Справа № 626/2375/18
Провадження № 2-о/626/107/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2018 року м. Красноград

в складі: головуючого - судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Красноградського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці міста Краснограда Харківської області належить свідоцтво про право власності на житло від 21.07.1993 року, яке видано бюро по приватизації державного житлового фонду при виконкомі Красноградської ради народних депутатів відповідно до якого на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1.

З заяви вбачається, що 21.07.1993 року бюро по приватизації державного житлового фонду при виконкомі Красноградської міської ради народних депутатів видало Свідоцтво про право приватної власності на житло, АДРЕСА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5.. При видачі Свідоцтва про право приватної власності на житло від 21.07.1993 року бюро по приватизації державного житлового фонду при виконкомі Красногадської ради народних депутатів Харківської області зазначили ім'я ОСОБА_5, що не відповідає даним , що посвідчують особу заявника.

02.08.2014 року , як вказує заявник, вона змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1 Харківської області 02.08.2014 року.

Далі, вказує заявник -відповідно до паспорту громадянина України її ім'я зазначено «ОСОБА_1», в свідоцтві про народження також вказано «ОСОБА_1».

В позасудовому порядку внести зміни до Свідоцтва про право приватної власності на житло від 21.07.1993 року, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду при виконкомі Красноградської ради народних депутатів на право приватної особистої власності не має можливості, так вказує заявник ОСОБА_1,в зв'язку з відсутністю органу, котрий видав Свідоцтво.

В судове засідання від представника заявника - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Красноградської міської ради Харківської області - в судове засідання не з'явився. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.

На підставі статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В матеріалах справи в підтвердження доводів заяви є копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Красноградським РВУМВС України в Харківській області 06.08.2014 року, де вказано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в свідоцтві про шлюб вказано, що зареєструвала шлюб 02.08.2014 року ОСОБА_5 (після реєстрації ОСОБА_1) ОСОБА_7; в свідоцтві про народження вказано ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вищевказане свідчить, що ОСОБА_1 не може повною мірою реалізувати своє право отримання певних пільг, зокрема субсидії.

Іншим чином, ніж через звернення до Красноградського районного суду Харківської області, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона не може реалізувати своє право на призначення користування пільгами, а саме призначення субсидії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293,294,ст.ст.315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці міста Краснограда Харківської області Свідоцтво про право власності на житло від 21.07.1993 року, яке видано бюро по приватизації державного житлового фонду при виконкомі Красноградської ради народних депутатів відповідно до якого на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише втсупну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи , зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя