Дата документу 04.12.2018
Справа № 501/2106/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері

ВСТАНОВИВ:

1. Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задоволено повністю.

2. 23 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Дану заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що справа була розглянути без його участі, він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Крім того, заявник зазначає в заяві про перегляд заочного рішення, що існують інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач наголошує на тому, що розмір пенсії позивачки перевищує прожитковий мінімум для відповідних категорій осіб на час звернення до суду з даним позовом; судом не враховано, що у позивачки є ще один син, який є власником будинку, в якому вона проживає та має самостійно нести витрати по утриманню будинку.

3. Сторони були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не зявились.

4. Вивчивши матеріали заяви та додані до них документи, суд вважає, що заяву відповідача по справі про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

5. Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

6. Сторони були належним чином сповіщені про день і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, однак до суду не зявились.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та без участі ОСОБА_4, просив заяву задовольнити, скасувати заочне рішення.

7. Отже, відсутність належним чином повідомленого позивача по справі, не перешкоджає розгляду заяви.

8. У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

9. Отже, цивільно-процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

10. В своїй заяві відповідач навів суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду. Крім того, відповідачем доведена поважність причини неявки у судове засідання.

11. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері- задовольнити.

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2018 року по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері- скасувати і справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 27 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_6