24.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/2232/16-ц
Єдиний унікальний номер судової справи:205/2232/2016
Номер провадження: 6/205/75/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування вказаної заяви посилалась на ту обставину, що згідно рішення Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті ради від 24.01.2017 року за № 28 такого заявника призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2016 року з батька дитини ОСОБА_3 на утримання вказаної дитини було стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України.

Заявник вказує, що оскільки вона не є стороною по виконавчому провадженню щодо стягнення аліментів на утримання такої дитини, вона не може фактично отримати грошові кошти для забезпечення нормальної життєдіяльності ОСОБА_2, 28.06.2008 року, який проживає разом із нею та знаходиться на її забезпеченні, як опікуна. У звязку із викладеним, Заявник вимушена звернутись до суду та просити замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа за № 205/2232/2016-ц, виданого 22.10.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, на виконання заочного рішення суду від 12.10.2016 року по цивільній справі № 2/205/1560/2016 (205/2232/2016-ц) за позовною заявою Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на ОСОБА_1

У судове засідання з приводу розгляду вказаної заяви учасники справи не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від Заявника та представника Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради до суду надійшли письмові заяви, в яких вказані особи просять суд розглянути дану справу за їх відсутності, а заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2016 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав у відношенні його сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто на утримання такої дитини аліменти в розмірі ? частини з усіх видів прибутку такого відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України. Вказане рішення набуло чинності у встановленому законом порядку.

Судом також встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті ради від 24.01.2017 року за № 28 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на день розгляду справи дитина мешкає разом із таким опікуном та перебуває на її повному утриманні.

У рішення Європейського Суду України з прав людини від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обовязкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Зважаючи на те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав правонаступника гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про можливість задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Суд зазначає, що задоволення такої заяви також покликано забезпечити соціально-правовий захист інтересів дитини, позбавленої батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа за № 205/2232/2016-ц, виданого 22.10.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, на виконання заочного рішення суду від 12.10.2016 року по цивільній справі № 2/205/1560/2016 (205/2232/2016-ц) за позовною заявою Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на ОСОБА_1.

Ухвала суд може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.