Справа № 539/925/18
Провадження № 2/539/623/2018
Справа №539/925/18
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Іващенка Ю. А.
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тишківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 25.04.2018 р. провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.06.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
12.11.2018 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про збільшення позовних вимог від 08.11.2018 року, у якому представник позивача заявив додаткові позові вимоги та також прохав суд визначити та продовжити строк для прийняття спадщини.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Таким чином, суд вважає, що клопотання про збільшення позовних вимог від 08.11.2018 року подане із порушенням встановленого ЦПК України строку, оскільки справа слухається в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання проведено і підготовче провадження закрито ще 25.06.2018 року, що унеможливлює збільшення позовних вимог у даній справі.
Крім цього, клопотання про збільшення позовних вимог із додатковими позовними вимогами за змістом та формою повинне відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, які предявляються до позовної заяви.
Вказане клопотання від 08.11.2018 року цим вимогам не відповідає, оскільки додаткові позовні вимоги взагалі не оплачені судовим збором.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання про збільшення позовних вимог подане і без додержання вимог ч.5 ст. 49 ЦПК України в частині подання доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, що має наслідком не прийняття судом його до розгляду та повернення даного клопотання заявнику.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті до розгляду та повернути представнику позивача клопотання про збільшення позовних вимог від 08.11.2018 року.
Разом із тим суд вважає за необхідне зазначити, що позивач ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до суду із окремим позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, надавши до даної справи докази такого звернення для вирішення у даній справі в тому числі питання щодо наявності підстав для зупинення провадження до розгляду справи за позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 49, 259, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити в прийнятті до розгляду та повернути представнику позивача ОСОБА_2 клопотання про збільшення позовних вимог від 08.11.2018 року.
Суддя Ю.А. Іващенко