Справа № 567/582/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.18 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1.

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 03 вересня 2004 року Євлахським міським відділом ЗАГС Азербайджанської республіки, актовий запис № 339. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина- Аббасова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина- Аббасова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочу-Аббасову ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина- Аббасова ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, між ними відсутні почуття любові, родинної близкості та взаєморозуміння. Зазначає, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність поглядів на життя та неналежною поведінкою відповідача, оскільки він зрадив їй у подружній вірності. В сім'ї склалися такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим. Вважає, що перспектив для збереження їхнього шлюбу немає, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтресам. Зазначила, що протягом останнього року як сім'я разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, вони стали зовсім різними людьми, у них відсутні спільні інтереси та бажання. Питання проживання неповнолітніх дітей між ними вирішено. Діти проживають з позивачкою, проти чого не заперечує відповідач. Вказала, що шлюб між ними існує формально, а подальше збереження їхньої сім'ї є недоцільним, тому просила шлюб між ними розірвати.

Позивач в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. При цьому пояснила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, підтримки та допомоги, між ними втрачений інтерес один до одного, перспектив здля збереження шлюбу немає. Просила шлюб між ними розірвати.

Відповідач в підготовчому засіданні вказав, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. Вказав, що примирення між ними є неможливе, в зв'язку з чим просив не вживати заходи щодо примирення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії AZ -1 № 107866 встановлено, що 03 вересня 2004 року Євлахським міським відділом ЗАГС Азербайджанської республіки, актовий запис № 339, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 Тельман кизи, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Аббасова ( відповідно до перекладу виконаного в "Бюро перекладів " Агентства з міжнародного туризму "Інтурист-Рівне", перекладач : ОСОБА_8П.) (а.с.13-14).

Від даного шлюбу народились діти: син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серії AZ-11 № 471101, виданим Мінгечаурським відділом ЗАГС Азербайджанської Республіки актовий запис № 270, ( відповідно до перекладу виконаного в "Бюро перекладів" Агентства з міжнародного туризму "Інтурист-Рівне", перекладач : ОСОБА_8П.),син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії AZ-1 № 653487, виданим Євлахським районним відділом ЗАГС Азербайджанської Республіки актовий запис № 621, ( відповідно до перекладу виконаного в в "Бюро перекладів " Агентства з міжнародного туризму "Інтурист-Рівне", перекладач : ОСОБА_8П.), дочка-Аббасова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження серії AZ-1 № 885607, виданим Євлахським районним відділом ЗАГС Азербайджанської Республіки актовий запис № 84, ( відповідно до перекладу виконаного в в "Бюро перекладів " Агентства з міжнародного туризму "Інтурист-Рівне", перекладач : ОСОБА_8П.), син- Аббасов ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 233405, виданим виконавчим комітетом Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області, актолвий запис № 6. ( а.с.8-11).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім?я фактично розпалася, сторони разом не проживають, взаємних прав та обовязків не мають, спільного побуту, бюджету, не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Між сторонами відсутній спір щодо питання утримання спільних дітей, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Як вбачається із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із квитанції № 0.0..1 від 03.05.2018р., банк платника ПАТ «ПриватБанк», ОСОБА_1 сплаченого на рахунок ГУ ДКСУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок № 0005, МФО 833017, судовий збір у розмірі 704,80 грн., враховуючи визнання позову відповідачем до розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду із вказаним позовом.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: с.Розваж, вул.Набережна, бду.9 Острозький район Рівненська область, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, місце реєстрації: с.Розваж, вул.Набережна, буд.9 Острозький район Рівненська область, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстрований 03 вересня 2004 року у Євлахському міському відділі ЗАГС Азербайджанської республіки актовий запис № 339.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 ( триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, відповідно до квитанції №0.0..1 від 03.05.2018р., банк платника ПАТ «ПриватБанк», сплаченого на рахунок ГУ ДКСУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок № 0005, МФО 833017, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 червня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_11