УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1493/17

Провадження № 2-р/638/26/18

30.11.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Скрипаченко В. Р.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області Герасімової Л. П. про роз'яснення рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.06.2017 року по справі №638/1493/17,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області Герасімова Л. П. у жовтні 2018 року звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.06.2017 року по справі №638/1493/17. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист, виданий 08.08.2017 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.06.2017 року по справі №638/1493/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №2» аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 31.01.2017 року. 07.09.2018 року до відділу надійшов лист від Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №2» з повідомленням про те, що малолітні вибули на усиновлення згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.05.2018 року, у зв'язку з чим просить роз'яснити подальший порядок виконання рішення.

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Приймак Ю. А. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати заяву без участі представника органу державної виконавчої служби.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Білошенко Т. О. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути заяву про роз'яснення за її відсутністю, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Представник Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Шевченківського району м. Харкова Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином.

На підставі частини 3 статті 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.06.2017 року позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, третя особа: Центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Шевченківського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задоволені: позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь державного опікуна в особі Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №2» (, місцезнаходження: 61045, м. Харків, вул. Кузнецька, буд. 1) аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 31.01.2017 року; рішення суду допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 3200 грн. 00 коп.

Як вбачається із постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області Герасімової Л. П. про відкриття виконавчого провадження, 06.10.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №638/1493/17, виданого 08.09.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №2» аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 31.01.2017 року.

Згідно інформаційної довідки Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 29.11.2018 року №01-26/1399-18, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, виховувалися у КЗОЗ «Обласний будинок дитини №2» до 03.07.2018 року, перебували на повному державному забезпеченні, та 03.07.2018 року передані в сім'ю усиновлювачів.

Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.05.2018 року малолітніх, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 усиновлено (справа №638/4257/18).

У відповідності до частини 1, 2 статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до роз'яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Згідно частини 1 статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Відповідно пункту 10 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», якщо рішення суду є незрозумілим державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення судового рішення, чи із заявою про встановлення або зміну порядку і способу виконання рішення.

Статтею 207 Сімейного кодексу України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Частинами 1, 3 статті 232 Сімейного кодексу України визначено, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Отже, із системного аналізу Сімейного кодексу України вбачається, що усиновлення припиняє право дитини на утримання, яке вона мала до цього моменту від рідних матері, батька, діда, баби.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти до моменту усиновлення дітей, тобто до 02.07.2018 року включно (дата набрання рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.05.2018 року законної сили), діти зняті з обліку 03.07.2018 року, а тому з 03.07.2018 року аліменти стягуватися не повинні.

Відповідно до частини 2 статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням викладеного, оскільки обов'язок ОСОБА_3 щодо утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, припинився у зв'язку з їх усиновленням, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист №638/1493/17, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 08.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №2» аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 31.01.2017 року, таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити, що Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №2» має право на отримання боргу по аліментам за період з 31.01.2017 року до 02.07.2018 року включно, тобто до моменту усиновлення дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області Герасімової Л. П. про роз'яснення рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.06.2017 року по справі №638/1493/17, задовольнити, та враховуючи, що на даний час діти, на утримання яких стягувалися аліменти, усиновлені, їхні особисті майнові та немайнові права з матір'ю припинені, суд вважає доцільним визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з чим виконавче провадження підлягає закінченню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області Герасімової Л. П. про роз'яснення рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.06.2017 року по справі №638/1493/17 - задовольнити.

Роз'яснити, що з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь державного опікуна в особі Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №2» (, місцезнаходження: 61045, м. Харків, вул. Кузнецька, буд. 1) підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до моменту усиновлення малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до 02.07.2018 року включно.

Роз'яснити, що Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №2» (, місцезнаходження: 61045, м. Харків, вул. Кузнецька, буд. 1) має право на отримання боргу по аліментам за виконавчим листом №638/1493/17, виданим 08.09.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №2» аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 за період з 31.01.2017 року до 02.07.2018 року включно, тобто до моменту усиновлення малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати виконавчий лист №638/1493/17, виданий 08.09.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №2» аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: