Номер провадження 2/676/2323/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № 676/5303/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого 14 серпня 2010 року, Чемеровецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 50.

Ухвалою суду від 22.08. 2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13.09.2018 року проведено по справі підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_2 вказує, що 14.08.2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося у звязку з тим, що мають різні характери та різні погляди на життя. На протязі двох років приймає участь в операції обєднаних сил (колишнє АТО) на сході України. Дружина живе своїм життям. Почуття любові втратили. Шлюб існує формально. Спору про поділ майна не має. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі ордера серія ХМ № 010309 від 10.08.2018 року, в судовому засіданні позов ОСОБА_2 підтримав і просить суд шлюб між сторонами розірвати, так як він себе вичерпав повністю і за строк наданий для примирення впевнились, що жити разом не зможуть.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлена своєчасно, належним чином, що підтверджується розпискою,приєднаною до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_3

Заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.08.2010 року. Від шлюбу дітей не мають. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як впевнився, що жити разом не зможуть. Шлюб існує формально, миритися не має сенсу. Відповідач жодних кроків для примирення не зробила. За термін, який надавався подружжю для примирення, не помирились. Майнового спору не має. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 серпня 2010 року, Чемеровецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 50 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06 грудня 2018 року.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_4