№566/1298/17
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до свого провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

26 червня 2018 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. ознайомившись з позовом ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2017 року головуючим суддею визначено ОСОБА_2

(а.с.8)

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання було відкрито провадження.

(а.с.11)

Відповідно до ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Млинівського районного суду Лободзінському А.С., а справу передано для розподілу.

(а.с.20)

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2017 року головуючим суддею визначено ОСОБА_3

(а.с.22)

На підставі ухвали від 20 грудня 2017 року суддею Феськовим П.В. було прийнято позовну заяву ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

(а.с.23)

Ухвалою від 11 квітня 2018 року було задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Млинівського районного суду Рівненської області Феськова Петра Васильовича з розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

(а.с.35)

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12 квітня 2018 року справу передано на розгляд судді Бандурі А.П.

(а.с.37)

У відповідності до п.1.9 розділу ХІІ Перехідних положеннь ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

25 червня 2018 року, представник позивача ТОВ «Рівнегаз збут» звернулась до суду з заявою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Рівнегаз збут» про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи в загальному провадженні, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання до свого провадження та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 178, 180, 181, 187, 191 ч.5 ст.128, 277, 278, 279, п.1.9 розділу ХІІ Перехідних положеннь ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - прийняти до свого провадження.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 09 годині 00 хвилин, 27 вересня 2018 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Млинів вул.С.Бандери,7.

Повідомити про підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати подати відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується у строк, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження.

У відповідності до статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Статтею 180 ЦПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Розяснити відповідачу, що згідно до ст.191 ЦПК України у встановлений строк, він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура