Справа № 585/3527/17
Номер провадження 2-во/585/42/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 26 вересня 2018 року, так як в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення мається описка, а саме в кадастровому номері останні чотири цифри зазначено «0286» замість «0268».

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 26 вересня 2018 року було прийнято рішення по справі № 585/3527/17 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на самочинне будівництво.

При цьому, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення мається описка, а саме в кадастровому номері останні чотири цифри зазначено «0286» замість «0268».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судове рішення від 26 вересня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на самочинне будівництво і зазначити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення кадастровий номер земельної ділянки :01:013:0268 замість :01:013:0286 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_8