overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 487/6338/18
Провадження № 2/487/2495/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутнсоті, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню. Відповідно до наданих позивачкою документів, шлюб між позивачкою та відповідачем укладений 03.06.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на ії утриманні, матеріальна допомога з боку відповідача не надається.

Відповідно до ст. ст. 180 - 182 Сімейного Кодекса України батьки зобов'язані утримавати дітей до досягнення їм повноліття. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягатися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального положення дітей і інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з ОСОБА_2., суд враховує матеріальний і сімейний стан відповідача, та вважає можливим стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Одночасно, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодекса України, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не меншь 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.09.2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа №266/5593/18
Провадження№ 2/266/1127/18
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, місце мешкання: АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, місце мешкання: Донецька область, смт. Очеретине, вул. Миру, 27, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання на утримання непрацездатної дружини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити розгляд справи на 07 листопада 2018 року о 10-00 годині у приміщенні районного суду за адресою: місто Маріуполь, проспект Будівельників, 52-а.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сараєв І. А.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/190/18Головуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й.
Провадження № 22-ц/4817/64/18 Доповідач - Щавурська Н.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

секретаря - Романюк Х.Ю.

сторін - представника відповідача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 608/190/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 24 липня 2018 року, постановлене суддею Квятковською Л.Й., в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Чортківської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2018 року - скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Чортківської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - відмовити.

Стягнути в користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з переглядом справи в суді апеляційної інстанції в сумі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 (сорок) коп., з яких 1057 грн. 20 коп. - з ОСОБА_3, а 1057 грн. 20 коп. - відшкодувати за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили з часу її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції в особі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 26 листопада 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Справа № 545/2881/18
Провадження № 2/545/1643/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Дар`ї Вікторівни про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Дар`ї Вікторівни про розірвання шлюбу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.2018 року о 09-45 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/7756/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

№466/7756/18;2/466/2367/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

у відповідності до вимог ч.1 ст.268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, (30.12.1990р.н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №29 в будинку №4Б по вулиці Грінченка у м. Львові.

Стягнути з ОСОБА_4, 30.12.1990р.н. в користь ОСОБА_1, 05.10.1988р.н., судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено до 14 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_6
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/622/18
Провадження № 2/475/259/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.12.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 27.06.2018 р. провадження у справі відкрите та справа призначена до підготовчого судового засідання 28 вересня 2018 р., яке відкладене для витребування доказів: спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3

У підготовчому судовому засіданні 04 грудня 2018 р. позивач підтримав позов, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, посилаючись на надання усіх наявних у нього доказів.

Прибузький сільський голова ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, відзив на позовну заяву не надали, у письмових заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому ОСОБА_4 просив ухвалити рішення за наявними матеріалами, а відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті 10 січня 2019 року о 09:00 год. в приміщенні суду смт.Доманівка, вул. Центральна, 35, про що повідомити сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/893/17

Головуючий у першій інстанції - Дикий В. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/311/18

Колегія суддів Чернігівського апеляційнeого суду в складі

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Носівського районного суду від 20.09.2018 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду, та ухвалити нове. Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить постановити ухвалу про зупинення провадження у справі в зв»язку зі смертю відповідача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до залучення до участі у справі правонаступника.

Під час вирішення питання про призначення справи до розгляду відповідно до ч. 1 ст. 366 ЦПК України, було встановлено, що згідно даних копії актового запису про смерть № 208, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40 том 2).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до вступу в справу правонаступника після смерті ОСОБА_3

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна до вступу в справу правонаступника після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Судді:
н/п 2/490/2134/2018 Справа № 490/3107/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору факторингу недійсним та скасування результатів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідачів з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №29/06/2017 від 29.06.2017 р. укладений між ТОВ "Оптимум Фактор" та ОСОБА_2 та скасувати результати прилюдних торгів оформлені протоколом проведення електронних торгів №311974 від 18.01.2018 р. з продажу предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року позов залишено без руху, і позивачу запропоновано в строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки.

Вищевказана ухвала була повернута до канцелярії суду 08.06.2018 року з поміткою пошти про причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 20.06.2018 року вищевказані вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя'зки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, який набрав законної сили 15.12.2017 року, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору факторингу недійсним та скасування результатів - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Гуденко О.А.
Справа № 171/1748/18
У Х В А Л А

Іменем України

"04" грудня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря: Десятникової І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом

позивача ОСОБА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

представник позивача -ОСОБА_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідача ОСОБА_3 міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, 15,

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача -ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача -ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, та призначити справу до розгляду по суті на 26.12.2018 року о 10.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 591/7071/18
Провадження № 2-н/591/941/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
04 грудня 2018 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1,
заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
Керуючись ст. ст. ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 542, 530 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 167, 168 ЦПК України-
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.Я.Клименко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів,але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили ___________________________________ року
строк пред'явлення до виконання _______________________________________ року
строк пред'явлення до виконання в частині стягнення судового збору_______________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР_____________________________________
Суддя А.Я.Клименко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки