Справа № 379/1409/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

присяжних: Хворостяної В.О., Веремієнко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за заявою виконавчого комітету Дубівської сільської ради Таращанського району Київської області, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 30.10.2018 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити опікуна над недієздатною ОСОБА_5 шляхом звільнення ОСОБА_3 від обов'язків опікуна та призначення опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 02.04.2018, у справі № 379/97/18 (2-о/379/6/18), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна в особі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 через особисті та сімейні обставини не в змозі в повному обсязі виконувати повноваження опікуна, а опікунство над ОСОБА_5 готова прийняти ОСОБА_4, заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви, звільнення її від обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_5 та призначення іншого опікуна не заперечувала. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6. ОСОБА_5 сама не може навіть випити води. ОСОБА_4 добре глядить ОСОБА_5.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву визнала та прохала призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_5. Вона є родичкою ОСОБА_5, тому її доглядає і бажає опікуватися нею і надалі. Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 померла.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 02.04.2018, у справі № 379/97/18 (2-о/379/6/18), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна в особі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

12.07.2018 ОСОБА_3 звернулася із заявою до виконавчого комітету Дубівської сільської ради Таращанського району Київської області з проханням зняти з неї опікунство над ОСОБА_5, в зв'язку з сімейними обов'язками.

Згідно подання про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дубівської сільської ради Таращанського району Київської області від 27.07.2018 №32, виконавчий комітет вважає, що призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_6 відповідає інтересам хворої.

ОСОБА_4 на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області від 06.08.2018, у справі № 379/740/18 (2-о/379/23/18) являється опікуном над недієздатною ОСОБА_6, яка є матір'ю ОСОБА_5. Вона має можливість виконувати обов'язки опікуна, що є необхідним для представлення інтересів недієздатної особи в органах пенсійного фонду та соціального захисту.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_5, не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити її опікуном.

Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. п. 1.3, 1.4, Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України, від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за № 387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі, державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ст.ст. 58, 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява про звільнення опікуна та його заміну підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 89, 95, 247, 260, 273, 293-294, 300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63, 64, 75 Цивільного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Дубівка, Таращанського району, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

ГоловуючийВ. І. Зінкін

Присяжні: ____________________

____________________