ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 643/3441/16-ц

провадження № 22-ц/818/1542/18

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості та інфляційних збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року в складі судді Сугачової О.О.,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 13 грудня 2016 року залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення 22 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Вимоги ухвали від 05 листопада 2018 року ОСОБА_3 виконав, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у визначеному судом апеляційної інстанції розмірі.

Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина 1 статті 369 ЦПК України).

Оскільки спір виник з приводу стягнення грошової суми у розмірі 103 021 грн. 11 коп., яка є меншою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними в ній матеріалами.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, Харківський апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова