Справа № 181/1331/18
Провадження № 2/181/344/18
У Х В А Л А

"30" листопада 2018 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулося АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Одночасно з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від Васильківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Встановлено, що клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини,які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 гривень).

Проте, в порушення зазначеної вимоги, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заяву про витребування доказів подано позивачем без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, суд повертає її заявнику та роз'яснює позивачу, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 117 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - повернути позивача.

Роз'яснити позивачу, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Ю. Юр'єв