Справа № 588/1791/18
провадження № 2/588/700/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

23.10.2018 позивачка звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що 10.09.2015 року в станиці Селиванівській Мілютінського району Ростовської області Російська Федерація помер ОСОБА_3, з яким тривалий час позивач проживала по сусідству в с.Боромля Тростянецького району Сумської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме земельний пай три земельних ділянки, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, право власності на які за померлим посвідчувалися Державним актом на право приватної власності на землю серії І-См № 012574, виданий Тростянецькою РДА 23.04.2002 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт від 06.06.2005 року, згідно яким заповів їй земельні ділянки.

Позивачка пояснює, що у ОСОБА_3 дружини не було, донька від нього відмовилася. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 по місцю його останнього проживання та смерті не заводилася.

Позивач від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 не відмовлялася, про те що він помер її не було відомо до останнього часу. Нотаріус за місцем відкриття спадщини про розшук спадкоємців померлого обяву не давав, спадщина не визнавалася відумерлою за ініціативою територіальної громади.

Посилаючись на указані обставини, позивачка просила суд визначити її додатковий двомісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 10 вересня 2015 року в станиці Селиванівській Мілютінського району Ростовської області, Російська Федерація.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 16.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позов підтримує у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив суд справу розглядати без його участі, щодо вирішення позову покладається на розсуд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено що 10.09.2015 року у с.Девятка Селіванівського району Ростовської області Російської Федерації помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії IV-АН №741425 від 01.02.2018 (а.с.9).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Боромлянської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі № 76 ОСОБА_3 06.06.2005 року заповів державний акт на право приватної власності на землю І-СМ №012574 виданий Тростянецькою райдержадміністрацією від 23.04.2002 року ОСОБА_2 (а.с.10).

Приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 23.10.2018 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, у звязку з пропуском позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).

Відповідно до Інформаційних довідок із Спадкового реєстру № 53893582 від 31.10.2018 та №53893564 від 31.10.2018 наданих приватним нотаріусом Тростянецького нотаріального округу ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_3, який помер 10.09.2015, спадкова справа не заведена, однак посвідчено заповіт від 06.06.2005 (а.с. 18,19).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що померлий ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 10.09.2015 був зареєстрований і проживав окремо від позивача. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, спадкова справа після смерті останнього не заведена.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Викладені у позовній заяві обставини, суд визнає поважною причиною, що перешкоджала позивачці своєчасно звернутись до нотаріуса, тому з огляду на відсутність у відповідача заперечень проти позову, оскільки інших спадкоємців немає, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини позивачка не подавала, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», с. Боромля Тростянецький район Сумська область, додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 10.09.2015 року, тривалістю два місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 03 грудня 2018 року.

Суддя В. В. Маслов