У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3999/18

провадження № 2-о/0285/192/18

03 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Дуянової Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2018 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сімєю разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що 13.02.2018р. померла ОСОБА_3, мати заявниці. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. З січня 2016 року до дня смерті ОСОБА_3 вона постійно проживала без реєстрації у матері за адресою: вул. Наливна Станція, 1, с. Майстрова Воля Новоград-Волинського району, та здійснювала догляд за нею. Нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 та заявниці було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. Заявник фактично проживала разом ОСОБА_3 по вул. Наливна Станція, 1, с. Майстрова Воля Новоград-Волинського району та здійснювала за нею догляд. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Сторони в судове засідання не прибули.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви без розгляду. В своїй заяві зазначає, що квартира АДРЕСА_1, яку заявник зазначає як спадкове майно після смерті ОСОБА_3, належить йому одноособово на праві приватної власності згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. ). Також заявник не постійно проживала з покійною матір'ю, тому вбачається спір про право.

Дослідивши письмові заяви сторін, та матеріали цивільної справи судом зроблені наступні висновки.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

Оскільки заінтересована особа ОСОБА_2 повідомив про свої права спадкоємця після смерті матері ОСОБА_3, надав письмові докази з цього приводу, які протилежні письмовим доказам заявниці, тому суд вбачає виникнення спору про право.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України, суд розяснює заявниці ОСОБА_1 що її заява, подана за правилами окремого провадження, підлягає залишенню без розгляду, а вона має право подати позов з приводу встановлення факту постійного проживання з спадкодавицею на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 261, 354-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 03 грудня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська