Справа № 638/245/18
Провадження № 2/638/2190/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд визнати за ним на 1/4 частки квартири № 155 по пр. Науки м. Харкова, 1/4 частки автомобіля марки HYNDAI, модель TUCSON, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий Універсал В, двигун G4GC8159284, кузов KMHJN81BP8U881506, номерний знак НОМЕР_1, на 51/400 частки у праві спільної власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель №60 по вул. Тверській м. Харкова в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, єдиними спадкоємцями є позивач та відповідач - його батько. Спадкодавці у визначений законом строк звернулись з заявами про прийняття спадщини. Однак в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене майно нотаріусом відмовлено. Таким чином, крім як в судовому порядку позивач не може визнати право власності на спадкове майно, у звязку з чим був змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, викладені в позові обставини підтвердив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 12 січня 2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.51).

З 22.10.1960 року по день смерті ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Так 04.12.2004 року, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_3, ОСОБА_2 придбано квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 04.12.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4

12.12.2008 року ОСОБА_2 зареєстровано право власності на автомобіль марки HYNDAI, модель TUCSON, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий Універсал В, двигун G4GC8159284, кузов KMHJN81BP8U881506, номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується Обліковою карткою приватного ТЗ.

Крім того, Рішенням №55-14 Жовтневої районної ради від 02.07.2002 року на імя ОСОБА_2 прийнято до експлуатації житлова прибудова літер «А2-2» і гараж літер «Е», які складають 51/100 частину від житлового будинку з обслуговуючими його будівлями і спорудами за адресою: м. Харків, вул. Тверська, 60. Ідеальні частини співвласників перерозприділяються арифметично і складають ОСОБА_2 63/100 частин замість 1/4 частин; ОСОБА_5 37/100 частин замість 3/4 частин.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ч.1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ч. 5 ст. 1268 ЦК встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Приписи ч.1 ст. 1221 ЦК України передбачають, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори про надання письмових розяснень щодо подальших дій з питання оформлення спадщини на 1/4 частку квартири № 155 по пр. Науки, б. 41/43, м. Харків; 63/400 частки на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель № 60 по вул. Тверській в м. Харкові; 1/4 частку на автомобіль марки HYNDAI.

З відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контори №5964/02-14 від 26.12.2017 року на вказану заяву вбачається, що 12.01.2015 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцями 1/2 частки спадкового майна є син спадкодавці ОСОБА_1, 1/2 чоловік спадкодавці ОСОБА_2 Спадкоємці подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк. Частина майна була оформлена на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Нотаріусом було встановлено, що кв. № 155 по пр. Науки, б. 41/43, м. Харків та автомобіль марки HYNDAI вважаються набутими на праві спільної сумісної власності, однак діючим законодавством не передбачена можливість видачі свідоцтва про право власності на імя померлого подружжя з подальшою реєстрацією права власності на нього. З огляду на викладене, Державним нотаріусом Восьмої Харківської нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на зазначене майно на імя ОСОБА_1

Крім того, стосовно 63/100 часток на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель №60 по вул. Тверській в м. Харкові нотаріусом зазначено, що неможливо видати свідоцтво на спадщину за законом на зазначене майно оскільки містяться розбіжності в розмірі частки належній ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що позивач та відповідач у відповідності до ст.ст. 1268-1270 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Враховуючи, що позивач не має можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, позивач як спадкоємець першої черги за законом у встановленому ст. ст. 1269 ч. 1, 1270 ч. 1 ЦК України порядку протягом шести місяців звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263, 265, 280, 282, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки квартири № 155 по пр. Науки м. Харкова в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки автомобіля марки HYNDAI, модель TUCSON, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий Універсал В, двигун G4GC8159284, кузов KMHJN81BP8U881506, номерний знак НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 51/400 частки у праві спільної власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель №60 по вул. Тверській м. Харкова в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 30.11.2018 року.

Суддя: