Справа № 521/8988/17
Номер провадження 2/521/1965/18
У Х В А Л А

"27" червня 2018 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Султані ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Султані ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Аюбівни, ОСОБА_5 Аюбівни, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 р. представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просив суд встановити, що ОСОБА_7 Шердел, який помер 30.08.2016 р. був сином ОСОБА_8 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити Султані ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини ОСОБА_7 Шердела, померлого 30.08.2016 р.

26.06.2018 р. від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, а саме заборонити приватному нотаріусу ОСОБА_9, до набрання чинності рішення суду у справі, вчиняти будь-які дії, повязані з оформленням та видачею правовстановлюючих документів на спадщину ОСОБА_10, який помер 30.08.2016 р.

Вказана заява мотивована тим, що в ході розгляду цивільної справи № 521/1344/17 було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу ОСОБА_9 до набрання чинності рішення суду у справі вчиняти будь-які дії, повязані з оформленням та видачею правовстановлюючих документів на спадщину ОСОБА_10, який помер 30.08.2016 р. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2018 р. позовну заяву у цивільній справі № 521/1344/17 були залишено без розгляду, тому заходи забезпечення позову можуть бути зняті. Також вказано, що невжиття заходів забезпечення позову може спричинити передчасне оформлення нотаріусом правовстановлюючих документів та подальше відчуження спадщини. Це може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4.13. гл. 10 розд. ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другоїстатті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

На підставі зазначеного, позивач або її представник має право звернутися з обґрунтованою письмовою заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, в провадженні якої перебуває спадкова справа після смерті ОСОБА_7, з наданням копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, що може унеможливити видачу свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2018 р. у цивільній справі № 521/1344/17, якою позовну заяву ОСОБА_11 Факір до ОСОБА_3, ОСОБА_12 Шердель за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 Аюбівни, ОСОБА_5 Аюбівни та ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства, визнання права власності на спадщину було залишено без розгляду. Одночасно питання щодо скасування зазначеного заходу забезпечення позову не вирішено, а тому вказані заходи продовжують дію до їх скасування у встановленому законом порядку.

Зазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову щодо заборони приватному нотаріусу ОСОБА_9 до набрання чинності рішення суду у справі вчиняти будь-які дії, повязані з оформленням та видачею правовстановлюючих документів на спадщину ОСОБА_10, який помер 30.08.2016 р.

Керуючись ст.ст. 151-153, 158 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Султані ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Султані ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Аюбівни, ОСОБА_5 Аюбівни, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15 денний строк з дня складення повної ухвали, тобто з 27 червня 2018 року.

С У Д Д Я: