Справа № 664/672/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі : головуючої судді Заславець Н.В.

присяжних засідателів Демянчук Л.О., Вишковського І.В.

при секретарі Степановій С.К.

за участю прокурора Гаврилова Ю.В., представника заявника ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Олешківської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за заявою керівника Новокаховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_3 закладу Херсонської обласної ради «Олешківський дитячий будинок-інтернат», заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Олешківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, становлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Керівник Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_4. який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_3 закладу Херсонської обласної ради «Олешківський дитячий будинок-інтернат», заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олешківської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_3 заклад Херсонської обласної ради «Олешківський дитячий будинок-інтернат». В заяві зазначено, що 11.09.2008 року до ОСОБА_3 закладу Херсонської обласної ради «Олешківський дитячий будинок-інтернат» поступила ОСОБА_5 з діагнозом помірна розумова відсталість. Відповідно до довідки МСЕК №674518 від 10.01.2018 року ОСОБА_5 є інвалідом І групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки навичками самообслуговування не володіє.

Судом постановлено ухвалу розглянути справу без виклику ОСОБА_5, яка за станом свого здоров*я не може бути присутньою в судовому засіданні та надавати пояснення.

Прокурор та представник заявника в судовому засіданні клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримали, пояснили, що ОСОБА_5 внаслідок стійкого психічного розладу здоровя не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду.

На розгляд експертів просить поставити питання 1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

3) Чи потребує ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Олешківської міської ради клопотання про призначення у справі судово-психічної експертизи підтримала.

Відповідно до положень ч.1. ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною першою ст.104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. У відповідності до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим , якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Таким чином, зважаючи, що для перевірки цивільної дієздатності фізичної особи необхідно визначити її психічний стан , для чого необхідні спеціальні знання в області медицини і від встановлення психічного стану особи залежить вирішення справи, клопотання прокурора підлягає задоволенню і у справі належить призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР. При цьому, з урахуванням того, що ОСОБА_5 постійно проживає в будинку-інтернаті, який відповідно до положень ст.66 ЦК України є представником її інтересів, а у випадку визнання її недієздатної відповідно до закону здійснює опіку та піклування над особою , розгляд питання про встановлення опіки над ОСОБА_5 є недоцільним.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Тому на період проведення призначеної експертизи провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, 299, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ « Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Головуюча суддя: (підпис) ОСОБА_6

Присяжні засідателі: (підпис) ОСОБА_7

(підпис ) ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.