Провадження № 2/537/862/2018
Справа № 537/2863/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участі третьої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області

про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на ? частину складського приміщення літ. «Г», що знаходиться в м. Кременчуці по вул. Ярмарковій, 5-В, загальною площею 1187,3 м. кв. та зняти з вказаного приміщення арешт накладений постановами державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

На адресу суду надійшло клопотання АТ «Дельта Банк» про залучення третьої особи, згідно вимог якого представник АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 просить залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Дельта Банк». В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.08.2008 року між ОСОБА_3 та АКІБ «Укрсиббанк» укладено кредитний договір № 0 за умовами якого банком надано позичальнику кредит у розмірі 20 000,00 доларів США, строком виконання до 31.07.2028 року. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» укладено іпотечний договір за умовами якого передано в іпотеку банку складські приміщення, за адресою: Полтавська область, м. Кременчуку, вул. Ярмаркова, буд. 5-В, загальною площею 1 187,3 кв. м. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.08.2008 року, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» набув право вимоги за вказаним кредитним договором та договором іпотеки. Таким чином, враховуючи те, що вирішується спір про поділ іпотечного майна ПАТ «Дельта Банк» та рішення суду у даній справі безпосередньо вплине на права та обовязки банку як іпотекодержателя просить залучити банк у якості третьої особи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про залучення третьої особи не заперечував.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у передбаченому законом порядку, надав заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області в підготовче судове засідання не зявився про дату, час та місце підготовчого судового засіданні повідомлений належним чином, надав заяву,згідно якої просить справу розглядати без його участі.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання представника АТ «Дельта Банк», суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет розгляду даної справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права та обовязки АТ «Дельта Банк», задовольнити клопотання про залучення третьої особи та залучити ОСОБА_5 акціонерне товариство «Дельта Банк» до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на необхідність залучення третіх осіб, підготовче судове засідання необхідно відкласти на підставі ст. 198 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У звязку із необхідністю залучення у справі третіх осіб та закінченням строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне для належної підготовки справи для розгляду, з власної ініціативи, продовжити цей строк на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 189, 192, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Продовжити по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участі третьої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту строк підготовчого судового провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 27.12.2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участі третьої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Дельта Банк» (01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38).

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору пятиденний строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву який рахується з дня вручення даної ухвали.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко