Справа № 706/1452/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Вказує на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її син. З 04.05.2001 року ОСОБА_3 зареєстрований в єитловому будинку в АДРЕСА_1, власником його був її батько, а його дід ОСОБА_4. Після його смерті на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Христинівської державної нотаріальної контори 22.02.2002 року, реєстр за № 450, власником зазначеного будинку стала вона, ОСОБА_1. ОСОБА_2 фактично створив нову сім»ю та поселився в житловому будинку, належному його дружині та тещі: АДРЕСА_2. В її житловому будинку залишилась та проживає її мати ОСОБА_6. На прохання ОСОБА_2, під час його обіцянки, що він забезпечить сторонній догляд за її матір'ю, а його бабою ОСОБА_6, на підставі договору дарування від 05.06.2002 року вона передала йому у власність житловий будинок та присадибну земельну ділянку в АДРЕСА_1. Але в наступні роки. ОСОБА_2 не поселявся в житловому будинку, не проводив догляду за бабою. На підставі рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 25.01.2018 року цивільна справа № 706/1313/17, провадження 2/706/55/18 договори дарування житлового будинку та присадибної земельної ділянки розірвані. ОСОБА_2 продовжує проживає в АДРЕСА_2 але продовжує бути зареєстрований АДРЕСА_1. Реєстрація ОСОБА_2 в належному їй будинку позбавляє права на субсидію, оскільки його дохід має бути врахований в сукупний дохід сімї.

Позивач в судове засідання не з'явилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_7 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1.

У вказаному будинку зареєстрований її син ОСОБА_2.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.

Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців.

Виходячи з положень статей 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод в здійсненні права власності є підставними та підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, будучи зареєстрованим в житловому будинку, який належить на праві приватної власності позивачці, не проживає в ньому більше року, чим чинить перешкоду в здійсненні права власності, а тому ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщення в будинку в АДРЕСА_1, належним ОСОБА_1 на праві приватної власності.

На підставі ст.ст. 386, 391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( проживає: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( проживає АДРЕСА_2) про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця та жителя м.Христинівка, позбавити права користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1, належним ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на праві приватної власності.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук