Справа № 308/6024/14-ц
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

секретаря: Балаж Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Розмана Сергія Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 листопада 2017 року у справі №308/6024/14-ц (Головуючий: Монич О.В.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2017 року ТзОВ «Фінанс Консалтинг захід» звернулося в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення оригіналу виконавчого документа (виконавчого листа) до виконання у справі №308/6024/14-ц, посилаючись на те, що 26 серпня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалене рішення за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 22.09.2008 року та видав виконавчі листи із строком пред'явлення до 11.09.2015 року.

20 квітня 2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» і ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором перейшло до ТзОВ ФК «Довіра та Гарантія».

За заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» від 27.08.2015 року Ужгородським міськраойнним судом від 15.10.2015 року постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №308/6024/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за вищезазначеним договором від 22.09.2008 року. Дана ухвала отримана ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» 21 лютого 2017 року з відміткою про набрання законної сили 01 лютого 2017 року.

26 травня 2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТзОВ «Фінанс Консалтинг захід» було укладено Договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ, відповідно до такого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 22.09.2008 року.

01 серпня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТзОВ «Фінанс Консалтинг захід» про заміну сторони у виконавчому проваджені на виконання рішення по справі №308/6024/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. Дана ухвала отримана ТзОВ «Фінанс Консалтинг захід» 11 жовтня 2017 року із відміткою про набрання законної сили 18.09.2017 року.

Таким чином, починаючи з 26.05.2017 року у нового кредитора - ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» виникло для пред'явлення оригіналу виконавчого листа до відповідного органу державної виконавчої служби, однак строк пред'явлення виконавчого документа закінчився ще 11 вересня 2015 року, тобто після закінчення строку пред'явлення даного оригіналу виконавчого листа до виконання.

Із метою захисту інтересів правонаступника стягувача у справі №308/6024/14-ц для подальшої організації виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26.08.2014 року, враховуючи факту заміни стягувача ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» на правонаступника ТзОВ «Фінанс консалтинг захід», судом першої інстанції на підставі ухвали суду 01.08.2017 року у справі №308/6024/14-ц та відповідно закінчення строку пред'явлення вказаного вище оригіналу виконавчого документа до виконання 11.09.2017 року, а також пропущенням поважних причин заявником строку його пред'явлення до виконання, строк пред'явлення оригіналу виконавчого листа необхідно поновити для звернення в подальшому правонаступника стягувача на «Фінанс консалтинг захід» до відповідного органу державної виконавчої служби в частині стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22 листопада 2017 року заяву ТзОВ «Фінанс Консалтинг захід» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа №308/6024/14-ц виданого 12.12.2014 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу в розмірі 180 842 грн. 24 коп. та судових витрат.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки заміна кредитора і укладення кількох договорів про переуступку права вимоги не впливали на можливість пред'явлення виконавчого документа до виконання у даній справі попередніми стягувачами та суд першої інстанції задовольнив заяву стягувача, не визнав причини пропуску строку поважними.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст.371 ЦПК України 2004 року).

31 жовтня 2017 року ТзОВ «Фінанс Консалтинг захід» звернулись у суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення оригіналу виконавчого документа (виконавчого листа) до виконання, мотивуючи тим, що у зв'язку із зміною кількох кредиторів у спірних правовідносинах у них виникло право на пред'явлення виконавчого документу до виконання тільки 26.05.2017 року, тобто після спливу строку для пред'явлення такого, який закінчився 11 вересня 2015 року.

Стаття 433 ч.1 ЦПК України (ст.371 ЦПК України 2004 року) передбачають можливість поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання лише за виключних умов - поважних причин пропуску такого строку.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у справі №308/6024/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» видано 12 грудня 2014 року і ПАТ «УкрСиббанк» не пред'явив виконавчий лист до примусового виконання.

20 квітня 2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 22.09.2008 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТзОВ «ФК «Довіра і Гарантія».

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.08.2015 року за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» замінено сторону виконавчого провадження у вищезазначеній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» виконавчий лист до примусового виконання не пред'являли.

26 травня 2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТзОВ «Фінанс Консалтинг захід» було укладено Договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДП, відповідно до якого останній набув право нового кредитора до ОСОБА_2 за вищезазначеним договором.

Укладення договорів про відступлення права вимоги до боржників є добровільним, а не примусовим заходом, стягувач будучи обізнаним про сплив строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання на момент укладення ним договору про відступлення права вимоги, мав можливість передбачити настання для нього негативних наслідків у випадку підписання договору, за таких умов і на думку судової колегії обставини на які посилається заявник не можна визнати поважними, так як заміна кредитора і укладення кількох договорів про переуступку права вимоги не впливає на можливість пред'явлення виконавчого документа до виконання у даній справі.

Суд першої інстанції не звернув увагу на вищезазначене і ухвала суду підлягає скасуванню і з ухваленням нового рішення, яким у заяві ТзОВ «Фінанс Консалтинг захід» слід відмовити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст.374, 376, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката Розмана Сергія Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 листопада 2017 року скасувати.

У заяві ТзОВ «Фінанс Консалтинг захід» відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 30 листопада 2018 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой