Справа № 639/2718/18
Провадження № 2-о/639/93/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Макушенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/2718/18 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за згодою подружжя,

встановив:

Заявники звернулись до суду зі спільною заявою, в якій просять розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 29.08.2009, актовий запис № 471, залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Свою вимогу мотивують тим, що вони з 29.08.2009 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявники прийняли спільне рішення про розірвання шлюбу, оскільки фактично подружжя з 07.03.2017 проживає окремо, шлюбні відносини між заявниками припинені та спільне господарство не ведеться. За таких обставин заявники вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Також заявники дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя та виховання дитини того з батьків, хто проживатиме окремо , про що свідчить нотаріально засвідчений договір, укладений між сторонами 29 травня 2018 року.

Заявники надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Суд, дослідившиматеріали справи , наявні в ній докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із заяви шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2017 , заявники дійшли згоди щодо місця проживання дитини, про умови здійснення права батька на виховання дитини та про його участь в її утриманні, про що свідчить договір між батьками , укладений між заявниками 29 травня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 639 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, ст. 109 СК України, подружжя яке, має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити та розірвати шлюб.

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 118341, виданого 29.08.2009 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, вбачається, що при одруженні заявник змінила дошлюбне прізвище «Арцибашева» на прізвище чоловіка «Юношева» (а.с. 13). При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки заявник просить залишити їй шлюбне прізвище «Юношева», суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити заявнику прізвище «Юношева».

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 109 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за згодою подружжя - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 29.08.2009, актовий запис № 471, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити заявнику ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Юношева».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації: м. Харків, вул. Конотопська, 1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця реєстрації: м. Харків, вул. Конотопська, 1, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне рішення складено 02.07.2018.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк