Справа № 520/1890/16-ц
Провадження № 2/520/4738/18
УХВАЛА

03.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_1, посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надала до суду клопотання про зобов'язання Овідіопольської районної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, надати висновок щодо способів участі ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

За змістом частин 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати висновок, оскільки дана інформація може мати значення для розгляду справи.

Керуючись ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, задовольнити частково.

Витребувати з Овідіопольської районної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, висновок щодо способів участі ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.