"25" червня 2018 р. Справа №489/3699/15
Провадження №6/489/144/18
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусовий привід боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року старшого державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_3, оскільки боржник без поважних причин не зявляється за викликом виконавця до відділу, вимоги виконавчого документу не виконує, в той час, як належним чином повідомлена про необхідність явки до відділу та попереджена про відповідальність за ухилення від виконання вимоги виконавця.

Представник Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області у судовому засіданні підтримала клопотання.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

В Інгульському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Миколаївській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 54875374 з примусового виконання ухвали № 488/2805/17 виданого 11.08.2017 року Корабельним районним судом м. Миколаєва про заборону ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь - які дії із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:001:0021, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки та виконувати на ній будівельні роботи.

11 жовтня 2017 року року державним виконавцем Юріною О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. №52081 від 11.10.2017 року направлено сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення постанову про відкриття виконавчого провадження № 4875374 отримано 20.10.2017 року

27 жовтня 2017 року року державним виконавцем зроблено вихід за адресою АДРЕСА_1, з метою виконання рішення суду, однак двері ніхто не відчинив, виконати рішення суду виявилось неможливо, у звязку з чим складено акт державного виконавця.

27 жовтня 2017 року за вих. № 54553 державним виконавцем направлено виклик ОСОБА_3, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, зявитись до відділу 10.11.2017 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення виклик отримано 02.11.2017 року.

10 листопада 2017 року до відділу ОСОБА_5 за викликом не зявилась, про що складено акт державного виконавця.

06 грудня 2017 року за вих. № 62607 державним виконавцем направлено вимогу ОСОБА_3, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, бути присутньою 21.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_2, з метою заборони ОСОБА_5 або будь-яким іншим особам вчиняти дії із земельною ділянкою з кадастровим номером: 481013660:05:001:0021.

Згідно відомостей з сайту «Укрпошта» вимогу вручено особисто 08.12.2017 року.

Грудня 2017 року державним виконавцем зроблено вихід за адресою АДРЕСА_1, з метою виконання рішення суду, однак двері ніхто не відчинив, виконати рішення суду виявилось неможливо.

28 лютого 2018 року за вих. № 13469 державним виконавцем направлено запит до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5

28 лютого 2018 року за вих. № 13471 державним виконавцем направлено вимогу ОСОБА_3, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, бути присутньою 13.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_2, з метою заборони ОСОБА_5 або будь-яким іншим особам вчиняти дії із земельною ділянкою з кадастровим номером: 481013660:05:001:0021.

Рекомендований лист з повідомленням про вручення повернувся до відділу за закінченням терміну зберігання.

13 березня 2018 року державним виконавцем зроблено вихід за адресою АДРЕСА_1, з метою виконання рішення суду, однак двері ніхто не відчинив, виконати рішення суду виявилось неможливо, про що складено відповідний акт.

26 березня 2018 року до відділу надійшов лист від Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, відповідно до якого ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

17 квітня 2018 року державним виконавцем зроблено вихід за адресою АДРЕСА_3., з метою виконання рішення суду та було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено акт.

Заявник зазначає, що 04 червня 2018 року у телефонному режимі ОСОБА_6 було повідомлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено акт.

05 червня 2018 року державним виконавцем зроблено вихід за адресою м. Миколаїв, пров. Менделєєва, 11 з метою виконання рішення суду, але місцезнаходження будинку № 11 неможливо встановити, рішення неможливо виконати, про що складено акт.

ОСОБА_3 без поважних причин не зявляється за викликом виконавця до відділу, вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як належним чином повідомлена про необхідність явки до відділу та попереджена про відповідальність за ухилення від виконання вимоги виконавця.

У судовому засіданні були оглянуті матеріали виконавчого провадження, якими підтверджуються факти викладені у поданні.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд вважає, з огляду на надані державним виконавцем документи в їх сукупності, доведеним факт ухилення ОСОБА_3 від зявлення до виконавчої служби за вимогою державного виконавця, відсутність у заявника можливості виконати судове рішення, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусовий привід боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Виконання примусового приводу доручити Інгульському відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «26» червня 2018 року.