Провадження № 2/761/3017/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участю:

представника позивача: Ізвєкова В.В.

представника відповідача 2: ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантрі Девелопмент» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України про припинення права користування майном; виселення осіб без надання іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

В листопаді 2017р. представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 761/30057/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ПАТ «Брокбізнесбанк», терті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м Києві державної адміністрації, ТОВ «ФК «Капітал Гранат Інвес», ТОВ «Кантрі Девелопмент» про визнання недійним іпотечного договору другої черги від 18 вересня 2007р.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що рішення по зазначеній вище справі набрало законної сили. Представник відповідача 2 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, поважність причин неявки суду не повідомили.

Пунктом 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання про зупинення провадження по справі не вбачається, що розгляд справи №761/30057/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ПАТ «Брокбізнесбанк», терті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м Києві державної адміністрації, ТОВ «ФК «Капітал Гранат Інвес», ТОВ «Кантрі Девелопмент» про визнання недійним іпотечного договору другої черги від 18 вересня 2007р., що перебуває у провадженні Верховного Суду України, пов'язаний з розглядом даної справи чи якимось чином може вплинути на результати розгляду даної справи, крім того зібрані у справі №761/22020/17, докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому відсутні правові підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантрі Девелопмент» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України про припинення права користування майном; виселення осіб без надання іншого житлового приміщення, - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2018р.

Суддя: