СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/462/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

12 червня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Представник Позивача - ОСОБА_3

Представник Відповідача - ОСОБА_4

ІІ. Описова частина

07 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 15 вересня 2015 року між сторонами було укладено договір позики на суму 10 000 доларів США, у підтвердження отримання зазначених коштів Відповідачем15 вересня 2015 року було написано розписку про отримання коштів в якій зазначено, що він зобов'язується повернути Позивачу зазначені кошти строком до 15 вересня 2016 року, а у разі невиконання зобов'язання щодо повернення позики зобов'язується у рахунок погашення боргу передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0598 га, кадастровий номер: НОМЕР_3, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., Глевахівська селищна рада, садове товариство «Олімп», що належить йому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №1-2151 від 10 червня 2004 року.

Також Позивач зазначає, що не зважаючи на взяті на себе зобов'язання з повернення позики Відповідач кошти не повертає, у зв'язку з чим Позивач змушена звернутись до суду з вимогою про стягнення боргу в примусовому порядку.

07 листопада 2017 року автоматизованим розподілом судової спра

ви між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

08 листопада 2017 року судом направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо місця реєстрації ОСОБА_2.

08 листопада 2017 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 червня 2018 року.

Представник Позивача у судовому засіданні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Запевнив суд, що визнанням позову у даній справі він не порушує прав будь-яких Третіх осіб.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 15 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким Відповідач отримав у позику суму в розмірі 10 000 доларів США строком до 15 вересня 2016 року, що підтвердив відповідною розпискою складеною 15 вересня 2015 року (а.с.3).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (Позикодавець) передає у власність другій стороні (Позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка Позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому Позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч вимогам договору та закону ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконує, отже заявлені Позивачем вимоги про стягнення з нього боргу в примусовому порядку підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Згідно з ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, стягненню з Відповідача підлягає сума позики в розмірі 10 000 доларів США (еквівалент станом на 12 червня 2018 року дорівнює 260 900 гривень).

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 2 688 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.525-526, 530, 533, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.4-5, 12-13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 10 000 доларів США, що станом на день ухвалення рішення є еквівалентним 260 900 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2 688 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя: