Єдиний унікальний номер 234/6651/18
Номер провадження 22-ц/775/1137/2018
Єдиний унікальний номер 234/6651/18
Номер провадження 22-ц/775/1137/2018 Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Гірницького ВДВС міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Присяжнюк Анни Андріївни, в.о. начальника Гірницького ВДВС міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Жабіна А.С. (головуючий у суді першої інстанції Марченко Л.М., справа № 234/26651/18), -

ВСТАНОВИВ:

Краматорським міським судом Донецької області 18 травня 2018 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2018 року. В обгрунтування клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним 14 червня 2018 року, тому за положеннями статті 354 заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 18 травня 2018 року, а отримано її (оскаржувану ухвалу) ОСОБА_2 14 червня 2018 року, апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу здано на пошту 22 червня 2018 року.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним поновити ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2018 року.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2018 року.

Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу №234/6651/18 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Гірницького ВДВС міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Присяжнюк Анни Андріївни, в.о. начальника Гірницького ВДВС міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Жабіна А.С..

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи та голові Краматорського міського суду Донецької області.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити всім учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 16 липня 2018 року для надання відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Я.В. Хейло