Справа № 524/9586/17
Провадження № 2/524/894/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Златобанк» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу.

Від представника ПАТ «Златобанк» - ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що відповідач не має можливості направити свого представника через велику відстань та відсутність коштів на відрядження.

В ст.212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На переконання суду, обставини, які викладені в поданому учасником справи клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні бути доведеними відповідними доказами. Вказаний спосіб участі повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи в судовому засіданні.

Суд відзначає, що представником відповідача не надано суду доказів, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також неможливості прибуття до Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Суд також враховує те, що в порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України представником відповідача не надано суду доказів направлення копії клопотання іншим учасникам процесу.

За таких, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ПАТ «Златобанк» - ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Златобанк" - ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць