Справа № 234/9881/18
Провадження № 2/234/2880/18
Рішення

іменем України

26 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М., розглянувши цивільну справу

№234/9881/18, номер провадження №2/234/2880/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розподіл сумісного майна подружжя, -

Учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3,ордер серія АА №129714 від 04.05.2018, договір від 04.05.2018, свідоцтво серія ДН №4782 від 28.02.2017

від відповідача: ОСОБА_2.

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розподіл сумісного майна подружжя. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 17 грудня 2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області 17.12.2011 року, актовий запис № 1001. Від шлюбу вони мають доньку, яка народилася 22.04.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НО № 460726, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області 27.04.2012 року. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2018 року шлюб між ними розірваний, в судовому порядку встановлено, що сімейні правовідносини між ними припинені з квітня 2017 року. За час проживання у шлюбі внаслідок спільних трудових і грошових затрат ними була набута трикімнатна квартира № 32, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., розташована у житловому будинку за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого (колишня 19 го Партзїзду), будинок № 53, ринковою вартістю 300 000,00 грн. Вищезазначена квартира була придбана 22.10.2015 року за договором купівлі-продажу квартири, посвідченого 22.10.2015 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 1-3383 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 22.10.2015 року. Право власності на вищезазначену квартиру було оформлене на імя відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією договору купівлі продажу квартири, копією Витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 46090129 від 22.10.2015 року та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 02.05.2018 року. Просить позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити у повному обсязі; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 трикімнатну квартиру № 32, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., розташовану у житловому будинку за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого (колишня 19 Партзїзду), будинок № 53, ринковою вартістю 300 100,00 грн.; визначити частку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в майні, що є обєктом права спільної сумісної власності, визнавши за нею право власності на ? частину трикімнатної квартири № 32, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., розташованій у житловому будинку за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого (колишня 19 Партзїзду), будинок № 53; визначити частку ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3)в майні, що є обєктом права спільної сумісної власності, визнавши за ним право власності на ? частину трикімнатної квартири № 32, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., розташованій у житловому будинку за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого (колишня 19 Партзїзду), будинок № 53; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на трикімнатну квартиру № 32, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., розташовану у житловому будинку за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого (колишня 19 Партзїзду), будинок № 53, ринковою вартістю 300 100,00 грн. та

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності та не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Позивачкою та представником позивача 26.11.2018 подано заяви про слухання справи за їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі.

Відповідачем 26.11.2018 подано заяву про слухання справи за його відсутності.

3. Процесуальні дії у справі

Протокольною ухвалою від 26.11.2018 клопотання позивачки, представника позивача та відповідача, про слухання справи за їх відсутності, задоволено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, 17 грудня 2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований ВДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області 17.12.2011 року, актовий запис № 1001.

Згідно копії свідоцтва про народження серія І-НО № 460726 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від шлюбу сторони мають доньку, зареєстроване ВДРАЦС Краматорського міського управління юстиції, актовий запис №573 від 27.04.2012 року.

Відповідно копії рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2018 року шлюб між сторонами розірваний, в судовому порядку встановлено, що сімейні правовідносини між ними припинені з квітня 2017 року.

За час проживання у шлюбі внаслідок спільних трудових і грошових затрат ними була набута трикімнатна квартира № 32, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., розташована у житловому будинку за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого (колишня 19 го Партзїзду), будинок № 53, ринковою вартістю 300 000,00 грн.,про щоне заперечують сторони.

Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 22.10.2015 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 1-3383 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 22.10.2015 року, а також копіями Витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 46090129 від 22.10.2015 року, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 02.05.2018 року - право власності на вищезазначену квартиру було оформлене на імя відповідача ОСОБА_2.

Так, відповідно до ст.ст.60-72 СК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, що підлягає поділу (ст.ст.60,69 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до ч.ч.2,3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 70 СК України передбачено, що в разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Відповідно до п. 22 Постанови ППВСУ № 11 від 21.11.2007 року, вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ст.. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу (частина 1); розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України (частина 2).

5. Позиція суду

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо , а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності суд встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Що стосується оцінки майна, суд виходить з вартості вказаної позивачем, ця вартість відповідачем не спростована, будь яких доказів по вартості майна не надано. Незгода з вартістю майна відповідачем не заявлялась.

Виходячи з вище переліченого, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя підлягають задоволенню у повному обсязі.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вартості задоволених вимог на користь позивача та сплаченого нею судового збору при зверненні до суду в розмірі 1500,50 грн., необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 750, 25 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13,79,80,81,263-268,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 трикімнатну квартиру № 32, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., розташовану у житловому будинку за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого (колишня 19 Партзїзду), будинок № 53, ринковою вартістю 300 100,00 грн. (триста тисяч сто грн. 00 коп.)

Визнати право власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на ? частину трикімнатної квартири № 32, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., розташованій у житловому будинку за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого (колишня 19 Партзїзду), будинок № 53.

Визнати право власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на ? частину трикімнатної квартири № 32, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., розташованій у житловому будинку за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого (колишня 19 Партзїзду), будинок № 53.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на трикімнатну квартиру № 32, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., розташовану у житловому будинку за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого (колишня 19 Партзїзду), будинок № 53, ринковою вартістю 300 100,00 грн. (триста тисяч сто грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір в сумі 750 грн.25 копійок.

Рішення підписано 26.11.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С.М. Ткачова