Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1742/18

2/330/596/2018

"03" грудня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О. А.

за участю секретаря Базаджи Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Якимівка Запорізької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання, мотивуючи тим, що 04.12.2008 року між нею та відповідачем був укладений договір довічного утримання на житловий будинок АДРЕСА_1. Згідно положень 2.1. вищезазначеного договору довічного утримання відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася доглядати за позивачем, нести всі необхідні витрати, допомагати матеріально. Одразу після укладання договору жодних дій, передбачений договором довічного утримання, відповідачем не вчинялося. Таким чином позивач просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений 04.12.2008 року від нею та відповідачем на житловий будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві, та просять їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явилася, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, його представника, свідків, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір довічного утримання на житловий будинок АДРЕСА_1. Згідно положень 2.1. вищезазначеного договору довічного утримання відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася доглядати за позивачем, нести всі необхідні витрати, допомагати матеріально. Одразу після укладання договору жодних дій, передбачений договором довічного утримання, відповідачем не вчинялося.

Ці обставини підтверджуються поясненнями позивача, яка пояснила, що у 2008 року вона уклала договір довічного утримання з дочкою ОСОБА_3. 5 років тому вона поїхала разом з родиною до Росії. Жодного разу не приїжджала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснила, що ОСОБА_1 це її мати, а ОСОБА_3 - рідна сестра по матері. Знає, що між матір'ю та ОСОБА_3 був укладений договір довічного утримання будинку. Після укладання договору ОСОБА_3 з родиною перейшла жити до матері. 5 років тому відповідач виїхала зі своєї сім'єю в Росію, живе десь біля Тули, де саме вона не знає. Інколи вони спілкуються по скайпу, в Україну вона не приїжджає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, пояснила, що вона проживала з 2002 року на АДРЕСА_2 в смт Якимівка. Вона знає, що позивач з відповідачем укладали договір довічного утримання. ОСОБА_3 повинна була доглядати будинок, який повинен залишитися їй. Вже близько 5 років ОСОБА_3 проживає десь у Росії, ніколи у матері її вона не бачила.

Підтверджується письмовими доказами: копією паспорта позивача (а.с.4), копією договору довічного утримання, серії НОМЕР_1,укладеного 04.12.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Згідно ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання (догляду), відповідно до статті 334цього Кодексу (ст. 748 ЦК України).

У договорі довічного утримання (догляду) можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача.

Матеріальне забезпечення, яке щомісячно має надаватися відчужувачу, підлягає грошовій оцінці. Така оцінка підлягає індексації у порядку, встановленому законом (ст.ст. 749-751 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

В судовому засіданні встановлено,що відповідач не вчинила жодної дії,передбаченої договором довічного утримання, укладеного 04.12.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений 04.12.2008 року приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Тимченком Є.С., реєстраційний номер №-1263, на житловий будинок АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,78,79,80,81,263,264,265 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 755 ЦК Укрїни, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 04.12.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений 04.12.2008 року приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Тимченком Є.С., реєстраційний номер №-1263, на житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: