Дата документу 03.10.2018 Справа № 554/3982/18
ровадження № 2/554/2149/2018
03 жовтня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Тімошенко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

03.10.2018 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку ст.151 ЦПК України вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2, яка мотивована тим, що позивачем предявлений до нього позов про стягнення боргу та не накладення арешту унеможливить виконання можливого рішення суду. За вказаних обставин, позивач вважає необхідним звернутись до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у виді арешту наявного у відповідача майна.
У судовому засіданні позивач заяву підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку позивача, розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши наявні матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до чч.1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Згідно абз.1 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
За змістом ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Виходячи з наведеного та зясованих обставин, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи що позивачем надано відомості про належність майна відповідачу на праві власності, суд дійшов до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви та вважає наведені у заяві позивача та надані ним у судовому засіданні доводи та пояснення такими, які дають достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у разі його задоволення може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.
Враховуючи те, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 632149,82 грн., то суд вважає необхідним накласти арешт на рухоме та нерухоме майно в межах вказаної суми з метою забезпечення даного позову та недопущення порушення законних прав та інтересів власника майна.
Таким чином, суд вважає, що заява про забезпечення позову грунтується на законі, а обраний позивачем вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 150, 151, 260 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в межах суми заборгованості 632149,82 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул.Стешенка, буд.6, м.Полтава, 36023) для виконання, сторонам по справі до відома.

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СК №005457, виданий Бориспільським МРВ УМВС України в Київській області 13.05.1995 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: Н.В. Тімошенко