Ухвала

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 431/1168/17

провадження № 61-1110св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_9 на рішення Старобільського районного суду Луганської області, у складі судді Ткач О. В., від 17 травня

2017 року та рішення Апеляційного суду Луганської області, у складі колегії суддів: Карташова О. Ю., Дронської І. О., Назарової М. В., від 27 вересня

2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі - КС «Імперіал ЛТД») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17 травня

2017 року позов КС «Імперіал ЛТД»задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь КС «Імперіал ЛТД» солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 90 008,62 грн та судові витрати у розмірі

1 600 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КС «Імперіал ЛТД» солідарно заборгованість за кредитним договором урозмірі 90 008,62 грн та судові витрати у розмірі 1 600 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 та

ОСОБА_6 на користь КС «Імперіал ЛТД» солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 90 008,62 грн та судові витрати у розмірі

1 600 грн. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_8 на користь КС «Імперіал ЛТД» солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 90 008,62 грн та судові витрати у розмірі 1 600 грн. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_9 на користь КС«Імперіал ЛТД» солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 90 008,62 грн та судові витрати у розмірі 1 600 грн.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_9 - ОСОБА_10 задоволено частково, рішення суду першої інстанції у частині стягнення судових витрат скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким стягнуто з

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь держави судові витрати у розмірі 267 грн з кожного. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_9 просить скасувати оскаржені судові рішення та залишити позов без розгляду, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_9 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17 травня 2017 року та рішення Апеляційного суду Луганської області від 27 вересня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта