Дата документу 30.11.2018 Справа № 554/9251/18
Провадження № 4-с/554/135/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

з участю скаржника ОСОБА_1,

представника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 39211238, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, відповідно до якої скаржник, як Стягувач у виконавчому провадженні, прохав визнати бездіяльність державного виконавця при примусовому виконанні виконавчих провадженнь № 41688388 та № 50091883 та зобов'язання вчинити певні дії. В обгрунтування скарги зазначено, що під час примусового виконання державним виконавцем не було вчинено дій щодо розшуку майна боржника та його опису (автотранспорту ВАТ «БК «Букрос» (Боржник)) та не здійснено опис жодної із свердловин, які належали Боржнику.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав, прохав задовольнити.

Представник Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, що виконавчі провадження, в межах яких подано дану скаргу, входять до зведеного виконавчого провадження № 39211238 де Боржником є ВАТ «БК «Букрос», до складу якого входять виконавчі провадження з виконання наказів Господарського суду Полтавської області, виконавчих листів Полтавського окружного адміністративного суду, виконавчі провадження з виконання вимог ГУ ДФС у Полтавській області про сплату боргу, та виконавчі провадження з виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору. Враховуючи правову позицію ОСОБА_3 Верховного Суду, викладену у постанові від 14.03.2018 р. № 14-19цс18, від 17.10.2018 р. № 927/395/13 (провадження № 12-189гс18), оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України.

Згідно з облікової картки на зведене виконавче провадження, судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 39211238 про стягнення заборгованості з ВАТ «БК «Букрос» на користь фізичних та юридичних осіб, а також держави, на загальну суму 11 627 016,98 грн., до складу якого входять виконавчі провадження з виконання наказів Господарського суду Полтавської області, виконавчих листів Полтавського окружного адміністративного суду, виконавчі провадження з виконання вимог ГУ ДФС у Полтавській області про сплату боргу, та виконавчі провадження з виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

До складу вказаного зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ВАТ БК «Букрос» входять два виконавчих провадження відносно стягувача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі:

-ВП № 41688388 з примусового виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави № 554/14558/13 від 13.11.2013 про стягнення з ВАТ «БК «Букрос» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 25832,30 грн., відкрите постановою державного виконавця від 25.01.2014 р.;

-ВП № 50091883 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави № 552/6241/15-ц від 29.01.2016 про стягнення з ВАТ «БК «Букрос» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі20598,98 грн., відкрите постановою державного виконавця від 24.02.2016 р.;

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах ОСОБА_3 Верховного Суду від 14.03.2018 р. № 14-19цс18, від 17.10.2018 р. № 927/395/13 (провадження № 12-189гс18), вказано, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України.

Крім того, відповідно до абз. 3 п. 3 постанови Пленума Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 р. «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», розяснено, що судам необхідно враховувати, що всі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) з метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів, навіть у разі, коли у зведеному виконавчому провадженні відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вищевстановлених обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Разом із тим, слід розяснити скаржнику, що скаргу на рішення, дії чи бездіяльність у зведеному виконавчому провадженні № 39211238 можуть бути оскаржені відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України.

Керуючись постановою п. 1 ч. 1 ст. 255, 256, 259, 260-261, 447-453 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 39211238.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30 листопада 2018 року.

Суддя М.О. Материнко