Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1047/18

номер провадження 2-о/695/42/18

13 червня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Золотоніський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2012р. помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті останнього відкрилася спадщина на грошові кошти, які знаходяться на особовому рахунку у відділенні Ощадбанку, але оформити спадщину заявниця не має можливості, оскільки у свідоцтві про одруження в розділі після реєстрації одруження присвоєно прізвище у графах чоловікові, дружині: зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка вказано ОСОБА_2, що унеможливлює встановити факт родинного звязку між заявником та померлим її чоловіком.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, але скерували до суду заяви про розгляд справи без їх участі, наполягали на задоволенні вимог.

Представник Золотоніського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявився, проте скерував до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 198051, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 помер 24.07.2012 року, про що складено відповідний актовий запис № 77

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії III-УР № 698405, ОСОБА_3 Миколаєвич та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 19 червня 1962 року у Піщанобрідській сільській раді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 31, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Згідно паспорта серії НС 241566 виданого Чорнобаївським РВУМВС України в Черкаській області 20.03.1997р. прізвище заявника зазначено ОСОБА_1.

У відповідності до копії свідоцтва про народження № 1827824 ОСОБА_3 народився 07.08.1938р. його батьками зазначені «ОСОБА_6 и ОСОБА_7».

Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідки підтвердили той факт, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у заререєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому необхідно задовольнити вимогу заявниці, оскільки встановлення даного факту потрібне їй для реалізації свого спадкового права.

Керуючись ст. ст. 263,265 ,315,319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 19 липня 2012 року, в м. Помічна Добровеличівського району, Кіровоградської області є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 22 червня 2018 року