Справа № 466/6477/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«16» листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

10 серпня 2018 року ОСОБА_1 предявив в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 26 грудня 1996 року у Брюховицькій селищній раді народних депутатів м.Львова, актовий запис №15.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою вони прожили подружнім життям 12 років. Практично весь цей час у них не було злагодженості, взаєморозуміння, вони жили кожен сам по собі., їх обєднувало лише спільне житло. Відповідач не рахувалась з його думкою, завжди діяла та приймала рішення на свій розсуд. Така поведінка відповідачки в сімї призвела до того, що він втратив до неї будь-які почуття. Шлюб фактично існував формально і з 2008 року вони стали проживати окремо, та, відповідно припинили подружні стосунки. На сьогоднішній день ні він, позивач, ні відповідачка не бажають їх відновлювати. З урахуванням викладеного, просить позов задовольнити.

В судове засідання, яке було призначено на 16 листопада 2018 року о 14.40 год., позивач ОСОБА_1 не зявився та подав заяву, з якої убачається, що він позов підтримує, просить його задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання, яке призначалось на 25 вересня 2018 року о 10.15 год., та в судові засідання, які призначались на 22 жовтня 2018 року о 17.10 год. та 16 листопада 2018 року о 14.40 год не зявилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку, та відзиву на позов на адресу суду не надіслала.

За згодою позивача ОСОБА_1 та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання 16 листопада 2018 року всіх учасників справи, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони більше з 2008 року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 грудня 1996 року у Брюховицькій селищній раді народних депутатів м.Львова між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гранкіна) ОСОБА_3 , актовий запис №15, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: м. Львів-смт Брюховичі, вул. Львівська, 34-б, РНОКПП - невідомий.

Суддя ОСОБА_5