Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1687/18
Провадження по справі № 2-о/514/125/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Кравченко П.А.

при секретарі Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.07.2007 року помер її батько ОСОБА_3, який за життя був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживав разом з заявником за адресою: вул. Верхня, буд. № 37, в с. Вознесенка Друга, Тарутинського району Одеської області, оскільки батько хворів та потребував сторонньої допомоги.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на земельну ділянку, в розмірі 2,81 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №046276 виданого 10 червня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №155/А від 6 травня 2004 року, що розташована на території Вознесеновської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області. Заявник є єдиним спадкоємцем після його смерті.

12.07.2018 року заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області, але державний нотаріус ОСОБА_4 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що заявник пропустив строк для прийняття спадщини, та не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не зявилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова, заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №155/А від 6 травня 2004 року належала земельна ділянка площею 2,81 гектарів, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ - ОД № 046276 (а.с.21).

17.07.2007 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось зазначене вище спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 є донькою померлого, що підтверджується, свідоцтвом про народження серії ІІ-УР № 034189 (а.с.8).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 476424, виданого 18.01.1981 року ОСОБА_2 сільською радою Тарутинського району Одеської області, на російській мові прізвище заявника до укладення шлюбу зазначено «Грек» та після укладення шлюбу «Попеляшко» (а.с.9).

Згідно довідки ОСОБА_2 Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області №225 від 02.03.2018 року, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті, яка настала 17.07.2007 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно виданої довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області № 221 від 02.03.2018 року, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав разом із своєю донькою ОСОБА_1 без реєстрації місця проживання до дня його смерті, яка настала 17.07.2007 року за адресою: с. Вознесенка Друга, вул. Верхня будинок, 37, Тарутинського району Одеської області (а.с.11).

Крім того, факт постійного проживання підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 16,17).

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 зазначеної вище Постанови роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно, власником якого був покійний батько заявника ОСОБА_3

Таким чином, оцінивши усі докази, наявні у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 17 липня 2007 року, на час відкриття спадщини, підтверджується під час судового розгляду.

ОСОБА_1 будучи спадкоємцем першої черги за законом на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, у шестимісячний строк не заявила про відмову від спадщини, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 89, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 17.07.2007 року на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 28.11.2018 року.

Суддя П.А. Кравченко