Справа № 595/1306/18
Провадження 2о/595/40/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Федорончука В.Б.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд визнати недієздатною його дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку і призначити його опікуном, мотивуючи тим, що остання через стійкий психічний розлад не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_4 є інвалідом першої групи «А» з дитинства, вона не може керувати своїми вчинками та усвідомлювати їх значення, тому потребує постійного догляду і у звязку з цим може бути визнаною судом недієздатною. Встановлення опіки та призначення його опікуном необхідне, оскільки потрібно дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічної.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Ріпинецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що заяву визнає і просить справу розглядати у його відсутності.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії ТЕР №0029641 від 15.08.2011 року ОСОБА_4 є інвалідом першої групи «А» і потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до рішення Ріпинецької сільської рада Бучацького району Тернопільської області призначено опікуном ОСОБА_3 над дочкою ОСОБА_4

З висновку судово-психіатричної експертизи №468 від 11.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 страждає аномалією розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досягає степені недоумства, тому вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_4 страждає аномалією розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досягає степені недоумства, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_3 є обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,268,293 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Ріпинці Бучацького району Тернопільської області.

Встановити опіку над ОСОБА_4 і призначити ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5