Справа № 752/9037/18
Провадження по справі № 6/752/281/18
У Х В А Л А

14.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. розглянувши подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ткачова Катерини Володимирівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ Головного ТУЮ у м.Києві Ткачова К.В. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що на примусовому виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-4028/09 від 07.08.2009 року, виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 557 грн. щомісячно, починаючи з 18.06.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

При проведенні виконавчих дій на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з»явився. При повторному виході за адресою: АДРЕСА_1 державним виконавцем Романченка А.М. за вказаною адресою не розшукано, з приводу чого останнім складено акт. Отримати доступ до приміщення, де проживає боржник ОСОБА_3 не виявилося за можливе.

Дослідивши подання головного державного виконавця та додані до нього додатки, вважаю, що подання, подане головним державним виконавцем Голосіївським РВДВС Головного ТУЮ в м. Києві Ткачовою К.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням іншого майна, або за місцем проживання (перебування стягувача).

Судом встановлено, що на виконанні у Голосіївському районному ВДВС м. Київ Головного ТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №18458880 щодо виконання виконавчого листа № 2-4028/09, виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 07.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 557 грн. щомісячно, починаючи з 18.06.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

19.02.2018 року на адресу боржника направлено виклик, однак останній га виклик державного виконавця не з'явився, про причини неявки не повідомив. Цього ж дня складено розрахунок заборгованості, за даними якого заборгованість щодо сплати аліментів за боржником ОСОБА_3 станом на 01.02.2018 року складає 43368, 00 грн.

Зазначені обставини є підставою для висновку, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання виконавчого листа виданого Голосіївським районним судом м.Києва 07.08.2009 року по справі № № 2-4028/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 557 грн. щомісячно, починаючи з 18.06.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що подання головного державного виконавця Голосіївського РВДВС Головного ТУЮ в м. Києві Ткачової К.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..438 ЦПК України, суд-

ухвалив :

подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ткачової Катерини Володимирівни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт. Лосинівка, Ніжинського району, Чернігівської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Виконання даної ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк