overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 191/3923/18
Провадження № 2/191/1138/18
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вільєвича про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вільєвича про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вільєвича про визнання особи такою, що втратила право користування житлом до судового розгляду по суті на 08 годин 45 хвилин 04 грудня 2018 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
пр. 2-о/336/246/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву окремого провадження Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ,заінтересована особа ОСОБА_2,про припинення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява окремого провадження Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ,заінтересована особа ОСОБА_2,про припинення опіки.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 13.11.2018 року.

В судове засідання сторони не з*явилися, представником заявника ОСОБА_3 подано клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника ОСОБА_3 подано заяву про залишення заяви без розгляду, за таких обставин суд дійшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ,заінтересована особа ОСОБА_2,про припинення опіки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Підготовче судове засідання було призначена на 02 жовтня 2018 року, та за клопотанням представника позивача засідання було відкладено на 05 грудня 2018 року.

В підготовче судове засідання 05 грудня 2018 року представник позивача також не з'явився, будь-яких заяв про не можливість бути присутнім в судовому засіданні або про розгляд справи у його відсутності не подав. Про дати судових засідань представник позивач був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.223 ЦПК України, суд не вбачає.

Відповідно до ч.5 ст..223 ЦПК України в разі повторної неявки позивач в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причину своєї неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню справи.

Суд враховує строки розгляду справи, передбачені законом, повторну неявку представника позивача і не встановлення наявності поважних причин для неявки в судове засідання, а також ту обставину, що відсутність представника позивача перешкоджає вирішенню спору .

Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи у його відсутності, - згідно ч.5 ст.223 ЦПК України та згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК (незалежно від причини неявки) - є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя:
справа № 520/5092/18
провадження № 2/520/4528/18
03.12.2018 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Літвінової І.А.
секретар судового засідання Молодов В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 520/5092/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт громадянина України: КМ627406, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 07.12.2009 р.; адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (паспорт громадянина України: КК 634330, виданий Київським РВУМВС України в Одеській області 04.04.2001; адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.
Присудити стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України (паспорт: КК 634330, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 04.04.2001; адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт громадянина України: КМ627406, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 07.12.2009 р.; адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, але не менш 50% від прожиткового мінімуму, встановленого в Україні для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.06.2031 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт громадянина України: КК 634330, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 04.04.2001; адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)на користь держави судовий збір у розмірі 740, 80 гривень.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню у наступному порядку: стягнути з ОСОБА_2 (паспорт громадянина України: КК 634330, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 04.04.2001; адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт громадянина України: КМ627406, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 07.12.2009 р.; адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень за період з 26 квітня 2018 року по 26 травня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Літвінова І. А.
Справа № 149/2681/16-ц
Провадження №2/149/7/18
Номер рядка звіту 58
"14" лютого 2018 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4,
представника третьої особи реєстраційного відділу ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Струмок" до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області (відповідач 1), ОСОБА_6 (відповідач 2), ОСОБА_7 (відповідач 3), треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_8, Реєстраційний відділ ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про визнання недійсними рішень, державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та договору купівлі-продажу, витребування земельних ділянок, -
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник сторни просять. Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197,198 ЦПК України.
До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа №627/1271/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберда В.А.,

при секретарі - В'юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

До Краснокутського районного суду Харківської області 29.10.2017 звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням.

03 грудня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про виклик свідків та про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідач до суду не з'явився причини неявки не повідомив викликався своєчасно та належним чином.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи, та клопотання представника позивача про виклик свідків слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з'ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заяви про виклик свідків подані з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне заяви представника позивача про виклик свідків задовольнити.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 196-198, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідків ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

ПопередитиОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 грудня 2018 року на 10.30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Каліберда В. А.
Справа № 138/1747/18
Провадження №:2/138/734/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст.223 ЦПК України.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, вирішено заяви учасників процесу про проведення судового розгляду справи без їхньої участі, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197,198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 19.12.2018 о 09 год. 05 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Справу розглядати одноособово. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/5702/18
Номер провадження 2/676/2419/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу №676/5702/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Камянець-Подільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Камянець-Подільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №95 по вул. Гагаріна, 13 в м. Камянець-Подільському, Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія НА №149415 виданий Камянець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області, 29.06.1996 р.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 226/2234/17
Провадження № 2/226/677/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

04 грудня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

представника позивача Мощинської Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов'язаного з потребою в його обгрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д заборгованість за кредитним договором (без номера) від 13.10.2006 року в сумі 9865 (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 67 коп., з яких: 4709,15 грн - заборгованість за кредитом і 5156,52 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом та судові витрати в сумі 134,92 грн, перерахувавши зазначені суми на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 04 грудня 2018 року. З повним судовим рішенням сторони можуть ознайомитися 10 грудня 2018 року.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 606/2275/18

У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду
05 грудня 2018 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Малярчук В.В.
при секретарі Зіньковській Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріальногго округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Золотниківської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріальногго округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріальногго округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області 27 лютого 2019 року о 10.00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий: