Справа № 226/1493/18
Справа № 226/1493/18
Провадження № 2/226/613/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Після отримання справи суддею 18.06.2018 до відділу ведення реєстру Територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради було направлено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримана судом 25.06.2018, згідно із якою відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з таких підстав.

У порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позов не містить поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить ціну позову, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про витребування майна визначається вартістю майна, перелік якого позивач взагалі не наводить у своєму позові.

У порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позов фактично не містить змісту позовних вимог, які позивачем зазначені формально (як назва позову) без вказівки переліку майна, яке він просить витребувати та особи, у якої позивач просить суд витребувати це майно.

У порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не зазначені доказі, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; до того ж самі обставини викладені не повно, без переліку майна, яке є предметом позову.

У порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доданих до заяви копій письмових доказів.

У порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України до позову не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також у порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не надано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно за ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка за станом на 01.01.2018 року становила 1762 грн, тобто 704,80 грн, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 18.06.2018, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 704 грн 80 коп. (1762 грн х 0,4), або 1% ціни позову, якщо ціна позову буде перевищувати 70408 грн.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.5 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

- виконати вимоги п.3, п.4, п.5, п.8, п.9, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору в щонайменшій сумі 704 грн 80 коп. на рахунок: 0034, отримувач: Мирноградське УК/м.Мирноград/, код класифікації доходів: 22030101, , МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Розяснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько