Справа № 752/8917/18
Провадження по справі № 2-зз/752/39/18
У Х В А Л А

11.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., ознайомившись з матеріалами заяви адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича, що подана в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

03.05.2018 року до провадження судді передано заяву адвоката Ясинецького О.А. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. про визнання частки померлої, визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог, адвокат Ясенецький Г.М. послався на те, що ухвалою Гагарінського районного суду міста Севастополь про забезпечення позову від 23 липня 2013 року в справі №2/763/3115/13 заборонено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1.

Спірні правовідносини, можливе судове рішення за якими було забезпечено забороною приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 вирішені, однак заходи забезпечення позову не скасовані.

Наразі, зі змісту заяви про скасування заходів забезпечення позову та доданих до неї додатків встановлено, що заходи забезпечення позову були вжиті Гагарінським районним судом м. Севастополь, який знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв»язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, підлягає зміні територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечується розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Як видно зі змісту заяви адвоката Ясинецького О.А. про скасування заходів забезпечення позову, а також доданих до неї додатків, заявник не звертався до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності заявлених ним вимог одному із місцевих загальних судів м. Києва.

Наразі зазначена заява підлягає поверненню заявнику для попереднього звернення до Апеляційного суду м. Києва з мето визначення підсудності заявлених ним вимог місцевому загальному суду м. Києва відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Крім того, з доданих до зазначеної заяви додатків не встановлено наявності у заявника повноважень щодо підпису такої заяви від імені обох позивачів, а відтак зазначена заява підлягає поверненню заявнику відповідно до правил п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України..

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

заяву адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича, подану в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк