Справа № 0907/2-3022/11
Провадження № 2-р/344/17/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В

секретаря Устинської Н.С.

з участю заявника ОСОБА_1

зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши заяву головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розяснення виконання виконавчого листа №0907/2-3022/2011 виданого 16.08.2012 року Івано-Франівським міським судом ,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до Івано-Франківського міського суду із заявою, в якій просить суд про розяснення виконання виконавчого листа №0907/2-3022/2011 виданого 16.08.2012 року Івано-Франівським міським судом,вказати кадастровий номер земельної ділянки, яка підлягає звільненню від побудови та піддашя та визначити розміщення цієї побудови.

Згідноз ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення його змісту.

Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Цивільно-процесуальне законодавство України не передбачає випадків роз'яснення судом резолютивної частини виконавчого документу.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Суд вважає, що рішення Івано-Франківського міського суду від 01 лютого 2012 року викладено чітко, без можливості двоякого тлумачення.

І сторони щодо розяснення цього рішення із заявою не звертались, як свідчать матеріали справи.

При цьому, із самої заяви та з її змісту вбачається, що державний виконавець ставить питання, які стосуються способу подальшого виконання рішення суду, що в свою чергу не може вирішуватися судом в порядку, передбаченому ст. 271 ЦПК України.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачена можливість розяснення змісту виконавчого документа, а не способу виконання виконавчого листа.

Вимоги Головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 сформульовані без урахування вимог зазначених вище норм закону.

Відповідно до частини четвертої статті 271 ЦПК України про відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 271, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про роз»яснення виконання виконавчого листа №0907/2-3022/2011 виданого 16.08.2012 року Івано-Франівським міським судом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складання через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шамотайло О.В.