Провадження №: 4-с/752/83/18
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: судді Ладиченко С.В., при секретарі Мороз О.С., за участі представника скаржника адвоката Риженко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коблош Олександра Йосифовича, зацікавлена особа Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, щодо виконання вироку суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою на дії начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коблош О.Й. щодо виконання вироку суду.

У поданій скарзі заявник просить зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління управління юстиції у м. Києві зняти арешти та заборони відчудження з майна ОСОБА_2 накладені постановами державного виконавця в межах виконавчих проваджень від 11.02.2014 року, від 03.03.2014 року, від 05.05.2014 року на виконання вироку суду від 04.03.2013 року, по кримінальній справі № 1-5/12, у частині цивільного позову потерпілих, задоволеного в межах розгляду цієїкримінальної справи.

Згідно зі статтею 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, шо рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їхні права чи свободи.

Таким чином в порядку розділу 7 ЦПК України(судовий контроль за виконанням судових рішень) оскаржуються до суду рішення або дії державного виконавця під час виконання судових рішень ухвалених у відповідності до ЦПК України.

Заявник же звернувся до суду з скаргою на дії державної виконавчої служби під час виконання вирокуГолосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2013 року по справі № 1-19/12. Виконавчі провадження що є предметом поданої скарги відкриті за виконавчими документами виданими на виконання вироку по кримінальній справі.

При цьому виконання вироків та ухвал постановлених судом по кримінальним справам врегульовано розділом 8 КПК України.

У нормах Кримінального Процесуального Кодексу України, у ст.539 КПК України, передбачено звернення до суду, який виніс вирок цивільного відповідача та інших осіб із клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

Таким чином питання, для вирішення яких заявник звернувся до суду -зняти арешти та заборони відчудження з майна засудженого, на виконання вироку суду мають розглядатися за правилами що втановлені нормами Кримінального Процесуального Кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 255, 353-355, 447 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коблош Олександра Йосифовича, зацікавлена особа Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, щодо виконання вироку суду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко