Провадження № 2/522/8383/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Магістральна, буд. 67) про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Магістральна, буд. 67) про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю, в якому позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 ( м. Одеса, вул. Магістральна, 67, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3159 грн. , щомісячно, з подальшою індексацією з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 03.10.2018 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до 12.10.2034 року, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( м. Одеса, вул. Магістральна, 67, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 1841 грн. , щомісячно, починаючи з 03.10.18 р. і на весь час проживання з дитиною з інвалідністю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікування нею.

Представник позивача та відповідач подали заяви про проведення судового засідання без фіксації судового процесу, представник позивача просив позовні вимоги задовольнити, відповідач позов визнав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено у судовому засіданні, у сторін від шлюбу народилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом з діагнозом 6 цукровий діабет 1-го типу важкої форми , що підтверджується висновком ЛКК КУ «Дитяча міська поліклініка № 4» від 19.09.2018 року № 343.Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи положення ст.ст. 141,180-182 СК України, зокрема про рівні обов'язки батьків на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Крім того, ч. 2 ст. 75 СК України, право на утримання ( аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним , потребує матеріальної допомоги , за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 4 ст. 75 СК України , один із подружжя є таким , що потребує матеріальної допомоги , якщо заробітна плата, пенсія , доходи від використання його майна , інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму , встановленого законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 СК України, якщо один з подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю. яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись,ст.ст.75, 88, 180-183, 191 СК України ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 ( м. Одеса, вул. Магістральна, 67) про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини , з якою проживає дитина з інвалідністю - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( м. Одеса, вул. Магістральна, 67, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3159 грн. , щомісячно, з подальшою індексацією з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 03.10.2018 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до 12.10.2034 року, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( м. Одеса, вул. Магістральна, 67, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 1841 грн. , щомісячно, починаючи з 03.10.18 р. і на весь час проживання з дитиною з інвалідністю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікування нею.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

23.11.18