Провадження №2/521/1230/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Малиновський районного суд у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Представник відповідача надав до канцелярії суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, я кому просив призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Чи виконано рукописний текс на розписці ОСОБА_2 або іншою особою?». Просив доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача надав до канцелярії суду заяву, в якій не заперечував проти проведення почеркознавчої експертизи, однак просив доручити проведения експертизи ОСОБА_3 науково-дослідному інституту судових експертиз. Вважає, що для повного та обєктивного дослідження на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання: 1) Чи виконано рукописний текст у розписці від 13.11.2014 року ОСОБА_2 чи іншою особою? 2) Чи виконано підпис у розписці від 13.11.2014 року ОСОБА_2 чи іншою особою? 3) Чи виконано цифри у розписці від 13.11.2014 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно до вимог ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до постанов Пленуму Верховного Суду України від 05.03.1977 р. «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» та від 30.05.1997 р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки сторони, що заявила клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експертів питання:

1. Чи виконано рукописний текст на розписці ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам ОСОБА_3 науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, 6).

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/19273/17, провадження №2/521/1230/18.

Зобовязати позивача ОСОБА_1,проживаючого за адресою: 07400, АДРЕСА_1, на вимогу експерта надати оригінал розписки від 13.11.2014 року, складеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів.

Головуючий: