Справа № 263/9454/18
Провадження № 2-зз/263/35/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою адвоката Ігнатенко Світлани Валентинівни, що діє в інтересах: ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року адвокат Ігнатенко С.В., що діє в інтересах: ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.07.2018 року по цивільній справі № 263/9454/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на майно, саме на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є предметом спадкового договору від 20.05.2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.07.2018 року по цивільній справі № 263/9454/18 було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на майно, саме на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.10.2018 року вищевказаний позов було залишено без розгляду. Просила суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Адвокат Ігнатенко С.В., що діє в інтересах: ОСОБА_2, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала.

Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.07.2018 року по цивільній справі № 263/9454/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на майно, саме на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є предметом спадкового договору від 20.05.2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.07.2018 року по цивільній справі № 263/9454/18 було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на майно, саме на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.10.2018 року вищевказаний позов було залишено без розгляду, а отже на даний час відпали потреби у забезпеченні позову, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ігнатенко Світлани Валентинівни, що діє в інтересах: ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вижиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.07.2018 року у виді арешту на майно, саме на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є предметом спадкового договору від 20.05.2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Скасувати захід забезпечення позову, вижиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.07.2018 року у виді арешту на майно, саме на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка є предметом спадкового договору від 20.05.2017 року, укладеного між ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова