overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/5139/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М.,ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції, 15.01.2019 року о 10.00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
22.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/8482/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8482/18
Номер провадження 2-о/205/207/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

і відкриття провадження

22 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 листопада 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із заявою від заявника до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Враховуючи, що підстав для повернення заявнику заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 205/8482/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання у справі на 15 год. 30 хв. 18 грудня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Херсон

номер справи: 661/5761/13

номер провадження: 22-ц/819/118/18

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт», арбітражний керуючий - ліквідатор фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 - ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

18 травня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

14 листопада 2018 року апеляційний суд постановив у зазначеній справі ухвалу щодо участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт», арбітражного керуючого ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщеннях Голосіївського районного суду міста Києва та Новокаховського міського суду Херсонської області.

Враховуючи, що в судовому засіданні було оголошено перерву до 18 грудня 2018 року 16.00 години, колегія суддів відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне повторно визначити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщеннях вказаних вище судів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визначити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт», арбітражного керуючого ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (зал №1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ «ФК» Форінт» та арбітражного керуючого ОСОБА_6 18 грудня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_7 18 грудня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити Голосіївському районному суду міста Києва та Новокаховському міському суду Херсонської області для виконання, ТОВ «ФК»Форінт», арбітражному керуючому ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - для відмова.

Роз'яснити ТОВ «ФК»Форінт», арбітражному керуючому ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, що у разі явки до Херсонського апеляційного суду у призначений час справи до розгляду, вони (їх представники) мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Склярська

Судді Л.В.Пузанова

Т.Г.Чорна
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.18 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за поданням Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, заінтересована особа: Диспансерне відділення Лисичанської обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просив встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки його рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 03.09.2018 р. визнано недієздатним. В якості опікуна недієздатної особи просив призначити його матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка доглядає за ним і має можливість бути опікуном.

У судове засідання представник заявника не з'явилась, подання підтримала, про що надала відповідну письмову заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та представник Диспансерного відділення ЛОПЛ в судове засідання не зявились, проти задоволення подання не заперечували.

Дослідивши письмові докази, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 03 вересня 2018 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатним (а.с.5) та перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра через психічне захворювання легка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна. (а.с.6).

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється судом за поданням органу опіки і піклування над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно доказам у справі ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у наркологічному диспансерному відділенні та психіатричній лікарні не перебуває, матеріально-побутові умови задовільні, тому суд вважає, що є підстави для призначення її опікуном недієздатним ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Подання Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на період строку його недієздатності.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 384/310/18

провадження № 22-ц/4809/528/18

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого (доповідач) судді Кіселика С.А.

суддів Карпенка О.Л., Мурашка С.І.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вільшанська райдержадміністрація Кіровоградської області, Плоско-Забузька сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області про визнання договору поновленим та визнання укладеною додаткової угоди;

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження 09 січня 2019 року на 10.30 год., про що повідомити учасників справи.

Головуючий суддя: С.А.Кіселик

Судді: О.Л.Карпенко

С.І.Мурашко
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи № 221/8171/18, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівнопільська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Заява подана і оформлена відповідно 315-316, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівнопільська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання 15.00 год. 29 січня 2019 року.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0506/

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Т.В. Безрук
Справа № 459/3835/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/2429/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопада 2017 року та додаткове рішення цього ж суду від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,Червоноградської державної нотаріальної контори, про визнання права на спадщину за законом та за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопада 2017 року та додатковим рішенням цього ж суду від 19 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 19 вересня 2018 року внесено виправлення у рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопада 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопада 2017 року (а.с.187 т.1), а тому необхідності для повторного вирішення даного питання немає.

Апеляційна скарга на додаткове рішення подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р. Мікуш
Справа №: 398/2878/18
провадження №: 2/398/2182/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.08.2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач, який про час та дату судового засідання повідомлений належним чином у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив, а позивач наполягає на заочному розгляді справи та ухваленні заочного рішення за наявними доказами, які містіться в матеріалах справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Аналізуючи норми законодавства, зокрема, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 418/2435/18
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
"04" грудня 2018 р. Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Шовкуна В.О.,
за участі секретаря - Бутенко О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області в особі Біловодського відділення до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -
У провадженні Міловського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 198 та ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка сторони не є перешкодою для розгляду питання про призначення справи до судового розгляду.
Третя особа ОСОБА_2 - подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Виконавши у підготовчому судовому засіданні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.197,198,200, 260,261 ЦПК України суд, -
Підготовче провадження у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області в особі Біловодського відділення до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом закрити і призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 20.12.2018 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шовкун В.О.
Справа № 131/1449/16-ц
Провадження №22-ц/801/180/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю.Б.,

Міхасішина І.В., Стадника І.М.

розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Рамбурс» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Рамбурс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - голова правління Приватного акціонерного товариства «Рамбурс» Костенко Ліна Анатоліївна, про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Не погодившись із рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року у вказаній справі відповідач - Приватне акціонерне товариство «Рамбурс» оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Рамбурс».

Впродовж встановленого судом строку відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи не надійшли.

Клопотань сторін або інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів чи надання судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, а також щодо вжиття заходів забезпечення позову суду не надійшло.

Підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, відповідно до статті 365 ЦПК України, проведені.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Рамбурс» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року призначити до розгляду 18 грудня 2018 року о 11 год. 50 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Войтко

Судді: І.В. Міхасішин

І.М. Стадник