Справа № 569/7420/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали повністю з підстав викладених у позовні заяві, просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 жовтня 2007 року в розмірі 54182 долари США 53 центи, суму боргу по сплаті пені за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 жовтня 2007 року в розмірі 20466 гривень 49 копійок та судові витрати по справі в розмірі 3654,00 грн..

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, просила суд відмовити в задоволенні позову в звязку з недоведеністю.

Відповідач ОСОБА_5 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Письмових відзивів чи пояснень з приводу заявленого позову до суду не надав.

Суд, заслухавши представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, 16 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 55 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16 вересня 2028 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом процентів у розмірі 12,40% річних.

Для забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16 жовтня 2007 року було укладено договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 за № 150222 від 16 жовтня 2007 року.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 4900, що підтверджується меморіальним ордером № НОМЕР_1 від 16 жовтня 2007 року.

11 березня 2015 року відповідачам направлено вимогу про погашення заборгованості, однак вимога банку залишена без задоволення.

Станом на 15 травня 2015 року, заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 54182,53 доларів США, з яких: 49316,09 доларів США заборгованість за простроченим кредитом, 4866,44 доларів США - заборгованість по процентам.

Заборгованість відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 15 травня 2015 року складає 20 466,49 грн., з яких: 4246,12 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 16220,37грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Право позивача вимагати дострокове повернення кредитних коштів, передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якою встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На виконання умов вищевказаного договору, позивачем на адресу відповідачів було направлено повідомлення-вимога про усунення порушення, однак вказану вимогу відповідачі по справі добровільно не виконали, суму заборгованості банку не повернули.

Внаслідок неналежного виконання покладених на ОСОБА_3 обовязків за Кредитним договором, яке забезпечене порукою поручителя ОСОБА_5, у відповідачів перед банком виникла заборгованість у вище зазначеному розмірі.

Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, повністю узгоджуються з наданими суду доказами по справі, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі по 1827,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м.Харків,прос.Московський, 60, ) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 жовтня 2007 року в розмірі 54182,53 (п»ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят два) долари США 53 центи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по сплаті пені за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 жовтня 2007 року в розмірі 20466,49 (двадцять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6