ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10021/18

Головуючий у першій інстанції - Логвіна Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/350/18

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого- судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

секретар : Герасименко Ю.О.

заявник: ОСОБА_2

стягувач: ОСОБА_3,

третя особа: Коропський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

Особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2.

Оскаржується ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2018 року, суддя Логвіна Т.В., повний текст складений 18 жовтня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив відстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2006 року про стягнення аліментів на утримання доньки Дар»ї до повернення останньої на територію України.

Заява мотивована тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2006 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Органами державної виконавчої служби виконується дане судове рішення. ОСОБА_3 в 2018 році вивезла дитину на постійне місце проживання до США, аліменти перераховуються на банківську картку третьої особи, що свідчить про неможливість виконання рішення суду, а тому є підстави для відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою його заяву задовольнити.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що його донька на даний час вивезена за межі України, аліменти перераховуються на картковий рахунок ОСОБА_3, яка мешкає за межами України, а тому є підстави для відстрочення виконання судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2006 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини, починаючи з 22 березня 2006 року.

Відмовляючи в задоволенні заявлених вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що підстав для відстрочення виконання рішення про стягнення аліментів, передбачених ч. 3 ст. 435 ЦПК України, не встановлено, а наведені заявником обставини не є істотними та не є такими, які роблять неможливими виконання рішення суду.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки зазначені заявником обставини не перешкоджають виконанню судового рішення. Перерахування аліментів на картковий рахунок стягувача є способом виконання. Обставини, які б свідчили про неможливість або складність у виконанні судового рішення , відсутні.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 04 грудня 2018 року.

Головуючий: Судді: