Справа №642/5582/17
Провадження №2/642/1818/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.

з участю секретаря - Сузанського О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що протягом останніх декількох років вона не проживає з відповідачем, шлюбні відносини припинилися. З серпня 2015 року відповідач пішов з сім'ї та став мешкати за іншою адресою. На даний момент між ними взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, у відповідача інші погляди на життя. Шлюб має формальний характер, тому збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач в підготовче засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач також в підготовче засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просить розірвати шлюб та розглядати справи без його участі.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

Положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.04.2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_5 від шлюбу народився син, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Фрунзенським ВДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_6 від шлюбу народився також син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Ленінським ВДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин з серпня 2015 року, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 СК України суд залишає теперішнє прізвище позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12-13, 76-81, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 61052, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 93541, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 квітня 2013 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, свідоцтво серії НОМЕР_4, актовий запис № 84.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Головуючий: