З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2018 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
при секретарі Хода Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський комбікормовий завод» про повернення майна
Свої вимоги до суду позивач ОСОБА_1 мотивував тим, що він є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський комбікормовий завод» та передав на ТОВ «БКЗ» обладнання, яке перелічене у Акті прийому-передачі обладнання від 01 січня 2015 року. Передане майно ОСОБА_1 придбав на підставі договору поставки від 07.06.2012 року № 7. Відповідні правові відносини за своєю природою є відносинами договору безпроцентної позики майна, укладеного у письмовий (спрощений) спосіб, у позивача виникла необхідність особистого використання майна. Позивач у передбачений законом спосіб звернувся до ТОВ «БКЗ» з вимогою про повернення майна. Така вимога відповідачу була надіслана 22.06.2018 року. На день звернення з позовом ТОВ «Барський комбікормовий завод» майно не повернуло. Тому, позивач змушений звертатися до суду з позовом та просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Барський комбікормовий завод» повернути на його користь майно, перелічене у Акті прийому-передачі обладнання від 01.01.2015 року.
В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, надали заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності. Позов підтримали в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечили.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський комбікормовий завод» був належно повідомлений про день розгляду справи в суді, викликався повісткою під розпис двічі, а саме на 31.10.2018 та 30.11.2018 року, але в судове засідання не з'явився без поважної причини, не повідомив про причини свої неявки, позову не оспорив. Тому, суд вважає, що відповідач навмисно ухиляється від розгляду справи в суді та вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
В період з 09.09.2012 року до 03.12.2014 року ОСОБА_1 передав на ТОВ «БКЗ» обладнання, яке перелічене у Акті прийому-передачі обладнання від 01 січня 2015 року. Це майно включає:
1. Комплект хімводоочистки з насосом і трубопроводом - 1 шт.;
2. Плити аеродромні 6 м. х 2 м. (S = 12 м2) - 6 шт.
3. Ємності по 50 м. куб. - 2 шт.;
4. Котел Е 1/9 -1 шт.;
5. Бункер накопичення лушпиння -1 шт.;
6. Вентилятор високого тиску - 1 шт.;
7. Димосос - 1 шт.;
8. Шнек подачі лушпиння - 1 шт.;
9. Циклон забору димового пилу - 1 шт.;
10. Трубопровід з'єднуючий - в комплекті;
11. Фланці - в комплекті;
12. Запорна арматура на парову лінію - в комплекті;
13. Електрошафа з частотним перетворювачем і автоматикою -1 шт.;
14. Контактори - 3 шт.;
15. Електрошафа з автоматами та тепловими пускачами (щитова) - 3 пгг.;
16. Насос для олії - 2 шт.;
17. КШП (Ковшово-шнековий погрузчик (50% вартості) -1 шт.;
18. Насос для перекачування конденсата (молочний, нержавіючий) - 1 шт.;
19. Насос для перекачування олії (хім., нержавіючий) - 1 шт.;
20. Насос для води -1 шт.;
21. Гребінка з конденсатовідником високого тиску для розподілу пари на 6 виходів - 1 шт.;
22. Кран - 6 шт.;
23. Підривник - 1 шт.;
24. Зворотній клапан 1 шт.;
25. Фільтр - 1 шт.;
26. Контактор - 1 шт.;
27. Котел Е. 2,5/9-1шт.;
28. Бункер накопичування лушпиння - 1 шт.;
29. Вентилятор високого тиску - 1 шт.;
30. Димосос - 1 шт.;
31. Шнек подачі лушпиння -1 шт.;
32. Деаератор -1 шт.;
33. Шнек подачі лушпиння -1 шт.;
34. Деаератор - 1 шт.;
35. Економайзер - 1 шт.;
36. Циклон забору димового пилу -1 шт.;
37. Трубопровід з'єднуючий - в комплекті;
38. Флянці - в комплекті;
39. Запорна арматура на парову лінію - в комплекті;
40. Бічова насіннєрушка МНР-70 (б/у) -1 шт.;
41. Шнек для сушки -1 шт.
Передане майно ОСОБА_1 придбав на підставі договору поставки від 07.06.2012 року № 7.
Відповідні правові відносини за своєю природою є відносинами договору безпроцентної позики майна, укладеного у письмовий (спрощений) спосіб, у позивача виникла необхідність особистого використання майна.
ОСОБА_1 у передбачений законом спосіб звернувся до ТОВ «БКЗ» з вимогою про повернення майна. Така вимога відповідачу була надіслана 22.06.2018 року.
На день звернення із цим позовом Товариство майно не повернуло.
Позивач вважає, що відповідача слід зобов'язати повернути майно, передане йому за договором безпроцентної позики, укладеного у письмовий (спрощений) спосіб, враховуючи наступне.
Статтею 202 Цивільного кодексу України унормовано, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За статтею 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.
Відповідно до ч. 1 статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За цією ж статтею договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, жими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Останнє випливає зі статті 207 Цивільного кодексу України.
За ч. 2 статті 1047 Цивільного Кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За ч.2 статті 1048 Цивільного Кодексу України договір позики вважається безпроцентним, якщо позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками, у відповідності із ч. 2 статті 184 Цивільного кодексу України річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою.
До таких речей належить майно передане ОСОБА_1 до ТОВ «БКЗ».
Згідно із ч. 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором, у випадку передачі у позику матеріалів та обладнання ОСОБА_1 до ТОВ «БКЗ» договором не було встановлено строку повернення позики.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ч. 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності із ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952 року (котрий за ч. 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України має застосовуватися судом при розгляді справ як джерело права) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Там же зазначено, що ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Останнє положення відображено і в національному законодавстві. Так, згідно ч. 1 статті 321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
1. Комплект хімводоочистки з насосом і трубопроводом - 1 шт.;
2. Плити аеродромні 6 м. х 2 м. (S = 12 м2) - 6 шт.
3. Ємності по 50 м. куб. - 2 шт.;
4. Котел Е 1/9 -1 шт.;
5. Бункер накопичення лушпиння -1 шт.;
6. Вентилятор високого тиску - 1 шт.;
7. Димосос - 1 шт.;
8. Шнек подачі лушпиння - 1 шт.;
9. Циклон забору димового пилу - 1 шт.;
10. Трубопровід з'єднуючий - в комплекті;
11. Фланці - в комплекті;
12. Запорна арматура на парову лінію - в комплекті;
13. Електрошафа з частотним перетворювачем і автоматикою -1 шт.;
14. Контактори - 3 шт.;
15. Електрошафа з автоматами та тепловими пускачами (щитова) - 3 пгг.;
16. Насос для олії - 2 шт.;
17. КШП (Ковшово-шнековий погрузчик (50% вартості) -1 шт.;
18. Насос для перекачування конденсата (молочний, нержавіючий) - 1 шт.;
19. Насос для перекачування олії (хім., нержавіючий) - 1 шт.;
20. Насос для води -1 шт.;
21. Гребінка з конденсатовідником високого тиску для розподілу пари на 6 виходів - 1 шт.;
22. Кран - 6 шт.;
23. Підривник - 1 шт.;
24. Зворотній клапан 1 шт.;
25. Фільтр - 1 шт.;
26. Контактор - 1 шт.;
27. Котел Е. 2,5/9-1шт.;
28. Бункер накопичування лушпиння - 1 шт.;
29. Вентилятор високого тиску - 1 шт.;
30. Димосос - 1 шт.;
31. Шнек подачі лушпиння -1 шт.;
32. Деаератор -1 шт.;
33. Шнек подачі лушпиння -1 шт.;
34. Деаератор - 1 шт.;
35. Економайзер - 1 шт.;
36. Циклон забору димового пилу -1 шт.;
37. Трубопровід з'єднуючий - в комплекті;
38. Флянці - в комплекті;
39. Запорна арматура на парову лінію - в комплекті;
40. Бічова насіннєрушка МНР-70 (б/у) -1 шт.;
41. Шнек для сушки -1 шт.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський комбікормовий завод» на користь ОСОБА_1 1068,59 грн. понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, або в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - відповідачем, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: