Справа 202/2524/18
Провадження № 2/202/1539/2018
27 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.
при секретарі Герасименко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконком Індустріальної районної ради м. Дніпро, КВЖРЕП Індустріального району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: виконком Індустріальної районної ради м. Дніпро, КВЖРЕП Індустріального району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що позивач є квартиронаймачем квартири, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, б. 128, кв. 47. Вказана квартира була видана ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_1, згідно ордеру на житлове приміщення №169 від 10.03.1992 року. Вказана квартира є неприватизованою, будинок перебуває на балансі КВЖРЕП Індустріального району. У зазначеній квартирі також зареєстровані дружина позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач за вищевказаною адресою не проживає з грудня 2016 року, комунальних платежів не сплачує. Просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №47 у будинку №128 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Зазначив, що відповідач не проживає у квартирі з 2016 року, де наразі перебуває йому не відомо, постійно оформлює кредити. В квартирі проживає разом із дружиною і трьома дітьми.
Представник відповідача у судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Зазначив, що квартира є неприватизованою, відповідач не проживає в ній з грудня 2016 року, за комунальні послуги не сплачує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник КВЖРЕП Індустріального району у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. У матеріалах справи наявна заява, у якій просить справу розглядати без його участі.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона є сусідкою позивача та часто буває у нього вдома. Відповідач по справі в квартирі не проживає з 2016 року.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що є дружиною позивача. Відповідач по справі є її сином. ОСОБА_2 з кінця 2016 року оформив на себе кредити, які не виплачує, у звязку із чим переховується та з батьками не спілкується. У 2016 році забрав свої особисті речі та пішов, де наразі перебуває їй не відомо. Замки у квартирі не міняли. У квартирі проживає з чоловіком та трьома дітьми.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно ордеру на житлове приміщення №169, серії 01, виданого 10 березня 1992 року виконавчим комітетом Індустріальної райради народних депутатів м. Дніпропетровська, ОСОБА_3 на родину з 2 чоловік (ОСОБА_3, ОСОБА_1, син) надана двокімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до витягу з рішення №75 від 21.02.2017 року про надання дозволу на зміну договору найму житлових приміщень, КВЖРЕП Індустріального району надано дозвіл на зміну договору найму житлових приміщень на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, житловою площею 27,2 кв.м. на ОСОБА_1, складом сімї з шести чоловік, у тому числі дружина позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до довідки центру адміністративних послуг та дозвільних процедур м. Дніпра №011336 від 19.02.2018 року в квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані наймач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Частиною 1 ст. 71 цього Кодексу передбачено, що за наймачем або членами його сім'ї при їх тимчасовій відсутності жиле приміщення зберігається протягом шести місяців.
За правилами ст. 71 ЖК України у справах про визнання наймача або членів сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, обов'язковим є з'ясовування причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо.
Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, без поважних причин два роки. що підтверджується показами свідків та матеріалами справи.
При цьому, суд враховує, що обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали відповідачам в користуванні квартирою, та/або що з цього питання відповідачі звертались до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено. Крім того, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що відповідно до пунктів 1-7 ст.71 ЖК України за відповідачами зберігається спірне жиле приміщення.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн., які позивач сплатила за подання вищезазначеного позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 379, 382, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 12,81,141, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконком Індустріальної районної ради м. Дніпро, КВЖРЕП Індустріального району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце реєстрації: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) такими, що втратили право користування квартирою №47 у будинку №128 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце реєстрації: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (місце реєстрації: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Г. Зосименко