Справа № 203/4130/13-ц
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання дій та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, яка на підставі ухвали попереднього судді від 27 листопада 2018 року передана на розгляд судді Казак С.Ю. 28 листопада 2018 року у звязку із необхідністю дотримання при розгляді справи норми ст.33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи 203/4130/13-ц (провадження №2/0203/1681/2013), 22 жовтня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Казак С.Ю. за наслідками розгляду по суті позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання дій та наказу щодо звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ухвалено рішення.

01 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаного рішення суду від 22 жовтня 2013 року, проте провадження у справі дотепер не відкрито, в звязку із чим до такої заяви мають застосовуватись правила, запроваджені ЦПК у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». А згідно пункту 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно ст.427 ч.1 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Відповідно до ст.33 ч.13 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду за змістом та формою відповідає вимогам чинного цивільного процесуального законодавства, підсудна та підвідомча Кіровському районному суду м. Дніпропетровська та має розглядатись судом у тому самому складі, який ухвалив судове рішення, що переглядається, тобто у складі головуючого судді Казака С.Ю., а також приймаючи до уваги визначений ст.429 ЦПК України порядок розгляду даної категорії справ судом першої інстанції, приходжу до висновку про можливість прийняття даної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду до розгляду та відкриття провадженні у справі, розгляд якої має бути здійснений за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 10, 19, 33, 178-181, 258, 260, 261, 353, 423-429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду та відкрити провадження цивільній справі №203/4130/13-ц (провадження №8/0203/3/2018) за заявою ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Ярослава Мудрого, 16/29) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Ярослава Мудрого, 16/29) до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, 7) про визнання дій та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд цивільної справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення першого судового засідання у справі призначити на 13 годину 45 хвилин 11 січня 2019 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію даної ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу встановити пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі для подання відзиву на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Заявнику (позивачу) встановити пятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити пятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Розяснити учасниками справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення та пояснення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також розяснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.Ю. Казак