Справа № 127/2-4583/10
У Х В А Л А

27 листопада 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №2-4583/10 за позовом ПАТ КБ Хрещатик до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №2-4583/10 за позовом ПАТ КБ Хрещатик до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.08.2010 р. у справі № 2-4583/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Хрещатик заборгованість в розмірі 310662,79 грн, 1700,00 судового збору, 120,00 витрат на ІТЗ розгляду справи.

До теперішнього часу зазначене рішення не виконане, інформація про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-4583/10 щодо боржника ОСОБА_1 у стягувача відсутня.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2016 р. № 46-рш виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 913 від 03.06.2016 р. Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ Хрещатик . В зв'язку з запровадженням зазначеної процедури та відсутністю належного контролю за супроводженням кредитних активів ПАТ КБ Хрещатик виконавчий лист №2-4583/10 щодо боржника ОСОБА_1 був втрачений та не пред'явлений до виконання у строки. Просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2-4583/10 до виконання щодо боржника ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа №2-4583/10 щодо боржника ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника ПАТ «КБ «Хрещатик» не з'явився, подав заяву про розгляд питання у відсутність представника заявника. (а.с.103)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду заяви. (а.с. 88, 89, 97-98)

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с.100-102)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.08.2010 р. (справа № 2-4583/10) стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Хрещатик заборгованість в розмірі 310662,79 грн, 1700,00 судового збору, 120,00 витрат на ІТЗ розгляду справи. (а.с.40-42)

Згідно ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що 03.06.2016 р. прийнято рішення про початок процедури ліквідації ПАТ КБ Хрещатик, з 06.06.2016 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Хрещатик, суд вважає можливим поновити ПАТ КБ Хрещатик пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-4583/10 щодо боржника ОСОБА_1, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Хрещатик заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Станом на 02.07.2018 р. виконавчий документ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Хрещатик заборгованості в розмірі 310662,79 грн, 1700,00 судового збору, 120,00 витрат на ІТЗ розгляду справи на примусовому виконанні в Центральному відділі Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції та Замостянському відділі Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції не перебував, що підтверджується копіями листів №54239/15.26-25/41 від 02.07.2018 р. та №28057/15.24-25/15 від 02.07.2017 р. (а.с.75,76)

На підставі викладеного суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого втрачено, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-4583/10 щодо боржника ОСОБА_1, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Хрещатик заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №127/2-4583/10 за позовом ПАТ КБ Хрещатик до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 30.11.2018 р.

Суддя О.О. Венгрин