overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 152/1664/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2018 року місто Шаргород Вінницької області

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря судового засідання - Палій М.Д.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Зведенівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги апеляційний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.Л. Строгий
Справа № 149/1882/18
У Х В А Л А

05.12.2018 року м. Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник Вінницької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Сторони у підготовче судове засідання не зявились, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач відзиву на позов не надав, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано.

Судом було виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 08:30 год. 19 грудня 2018 року в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 392/329/18
Провадження №2/392/464/18
У Х В А Л А
05 грудня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію права оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.2 п.1 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе її задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 257, 258, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів на ухвалу суду з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Кавун Т.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

30 листопада 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Від представника заявника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з тим, що ОСОБА_3 має першу групу інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи стан здоровя, просить проведення відеоконференції доручити Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи стан здоровя ОСОБА_3, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суддя вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначено на 06 грудня 2018 року о 08:45 годині в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі ОСОБА_3 доручити Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Керуючись ст.ст.212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалила:

Судове засідання, призначене на 06 грудня 2018 року о 08:45 годині по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна провести в режимі відеоконференції у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області з Херсонською обласною психіатричною лікарнею (м.Херсон, с.Степанівка, вул.Дж.Говарда,65).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 671/1046/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
05 грудня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наркевицької селищної обєднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2018 року було скасовано заочне рішення у справі № 671/1046/18 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Наркевицької селищної обєднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 08 січня 2019 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Номер справи 237/1382/18
Номер провадження 2-о/237/208/18
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

12 червня 2018 року м. Курахове

Марїнський рійонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Курахівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області із заявою про визнання її двоюрідної сестри ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, визначивши її опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку психіатра, страждає на психічне захворювання «помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями» потребує постійного стороннього догляду і нагляду, є інвалідом 2-ї групи безстроково. Крім того, останнього часу стан ОСОБА_2 погіршився, вона майже постійно знаходиться на лікуванні у відповідних психоневрологічних диспансерах.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи признчає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу

Дослідивши документи, які є в матеріалах справи, з урахуванням того, що для розгляду справи потрібні спеціальні знання в області медицини, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням або розладом душевної діяльності?

2. Чи може вона віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Зобовязати ОСОБА_1 надати всі медичні документи ОСОБА_2, необхідні для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Комунальній лікувально-профілактичній установі Обласна психіатрична лікарня м. Словянська Донецької області.

Для огляду експертам направити медичну документацію ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 УК України.

Провадження в справі зупинити до отримання експертного висновку.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 26.06.2018 року
Справа № 369/3248/18
Провадження №2/369/2005/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 лютого 2019 року 12 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
05.12.2018
Справа № 642/6931/18
Провадження № 2-о/642/291/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про встановлення факту народження дитини, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою у порядку ст. 317 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку, про те, що заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 187, 190,191 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про встановлення факту народження дитини.

Призначити розгляд заяви на 05.12.2018 року о 15-00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 274/5323/16-ц Провадження № 8/0274/2/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

07.11.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1
про перегляд за нововияленими обставинами рішення Бердичівської міської ради Житомирської області від 16.02.2017 р.
у справі за позовомОСОБА_1
доБердичівської районної державної адміністрації Житомирської області,
третя особа:Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі Житомирської області,
провизнання права власності на земельну частку (пай) в затвердженому розмірі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій просить змінити рішення Бердичівської міської ради Житомирської області від 16.02.2017 р. та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) як за спадкоємцем померлого члена (пенсіонера) КСП ім. Постишева ОСОБА_2.

Суд, з урахуванням вимог статті 426 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за можливе відкрити позовне за вказаною заявою.

Керуючись статтями 258 261, 426 та 427 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 перегляд рішення Бердичівської міської ради Житомирської області від 16.02.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі Житомирської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в затвердженому розмірі.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15.01.2019 р. о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 658/3645/18
Рядок № 21
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2018 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи орган опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області, орган опіки та піклування Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклування Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікунів, -

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться ци-вільна справа за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи орган опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області, орган опіки та піклування Кахов-ської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклування Чап-линської районної державної адміністрації Херсонської області про звільнення від повно-важень опікуна та призначення опікунів.

В судовому засіданні представник заявників заявила клопотання про заміну заінтере-сованої особи орган опіки та піклування Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області на орган опіки та піклування Каховської районної державної адміні-страції Херсонської області, оскільки місцем проживання заявника ОСОБА_4 є с. Коробки Каховського районну Херсонської області, то надати висновок про доцільність вста-новлення опіки над малолітньою дитиною уповноважений орган опіки та піклування Кахов-ської районної державної адміністрації Херсонської області.

З аналізу положень ч. 1ст. 294 ЦПК України, вбачається, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити учасникам справи їх права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

З огляду на вищенаведені норми права та ст. 299 ЦПК України, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що в даній справі належною зацікав-леною особою є орган опіки та піклування Каховської районної державної адміністрації Хер-сонської області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 299 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника заявників ОСОБА_6 про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Здійснити процесуальну заміну первісної заінтересованої особи орган опіки та піклу-вання Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області у цивільній справі за № 658/3645/18 (провадження № 2/658/122/18) на належну заінтересовану особу -орган опіки та піклування Каховської районної державної адміністрації Херсонської області.

Повідомити сторони про розгляд справи на 17 грудня 2018 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/356/325/18
Справа № 356/633/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Березанського міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням .

Позовна заява підсудна Березанському міському суду Київської області.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.83, 178, 187, 189, 191, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 09-00 год. 26.12.2018 року в приміщенні Березанського міського суду.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст.178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3920/18 Справа № 202/6132/18 Суддя у 1-й інстанції - Зосименко С.Г. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

05 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та 3% річних за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 16 годину 40 хвилин 12 лютого 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко