Справа № 744/1693/18
Провадження по справі № 2/744/900/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача адвокатом, ОСОБА_1, в інтересах позивача, ОСОБА_2, предявлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просить: визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку площею 4,23 гектара з кадастровим номером :03:152:0006, яка розташована на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 022889; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку площею 1,23 гектара з кадастровим номером :03:048:0004, яка розташована на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 022631; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку площею 0,56 гектара з кадастровим номером :03:118:0010, яка розташована на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 080734.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Костобобрів Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача, ОСОБА_3 за життя який отримав три державних акти на право власності на земельну ділянку: серії ЧН № 022889, кадастровий номер :03:152:0006 на площу 4,23 гектара, серії ЧН № 022631, кадастровий номер :03:048:0004 на площу 1,23 гектара та серії ЧН № 080734, кадастровий номер :03:118:0010 на площу 0,56 гектара. Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 був власником вищезазначених земельних ділянок, які розташовані на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і були надані для ведення особистого селянського господарства. 18 листопада 2004 року ОСОБА_3 помер. Згідно довідки Семенівської міської ради виданою 14 червня 2018 року за № 11-05/237 ОСОБА_3 на день смерті проживав один. Позивач як спадкоємець майна померлого за законом першої черги, вирішив оформити спадщину, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в звязку з різним написанням «по батькові» спадкодавця в правовстановлюючих документах, зокрема, в державних актах на право власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_3, зазначено «Олексійович», а в свідоцтві про смерть - «Єлисейович» і пояснила, що питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Ухвалою судді від 21 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 04 грудня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_1 не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої інформація про спадкову справу після померлого 18 листопада 2004 року ОСОБА_3 та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що в селі Костобобрів Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача, ОСОБА_3 за життя який отримав три державних акти на право власності на земельну ділянку: серії ЧН № 022889, кадастровий номер :03:152:0006 на площу 4,23 гектара, серії ЧН № 022631, кадастровий номер :03:048:0004 на площу 1,23 гектара та серії ЧН № 080734, кадастровий номер :03:118:0010 на площу 0,56 гектара. Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 був власником вищезазначених земельних ділянок, які розташовувались на території колишньої Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час територія Семенівської міської ради Чернігівської області) і були надані для ведення особистого селянського господарства. 18 листопада 2004 року ОСОБА_3 помер. Згідно довідки Семенівської міської ради виданою 14 червня 2018 року за № 11-05/237 ОСОБА_3 на день смерті проживав один. Позивач як спадкоємець майна померлого за законом першої черги, вирішив оформити спадщину, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в звязку з різним написанням «по батькові» спадкодавця в правовстановлюючих документах, зокрема, в державних актах на право власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_3, зазначено «Олексійович», а в свідоцтві про смерть - «Єлисейович» і пояснила, що питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Згідно довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-799/113-18 від 03 липня 2018 з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились.

В звязку з тим, що не можливо отримати нові державні акти на право власності на земельну ділянку з внесеним виправленням і документально оформити спадщину позивач по справі змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавався державний акт на право власності на землю, є померлою.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги після померлого ОСОБА_3, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вулиця Зарічна, будинок номер 11, село Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, 15443, до Семенівської міської ради Чернігівської області (, юридична адреса: вулиця ОСОБА_6, будинок номер 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), про визнання права власності на земельні ділянки; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (, юридична адреса: вулиця ОСОБА_6, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400); Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, юридична адреса: проспект Миру, будинок номер 14, місто Чернігів, 14000), задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючим за адресою: вулиця Зарічна, будинок номер 11, село Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, 15443, право приватної власності на земельну ділянку площею 4,23 гектара з кадастровим номером :03:152:0006, яка розташована на території колишньої Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час територія Семенівської міської ради Чернігівської області) і належала померлому 18 листопада 2004 року ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 022889.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючим за адресою: вулиця Зарічна, будинок номер 11, село Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, 15443, право приватної власності на земельну ділянку площею 1,23 гектара з кадастровим номером :03:048:0004, яка розташована на території колишньої Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час територія Семенівської міської ради Чернігівської області) і належала померлому 18 листопада 2004 року ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 022631.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючим за адресою: вулиця Зарічна, будинок номер 11, село Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, 15443, право приватної власності на земельну ділянку площею 0,56 гектара з кадастровим номером :03:118:0010, яка розташована на території колишньої Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час територія Семенівської міської ради Чернігівської області) і належала померлому 18 листопада 2004 року ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 080734.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага