Справа № 747/615/18
Провадження № 2/747/276/18
РІШЕННЯ

іменем України

04.12.2018 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

при секретарі Божко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в с.м.т. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», треті особи: відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай) в якій вказує, була членом колгоспу «Україна», який у подальшому перейменовано у КСП «Україна», та ТОВ «Україна», та працювала з 09 лютого 1978 року по 14 травня 2001 року. В 1995 році під час проведення паювання земель КСП «Україна» її помилково не включили до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай). Оскільки вона була членом КСП «Україна», заяви про вихід з членів КСП не подавала ОСОБА_1 просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,2 умовно кадастрових гектарів, що встановлений для члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» . Також позивач просить поновити строк звернення до суду з позовом, так як не мала трудової книжки на підтвердження членства у КСП, і даний документ було виявлено у архіві ТОВ «Україна» у лютому 2018 року.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів - територіальної громади у особі Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області та ТОВ «Україна» в підготовче засідання не з'явився, але надали суду заяву, в якій вказали, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без участі представника відповідача.

Представники 3-х осіб без самостійних вимог в підготовче засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що уповноважені представники відповідачів визнали позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі доходить висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» N 720/95від 08 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до п. 5 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям передбачена видача сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Згідно приписів ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» №899-ІV від 05.06.2003 року, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно норм Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), які є членами КСП, не може позбавити їх права на земельну частку (пай).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, з 09.02.1978 року по 14 травня 2001 року була членом колгоспу «Україна», в подальшому КСП «Україна», що підтверджується даними трудової книжки колгоспника (а.с.10-11) та довідкою ТОВ «Україна» від 17.09.2018 року (а.с.12).

Згідно довідки ТОВ «Україна» від 17.09.2018 року колгосп «Україна» перейменовано на КСП «Україна» на загальних зборах 02.02.1993 року, протокол № 1, КСП «Україна» перейменовано на ТОВ «Україна» на загальних зборах уповноважених членів КСП «Україна» 05.02.2000 року, протокол № 1 (а.с.14).

Згідно державного акту серії НОМЕР_2 на право колективної власності на землю, виданого КСП «Україна» с. Корінецьке 02 листопада 1995 року, на підставі рішення третьої сесії двадцять другого скликання Талалаївської районної ради народних депутатів від 06 червня 1995 року, передано у колективну власність КСП «Україна» для сільськогосподарського використання 20251, 5 га землі в межах згідно з планом (а.с.18-22).

Згідно довідки виданої ТОВ «Україна» від 17.09.2018 року ОСОБА_1, будучи членом КСП «Україна», з невідомих причин була пропущена у списках пайовиків та не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), хоча на це мала право (а.с.12).

Довідкою ТОВ «Україна» від 17.09.2018 року (а.с.13) підтверджується, що трудова книжка ОСОБА_1, видана в 1978 році знаходилася в архіві ТОВ «Україна (а.с.13).

Згідно довідки, виданої Корінецьким старостинським округом від 19.02.2018 року мається вільна земельна ділянка (пай) згідно Проекту організації земельних часток паїв колишнього сільськогосподарського підприємства «Україна»» (а.с.16).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи членом КСП «Україна» на час видачі державного акта на право колективної власності на землю підприємству помилково не була включена до списку осіб, членів КСП, що додавалися до державного акту на право колективної власності на землю.

Причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з позовною заявою суд вважає поважними і тому строк на звернення з позовом необхідно поновити.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

Суд, праналізувавши докази у справі та враховуючи визнання позову відповідачами, що є принципом диспозитивності, вважає за можливе захистити права ОСОБА_1 шляхом визнання за нею права на земельну частку (пай) розміром 5,2 умовно кадастрових гектарів, що встановлений для члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 19, 76-81, ч.3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст.ст.247, 263-265 ЦПК України, Указом Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» N 720/95від 08 серпня 1995 року, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 поновити строк для звернення до суду з позовом.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 5,2 умовно кадастрових гектарів, що встановлений для члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.Л. Косенко