Справа № 740/5212/17
Провадження № 2/740/581/18
РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після свого батька ОСОБА_3, який помер 18 жовтня 2005 року. Позов обгрунтовуються тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), позивач, як дитина спадкодавця, є спадкоємцем за законом першої черги, про наявність спадкового майна дізнався в кінці 2017 року, що унеможливило своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, на звернення до нотаріуса позивачу відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 22 серпня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з»явився без повідомлення причин, про час і місце розгляду справи відповідач сповіщений, про що свідчить повідомлення від 25 жовтня 2018 року про вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

В порядку ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

ОСОБА_3 помер 18 жовтня 2005 року в с.Веприк Ічнянського району Чернігівської області, реєстрація смерті проведена виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Ніжинського району, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином останнього.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Ніжинського району від 01 листопада 2017 року ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований і проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16 травня 2018 року інформація щодо спадкової справи після ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.28) позивачем ОСОБА_1 пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини, останньому роз»яснено право звернення до суду щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 -станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_3 не прийнята, що зазначено позивачем у позові і не спростовано учасниками справи шляхом подачі відповідних доказів, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є дитиною ОСОБА_3 і спадкоємцем за законом першої черги, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна-права на земельну частку (пай), дізнався в 2017 році, що відповідачем у встановленому порядку не спростовано, у зв»язку з чим не вчинив дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3,-відсутні, спадщина останнього відумерлою не визнана, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_3, який помер 18 жовтня 2005 року, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.