Справа № 369/2160/18
Провадження №2/369/1744/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, придбаного у шлюбі, особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, придбаного у шлюбі, особистою приватною власністю.

06 червня 2018 року сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо поділу спільного майна.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно поділу майна.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обовязків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було розяснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену з однієї сторони між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Після затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області мирової угоди, квартира, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Зелена, будинок 2 (два), квартира 29 (двадцять девять), переходить у особисту приватну власність ОСОБА_2. З вказаного моменту, право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вказану квартиру припиняється, право власності ОСОБА_1 на частку у спільному сумісному майні подружжя припиняється.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Зелена, будинок 2 (два), квартира 29 (двадцять девять).

2. ОСОБА_1, згідно з ст. 71 Сімейного кодексу України, в якості компенсації вартості її частки у спільному сумісному майні подружжя, отримує грошові кошти у розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) доларів СІЛА, що еквівалентно сумі у 310 200,00 (триста десять тисяч двісті) гривень 00 копійок. Грошові кошти будуть передані після підписання даної мирової угоди та підтримання її сторонами в суді. Доказом отримання грошових коштів буде виступати власноручно написана ОСОБА_1 розписка.

3. Підписанням даної мирової угоди Сторони в повному обсязі вирішили питання поділу спільного сумісного майна подружжя та зобовязуються в майбутньому не предявляти один одному жодних фінансово-матеріальних претензій, що повязано з поділом спільного сумісного майна подружжя, зокрема вказаної квартири, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Зелена, будинок 2 (два), квартира 29 (двадцять девять).

4. ОСОБА_1 отримує грошові кошти у зазначеному в п. 2 розмірі та порядку, розуміє, що її право власності на частку у квартирі, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Зелена, будинок 2 (два), квартира 29 (двадцять девять), припиняється та після отримання грошових коштів зобовязується не претендувати на вказану квартиру та будь-яку частку в квартирі, не звертатися до судових органів з будь-якими позовними заявами щодо отримання права власності на вказану квартиру або її частину.

5. Сторони стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

- при укладенні мирової угоди Сторони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними, і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому;

- не обмежені у праві укладати мирову угоду;

- не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

- при підписанні мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховання фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами;

- мирова угода укладається Сторонами згідно зі справжню їх волею, без будь- якого застосування фізичного чи психічного тиску;

- зазначене майно не відчужене іншим особам, не перебуває під заставою (у тому числі податковою), під забороною відчуження чи під арештом не знаходиться, до статутного фонду (капіталу) юридичних осіб не внесене.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу даного спору та мирової угоди, один до одного претензій не мають.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, придбаного у шлюбі, особистою приватною власністю - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич