Справа № 2-9788/11
Провадження № 6/638/529/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді СЕМІРЯД І.В.

за участі секретаря КОМЛЄВА Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

06.11.2018 до суду звернулось ПАТ «ПУМБ» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку, в якій зазначає наступне 26.07.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором. 04.10.2013 зазначений виконавчий лист було пред'явлено до виконання до Дзержинського ВДВС, в свою чергу Дзержинським ВДВС виконавчий лист було направлено до Московського ВДВС. 04.10.2016 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак станом на 20.09.2018 на адресу стягувача ПАТ «ПУМБ» виконавчий документ не надходив. ПАТ «ПУМБ» було вчинено ряд дій щодо встановлення місцезнаходження виконавчого листа, що не принесло позитивних результатів. Отже, виконавчий лист було втрачено. У зв'язку з чим заявник просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, від позивача надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, заяву підтримав. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

27.04.2012 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 838 071,40 грн, стягнуто судові витрати.

26.02.2013 представником позивача отримано виконавчі листи та пред'явлено до виконання.

З листа начальника Московського ВДВС м. Харкова вбачається, що 04.10.2016 по виконавчому документу державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, при пересилці вказаний виконавчий лист було втрачено.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у разі незадоволення заяви про видачу дублікату та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не можливо виконати рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2-9788/11, виданих Дзержинським районним судом міста Харкова відповідно до рішення суду за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Поновити строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №2-9788/11, виданих Дзержинським районним судом міста Харкова відповідно до рішення за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: СЕМІРЯД І.В.