Провадження № 2/234/3813/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.09.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 07 листопада 2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що приблизно з 2016р відносини між нею та відповідачем почали погіршуватись, що було обумовлено побутовими проблемами та різними поглядами на сімейні цінності, кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім'ю, у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки. Зазначає, що в наслідок викладеного, у грудні 2016 року з відповідачем відносини були остаточно розірвані, ведення між ними спільного господарства припинено, кожен з них проживає окремо, діти проживають разом з нею (ОСОБА_1). Вважає, що на теперішній час подальшою сенсу підгримувати відносини немає, оскільки як у неї так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу неможливе та необхідно розірвати. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить її прізвище після розірвання шлюбу залишити теж - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, складеного 07.11.2007р в відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актова запис №1054, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2007 року.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 складеного 15.09.2010р в відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актова запис №1305), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 складеного 18.07.2007р в відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актова запис №929).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім'єю понад два роки, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть окремо, обидва бажають розірвати шлюб, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 07 листопада 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актова запис №1054, між громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, та громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай