Справа № 6/593/32/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2018 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани подання головного державного виконавця Бережанського МДВС Головного ТУЮ у Тернопільській області М.В. Товпишко погоджене начальником Бережанського МВДС Головного ТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_1 про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Бережанського МДВС Головного ТУЮ у Тернопільській області М.В. Товпишко звернулася до Бережанського районного суду з поданням, погодженим начальником Бережанського МДВС Головного ТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- НОМЕР_1 посилаючись на те, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження № АСВП 55857434 від 05.05.2018 року з примусового виконання виконавчого листа №459/1600/17, від 29 січня 2018 р. виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі 5000 грн. та моральної шкоди у сумі 10000 грн.. Станом на 29.10.2018 р. рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. У матеріалах виконавчого провадження наявні запити державного виконавця до реєструючих установ з метою виявлення у боржника ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна і відкритих у банківських установах рахунків . Однак, згідно відомостей наданих на запити державного виконавця встановлено, що на ОСОБА_2 не зареєстровано майно та не виявлено жодних джерел отримання доходу, відсутні відомості прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек. Також, встановлено, що на усе майно боржника накладено арешт. 24.07.2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак боржник був відсутній, вхідні двері будинку були зачинені. 16.10.2018 року у відділ надійшла відповідь на запит державного виконавця з Нараївської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, про те, що ОСОБА_2 на протязі певного періоду часу на території сільської ради не проживає і не появляється, місце його знаходження представникам Нараївської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області невідомо, а тому вона звернулася до суду з даним поданням.

В судове засідання представниця Бережанського МДВС Головного ТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_4 повторно не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що не перешкоджає слуханню справи у її відсутності за наявними матеріалами справи.

В судове засідання стягувач ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Суд, дослідивши та розглянувши матеріали подання, встановив наступні факти:

У відповідності до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Бережанському МДВС Головного ТУЮ у Тернопільській області перебуває виконавче провадження № АСВП 55857434 від 05.05.2018 року з примусового виконання виконавчого листа №459/1600/17, від 29 січня 2018 р. виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі 5000 грн. та моральної шкоди у сумі 10000 грн.. Станом на 29.10.2018 р. рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. У матеріалах виконавчого провадження наявні запити державного виконавця до реєструючих установ з метою виявлення у боржника ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна і відкритих у банківських установах рахунків .

Так, згідно відомостей, отриманих з інфрмаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 142776636 від 25.10.2018 та інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек відомості відсутні.

ОСОБА_5 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна встановлено, що накладено арешт на усе рухоме майно боржника.

24.07.2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак боржник був відсутній, вхідні двері будинку були зачинені. 16.10.2018 року у відділ надійшла відповідь на запит державного виконавця з Нараївської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, про те, що ОСОБА_2 на протязі певного періоду часу на території сільської ради не проживає і не появляється, місце його знаходження представникам Нараївської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області невідомо

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подання є підставне і підлягає до задоволення, оскільки відсутність відомостей про місцезнаходження ОСОБА_2 унеможливлює виконання вищевказаного виконавчого документу.

На підставі наведеного, керуючись: ст.18.36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.438 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації с. Нараїв, Бережанського району,Тернопільської області, ІПН- НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали доручити Бережанському ВП ГУНП України в Тернопільській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І.Шміло