Справа № 647/2342/18
Провадження № 2/661/1390/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- Пилипенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Остренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2011 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 89, про що видано свідоцтво серії 1-КГ № 068320. Від шлюбу мають малолітніх дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 148570 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 210245. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин втрати почуття любові та поваги один до одного, спільно не проживають з вересня 2018 року, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Просила суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою учасників процесу, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сторони подружніх стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають зберігати сім'ю, тому збереження сім'ї є неможливим.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі, ч. З ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 210,258,263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 05 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 89, про що видано свідоцтво серії 1-КГ № 068320.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 704,80 грн.

Копію рішення направити до Бериславського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище «Шаповалова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонської області http://nkm.ks.court.gov.ua

Суддя С. В. Пилипенко