Справа № 185/9331/18
Провадження № 2-о/185/537/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_3 доводиться їй двоюрідною бабою, згідно заповіту від 27 жовтня 2003 року ОСОБА_3 залишила їй квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Починаючи з серпня 2012 року в по день смерті ОСОБА_3 вона постійно проживала у зазначеній квартирі з ОСОБА_3, здійснювала за нею догляд та вела з нею спільне господарство, після смерті ОСОБА_3 організувала її поховання.

Оскільки її місце проживання зареєстровано за іншою адресою, вона не може підтвердити у нотаріуса факт постійного проживання з ОСОБА_3 на день її смерті.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву.

Представник заінтересованої особи - Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.4) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 жовтня 2003 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою було посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_3 заповідала належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, а також все інше майно, яке належатиме їй на день смерті, ОСОБА_1 (а.с.5).

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).

За інформацією Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкової справи не заведено, з заявою про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори ніхто не звертався.

На усне звернення ОСОБА_1 про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою надано лист №2839/01-16 від 28 серпня 2017 року про неможливість видати таке свідоцтво зокрема через відсутність доказів фактичного прийняття заявником спадщини до майна померлої ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно акта, складеного головою ОСББ «Садовніченко, 6» ОСОБА_5 у присутності сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_4 22 лютого 2018 року, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті за адресою АДРЕСА_1. Разом з ОСОБА_3 починаючи з серпня 2012 року і по день її смерті проживала без реєстрації за вищевказаною адресою ОСОБА_1, яка здійснювала за ОСОБА_3 догляд та вела з нею спільне господарство (а.с.13).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що з 1981 року проживала по сусідству з ОСОБА_3. Чоловік ОСОБА_3 помер приблизно у 2000 році, дітей у неї не було. Періодично ОСОБА_3 навідувала двоюрідна онучка ОСОБА_1, допомагала по господарству. Восени 2011 чи 2012 року ОСОБА_3 впала і зламала шийку стегна, після чого не могла ходити. ОСОБА_1 відразу переїхала у квартиру до ОСОБА_3, жила з нею разом і доглядала її. ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 до її смерті і займалася похованням.

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1).

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя У. М. Болдирєва