Провадження № 2/234/3211/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

02 листопада 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради (третя особа ОСОБА_3 Державна Нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна вимога відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.08.2018 року цивільну справу було прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 на позовних вимогах наполягала, додаткових заяв чи клопотань не надала, не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті. позивачка не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи по суті не надала.

У підготовчому засідання позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав, додаткових заяв чи клопотань не надав, просив призначити справу до розгляду по суті.

У підготовче засідання представник відповідач ОСОБА_4 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, відзиву чи заперечень не надала.

У підготовче засідання представник Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

У судовому засіданні зясовано, що державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 винесено постанову від 06.06.2018 року про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті його дядька ОСОБА_6, який помер 26.07.2011 року, особистої зацікавленості у даній справі не має, постанова нотаріуса оскаржена у судовому порядку не була.

Зясувавши думку учасників справи, які заперечень не мала, суд на підставі ст.53 ЦПК України вважає необхідним виключити ОСОБА_3 державну нотаріальну контору, як третю особу з числа учасників по справі, оскільки рішення у справі ніяким чином не може вплинути на її (нотаріальної контори) права та обовязки щодо однієї із сторін.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Будь яких клопотань, повязаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.53,197, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виключити третю особу - ОСОБА_3 державну нотаріальну контору з числа учасників по справі.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №234/11568/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради (третя особа ОСОБА_3 Державна Нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.12.2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №11/3 Краматорського міського суду Донецької області (3 поверх, вул.Маяковського, 21, м.Краматорськ, Донецька обл.).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_7