Справа № 285/1617/18
провадження № 2/0285/826/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представник органу опіки і піклування ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні своїм майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні своїм майном.

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки ним подано до Новоград-Волинського міськрайонного суду позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_9 про визнання договору дарування будинку по вул. Ціолковського, 2-А, м. Новоград-Волинський Житомирської області недійсним і по справі 26.06.2018 року відкрито провадження.

Відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Позивач та його представник заперечували щодо зупинення провадження.

Представник третьої особи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що 26.06.2018 року було відкрито провадження по цивільній справі № 285/2163/18 (2/0285/987/18) за позовом ОСОБА_3, в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, Приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання договору дарування недійсним.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначеною цивільною справою оспорюється правомірність набуття ОСОБА_1 права власності на будинок, а підставою звернення до суду з позовом ОСОБА_1 про виселення є саме зміна власника будинку та перешкоджання у здійсненні її прав як власника, суд приходить до висновку, що вразі ухвалення рішення про визнання договору дарування недійсним, відпадуть підстави позову про виселення, в звязку з чим провадження по справі слід зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3- задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні своїм майном- зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 285/2163/18 (2/0285/987/18) за позовом ОСОБА_3, в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, Приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий