Справа 688/1724/18
№ 2/688/680/18
Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К», Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

До Шепетівського міськрайонниого суду Хмельницької області надійшла зазначена зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К», Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, зокрема підчас реєстрації канцелярією Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області були виявлені недоліки, а саме в матеріалах позову відсутні документи, які вказані як додаток до позову, а саме: квитанція про сплату судового збору. Крім того, не зазначено ціну позову, заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав а тому ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позов був залишений без руху.

На адресу позивача направлено ухвалу про залишення заяви без руху для виконання та надано представнику під розписку.

З положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К», Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Огороднік І.В.