328/1375/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 19.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про припинення права власності на частку в спільному майні з виплатою грошової компенсації вартості частки та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19.11.2018 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описок задоволено.

Під час винесення ухвали від 19.11.2018 року про виправлення описки допущено описку, а саме: в 4 абзаці резолютивної частини ухвали зазначено: зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України №1205 виплатити ОСОБА_3, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 суму в розмірі 32 700, 00 (тридцять дві тисячі сімсот) гривень, внесену ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України №1205 на підставі платіжного доручення №4346 від 03.05.2018 року та на підставі платіжного доручення № 397 від 03.05.2018 року замість: зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України №1205 виплатити ОСОБА_4, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 суму в розмірі 71 005, 00 (сімдесят одна тисяча пять) гривень, внесену ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України №1205 на підставі платіжного доручення №4346 від 03.05.2018 року та на підставі платіжного доручення № 397 від 03.05.2018 року.

Позивачі та представник позивачів в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19.11.2018 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описок задоволено.

Під час винесення ухвали від 19.11.2018 року про виправлення описки допущено описку, а саме: в 4 абзаці резолютивної частини ухвали зазначено: зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України №1205 виплатити ОСОБА_3, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 суму в розмірі 32 700, 00 (тридцять дві тисячі сімсот) гривень, внесену ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України №1205 на підставі платіжного доручення №4346 від 03.05.2018 року та на підставі платіжного доручення № 397 від 03.05.2018 року замість: зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України №1205 виплатити ОСОБА_4, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 суму в розмірі 71 005, 00 (сімдесят одна тисяча пять) гривень, внесену ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України №1205 на підставі платіжного доручення №4346 від 03.05.2018 року та на підставі платіжного доручення № 397 від 03.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у ухвалі суду від 19.11.2018 року по цивільній справі №328/1375/17.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 19.11.2018 року описку, а саме: в 4 абзаці резолютивної частини ухвали зазначити замість:

Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України №1205 виплатити ОСОБА_3, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 суму в розмірі 32 700, 00 (тридцять дві тисячі сімсот) гривень, внесену ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України №1205 на підставі платіжного доручення №4346 від 03.05.2018 року та на підставі платіжного доручення № 397 від 03.05.2018 року зазначити вірно:

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України №1205 виплатити ОСОБА_4, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 суму в розмірі 71 005, 00 (сімдесят одна тисяча пять) гривень, внесену ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України №1205 на підставі платіжного доручення №4346 від 03.05.2018 року та на підставі платіжного доручення № 397 від 03.05.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: