Справа № 466/5480/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«30» лиcтопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар КЛИМКО С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

11.07.2018р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 19.09.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2503.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, часті сварки в присутності дитини. Відповідач не приділяє належної уваги сім`ї, вихованням доньки займається позивачка. Їх шлюбні відносини фактично припинені. Сторони тривалий час проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просила задовольнти.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 19.09.2009 року. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №129670 від 19.09.2009 року.

Від подружнього життя у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою.

Суд встановив, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує.

Майнового спору між сторонами та спору про визначення місця проживання дитини не заявлено.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки 704,80 грн. судового збору.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінюється.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 77, 81, 247, 258, 259, 263, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, ст.ст.110,111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (29.08.1985р.н., ІНПП НОМЕР_1, м.Львів, вул. Нагірна, 36) та ОСОБА_2 (28.08.1985р.н., ІНПП НОМЕР_2, м.Львів, вул. Розточчя, 34), зареєстрований 19.09.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2503.

Стягнути з ОСОБА_2 (28.08.1985р.н., ІНПП НОМЕР_2, м.Львів, вул. Розточчя, 34) в користь ОСОБА_1 (29.08.1985р.н., ІНПП НОМЕР_1, м.Львів, вул. Нагірна, 36) 704,80 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4