Справа №443/681/18
Провадження №2-о/443/55/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу Медвідь Наталія Степанівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2, звернувся в суд з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв'язків, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Дуліби Жидачівського району Львівської області, є його, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Дуліби Жидачівського району Львівської області, помер його батько - ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до якої входить: житловий будинок, що знаходиться по вул. АДРЕСА_1 в с. Дуліби Жидачівського району Львівської області та земельні ділянкм. За життя батько не розпорядився своїми правами на випадок смерті, а саме не склав заповіту. Він є спадкоємцем за законом, після смерті батька, як такий що спадщину фактично прийняв, оскільки на момент її відкриття постійно проживав із спадкодавцем. Відтак, звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, проте отримав відмову, у зв'язку з відсутністю документів про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, а саме: у свідоцтві про смерть вказано батько ОСОБА_4, а в паспорті громадянина України вказано син ОСОБА_2, а також відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Вказана відмова нотаріуса позбавляє його можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу Медвідь Наталія Степанівна подала заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, оскільки проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №9 від 11 квітня 2018 року, встановлено факт звернення ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 та факт відмови у вчиненні вказаної дії, у зв'язку з відсутністю документів про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, а саме: у свідоцтві про смерть вказано батько ОСОБА_4, а в паспорті громадянина України вказано син ОСОБА_2, а також відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок /а.с. 10/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ч.2 ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14 серпня 1963 року, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 14 серпня 1963 року вступили в шлюб. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_7» /а.с. 8/.

З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 червня 1976 року, вбачається, що в подружжя ОСОБА_7 за час шлюбу народився син -ОСОБА_2 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати заявника. Відповідно, до долученої копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 2002 року, спадкове майно померлої успадкував її син - ОСОБА_2 /а.с. 9/.

Разом з тим, з долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 році, у с. Дуліби Жидачівського району Львівської області, у віці 78 років помер батько заявника. Проте, у вищевказаному документі прізвище, ім'я, по батькові померлого зазначено як «ОСОБА_4» /а.с. 6/

Відтак, наявні розбіжності у написанні прізвища батька заявника у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження сина ОСОБА_2.

Факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року є дійсно батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, окрім вищенаведених документів, додатково підтверджується, довідкою виданою виконавчим комітетом Ходорівської міської ради від 26 лютого 2018 року за №196 /а.с. 7/.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що в ході судового розгляду факт родинних відносин заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, підтвердився матеріалами справи, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4-5,10, 12, 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Дуліби Жидачівського району Львівської області, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко