Справа № 296/8411/16-ц
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Від представника представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про витребування у відповідача, а саме рішення кредитного комітету банка на видачу кредиту позичальнику ОСОБА_2 за кредитним договором № МL-010/061/2007 від 05.10.2007 року, про яке йде мова у пункті 1.7.1. Кредитного договору, і яке було обовязкове для видачі кредиту згідно вказаного пункту; належним чином оформлені та завірені згідно ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» докази видачі кредиту позичальнику ОСОБА_2 за кредитним договором № МL-010/061/2007 від 05.10.2007 року, зокрема докази дебетування позичкового рахунку № 3509, що визначено п. 1.7.2. Кредитного договору; графік погашення кредиту, який укладався з ОСОБА_2 до основного кредитного договору № МL-010/061/2007 від 05.10.2007 року; докази оплати фінансування боргу за договором факторингу в частині купівлі права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № МL-010/061/2007 від 05.10.2007.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з»явився направив заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити.

Представник позивача пояснив, що може надати зазначені документи за ухвалою суду.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник відповідача стосується предмета спору та має значення для повноти та всебічності розгляду справи, а у відповідача є складнощі щодо надання цих доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - рішення кредитного комітету банка на видачу кредиту позичальнику ОСОБА_2 за кредитним договором № МL-010/061/2007 від 05.10.2007 року, про яке йде мова у пункті 1.7.1. Кредитного договору, і яке було обовязкове для видачі кредиту згідно вказаного пункту;

- належним чином оформлені та завірені згідно ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» докази видачі кредиту позичальнику ОСОБА_2 за кредитним договором № МL-010/061/2007 від 05.10.2007 року, зокрема докази дебетування позичкового рахунку № 3509, що визначено п. 1.7.2. Кредитного договору;

- графік погашення кредиту, який укладався з ОСОБА_2 до основного кредитного договору № МL-010/061/2007 від 05.10.2007 року;

- докази оплати фінансування боргу за договором факторингу в частині купівлі права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № МL-010/061/2007 від 05.10.2007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч