УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

за участю сторін :

позивача ОСОБА_1,

його представника - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія» -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 акціонерного товариства «УКРІНБАНК» ОСОБА_6 про стягнення коштів за договорами банківських вкладів та коштів за неналежне виконання договірних зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» ОСОБА_3 заявив про те, що отримав інформацію про відсторонення ОСОБА_5 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 акціонерного товариства «УКРІНБАНК» ОСОБА_6, а відповідно неможливості його участі в даній справі. У звязку із зазначеним просив перерву в судовому засіданні для підготовки та подання необхідних документів для залучення належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 акціонерного товариства «УКРІНБАНК», оскільки предмет спору в даній справі безпосередньо стосується прав та інтересів даної особи. Наступне судове засідання просив проводити в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача та проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Беручи до уваги віддаленість місця знаходження представника відповідача, представника третьої особи і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області з Київським апеляційним судом .

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 28 грудня 2018 року о 16-00 год., яке провести в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А) забезпечити проведення судового засідання о 16-00 год. 28 грудня 2018 року в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 акціонерного товариства «УКРІНБАНК».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер