overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-во/523/267/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2018 року ухвалено Рішення Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду з заявою та просить виправити описку, допущену у рішенні ухваленому Суворовським районним судом м. Одеси 31.10.2018 року по цивільній справі № 523/10666/18-ц, зазначивши вірну дату народження дочки заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у вищевказаному рішенні датою народження дитини помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з того, що судом були допущені описки в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року по цивільній справі № 523/10666/18-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Зазначити вірну дату народження дочки заявниці - ОСОБА_2, як «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/727/2238/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Сторожинецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання заповіту недійсним до відповідачки ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Сторожинецького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.4, 175-177, 184-187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №727/13046/18, провадження №2/727/2238/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Сторожинецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 13 грудня 2018року на 12:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Надати відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити пятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача.

Третя особа протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами, відзиву на позовну заяву, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До закінчення підготовчого судового засідання учасники справи мають право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 626/2581/18
Провадження № 2-о/626/119/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

04.12.18 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченка .В .О., перевіривши виконання вимог ст.ст.315-316,318 ЦПК України по цивільній справі № 626/2581/18 за заявою Красноградської міської ради Харківської області за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява Красноградської міської ради Харківської області який проживає за адресою:, ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 .

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, заявником додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Красноградської міської ради Харківської області за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/2581/18

Справу розглядати судом одноособово за участю заявника і заінтересованих осіб.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 10.12.2018 о 16:00 в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/233/18 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.
Категорія 23 Доповідач Коломієць О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.,

суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 289/233/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» про дострокове розірвання договорів оренди землі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 березня 2018 року, ухвалене суддею Невмержицьким І.М. у м. Радомишль

в с т а н о в и в:

У відповідності до положень ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення повного судового рішення на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» залишити без задоволення, а рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 березня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Судді:
Справа №266/4671/18
Провадження№ 2/266/1003/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно збудований обєкт,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять про визнання права власності на самовільно збудований обєкт.

05 грудня 2018 року на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно збудований обєкт - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Д`яченко Д. О.
№ 243/9310/18
Справа № 2/243/3122/2018
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення позивачу

5 грудня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року до Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України 02.10.2018 року суддя Попович Т.М. винесла ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.10.2018 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Зазначену ухвалу було направлено позивачу 02.10.2018р., згідно почтового повідомлення 22.10.2018р. лист прибув до почтового відділення адресата.

Відповідно до Розпорядження в.о.керівника апарату суду №299 від 03.12.2018 року у звязку із відрахуванням судді Попович Т.М. зі штату Словянського міськрайонного суду Донецької області, згідно Рішення Ради Правосуддя від 08.11.2018 року № 3434/0/15/18 «Про звільнення судді Попович Т.М. з посади судді Словянського міськрайонного суду Донецької області за власним бажанням» кримінальне провадження за повторним авторозподілом передано на розгляд судді Гусинського М.О.

Станом на 05.12.2018 року недоліки не усунуті, жодної інформації від позивача ОСОБА_1 не надійшло.

Таким чином, приходжу до висновку, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність у звязку з не усуненням недоліків визнання позовної заяви неподаною та про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О. Гусинський
Провадження № 2/592/3937/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

05 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини доходів за порушення строків виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 05.12.2018 року не зявився представник відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; який не зявився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин; який не подав відзив; при цьому позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановлює ухвалу.

Керуючись ст. ст. 223, 280-283, 289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини доходів за порушення строків виплати заробітної плати розглянути заочно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков
Єдиний унікальний номер 265/7755/17
Номер провадження 22-ц/4804/276/18
Головуючий у 1 інстанції Шиян В.В.
Доповідач Биліна Т.І.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2018 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Мальцевої Є.Є., Принцевської В.П.

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_5, про стягнення коштів на утримання дітей в наслідок загибелі годувальника, -

Керуючись ст.ст.374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд ,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» - задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 травня 2018 року - змінити в частині розміру сум відшкодування спричиненої шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», яке зареєстровано 83023 місто Донецьк вулиця Харитонова будинок 2, код ЄРДПОУ 25337232, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, суму відшкодування у зв'язку із загибеллю потерпілого за період з 16 листопада 2012 року по 1 листопада 2017 року в розмірі 16211,06 гривні, відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого у розмірі 644,00 гривень щомісячно, починаючи з 1 листопада 2017 року до досягнення дитиною 18 років, тобто до 19 березня 2021 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», яке зареєстровано 83023 місто Донецьк вулиця Харитонова будинок 2, код ЄРДПОУ 25337232, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, суму відшкодування у зв'язку із загибеллю потерпілого за період з 16 листопада 2012 року по 1 листопада 2017 року в розмірі 16211,06 гривні, відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого у розмірі 644,00 гривень щомісячно, починаючи з 1 листопада 2017 року до досягнення дитиною 18 років, тобто до 10 лютого 2023 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», яке зареєстровано 83023 місто Донецьк вулиця Харитонова будинок 2, код ЄРДПОУ 25337232, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, суму відшкодування шкоди у зв'язку із загибеллю потерпілого за період з 16 листопада 2012 року по 1 листопада 2017 року в розмірі 16211,06 гривні, відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого у розмірі 644,00 гривень щомісячно, починаючи з 1 листопада 2017 року до досягнення дитиною 18 років, тобто до 5 лютого 2026 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: Є.Є. Мальцева

В.П. Принцевська
Справа № 530/1522/18
Номер провадження 2/530/980/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2018 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1, місце проживання якої: Полтавська область, Зіньківський район, село Бобрівник, вулиця Молодіжна, 28 до ОСОБА_2, місце реєстрації якого: Полтавська область, Зіньківський район, село Хмарівка про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону з урахуванням підпункту 11 пункту 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, у новій редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Підстав для розгляду справи у порядку спрощеного провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353, підпунктом 11 пункту 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 08 годину 50 хвилин 05 грудня 2018 року, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до позовної заяви копіями документів і запропонувати подати до суду відзив на позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Інші учасники справи повинні отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 181/1354/18
Провадження № 2-о/181/81/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2018 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О. Ю. , перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Межівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Межівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про встановлення факту смерті.

Предметом заяви є встановлення факту смерті, підстава - ст.317 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації вул.А.Чумака,52/90, м.Харцизьк, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована осоаб: Межівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (юридична адреса: вул.ім.Грушевського,9, смт Межова, Дніпропетровської області, ), про встановлення факту смерті.

Прийняти справу до свого провадження та призначити для розгляду на 14.30 годину 05 грудня 2018 року у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул.Московська, 21, смт Межова) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2