У Х В А Л А

"30" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва, за підсудністю Оболонського районного суду м. Києва на підставі ухвали від 11 жовтня 2018 року, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29 листопада 2018 року вказана заява була передана в провадження судді Катющенко В.П., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви з доданими до неї документами, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач відбуває покарання у Бучанській виправній колонії та відбуває покарання за ч. 2 ст. 185 КК України.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Таким чином, з викладеного вбачається, що заява про розірвання шлюбу із особою, засудженою до позбавлення волі розглядається у порядку окремого провадження у порядку Розділу IV за заявою другого з подружжя. В той же час, ОСОБА_1 звертається до суду із відповідним позовом про розірвання шлюбу у порядку позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та роз'яснює позивачу її право на звернення до суду із відповідною заявою про розірвання шлюбу у порядку окремого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 293, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз'яснити позивачу її право на звернення до суду із відповідною заявою про розірвання шлюбу у порядку окремого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: