Справа № 415/3093/18
Провадження № 22-ц/810/155/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Луганської В.М.

суддів: Дронської І.О., Коротенка Є.В.

розглянувши питання про зупинення апеляційного провадження у справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.12.2011 року отримала кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами банку» складає між позивачем та відповідачем договір, що підтверджується підписом відповідача в заяві. В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 03.04.2018 року відповідач має заборгованість у сумі 102895,37 грн. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.12.2011 року у розмірі 102895,37 грн. та судові витрати.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 14 червня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 23 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07 серпня 2018 року призначено справу до судового розгляду на 17 серпня 2018 року.

17 серпня 2018 року розгляд справи було відкладено на 04 жовтня 2018 року у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін по справі.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Луганської області дана справа передана на розгляд до Луганського апеляційного суду.

Розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснюється Луганським апеляційним судом.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, виходячи з наступних підстав

Предметом позову є вимога про стягнення заборгованості у сумі 102895,37 грн. за кредитним договором № б /н від 14.12.2011 року.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» зазначило, що не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що Умови та правила надання банківських послуг не містять підпису відповідача та не можна вважати що було укладено кредитний договір.

Встановлено, що під час розгляду справи у подібних правовідносинах ухвалою Обєднаної Палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 12 вересня 2018 року справу № 754/13763/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Великої Палати про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду.

Постановляючи дану ухвалу Обєднана Палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду зазначила, що є підстави для відступлення від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 24 вересня 2014 року у справі № 6-144цс14, а також необхідність усунення виявлених розбіжностей у практиці розгляду судами аналогічних спорів у разі, якщо Умови та Правила надання банком кредиту, зокрема й умова про збільшення строку позовної давності, не містять підпису позичальника та при цьому банк не надає судам належних доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови розумів відповідач, підписуючи заяву позичальника, а також те, що Умови та Правила містили ту чи іншу спірну умову, зокрема і щодо збільшеного строку позовної давності, у момент підписання заяви позичальника або в подальшому не змінювались, то такі умови та правила надання банком кредиту не можуть вважатися складовою частиною кредитного договору банку з цим позичальником.

Ухвалою Великої Палати Верховного суду від 01 жовтня 2018 року прийнято для продовження розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Великою про стягнення заборгованості та призначено розгляд справи.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великої Палати Палатою Верховного Суду.

Оскільки, справа у подібних правовідносинах передана на розгляд до Великою Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі (№415/3093/18) до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду справи № 754/13763/15-ц.

Керуючись п. 10 ч. 1ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 415/3093/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/13763/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2018 року.

Головуючий В.М. Луганська

Cудді: І.О. Дронська

Є.В. Коротенко