Справа № 352/1399/16-ц
Провадження № 2/352/43/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 27.09.2016 р. звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про реальний поділ майна подружжя.

Відповідач за первісним позовом 28.03.2017 р. подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про реальний поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 28.03.2017 р. обидва позови об'єднані в одне провадження.

Ухвалою суду 12.02.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.04.2018 р. у справі призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

У зв'язку з надходженням до суду клопотання експерта ОСОБА_5 провадження у справі поновлено ухвалою суду від 10.10.2018 р.

30.11.2018 р. позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке підтримав у підготовчому засіданні, просив долучити копії квитанції до прихідного касового ордеру №14 від 06.03.2007 р. та накладних №25, 26,29,30,33,34 від 06-08.03.2007 р. на 4-х арк., копії видаткової накладної № И-Рас-09060 від 16.08.2007 р. на 1-арк., копії договору №33 від 12.07.2012 р. на 1 арк., копії договору «про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» від 01.09.2008 р. Вважає, що дані документи є необхідними для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_4 у підготовчому засіданні просила відхилити заявлене клопотання, вважає, що позивач за зустрічним позовом порушив порядок подання доказів.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З огляду на те, що позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 порушено порядок подання доказів, долучені документи слід повернути останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про долучення документів до матеріалів справи.

Повернути ОСОБА_3 наступні документи: копії квитанції до прихідного касового ордеру №14 від 06.03.2007 р. та накладних №25, 26, 29, 30, 33, 34 від 06-08.03.2007 р. на 4-х арк., копії видаткової накладної № И-Рас-09060 від 16.08.2007 р. на 1-арк., копії договору №33 від 12.07.2012 р. на 1 арк., копії договору «про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» від 01.09.2008 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 05.12.2018 р.