РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року
Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді: Нев'ядомського Д.В.
при секретарі: Гончарові О.В.,
Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей з матір»ю, зазначаючи те , що з відповідачем перебуває у шлюбі з 28 жовтня 2000 року . Від спільного подружнього життя у сторін по справі є діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Спору з приводу поділу майна сторони не мають. З серпня 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, після розірвання шлюбу зазначає , що неповнолітні діти залишаться жити з ОСОБА_1, що і стало підставою для звернення до суду.
В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви, про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала, а відповідач його визнав.
Третя особа:Служба у справах дітей по Київському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове не з»явилась, на адресу суду надіслала пояснення по справі , долучила до заяви письмовий висновок та акт обстеження умов проживання.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивачки, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 28 жовтня 2000 року, актовий запис № 350 , оригінал свідоцтва про шлюб міститься в матеріалах справи.
Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітні діти : син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис № 2319 , та донька ОСОБА_4 14 березня 2010 що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис № 1412.
Причиною розлучення є неможливість знайти спів розуміння у стосунках. На теперішній час у сторін подружні стосунки відсутні і вони не ведуть спільного господарства з серпня 2017 року.
Від позивачки надійшло клопотання, що після розлучення вона залишає собі прізвище «Леонідова».
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з матеріалів справи, у них склались абсолютно різні погляди на життєві ситуації, вирішення побутових питань, вони втратили почуття взаємоповаги та любові, у звязку з чим збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та їх неповнолітній дитині.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Стосовно позовної вимоги щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір»ю.
Як вбачається з висновку третьої особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає разом з матірю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_3, де для дитини створені належні умови для проживання та розвитку (акт обстеження від 23.11.2018). ОСОБА_1, матеріально забезпечена, зареєстрована фізичною особою-підприємцем, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Питання щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матірю, ОСОБА_1, було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія). ОСОБА_2 надав заяву про розгляд питання за його відсутності, проти визначення місця проживання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матірю, ОСОБА_1, не заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, тому питання щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, Департаментом служб не розглядалося.
Тому згідно положень ст. 161 СК України, після розірвання шлюбу місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 суд вважає за можливе визначити з матір"ю, враховуючи, що сторони дійшли згоди, що дитина залишиться проживати з позивачкою.
Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1409, 60 грн.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112, 161 СК України, ст.ст. 200, 263 - 265ЦПК України,суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 28 жовтня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Леонідова».
Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП 278140747 судові витрати в сумі 1409, 60 (одна тисяча чотириста дев»ять гривень шістдесят копійок) .
Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Д.В.Нев"ядомський