ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5728/17 Номер провадження 22-ц/814/659/18Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2017 року у складі головуючого судді Кулешової Л.В.

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, а саме відсутності доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На виконання ухвали 29 листопада 2018 року скаржник ОСОБА_2 подала до апеляційного суду заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі в зв?язку з скрутним матеріальним становищем .

Вирішуючи питання обгрунтованості такого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є майновий стан строни та наявність певних умов, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача- фізичної особи за попередній календарний рік.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявником у підтвердження обгрунтованості клопотання надано довідку Полтавської міськрайонної філії Державного центру зайнятості про дохід, з якої вбачається, що ОСОБА_2 з 21.09.2018 року зареєстрована як безробітна, сума нарахувань за вересень становить 144 грн.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов?язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону, а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з доругого боку.

Таким чином, підстави наведені скаржником для відстрочення сплати судового збору є поважними, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга подана у передбачений статтею 354 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Згідно частини 1 статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Керуючись статтям 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив до 20 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду /підпис/ С. Б. Бутенко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.Б. Бутенко