ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/1505/18
Провадження № 22-ц/4820/424/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), Пєнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Гриньова А.М.

за участю учасників справи та їх представників

розглянув у спрощеному позовному провадженні в режимі відеоконференції цивільну справу №688/1505/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 28 вересня 2018 року (суддя Босюк В.А., повне судове рішення складено 03 жовтня 2018 року) у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

В травні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом та з врахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати, що поширені відповідачкою відомості про вчинення ним злочину, а саме її побиття, не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та заборонити відповідачці поширювати недостовірну інформацію про вчинення ним злочину побиття, стягнувши з ОСОБА_5Л на його користь 9000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 28 вересня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В силу п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до п. 2.6 Наказу Державно судової адміністрації України від 20.09.2012 року № 108 «Про затвердження Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)» робоча копія фонограми - запис копії фонограми з вбудованого комплексу звукозапису на диск для лазерних систем зчитування (носій інформації), який використовується для відтворення або виготовлення копій технічного запису судового засідання та прослуховування суддями і сторонами (учасниками) судового засідання тощо.

Згідно п 6.1 вказаного Наказу при передачі робочої копії у суд апеляційної інстанції з місцевого суду передається робоча копія фонограми місцевого суду; перед передачею проводиться перевірка компакт-диска з робочою копією фонограми місцевого суду; номер судової справи, прізвище, ім'я, по батькові судді (головуючого у судовому засіданні), повний об'єм (Mb, Kb) компакт-диска (компакт-дисків) вказується в супровідному листі; компакт-диск (компакт-диски) в окремому конверті підклеюється до судової справи для пересилання його разом зі справою.

Встановлено, що в матеріалах справи робоча копія фонограми (а.с.53) по справі 688/1505/18, провадження 2/688/632/18 оформлена неналежним чином, а саме на наявному компакт-диску відсутній технічний запис судових засідань від 20.07.2018 року, 31.07.2018 року, 30.08.2018 року та 28.09.2018 року.

Зазначені обставини унеможливлюють апеляційний розгляд справи.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників справи та їх представників, колегія суддів приходить переконання, що дану справу потрібно зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для належного її оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди та направити до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для належного оформлення в десятиденний термін з часу надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. П'єнта

(підпис) О.І.Талалай

Згідно з оригіналом

Суддя А.П. Корніюк