Справа № 642/6806/18
провадження 2/642/2071/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди, третя особа: Ректор Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди ОСОБА_3 про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила скасувати накази відповідача-Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди: від 27.06.2016 року № 94 в частині попередження її про звільнення за скороченням; від 29.08.2016 року № 116 в частині звільнення з роботи в зв'язку зі скороченням штату працівників (п.1 ст.40 КЗпП України) з 31.08.2016 року; від 05.09.2016 № 121 про часткову зміну наказу від 29.08.2016 року № 116, а саме: «ОСОБА_4 викладача кафедри всесвітньої історії, звільнити у зв'язку із скороченням штату працівників (п.1 ст.40 КЗпП України) з 03.09.2016 року з виплатою компенсації за невикористану відпустку у зв'язку з хворобою частину відпустки за 19 календарних днів» та поновити її на посаді викладача кафедри всесвітньої історії Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки. У разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд може поновити ці строки (ст. 234 КЗпП України).

Позивач, в позові просить поновити строк звернення з позовом до суду, посилаючись на те, що в зв'язку зі станом здоров'я є інвалідом 3 групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12ААА № 963659 від 12.11.2018 та перенесеним інсультом, внесенням відомостей 17.10.2018 до трудової книжки про зміну фамілії, тільки в теперішній час змогла звернутися з позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що позивач звернулася з заявою про вирішення трудового спору з порушенням встановленого законом строку з поважних причин, а отже вказаний строк має бути поновлений.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ч. 3 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 127, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди (м. Харків, вул. Алчевських, буд.29, код ЕДРПОУ 02125585), третя особа: Ректор Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Алчевських, буд.29) про поновлення на роботі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 січня 2019 рік на 09 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 4-й поверх, зал № 4).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов