Справа № 297/1236/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Закарпатської області про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Закарпатської області про визнання права власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Берегово, вул. Берегсасі Надь Пала, 53, Закарпатської області, загальною площею 44,9 кв.м., з яких житлової площі 16,8 кв.м.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 15 квітня 2009 року померла мати позивача ОСОБА_3, якій належав житловий будинокв м. Берегово по вул. Берегсасі Надь Пала, 53, Закарпатської області. На випадок смерті ОСОБА_3 заповітного розпорядження не залишила. Звернувшись до державного нотаріуса з метою оформлення права на спадщину як спадкоємець першої черги за законом, ОСОБА_1 в такому нотаріусом було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів за спадкодавцем ОСОБА_3 У звязку з наведеним, позивач просить суд визнати за нею право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Берегово, вул. Берегсасі Надь Пала, 53, Закарпатської області.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.06.2018 року відкрито провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити (а. с. 29).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Закарпатської області в підготовче судове засідання також не зявився. Через канцелярію суду надійшла заява в.о. міського голови, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника. Зазначив, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог (а. с. 30).

Так, п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 на підготовчому судовому засіданні у звязку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 померла 15 квітня 2009 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7).

Позивач ОСОБА_1 належить до першої черги спадкоємців як дочка померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією її свідоцтва про народження та копіями свідоцтв про укладення шлюбу, що підтверджує зміну прізвища на «Надь» (а. с. 8-10).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1291 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, згідно копії листа державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 позивачу повідомлено про неможливість вчинення нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки встановлено, що відсутній документ, який би підтверджував право власності на житловий будинок, який розташований в м. Берегово, вул. Берегсасі Надь Пала, 53, Закарпатської області (а. с. 24).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст. ст. 49, 200, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Берегово, вул. Мужайська, 115/35, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою м. Берегово, вул. Берегсасі Надь Пала, 53, Закарпатської області, загальною площею 44,9 кв.м., з яких житлової площі 16,8 кв.м. в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5.