Справа № 375/494/16-ц Номер провадження 6/375/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне подання заступника начальника Рокитнянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за кордон відносно боржника - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із даним поданням заступник начальника Рокитнянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1, посилається на те, що на виконанні Рокитнянського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження 51894533 з виконання виконавчого листа № 375/494/16-ц виданого 19.07.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 11056,39 грн.

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду подання, представник Рокитнянського РВ ДВС у судове засідання не з'явилася. Головний державний виконачець ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою подання підтримала та просить провести розгляд у її відсутності.

За викладеного, суд ухвалив провести розгляд подання за відсутності представника Рокитнянського РВ ДВС.

Стягувач та боржник у відповідності до ст. 441 ЦПК України до суду, для участі у розгляді подання не викликались.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про задоволення останнього з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Рокитнянського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження 51894533 з виконання виконавчого листа № 375/494/16-ц виданого 19.07.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 11056,39 грн.

09.08.2016 державним виконавцем відкрито виконавче провадження та зроблені запити у відповідні установи, з метою встановлення майнового стану боржника. Згідно повідомлень ПАТ "Національний депозитарій України" за боржником відкритих рахунків в цінних паперах не має, згідно відповіді Рокитнянського районного центру зайнятості ОСОБА_2 на обліку у Рокитнянському районному центрі зайнятості як безробітний не перебуває, згідно відповіді Територіального сервісного центру 3249 транспортні засоби також не зареєстровані на його ім"я.

Положення п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження надають право виконавцеві у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України підставою для тимчасових обмежень у праві громадян у виїзді за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

За викладеного, зважаючи, що судове рішення не виконується боржником свідомо, що боржник не вживає заходів на своє працевлаштування і на, що вказує сукупність наданих державним виконавцем належних та допустимих доказів таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення.

За таких обставин, державний виконавець має право на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон і його подання є обгрунтованим.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження суд, -

ВИРІШИВ :

Подання заступника начальника Рокитнянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за кордон відносно боржника - ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Нечепоренко