УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В*ячеслава Миколайовича, ОСОБА_3, 3-я особа: АГК «Лада» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та ухвалою судді від 13.03.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивачем подане клопотання про витребування доказів по справі на підтвердження позовних вимог, оскільки на його вимогу відповідач не надав йому ці відомості. Інших клопотань не заявив, вказуючи про можливість закриття підготовчого провадження.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, залучено до участі у справі третю особу, уточнено позовні вимоги позивачем, розглянуті клопотання про виклик свідків. Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Стосовно клопотання про витребування доказів, суд зазначає.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Частиною третьої даної статті передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частинами 9-10 даної статті передбачено, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та те, що самостійно отримати дані докази, вказані в клопотанні у позивача немає можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та враховуючи строки проведення підготовчого засідання, вирішення всіх заявлених клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197,200, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Автогаражного кооператива «Лада» (, адреса: 61013, м. Харків, вул. Матюшенко, 5; тел.704-27-56):

- Статут Автогаражного кооперативу «Лада» () у редакції станом на 04.02.2015р. та у редакції на теперішній час оригінал для огляду у судовому засіданні або копію (засвідчену належним чином, прошиту, пронумеровану та скріплену печаткою);

-відомості про виключення ОСОБА_2 зі складу членів АК «Лада» та включення ОСОБА_1 у склад членів АК «Лада» (засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 04.02.2015р. на імя правління АГК «Лада» про її вступ в АК «Лада» та засвідчену копію заяви ОСОБА_2 від 04.02.2015р. на імя правління АК «Лада» про виключення його з складу членів АК «Лада»);

-список членів АК «Лада» на 04.02.2015р. та на теперішній час;

-відомості про те, чи є дійсними протокол АК «Лада» № 17 від 04.02.2015р. щодо виходу з АК «Лада» ОСОБА_2 та вступу до АК «Лада» ОСОБА_1 та про закріплення автогаражного бокса № 54 за ОСОБА_1 ?

-відомості про те, чи внесенні зміні до списків членів АК «Лада» щодо виходу з АК «Лада» ОСОБА_2 та вступу до АК «Лада» ОСОБА_1, якщо внесені, то коли, де вказана інформація ще зафіксована (крім цих списків) ?

-відомості про те, чи був закріплений за ОСОБА_1 автогаражний бокс № 54 у АК «Лада», якщо був, то коли, чим це підтверджується ?

-відомості про те, чи були подані відповідні документи щодо вказаних змін та дій у складі членів АК «Лада» до Департаменту реєстрації Харківської міської ради ?

Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7, поверх 6-ий, тел.764-10-17, Сайт: https://dr.city.kharkov.ua/ru/):

-Статут Автогаражного кооперативу «Лада» () у редакції станом на 04.02.2015р. та у редакції на теперішній час оригінал для огляду у судовому засіданні або копію (засвідчену належним чином, прошиту, пронумеровану та скріплену печаткою);

-Відомості про те, чи були подані відповідні документи щодо вказаних змін та дій у складі членів АК «Лада» до Департаменту реєстрації Харківської міської ради станом на 04.02.2015р. та у редакції на теперішній час?

Встановити термін виконання даної ухвали до наступного судового засідання 26 липня 2018 року до 15-00 год.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Також, суд роз*яснює відповідачеві, що у разі ненадання доказів суд вирішує справу за наявними матеріалами, в тому числі і тими, які були надані позивачем.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В*ячеслава Миколайовича, ОСОБА_3, 3-я особа: АГК «Лада» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б ) на 26 липня 2018 року о 15-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Я.В.Губська