621/2532/18
2-о/621/87/18
РІШЕННЯ
іменем України

30 листопада 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
секретар судового засідання - Іванова О. В.
представник заявника - адвокат Оберкович Г. В.
заінтересована особа - Приватний нотаріус Зміївського нотаріального округу Харківської області Трубнікова Вікторія Володимирівна,
розглянувши за відсутністю учасників справи у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Приватний нотаріус Зміївського нотаріального округу Харківської області Трубнікова Вікторія Володимирівна,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування заяви зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в селі Геніївка Зміївського району Харківської області.
Прізвище ОСОБА_4 змінила на прізвище ОСОБА_5 після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2 .
На момент смерті її мати постійно мешкала та була зареєстрована разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Вона не заявляла відмову від спадщини і є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину від матері, але оформити спадщину не має можливості в зв`язку з тим, що в її свідоцтві про народження зроблені помилки, які не дають можливість простежити родинний зв`язок з матір`ю.
Вона народилась в 1941 році, коли в державі йшла війна, була розруха та безлад. Вважала, що саме, в зв`язку з цим на посаді реєстратора в сільській раді опинилась не дуже грамотна особа, яка зробила 4 описки при реєстрації її народження.
Її мати на момент її народження не була одружена з батьком, мешкала з ним цивільному шлюбі та мала прізвище ОСОБА_7 , з батьком вона одружилась тільки в 1967 році та тільки тоді змінила прізвище ОСОБА_7 на прізвище ОСОБА_4 .
В її свідоцтві про народження мати зазначена як ОСОБА_8 , замість ОСОБА_9 . Її прізвище та ім`я в свідоцтві про народження помилково зазначено як ОСОБА_10 , замість ОСОБА_11 .
Батько розповідав, що пішов реєструвати її в сільраду сам, без матері, працівник сільради робила запис в свідоцтві про народження з його слів. Батько був також не дуже грамотний та сказав, що хоче щоб дочка та жінка були записані на його прізвище ОСОБА_4 , але на жіночій лад батько вважав, що прізвище звучить як ОСОБА_4 , тому в свідоцтві про її народження вона з матір`ю вказані як ОСОБА_4 . Її ім`я батько вказав як ОСОБА_12 , тому що не знав, що повна назва імені звучить як ОСОБА_13 . Описка по батькові матері трапилась тому, що її діда в селі односельці звали ОСОБА_14 , а не ОСОБА_15 як вказано в його документах, хоча ім`я ОСОБА_14 фактично походить від імені ОСОБА_15 , батько не знав про це, та записав по батькові матір як ОСОБА_16 .
Довідка: Словник - довідник "Власні імена людей", автори: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Дзятківська; редакція НАН України: "...Походження імені Георгій. ім`я Георгій українське, православне, католицьке, вірменське, грецьке. Синоніми імені Георгій. Жорж, Джордж, Георг, Хорхе, Дьордь, Юргер, Іржі, Єжи, Єгор, Юрій, Геворг, Геворк, Гіві. Крім численних зменшувально-пестливих форм, в українській мові у цього імені існує два похідних, які зараз вважаються самостійними іменами: ОСОБА_19 і Єгор ...".
Після смерті матері, у зв`язку з помилками-описками в її свідоцтві про народження, вона не має можливості оформити спадщину, а саме: вона не має можливості довести нотаріусу, що померла ОСОБА_2 її мати, в зв`язку з чим 20.07.2018 отримала від приватного нотаріуса Трубнікової В. В. постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.
Оскільки іншого порядку встановлення факту родинних відносин не визначено, вона звернулася до суду з цією заявою.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Оберкович Г. В. на судове засідання не з`явилися.
Представник заявника адвокат Оберкович Г. В. засобами електронного зв`язку надала до суду заяву з проханням провести судовий розгляд за їх відсутністю, наполягала на задоволенні заяви з підстав, викладених у ній.
Заінтересована особа приватний нотаріус Зміївського нотаріального округу Харківської області Трубнікова В. В. на судовий розгляд не з`явилася, будь-яких заяв не подавала.
Дослідивши доводи заявника, викладені у заяві, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Заявник ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові, якої російською мовою - " ОСОБА_20 ", надала копію своєї посвідки про народження, виданого відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР (УВ №075836), де вона та її батьки записані: " ОСОБА_20 ", батько " ОСОБА_21 ", мати " ОСОБА_22 " (а. с. 5, 6).
Водночас, заявником надано копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , Державного акта на право приватної власності на землю серія РЗ №819791, свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, які видані на ім`я " ОСОБА_23 " (а. с. 7, 9, 10, 12, 14), а також посвідчення №4343, довідки відділу соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації №101689, які видані російською мовою на ім`я " ОСОБА_22 " (а. с. 11, 13).
З довідки Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області №1060 від 25.07.2018 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 12.06.1978 по теперішній час, разом з нею з 1998 року до дня смерті була зареєстрована і проживала її мати ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а. с. 8).
Постановою приватного нотаріуса Зміївського нотаріального округу Харківської області Трубніковою В. В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилася після смерті її матері, ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю доказу родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем по причині розбіжності в написанні імен та прізвищ спадкодавця та спадкоємиці (а. с. 15).
Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, належить дійти висновку, що заявницею ОСОБА_1 надано письмові докази, якими підтверджується, що вона дійсно є дочкою ОСОБА_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 , цей факт має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити факт родинних відносин вона не має можливості.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
На підставі зазначених вище доводів заявника ОСОБА_1 , викладених у заяві, та письмових доказів судом достовірно встановлено, що вона є дочкою ОСОБА_2 .
Зазначений факт ніким не оспорюється, однак, внаслідок такої невідповідності записів у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 .
За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Зміївського нотаріального округу Харківської області Трубнікова Вікторія Володимирівна, місцезнаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, буд. 36.

Повне рішення складено 30 листопада 2018 року.

Головуючий: В. В. Овдієнко