Справа № 182/526/18
Провадження № 2/0182/1485/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.06.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Нікопольського міськрайонного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 25.01.2018 року звернулися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на наступні обставини.

Їх син ОСОБА_6, з серпня 2012 року вони не мають відомостей про його місцезнаходження.

В квартирі ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1, з їх згоди, проживає онук ОСОБА_3

31.10.2017 року їм стало відомо, що їх сина, ОСОБА_6, рішенням суду від 20.04.2016 року за заявою онука - ОСОБА_3 оголошено померлим.

Після оголошення ОСОБА_6 померлим залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2, гаражу , який знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, м. Нікополь, авто гаражний кооператив 7 «Трубник», гараж 235 та грошових коштів, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Креді ОСОБА_7».

Для отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно за законом, вони звернулися до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, але відповідно постановам нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадкове майно їм відмовлено, оскільки пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Про наявність рішення про оголошення їх сина померлим їм стало відомо лише 31.10.2017 року, в зв?язку з неповідомленням зазначеного факту їх онуком, за заявою якого постановлено рішення про оголошення ОСОБА_6 померлим, тому в передбачений законом шестимісячний строк вони не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вважають, що строк для прийняття спадщини пропущений ними з поважних причин, а тому просять визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини шість місяців після оголошення померлим ОСОБА_6.

07.05.2018 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач виклав заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову. Так, зазначає, що за змістом ст.. 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов?язані з об?єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення дій для прийняття спадщини. Такими не є причини, що зазначені позивачами, зокрема їх необізнаність щодо часу смерті ОСОБА_6, отже відсутні правові підстави для визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини. Просить в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити за необгрунтованістю позовних вимог (а.с. 68-69).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с. 59). Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі 10.01.2018 року за № 30 (а.с. 58) надійшла заява в якій просить розглядати справу в його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, від адвоката ОСОБА_10 на адресу суду надійшла заява в якій просить справу розглядати за відсутності відповідача, позовні вимоги визнає, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечує (а.с.91).

Від третьої особи ОСОБА_5, залученою ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 14.06.2018 року, надійшла заява про розгляд справи в її відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 (а.с. 9).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 20.04.2016 року було задоволено заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено померлим. (а.с. 10). Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складений відповідний актовий запис № 03 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_6, який помер 01.05.2016 року (а.с. 14).

Згідно ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Як зазначається позивачами, та не спростовується відповідачем, 31.10.2017 року їм стало відомо про вищезазначене рішення про оголошення їх сина померлим. Для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, вони звернулися до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Як вбачається із роз?яснення приватного нотаріуса ОСОБА_4 О.В.№ 1/02-31 від 24.01.2018 року, № 2/02-31 від 24.01.2018 року після померлого ОСОБА_6 залишилася квартира АДРЕСА_2, гараж , який знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, м. Нікополь, авто гаражний кооператив 7 «Трубник», гараж 235 та грошові кошти, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Креді ОСОБА_7» (а.с. 16, 17).

Але постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2018 року позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 15, 18).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 7/01-16 після смерті 01.05.2016 року ОСОБА_6, надану приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45761121 від 11.11.2016 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45761141, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 45761163 від 11.11.2016 року заведена спадкова справа № 37-2016, номер у спадковому реєстрі 59797266 за заявою ОСОБА_3 (а.с.24-49). Постановою приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 12.12.2016 року ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6 відмовлено у зв?язку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, що входить до складу спадщини за адресою : АДРЕСА_3 (а.с. 37).

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_6 позивачі не зверталися до нотаріуса у звязку з тим, що про наявність рішення Нікопольського міськрайонного суду від 20.04.2016 року про оголошення померлим ОСОБА_6 позивачам стало відомо лише 31.10.2017 року.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву про безпідставність позовних вимог не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, не підтвердженні жодними доказами та крім того, були спростовані заявою про визнання відповідачем позовних вимог.

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст..ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( РНОКПП- НОМЕР_1, місце проживання та зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4) , ОСОБА_2 ( РНОКПП- НОМЕР_2, місце проживання та зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4) - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлого 01.05.2016 року тривалістю в шість місяців.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлого 01.05.2016 року тривалістю в шість місяців.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_11