Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7792/18
Провадження № 2/644/2490/18
04 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 644/7792/18 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
представник учасника справи: представник позивача - ОСОБА_2,
Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками, яку позивач отримала під розписку. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не подавала.
Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.
За таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення 1-го поверху №3-1; -3-5; літ. «А-16» загальною площею 33,6 кв. м. в житловому будинку АДРЕСА_1 що підтверджується копією договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченим приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_3 та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення опалення №170/3295 від 15.10.2015 р., №170/5547 від 16.10.2016 р., №170/8381 від 20.10.2017 р. та актами про відключення опалення №170/4954 від 05.04.2016 р., №170/7266 від 03.04.2017 р., №170/7872 від 10.04.2018 р., що складені представниками КП «Харківські теплові мережі» та житлово-експлуатаційної організації.
Як вбачається з матеріалів справи, за кожен розрахунковий період (календарний місяць) відповідачу направлялися платіжні вимоги-доручення про сплату за спожиту теплову енергію.
Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі-продажу.
Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.
Однак, відповідач будучи зобов'язаним своєчасно вносити плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинив виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашає заборгованість добровільно.
Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. На підставі ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Такі заяви до суду не були надані.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач порушує право позивача на отримання оплати за надання послуг з опалення, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню, а сума боргу - стягненню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1762 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258,259,263-265, 280-285, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію- задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 04.12.2018 року.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місце знаходження: вул. Мефодіївська, б. 11, м. Харків, 61037, р/р 13 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823; .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,місце реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя С.В. Шевченко