07.06.2018431/705/18/7827/2018
Справа №431/705/18
Провадження №2/431/477/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня 2018 року

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №112_150 від 19.07.2013,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» далі Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №112_150 від 19.07.2013.

В обґрунтування позову Банк посилається на те, що між Банком та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 112_150 від 19.07.2013 року. За яким відповідач отримав кредит у розмірі 25 000 грн. за яким зобовязався повернути його рівними частинами в сумі 694,44 грн., сплатити проценти нараховані Банком на залишок основної суми за кредитом, щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно умов цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором з терміном остаточного повернення не пізніше 18.07.2016 р. на споживчі цілі. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та сплати процентів ОСОБА_2 зобовязався здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеного цим Договором. Банк свої обовязки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені Договори поруки № 112_150/1 від 19.07.2013 року та № 112_150/2 від 19.07.2013 року, за якими вказані відповідачі безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязалися перед Кредитором відповідати солідарно з ОСОБА_2 за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі того, що виникне в майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього. Відповідачі свої зобовязання не виконали, у звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 31 593 грн. 45 коп., а тому просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитом у вказаній вище сумі.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

07 червня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 112_150 від 19.07.2013 року (а.с.16-18).

Відповідно до п. п. 2.1 - 2.2 Кредитного договору Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобовязується належним чином використати і повернути в передбачені Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит був наданий в розмірі 25 000,00 гривень на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18.07.2016р. на споживчі цілі.

Відповідно до п. п. 2.3.1 - 2.3.3 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобовязався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 29 процентів річних. Зазначена процентна ставка є фіксованою. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим Договором. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування кредитом.

Згідно з п. п. 3.3.3, 3.3.4 Кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 694,44 гривень та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок основної суми за кредитом, щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно умов цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та сплати процентів Позичальник зобовязався здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеного цим Договором. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, визначеного Договором, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої обовязки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується первинним документом щодо видачі кредитних коштів, а саме: заявою на видачу готівки № 112_150 від 19.07.2013р., доданої до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до п. п. 4.3.1, 4.3.3, 4.3.5 Кредитного договору Позичальник зобовязаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобовязання. Позичальник зобовязаний у строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за цим Договором. Позичальник зобовязаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього Договору.

Згідно з п. п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по цьому Договору. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами цього Договору), більше ніж на 1 календарний місяць, а також в інших випадках, передбачених цих Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.

Пункт 11.1.2 Кредитного договору передбачає застосування строку позовної давності тривалістю у 30 років до всіх правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням цього Договору (у тому числі щодо всіх грошових зобовязань повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо).

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за Кредитним договором були укладені між Баком та ОСОБА_3 та Банком та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № 112_150/1 від 19.07.2013 року, та Договір поруки № 112_150/2 від 19.07.2013 року відповідно до п. 2.1 якого Поручителі безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязалися перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі того, що виникне в майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього.

Відповідно до п. 2.2 Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: часткового невиконання Боржником зобовязання, зокрема, щодо сплати процентів та/або повернення частини кредиту в строки, визначені графіком погашення кредиту; невиконання Боржником зобовязання щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним; виникнення підстав для дострокового повного/часткового погашення зобовязання за вимогою Кредитора.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває право вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобовязанням, а Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобовязання за Кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково (п. п. 3.2.2, 3.2.3 Договорів поруки).

Згідно з п. п. 10.1.1, 10.1.2 Договорів поруки Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін (за наявності) та діє протягом 30 (тридцяти) років з моменту підписання Договору. При цьому, застосовується строк позовної давності тривалістю у 30 (тридцять) років до всіх правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням цього Договору (у тому числі щодо всіх грошових зобовязань повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Пунктом 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з вимогами ст. ст. 610 - 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У звязку з несплатою заборгованості за кредитом в строки, визначені Кредитним договором, станом на 29.01.2018р. утворилась заборгованість за, яка складає 31 593,45 гривень, у тому числі:

- прострочений борг за кредитом за період з 02.02.2015р. по 28.01.2018 р. 13 618,35 (тринадцять тисяч шістсот вісімнадцять грн. 35 коп.) гривень;

- прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014р. по 28.01.2018р. 8 087,80 (вісім тисяч вісімдесят сім грн. 80 коп.) гривень;

- три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 02.02.2015р. по 28.01.2018р. 927,54 (девятсот двадцять сім грн. 54 коп.) гривень;

- три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014р. по 28.01.2018р. 588,37 (пятсот вісімдесят вісім грн. 37 коп.) гривень;

- інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з лютого 2015 року по грудень 2017 року - 4 768,92 (чотири тисячі сімсот шістдесят вісім грн. 92 коп.) гривень;

- інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по грудень 2017 року 3 602,47 (три тисячі шістсот дві грн. 47 коп.) гривень.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим, законним, а тому задовольняє його.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені Банком судові витрати у розмірі 1 762 грн.

Керуючись ст.ст.1046, 1047, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.ст.ст. 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №112_150 від 19.07.2013 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, , р/р № 373940055 в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665) заборгованість за Кредитним договором № 112_150 від 19.07.2013 року, яка складає 31 593,45 (тридцять одна тисяча пятсот девяносто три грн. 45 коп.) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, , р/р № 373940055 в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665) заборгованість за Кредитним договором № 112_150 від 19.07.2013 року, яка складає 31 593,45 (тридцять одна тисяча пятсот девяносто три грн. 45 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, , р/р № 373940055 в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665) судовий збір в розмірі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.О. Пелих