Справа № 463/4373/17
Провадження № 2/463/607/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, ОСОБА_4 оборони України, ОСОБА_5 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 47 975,05 грн. витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, а також 1600,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Позов мотивує тим, що відповідно до наказу начальника ОСОБА_5 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 №23-КС від 30.07.2014 року ОСОБА_3 було зараховано курсантом першого курсу ОСОБА_5 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6, поставлено на всі види забезпечення. Наказом начальника ОСОБА_5 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 від 30.07.2014 року №184 (по стройовій частині) ОСОБА_3 зараховано у списки особового складу на 1 курс навчання ОСОБА_5, поставлено на всі види забезпечення, також 30.07.2014 року між ОСОБА_4 оборони України в особі начальника ОСОБА_5 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 та курсантом ОСОБА_3 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. Наказом начальника ОСОБА_5 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 від 08.06.2017 року №24-КС (по особовому складу) з ОСОБА_3 розірвано контракт про проходження військової служби у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу. А Наказом начальника ОСОБА_5 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 від 08.06.2017 року №141 (по стройовій частині) ОСОБА_3 у звязку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу ОСОБА_5. У звязку з чим у відповідача перед Академією виникла заборгованість з утриманням у вищому навчальному закладі, яку відповідач в добровільному порядку погасити відмовляється, а тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Представник позивача ОСОБА_5 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в позові.

Позивач заступник військового прокурора Львівського гарнізону в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не подавав. Його неявка у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_4 оборони України в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримає в повному обсязі. Його неявка у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що про наявну у нього заборгованість перед Академією знає, однак у нього відсутні кошти для її погашення.

У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.265 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно п.1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964 (далі - Порядок), цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

Положеннями ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачено, що Курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до підпунктів "д", "е", "є", "з", "и" пункту 1 частини пятої статті 26 цього Закону, відшкодовують ОСОБА_4 оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Згідно п.8 Порядку, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони.

Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника ОСОБА_5 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 №23-КС від 30.07.2014 року ОСОБА_3 було зараховано курсантом першого курсу ОСОБА_5 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6, поставлено на всі види забезпечення (а.с.26).

Наказом начальника ОСОБА_5 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 від 30.07.2014 року №184 (по стройовій частині) ОСОБА_3 зараховано у списки особового складу на 1 курс навчання ОСОБА_5, поставлено на всі види забезпечення (а.с.28).

30.07.2014 року між ОСОБА_4 оборони України в особі начальника ОСОБА_5 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 та курсантом ОСОБА_3 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України (а.с.11).

24.05.2017 року відповідачем ОСОБА_3 подано рапорт про відрахування його з числа курсантів ОСОБА_5 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 у звязку з небажанням продовжувати навчання. Виниклу заборгованість у вигляді витрат повязаних з утриманням у ВНЗ зобовязується відшкодувати (а.с.29).

Наказом начальника ОСОБА_5 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 від 08.06.2017 року №24-КС (по особовому складу) з ОСОБА_3 розірвано контракт про проходження військової служби у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу (а.с.27). А Наказом начальника ОСОБА_5 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 від 08.06.2017 року №141 (по стройовій частині) ОСОБА_3 у звязку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу ОСОБА_5 (а.с.25).

У відповідності до вимог Порядку, витрати, пов"язані з утриманням ОСОБА_3 в ОСОБА_5 за період з 30.07.2014 року по 08.06.2017 року становлять 47 975,05 грн. Розрахунку вказаної суми витрат, який долучено до матеріалів справи (а.с.13-23), суд надає віри, оскільки такий проведено у відповідності до вимог чинного законодавства.

У звязку з чим суд вважає заявлений позов обґрунтованим та підставним, а відтак такий задовольняє в повному обсязі.

При цьому, у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат, так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення, понесені останнім судові витрати в розмірі 1600,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,354,355 ЦПК України, ст.25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», Порядком відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964, суд, -

вирішив:

Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: 79067, м.Львів, вул.Тр.Глинянський, 147/104) на користь ОСОБА_5 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 (місцезнаходження: 79012, м.Львів, вул.Героїв Майдану, 32, , р/р 2931 в ДКСУ м.Києві, МФО 820172) 47 975 (сорок сім тисяч девятсот сімдесят пять) грн. 05 (пять) коп. витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шеремета Г. І.