Дата документу 03.12.2018
ЄУ № 2-1497/11
Провадження №6/420/70/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1497/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16 листопада 2018 року вимоги про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1497/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та видачу дублікату виконавчого листа розєднані в окремі провадження.

23 листопада 2018 року ухвалою суду заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа призначено до судового розгляду на 03.12.2018.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За таких підстав, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, дійшов такого висновку.

Згідно із положеннями п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що заяву подано у зв'язку з проведенням виконавчих дій у виконавчому провадженні, а тому рішення суду може вплинути на права та обов'язки органу виконавчої служби, то відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, із застосуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Разом з тим, судом встановлено, що в провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться заява ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1497/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 251 ЦПК України та неможливість розгляду цієї справи до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, з метою забезпечення прав осіб на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 53, п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 253, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Розяснити заінтересованій особі права та обовязки, визначені у ст. 43 ЦПК України.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_2, Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1497/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованій особі також надіслати копію заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: підпис. ОСОБА_4