Справа № 362/75/18
Провадження № 2-во/362/93/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/75/18 (провадження № 2/362/921/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2018 р. позов задоволено.

На виконання вищевказаного рішення суду 20.09.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області видано виконавчий лист.

Однак, при виготовленні тексту виконавчого листа та тексту вищевказаного рішення суду була допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення суду вказано - «Матяш Наталія Володимирівна», коли необхідно вірно вказати «Матяш Наталя Володимирівна».

В звязку з цим, заявою від 02.11.2018 р. представником стягувача ініційоване питання про виправлення вищевказаних описок.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.1, ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно копії генеральної угоди позичальника від 21.10.2014 року, персональні дані якого занесені на підставі паспорта серії СН № 717666, виданого Московським РУГУ МВС України в м. Києві 26.02.1998 року, позичальником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 32).

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду від 15.02.2018 року у цивільній справі № 362/75/18 (провадження № 2/362/921/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також у виконавчому листі у справі № 362/75/18 (провадження № 2/362/921/18), виданому 20.09.2018 року Васильківським міськрайонним судом Київської області, дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом зміни у виконавчому листі, а також у вступній та резолютивній частинах рішення текст - «Матяш Наталія Володимирівна», на належне «Матяш Наталя Володимирівна».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у виконавчому листі та у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 15.02.2018 року у цивільній справі № 362/75/18 (провадження № 2/362/921/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, змінивши у вступній та резолютивній частинах рішення текст - «Матяш Наталія Володимирівна», на належне «Матяш Наталя Володимирівна».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко