Дата документу 04.12.2018 Справа № 554/8089/18
Провадження №2/554/3220/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Кучеренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохала: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Київським ВРАЦС Полтавського МУЮ, зареєстрований 22.12.2007, актовий запис №310. В обґрунтування позову зазначила, що 22.12.2007 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Шлюбні стосонки фактично припинені з травня 2016 року Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим, через що звернувся з відповідним позовом до суду.
09 жовтня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. (а.с.11)
01 листопада 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. (а.с.20)
Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, наддавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні (а.с.22)
Відповідач ОСОБА_2 до суду 01.11.2018 та 04.12.2018 не з'явився, будучи повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). (а.с.14-15, 26-27)
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 22.12.2007 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №310, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №037418, зареєстроване та видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.(а.с.4)
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини зареєстроване та видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 31 січня 2011 року (а.с.6).
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, як інвалід 2 групи з дитинства. (а.с.8-9)
Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Судові витрати складають 704 грн. 80 коп. та підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 22 грудня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №310 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Меняйло») ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Катерноза», прізвище ОСОБА_1 залишити «Катерноза».
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого - м. Полтава, провулок Промисловий,4-а, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Позивач громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Полтава, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Відповідач громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований - м. Полтава, провулок Промисловий,4-а, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Рішення складено 04 грудня 2018 року.

Суддя І.О.Блажко