Ухвала

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1324-193/11

провадження № 61-20639св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СтупакО. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_4, співвласник колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_1,

відповідачі: директор колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_6, Приватне підприємство «Квітка Полонини», Товариство з обмеженою відповідальністю «Полонина Захід», Трускавецька міська рада,

треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, співвласник колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_9, нотаріуси Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області: Єдин Л. В., Скрипченко А. Д., ОСОБА_1,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу співвласника колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_9на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22 квітня 2016 року у складі судді Марчука В. І., додаткове рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 01 грудня 2016 року у складі судді Марчука В. І. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року у складі колегії суддів: Крайник Н. П., Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до директора колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» (далі - КВТП дієтична їдальня «Полонина») ОСОБА_6, Приватного підприємства «Квітка Полонини» (далі - ПП «Квітка Полонини»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонина Захід» (далі - ТОВ «Полонина Захід»), третя особа: співвласник КВТП дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_9 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (справа № 2/1324-214/11).

У квітні 2011 року ОСОБА_4 звернувся із позовом до ТОВ «Полонина Захід», ПП «Квітка Полонини», в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 1215 кв. м по АДРЕСА_1 від 29 січня 2008 року, укладений між КВТП дієтична їдальня «Полонина» та ТОВ «Полонина Захід» та зобов'язати ПП «Квітка Полонини» повернути нежитлову будівлю загальною площею 1215 кв. м по АДРЕСА_1 законному власнику - КВТП дієтична їдальня «Полонина» (справа № 2/1324-193/11).

Ухвалою суду від 22 липня 2011 року справа № 2/1324-214/11 та справа № 2/1324-193/11 об'єднані в одне провадження із присвоєнням єдиного номера № 2/1324-193/11.

ОСОБА_9 та ОСОБА_1 у справі № 2/1324-193/11 подали позови, у яких, із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просили витребувати все майно (будівлю КВТП дієтична їдальня «Полонина»,площею 1215 кв. м по АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння на користь КВТП дієтична їдальня «Полонина», припинити право власності ПП «Квітка полонини» на нежитлове приміщення площею 1215,5 кв. м будівлі АДРЕСА_1.

ОСОБА_9 звернувся з позовом до Трускавецької міської ради, ПП «Квітка Полонини», треті особи: ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,2502 га за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року вищезазначені провадження об'єднано в одне провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_4 помер, у зв'язку з чим до участі в справі залучені спадкоємці: ОСОБА_12 та ОСОБА_13

У зв'язку з відмовою ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від позову, ухвалою суду від 22 квітня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 (правонаступники: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ) до КВТП дієтична їдальня «Полонина», ПП «Квітка Полонини», ТОВ «Полонина Захід», треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсною та повернення будівлі - закрито.

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року у зв'язку з ліквідацією ТОВ «Полонина-Захід», закрито провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ТОВ «Полонина Захід» за позовами: співвласника КВТП дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_9 до КВТП дієтична їдальня «Полонина» директор ОСОБА_6, ПП «Квітка Полонини», ТОВ «Полонина Захід» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними; ОСОБА_4 до КВТП дієтична їдальня «Полонина», ПП «Квітка Полонини», ТОВ «Полонина Захід» про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсною та повернення будівлі; співвласника КВТП дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_9 до Трускавецької міської ради, ПП «КвіткаПолонини про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що 14 березня 2008 року співвласник КВТП дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_4 подарував йому 8 % належної йому частки у статутному фонді КВТП дієтична їдальня «Полонина», того ж дня співвласник КВТП дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_9 8 % належної їй частки у статутному фонді КВТП дієтична їдальня «Полонина». Тому, з 14 березня 2008 року вони стали співвласниками КВТП дієтична їдальня «Полонина» з часткою у статутному фонді по 8 %, що становить по 629,74 грн. Розмір статутного фонду підприємства становить 7 871,82 грн. Із червня 2007 року співвласниками КВТП дієтична їдальня «Полонина» також стали ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_8 Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2007 року визнано право власності на частку у статутному фонді КВТП дієтична їдальня «Полонина» за ОСОБА_8 у розмірі 42,63 %, ОСОБА_17 - 2,24 %, ОСОБА_18 - 1,12 %, ОСОБА_6 - 15,13 %. Ухвалою Верховного Суду України від 23 жовтня 2007 року відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2007 року до закінчення касаційного провадження, тобто до 25 грудня 2007 року. Незважаючи на заборону, встановлену судом касаційної інстанції, набувачі часток у статутному фонді КВТП дієтична їдальня «Полонина»: ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_6 без участі інших співвласників (ОСОБА_7 та ОСОБА_4) 08 листопада 2007 року провели загальні збори співвласників КВТП дієтична їдальня «Полонина» та відчужили майно, яке належало КВТП дієтична їдальня «Полонина». Проведення 08 листопада 2007 року зборів співвласників КВТП дієтична їдальня «Полонина», частка яких складала лише 38,82 % та виготовлення аналогічної печатки, надало можливість без згоди інших співвласників відчужити нежитлову будівлю загальною площею 1215 кв. м по АДРЕСА_1, що є власністю КВТП дієтична їдальня «Полонина». Вважає, що розпорядившись власністю КВТП без згоди всіх співвласників, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_6 позбавили інших співвласників часток у статутному фонді їхнього підприємства шляхом відчуження майна підприємства та і саме підприємство залишили без основних засобів. Такі дії відповідачів є підставою для повернення в натурі безпідставно набутого майна відповідно до статті 1213 ЦК України, а у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна, а також є підставою для проведення зборів із цього питання та внесення змін до установчих документів. Крім того, рішенням Трускавецького міського суду від 05 березня 2013 року вони визнані співвласниками КВТП дієтична їдальня «Полонина» з часткою по 8 %, що становить 97,25 м. кв кожному площі приміщень будівлі. Рішенням Трускавецького міського суду від 22 липня 2014 року та рішенням Апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року визнано недійсним рішення (протокол) загальних зборів співвласників КВТП дієтична їдальня «Полонина» від 08 листопада 2007 року, а тому спірні правочини є нікчемними, а вони, як співвласники майна - нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, вправі витребувати це майно у власника - ПП «Квітка полонини».

Позовні вимоги до Трускавецької міської ради, ПП «Квітка Полонини» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,2502 га за адресою: АДРЕСА_1, укладений між Трускавецькою міською радою та ПП «Квітка Полонини» від 10 грудня 2014 року, ОСОБА_9 обґрунтовує тим, що він є власником частки у статутному фонді КВТП дієтична їдальня «Полонина». На підставі рішення Трускавецької міської ради від 17 грудня 2013 року № 610 «Про продаж земельних ділянок» Трускавецька міська рада уклала договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,2502 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розміщеної на території Трускавецької міської ради за адресою: АДРЕСА_1, з ПП «Квітка Полонини». Ця земельна ділянка оцінена вартістю 1 277 593,00 грн. Договір купівлі-продажу земельної ділянки, як і договори купівлі-продажу приміщень КВТП дієтична їдальня «Полонина», був спрямований на незаконне заволодіння земельною ділянкою, яка знаходиться по АДРЕСА_1 тими самими особами, які незаконно відчужили приміщення КВТП дієтична їдальня «Полонина». Такий договір підлягає визнанню недійсним із підстав, визначених частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України. Оскільки ПП «Квітка полонини» набуло права власності на спірну будівлю на підставі нелегітимних зборів співвласників КВТП дієтична їдальня «Полонина», відповідно і передача земельної ділянки ПП «Квітка полонини» є незаконною.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 22 квітня 2016 року у задоволенні позовів співвласників КВТП дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_1 та ОСОБА_9 відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 28 березня 2011 року усправі № 2/1324-193/11 у вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення КВТП дієтична їдальня «Полонина» загальною площею 1 215 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1; заборони вчиняти дії щодо проведення ліквідації, реорганізації КВТП дієтична їдальня «Полонина» та внесення змін до статуту підприємства. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 29 липня 2015 рокуу справі № 457/794/15-ц у виглядізаборони передачі в користування третім особам та відчуження земельної ділянки Трускавецькою міською радою та ПП «Квітка Полонини», за адресою: АДРЕСА_1. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 26 вересня 2011 року у справі № 2/1324-193/11 у вигляді заборони ПП «Квітка Полонини» виконувати будь-які будівельні роботи з реконструкції, капітального ремонту, нового будівництва, знесення нежитлової будівлі, загальною площею 1 215 кв. м по АДРЕСА_1; заборони Трускавецькій міській раді та її виконавчим органам приймати рішення про надання дозволу на проведення реконструкції, капітального ремонту, нового будівництва, знесення нежитлової будівлі по АДРЕСА_1.Скасовано заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 24 жовтня 2011 року у справі № 2/1324-193/11 у вигляді заборони ПП «Квітка Полонини» виконувати будь-які будівельні роботи з реконструкції, капітального ремонту, нового будівництва, знесення нежитлової будівлі загальною площею 1 215 кв. м по АДРЕСА_1; заборони Трускавецькій міській раді та її виконавчим органам приймати рішення про надання дозволу на проведення реконструкції, капітального ремонту, нового будівництва, знесення нежитлової будівлі загальною площею 1 215 кв. м по АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 01 грудня 2016 року доповнено рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22 квітня 2016 року наступним абзацом: у задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 та ОСОБА_9 про витребування всього майна (будівлі КВТП дієтична їдальня «Полонина» площею 1 215 кв. м по АДРЕСА_1 із чужого незаконного володіння на користь КВТП дієтична їдальня «Полонина» та виділення частки відповідно ОСОБА_9 та ОСОБА_1, які складають по 8 % кожна у статутному фонді КВТП дієтична їдальня «Полонина», а саме 97,25 кв. м приміщень, разом 16 % - 194,5 кв. м приміщень КВТП дієтична їдальня «Полонина», виділені червоним кольором, розміром: ширина 10,1 кв. м, довжина - 19,26 кв. м, позначені на поверховому плані літ. Ф-3, які розташовані на першому поверсі та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, Львівська область, відмовлено.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позовів співвласників КВТП дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_9 та ОСОБА_9, виходив із того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 не є співвласниками нежитлової будівлі АДРЕСА_1, а є лише власниками часток у статутному фонді КВТП дієтична їдальня «Полонина» з 14 березня 2008 року. До складу співвласників підприємства позивачі не включені, відомості у державному реєстрі про вказаних осіб як співвласників (засновників, учасників) підприємства відсутні, а тому оспорюваними правочинами їхні права та інтереси, як власників часток у статутному фонді КВТП дієтична їдальня «Полонина», не порушені. ПП «Квітка полонини» правомірно набуло спірну нежитлову будівлю, що знаходиться по АДРЕСА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, укладеного з попереднім власником ТОВ «Полонина-Захід», яке ліквідовано у 2012 році. Вказаний правочин відповідає вимогам, що ставляться до договору купівлі-продажу, підстави, передбачені статтями 203,215 ЦК України, для визнання його недійсним, відсутні.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, виходив із відсутності порушених, оспорюваних або не визнаних прав позивачів оскаржуваними договорами купівлі-продажу нерухомого майна.

У квітні 2017 року співвласник КВТП дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_9 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22 квітня 2016 року, додаткове рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 01 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Крім того, Закон не пов'язує набуття корпоративних прав з внесенням відомостей про їх володільця до ЄДР чи до статуту. Для передачі частки у статутному капіталі іншій особі не потрібно прийняття вищим органом юридичної особи жодного рішення (зокрема і щодо вступу набувача до складу учасників). Все майно, яке було у власності кооперативу, в тому числі й будівлі, споруди, рухоме і нерухоме майно належить всім членам кооперативу незалежно від того чи збори включили їх до установчих документів, чи ні.

Ухвалою від 24 квітня 2017 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито провадження у справі та надано строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано Верховному Судууказану справу.

Станом на час розгляду вказаної справи у Верховному Суді від інших учасників справи не надходило відзивів на касаційну скаргу.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом співвласника колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_1 до директора колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_6, Приватного підприємства «Квітка Полонини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонина Захід», треті особи: співвласник колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_9, нотаріуси Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Єдин Л. В., Скрипченко А. Д., про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, за позовом ОСОБА_4 до колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина», Приватного підприємства «Квітка Полонини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонина Захід», треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1, про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсною та повернення будівлі, за позовом співвласника колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_9 до Трускавецької міської ради, Приватного підприємства «Квітка Полонини», треті особи: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, за касаційною скаргою співвласника колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_9 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22 квітня 2016 року, додаткове рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 01 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С. О. Погрібний

Г. І. Усик