441/1070/18 2/441/601/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Пеленської Х.О.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Градівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, 03.07.2018р. звернувся із позовом до Градівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, що померла 01.09.2017р., права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на вул. Головна, 30 у с. Градівка Городоцького р-ну Львівської обл. Вимоги мотивував тим, що 01.09.2017р. померла ОСОБА_3, яка мала у власності вищеозначений житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами. За життя спадкодавець склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2, що останній звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, між тим через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. В інший спосіб, як звернутись до суду, позивач оформити спадщину не може. Просив позов задовольнити.

В суд позивач ОСОБА_2 не зявився, 29.10.2018р. представник позивача ОСОБА_1 подав заяву, в якій висловився на підтримку позову, просив про розгляд справи у його відсутності, від стягнення судових витрат з відповідача відмовився (а.с.32).

Представник Градівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не зявився, 29.10.2018р. сільський голова подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с.34).

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні)житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди,прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992року.

У відповідності до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них…, який затверджено Наказом ОСОБА_4 регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства 13.06.2012 N 304, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації (додається).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із змісту позову, долучених до справи копій довідки Бучалівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 1099 від 01.12.2017р. і технічного паспорту на житловий будинок на вул. Головна, 30 у с. Градівка Городоцького р-ну Львівської обл. (а.с. 11, 33) убачається, що ОСОБА_3 мала у власності вищеозначений житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, який зведений у 1958р., що остання до дня смерті проживала та була у ньому зареєстрована, що до смерты із нею проживав ОСОБА_2

ОСОБА_3, як видно із копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 473332, померла 01.09.2017р. (а.с.6).

На випадок смерті ОСОБА_3 склала заповіт, що посвідчений 28.01.2015р. секретарем Градівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. (а.с.9), яким все своє майно, в т.ч. будівлі і земельньний пай, заповіла ОСОБА_2

Із копії витягу № 50176826 від 07.12.2017р. (а.с.8) видно, що ОСОБА_2 звернувся у Городоцьку державну нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті 01.09.2017р. ОСОБА_3, що державним нотаріусом заведено спадкову справу № 422/2017.

Як вбачається із повідомлення державного нотаріуса Городоцької державної контори від 20.03.2018р. (а.с.15) ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ОСОБА_4 юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Оскільки обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті володіла спадковим майном незаконно, не встановлено, а позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця, суд приходить думки про задоволення позову ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328-330, 375, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, 20.06.1990р.н., в порядку спадкування за заповітом після смерті 01.09.2017р. ОСОБА_3, право власності житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на вул. Головна, 30 у с. Градівка Городоцького р-ну Львівської обл.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Українець П.Ф.