ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 грудня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 667/7295/15-ц

Номер провадження: 22-ц/819/577/18

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 26.11.2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог скаржник посилається на те, що копію ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення отримав лише 22.11.2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи, а тому має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України в редакції на час ухвалення судового рішення, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 358 ЦПК України в чинній редакції на момент звернення з апеляційною скаргою, незалежно від поважності пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку внаслідок обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що згідно журналу судового засідання, 22.03.2017 року розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.11.2015 року відбувся за участю представника заявника - ОСОБА_4 (а.с. 68).

З огляду на це, ОСОБА_5 був повідомлений про розгляд справи 22.03.2017 року, у присутності його представника проголошено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. З цього дня почав відраховуватисястрок на апеляційне оскарження заочного рішення та скаржником подано апеляційну скаргу більше ніж через один рік з дня постановлення ухвали.

Копія ухвали направлялась судом на адресу ОСОБА_2, однак не вручена і повернута суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 73-74).

Доводи скаржника про те, що копію ухвали про перегляд заочного рішення він отримав лише через один рік вісім місяців 22.11.2018 року, не передбачені ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

При цьому, у справах «Рябих проти Росії» (заява № 2854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Скаржником взагалі не наведено та судом не встановлено обставини, передбачені ч. 2 ст. 358 ЦПК України, які б давали підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження як то необізнаність про розгляд справи або непереборна сила.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.11.2015 року слід відмовити з підстав, наведених вище.

Керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.11.2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя П.Я.Ігнатенко