Провадження № 2/522/9117/18
УХВАЛА

про залишення без руху

04 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Одеської філії ДП МВСУ «Інформ-ресурси», за участі третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.11.2018 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Одеської філії ДП МВСУ «Інформ-ресурси», за участі третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України зокрема, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не вказаний ідентифікаційний код юридичної особи відповідача та третьої особи, відповідач №2 вказаний як «Одеська філія ДП МВСУ «Інформ-ресурси», проте має бути зазначене повне найменування відповідача, позовна заява не містить зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати у позові реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, повне найменування Одеської філії ДП МВСУ «Інформ-ресурси» та зазначити її ідентифікаційний код юридичної особи, вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи, зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Позовну заяву, викладену з усуненням недоліків, разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Одеської філії ДП МВСУ «Інформ-ресурси», за участі третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар