Справа № 676/3984/18
Номер провадження 2/676/1947/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували шлюб 02.09.2014 р. Від шлюбу в них 21.01.2017 р. народився син ОСОБА_4. Будучи вагітною через негативне ставлення відповідача вимушена було півтори роки назад перейти на інше місце проживання. З того часу припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, поновлювати їх не збирається. Відповідач став чужою людиною, в неї відсутні відчуття до нього. В них відсутні взаєморозуміння та взаємоповага на яких ґрунтується сімя. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно і примирення не можливе. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити, наполягає на розірванні шлюбу. Суду позивач пояснив, що за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирились, спільно не проживають з березня 2017 р., просить прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що припинили спільне проживання з позивачем в 2017 р., за час наданий судом на примирення з позивачем не помирилися.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи визнання відповідачем позову, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 02.09.2014 р. в Камянець-Подільському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 751. Від спільного проживання в шлюбі в них 21.01.2017 р. народився син ОСОБА_4. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сімї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони з березня 2017 р. проживають оремо, не ведуть спільне господарство. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися. Позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюб з відповідачем суперечить її інтересам, відповідач в суді позов, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН 8; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 02.09.2014 р. Камянець-Подільським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 751, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1(ІПН 8; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 704,80 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 04.12.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В