Справа № 456/4671/18
Провадження № 2-з/456/38/2018
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

04 грудня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Tesla», модель X, 2017 року випуску, VIN:5YJXCDE28HF077400, заборони вчиняти стосовно вищезгаданого автомобіля будь-яких дій щодо зняття з обліку чи постановки на облік на третіх осіб, заборони відчужувати автомобіль, заборони виїзду чи вивезення автомобіля за межі території України на час розгляду позовної заяви до вступу рішення по справі у законну силу.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено ціни позову, пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, строку застосування заходу забезпечення позову.

Заявником зазначено кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, однак заява не містить обґрунтування доцільності вжиття кожного з цих заходів, а саме: заборони вчиняти стосовно автомобіля будь-яких дій щодо зняття з обліку чи постановки на облік на третіх осіб; заборони відчужувати автомобіль; заборони виїзду чи вивезення автомобіля за межі території України на час розгляду позовної заяви до вступу рішення по справі у законну силу.

Крім цього, позивачем до заяви про забезпечення позову долучено копію квитанції про сплату судового збору в сумі 352,40 грн., оригінал якої відсутній, що позбавляє суд можливості встановити чи сплачено позивачем судовий збір у встановленому порядку і розмірі за подання до суду заяви про забезпечення позову.

За наведених обставин приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому таку слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2