У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно ухвади від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Водночас, згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації (щодо зареєстрованого у встановленому законом місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

А тому, враховуючи дані щодо місця реєстрації відповідача, приходжу до висновку що цивільну справу № 308/11842/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики слід передати на розгляд Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 308/11842/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - передати на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (89600, м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3