пр. № 6/759/1118/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у вказаному виконавчому листі в порядку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2015 р. у справі № 759/21921/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди -, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку його пред'явлення до виконання, посилаючись на те, що він є пенсіонером, інвалідом другої групи, потребує частого лікування, в тому числі, у 2017 р. стаціонарно лікувався в урологічному відділенні Київської міської онкологічної лікарні з хірургічним втручанням.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження» (чинній станом на 03.12.2018 р.), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 433 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 у грудні 2014 р. звернувся до суду з зазначеними вище позовом.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 кошти на загальну суму в розмірі 10 000 грн. (ас. 40-41).

Встановлено, що 19 червня 2015 р. Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі, при цьому строк пред'явлення його до виконання вказано 10.06.2016 р.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, який у 2017 р. переніс хірургічне втручання у Київській міській онкологічній лікарні.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем з об'єктивних та поважних причини пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому вказаний строк підлягає поновленню, у зв'язку з чим заява в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Проте, позивачем ОСОБА_1 у своїй заяві не вказано в чому саме полягає допущена судом під час оформлення виконавчого листа помилка та в якій саме його частині необхідно внести виправлення, у зв'язку з чим подана ОСОБА_1 заява в цій частині задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 433, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у вказаному виконавчому листі в порядку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2015 р. у справі № 759/21921/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з виконання рішення № 759/21921/14-ц, 2/759/1722/15 Святошинського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: