єдиний унікальний номер справи 531/1576/18
номер провадження 2/531/799/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року сторони в судове засідання не зявились.

В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за його відсутністю.

Причини неявки відповідача суду не відомі. Від нього надійшла заява про відвід головуючому судді обґрунтована тим, що суд не надав йому часу на захист і збирання доказів.

В ст. 36 ЦПК України, викладено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді, серед яких і інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Згідно ч. 5 ст. 40 ЦПК України, якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала.

На теперішній час в Карлівському районному суді Полтавської області здійснює правосуддя лише один суддя, який є головуючим у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали судді від 22 жовтня 2018 року провадження в справі відкрито, розгляд справи визначено проводити в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання на 19 листопада 2018 року. Повістка з копією ухвали відповідачу надсилалась за адресою: АДРЕСА_1, яка вказана в позовній заяві.

19 листопада 2018 року, в звязку відсутністю відомостей про отримання судової повістки відповідачем, підготовче судове засідання було відкладено на 06 грудня 2012 року. Повістка відповідачу була направлена за встановленою адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки і надійшла заява про відвід.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Тобто, відповідач має право подати відзив на позовну заяву навіть, якщо пропущено встановлений судом строк для подання відзиву, але з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Отже, права відповідача на захист не порушені, а тому з задоволенні заяви про відвід судді необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 197-200, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 06 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді відмовити.

Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідків, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя