Справа № 539/4009/18
Провадження № 2/539/1408/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
учасники справи у судове засідання не зявилися,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відмовлено в залученні до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради. Провадження у цивільній справі відкрито в порядку загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання на 04 грудня 2018 року, в яке викликано учасників справи.
19.11.2018 року представник позивача ОСОБА_3 подала уточнену позовну заяву, в якій збільшила та змінила позовні вимоги, а саме просила:
1) скасувати п.п.а.п.1 розпорядження голови Лубенської РДА № 102 від 15.03.2018 р. в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) власникам земельних ділянок часток (паїв):
А) на території Снітинської сільської ради:
громадянину ОСОБА_4, земельна ділянка (спадщина за рішенням Лубенського міськрайонного суду), згідно схеми поділу земель № 360, загальною площею 3,59га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
2) скасувати п.п.а.п.1 розпорядження голови Лубенської РДА № 179 від 14.05.2018 р. в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості):
А) по Снітинській сільській раді:
3) визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування на земельну частку (пай).
Крім того, у вказаній заяві просила залучити в якості третіх осіб приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради та Лубенську райдержадміністрацію.
03.12.2018 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залучення співвідповідача, а саме просила виключити із складу третіх осіб Лубенську райдержадміністрацію та залучити її у якості співвідповідача.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися.
Відповідач територіальна громада в особі Снітинської сільської ради Лубенського району явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Згідно наданої заяви проcили справу слухати у його відсутність.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви однією з позовних вимог є скасування розпоряджень голови Лубенської РДА, а тому суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Лубенську райдержадміністрацію.
Разом з тим, суд враховує те, що до участі у справі було залучено співвідповідача, а тому з метою забезпечення, передбачених ст. 43 ЦПК України, їх процесуальних прав відкладає проведення судового розгляду на іншу дату.
Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 4,5 статті 53 ЦПК України).
Враховуючи надані суду матеріали позову, беручи до уваги те, що відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій або державної реєстрації може бути оскаржена у судовому порядку, та те, що приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_2, є тільки органом, що здійснює відповідні повноваження покладені на нього законом, з огляду на те, що покладання на нього будь-яких обов'язків не допускається, а предметом розгляду справи є лише визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, що свідчить про те, що винесене по справі рішення суду не може вплинути на її права та обов'язки, суд вважає необхідним відмовити в залученні до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 53, 59, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити частково.
Залучити до участі в цивільній справі в якості співвідповідача Лубенську районну державну адміністрацію, якій надіслати копію позовної заяви з додатками.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради.
Відмовити в залученні до участі у справі в якості третьої особи Приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_2
Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі до 18 грудня 2018 року до 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17.
Визначити співвідповідачу Лубенській районній державній адміністрації п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ст. 278 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Викликати у судове засідання учасників справи і їх представників та надіслати їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Алтухова