Справа № 278/3156/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зубчук І. В.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не зявились, подали заяви про проведення підготовчого засідання за їхньої відсутності.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

У процесі розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву, в якому останній викладав свої заперечення проти позову.

Крім того, відзив ОСОБА_2 містить прохання призначити судову медичну експертизу.

Дослідивши зазначений відзив відповідача, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

За змістом ч. 2 ст. 182 ЦПК України у випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що заява ОСОБА_2 про призначення експертизи належним чином не оформлена, не викладена в окремому письмовому документі, отже не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за потрібне повернути її заявнику без розгляду.

Одночасно суд вважає за потрібне звернути увагу заявника на те, що повернення заяви матиме формальний характер без її фактичного повернення у звязку з її відсутністю у письмовій формі.

В ході підготовчого провадження не встановлено підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі. Суд вважає, що підготовче судове засідання може бути закінчено, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 182-183 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_2 про призначення експертизи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 год. 22 січня 2019 року.

Здійснити повідомлення учасників справи про час і місце розгляду справи.

Суддя І. В. Зубчук