Справа № 282/1603/18
Провадження № 2/282/567/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 20 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище ОСОБА_3.

В період спільного проживання у них, 29 вересня 2008 року народилась донька ОСОБА_4, яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. З 2012 року сторони проживають окремо.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, прізвище після розірвання шлюбу залишити Данилко, доньку залишити для проживання з нею та стягнути із відповідача на її користь судові витрати.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення..

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

20 жовтня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 034746, актовий запис № 84. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

29 вересня 2008 року народилась ОСОБА_4, свідоцтво серії 1-ТП № 086216. Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, з 2012 року сторони проживають окремо, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

Як вбачається із квитанції від 26 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 сплатила 400 гривень за отримання юридичної консультації.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на її користь судовий збір та витрати за отримання юридичної консультації.

На підставі ст.ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 84, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та Данилко (дошлюбне прізвище «Сікун») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Данилко.

Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матірю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Громада, вул. Аеродромна, 13 Любарського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_1 витрати у звязку з сплатою судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок та витрати у звязку з отриманням юридичної консультації в сумі 400 (чотириста) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.