Справа № 296/9288/18
296/9288/18; 2/296/2579/18
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

розглядаючи в підготовчому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 (юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; поштова адреса: 01014, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 38) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_2 (місцезнаходження: 10014, м.Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2), Виконавчого комітету Житомирської міської ради (місцезнаходження: 10014, м.Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчини певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_2, Виконавчого комітету Житомирської міської ради та просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень від 12.03.2018р. за №40068388, яке було прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_2;

- зобовязати Виконавчий комітет Житомирської міської ради провести державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м. ;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 3524,00грн.

Ухвалою суду від 19.10.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на "13" листопада 2018 р.

Встановлено, що предметом спору є оскарження дій державного реєстратора щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м., що є предметом іпотеки. Шляхом пред"явлення даного позову ПАТ «Дельта Банк» фактично ставить вимогу про задоволення своїх вимог іпотекодержателя на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ст.30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013 року, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач, та вищевикладені процесуальні норми, позов необхідно пред»явити до суду за місцем знаходження нерухомого майна (квартири), тобто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

За п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, зважаючи на предмет спору, норми чинного законодавства, дана справа підлягає передачі на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст.ст.30,31,32, 197,259-261, 353,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №296/9288/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_2, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчини певні дії передати за підсудністю до Бердичісвького міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак