КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/3125/17

Головуючий у першій інстанції - Усатова І.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5115/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.,

заслухав суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житла та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левицького Романа Всеволодовича, третя особа Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним договору, визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса КМНО Левицького Р.В., третя особа: ГТУЮ у місті Києві про визнання недійсним договору та визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житла повернуто заявнику. (а.с.134-135)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 14 листопада 2018 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 направила по пошті апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про розгляд апеляційної скарги за участі ОСОБА_2 та/або його уповноваженого представника. (а.с.138-150)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року. (а.с.153-154)

Пунктом 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6 про розгляд апеляційної скарги за участі ОСОБА_2 та/або його уповноваженого представника задоволенню не підлягає.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6 про розгляд справи за участі ОСОБА_2 та/або його уповноваженого представника - відмовити.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

Д.Р.Гаращенко