Справа №295/2601/17
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

"25" червня 2018 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області територіального сервісного центру №1841 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати право власності на автомобіль марки Фольцваген Кадді 1.9 SD, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, тимчасовий реєстраційний номер 24 АМ8651.

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 14.03.2017 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та розгляд справи розпочато по суті.

25.06.2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просив прийняти відмову від позову по справі №295/2601/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області територіального сервісного центру №1841 про визнання права власності на майно, провадження по справі закрити. Вказав, що наслідки відмови від позову по справі йому відомі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов"язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, суд приходить про можливість прийняття відмови представника позивача від позову та закрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 255, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від позовних вимог до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області територіального сервісного центру №1841 про визнання права власності на майно.

Провадження у цивільній справі №295/2601/17 за ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області територіального сервісного центру №1841 про визнання права власності на майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман