Провадження № 2-зз/761/100/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги наступним. 31.05.2016 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позов про стягнення суми боргу задоволено та стягнутоіз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 10.11.2009 в загальному розмірі 101850,23 грн. Рішення набрало чинності. В межах розгляду даної справи 01.04.2016 р. накладено арешт на ? частину квартири відповідача за адресою АДРЕСА_1. Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2018 р. у зв»язку із відсутністю у відповідача ОСОБА_2 грошових коштів на повернення боргу, переведено на заявника ОСОБА_1 права та обов»язки співвласника ОСОБА_2 на ? частину вищезазначеної квартири. З огляду на вищенаведене та положення ст. 158 ЦПК України ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні заявник, її представник підтримали клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання з визначених у ньому підстав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, що відповідно до положень ст. 158 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, і не заперечується сторонами, що 01.04.2016 р. в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на 1/2 (одна друга частина) частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56,18 кв. м., житловою площею 41,4 кв. м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2016 р. позов було задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 10.11.2009 в загальному розмірі 101850,23 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1018,50 грн.

Так, положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За положеннями ч. 7 ст. 158 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Станом на день розгляду заяви про скасування забезпечення позову рішення, ухвалене по суті спору набрало чинності 2026.07.2016 р.

Дана обставина встановлена в судовому засіданні і не заперечується учасниками процесу.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що рішення суду набрало чинності, з огляду на те. що минули обставини, які слугували накладенню арешту на майно відповідача, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, з огляду на положення ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, а саме:

Скасувати арешт накладений на 1/2 (одна друга частина) частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56,18 кв. м., житловою площею 41,4 кв. м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 03.12.2018 року.

Суддя: