Справа №667/9388/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до викнання,-

встановив:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред'явлення у цивільній справі №667/9388/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 10.02.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС, виконавчий лист було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 січня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.07.2005 року в розмірі 8252,83 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На виконання вказаного рішення, Комсомольським районним судом м. Херсона 10.02.2015 року видано виконавчий лист.

Відповідно до листа Корабельного РВ ДВС м. Херсона від 12.01.2018 р. №1650, виконавчий лист №667/9388/14-ц виданий 10.02.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона не перебуває, перевіркою бази АСВП встановлено, що вказаний виконавчий лист на примусовому виконанні у відділі не перебував.

У відповідності до ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що заявником було надано достатньо доказів того, що виконавчий лист по справі було втрачено, суд дійшов висновку про те, що для забезпечення виконання рішення суду стягувачу необхідно видати його дублікат та поновити строк на його пред'явлення.

Керуючись ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до викнання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №667/9388/14-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк для пред'явлення виконавчого листа №667/9388/14-ц до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги

СуддяОСОБА_2