Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 Справа №607/23316/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт приналежності йому договору купівлі - продажу 21/50 частин жилого будинку АДРЕСА_1 посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори 02 жовтня 1991 року. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 02 жовтня 1991 року він купив в ОСОБА_2 21/50 частин жилого будинку АДРЕСА_1, однак його прізвище у договорі купівлі-продажу було зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. У зв'язку з наявністю вказаних розбіжностей у правовстановлюючих документах він не може підтвердити своє право власності не нерухоме майно.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з договору купівлі - продажу посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори 02 жовтня 1991 року за реєстровим №3-4655, ОСОБА_1 купив в ОСОБА_2 21/50 частин жилого будинку АДРЕСА_1.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 28.10.1997 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Копиченці Гусятинського району Тернопільської області з 21.02.1992 року зареєстрований в АДРЕСА_1.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища заявника у документах, що посвідчують особу заявника та договорі купівлі - продажу носять формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі - продажу 21/50 частин жилого будинку АДРЕСА_1 посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори 02 жовтня 1991 року за реєстровим №3-4655.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 265, 293, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1), заінтересована особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора (місцезнаходження м. Тернопіль, вул. Грушевського, 13) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі - продажу 21/50 частин жилого будинку АДРЕСА_1 посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори 02 жовтня 1991 року за реєстровим №3-4655.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Головуючий суддяР. М. Грицак