УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 727/6993/16-ц

провадження № 61-21265св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 02 лютого 2017 року та додаткове рішення апеляційного суду Чернівецької області від 21 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Одинака О.О., Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми переплати пенсії.

Вимоги обгрунтовувало тим, що в 2004 році ОСОБА_4 оформила в управлінні праці та соціального захисту населення Шевченківського району міста Чернівці допомогу як одинока мати згідно ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». Разом з тим, у 2008 році звернулася до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Чернівці із заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника ОСОБА_5 її неповнолітнім дітям - ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_7, (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2), яка була задоволена 27 січня 2008 року.

ОСОБА_4 при подачі документів на призанчення пенсії у зв'язку із втратою годувальника її неповнолітнім дітям приховала факт отримання нею як одинокою матір'ю в управлінні праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Чернівці допомоги на доньку ОСОБА_8 з 2004 року.

Як було з'ясовано позивачем, ОСОБА_9 не є донькою ОСОБА_5, а тому відповідач не мала права на призначення та отримання пенсії на малолітню доньку ОСОБА_8 у зв'язку з втратою годувальника.

За період з 27 січня 2008 року по 30 квітня 2016 року відповідач незаконно отримала грошові кошти в сумі 69 325, 82 грн., які позивач просив стягнути.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача суму переплати пенсії в розмірі 69 325, 82 грн. та вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 21 лютого 2017 року компенсовано ОСОБА_4 сплачений нею судовий збір в сумі 1 515, 80 грн. за рахунок держави та стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_4 4 256 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату правової допомоги.

У березні 2017 року Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області подало касаційні скарги, в яких, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просило скасувати рішення та додаткове рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 727/6993/16-ц за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_4 про стягнення суми переплати пенсії призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат