Справа № 462/1485/18 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/1793/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Куцика І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, в якому просила стягнути з відповідача на її користь 4730,50 грн., як індексацію аліментів та 26600 грн. неустойки /пені/ за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів, які стягуються з відповідача на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.2015 р. рішенням Залізничного районного суду м. Львова вирішено стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000.00грн. щомісячно до його повноліття, починаючи з 15.05.2015 року. Проте, у зв'язку із нерегулярною та частковою сплатою відповідачем аліментів, утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2018 р. становить 26 600.00 грн. У зв'язку із наведеним просила стягнути з відповідача в її користь індексацію аліментів та пеню за несвоєчасну сплату аліментів.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_4 /ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на АДРЕСА_1, проживає на АДРЕСА_2/ на користь ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка зареєстрована на АДРЕСА_3/ пеню за прострочення сплати аліментів за період з травня 2015 року по жовтень 2017 року /включно/ у розмірі 8620.00 (вісім тисяч шістсот двадцять) гривень та суму індексації аліментів у розмірі 3071 (три тисячі сімдесят одна) гривня 50 копійок. Стягнуто із ОСОБА_4 /ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на АДРЕСА_1, проживає на АДРЕСА_2/ в дохід держави 300.00 гривень судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржив представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3, вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. В апеляційній скарзі зазначає, часткове задоволення позовних вимог з тих мотивів, що пеня за прострочення сплати аліментів може нараховуватись лише за місяць, в якому виникла заборгованість, фактично унеможливлює застосування ч.1 ст. 196 СК України в тій частині, що пеня не може перевищувати 100% заборгованості, оскільки можливе нарахування пені у максимальному розмірі лише 31% від суми заборгованості, виходячи із календарних днів місяця. Відтак пеня, виходячи з арифметичних розрахунків, ніколи не перевищить суму заборгованості, ні СК України, ні ЦК України не встановлює жодних обмежень щодо нарахування пені, а навпаки, встановлює відповідальність боржника за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Враховуючи наведене просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 8 620 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 26 600 грн. неустойки (пені) за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів, які стягуються з відповідача на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти судові витрати на відповідача.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам.

Положеннями частини 1 статті 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення індексації аліментів в розмірі 3071.50 грн. не оскаржується, а відтак законність та обґрунтованість рішення суду в цій частині судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не сплачував своєчасно та повному розмірі присуджені рішенням суду аліменти, що відповідно до ст. 196 СК України є підставою для нарахування та стягнення пені.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, однак з врахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, висловлених в постанові від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц , провадження № 14-37цс18, не може погодитися із проведеним судом розрахунком пені.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21.12.2015р. вирішено стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно до його повноліття, починаючи з 15.05.2015 року, про що видано виконавчий лист.

Довідкою-розрахунком боргу по сплаті аліментів, виданої Галицьким ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, підтверджується, що боржником ОСОБА_4 станом на 01.01.2018 року допущено заборгованість у розмірі 26 600 грн., яка виникла у зв»зку з несплатою та несвоєчасною сплатою присуджених судом аліментів.

З постанови державного виконавцем Галицького ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про закінчення виконавчого провадження від 14.03.2018 р., вбачається, що заборгованість, яка виникла у боржника ОСОБА_4 по сплаті аліментів на момент повноліття погашена в повному обсязі, а виконавче провадження закінчено.

Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Частина 2 ст. 196 СК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Проводячи розрахунок пені, суд першої інстанції врахував правовий висновок, висловлений в Постанові Верховного Суду України від 03 лютого 2016 року по справі № 6-1477цс15 та в Постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015року у справі за № 6-94цс15, відповідно до якого за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Велика Палата Верховного Суду вважала за необхідне відійти від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року справі № 6-94цс15 та наступних постановах з огляду на таке.

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже,зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

А відтак, виходячи з вищенаведеного розмір пені за прострочення сплати ОСОБА_4 аліментів за період з 15.05.2015 року/ по жовтень 2017 року /останній місяць виникнення заборгованості згідно поданої довідки від 01.01.2018 р./ становитиме:

2015 рік

травень - 500 х1%х 961 = 4805

червень - 1000 х 1% х 945 = 9450

липень - 1000 х 15 х 915 = 9150

серпень - 1000 х 1% х 884 = 8840

вересень - 1000 х 1% х 853 = 8530

жовтень - 1000 х 1% х 823 = 8230

листопад - 1000 х 1% х 792 = 7920

грудень - 1000 х 1% х 762 = 7620

2016 рік

січень - 1000 х 1% х 731 = 7310

лютий - 1000 х 1% х 700 = 7000

березень - 500 х 1% х 671 = 3355

квітень - 500 х 1% х 640 = 3200

травень - 1000 х 1% х 610 = 6100

червень - 1000 х 1% х 579 = 5790

липень - 1000 х 1% х 549 = 5490

серпень - 1000 х 1% х 518 = 5180

вересень - 1000 х 1% х 487 = 4870

жовтень - 1000 х 1 % х 457 = 4570

листопад - 1000 х 1% х 426 = 4260

грудень - 1000 х 1% х 396 = 3960

2017 рік

січень - 1000 х 1% х 365 = 3650

лютий - 1000 х 1% х 334 = 3340

березень - 1000 х 1% х 306 = 3060

квітень - 1000 х 1% х 275 = 2750

травень - 1000 х 1% х 245 = 2450

червень - 1000 х 1% х 214 = 2140

липень - 1000 х 1% х 184 = 1840

серпень - 1000 х 1% х 153 = 1530

вересень - 1000 х 1% х 122 = 1220

жовтень - 1000 х 1% х 92 = 920

станом на 01.11.2017 р. розмір пені становить 148 530, 00 грн.

Тобто, згідно розрахунку, проведеного з врахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, зазначених в постанові від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц, провадження № 14-37цс18, розмір пені за період з 15.05.2015 року до жовтня 2017 року становитиме 148530.00 грн.

Довідкою-розрахунком боргу по сплаті аліментів, виданої Галицьким ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, підтверджується, що боржником ОСОБА_4 станом на 01.01.2018 року допущено заборгованість у розмірі 26 600 грн.

Стаття 196 СК України передбачає, що розмір пені, що підлягає стягненню з платника аліментів, нарахованої у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти, не може бути більше 100 відсотків заборгованості, а відтак, незважаючи на те, що згідно з розрахунком, проведеним судом апеляційної інстанції розмір неустойки, нарахованої за період з 15.05.2015 року до жовтня 2107 року становить 148530.00 грн., а розмір заборгованості ОСОБА_4 по сплаті аліментів за цей період часу становить 26600.00 грн., колегія суддів приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 26600.00 грн. пені за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: 1) неповне з»ясування обставин,що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З врахуванням вищенаведеного, передбачених ст. 376 ЦПК України підстав для скасування судового рішення, колегія суддів вважає, що рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 червня 2018 року в частині розміру неустойки (пені), які підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 за прострочення сплати аліментів на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід скасувати та ухвалити в цій частині нову постанову, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 за прострочення сплати аліментів на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з травня 2015 року до 01.10.202017 року в розмірі 26600.00 грн. В решті рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, ст. ст. 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 червня 2018 року в частині розміру неустойки (пені), які підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 за прострочення сплати аліментів на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 за прострочення сплати аліментів на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з травня 2015 року до 01.10.202017 року в розмірі 26600.00 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Постанова складена 03.12.2018 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.