Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3084/18
Провадження № 2/209/1503/18
РІШЕННЯ

іменем України

"05" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу № 209/3084/18 (номер провадження 2/209/1503/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до закінчення сином навчання, але до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування свого позову вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_2, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 2005 рік. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як вони не проживали фактично однією сім'єю значно раніше, ніж оформили розірвання шлюбу, то з 16.08.2001 року, на утримання неповнолітнього сина з відповідача за рішенням Дніпровського суду стягувались аліменти до повноліття сина в розмірі 1/4 заробітної плати, щомісячно; але аліменти сплачував вкрай нерегулярно, з постійною заборгованістю, яка на теперішній час є дуже значною.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року сину ОСОБА_4 виповнилося 18 років і стягнення аліментів з відповідача на

утримання неповнолітньої дитини було припинено.

З 01 вересня 2018 року ОСОБА_3 навчається у Кам'янському Вищому Профессійному училищі

III атестаційного рівня та І рівня акредитації на денному відділенні за спеціальністю «Прикладна

механіка» на повному державному утриманні не знаходиться, форма навчання - бюджет.

Орієнтований термін закінчення училища - 30.06.2020 року.

Син потребує допомоги батьків на час навчання під час отримання професії. Вона надає

постійну матеріальну допомогу синові, але надавати допомогу в установленому законом порядку

повинен і батько, який є працездатним, не маючим на утриманні непрацездатних осіб, але в

добровільному порядку не виконуючим батьківські обов'язки, у зв'язку з чим звертається з даним

позовом до суду.

31 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_2 до суду надав відзив на позов, в якому просить стягнути з нього, ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до закінчення сином навчання в Кам'янському вищому професійному училищі, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.(а.с.20-22).

19 листопада 2018 року до суду надійшла відповідь на відзив в якій заперечукє проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень, оскільки вона та син мають інформацію про досить високі доходи відповідача, і в залежності від отримання доходів бажають, щоб аліменти стягувались в частці від його доходу і тому саме таке визначення розміру аліментів має бути сприйнятливим і для сина і для боржника, якщо у нього навіть не буде високих прибутків, але не буде і заборгованості по аліментам, як це було до виповнення сину 18 років. Просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. (а.с.32-34)

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, але зауважив, що це є несправедливим, оскільки він має іншу родину та виховує сина своєї нової дружини.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9)

Син ОСОБА_3 є студентом Кам'янського Вищого Профессійного училища III атестаційного рівня та І рівня акредитації на денному відділенні за спеціальністю «Прикладна

механіка» на повному державному утриманні не знаходиться, форма навчання - бюджет.

Орієнтований термін закінчення училища - 30.06.2020 року.(а.с.10).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 отримує стипендію, загальна сума доходу за період з 01 березня 2018 року по 30 червня 2018 року складає 2009,98 гривень. (а.с.12).

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст. 199, 200 СК України бере до уваги те, що обовязок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду до закінчення сином навчання - 30.06.2020 року, але до досягнення ним 23-х років.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

У зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір у розмірі 704,80 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.199 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженець м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на період його навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 24.09.2018 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23-х річного віку. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженець м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 10 грудня 2018 року.

Суддя О.О. Лобарчук