Ухвала

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 233/2937/17-ц

провадження № 61-36111ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2018 року у справі за позовом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1, третя особа - комунальне підприємство «Ремонтно-будівельний сервіс Костянтинівської міської ради», про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2018 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статтею 392 ЦПК України.

На виконання пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявникові слід надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, (200 %* 1 600 грн).

Враховуючи характер спору, заявникові слід сплатити судовий збір у розмірі 3 200 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (пункт 2 частини другої статті 392 ЦПК України), інших учасників справи та їх місцезнаходження (пункт 3 частини другої статті 392 ЦПК України), а також додати копії скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків строк до 25 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель