Справа №621/3017/18
РІШЕННЯ

іменем України

05 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді- Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

30.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку змогу оскільки він офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату. Строни проживають в одному будинку, хоча фактично спільного бюджету не ведуть, у зв'язку із чим позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Крім того позивач зазначила, що з відповідача за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_2 у поданій заяві на задоволенні позову наполягала та просила його задовольнити. Просила розгляд справи провести за її відсутності. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Відповідач ОСОБА_3 у поданій заяві не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу). Просив розгляд справи провести за його відсутності, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.

Третя особа ОСОБА_4 подала заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. При ухваленні рішення покладалась на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 з 19.08.2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4. (а.с. 7)

31.12.2016 року народилась ОСОБА_5, батьками якої є сторони у справі - батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5, актовий запис № 01. (а.с. 8)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 від 23.05.2008 року, відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 який народився в період перебування в шлюбі відповідача із ОСОБА_4 На підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області з відповідача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 12, 13)

Як вбачається із витребуваної судом інформації, відповідач ОСОБА_3 працює в ВП "Основ'янська дистанція сигналізації та зв'язку" регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на посаді старшого електромеханіка дільниці 1 групи цеху № 31 СЦБ Занки-Зміїв-Соколове, Зміїв-Жихор, ст. Зміїв, Занки, Соколове. З відповідача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом із позивачкою.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Отже, встановлено, що дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю ОСОБА_2, що не спростовано відповідачем. Відповідач має задовільний стан здоров'я, має можливість надавати матеріальну допомогу, офіційно працевлаштований, не заперечував проти задоволення позову та стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову ОСОБА_3 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та необхідність стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 в розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, працюючого у виробничому підрозділі "Основ'янська дистанція сигналізації та зв'язку" регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на посаді старшого електромеханіка дільниці 1 групи цеху № 31 СЦБ Занки-Зміїв-Соколове, Зміїв-Жихор, ст. Зміїв, Занки, Соколове, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_7, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_8 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, актовий запис № 01) в розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2018 року і до досягнення дочкою повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, працюючого у виробничому підрозділі "Основ'янська дистанція сигналізації та зв'язку" регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на посаді старшого електромеханіка дільниці 1 групи цеху № 31 СЦБ Занки-Зміїв-Соколове, Зміїв-Жихор, ст. Зміїв, Занки, Соколове, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_7, місце реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., які перерахувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Третя особа: ОСОБА_4, адреса проживання: АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено та підписано 05.12.2018 року.

Головуючий: В.В. Шахова