Справа № 308/9384/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 вересня 2018 року (головуючий суддя Данко В.Й.) щодо повернення позовної заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності та витребування майна з чужого володіння, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, оскаржив в апеляційному порядку ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.09.2018, якою його позовну заяву повернуто позивачу.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неправильне застосування та порушення судом норм процесуального права, у зв'язку з чим просить ухвалу судді місцевого суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд не вправі був залишати позовну заяву без руху з підстав, вказаних в ухвалі від 23.08.2018. Оскаржувана ухвала порушує право позивача на доступ до правосуддя.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи заяву позивачеві, суддя місцевого суду виходив із того, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Однак із таким висновком судді погодитися не можна, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.08.2018 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з тим, що таку подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відсутній чіткий виклад обставин, щодо того яким чином відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушено права, а також з ким позивач проживав після смерті; до позовної заяви не додано всі наявні докази, що підтверджують кожні обставини, на яких ґрунтується позов, а саме доказ родинних зв'язків із гр. ОСОБА_3 Для усунення недоліків позивачу надано строк до 14.09.2018 року.

Водночас суд не звернув уваги на те, що в позовній заяві зазначено докази, які не можуть бути надані разом з позовною заявою, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.09.2018 та інші матеріали спадкової справи, та одночасно ставилося питання про витребування матеріалів спадкової справи. Тобто суд помилково залишив позовну заяву без руху з цих підстав.

Колегія суддів констатує, що приписи ст.175 ЦПК України вимагають від позивача зазначати лише виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що позивачем дотримано. Питання щодо якості такого викладу (чіткість, обґрунтованість), а також щодо наявності чи ні порушення прав позивача кожним з відповідачів, суд може вирішувати виключно під час ухвалення рішення по суті. На стадії відкриття провадження у справі суд не може давати оцінку таким обставинам, а відтак з цих підстав також не вправі залишати позовну заяву без руху.

Щодо ненадання позивачем всіх доказів, то апеляційний суд констатує, що обсяг доказів, які підтверджують його вимоги, визначає позивач самостійно. Ненадання позивачем всіх необхідних доказів може мати певні процесуальні наслідки, зокрема щодо неможливості їх прийняття судом на пізніших стадіях процесу. Водночас суд не вправі на стадії відкриття провадження у справі давати оцінку наданим позивачем доказам з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності. Тобто, третя обставина, вказана судом в ухвалі від 23.08.2018, також не може бути підставою для залишення позову без руху.

На дані обставини суддя суду першої інстанції уваги не звернув, а допущене суддею порушення норм процесуального права при постановленні ухвали про залишення позовної заяви без руху призвело до постановлення помилкової ухвали щодо повернення позовної заяви.

За таких обставин ухвалу щодо повернення позовної заяви позивачеві, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України, слід скасувати та направити питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 369, п. 6 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 379, ст. ст. 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 вересня 2018 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2018 року.

Головуюча:

Судді: