УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

4 вересня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В. розглянувши заяву представника ТОВ «Прайм Істейт» про можливість поновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», про тлумачення змісту правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», про тлумачення змісту правочину,

Ухвалою суду від 02.05.2018 р. провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у цивільній справі ЄУН № 310/2597/18, провадження № 2/310/1614/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання додаткового договору до договору іпотеки недійсним.

04.09.2018 р. до суду надійшла заява представника відповідача про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Прайм Істейт», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання додаткового договору до договору іпотеки недійсним, залишено без розгляду. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 22.08.2018.

За статтею 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

До зупинення провадження справа перебувала на стадії судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Зважаючи на те, що провадження у даній справі було зупинено ухвалою суду від 02.05.2018 суд з урахуванням приписів статті 254 ЦПК України вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Розгляд справи слід здійснювати з повідомленням (викликом) сторін в порядку ч. 6 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 83, 84, 253, 254, 260, 274279, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», про тлумачення змісту правочину,

Розгляд даної справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засіданні у справі призначити на 01.10.2018 р. об 11:30 год. із викликом та повідомленням учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соляник