Дата документу 04.12.2018
Справа № 320/4739/17
Провадження № 2-во/320/186/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року по справі № 320/4739/17,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/4 частини квартири, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, треті особи, які не заявляють позовних вимог ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

29 вересня 2017 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/4 частини квартири, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, треті особи, які не заявляють позовних вимог ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області задоволено повністю.

30 листопада 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/4 частини квартири, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, треті особи, які не заявляють позовних вимог ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в якій просить вказати в абзаці другому резолютивної частини рішення: правильне по-батькові «…Анатоліївною…», замість неправильно зазначеного «...Анатолівною…».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання, сторони по справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення та у виконавчий лист.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення неправильно зазначено по батькові «..Анатолівною…», замість правильного: «…Анатоліївною…», а тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року по справі № 320/4739/17 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року у цивільній справі № 320/4739/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/4 частини квартири, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, треті особи, які не заявляють позовних вимог ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, та вважати правильним в другому абзаці резолютивної частини правильне по-батькові «…Анатоліївною…», замість неправильно зазначеного «...Анатолівною…».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року у цивільній справі № 320/4739/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/4 частини квартири, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, треті особи, які не заявляють позовних вимог ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ