Справа 510/36/14

У Х В А Л А

26.06.18 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Тєрєщенко С.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали подання Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В

Заявник в.о. начальника Ренійського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі держави громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що вона, як боржник, ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї певним судовим рішенням. Зазначив, що в провадженні Ренійського районного ВДВС знаходиться на виконанні виконавчий лист №510/36/14-ц, виданий Ренійським районним судом Одеської області 22.09.2014р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості в розмірі 78643, 83 грн.

23.09.2014р. державним виконавцем було відкрито провадження, постанови про відкриття якого були надіслані сторонам виконавчого провадження та зроблені запити до реєструючи установ.

В порядку ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. державним виконавцем проведені виконавчі дії, однак станом на 30.11.2017 року фізична особа боржник ОСОБА_1 заборгованість не погасила, хоча вона періодично і вносить грошові платежі на рахунок погашення заборгованості, однак, заборгованість в повному обсязі не погашена, станом на 30.11.2017р. вона складає 61021,91 грн.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань. Посилаючись на вищенаведене, в.о. начальника ВДВС просить суд встановити для ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на неї рішенням районного суду.

Представник Ренійського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області доводи подання підтримує, просив про розгляд справи без його участі.

Зацікавлена особа боржник ОСОБА_1 щодо задоволення подання заперечувала, надала суду письмові заперечення з приводу подання, відповідні докази, просила у задоволенні подання відмовити.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Правилами ст. 441 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Приписами частини 2 статті 6 Закону України від 21 січня 1994 року № 3857- XII Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» визначено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема: п.5) - підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

З представлених державною виконавчою службою матеріалів вбачається, що за рішенням Ренійського районного суду з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» стягнуто суму в загальному розмірі 78643 грн. 83 коп. Рішення суду набрало законної сили та було звернуто до виконання у встановленому порядку.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені нормами Закону України Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. Зокрема, державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 18 Закону). Пунктом 19 частини 2 статті 18 цього Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Дослідженням у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження Ренійського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області, наданих боржником доказів встановлено, що ОСОБА_1 у добровільному порядку рішення суду виконується, але не в повному обсязі. Встановлену судовим рішенням грошову заборгованість в розмірі 78643 грн. 83 коп. ОСОБА_1 повністю не погасила, але, як виходить з наданих суду квитанцій, вона протягом періоду з винесення судового рішення про стягнення кредитної заборгованості (2014- грудень 2017р.р.) вносить певні грошові суми на рахунок погашення кредитної заборгованості за вищевказаним судовим рішенням. Цього факту не оспорює і сам заявник подання, який зазначив, що станом на 30.11.2017р. заборгованість ОСОБА_1 зменшилася до 61021, 91 грн., оскільки вона сплачує щомісячно певні грошові суми на рахунок її погашення.

За таких обставин неможливо говорити про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, а тому у задоволенні подання про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України слід відмовити за відсутністю належних підстав.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 259-260, 267, 441 ЦПК України, п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994р., ст. ст. 10, 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р.,

У Х В А Л И В

У задоволенні подання в.о. начальника Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Дудник