КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5829/18
Провадження № 2/552/1828/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

Секретаря Павленко Л.М.

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Житлов-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира належить до комунальної власності. У даній квартирі зареєстрвоані сторонни та третя особа з малолітньою дитиною. Відповідач ОСОБА_3 з січня 2015 року в кварирі не мешкає, його речі відсутні, не приймає участі в утриманні нерухомого майна.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що реєстрація відповідача перешкоджає оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома, відзив до суду не надходив, клопотаня про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, наддала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Представник третьої особи Коммунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки суду невідома.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок №12-а по вулиці Примакова в м. Полтаві є комунальною власністю територіальної громади міста Полтави та знаходиться на балансі КП «ЖЕО №2».

На підставі договору найму житлового приміщення від 10.10.1977 року ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 5749 від 20 листопада 2018 року, виданої КП «ЖЕО №2» за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 .

У частині четвертій статті 9 ЖК визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як роз'яснено у пунктах 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (стаття 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності, зокрема, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї, суд може продовжити пропущений строк. Поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та правил процесуального закону щодо оцінки доказів.

Згідно актів огляду (обстеження) від 20 жовтня 2015 року, 10 жовтня 2017 року, 04 жовтня 2018 року квартири АДРЕСА_3 встановлено, що в даній квартирі ОСОБА_3 тривалий час ( більше 6 місяців) не проживає. Відомості про його місце перебування відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду пояснили, що є сусідами позивача ОСОБА_1 та знають її сина ОСОБА_3, який більше трьох років в даній квартирі не проживає, речі його відсутні.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в кв.№29 по вул.Примакова,12-а м. Полтави більше шести місяців, його речі відсутні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст. ст.10,12,81,258, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків 3.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Треті особи: ОСОБА_6, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, місце знаходження м. Полтава, вул. І. Мазепи,30, ідентифікаційний код в .

Головуючий Ж.В. Кузіна

Повний текст судового рішення виготовлений 04 грудня 2018 року.