Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/465/18
провадження № 2/632/321/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 липня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: Головуючого - судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути шкоду, завдану в наслідок ДТП, яке слалося 25.07.2007 року, в результаті якої, з вини відповідача, позивачу було спричинено тілесні ушкодження. Позивач з 04.12.2007 року перебуває на групі інвалідності, йому заборонено працювати на важких роботах, за станом здоровя він пересувається з палицею та користується ортопедичним взуттям, часто потребує сторонньої допомоги та постійного лікування.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, в розмірі мінімальної заробітної плати по 3723,00 грн., щомісяця.

Стягнути моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн., витрати на придбання ліків у сумі 17011,85 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 6700,00 грн.

ОСОБА_1 надав письмове клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи на предмет визначення розміру компенсації моральної шкоди, на вирішення якої поставити питання: «чи була ситуація, що повязана з отриманими ОСОБА_1, тілесними ушкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини ОСОБА_2, психотравмуючою для ОСОБА_1? Яка інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації на ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.07.2007 року з вини ОСОБА_2? Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.07.2007 року з вини ОСОБА_2, внаслідок зазначеного моральна шкода з психологічної точки зору? Якщо так, то який можливий розмір становить грошова компенсація відшкодування нанесеної, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням психотравмуючих переживань, повязаних із дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 25.07.2007 року з вини ОСОБА_2, моральної шкоди з урахуванням психологічних коефіцієнтів?

03 травня 2018 року відкрито провадження у справі призначено підготовче засідання на 13 червня 2018 року.

13 червня 2018 року розгляд справи відкладено на 02 липня 2018 року у звязку з наданням позивачем заяви про відкладення розгляду справи.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання про проведення судового засідання без її участі, наполягає на призначенні експертизи, та відмовляється від клопотання про витребування з Харківського районного суду Харківської області кримінальної справи.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/, відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, врахувавши клопотання позивача по справі обґрунтованим, вважає за необхідне його задовольнити та призначити у справі судово-психологічну експертизу, оскільки для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 247, 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Пpизначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська 8-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

- чи була ситуація, що повязана з отриманими ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесними ушкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини ОСОБА_2, психотравмуючою для ОСОБА_1?

- яка інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.07.2007 року з вини ОСОБА_2?

- якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.07.2007 року з вини ОСОБА_2, внаслідок зазначеного, моральна шкода з психологічної точки зору?

- якщо так, то який можливий розмір становить грошова компенсація відшкодування нанесеної, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням психотравмуючих переживань, повязаних із дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 25.07.2007 року з вини ОСОБА_2, моральної шкоди з урахуванням психологічних коефіцієнтів?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/465/18, провадження № 2/632/321/18.

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4

Графа ОСК: 13.1 Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі