ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 639/4836/17

Провадження № 22-ц/818/1003/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Котелевець А.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «РАТІО ІНВЕСТ», третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 року (в складі судді Єрмоленко В.Б.), -

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «РАТІО ІНВЕСТ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог, в якому просив визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги № 159-Ф від 29.07.2016 року, укладений між відповідачами та стягнути судові витрати.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 рокуу задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Фінансова Компанія «РАТІО ІНВЕСТ», третя особа - ТОВ «Каунт-Про» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог № 159-Ф від 29 липня 2016 року - відмовлено.

Не погодившись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся на це рішення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року справу призначено до розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

26 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «РАТІО ІНВЕСТ» звернулось до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням та викликом учасників справи посилаючись на те, що вказана справа в суді першої інстанції розглядалась в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи, крім того позивачем змінювались підстави позову, було витребувано низку доказів, складність даної справи також обумовлюється пов'язаністю з іншими справами.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що в задоволенні клопотання позивача слід відмовити виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов : предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За приписами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, а також підстави зазначені в клопотанні, колегія суддів вважає, що зазначені обставини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 279,369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «РАТІО ІНВЕСТ» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням та викликом учасників справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

А.В. Котелевець