У Х В А Л А

Справа № 126/549/15-ц

Провадження № 6/126/29/2018

"26" червня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 126/549/15-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданого 24.03.2015 року Бершадським районним судом. Заява мотивована тим, що на підставі заочного рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 24.03.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 6721,21 грн. стягувачу був виданий виконавчий лист від 24.03.2015 року № 126/549/15-ц, який 09.02.2016 року був пред'явлений до виконання у Бершадський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області. 29.09.2016 року старшим державним виконавцем Шевчуком В.В. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Дана постанова разом з оригіналом виконавчого листа відправлені на адресу банку, однак не були ним отримані. Тобто оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці з ДВС стягувачу. За таких обставин представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа від 24.03.2015 року № 126/549/15-ц та поновити строк для пред'явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 126/549/15-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд виходить з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької обалсті від 24.03.2015 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволений, на користь банку стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 05.04.2007 року б/н станом на 31.12.2014 року у розмірі 6721,21 грн. а також 243,60 грн. судового збору.

25.01.2016 року на задоволення заяви представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 Бершадським районним судом Вінницької області виданий виконавчий лист № 126/549/15-ц, який 09.02.2016 року пред'явлений стягувачем до виконання у Бершадський районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

29.09.2016 року, як зазначає у заяві від 30.01.2018 року представник банку ОСОБА_1, постановою старшого державного виконавця Бершадського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Згідно листа Бершадського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 23.08.2017 року № 6781 виконавче провадження № 50688683 повернуте на адресу стягувача 29.09.2016 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на час виникнення правовідносин у справі) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на час виникнення правовідносин у справі) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваєтсья пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого листа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. При цьому, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю у повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З огляду на вказану норму закону ПАТ КБ "Приватбанк" мав право пред'явити виконавчий лист до виконання протягом одного року після його повернення.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" зазначає, що банку не було відомо про повернення Бершадським ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області виконавчого листа.

Згідно зі ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця про повернення стягувачу відповідно до статті 27 цього Закону виконавчого документа надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Вищезазначеної вимоги Закону посадова особа ДВС не виконала, належних доказів щодо направлення виконавчого листа банку, доказів його отримання банком заінтересована особа суду не надала. У зв'язку з втратою виконавчого листа з вини працівників ДВС банк взагалі не був проінформований про його повернення, що й стало причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з незалежної від банку як стягувача причини.

Згідно п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІІІ "Перехіді положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищезазначене, заява представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі ст.ст. 22, 23 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІІІ "Перехіді положення" ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 126/549/15-ц, виданого 25.01.2016 року Бершадським районним судом Вінницької області.

Видати дублікат виконавчого листа № 126/549/15-ц, виданого 25.01.2016 року Бершадським районним судом Вінницької області на виконання рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 24.03.2015 року у справі № 126/549/15-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. І. Гуцол