УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ПАТ « Державний ощадний банк України», в якій заявник вказує, що 27 серпня 2018 року Селидівським міським судом Донецької області було розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі. 07 листопада 2018 року на адресу банку надійшли рішення та виконавчий лист, але у виконавчому листі невірно зазначене прізвище боржника ОСОБА_2 замість вірного Пата.

Просить суд виправити зазначену помилку у виконавчому листі.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 27 серпня 2018 року , ухваленим за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

На підставі зазначеного рішення 31 жовтня 2018 року Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист.

Проте у виконавчому листі у відомостях про боржника невірно зазначені його анкетні дані, а саме - ОСОБА_2 замість вірних - ОСОБА_1.

Вказане є підставою для виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 242/1699/18, виданому Селидівським міським судом Донецької області 31 жовтня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Озадбанк» заборгованості за кредитним договором, зазначивши в ньому вірні анкетні дані боржника - ОСОБА_1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо Донецького апеляційного суду . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов