Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3139/18
2/705/1938/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 28 липня 2001 року між ним та відповідачем по справі був укладений шлюб.

У період їх шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнім часом стосунки з дружиною почали складатися не кращим чином. В сімї створилися ненормальні сімейні стосунки, відсутність поваги один до одного. Не дивлячись на те, що вони зареєстровані за однією адресою, проживають тривалий час окремо.

У звязку з цими обставинами вони за взаємною згодою вирішили розірвати цей шлюб.

Син проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні. Він надає матеріальну допомогу на утримання сина та бере участь у його вихованні. Питання про виплату аліментів не ставиться.

Подальше спільне проживання, збереження сімї та шлюбу неможливе. Питання про поділ майна, що є їх спільною власністю, вирішать окремо.

Просить суд задоволити позов та розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був укладений 30 листопада 2001 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 2001 року листопада місяця 30 числа, зроблено запис за № 583 у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області та їм було видано свідоцтво про одруження серії 1-СР № 062632.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР № 062632, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружилися 30.11.2001 року. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

На цей час сторони у справі не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-СР № 108503 сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7), який на цей час проживає з матірю і знаходиться на її утриманні. Позивачем у позові зазначено, що він надає кошти на утримання сина та бере участь у його вихованні, що відповідачем визнано та не спростовано.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сімї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі та їх сина, враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 583 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль