Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/19578/17

Провадження № 22-ц/4815/508/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М., розглянув апеляційну скаргу Підприємства об»єднання громадян «Перелесник» міської громадської організації «Рівненський Ювілений Ринок» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року у справі за позовом Підприємства об»єднання громадян «Перелесник» міської громадської організації «Рівненський Ювілений Ринок» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівненська міська рада про зобов»язання звільнити орендовану земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Підприємства об»єднання громадян «Перелесник» міської громадської організації «Рівненський Ювілений Ринок» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

Доводи Підприємства об»єднання громадян «Перелесник» міської громадської організації «Рівненський Ювілений Ринок» про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв'язку з поновленням Підприємству об»єднання громадян «Перелесник» міської громадської організації «Рівненський Ювілений Ринок» строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 рокупідлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Підприємства об»єднання громадян «Перелесник» міської громадської організації «Рівненський Ювілений Ринок» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 рокузадовольнити.

2. Поновити Підприємству об»єднання громадян «Перелесник» міської громадської організації «Рівненський Ювілений Ринок» встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Підприємства об»єднання громадян «Перелесник» міської громадської організації «Рівненський Ювілений Ринок» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівненська міська рада про усунення перешкод користування орендованою земельною ділянкою за апеляційною скаргою Підприємства об»єднання громадян «Перелесник» міської громадської організації «Рівненський Ювілений Ринок» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.