Справа № 236/3624/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження

28 березня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

за участю: секретаря Колесник О.І.,

представника відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 11.01.2018 року було закрито підготовче підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.01.2017 року, яке набрало законної сили, відповідача ОСОБА_5 визнано безвісно відсутнім.

Позивач ОСОБА_4 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 171-172) до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги (а.с. 169), у судовому засіданні пояснив, що 13.03.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області було відкрито провадження по справі № 236/557/18 за заявою ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім. За таких обставин представник відповідача просив суд зупинити провадження по справі № 236/3624/17 до розгляду справи № 236/577/18 про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім. ОСОБА_2 вважає, що результат розгляду справи може суттєво вплинути на прийняття рішення у вказаній справі.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити до вирішення цивільної справи № 236/557/18 за заявою ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 236/3624/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 236/557/18 за заявою ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -