Справа № 2-241/11
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2017 року провадження у справі зупинене у зв'язку з призначенням у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

21.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить поновити провадження у справі посилаючись на те, що клопотанням експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 призначено обстеження земельних ділянок за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Єврейська, 42 та Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Єврейська/Соборна, 44/47 на 18.05.2018 року об 11:00 годині, однак у встановлений час експерт не зявився за вказаними адресами, що викликає сумніви у його неупередженості та обєктивності.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить задовольнити клопотання.

Перевіривши доводи клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2017 року провадження у справі зупинене у зв'язку з призначенням у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Даних про проведення експертизи або про неможливість проведення експертного дослідження по даній цивільній справі до суду не надходило.

Таким чином на даний час, обставини, які були підставою, що викликали зупинення провадження, не усунуті на даний час, у звязку з чим, клопотання не підлягає задовлнню.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: