Номер провадження: 22-з/785/133/18
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, заяву представника ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каркашадзе 9» в особі голови ОСОБА_5, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6, діючої в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року,

встановив:

В провадженні апеляційного суду перебувала зазначена цивільна справа.

08 лютого 2018 року постановою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_6, діючої в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року задоволено частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року скасовано в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування арешту на квартиру № АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 і в цій частині постановлено нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково.

Скасовано арешт на квартиру № АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, накладеному ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року .

В решті ухвалу залишено без змін.

23 травня 2018 року представник ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2, подав до суду заяву про виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2018 року і в обґрунтування заяви посилався на те, що в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначено: «Скасувати арешт на квартиру № АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, накладеному ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року», проте, арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року. На підставі наведеного просить суд виправити описку в резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2018 року, зазначивши: «Скасувати арешт на квартиру № АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, накладеному ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року».

Заяву розглянуто в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України без виклику учасників справи.

З виділених матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року (а.с. 12-14) заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_6, діючої в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6, діючої в інтересах ОСОБА_2, задоволено частково. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2017 року скасовано в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування арешту на квартиру № АДРЕСА_1 ,яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 і в цій частині постановлено нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково.

Скасовано арешт на квартиру № АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, накладеному ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року.

В решті ухвалу залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

На підставі вищенаведеного, заява представника ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2018 року, а саме виправлення в резолютивній частині невірно зазначеної дати ухвали, якою накладено арешт на майно, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому третьому рядку резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2018 року. Після слів "Приморського районного суду м. Одеси від" замість "26 липня 2017 року" вважати вірним "08 лютого 2017 року".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її постановлення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області: А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова