Справа № 139/1091/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада сіл Роздолівка, Перекоринці, Дружба в особі Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). Вона належить до спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3, як непрацездатна особа, яка перебувала на утриманні останньої не менше одного року до її смерті. Спадщину прийняла фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з необхідністю встановити факт перебування на утриманні у спадкодавця в судовому порядку. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 07.11.2018 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, в заяві просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Роздолівської сільської ради в судове засідання також не з'явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с.21).

Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Прогрес" Роздолівської сільської ради (а.с. 7).

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Заявник з 12.05.1997 отримує пенсію по віку (а.с. 8).

Відповідно до визначення, яке міститься в Законі України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", непрацездатними особами є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Крім того, згідно довідки Новоушицької ЦРЛ від 30.05.1996, ОСОБА_2 хворіла помірною гепатомегалією (а.с. 11-12).

Згідно довідки Роздолівської сільської ради № 171/06-06 від 03.04.2018, ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, знаходилась на утриманні померлої ОСОБА_3 (а.с. 6).

Повне утримання означає відсутність у члена сім'ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов'язок по утриманню цього члена сім'ї. Основне значення допомоги слід з'ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

В даному випадку, суд вважає доведеним факт утримання заявника ОСОБА_3, оскільки вказане підтверджується зазначеною вище довідкою Роздолівської сільської ради, яка ніким не оспорювалася.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_3 з 12.05.1997 (з часу, коли суд встановив її непрацездатність у зв'язку з досягненням пенсійного віку) до смерті останньої.

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 51491921 та № 51491915 від 04.04.2018 слідує, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не заводилася, спадкові права ніким не оформлялися. Заповіти останньою за життя не вчинялися (а.с. 14-15).

04.04.2018 державним нотаріусом заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з неможливістю довести факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 13).

Зазначеною відмовою та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту перебування на утриманні їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, з 12 травня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Територіальна громада сіл Роздолівка, Перекоринці, Дружба в особі Роздолівської сільської ради, , місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Роздолівка, вул. Центральна, 32.

Рішення складено 04.12.2018.

Суддя: