"20" червня 2018 р. Справа № 363/1907/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Соборна (Леніна), 65-а, кв.69 смт Димер, Вишгородський район, Київська область, 07330) до ОСОБА_2 (вул. Соборна (Леніна), 65-а, кв.69 смт Димер, Вишгородський район, Київська область, 07330) про встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача та відповідача; відому адресу електронної пошти відповідача, також надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за другу вимогу не майнового характеру у сумі 704,80 грн.

20 червня 2018 року канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви, а саме, позивачем в заяві зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача та відповідача.

Однак, недоліки викладені в ухвалі суду від 25 травня 2018 року в повній мірі не усунуто, не надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за другу вимогу не майнового характеру у сумі 704,80 грн.

Позивач у своїй заяві уточнює позовні вимоги та просить виділити ОСОБА_1 в користування одну житлову кімнату площею 16,7 кв.м., ОСОБА_2 виділити у користування житлові кімнати площею 12,4 кв.м. та 8,5, інші житлові приміщення (коридор, передпокій, кухню, ванну та вбиральню) залишити у загальному користуванні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом з тим, згідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що в свою чергу вищезазначені норми позивачем не було дотримано.

Таким чином, оскільки позивач не виконала вимог ухвали, у встановлений строк для усунення недоліків, а також не дотримано вимог статей 175, 177 ЦПК України, позовна заява про встановлення порядку користування квартирою вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Соборна (Леніна), 65-а, кв.69 смт Димер, Вишгородський район, Київська область, 07330) до ОСОБА_2 (вул. Соборна (Леніна), 65-а, кв.69 смт Димер, Вишгородський район, Київська область, 07330) про встановлення порядку користування квартирою повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк