26 червня 2018 року
справа № 578/918/17
провадження № 2/578/29/18
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,
за участю секретаря судового засідання Авраменко О.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, -
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон, яким внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України / далі -ЦПК / (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492) шляхом викладення його в новій редакції.
Згідно пункту девятого частини першої Перехідних положень Розділу X111справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 08 травня 1994 року, посилаючись на відсутності між ними взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сімейне життя, безвідповідальність відповідача тощо. Шлюб існує формально і на примирення не згодна. Від шлюбу мають двох повнолітніх синів, 1994 та 1995 років народження, відповідно. Відповідач відмовляється в добровільному порядку подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Бабич». Спір про майно відсутній.
За ухвалою суду від 15.01.2018 подружжю призначався строк для примирення на шість місяців.
За ухвалою суду від 22 лютого 2018 року провадження у справі відновлено
Позиції учасників справи
Сторони на судове засідання не прибули.
Позивач згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною шостою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
/ас 31, 39-40, 44-45/
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення відповідно до положень статей 211, 223, 247, 280 ЦПК.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Суд встановив, що сторони у справі зареєстрували шлюб 08 травня 1994 року, проживали однією сім'єю, проте, як зазначає позивач подальше збереження шлюбу є неможливим. В сімї 09 вересня 1994 року народився син ОСОБА_3, а 24 вересня 1995 року син ОСОБА_4, котрі на час розгляду справи досягли віку повноліття та значаться зареєстрованими за проживанням батьків.
З часу знаходження позову в суді та наданого строку на примирення, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.
Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України /далі СК /.
Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує.
Згідно з частиною третьою статті 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Згідно з частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
За викладеного, суд знаходить, що з часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось, кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї, доводи позивача відповідачем не спростовані, знайшло свого підтвердження формальність шлюбних відносин, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.
Спір про майно відсутній.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_1 прізвище «Бабич».
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому частиною другою статті 141 згідно до Закону України «Про судовий збір», та стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 640 грн 00 коп. за подання позовної заяви.
З цих підстав, керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 травня 1994 року Виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис за № 3, розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Бабич».
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. І . Косар