Провадження № 2/752/5809/18
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви

03.12.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма" до ОСОБА_1, третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди (фактичних витрат), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2018 року ПрАТ «Страхова компанія «Арма» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди (фактичних витрат), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання 31 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. позивач ПрАТ «Страхова компанія «Арма» не забезпечив явку свого представника. Позивач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 73) Причини неявки представника суду не повідомив.

Розгляд справи був відкладений на 03 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання 03 грудня 2018 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «Арма» не забезпечив явку свого представника. Позивач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки представника суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутності представника до суду не подавав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не забезпечив явку свого представника двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності представника не подавав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма" до ОСОБА_1, третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди (фактичних витрат), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: