Провадження № 2/761/2441/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в поряду спрощеного провадження з повідолменням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 22.08.2008 р. АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0. У відповідності до п. 1.1 вищезазначеного договору, Банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 19797 дол. США, що дорівнює 9997485,85 грн. У відповідності до умов кредитного договору за користування кредитними коштами, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00% річних. З метою забезпечення вимог кредитора 22.08.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №135991, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед АКІБ „УкрСиббанк" за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 0, в повному обсязі на термін виконання основного зобов'язання за кредитним договором. 20.04.2012 року АКІБ „УкрСиббанк", як первісний кредитор, уклав з позивачем ТОВ „Кредекс Фінанс" договір факторингу №05/12, за умовами якого АКІБ „УкрСиббанк" відступив ТОВ „Кредекс Фінанс" всі права, щодо примусового стягнення заборгованості за кредитами, та договорів забезпечення кредиту, в тому числі було відступлено право вимоги за кредитним зобов'язанням відповідача ОСОБА_1, про що останній було повідомлено у встановленому законом порядку. У зв'язку з недотриманням ОСОБА_1 зазначених умов кредитного договору, станом на 19.08.2017 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем складає 293880,28 грн., з яких: 129958,15 грн. - заборгованість за основним зобов'язанням; 73628,81 грн. - відсотки за користування кредитом; 90293,32 грн. - заборгованість за відсотками, яку позивач просив стягнути.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Юзькової О.Л. від 14.09.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом.

Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

З огляду на вищенаведені положення чинного процесуального законодавства, у судовому засіданні, яке відбулося 01.03.2018 року, ухвалою, постановленою судом, було вирішено продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, проведення підготовчого засідання призначено на 20.04.2018 на 13 год. 30 хв.

20.04.2018р. сторони в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим було відкладено розгляд даної справи на 21.06.2018р. на 09:00.

До судового засідання стороною позивача було подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутність сторони позивача, яка заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було. Своїх представників до суду не направили. Відзив на позов стороною відповідачів не подавався. Суд вважає за можливе розглядати дану справу у їх відсутність за наявними у справі доказами.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.08.2008 р. АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0.

У відповідності до п. 1.1 вищезазначеного договору, Банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 19797 дол. США, що дорівнює 9997485,85 грн. У відповідності до умов кредитного договору за користування кредитними коштами, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00% річних.

Кредит надається Позичальнику для його особистих потреб, а саме на: придбання автомобіля (п. 1.4 кредитного договору).

Згідно з п. 1.5 Банк надає кредит позичальнику шляхом зарахування коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_3, код Банку (МФО) 351005.

Позивачем виконано умови договору про надання споживчого кредиту № 0 та надано відповідачу грошові кошти у розмірі 19797 доларів США.

Згідно з п.2.1. кредитного договору №0, за для забезпечення усіх грошових зобов'язань 22.08.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №135991.

Згідно з п.1.1 договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язується перед АКІБ „УкрСиббанк" відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед АКІБ „УкрСиббанк", що виникли з кредитного договору № 0, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно п.3.1 договір поруки діє до повного припинення всіх зобов'язань Боржника за Основним договором.

Угода, в якій відбувається заміна однієї зі сторін, є уступкою права вимоги. Факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), у якому відбувається заміна кредитора, є різновидом таких угод. Тобто, факторинг - це комплекс кредитно-фінансових операцій з продажу боргових прав одного підприємства іншому суб'єкту-фактору за плату (Відповідно до ст. 4 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" визначено, що факторинг є фінансовою послугою).

Фактором можуть виступати банки, інвестиційні та кредитні організації, що мають ліцензію на надання кредитів іншим особам під відсотки. Поняттю продаж боргових прав тотожні поняття „продаж дебіторської заборгованості" та „продаж прав боргових вимог". Таким чином, факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, є операцією, у якій одна сторона (фактор) передає (або зобов'язується передати) кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає (або зобов'язується відступити) факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

20.04.2012 року АКІБ „УкрСиббанк", як первісний кредитор, уклав з позивачем ТОВ „Кредекс Фінанс" договір факторингу №05/12, за п.2.1.,2.2 якого АКІБ „УкрСиббанк" відступив ТОВ „Кредекс Фінанс" всі права, щодо примусового стягнення заборгованості за кредитами, та договорів забезпечення кредиту (а.с. 22-24), в тому числі було відступлено право вимоги за кредитним зобов'язанням відповідача ОСОБА_1, про що останньому було надіслано повідомлення у встановленому законом порядку.

Згідно Розділом 6 кредитного договору 0 між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_1, банк має право відмовити в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених договором.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі статтями 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В статті 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У зв'язку з недотриманням ОСОБА_1 зазначених умов кредитного договору, згідно наданих розрахунків станом на 19.08.2017 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем складає 293880,28 грн., з яких: 129958,15 грн. - заборгованість за основним зобов'язанням; 73628,81 грн. - відсотки за користування кредитом; 90293,32 грн. - заборгованість за відсотками

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» підлягає стягненню сума боргу у розмірі 293880,28 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів 1, 2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1 651,88 грн. з кожного.

Керуючисьст.ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 280 282, 352, 354, 355ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Кредекс Фінанс" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 04128, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 04128, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 в розмірі 220251,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 04128, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 04128, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () судовий збір у розмірі по 1 651,88 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 21.06. 2018р.

Суддя: