АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

Головуючий у суді першої інстанції: Шклянка М.П.

Справа № 753/16764/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5066/2018

26 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну в справі за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації «Спілка перукарів України» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Всеукраїнської громадської організації «Спілка перукарів України», третя особа: Управління державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до Дарницького районного суду з позовною заявою до Всеукраїнської громадської організації «Спілка перукарів України», третя особа: Управління державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

18 травня 2018 року Всеукраїнська громадська організація «Спілка перукарів України» подало апеляційну скаргу.

Посилається на те, що вказана справа підвідомча господарському суду та не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до ст.19 ЦПК України.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зокрема, відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду у апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Положеннями ст.ст.26-30 ЦПК України, якими керується суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справах позовного провадження, встановлені правила територіальної підсудності, які необхідні у цивільному судочинстві для того, щоб розмежувати компетенцію щодо розгляду підвідомчих судам справ між однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх діяльність.

Таким чином п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України передбачено можливість оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі окремо від рішення суду лише з підстав недотримання судом правил, визначених статтями 26-30 Глави 2 § 3 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з підстав, визначених у апеляційній скарзі Всеукраїнської громадської організації «Спілка перукарів України», вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно суд роз'яснює апелянту право на звернення до Апеляційного суду міста Києва з заявою про повернення раніше сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Спілка перукарів України» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Всеукраїнської громадської організації «Спілка перукарів України», третя особа: Управління державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним та скасування рішення, повернути особі, що її подала.

Апеляційну скаргу разом з додатками до неї та оригінал квитанції про сплату судового збору направити особі, що її подала.

Роз'яснити Всеукраїнській громадській організації «Спілка перукарів України» право на звернення до Апеляційного суду міста Києва з заявою про повернення суми сплаченого нею судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трицяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.