Справа №766/7567/17
Пров. №2/766/1807/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.06.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що на підставі кредитного договору №15006-021/05Р від 07.04.2005 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 32300 дол. США строком до 07.04.2018 року зі сплатою 12% річних, однак станом на 05.08.2016 року заборгованість склала 12968,51 дол. США., що складається з 9943,79 дол. США заборгованість за кредитом; 3024,72 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1634,76 дол. США розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 861,89 дол. США розмір пені за несвоєчасність повернення процентів. Крім того, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 як позичальником, 07.04.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, в результаті чого виникла заборгованість. У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредиту та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 07.04.2005 року між акціонерним комерційним банком "Правекс-Банк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс-Банк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15006-021/05Р, відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти у розмірі 32300 дол. США зі сплатою 12% річних строком до 07.04.2018 року.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, 07.04.2005 року між акціонерним комерційним банком "Правекс-Банк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс-Банк") та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель у порядку та на умовах, передбачених договором зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1

Відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються не належним чином, у зв'язку з чим станом на 05.08.2016 року заборгованість склала 12968,51 дол. США, що складається з 9943,79 дол. США заборгованість за кредитом; 3024,72 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2496,65 дол. США розмір пені за кредитом.

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно укладеного договору.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ч.1, 2 ст.554 ЦК України ).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Пленум Верховного Суду України у постанові №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснив, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до розпорядження НБУ станом на 18.06.2018 року курс долара США складає 2631,5543 грн. за 1 долар США, а тому сума заборгованості у розмірі 12968,51 доларів США на час ухвалення рішення у гривневому еквіваленті складає 341201,49 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні щодо стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позовних вимог судовий збір покладається на відповідачів.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 536, 543, 554, 610, 611, 651, 653, 1046-1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-банк" заборгованість по кредиту та процентам в сумі 12968 дол. США, пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 40556,89 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в сумі 21382,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-банк" в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2877, 57 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-банк" в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2877, 57 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_3