Справа № 204/3775/18
Провадження № 2/204/1264/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 червня 2018 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного будівельно-монтажного підприємства «СТРОЇТЕЛЬ-П» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, видачу трудової книжки та зміни дати звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого цивільного процесуального законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст.ст.19, 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у Приватного будівельно-монтажного підприємства «СТРОЇТЕЛЬ-П» доказів, а саме: наказу від 08 жовтня 2012 року №34-К «Про прийом на роботу ОСОБА_1А.»; наказу від 05 травня 2017 року №14422-К «Про звільнення з роботи ОСОБА_1А.»; даних щодо розміру нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 у період роботи з 01 січня 2016 року по 21 липня 2017 року з відображенням інформації про порядок виплати заробітної плати (готівковий безготівковий розрахунок), а також копії бухгалтерських відомостей про отримання заробітної плати ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року по 21 липня 2017 року; трудової книжки ОСОБА_1 та даних про її видачу під час звільнення згідно наказу ПБМП «СТРОЇТЕЛЬ-П» від 05 травня 2017 року №14422-к; даних про нараховану та виплачену заробітну плату під час звільнення ОСОБА_1 у травні 2017 року у відповідності до ст. 116 КЗпП України; даних про використані щорічні відпустки ОСОБА_1 у період з 08 жовтня 2012 року по 05 травня 2017 року ( надати усі накази про відпустки та копії заяв ОСОБА_1 про надання йому щорічних відпусток); копії заяви та наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати у листопаді грудні 2016 року; копії табелів робочого часу з відображенням даних робочого часу ОСОБА_1 у період з жовтня 2016 року по 01 грудня 2016 року та витягу з журналу реєстрації звернень громадян за 26 березня 2017 року та 03 листопада 2017 року, вирішення якого не потребує виклику сторін.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані письмові докази необхідні для вирішення справи по суті предявлених вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 187, 190, 260, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Приватного будівельно-монтажного підприємства «СТРОЇТЕЛЬ-П» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Будівельників, буд.45-а) про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, видачу трудової книжки та зміни дати звільнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр. Пушкіна, 77Б (каб.№14).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Задовольнити клопотання позивача про витребування письмових доказів та витребувати у Приватного будівельно-монтажного підприємства «СТРОЇТЕЛЬ-П» належним чином засвідчені копії наступних документів:

-наказу від 08 жовтня 2012 року №34-К «Про прийом на роботу ОСОБА_1А.»;

-наказу від 05 травня 2017 року №14422-К «Про звільнення з роботи ОСОБА_1А.»;

-даних щодо розміру нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 у період роботи з 01 січня 2016 року по 21 липня 2017 року, а також копії бухгалтерських відомостей про отримання заробітної плати ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року по 21 липня 2017 року;

-належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1 або даних про її видачу під час звільнення згідно наказу від 05 травня 2017 року №14422-К;

-даних про нараховану та виплачену заробітну плату під час звільнення ОСОБА_1 у травні 2017 року у відповідності до ст. 116 КЗпП України;

-даних про використані щорічні відпустки ОСОБА_1 у період з 08 жовтня 2012 року по 05 травня 2017 року (надати копії усіх наказів про відпустки ОСОБА_1 з 08 жовтня 2012 року та копії заяв ОСОБА_1 про надання йому щорічних відпусток);

-копій заяв та наказу про надання ОСОБА_2 відпустки без збереження заробітної плати у листопаді грудні 2016 року;

-копії табелів робочого часу з відображенням даних робочого часу ОСОБА_1 у період з жовтня 2016 року по 01 грудня 2016 року;

-належним чином засвідченого витягу з журналу реєстрації звернень громадян за 26 березня 2017 року та 03 листопада 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: