Провадження № 4-с/643/65/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про закриття виконавчих проваджень Дергачівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах у Харківській області та Московського відділу державного виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ в Харківській області та скасування постанов про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить закрити виконавчі провадження Дергачівскього та Московського ВДВС №643/14539/15-ц на суму 1 147 894 грн., скасувати постанову про накладення арешту Дергачівського ВДВС ВП №54030000 від 03.09.2017 р. на суму 1 147 894 грн., скасувати постанову про накладення арешту Московського ОСОБА_2 №540057132 від 02.06.2017 р. на суму 1 147 894 грн.

В обґрунтування скарги зазначив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2016 р. позов ПАТ «Дельтабанк» щодо стягнення 1 147 894 грн. з поручителя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одержувача кредиту задоволено. В Державному міжрайонному ВДВС по Дергачівському та Золочівському району було відкрито виконавче провадження №643/14539/15-ц від 03.11.2016 р. на суму 1 147 894 грн. та в порядку забезпечення виконання ВДВС було накладено арешт на його майно, виконавче провадження також було відкрито в Московському ВДВС м. Харкова №643/14539/15-ц, в порядку забезпечення позову було накладено арешт постановою від 02.06.2017 р. АСВП №540057132 на суму 1 147 894 грн.

12.12.2017 р. ФК «Фінрайт» викупила усі його договори займів та іпотеки у ПАТ «Дельтабанк» на вказану суму. Водночас син ОСОБА_1 викупив у ФК «Фінрайт» усі активи.

13.02.2018 р. ОСОБА_1 звертався з заявами до Дергачівскього та Московського ВДВС з заявами про скасування постанов про накладення арешту, однак відповіді не отримав.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою скаргу просить задовольнити у повному обсязі.

Представник Московського відділу державного виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ в Харківській області надав письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження по справі №643/14539/15-ц від 03.11.2016 р.

Інші заінтересовані особи, які приймають участь у розгляді скарги, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Фактично заявник оскаржує постанову про накладення арешту Дергачівського ВДВС ВП №54030000 від 03.09.2017 р. на суму 1 147 894 грн. та постанову про накладення арешту Московського ОСОБА_2 №540057132 від 02.06.2017 р. на суму 1 147 894 грн.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягував та боржник.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що боржником по справі №643/14539/15-ц є ОСОБА_3, а стягувачем є ПАТ «Дельтабанк», що підтверджується виконавчим листом та постановою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги на підставі того, що така скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказане, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 447, 451 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М.Горбунова