Справа № 473/4331/18
РІШЕННЯ

іменем України

"03" грудня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження в залі суду м. Вознесенська цивільну справу № 473/4331/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 05.08.1989 року, від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачкою прожили тривалий час, але виявилось, що свої життєві шляхи у житті вони розумують по різному, не можуть дійти спільної згоди у сумісному побуті. На даний час проживають разом, але фактично шлюбні відносини не підтримують. Відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб в органах РАЦСу , тому посилаючись на вищевикладене просив розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 03.12.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судом про розгляд справи повідомлялась належним чином, на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Вагіна».

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити судове рішення.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, зазначених сторонами та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 05.08.1989 року серії ІІ-ФП № 263834 (а.с.5).

Згідно ст.1 12 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного сторонами та керуючись ст.ст. 5,76, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу Сукач) ОСОБА_3, зареєстрований 05.08.1989 року Щербанівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 18.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Вагіна».

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. Вознесенськ,вул. Кутвицького № 120 , РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м. Вознесенськ, вул. Кутвицького № 120, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Висоцька Г.А.