Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Панасюка І.В.,
за участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
Позов мотивований тим, що позивач є власником житловому будинку № 13, що знаходиться по вул. Миру у м. Гайворон, Кіровоградської області.
За вищезазначеною адресою зареєстровані відповідачі.
Відповідачі не проживають за місцем реєстрації, не сплачують комунальні платежі і взагалі даним житлом вони не цікавляться, оскільки виїхали в інше місце проживання.
Так як позивач є власницею будинку, має право розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, але наявність реєстрації відповідачів, які добровільно не бажають знятися з реєстрації, не дає їй повністю реалізувати всі складові права власності, а саме розпоряджатися нерухомим майном.
Оскільки відповідачі за місцем реєстрації не проживають та добровільно знятися з вищезазначеної реєстрації не бажають, позивач змушена звернутись до суду для захисту своїх порушених прав.
Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовільнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Пояснила, що відповідачі її донька, зять та онуки пятий рік в належному їй будинку не проживають, оскільки виїхали на постійне місце проживання в Канаду.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, судову повістку не отримували, оскільки не проживають в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК є такими, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву не надіслали.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожний окремо суду пояснили, що відповідачі в будинку позивача не проживають більше 3 років, оскільки виїхали в інше місце проживання в Канаду.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.12.2003 року, ОСОБА_1 є власницею житлового будинку № 13, що знаходиться по вул. Миру у м. Гайворон, Кіровоградської області (а.с. 5).
В будинку за вищевказаною адресою також зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Відповідачі не проживають в житловому будинку № 13, що знаходиться по вул. Миру у м. Гайворон, Кіровоградської області більше 3 років, так як вони виїхали на інше місце проживання, що підтверджується копією акту обстеження житлово-комунальних умов від 22.06.2018 року (а.с. 12) та показами свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено з пояснень позивача, свідків, що відповідачі в будинку більше 3 років не проживають, а лише зареєстровані. Виходячи з викладеного вони втратили право на користування зазначеним житлом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України,
ст.ст. 71, 163 ЖК України,
ст.ст. 141, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовільнити.
Визнати, що ОСОБА_2, втратив право на користування житловим будинком № 13, що знаходиться по вул. Миру у м. Гайворон, Кіровоградської області.
Визнати, що ОСОБА_3, втратила право на користування житловим будинком № 13, що знаходиться по вул. Миру у м. Гайворон, Кіровоградської області.
Визнати, що ОСОБА_4, втратив право на користування житловим будинком № 13, що знаходиться по вул. Миру у м. Гайворон, Кіровоградської області.
Визнати, що ОСОБА_5, втратив право на користування житловим будинком № 13, що знаходиться по вул. Миру у м. Гайворон, Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі по 176,20 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 03.12.2018