Справа № 362/5895/17
Провадження № 2/362/636/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Васильківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

21.05.2018 р. від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить передати дану справу за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

В обґрунтування вимог заяви посилається на положення ст. 27 ЦПК України яка визначає, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. А тому, враховуючи що він значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, що за правилами територіальної підсудності відноситься до Святошинського районного суду м. Києва просив суд передати дану справу на розгляд останнього.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він зазначає, що заявлене клопотання про підтримує в повному обсязі .

Від представника позивача також надійшла заява, в якій остання просить проводити судове засідання призначене на 20.06.2018 р. без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

В силу вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви та інформації адресно-довідкового відділу вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Київ, Святошинський р-н, бульвар Кольцова, 14 «б» кв. 49.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З огляду матеріалів справи вбачається, що першочергово позивачем було подано позов про розірвання шлюбу, який ухвалою від 13.11.2017 р. було залишена без руху.

На виконання вимог даної ухвали позивачем було подано уточнену позовну заяву про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в якому позивач, посилаючись на положення ст. 110 ЦПК України (яка діяла на момент подачі уточненого позову) та з урахуванням того, що на її утриманні є малолітня дитина просила проводити розгляд справи за її зареєстрованим місцем проживання.

Так, в силу вимог ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Факт проживання позивача разом з малолітньої донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується довідкою Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області № 859 від 16.11.2017 р. (а.с.24).

Враховуючи дані обставини, ухвалою від 29.11.2017 року позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Васильківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Однак в подальшому, ухвалою суду від 26.03.2018 р., враховуючи, що спільний розгляд позовних вимог може ускладнити розгляд справи, позовні вимоги про розірвання шлюбу було виділено в окреме провадження.

Таким чином, враховуючи що першочергово позов про визначення місця проживання малолітньої дитини був поданий спільно з позовом про розірвання шлюбу, тобто без порушення правил підсудності, суд підстав для зміни підсудності не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволення клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до іншого суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко