Провадження № 2/234/3799/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19.09.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 14 травня 2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що на даний момент подружні відносини з відповідачем припинені по причині різниці характерів, відсутності між ними взаєморозуміння і довіри. Зазначає, що суперечностей щодо місця проживання та виховання дітей не мають. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить її прізвище після розірвання шлюбу залишити теж ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_5 та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про одруження серії 1-НО №226808, складеного 14.05.2004р в відділі РАГС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актова запис №206, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2004 року.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №417268, складеного 08.10.2004р в відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актова запис №1174), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №481097, складеного 14.08.2012р в відділі ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актова запис №1122).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть окремо, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж - «Петренко».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 14 травня 2004 року в відділі реєстрації актів громадського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актова запис №208, між громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, та громадянином України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в місті Іловайськ, Донецька область, Україна, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Петренко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай