Номер провадження 2/676/1866/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року. м. Кам»янець-Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/3681/18

представника позивачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В суді представник позивача ОСОБА_1, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що на підставі Свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.09.2007 року, виданих державним нотаріусом Першої Кам"янець-Подільської держнотконтори ОСОБА_6 і зареєстрованих в реєстрі за № 2-1286, № 2-1282, № 2-1284 позивачі є власниками житлового будинку № 7, кожен з них є співвласником 1/3 частини будинку з відповідними надвірними будівлями по вул. Андрія Шептицького (колишня вул.Чапаєва) у м. Кам"янець- Подільський Хмельницької області , у якому зареєстрованим значиться відповідач по справі ОСОБА_5, який з 24.09.2011 року по 11 листопада 2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_2 Незважаючи на те , що відповідач з червня 2014 року не проживає у будинку позивачів та не бажає добровільно знятись із реєстрації , чим чинить значні перешкоди у реалізації позивачами своїх прав на житло, тому представник позивача просить визнати відповідача , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням , а саме : у будинку № 7 по вул. Андрія Шептицького (колишня вул. Чапаєва) у м. Кам"янець-Подільський Хмельницької області. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками та оголошенням на сайті суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.09.2007 року, виданих державним нотаріусом Першої Кам"янець-Подільської держнотконтори ОСОБА_6 і зареєстрованих в реєстрі за № 2-1286, № 2-1282, № 2-1284 ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками житлового будинку № 7, кожен з них є співвласником 1/3 частини будинку з відповідними надвірними будівлями по вул. Андрія Шептицького (колишня вул.Чапаєва) у м. Кам"янець- Подільський Хмельницької області , у якому зареєстрованим значиться відповідач по справі ОСОБА_5, який з 24.09.2011 року по 11 листопада 2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_2А, що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу від 11.11.2015 року, копією довідки ККП "Господар" про склад сім"ї за № 821 від 10.05.2018 року.

З червня 2014 року відповідач у вищевказаному будинку не проживає і добровільно знятись з реєстрації не бажає. Факт не проживання ОСОБА_5 у житловому будинку № 7 з відповідними надвірними будівлями по вул. Андрія Шептицького (колишня вул.Чапаєва) у м. Кам"янець- Подільський Хмельницької області з червня 2014 року підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 25.10.2017 року, від 29.01.2018 року, від 07.05.2018 року, від 09.07.2018 року, від 15.11.2018 року та поясненнями свідків у суді ОСОБА_7, ОСОБА_8

Реєстрація відповідача в зазначеному будинку ускладнює власникам будинку можливість користуватися і розпоряджатися своїм майном та правом вчиняти , щодо свого майна , будь-які дії.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_5 у житловому будинку № 7 з відповідними надвірними будівлями по вул. Андрія Шептицького (колишня вул.Чапаєва) у м. Кам"янець- Подільський Хмельницької області більше року не проживає, а саме: з

з червня 2014 року не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання будинку та не приймає участь у спільному побуті, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Тому, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню у повному об»ємі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким ,

що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку № 7 по вул. Андрія Шептицького (колишня вул.Чапаєва) у м. Кам"янець- Подільський Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 26.11.2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В