Справа № 505/2880/18
Провадження № 2-о/505/161/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: г о л о в у ю ч о г о судді Івінського О.О.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

за участю: представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Подільська районна державна адміністрація (місцезнаходження: пр-т Шевченка,2, м. Подільськ, Одеська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 10 вересня 2018 року звернулась в суд з цією заявою, вказуючи, що вказуючи, що вона є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №009801, виданого 13 грудня 2004 року на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області №356-04 від 08 вересня 2004 року.

В вказаному державному виданий на ім'я «Осадчої Антоніни Арсентіївни», тоді як відповідно до її паспорта громадянина України має бути «Осадча Антоніна Арсеніївна».

На час отримання Державного акту виданого Котовською районною державною адміністрацією, вона не звернула уваги на правильність написання своїх персональних даних. Тому на даний час вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, Державного акту ОД №009801, на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації від 08.09.2004 року за №356-04, на імя «Осадча Антоніна Арсентіївна».

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився. Надав заяву в якій не заперечував у задоволенні заяви. Справу просив розглянути у їх відсутності.

Вислухавши представника заявника та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 грудня 2004 року Котовською райдержадміністрацією Одеської області, на імя «Осадча Антоніна Арсентіївна», було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №009801 площею 2,9863 га, що розташована на території Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області.

Проте, згідно копії паспорту громадянина України серії КК №580410, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, прізвище, імя та по-батькові заявника є ОСОБА_3. Народилася 31 серпня 1936 року в с. Борщі Котовського району Одеської області, російською мовою в паспорті її прізвище, імя та по-батькові вказано як «Осадчая Антонина Арсеньевна».

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті та Державному акті на право власності на земельну ділянку є лише орфографічною помилкою.

Встановлення факту належності Державного акту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для підтвердження права власності.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9863 га, що розташована на території Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області, кадастровий номер :01:003:0035, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №009801, виданого 13 грудня 2004 року на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області №356-04 від 08 вересня 2004 року на ім'я «Осадча Антоніна Арсентіївна».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я ОСОБА_4