Справа № 724/877/18
Провадження № 2-о/724/43/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Швець А.Л.
за участю сторін: заявника ОСОБА_1
заінтересованих осіб ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Колінковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області про надання права на шлюб, -
В С Т А Н О В И В:
11.06.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася 06.07.2001 року (16 років) в с. Колінківці Хотинського р-н, Чернівецької обл. На даний час вона ще не досягла повноліття. В 2017 році вона познайомилася із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (21 рік). Між нею та ОСОБА_2 склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому, прийняли рішення про узаконення їхніх стосунків шляхом реєстрації шлюбу між нею та громадянином ОСОБА_2
Зазначає, що визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна терміном 20-21 тижнів, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії Хотинської ЦРЛ №232 від 15.05.2018 року, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. А станом на 08.06.2018 року термін вагітності 24 тижнів. Ії батьки: ОСОБА_4, 27.03.1975 р.н - мати і та батько ОСОБА_3 14.03.1976 р.н не заперечують проти укладення нею шлюбу з ОСОБА_2, 03.11.1997. р.н., з яким вона проживає на даний час однією сім'єю та який працює, забезпечує її та зможе забезпечити в майбутньому їхню сімю матеріально.
Тому підтримуючи вищевикладене просить: прийняти судове рішення, яким надати їй право на шлюб із ОСОБА_2 03.11.1997року народження, допустити негайне виконання рішення суду.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви надання права на шлюб.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви надання права на шлюб.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви надання права на шлюб.
Представник заінтересованої особи Колінковецької сільської ради в судове засідання не зявився, але від сільської ради на адресу суду надійшла заява, в якій вони не заперечили проти вимог заяви, та просили розглянути справу без участі їхнього представника.
Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.
Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, народилася 06.07.2001 року, тобто, на день розгляду справи їй виповнилося 16 років, однак вона не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією її паспорта громадянина України виданого 01.02.2017 року та копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 099593.
Згідно заключення ЛКК № 232 від 15.05.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вагітна терміном 20-21 тижнів.
Отже, як було встановлено судом одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для неповнолітньої виняткове значення, повністю відповідає її інтересам, а також відповідає волевиявленню ОСОБА_2
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву про надання права на шлюб неповнолітній особі слід задовольнити, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_1
Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу; встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України; надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку; видачу або продовження обмежувального припису. Суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Таким чином підстав для негайного виконання рішення суду немає.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 23 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 206, 223, 247, 259, 263- 265 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Надати неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв