Справа № 450/1263/18 Провадження № 2/450/1220/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 1 / 2 частину будинковолодіння, шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій всіма субєктами державної реєстрації щодо нерухомого майна - будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода (колишня назва - с. Водяне), вулиця Суховільська, будинок № 121 та земельної ділянки за цією адресою; накладення арешту на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода (колишня назва - с. Водяне), вулиця Суховільська, будинок № 121 та земельну ділянку за цією адресою,

встановив:

підстава заяви: право власності на спірне майно зареєстроване за відповідачем, відтак остання може розпорядитися таким майном, що утруднить виконання рішення суду в майбутньому.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є: визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 16.11.1990 року, реєстраційний № 4189, ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 на будинковолодіння за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода (колишня назва - с. Водяне), вулиця Суховільська, будинок № 121. Свідоцтво видано у спадковій справі № 371/90; визнання недійсним та скасування Реєстраційного посвідчення від 13.12.1990 року, яке було видане ОСОБА_2 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, записане в реєстрову книгу за реєстровим №441; визнання за ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1 / 2 ідеальну частину будинковолодіння за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода (колишня назва - с. Водяне), вулиця Суховільська, будинок № 121.

Беручи до уваги те, що: реальний поділ спірного будинковолодіння не здійснено, право власності на спірне будинковолодіння, як єдини майновий комплекс, зареєстроване за відповідачем, позивачем обґрунтовано наведено припущення, що не вжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів.

Судом враховано, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову у виді арешту майна (будинковолодіння) є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами та не позбавить власника майна права володіти та користуватися таким майном будинком та господарськими будівлями. Беручи до уваги до уваги вимог ст. 120 ЗК України, на думку суду, підлягає арешту земельна ділянка на якій розташоване спірне будинковолодіння, оскільки, в разі задоволення позову в подальшому позивач має право вимоги, щодо частини земельної ділянки необхідної для обслуговування частки у спірному будинковолодінні.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позову слід задоволити частково та вжити заходи забезпечення позову вказані у заяві позивача про забезпечення позову у виді арешту майна. Заява про забезпечення позову в частині винесення заборони на вчинення реєстраційних дій задоволенню не підлягає, оскільки арешт мана включає в себе заборону проведення дій щодо перереєстрації права власності нерухомого майна. Відтак, немає потреби у такому заході забезпечення позову, як заборона на вчинення будь-яких реєстраційних дій всіма субєктами державної реєстрації щодо нерухомого майна - будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода (колишня назва - с. Водяне), вулиця Суховільська, будинок № 121 та земельної ділянки за цією адресою; накладення арешту на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода (колишня назва - с. Водяне), вулиця Суховільська, будинок № 121 та земельну ділянку за цією адресою.

Суд вважає, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову у виді арешту є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами та не позбавить власника майна права володіти та користуватися таким майном. В силу вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України підстави для обовязкового застосування зустрічного забезпечення відсутні, тому, на думку суду, зустрічне забезпечення застосуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, задоволити частково.

Накласти арешт на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода (колишня назва - с. Водяне), вулиця Суховільська, будинок № 121.

Накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода (колишня назва - с. Водяне), вулиця Суховільська, будинок № 121.

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

стягувач:

ОСОБА_1, /81110, вул. Суховільська, 121, с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, РНОКПП: /.

Боржник:

ОСОБА_2, /81110, вул. Суховільська, 121, с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, РНОКПП /,

Ухвала набирає законної сили 02.05. 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_5