КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/5108/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України, про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України, про визнання договору недійсним - задоволено.

Визнано недійсним договір від 16.09.2011 року купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А. за реєстровим №2874.

Визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з однієї жилої кімнати, загальною площею 34,80 кв.м., жилою площею 18,60 кв.м. за ОСОБА_3.

Вирішено питання про розподіл судових витрат .

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року змінено.

Виключено з мотивувальної частини рішення посилання на статті 328,392 ЦК України.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: квартиру АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 18,60 кв.м., загальною площею 34,80 кв.м, повернути у власність ОСОБА_3.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року в незміненій частині та рішення Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2016 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати в частині визнання недійсним договору від 16.09.2011 року купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою В.А. за реєстровим № 2874 та в частині повернення у власність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 18,60 кв.м., загальною площею 34,80 кв.м. та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким у позові ОСОБА_3 відмовити повністю.

В апеляційні скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» посилається на те, що вказаним рішенням (яким було визнано недійсним договір від 16.09.2011 року купівлі - продажу спірної квартири) порушено права, інтереси та свободи ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика», як іпотекодержателя спірної квартири АДРЕСА_1. Зазначає, що під час розгляду вказаної справи спірна квартира знаходилась у власності ОСОБА_6 та була в іпотеці ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» згідно договору іпотеки від 30 липня 2015 року. При розгляді вказаної справи ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» не було залучено в якості відповідача або третьої особи, хоча інтереси товариства, як іпотекодержателя спірної квартири захищались Законом України «Про іпотеку». Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року вплинуло на права та інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика», оскільки стало підставою для скасування Київським апеляційним судом рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.02.2016 року у справі № 760/20101/15, яким були задоволені права іпотекодержателя ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» та звернуто стягнення на предмет іпотеки - спірну квартиру в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що у прийнятті апеляційної скарги належить відмовити враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або ) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, право апеляційного оскарження судового рішення мають також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо оскаржуваним рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їхні права, свободи та (або) обов'язки, тобто, безпосередньо встановлено, змінено або припинено права або обов'язки цих осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» не було залучено до участі у справі в якості сторони або учасник справи.

Предметом розгляду у цій справі (предметом основного позову) є усунення перешкод ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3, та (предметом зустрічного позову) є визнання договору від 16.09.2011 року купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним.

Виходячи із змісту позовних вимог, предмету та підстав позовів, обставин, які покладені судом в основу рішення, відсутні підстави вважати, що оскаржуваним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року, яке переглянуто в касаційному порядку та набрало законної сили, було вирішено питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» як іпотекодержателя спірної квартири.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_6, ОСОБА_8, про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки (спірну квартиру АДРЕСА_1) - відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року належить відмовити, апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 352, 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України, про визнання договору недійсним.

Копію ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», копію апеляційної скарги залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рубан С.М.