РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2018 рокум. Рівне

Справа № 569/9189/17

Провадження № 22-ц/4815/459/18

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання трудового договору укладеним, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання трудового договору укладеним, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

Визнано укладеним у період з 5 квітня 2017 року по 5 травня 2017 року строковий трудовий договір між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати за період з 5 квітня 2017 року по 5 травня 2017 року в розмірі 3500 грн. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 6 травня 2017 року по 28 грудня 2017 року в розмірі 28525 грн. Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах одного місяця звернуто до негайного виконання. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення відмовлено.

16 листопада 2018 року ФОП ОСОБА_1 подано на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року апеляційну скаргу разом з клопотанням, в якому просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, в зв'язку з тим, що вона не була належним чином повідомлена про дату судового засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, оскільки ФОП ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року в межах тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, то строк на апеляційне оскарження нею не пропущено.

Разом з тим, апеляційна скаргаФОП ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме оплачена судовиз збором у неповному розмірі (352,4 грн.).

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, оскільки при подачі позову ОСОБА_2 було заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру та три майнових вимоги, то ФОП ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1567 грн. 60 коп. ((640+640)х150%) -352,4).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне,

Рахунок отримувача: №0030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2.; Рівненський апеляційний суд.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ФОП ОСОБА_1 надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1567 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року залишити без руху.

НадатиФОП ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити ФОП ОСОБА_1, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду