Справа № 212/7982/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про скасування наказу про звільнення найманого працівника, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про скасування наказу про звільнення найманого працівника, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Скасувати наказ директора Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» ОСОБА_3 № 31/1-К про звільнення з посади техніка енергомеханічної служби Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» ОСОБА_2 з 13 травня 2016 року за скороченням штату, п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Поновити ОСОБА_2 з 13 травня 2016 року на посаді техніка енергомеханічної служби Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш».

Стягнути з Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» (, місце знаходження: вул. Інтеркультурна, буд. 191, м. Мелітополь, Запорізької області, 72312) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 50000м. ОСОБА_1 Ріг, вул. Шконди, 99; РНОКПП ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.05.2016 по 21.06.2018 у розмірі 96 919 (девяносто шість тисяч девятсот девятнадцять) гривень 04 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» (, місце знаходження: вул. Інтеркультурна, буд. 191, м. Мелітополь, Запорізької області, 72312) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 50000м. ОСОБА_1 Ріг, вул. Шконди, 99; РНОКПП ) судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» (, місце знаходження: вул. Інтеркультурна, буд. 191, м. Мелітополь, Запорізької області, 72312) на користь держави судовий збір у розмірі 969,19 грн.

Допустити рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення буде складений 06 липня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко