АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1989/18
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_2 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року (постановлену суддею Чубай В.В.) про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Ажіо», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець Черкаського виконавчого округу Недоступ Дмитро Миколайович, Приватне акціонерне товариство «Райфайзен банк Аваль» про визнання звіту (висновку) про оцінку ринкової вартості об'єкта нерухомості недійсним, -

в с т а н о в и в :

21 листопада 2018 року апелянт звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року (постановлену суддею Чубай В.В.) про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Ажіо», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець Черкаського виконавчого округу Недоступ Дмитро Миколайович, Приватне акціонерне товариство «Райфайзен банк Аваль» про визнання звіту (висновку) про оцінку ринкової вартості об'єкта нерухомості недійсним та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що ухвалу, яка оскаржується постановлено 31 жовтня 2018 року без участі сторін, а повний текст судового рішення отримано 07 листопада 2018 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження закінується 22 листопада 2018 року.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, ч.2 п.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Чорнобаївського районного суду від від 31 жовтня 2018 року про забезпечення позову, оскільки повний текст судового рішення отримано апелянтом 07 листопада 2018 року, з скаргою він звернувся 21 листопада 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,356,357,359,360,361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Ажіо», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець Черкаського виконавчого округу Недоступ Дмитро Миколайович, Приватне акціонерне товариство «Райфайзен банк Аваль» про визнання звіту (висновку) про оцінку ринкової вартості об'єкта нерухомості недійсним.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_2 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року (постановлену суддею Чубай В.В.) про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Ажіо», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець Черкаського виконавчого округу Недоступ Дмитро Миколайович, Приватне акціонерне товариство «Райфайзен банк Аваль» про визнання звіту (висновку) про оцінку ринкової вартості об'єкта нерухомості недійсним.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 12 грудня 2018 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пономаренко