справа № 691/1395/17
провадження № 2/691/101/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого-судді Савенко О.М..,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю учасників справи:

представника позивача-відповідача ОСОБА_2,

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача-позивача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_5 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_6 сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, а ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_6 сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У підготовчому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_7.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача-позивача, заслухавши думку учасників справи, які не заперечили проти, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи наведені положення закону, залучення до участі у справі співвідповідача є правом представника відповідача-позивача, яке не обмежується, суд має право винести ухвалу про залучення до участі у справі співвідповідача за первісним позовом.

Керуючись ст.ст.551,197 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_4 задоволити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини в якості співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_7.

Копії ухвали, позовної заяви з додатками та судову повістку надіслати співвідповідачу ОСОБА_7, для відому.

Повідомити відповідача ОСОБА_6 сільську раду Городищенського району Черкаської області про прийняте судом рішення.

Підготовче засідання продовжити 12 грудня 2018 року 09 годині 30 хвилин.

Виклик учасників справи поновити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8