Справа № 149/2793/18
Провадження №2/149/864/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2018 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року позивачі звернулись до суду з позовом до Хмільницької міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивачів - ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частки квартири, розташованої в АДРЕСА_1. Позивачі, являючись спадкоємцями першої черги за законом, звернулись до Хмільницької нотаріальної контори з заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки у спільній сумісній власності на квартиру, що змусило позивачів звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому позивачі позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач Хмільницька міська рада проти позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_4, виданого виконкомом Хмільницької міської Ради 18 березня 1995 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 з відображенням долі квартири при спільній частковій власності 1/25 всього будинку (а.с.12).

Як вбачається з відповіді Хмільницької державної нотаріальної контори № 1116/01-16/ від 15 листопада 2018 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 у державній нотаріальні конторі заведено спадкову справу, з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_6, а заяву про відмову від спадщини подали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 33-39).

Згідно роз'яснення Державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори № 964/02-14 від 17.10.2018 року, ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не зазначена частка належна спадкодавця, у спільній сумісній власності на квартиру (а.с.18), що також підтверджується листом Виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 07/09-11401 від 08.10.2018 року (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 2 статті 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки іншої домовленістю між позивачами законом, або рішенням суду не встановлено, суд вважає, що частки кожного із чотирьох співвласників вищезазначеної квартири мають бути рівними: по 1/4 частці.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки частки сторін є рівними, позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, однак нотаріально оформити її не можуть, відповідач проти позову не заперечує, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Керуючись, ст.ст. 368, 370, 1218, 1220, 1233, 1268 ЦК України, ст. ст. 206, 263-265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року на праві власності належала 1/4 ідеальна частка квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_5 від 28.11.1995, РНОКПП НОМЕР_1) на праві власності належить 1/4 ідеальна частка квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_6 від 09.12.1999, РНОКПП НОМЕР_2) на праві власності належить 1/4 ідеальна частка квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_7 від 22.11.1996, РНОКПП НОМЕР_3) на праві власності належить 1/4 ідеальна частка квартири АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницкий міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: