Справа № 525/750/18
Провадження №2/525/277/2018

У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

02 липня 2018 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

22.06.2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач вказує, що сторони у справі мають повнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Малолітніх чи неповнолітніх дітей подружжя ОСОБА_3 не має.

Також, зі змісту позову не вбачається будь-яких відомостей про неможливість позивача за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача (тобто в м. Миргород Полтавської області); будь-яких документів, які б свідчили про домовленість подружжя щодо розгляду справи за місцем проживання позивача, в матеріалах справи не має.

Після надходження позовної заяви, суд виконав імперативні положення ч.6 ст.187 ЦПК України.

27.06.2018 року до суду з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради надійшла довідка №02-08/1952 про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2, зі змісту якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.10.2015 року по даний час.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст.27 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу належить передати для розгляду до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27,31,32,258,260,261,354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу №525/750/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо

апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець