У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі: головуючого судді Харечко С.П.,при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

30 січня 2018 року винесена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. І.Богуна, 4.

13 вересня 2018 року по вище вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким в задоволені первісного позову було відмовлено, а задоволено зустрічну позовну заяву, згідно якої здійснити поділ майна подружжя, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою:м.Рівне, вул. І.Богуна, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах по ? частини кожному. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.І.Богуна,4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.І.Богуна,4.

22 листопада 2018 року представник позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду від 30.01.2018 року

Від представника позивача за зустрічною позовною заявою надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7, 8 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що заява представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4Г про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволити

Скасувати арешт на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. І.Богуна, 4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.