Справа №279/3004/18
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/1439/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В : Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що з 27.04.1996 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Іх сімейне життя не склалось, останні шість років вони проживають окремо, з 2002 року вона знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Сторони до суду не з'явились, позивач в заяві до суду клопотала про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, причина неявки відповідача не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті суду.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.04.1996 року, який було зареєстровано міським відділом ЗАГС м.Коростеня, актовий запис №116, спільних неповнолітніх дітей не мають.

Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають. Шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Положеннями ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, отже даний позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,12,81,141,247,263-265 ЦПК України, ст.ст.110,112,113,115 Сімейного Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, зареєстрований 27.04.1996 року міським відділом ЗАГС м.Коростеня, актовий запис №116 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 гривни 80 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса для листування: м.Київ, вул.Декабристів, 3 офіс.501, паспорт серія МЕ 748645 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м.Києві 11.04.2006 року.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: Невмержицька О.А.