Справа № 502/922/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного провадження

клопотання відповідача

про поновлення строку для подання відзиву в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Після постановлення судом 06.08.2018 р. ухвали відкриття спрощеного провадження у даній справі, до суду 21.11.2018 р. відповідачем було подано відзив на позов з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву.

Статтею 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки згідно доводів відповідача, ухвалу суду від 06.08.2018 р. відповідач не отримувала, яка була направлена за адресою: с. Шевченкове, вул. Миру, 49. З ухвалою суду, відповідач ознайомилась лише у суді 14 листопада 2018 р. та їй стало відомо, що вона має право на подачу відзиву з запереченням проти позову протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвала суду від 06.08.2018 р. про відкриття провадження відповідачу не була вручена, тому вона була позбавлена можливості своєчасно подати до суду вдізив, суд приходить до висновку, що встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк для подачі відповідачем відзиву, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.127,258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та прийняти поданий нею відзив.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3