Справа № 569/9673/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю відповідача-позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини.

До початку судового засідання відповідач-позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1. Які індивідуально-психологічні особливості дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який психологічний стан цієї дитини, чи є у неї стурбованість відносно вибору проживання з одним із батьків? 2.Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна місця проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (передача цієї дитини на проживання від батька до матері), на її психологічний стан? 3.Яке ставлення у дитини до матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_1? 4. До кого з батьків більш прихильна дитина ОСОБА_5? 5.Наявність чи відсутність психологічного тиску з боку матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_1 на дитину; 6.Які побажання дитини щодо місця проживання з кожним з батьків? 7.Які індивідуально-психологічні особливості має батько ОСОБА_1? 8.Який характер виховної поведінки батька ОСОБА_1 у відношенні до малолітньої ОСОБА_5? 9.Які індивідуально-психологічні особливості має мати ОСОБА_4? 10. Який характер виховної поведінки матері ОСОБА_4 у відношенні до малолітньої ОСОБА_5? 11.Чи є наявним психологічний вплив з боку матері ОСОБА_4 та (або) батька ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_5, самостійно приймати рішення та висловлювати власну думку щодо визначення свого місця проживання з одним із батьків та щодо прихильності дитини до одного із батьків? 12.Які можна зробити висновки щодо того, хто з батьків сприяє кращому розвитку дитини, виходячи з результатів психологічного дослідження? Проведення експертизи просить доручити КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров»я населення» Рівненської обласної ради, оплату за її проведення покласти на відповідача-позивача ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_1 та представник відповідача-позивача ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, просили суд клопотання задоволити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 вирішення клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи покладає на розсуд суду.

Позивач-відповідач ОСОБА_4 та представник позивача-відповідача ОСОБА_2»янова М.Л. повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.1,4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи суть позовних вимог та характер спірних правовідносин, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача-позивача ОСОБА_1 слід задоволити та призначити по справі судово-психологічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Які індивідуально-психологічні особливості дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який психологічний стан цієї дитини, чи є у неї стурбованість відносно вибору проживання з одним із батьків?

- Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна місця проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (передача цієї дитини на проживання від батька до матері), на її психологічний стан?

- Яке ставлення у дитини до матері ОСОБА_4 та до батька ОСОБА_1?

- До кого з батьків більш прихильна дитина ОСОБА_5?

- Наявність чи відсутність психологічного тиску з боку матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_1 на дитину;

- Які побажання дитини ОСОБА_5 щодо місця проживання з кожним з батьків?

- Які індивідуально-психологічні особливості має батько ОСОБА_1?

- Який характер виховної поведінки батька ОСОБА_1 у відношенні до малолітньої ОСОБА_5?

- Які індивідуально-психологічні особливості має мати ОСОБА_4?

- Який характер виховної поведінки матері ОСОБА_4 у відношенні до малолітньої ОСОБА_5?

- Чи є наявним психологічний вплив з боку матері ОСОБА_4 та (або) батька ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, самостійно приймати рішення та висловлювати власну думку щодо визначення свого місця проживання з одним із батьків та щодо прихильності дитини до одного із батьків?

- Які можна зробити висновки щодо того, хто з батьків сприяє кращому розвитку дитини, виходячи з результатів психологічного дослідження?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров»я населення» Рівненської обласної ради (33000, м. Рівне, вул. Дубенська,64).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

При виході окремих питань за межі компетенції експертів, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-психологічної експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Експертизу провести у строк до 01 березня 2019 року.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6