_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6915/17
Провадження № 2-з/520/498/18
УХВАЛА

29.11.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі в залі суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи у цивільній справі №520/6915/17, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, яка сталася 1.09.2015р. приблизно о 16:40 навпроти будинку №7 по вул.Ак.Корольова в м.Одесі, та відбулася між а/м Мерседес д/н ВН9030СК під керуванням ОСОБА_2 та Тойота д/н ВН0033ОС під керуванням ОСОБА_1, внаслідок якого автомобілі отримали механічне ушкодження.

За клопотанням сторони позивача судом 18.06.2018р. було призначено автотехнічну експертизу проведення якої було доручено експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертом суду було заявлено клопотання про надання додаткових даних, яке судом було задоволено і ухвалою від 13.09.2018р. експерту надані вихідні дані для її проведення. Однак 23.10.2018р. справу повернути до суду без виконання ухвали у звязку із спливом строку на її виконання.

В судовому засіданні 29.11.2018р. представник позивача заявив клопотання про призначенні по справі судової автотехнічної експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання: як повинні були діяти водії транспортних засобів Мерседес д/н ВН9030СК та Тойота д/н ВН0033ОС в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР? Чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення в даній ситуації? Чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР, якщо так, то дії кого з водіїв з технічної точки зору, знаходилися у причинному звязку з виникненням ДТП?

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення шкоди внаслідок ДТП, то для з'ясування вини учасників ДТП по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

З урахування вищевикладеного, суд, вважає на час проведення вказаної експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104,252,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як повинні були діяти водії транспортних засобів Мерседес д/н ВН9030СК та Тойота д/н ВН0033 ОС в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР?

-Чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення в даній ситуації?

-Чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР, якщо ні, то дії кого з водіїв з технічної точки зору, знаходилися у причинному звязку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.