ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

27 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 612/464/17

провадження № 22-ц/818/330/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Піддубного Р.М. (суддя-доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Кравченко О. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Софіївська сільська рада Близнюківського району Харківської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2018 року, ухвалене у складі судді Лобановської С.М., -

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що на підставі сертифікату серії ХР № НОМЕР_1 матері її чоловіка ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства імені газети «Правда» площею 6,7 га в селі Софіївка Близнюківського району Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла.

Посилаючись на те, що у сертифікаті помилково вказано ім'я «Софія» замість вірного «Олександра», з 1993 року по день смерті вона проживала разом з ОСОБА_2 однією сім'єю, спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, ОСОБА_1 просила встановити факт належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_3, встановити факт її проживання однією сім'єю із ОСОБА_2 у період з 1993 року та до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені газети Правда.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2018 року позов задоволено. Встановлено факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № НОМЕР_1, виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 24 червня 1996 року № 194, який зареєстровано 23 січня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 296, належить - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та була зареєстрована і постійно проживала з березня 1993 року по день смерті за адресою: вул. Гагаріна, буд.5, с. Софіївка Перша Близнюківського району Харківської області. Встановлено факт проживання спадкоємця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю зі спадкодавцем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у період з 1993 року до моменту смерті. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. газети Правда, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № НОМЕР_1, виданого Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області 24 червня 1996 року та зареєстрованого 23 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 296.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Колос», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування скарги зазначив, що на підставі укладеного 02 жовтня 2012 року між Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Колос» (ТОВ «Колос») договору оренди, спірна земельна ділянка перебуває у користуванні товариства строком на 49 років, отже суд вирішив питання про права та обов'язки ТОВ «Колос» не залучивши до участі у справі, на час відкриття спадщини положення цивільного кодексу не передбачали права спадкування особами, які проживали однією сім'єю разом зі спадкодавцем протягом п'яти років, крім того позивач не прийняла спадщину, оскільки земельною ділянкою не користувалась, сертифікат на земельну частку (пай) зберігався у Близнюківському відділі ГУ Держгеокадастру в Харківській області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі сертифікату серії ХР № НОМЕР_1 ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) площею 6,7 га у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства імені газети «Правда».

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла.

Згідно з відповіддю на запит суду Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області від 30 вересня 2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Постановою державного нотаріуса Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області від 25 січня 2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 відмовлено, оскільки положення цивільного кодексу України в редакції, яка була чинною на час відкриття спадщини, не передбачено право спадкування особами, які проживали разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до час у відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернути до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Цивільним процесуальним засобом, яким забезпечується реалізація права на звернення до суду, є позов, тобто матеріально-правова вимога до суду заінтересованої особи (позивача) про здійснення правосуддя в цивільній справі на захист прав, свобод чи інтересів, порушених чи оспорюваних іншою особою (відповідачем).

Таким чином, сторонами в цивільній справі є особи, які перебувають між собою в матеріальних правовідносинах, в яких суб'єктивному праву одного відповідає суб'єктивний обов'язок іншого й матеріально-правовий спір між якими є предметом судового розгляду.

Встановлено, що 22 жовтня 2012 року між Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області та ТОВ «Колос» було укладено договір оренди, відповідно до умов якого останнє прийняло у строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Софіївської сільської ради Близнюківською району Харківської області площею 5,3281 га. - невитребувана земельна частка (пай) ОСОБА_3

Як убачається із матеріалів справи, розпорядженням Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 17 жовтня 2018 року припинено дію договору оренди від 22 жовтня 2012 року у зв'язку з реєстрацією права власності на земельну ділянку площею 5,3281га - невитребуваної частки (пай) колишнього КСП імені газети «Правда».

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, або особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України встановлено, що порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Оскільки правовими наслідками визнання права власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_1 є припинення укладеного з ТОВ «Колос» договору оренди, але останнє участі у справі не брало, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, у зв'язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні заявленого ОСОБА_1 позову.

Крім того, ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що повноваження щодо розпорядження невитребуваними частками (паями) колишніх колективних сільськогосподарських підприємств належить районній державній адміністрації, яку також до участі у справі за позовом ОСОБА_1 залучено не було.

Відповідно до вимог ст. 141ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Колос» підлягає стягненню судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 2643 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 388-392 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» задовольнити.

Рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року скасувати, прийняти нову постанову.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» судовий збір у розмірі 2643 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 03 грудня 2018 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова