справа № 361/3645/18
провадження № 2/361/2344/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді: Сердинського В.С.

при секретарі: Латенко Л.П.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Врублевського Збігнева до ОСОБА_1 сільської ради Броварського району Київської області та Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс» про відновлення дії договору, скасування договору оренди землі та заборони вчиняти певні дії,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 «Дніпрометалсервіс» ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку із несплатою в повному обсязі судового збору. Також заявляв, що копія позовної заяви, яка надана стороні відповідача, не відповідає позовній заяві, що знаходиться в матеріалах цивільної справи.

В підготовчому засіданні представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради Броварського району Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що в ній обєднано три самостійні позовні вимоги немайнового характеру, а саме: зобовязати ОСОБА_1 сільську раду Броварського району Київської області поновити дію договору оренди землі №4 від 30.09.1998 р., скасувати договір оренди землі від 08.02.2011 р., та заборонити користуватися і володіти спірною земельною ділянкою.

Згідно квитанції від 03.12.2018 р., судовий збір за подання даної позовної заяви до суду було сплачено в розмірі 1762 грн., що не є в повному обсязі та не відповідає нормам чинного законодавства.

Разом з тим, копії позовних заяв, наданих учасникам справи, не відповідають позовній заяві, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Тому, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати відповідачам належні копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, тому зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Врублевського Збігнева до ОСОБА_1 сільської ради Броварського району Київської області та Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс» про відновлення дії договору, скасування договору оренди землі та заборони вчиняти певні дії залишити без руху та надати строк до 10 грудня 2018 року для усунення недоліків, розяснивши, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський