Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Шаргород

Справа № 152/1398/18

провадження 2/152/577/18

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Соколовської Т.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

в с т а н о в и в:

I. Виклад позицій позивача та відповідача.

05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дочки, та аліменти на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем 22.11.2017 року у них народилась дочка ОСОБА_1 ОСОБА_3 Андріївна, яка проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки та її утримання до досягнення дочкою трьох років не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заяв і клопотань від учасників справи не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 11 годину 06 грудня 2018 року, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями ст.279 ЦПК України. Клопотань від сторін про інше не надходило. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с.22).

Ухвалу суду від 06.11.2018 року направлено на адресу відповідача, яку він отримав 13.11.2018 року (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подав.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи позови про стягнення аліментів.

За приписами ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У зв'язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч.13 ст.7 ЦПК України).

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони з 08.09.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 140325, виданого 08.09.2013 року Писарівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області (а.с.5).

Під час перебування у шлюбі у сторін даного цивільно правового спору 22.11.2017 року народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 381726, виданого 23.11.2017 року Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 з сімєю не проживає, регулярної матеріальної допомоги на утримання дочки та дружини не надає. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №445 від 01.10.2018 року (а.с.8).

Перешкод для пред`явлення позову про стягнення аліментів, судом не встановлено.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно із ст.ст. 180-184, 191 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення батьків від виконання цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з матері, батька дитини в частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

VІ. Висновки суду

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку, що, відповідач ОСОБА_2 є здоровою, працездатною людиною, має можливість працювати, зобовязаний утримувати власну дитину і дружину та спроможний сплатити аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.10.2018 року і до повноліття дочки, та на утримання дружини до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.10.2018 року і до 22.11.2020 року.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для дитини вікoм до 6 років з 1 липня 2018 року становить 1559 грн. на місяць. Позивач, як мати несе рівні з відповідачем витрати по утриманню дитини, але при цьому доглядає дитину на відміну від відповідача, що впливає на її можливість покращити заробіток, тому розмір аліментів розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання дитиною надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

За таких обставин суд приходить до висновку, що право неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на матеріальне утримання з боку батька ОСОБА_2 та право позивача ОСОБА_1 з боку відповідача ОСОБА_2 порушено і підлягає судовому захисту.

VІІ. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн.

За правилами ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони… За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

ОСОБА_1 також просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1150 грн., відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №132 від 04.10.2018 року (а.с.14).

Що стосується задоволення даної вимоги, то суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 59 Конституції України гарантується кожному право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу входять до витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача (ч.2 ст.141 ЦПК України).

Виходячи зі змісту ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката складаються з гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану із справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів, обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартість, що сплачена відповідною стороною. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення витрат, з урахуванням детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати ОСОБА_1 на правничу допомогу у розумінні угоди про надання правничої допомоги №126 від 11 вересня 2018 року є такими, що повязані з наданням консультації, формування правової позиції, складання позовної заяви (а.с. 11-13), тобто мають компенсуватися в силу ст.137 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини, в рахунок компенсації понесених ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму документально підтверджених та належним чином обґрунтованих витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1150 грн., виходячи із виконаних адвокатом робіт, часу, витраченого на виконання робіт (надання послуг), обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт під час підготовки справи до судового розгляду.

Таким чином, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 1150 грн. відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-5, 7, 8, 10 - 13, 81, 83, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263 265, 268, 273, 279, 430 ЦПК України, на підставі ст. ст.51, 59 Конституції України, ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. 84, 150, 180-184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: с. Красилівка Ставищанського району Вінницької області, вул. Кравців,58, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області вул. Жовтнева,70, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АТ №049621, виданий 27.09.2013 року Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій області, адреса електронної пошти відсутня), аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ОСОБА_3 Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2018 року і до повноліття дочки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце реєстрації: с. Красилівка Ставищанського району Вінницької області, вул. Кравців,58, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області вул. Жовтнева,70, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АТ №049621, виданий 27.09.2013 року Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій області, адреса електронної пошти відсутня) аліменти на її утримання у звязку з проживанням з нею дитини ОСОБА_1 ОСОБА_3 Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною трирічного віку - 22 листопада 2020 року в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1150 (одна тисяча сто пятдесят) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(ч.3 ст.354 ЦПК України).

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (ч.4 ст.273 ЦПК України).

Імя (найменування) сторін:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області вул. Жовтнева,70, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АТ №049621, виданий 27.09.2013 року Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій області;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, інші дані ідентифікуючі особу не відомі.

Рішення складено і підписано суддею 06.12.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська