Справа № 315/1206/18
Номер провадження № 2/315/423/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В позові позивач посилався на те, що 17.12.1967 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкали в будинку №97 по вул. Шевченко в м. Гуляйполе Запорізької області, який належав на праві власності ОСОБА_3, нумерація будинку була змінена на №89, після смерті ОСОБА_3 будинок успадкувала його дружина ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, остання склала заповіт на користь її чоловіка ОСОБА_2, 26.03.2018 року помер її чоловік, вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак останній не оформив спадщину на будинок після своєї матері на себе, з 1993 року вони з чоловіком добросовісно заволоділи будинком та відкрито та безперервно ним користувалися: проживаючи в ньому та сплачуюючи комунальні платежі, прохав визнати за нею право власності на житловий будинок №89 по вул. Шевченко в м. Гуляйполе Запорізької області за набувальною давністю.

11.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 31.10.2018 року.

Відзив на позов до суду не надійшов.

24.10.2018 року до суду звернувся представник відповідача: територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_5 з заявою про розгляд справи у відсутність представника відповідача, не заперечував проти задоволення прозову.

31.10.2018 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у свою відсутність, за участю її представника ОСОБА_6

31.10.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.11.2018 року.

У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав, суду пояснивши, що 17.12.1967 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкали в будинку №97 по вул. Шевченко в м. Гуляйполе Запорізької області, який належав на праві власності ОСОБА_3, нумерація будинку була змінена на №89, після смерті ОСОБА_3 будинок успадкувала його дружина ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, остання склала заповіт на користь її чоловіка ОСОБА_2, 26.03.2018 року помер чоловік позивача, позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак останній не оформив спадщину на будинок після своєї матері на себе, з 1993 року позивач з чоловіком добросовісно заволоділи будинком та відкрито та безперервно ним користувалися: проживаючи в ньому та сплачуюючи комунальні платежі, прохав визнати за позивачем право власності на житловий будинок №89 по вул. Шевченко в м. Гуляйполе Запорізької області за набувальною давністю.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що знає позивача з 1981 року, так як мешкає по сусідству з нею, остання мешкає у будинку №89 по вул. Шевченко в м. Гуляйполе з 1992 року до теперішнього часу, доглядала і свекра і свекруху.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що коли вона вийшла заміж, то стала мешкати з 1994 року по сусідству з позивачем, остання мешкала у будинку №89 по вул. Шевченко в м. Гуляйполе до цього часу і мешкає в ньому до теперішнього часу безперервно та відкрито.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

25.11.1944 року народився ОСОБА_2, батьками якого були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією посвідки про його народження.

13.01.1949 року народився позивач ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України.

17.12.1967 року позивач ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, після одруження їй присвоєне прізвище Плакса, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

10.02.1986 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

30.09.1986 року ОСОБА_4 заповіла будинок №97 по вул. Шевченко в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту.

30.09.1986 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4 на будинок №97 по вул. Шевченко в м. Гуляйполе Запорізької області після чоловіка ОСОБА_3, який помер 10.02.1986 року, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

21.01.1988 року на підставі рішення №4 Гуляйпільської міської ради номер будинку 97 змінено на номер 89, що підтверджується копією довідки Комунального підприємства Імпульс Пологівської районного ради.

10.08.1992 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

З 1993 року позивач та її чоловік ОСОБА_2 заволоділи та стали користуватися домоволодінням №89 по вул. Шевченко в м. Гуляйполе Запорізької області, що підтверджується показаннями свідків.

26.03.2018 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

З 1993 року по день подання позову до суду: 29.08.2018 року позивач проживає в даному житловому будинку, відкрито та безперешкодно користується житловим будинком, що підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами: довідками про оплату послуг.

10.07.2018 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10 заведена спадкова справа №135/2018 року спадкодавець ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Вартість будинку на 2018 рік становить 27650 грн., що підтверджується копією довідки Комунального підприємства Імпульс Пологівської районного ради.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Главою 24 Набуття права власності Цивільного кодексу України, ст.344 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років, набуває на нього право власності.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловим будинком як об'єктом права власності є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного в ній проживання.

Відповідно до п.7 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України (редакції 2003 року) правила статті 344 Цивільного Кодексу України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України (редакції 2003 року) кодекс набирає чинності з 01.01.2004 року.

Судом встановлено, що позивач заволоділа житловим будинком №89 по вул. Шевченко в м. Гуляйполе Запорізької області з 1993 року і продовжувала відкрито, безперервно володіти ним до дня звернення з позовом до суду: 29.08.2018 року.

Таким чином, позивач заволоділа будинком № 89 по вул. Шевченко в м. Гуляйполе Запорізької області з 01.01.2004 року і продовжувала відкрито, безперервно володіти ним до дня звернення до суду: 29.08.2018 року, а саме більше ніж протягом 10 років і тому набула відповідно до ст.344 ЦК України право власності на цей житловий будинок.

Відповідно до ч.2 ст.344 ЦК України право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 260-263, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 344, 380 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок №89 по вул. Шевченко в м. Гуляйполе Запорізької області, який належав на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30.09.1986 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_11, вартістю станом на 2018 рік в сумі 27650 грн. за набувальною давністю.

Право власності ОСОБА_1 на житловий будинок №89 по вул. Шевченко в м. Гуляйполе Запорізької області, який належав на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30.09.1986 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_11, вартістю станом на 2018 рік в сумі 27650 грн. за набувальною давністю, набуте нею за рішенням суду, підлягає державній реєстрації в органах державної реєстрації.

Повний текст рішення буде складений 05.12.2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.