Справа № 309/2921/18
Провадження № 2/309/1724/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення частини витрат за навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та стягнення частини витрат за навчання.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народилась одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19.04.2005 року шлюб між сторонами розірвано, доньку ОСОБА_3 залишено на утриманні та вихованні матері, присуджено до стягнення із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі 100 гривень щомісячно. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22.08.2018 року збільшено розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень до досягнення нею повноліття.

Дитина проживає разом із позивачкою, відповідач не займається вихованням та утриманням доньки, не сплачує визначений розмір аліментів. Визначений розмір аліментів є недостатнім для належного утримання доньки, придбання одягу, взуття, продуктів харчування.

У зв'язку із зростанням рівня інфляції в Україні, підвищенням цін на продукти харчування, оплату комунальних послуг, матеріальний стан позивачки значно погіршився і вона не в змозі самостійно матеріально утримувати дитину.

У 2018 році донька ОСОБА_3 вступила до Закарпатського базового державного медичного коледжу, про що свідчить укладений договір між освітньою установою та позивачкою в якому зазначено вартість навчання у коледжі - 15400 гривень за період навчання 2018-2019 навчальний рік. Навчання у даному закладі дитина проходитиме 3 роки. Позивачка ніде не працює, у зв'язку із чим не може самостійно сплачувати щорічно кошти за навчання дитини.

Відповідач здоровий, молодий за віком, працездатний, а тому має можливість сплачувати кошти на утримання доньки в розмірі по 1400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та компенсувати половину витрат за навчання за період 2018-2019 навчального року у Закарпатському базовому медичному коледжі та в подальшому оплачувати половину витрат за навчання до закінчення періоду навчання.

Позивачка просила ухвалити рішення про зміну розміру стягуваних з відповідачки аліментів на утримання дитини, зобов'язати відповідача компенсувати половину витрат у виді оплати за навчання за період 2018-2019 навчального року у Закарпатському базовому медичному коледжі та в подальшому оплачувати половину витрат за навчання до закінчення періоду навчання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

06.11.2018 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов у якому зазначив про те, що у 2009 році уклав шлюб з іншою жінкою. У шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, в сім'ї відповідача проживає донька його дружини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач із сім'єю проживає в будинку свого батька, який є перестарілою особою, знаходиться на його утриманні. Дружина ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Єдиним джерелом доходу сім'ї відповідача є підсобне господарство. Відповідач визнає позов частково: в частині збільшення розміру стягуваних аліментів визнає і ? частині мінімального розміру аліментів визначених законом, в частині стягнення половини витрат за оплату на навчання: згідний компенсувати витрати в розмірі 3000 гривень в рік.

Розгляд справи проведено у відсутності позивачки та відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів в порядку ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народилась одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19.04.2005 року шлюб між сторонами розірвано, доньку ОСОБА_3 залишено на утриманні та вихованні матері, присуджено до стягнення із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі 100 гривень щомісячно. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22.08.2018 року збільшено розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень до досягнення нею повноліття. Дитина проживає разом із позивачкою, відповідач не займається вихованням та утриманням доньки, не сплачує визначений розмір аліментів.

У 2018 році донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила до Закарпатського базового державного медичного коледжу, про що свідчить укладений договір між освітньою установою та позивачкою в якому зазначено вартість навчання у коледжі - 15400 гривень за період навчання 2018-2019 навчальний рік (а.с. 21-23). Відповідно до квитанції №49 від 23.07.2018 року позивачкою сплачено 15400 гривень за навчання дитини в коледжі (а.с.24). Позивачка ніде не працює, у зв'язку із чим не може самостійно сплачувати щорічно кошти за навчання дитини. Відомостей щодо розміру доходу відповідача сторонами суду не надано.

Відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу із позивачкою повторно уклав шлюб. У шлюбі народилось двоє дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17.05.2011 року) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 09.10.2013 року). В сім'ї відповідача проживає донька його дружини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та батько відповідача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, які знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України № 2475-VIII від 03.07.2018 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання" ст. 182 ч.2 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд вважає, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», у зв'язку із зростанням потреб на утримання дитини, враховуючи зміну матеріального становища позивача та приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, оскільки позивачкою не доведено достатності заробітку (доходу) відповідача щодо сплати аліментів у більшому розмірі.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ст. 185, 199 СК України передбачений обов'язко батьків брати участь у додаткових витратах на дитину та обов'язок батьків утримувати дитину, яка продовжує навчання.

З матеріалів справи встановлено, що позивачкою були понесені витрати по оплаті за навчання доньки за 2018-2019 навчальний рік, що підтверджено відповідною квитанцією.

Відповідно до договору про надання освітніх послуг від 02.08.2018 року, укладеного між Закарпатським базовим державним медичним коледжом в особі виконуючого обов'язки директора Сливкою О.І. та ОСОБА_1, донька сторін - ОСОБА_3 прийнята на навчання до вказаного вище закладу на платній основі (денна форма навчання) за спеціальністю «Промислова фармація (фармацевт)». Термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2021 р. (а.с. 21-23). Згідно квитанції №49 від 23.07.2018 року позивачкою було сплачено 15400 грн. по оплаті за навчання за І-ІІ семестри 2018-2019 навчальний рік (а.с.).

Враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, те що він має на утриманні двох малолітніх дітей, перестарілого батька, відсутності якихось обмежень щодо його працевлаштування, суд проходить до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги щодо стягнення із відповідача на користь позивачки 1/2 частини витрат вартості по оплаті за навчання доньки ОСОБА_3 в розмірі 7700 гривень.

Зважаючи на те, що позивачкою оплачено вартість навчання лише за 2018 - 2019 навчальний рік в Закарпатському базовому медичному коледжі, що підтверджено документально, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині зобов'язання відповідача оплачувати половину витрат на навчання в Закарпатському базовому державному медичному коледжі до закінчення дитиною періоду навчання, оскільки суд не може заздалегідь встановити чи буде дитина в подальшому продовжувати навчання.

Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 704,80 грн. відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 15, 45, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 182, 185, 192, 199 СК України, ст. 8,12 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Збільшити розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини-доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, пов'язані із навчанням дитини: 1/2 частину витрат по оплаті за навчання в Закарпатському базовому державному медичному коледжі за 2018-2019 навчальний рік в розмірі 7700 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.