печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Чепізі Є. І.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», треті особи без самостійних вимог Національний Банк України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про захист прав споживачів, визнання недійсними договору про іпотечний кредит, іпотечного договору, зняття заборони відчуження нерухомого майна, виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року, яким позов ОСОБА_2 задоволено, скасовано та постановлено нове про відмову у задоволенні позову /т. VІ а. с. 59/.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року виправлено описку в описовій частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року, а саме вказано двадцятий абзац судового рішення у редакції: «Протокольною ухвалою суду від 27.01.2016 р. за клопотанням відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» («Промінвестбанк») до участі у справі в якості співвідповідача залучено ТОВ «Кредитні ініціативи» /т. VІ а. с. 196-197/.

15 листопада 2018 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 12 листопада 2018 року, обґрунтовуючи її тим, що у третьому абзаці судового рішення зазначено дату подання заяви 11 жовтня 2018 року, в той час, коли її було подано 02 травня 2018 року /т. VІ а. с. 200-201/.

Сторони та їхні представники, представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 про виправлення описки, датованої 02 травня 2018 року, вона надійшла до суду 11 жовтня 2018 року /т. VІ а. с. 173-175/.

Відповідно до відомостей у накладній кур'єрської служби «Меркурій» № R0926814 кур'єр прийняв відправлення 02 травня 2018 року, а доставлено за адресою отримувача - Печерського районного суду м. Києва - 11 жовтня 2018 року /т. VІ а. с. 182/.

Разом з тим, за даними відслідковування по номеру кур'єрської накладної № R0926814, відправлення надійшло від кур'єра у м. Дніпро 10 жовтня 2018 року, при цьому дата «02 травня 2018 року» не підтверджена на сайті кур'єрської служби «Меркурій» / т. VІ а. с. 211/.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою вказаної статті Кодексу, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року.

Виправити описку в описовій частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», треті особи без самостійних вимог Національний Банк України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про захист прав споживачів, визнання недійсними договору про іпотечний кредит, іпотечного договору, зняття заборони відчуження нерухомого майна, виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою нерухомого майна, вказавши у третій абзац судового рішення у редакції:

«11 жовтня 2018 року надійшла до суду заява, датована 02 травня 2018 року, про виправлення описки у двадцятому абзаці описової частини рішення суду 19 липня 2017 року, що полягає у вказівці на сторону заявника клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» /т. VІ а. с. 173-175/».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ. В. Литвинова