РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Рiвне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Кучиної Н.Г.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу № 569/19403/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про скасування усиновлення.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просить суд скасувати усиновлення ОСОБА_4 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 1636 від 04 жовтня 2001 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і виключити з графи «батько» запис - ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 березня 2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб. 19 лютого 2006 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено рішення про усиновлення відповідачем малолітньої дочки позивача ОСОБА_3, після чого в актовий запис про народження дитини були внесені відповідні зміни.

Спільне життя сторін не склалося. Рішенням Рівненського міського суду від 08 грудня 2010 року шлюб між сторонами був розірваний.

Позивач зазначає, що відповідач батьком ОСОБА_3 так і не став. Стосунки відповідача, як батька, та ОСОБА_3, як доньки, не склалися не з вини позивача і виконувати свої батьківські обов'язки та використовувати батьківські права щодо усиновленої дитини він не має бажання. Впливу на дитину відповідач не має, а тому виховання стало неможливим. ОСОБА_3 не визнає позивача батьком та не бажає з ним спілкуватися.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та надав нотаріально посвідчену заяву в якій повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_2 про скасування усиновлення ОСОБА_3 та не заперечує проти задоволення позову.

ОСОБА_3 просить скасувати її усиновлення ОСОБА_4, оскільки батьком його не вважає.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами письмові докази, враховуючи думку відповідача, а також враховуючи думку самої дитини, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 про скасування усиновлення підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11 березня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб.

19 лютого 2006 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено рішення про усиновлення відповідачем малолітньої дочки позивача ОСОБА_3, після чого в актовий запис про народження дитини були внесені відповідні зміни.

Спільне життя сторін не склалося. Рішенням Рівненського міського суду від 08 грудня 2010 року шлюб між сторонами був розірваний.

За час спільного проживання позивача та відповідача, ОСОБА_4 батьком ОСОБА_3 так і не став. Стосунки відповідача, як батька, та ОСОБА_3, як доньки, не склалися і виконувати свої батьківські обов'язки та використовувати батьківські права щодо усиновленої дитини він не має бажання. Впливу на дитину відповідач не має, ОСОБА_3 не визнає позивача батьком та не бажає з ним спілкуватися.

В обґрунтування позовних вимог про скасування усиновлення позивач посилається на те, що між відповідачем і дитиною склалися, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання ним, як усиновлювачем, своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до вимог частини першої статті 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача.

Суд вправі скасувати усиновлення дитини при відсутності винної поведінки усиновителя, коли в силу обставин, що не залежать від усиновителя, не склались відносини, що необхідні для нормального розвитку і виховання дитини. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім'ї усиновлювача.

Згідно зі статтею 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої) (ратифікована Законом України № 3017-VI від 15 лютого 2011 року із застереженням та заявою), усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Оцінюючи надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, про навяність існування обставин, встановлених статтею 238 СК України, а тому судом встановлено, що скасування усиновлення буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про скасування усиновленнязадоволити повністю.

Скасувати усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 1636 від 04 жовтня 2001 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і виключити з графи «батько» запис - ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа - ОСОБА_3, місцезнаходження: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3.

Повне рішення складено 30 листопада 2018 року.

Суддя: