233 № 233/2628/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Міндаугас до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 29 травня 2018 року ОСОБА_1 Міндаугас звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

2.В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 14 липня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 757.

Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_1 Ніколаса, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 Ділана, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між ними не має.

Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2016 року у звязку зі втратою взаєморозуміння та поваги один до одного, різними поглядами на життя, виховання дітей, ведення спільного господарства. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, зберегти її неможливо.

Спору про майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.

3. Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про повне визнання позовних вимог.

ОСОБА_3 (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи та їх представники не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

6. Судом встановлено, що 14 липня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 Міндаугас та ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14 липня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 757 (а.с.7).

Подружжя має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_1 Ніколаса, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11), ОСОБА_1 Ділана, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-13), які проживають з матірю.

Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами не має.

Спору про майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.

V. Оцінка Суду.

7. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

8. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

9. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

10. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

11. Подружні відносини між сторонами припинені з серпня 2016 року у звязку зі втратою взаєморозуміння та поваги один до одного, різними поглядами на життя, виховання дітей, ведення спільного господарства. Примирення і збереження сімї є неможливим.

12. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 Міндаугас про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 Міндаугас (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в _9 Normal Close Romford United Kingdom, індекс RM5 3EJ) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_1 Міндаугас, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, Литва, громадянином ОСОБА_4 Республіки, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, РФ, громадянкою України, зареєстрований 14 липня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 757, розірвати.

3.Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

4.Повний текст рішення складено 03 липня 2018 року.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш