Провадження № 2/344/144/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору №381pv7-08 від 12.03.2008 року, договору іпотеки від 13.03.2008 року та договору іпотеки №1 від 12.03.2008 року недійсними.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» доказів, а саме:

- належним чином посвідченої копії договору про передачу кредитного договору №381pv7-08 укладеного 12.03.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4;

- оригіналу Додатку №1 до кредитного договору №381pv7-08 від 12.03.2008 року;

- оригіналу видатково-касового документу (ордеру, квитанції);

- оригіналу договору іпотеки від 13.03.2008 року;

- оригіналу договору поруки №1 від 12.03.2008 року;

- оригіналу кредитного договору №381pv7-08 від 12.03.2008 року зі всіма змінами та доповненнями.

Вимоги клопотання обгрунтовував тим, що ним заявлено клопотання про призначення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи, у звязку чим необхідні оригінали витребовуваних документів. Розгляд клопотання просив проводити без його участі та за відсутності позивачки, клопотання задовлити в повному обсязі (а.с.190).

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.186-189).

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» наступні докази:

- належним чином посвідчену копію договору про передачу кредитного договору №381pv7-08 укладеного 12.03.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4;

- оригінал Додатку №1 до кредитного договору №381pv7-08 від 12.03.2008 року;

- оригінал видатково-касового документу (ордеру, квитанції);

- оригінал договору іпотеки від 13.03.2008 року;

- оригінал договору поруки №1 від 12.03.2008 року;

- оригінал кредитного договору №381pv7-08 від 12.03.2008 року зі всіма змінами та доповненнями.

Вказані докази надати суду до 01.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.