Справа № 351/543/18
Номер провадження №2/351/421/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2018 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
секретар Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом Кредитної спілки «Захід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом,-
Кредитна спілка «Захід» звернулася до суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом, мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № 5 від 17.02.2006р. та додаткових угод №1 від 08.08.2007р., №2 від 31.10.2007р., №3 від 29.12.2007р. та №4 від 17.02.2008р. до кредитного договору 3 5 від 17.02.2006р. по видаткових касових ордерах № 32 від 17.02.2006р., №47 від 28.02.2006р., № 181 від 08.08.2007р., № 227 від 31.10.2007р., № 274 від 29.12.2007р., № 4 від 04.01.2008р., № 144 від 12.05.2008р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 80 000, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості для розвитку бізнесу зі сплатою 3,00 % в місяць від розміру кредиту.
Однак, відповідач виконує умови договору недобросовісно, порушуючи терміни сплати відсотків за користування кредитом. За весь період дії договору ОСОБА_1 вніс в касу Кредитної спілки «Захід» суму в розмірі 86 230 грн. на погашення відсотків за користування кредитом, однак станом на 28.02.2018р. сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом складає 41 240 грн., а також тіло кредиту в розмірі 80 000,00 грн..
Відповідно до нотаріально посвідченого договору застави від 17.02.2006р. відповідач передав у заставу наступне майно:
- піднавіс комбайний, що знаходиться по вул. М.Грушевського, 4А в с. Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області;
- обладнання пилорами: стрічкова пилорама 1 шт.;
- станок універсальний МС-1А 9773 1 шт.;
- циркулярка ЦП -4 - 1 шт..
На адресу відповідача ОСОБА_1 неодноразово надсилались листи-попередження про необхідність виконання зобов'язання згідно кредитного договору, однак відповідач на дані листи не відреагував.
Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в розмірі 80 000, 00 грн. та відсотки за користування кредитом в розмірі 41 240,00 грн., всього 121 240,00 грн., а також просить стягнути вартість юридичних послуг в розмірі 800 грн. та судові витрати.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Додатковою угодою № 1 від 08.08.2007р. до кредитного договору № 5 від 17.02.2006р. було збільшено суму кредиту з 08.08.2007р. на 10 000 грн. та встановлено в розмірі 30 000 грн..
Додатковою угодою №2 від 31.10.2007р. до кредитного договору № 5 від 17.02.2006р. було збільшено суму кредиту з 31.10.2007р. на 10 000 грн. та встановлено в розмірі 40 000 грн..
Додатковою угодою №3 від 29.12.2007р. до кредитного договору № 5 від 17.02.2006р. було збільшено суму кредиту з 29.12.2007р. на 15 000 грн. та встановлено в розмірі 55 000 грн..
Додатковою угодою №4 від 17.02.2008р. до кредитного договору № 5 від 17.02.2006р. було збільшено суму кредиту з 17.02.2008р. на 25 000 грн. та встановлено в розмірі 80 000 грн..Продовжено термін дії кредитного договору з 17.02.2008р. на 120 місяців, до 17.02.2018р.
Із договору застави від 17.02.2006р. вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 забезпечено виконання зобов'язань перед заставодержателем позивачем, за яким відповідач зобов'язується повернути в строк до 17.02.2008р. кредит в сумі 20 000, 00 грн., сплатити 3% місячних та можливі штрафні санкції. Предметом застави є наступне майно:
- піднавіс комбайний, що знаходиться по вул. М. Грушевського, 4А в с. Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області;
- обладнання пилорами: стрічкова пилорама 1 шт.;
- станок універсальний МС-1А 9773 1 шт.;
- циркулярка ЦП -4 - 1 шт..
Згідно п. 1.4 Кредитного договору зобовязання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів забезпечується заставою: майном та коштами, зокрема, піднавісом комбайним, пилорамою, деревообробними станками.
Відповідно до п. 2.11 Кредитного договору Кредитна спілка «Захід» має право у разі недодержання позичальником умов договору кредиту та договору застави достроково стягнути з позичальника суму кредиту, а також суму відсотків та суму штрафних санкцій, в т.ч. й шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно зі ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з нього підлягає стягненню на користь Кредитної спілки "Захід" заборгованість в сумі 121 240, 00 грн., а саме: 80 000,00 грн. заборгованість по кредиту та 41 240,00 грн. відсотки за користування кредитом.
Також, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість юридичних послуг в розмірі 800 грн. та судові витрати в розмірі 1818,60 грн..
На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Захід" 800 грн. юридичних послуг та судові витрати в розмірі 1818,60 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.