Справа № 399/168/18
Провадження № 2/399/115/18
26 червня 2018 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах Державного підприємства «Онуфріївське лісове господарство» до ОСОБА_2, треті особи Куцеволівська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області та Кіровоградська обласна державна адміністрація, про стягнення заборгованості по збору за спеціальне використання лісових ресурсів, розірвання договору на право довгострокового тимчасового користування лісами, повернення земельної ділянки,
Заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року позов Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах Державного підприємства «Онуфріївське лісове господарство» до ОСОБА_2, треті особи Куцеволівська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області та Кіровоградська обласна державна адміністрація, про стягнення заборгованості по збору за спеціальне використання лісових ресурсів, розірвання договору на право довгострокового тимчасового користування лісами, повернення земельної ділянки задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області заборгованість по орендній платі за тимчасове довгострокове користування лісами згідно договору № 7-12-1/07 від 27.02.2008 року у розмірі 3545, 28 гривень, розірвано договір на право довгострокового тимчасового користування лісами № 7-12-1/07 від 27.02.2008 року, укладений між державним підприємством «Онуфріївське лісове господарство» та ОСОБА_2 та зобовязано ОСОБА_2 повернути державному підприємству «Онуфріївське лісове господарство» лісову ділянку загальною площею 0,75 га, згідно з актом обстеження та планом лісової ділянки розташованої у виділі 2 кварталу 32 урочища «Уступ», Деріївського лісництва, державне підприємство «Онуфріївське лісове господарство».
Однак, всупереч вимозі ст. 264 ЦПК України судом не вирішено питання про судові витрати.
В звязку з цим ухвалою суду від 23 червня 2018 року призначено дане засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
В судове засідання учасники по справі та їх представники не з"явились. Про місце та час судового засідання повідомлялись належним чином.
Суд ухвалив в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснити на підставі наявних у справі матеріалів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
На підставі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
При зверненні до суду з позовом Олександрійською місцевою прокуратурою було сплачено судовий збір в сумі 5286 гривень, що підтверджується платіжним дорученням / а с. 1/.
Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 є інвалідом війни 3 групи і має право на пільги, встановлені законодаством України для ветеранів війни - інвалідів війни.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.
Правовий статус ветеранів війни визначений ЗУ "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту".
Розділ ІІ цього закону містить поняття і зміст статусу ветеранів війни та осіб, на яких поширюється чинність ціього закону.
Згідно із статтею 4 Закону ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни.
Відповідно до п. 18 ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» учасникам бойових дій надаються такі пільги: зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.
Відповідно до статті 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» рішення підприємств, установ і організацій, які надають пільги, можуть бути оскаржені до районної державної адміністрації, виконавчого комітету міської ради або до районного (міського) суду. Ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.
На підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що ОСОБА_2 не звільнений від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", з врахуванням положень статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії соціального захисту», оскільки даний спір не порушує питання (не стосується) його соціального захисту як ветерана війни - інваліда війни.
Крім цього, у спірних правовідносинах ОСОБА_2 має статус відповідача, тобто в силу положень цивільного процесуального законодавства є особою, яка на думку Олександрійської місцевої прокуратури порушила права ДП "Онуфріївський лісгосп", а не особисто звернувся з питанням свого соціального захисту.
Керуючись ст. ст 12, 81, 133, 137, 138, 141, 270 ЦПК України, суд -
Доповнити заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року у справі за позов Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах Державного підприємства «Онуфріївське лісове господарство» до ОСОБА_2, треті особи Куцеволівська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області та Кіровоградська обласна державна адміністрація, про стягнення заборгованості по збору за спеціальне використання лісових ресурсів, розірвання договору на право довгострокового тимчасового користування лісами, повернення земельної ділянки, наступним абзацом:
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя М.М. Лях