Справа № 535/1407/18
Провадження № 2/535/521/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ правового забезпечення та державної реєстрації Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить:

1. Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частки нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 56,0 кв. м., в тому числі житлової площі 19,6 кв. м., та господарських будівель й споруд: погреба літ. Б, огорожі № 1,2, водопроводу №3, що розташоване за адресою: вул. Радченка, 41, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належала ОСОБА_4, яка померла 30 жовтня 1995 року.

2. Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/3 частки нерухомого майна, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 56,0 кв. м., в тому числі житлової площі 19,6 кв. м., та господарських будівель й споруд: погреба літ. Б, огорожі № 1,2, водопроводу №3, що розташоване за адресою: вул. Радченка, 41, смт Котельва Котелевського району Полтавської області.

3. Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частки нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 56,0 кв. м., в тому числі житлової площі 19,6 кв. м., та господарських будівель й споруд: погреба літ. Б, огорожі № 1,2, водопроводу №3, що розташоване за адресою: вул. Радченка, 41, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належала ОСОБА_5, який помер 01 грудня 2008 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, проте надали до суду заяви від 19.11.2018 року, в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі (а.с. 56-57).

Відповідач ОСОБА_3 селищна рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають в повному обсязі (а.с. 55).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ правового забезпечення та державної реєстрації Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 09.11.2018 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі (а.с 54).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-66), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, родинні відносини з якою встановлено згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 01.03.1996 року (а.с 14).

ОСОБА_6, є рідною онукою ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_5, родинні відносини з якими підтверджуються свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 035839, виданим повторно відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 20.10.2006 року, свідоцтвом про народження серії I-ЯК № 425533, виданим ОСОБА_3 райбюро ЗАГС Полтавської області 11.09.1970 року (а.с 17-18).

30 жовтня 1995 року померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 377471, видане повторно відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 17.08.2018 року (а.с. 19).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області 18.09.2018 року ОСОБА_4, яка померла 30 жовтня 1995 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (стара адреса: вул. Радченка, 37) смт Котельва Котелевського району Полтавської області. При цьому на час відкриття спадщини 30 жовтня 1995 року з ОСОБА_4 за вищевказаною адресою були зареєстровані: дочка ОСОБА_1, онук ОСОБА_5 (а.с 20).

01 грудня 2008 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 120553, видане відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 01.12.2008 року (а.с 21).

Відповідно до довідки за виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області 24.10.2018 року ОСОБА_5, який помер 01 грудня 2008 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (стара адреса: вул. Радченка, 37) смт Котельва Котелевського району Полтавської області. При цьому на час відкриття спадщини 01 грудня 2008 року з ОСОБА_5 за вищевказаною адресою були зареєстровані: мати ОСОБА_1 (а.с 22).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На даний час у провадженні ОСОБА_3 державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 54/2018 після померлої 30.10.1995 року ОСОБА_4, а ОСОБА_1, являється єдиною спадкоємицею за законом першої черги. Від інших осіб заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не надходило (а.с. 24).

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

ОСОБА_7, було подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, як дочкою померлого, а ОСОБА_1, подала до нотаріальної контри заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_5. Від інших осіб заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не надходило. На даний час у провадженні ОСОБА_3 державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 51/2009 після померлого 01 грудня 2008 року ОСОБА_5, а ОСОБА_2, являється єдиною спадкоємицею за законом першої черги (а.с. 25).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Радченка, 41, смт Котельва Котелевського району Полтавської області. Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається з 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Радченка, 41, смт Котельва Котелевського району Полтавської області.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області 18.09.2018 року домоволодіння в смт Котельва по вул. Радченка, 41 (стара адреса: вул. Радченка, 37) згідно погосподарського обліку ОСОБА_3 селищної ради станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору. Членами колгоспного двору на 01.07.1990 року є: ОСОБА_4, (голова двору), ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Виходячи із вимог ст. 5 ЦК України, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (в редакції 1963 року), Української РСР «Про власність» (в редакції 1991 року).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищевказаної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Проте державний нотаріус ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_8, відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцям померлих, оскільки ними не було предявлено оригіналу правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавців на вищевказане спадкове майно та, відповідно до довідки, виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 13.06.2018 року за № 5721, реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок не проводилася, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 776/02-31 від 12.09.2018 року, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 811/02-31 від 26.09.2018 року (а.с 24-25).

Щодо права власності по 1/3 частку житлового будинку, що належать ОСОБА_1, як члену колгоспного двору, то звернувшись до відділу правового забезпечення та державної реєстрації Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області отримала також рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 26.09.2018 року, , оскільки подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують (а.с 26).

Враховуючи вище викладене ОСОБА_1, має право на 2/3 частки житлового будинку ( з них 1/3 частка як члена колгоспного двору та 1/3 частка після смерті матері).

ОСОБА_2 має право на 1/3 частки житлового будинку після смерті батька.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 08.06.2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Радченка, 41, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 56,0 кв. м., в тому числі житлової площі 19,6 кв. м., та господарські будівлі й споруди: погріб літ. Б, огорожа № 1,2, водопровід № 3 (а.с 28-32).

Згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦУ України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ правового забезпечення та державної реєстрації Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 13, 82, 141, 206, 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 3, 5, 328, 392, 1216-1217, 1261, 1265,1266, 1275, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ правового забезпечення та державної реєстрації Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та жителькою смт. Котельва Полтавської області в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 56,0 кв. м., в тому числі житлової площі 19,6 кв. м., та господарських будівель й споруд: погреба літ. Б, огорожі № 1,2, водопроводу №3, що розташоване за адресою: вул. Радченка, 41, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належала ОСОБА_4, яка померла 30 жовтня 1995 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та жителькою смт. Котельва Полтавської області право власності на 1/3 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 56,0 кв. м., в тому числі житлової площі 19,6 кв. м., та господарських будівель й споруд: погреба літ. Б, огорожі № 1,2, водопроводу №3, що розташоване за адресою: вул. Радченка, 41, смт Котельва Котелевського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та жителькою смт. Котельва Полтавської області в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 56,0 кв. м., в тому числі житлової площі 19,6 кв. м., та господарських будівель й споруд: погреба літ. Б, огорожі № 1,2, водопроводу №3, що розташоване за адресою: вул. Радченка, 41, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належала ОСОБА_5, який помер 01 грудня 2008 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя:

В повному обсязі рішення складено 05.12 .2018 року _____________________________