Справа №705/2297/18
2/705/1611/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві зазначена ціна позову в розмірі 14004,00 грн, проте не обгрунтовано, як позивачем визначено такий розмір ціни позову, у звязку з чим суддя позбавлений можливості перевірити правильність розміру судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

У позовній заяві відсутній такий розрахунок, а лише зазначено, що позивач просить суд не приймати рішення з приводу судових витрат.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач у позовній вимозі просить визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:0385), яка належала ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 Проте, до позовної заяви не додано докази того, що земельна ділянка з таким кадастровим номером була зареєстрована за ОСОБА_2 З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію якої додано до позовної заяви, вбачається, що право власності на земельну ділянку із кадастровим номером, зазначеним у позовній вимозі, було зареєстровано за ОСОБА_3 (1/2 частка) та ОСОБА_4 (1/2 частка), і лише з цієї підстави нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позовна заява також не містить обґрунтувань наявності такої обставини.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, так як згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви два дні з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман