1Справа № 335/9926/18 2/335/2425/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Ориент», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», державний Реєстратор Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області Гопка Юрій Володимирович про визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Приватного підприємства «Ориент», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», державний Реєстратор Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області Гопка Ю.В. про визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, а ухвалою суду від 24.09.2018 року у справі призначено підготовче судове засідання в порядку загального провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 наполягала на призначені справи до судового розгляду, підтримала подані раніше позивачами клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та про витребування доказів.

В судове засідання представники ПП «Ориент» та ТОВ «СП МДМ» не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи ними до суду не подавалось.

Третя особа державний реєстратор Гопка Ю.В. у судове засідання не з'явився, надіслав суду листа про перенесення розгляду справи, у зв'язку з його навчанням у Запорізькій філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», але доказів на підтвердження вказаної обставини до заяви долучено не було.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Клопотання позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та про витребування доказів, підлягають задоволенню, так як ґрунтується на вимогах закону.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання у суду відсутні, а тому підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Ориент», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», державний Реєстратор Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області Гопка Юрій Володимирович про визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до судового розгляду на 11:00 год. 17 грудня 2018 року.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» (), адреса м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «УКРІНВЕСТ-БЮРО» (), що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, буд. 60, кв. 4; ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4.

В судове засідання викликати сторін по справі і третіх осіб.

Клопотання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84, реєстраційну справу об'єкту нерухомості № 101 на паперових носіях або, у разі відсутності такої справи на паперових носіях, витребувати завірені належним чином розруковані копії документів реєстраційної справи об'єкту нерухомості № 101.

Витребувані матеріали направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

У випадку неможливості надати витребувані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Макаров