Справа № 596/1024/18
Провадження № 2/596/614/2018
У Х В А Л А

"06" грудня 2018 р.

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.

за участю: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення відповідачів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів, змін до статуту, договору дарування, зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він співзасновником і співвласником агропідприємства (АП) «Нива», якому належить Хоростківський комбікормовий завод як цілісний майновий комплекс, що розташований на земельній ділянці площею 3,1 га по вул. Незалежності, 1 в м. Хоростків Тернопільської області. Відповідач ОСОБА_3 незаконно, без згоди і зборів відчужив 70 % статутного капіталу АП «Нива», та зареєстрував зміни в державному реєстру щодо переліку засновників. Просить суд, визнати недійсними рішення загальних зборів, зміни до статуту та договір купівлі-продажу (чи дарування) від лютого 2018 року, зобовязати ОСОБА_3 внести зміни до установчих документів АП «Нива», збільшивши частку ОСОБА_2 в статутному капіталі АП «Нива» на 30 % за рахунок частки ОСОБА_3, внаслідок чого визнати ОСОБА_2 співвласником АП «Нива» з часткою 60 % від статутного капіталу АП «Нива», а ОСОБА_3 - з часткою 40 %, та внести дані зміни до державного реєстру. Зобовязати державного реєстратора при Гусятинській райадміністрації скасувати зміни в державному реєстрі співвласників АП «Нива» від 16.02.2018 року.

До закінчення підготовчого провадження ОСОБА_2 подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог. Просить суд визнати недійсним договір «дарування» 70 % статутного капіталу агропідприємства «Нива», укладений між ОСОБА_3(«дарувальник») та ОСОБА_6 («обдарований»), визнати за ним, ОСОБА_2 право власності на 30 % частку статутного капіталу агропідприємства «Нива», яка належить ОСОБА_3, залишивши за ОСОБА_3 40 % власності статутного капіталу агропідприємства «Нива», а за ОСОБА_2 60 % (30% існуючих і 30 % за рахунок ОСОБА_3Є.), зобовязати державного реєстратора в Гусятинському районі Тернопільської області внести зміни в статут АП «Нива», визначивши ОСОБА_2 співвласником 60 % статутного капіталу АП «Нива», а ОСОБА_3 співвласником 40 % статутного капіталу АП «Нива».

Від представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідачів ОСОБА_6, оскільки він є стороною оспорюваного договору дарування, а також державного реєстратора відділу державної реєстрації Гусятинської районної державної адміністрації, оскільки позивачем заявлено вимогу про зобовязання внесення змін в статут підприємства.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання представника ОСОБА_4 Позивач ОСОБА_2 вважав клопотання про залучення відповідачів безпідставним, не заперечував щодо залучення зазначених осіб в якості третіх осіб.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що залучити до участі у справі співвідповідача суд має право лише за клопотанням позивача, а позивача заперечує проти залучення відповідачів, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6 та державного реєстратора відділу державної реєстрації Гусятинської районної державної адміністрації, які не є сторонами у справі, суд приходить до висновку про залучення цихосіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 12, 51,53,222 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення відповідачів відмовити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів, змін до статуту, договору дарування, зобовязання вчинення певних дій в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), державного реєстратора відділу державної реєстрації Гусятинської районної державної адміністрації (смт. Гусятин, провул. Героїв Майдану,1).

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 21 грудня 2018 року на 11.00 год.

Про час і місце судового засідання сторін та їх представників ознайомити під розписку.

Копію ухвали направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розяснити третім особам, що відповідно до ст.199 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк