Справа № 214/2284/17
6/214/121/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 15.06.2018 року, в якій просить суд замінити первісного стягувача Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в рамках виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 суми надмірно сплаченої пенсії.

В обґрунтування вимог заяви представник зазначила, що 11.10.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь КЦО УПФУ Дніпропетровської області надмірно сплаченої пенсії в розмірі 1520,76 грн. Після набрання рішенням законної сили у звязку з проведенням реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України відповідно до Постанови КМУ «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» №821 від 08.11.2017 року, КЦОУ ПФУ Дніпропетровської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запис про припинення КЦОУ ПФУ Дніпропетровської області датовано 31.01.2018 року, запис № 5016952. Оскільки ГУ ПФУ в Дніпропетровській області стало універсальним правонаступником всіх прав та обовязків КЦОУ ПФУ Дніпропетровської області, представник просить суд здійснити заміну попереднього стягувача.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, однак не зявились, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Представник заявника ОСОБА_3 просила заяву розглянути за її відсутності, про що подала окрему заяву.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за відсутності учасників справи, що не суперечитиме ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2017 року заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги КЦО УПФУ Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченої суми пенсії задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь КЦО УПФУ Дніпропетровської області надмірно сплачену пенсію в розмірі 1520,76 грн. Заочне рішення в апеляційному порядку не оскаржене, набрало законної сили 29.11.2017 року. Відомості про звернення виконавчих документів на примусове виконання в матеріалах справи відсутні.

У звязку з проведенням реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України відповідно до Постанови КМУ «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» №821 від 08.11.2017 року, КЦОУ ПФУ Дніпропетровської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запис про припинення КЦОУ ПФУ Дніпропетровської області датовано 31.01.2018 року, запис № 5016952.

Положеннями ст.104 ЦК України передбачено, що у разі реорганізації юридичної особи, майно, права та обовязки її переходять до правонаступника.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що внаслідок реорганізації первісний стягувач КЦОУ ПФУ Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, яке стало універсальним правонаступником всіх прав та обовязків попереднього стягувача, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2017 року про стягнення ОСОБА_2 суми надмірно сплаченої пенсії. За даних обставин заява представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.351-353, 442, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником задовольнити.

Замінити первісного стягувача Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в рамках виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 суми надмірно сплаченої пенсії в розмірі 1520,76 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 25.06.2018 року

Суддя Євтушенко О.І.