Справа 237/2711/18
Номер провадження 2/237/1110/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.18 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Мар'їнка та села Побєда Мар'їнського району Донецької області, треті особи: БТІ м. Мар'їнка, Мар'їнська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він та його родина протягом останніх двадцяти п'яти років, тобто приблизно з 1993 року мають в користування гараж АДРЕСА_1. Документів, що підтверджують приналежність йому гаражу, немає. Земельна ділянка, на якій розташований гараж, не приватизована та належить територіальній громаді в особі Мар'їнської міської ради Мар'нського району Донецької області. Гараж, яким він користується, побудований приблизно у 60 - 70 роках. Даний гараж є завершеним капітальним будівництвом, тобто він вже понад 20 років відкрито, безпосередньо та добросовісно володіє вище вказаним майном. Утримує гараж в належному стані, здійснює його поточний ремонт. З зазначених підстав просить визнати за ним право власності на гараж за набувальною давністю.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідачав судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи- БТІ м. Мар'їнка в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник третьої особи - Мар'їнська міська рада в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, відповідно до копії інформаційної довідки щодо технічного стану об'єкта нерухомого майна від 29.06.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1, побудований гараж А-1 зі шлакоблоку, загальною площею 24,6 кв.м, основною площею 23,2 кв.м. Із загального складу будівель - самовільно збудовані (переобладнані): відсутні. Будівля гаража «А-1», тамбур «а-1» побудовані до 05.08.1992 року.

Згідно з ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засобі, цінні папери набувається за рішення суду.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Викладені обставини дають суду підстави вважати, що позивач понад 10 років добросовісно, відкрито, постійно володіє житловим будинком, тому є всі визначені законодавством вимоги для визнання права власності за правом набувальної давності за позивачем.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 344, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на гараж «А-1», тамбур «а-1» загальною площею 24,6 кв.м, основною площею 23,2 кв.м, розташований за адресою: гараж АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 19.11.2018