Провадження № 2/161/4340/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 соціальної політики до ОСОБА_3 про стягнення неправильно виплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 надміру виплачену компенсаційну виплату фізичної особі, що надає соціальні послуги, в розмірі 372,04 грн.

20.11.2018 від позивача надійшла заява про відмову від позову у звязку із вирішенням сторонами спору в позасудовому порядку, а саме відповідачем в добровільному порядку 14.11.2018 було повернуто департаменту кошти. Разом з тим, просили суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору в сумі 1762 грн.

23.11.2018 від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, з огляду на вищевказане, оскільки позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, підстави для відмови у її прийнятті відсутні, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем ОСОБА_2 соціальної політики Луцької міської ради було сплачено 1762 грн. відповідно до платіжного доручення № 1359 від 25.10.2018.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову, така відмова прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю, сплачений судовий збір відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

А тому, в задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 260 ЦПК України, на підставі ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 соціальної політики до ОСОБА_3 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

В задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій