Ухвала

29 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 460/2714/14-ц

провадження № 61-22512св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом Художнього професійно-технічного училища № 14 до ОСОБА_4 про примусове виселення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2013 року позов Художнього професійно-технічного училища № 14 задоволено. Виселено

ОСОБА_4 із займаного ним жилого приміщення, площею 31,00 кв. м, яке знаходиться в будівлі гуртожитку Художнього професійно-технічного училища АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2013 року залишено без змін.

У лютому 2014 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із Яворівського районного суду Львівської області.

На виконання вимог ухвали Яворівський районний суд Львівської області листом

від 13 червня 2014 року № 3627 повідомив, що направити витребувану справу не може, оскільки вона невиправно пошкоджена у результаті пожежі 11 березня

2014 року.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2014 року № 611-52162/0/19-14 повідомлено про необхідність проведення процесуальних дій, спрямованих на відновлення втраченого провадження, відповідно до положень розділу ІХ ЦПК України 2004 року.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2017 року закрито провадження з розгляду повідомлення про відновлення втраченого судового провадження. Роз'яснено особам, які беруть участь у справі право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних матеріалів.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із частинами третьою, четвертою статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Із матеріалів про відновлення втраченого провадження вбачається, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2014 року відкрито провадження, справа призначалася до слухання неодноразово, проте сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, жодних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження не надали, у зв'язку із чим і закрито провадження з розгляду повідомлення про відновлення втраченого провадження.

Враховуючи неможливість відновлення втраченого провадження Яворівського районного суду Львівської області № 1329/5111/12, що встановлено ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2017 року, яка набрала законної сили, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом Художнього професійно-технічного училища № 14 до ОСОБА_4 про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення, підлягає закриттю.

Керуючись статтею 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом Художнього професійно-технічного училища № 14 до ОСОБА_4 про примусове виселення без надання іншого жилого приміщення, закрити.

Роз'яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою до суду за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С.О. Погрібний

Г.І. Усик