СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/2961/18
20 листопада 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Черніченко К.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
у лютому 2018 р. позивач звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд ви визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках по ? частині кожному в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3, яка була власником трикімнатної кооперативної квартири відкрилася спадщина на підставі чого позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в рівних долях, яким державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину в рівних частка по ? частині кожному на грошовий внесок померлої, однак було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та документ, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру не був зареєстрований у відповідному Бюро технічного інвентаризації, згідно ст. 182, 2010 ЦК України
Позивачі у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, 20.11.2018 подали заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 106, 107).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с. 38).
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с. 18).
Після її смерті заведено спадкову справу №622/17 від 23.05.2017 (а.с. , 19, 41-104).
20.11.2017 державний нотаріус Дванадцятої КДНК видав позивачам свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається із грошового внеску з відповідними відсотками та компенсаційними внесками у рівних частках (а.с. 20, 21).
Постановою державного нотаріуса Дванадцятої КДНК позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на їх ім'я на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в рівних долях кожному у зв'язку із відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності на квартиру (а.с. 6).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як встановлено судом, що позивачами було подано заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом їм було відмовлено, з підстав відсудністю оригіналів документів, що посвідчують право власності на квартиру.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що право власності на спірну квартиру виникло у спадкодавця у встановленому законом порядку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 16, 328, 1218, 1233, 1258, 1268, 1269, 1270, 1297, 1299 ЦК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 353 ЦПК України,-
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності в рівних частках по ? частині кожному в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.В. Ул'яновська
Повний текст судового рішення складено 20.11.2018.