№ 207/3662/17
№ 2/207/371/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, - про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення споруди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, - про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення споруди.

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі будівельно-технічної та земельної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- Яку висоту зі сторони ділянки по вул. Кизлярська, 105 має паркан, збудований відповідачем на межі цієї ділянки з домоволодінням по вул. Кизлярська, 107?

- На якій відстані від входу та приміщення кухні будинку по вул. Кизлярська, 105 знаходиться цей паркан ?

- Чи сприяє затіненню земельної ділянки по вул. Кизлярська, 105 збудований відповідачем паркан на межі цієї ділянки з домоволодінням по вул. Кизлярська, 107?

- Чи можуть проникати дощові та талі води з території домоволодіння по вул. Кизлярська, 107 під парканом на територію домоволодіння по вул. Кизлярська, 105?

- Чи відповідає будівельним нормам та вимогам законів (зокрема п.8 ч.6 БН 441-72 п. 3.25а ДБН 360-92 , п. 6.2* ДБН 30-02-97) збудований відповідачем без згоди позивача суцільний шлакоблочний паркан на межі ділянок домоволодінь по вул. Кизлярська, 105 та 107?

- Чи знаходиться збудований відповідачем паркан частково на земельній ділянці садиби по вул. Кизлярська, 105 та чи відповідає площа цієї ділянки даним Державного акту про право приватної власності на землю?

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти призначення будівельно-технічної та земельної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, з метою забезпечення всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, призначення судової будівельно-технічної експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи. Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, - про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення споруди, будівельно-технічної та земельної експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, - про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення споруди, судову будівельно-технічну та земельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яку висоту зі сторони ділянки по вул. Кизлярська, 105 має паркан, збудований відповідачем на межі цієї ділянки з домоволодінням по вул. Кизлярська, 107?

- На якій відстані від входу та приміщення кухні будинку по вул. Кизлярська, 105 знаходиться цей паркан ?

- Чи сприяє затіненню земельної ділянки по вул. Кизлярська, 105 збудований відповідачем паркан на межі цієї ділянки з домоволодінням по вул. Кизлярська, 107?

- Чи можуть проникати дощові та талі води з території домоволодіння по вул. Кизлярська, 107 під парканом на територію домоволодіння по вул. Кизлярська, 105?

- Чи відповідає будівельним нормам та вимогам законів (зокрема п.8 ч.6 БН 441-72 п. 3.25а ДБН 360-92 , п. 6.2* ДБН 30-02-97) збудований відповідачем без згоди позивача суцільний шлакоблочний паркан на межі ділянок домоволодінь по вул. Кизлярська, 105 та 107?

- Чи знаходиться збудований відповідачем паркан частково на земельній ділянці садиби по вул. Кизлярська, 105 та чи відповідає площа цієї ділянки даним Державного акту про право приватної власності на землю?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 207/3662/17.

Провадження у справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий у справі ОСОБА_4