Ухвала

29 листопада 2018 року

м. Київ

справа №214/4506/16-ц

провадження №61-36911ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою

напостанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня

2018 рокув указаній вище справі.

Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке надійшло разом із касаційною скаргою, ОСОБА_1 порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки розгляд справи судом апеляційної інстанції проводився у її відсутність, копію оскаржуваної постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року, повний текст якої складено 03 травня 2018 року, отримано лише 10 серпня 2018 року від

ОСОБА_3

Зазначала, що 02 травня 2018 року вона отримала побутову травму. В період

з 04 травня 2018 року по 16 липня 2018 року знаходилась на амбулаторному лікуванні у травматолога та була обмежена мобільно. У період з 18 липня 2018 року по 08 серпня 2018 року перебувала на лікуванні у медичному реабілітаційному центрі МВС України «Перлинна Прикарпаття» у

м. Трускавець Львівської області. Наведене підтверджено письмовими доказами.

У серпні 2018 року ОСОБА_1 дізналася, що адресований їй повний текст оскаржуваної постанови у травні місяці було безпідставно вручено відповідачу ОСОБА_3, який мешкає за іншою адресою та з нею не спілкується. Заявником не було уповноважено відповідача ОСОБА_3 діяти від її імені, а тому він не мав право отримувати адресоване їй поштове відправлення.

Ураховуючи наведені підстави та конкретні обставини справи заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Згідно із частиною третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зважаючи на те, що позовну заявупред'явлено у серпні 2016 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом

на 01 січня 2016 року.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становив

1 378 грн.

Ставка судового збору за подання позовної заяви фізичною особою: майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше

0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 * 0,4 = 551,20) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (редакція закону на момент пред'явлення позовної заяви). Закон пов'язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.

Ураховуючи, що ціна позову становить 79 681 грн, заявник за подання касаційної скарги має сплатити за вимоги майнового характеру (відшкодування матеріальної шкоди) - 1 593,62 (796,81 * 200%) та немайнового (стягнення моральної шкоди) - 1 102,40 (551,20 * 200%), а всього 2 696,02 грн, із яких сплачено 1 772,16 грн.

Таким чином заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі -

923,86 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 грудня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька