справа № 691/1395/17
провадження № 2/691/101/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого-судді Савенко О.М..,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

встановив :

ОСОБА_5 звернулася в суд з позовною заявою до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про об»єднання первісного позову ОСОБА_5 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом і з вимогами зустрічного позову ОСОБА_3 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, остільки вимоги за позовами взаємопов»язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про об»єднання позовів, думку учасників у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання вимог за зустрічним позовом ухвалою суду в одне провадження, остільки відповідно до вимог ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову та зустрічного позову вони обидва виникають з одних правовідносин, учасники справи є ті ж самі особи, а самі позови є взаємопов'язаними, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статтей 175-176 ЦПК України.

Враховуючи вище наведене, з метою всебічного, повного, обєктивного розгляду по суті заявлених позовних вимог, суд вважає їх спільний розгляд доцільним, а тому їх слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 175,176,193 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Підготовче засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_5 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом і зустрічним позовом ОСОБА_3 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини продовжити.

Копію ухвали суду надіслати Валявській сільській раді Городищенського району Черкаської області, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6