Справа № 309/2035/18
Провадження № 2/309/1382/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанина М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Позов вмотивовано тим, що вона з відповідачем перебували у шлюбі. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Хустського районного суду від 12 вересня 2013 року з ОСОБА_4 на її користь присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

На сьогоднішній день сума присуджених до стягнення з відповідача аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей, так як потреби дітей значно зросли. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням збільшити розмір коштів, однак відповідач у добровільному порядку відмовляється від сплати аліментів у більшому розмірі, хоча він є працездатним і постійно працює за кордоном.

Крім того, неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2015 року знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом распіраторний алергоз, бронхіальна астма, інтермінуюча форма, алергічний риніт, поліноз. Враховуючи хронічне захворювання неповнолітнього ОСОБА_6, йому необхідне пістійне амбулаторне лікування, лікування в алергологічній лікарні с. Солотвино, щорічне санатарно-курортне лікування за межами області та консультації обласного алерголога в м. Мукачево. Окрім цього, для амбулаторного лікування бронхіальної астми потрібний круглорічний прийом препаратів (сингуляр). При загостренні алергічного риніту у весняно-осінній період необхідні препарати назонекс, ніксар, ринітал, кетотіфен.

На сьогоднішній день вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з чим не може в повній мірі забезпечити потреби двох неповнолітніх дітей.

У позові позивачка просить суд винести рішення, яким збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 3500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та доньки ОСОБА_6 у розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

В судовому зсіданні представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах відповідача ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний на стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1300 грн., а на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1000 грн.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали 26 вересня 2012 року (а.с. 6). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9,10).

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2013 року визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_6 у розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а.с. 8).

На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно рішення суду від 12.09.2013 року є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітніх дітей сторін. Крім того, син сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2015 року знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом распіраторний алергоз, бронхіальна астма, інтермінуюча форма, алергічний риніт, поліноз та потребує пістійного амбулаторного лікування, лікування в алергологічній лікарні с. Солотвино, щорічного санатарно-курортного лікування за межами області та консультації обласного алерголога в м. Мукачево (а.с.12).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.

В даному випадку змінився матеріальний стан дітей та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, а також враховуючи те, що син сторін часто хворіє та потребує постійного амбулаторно лікування, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Враховуючи вищевикладене, а також матеріальне становище дітей, які потребують значних витрат на своє утримання та лікування, а визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання дітей сторін є недостатнім для їх належного утримання, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_4 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1800 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та доньки ОСОБА_6 у розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704, 80 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2013 року та стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1800 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 704,80 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.