Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1698/18
У Х В А Л А

05.12.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1698/18

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

третя особа - виконавчий комітет Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області,

предмет позову - виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

представник позивача - ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Красилові, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача про призначення судово-біологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він не є її батьком.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подав суду клопотання про призначення судово-біологічної експертизи для доведення відсутності кровного споріднення між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4 м. Київ), оплату позивачем послуг експерта за проведення експертизи гарантував.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача про призначення судово - біологічної експертизи, вислухавши думку інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить висновку щодо задоволення клопотання шляхом винесення по справі судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу про призначення судово - біологічної експертизи, обґрунтовуючи своє рішення такими обставинами.

Питання щодо призначення експертизи врегулювано положенням ст. 103 ЦПК України.

Враховуючи вищевказані фактичні обставини справи та норму процесуального права, суд вважає, що на вирішення експертизи для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує представник позивача, проти цих запитань не заперечує відповідачка, спору щодо експертної установи, в якій буде проводитися експертиза, у сторін немає, - експертизу слід призначити до Київського міського бюро судово - медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, п. 1 ч. 1 ст. 258, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення в справі судово - біологічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/1698/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судово - біологічну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження?

2. Якщо так, то чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, адреса: 31023, АДРЕСА_2, моб. тел. НОМЕР_1, роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз'яснити відповідачці ОСОБА_2, адреса: 31022, АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_2, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати ОСОБА_2, надати дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, експертам для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують її та дитини особу, та зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 з'явитися до експертів для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк