Справа № 635/1326/17
Провадження № 2/635/844/2018
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шинкарчук Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання щодо відновлення провадження у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки в порядку розподілу спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року заява позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки в порядку розподілу спільного майна подружжя задоволена. Призначено по даній справі судово будівельно технічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01/021-101 від 06.09.2018 у звязку зі звільнення з посади судді Харківського районного суду харківської області ОСОБА_4, зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

04 грудня 2018 року через засоби поштового звязку до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи № 2281, складене судовим експертом ОСОБА_5 21.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, на даний час обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали , в звязку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється за відсутністю учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 254, 247, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки в порядку розподілу спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 20 грудня 2018 року, у судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук