Справа № 712/7487/18
Провадження № 2/712/1809/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Дядюра І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, поділ спільного майна подружжя.

По вказаній справі 02.07.2018 року судом направлено запит до відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, як передбачено ЦПК для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження наступного майна:

-житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 24/4, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, розташований на земельній ділянці площею 0,0015 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:005:0085;

-автомобіля Subary Outback 2012 року випуску, сірого кольору, РНЗ СА2133АО, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2;

-обєктів рухомого майна, зазначених у позові, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 24/4, а саме: 3 телефізори; холодильник «Atlant»; морозильна камеру; автомийка «Karcher», варочна панель, духовка та витяжка; стінка в залі; меблевий куток (диван і крісло); кухонний гарнітур ( стіл та 4 стільці); стінка в кухні; шафа-купе у коридорі; шафа-купе із антресоллю у лоджії; диван у лоджії; надувний гумовий човен; пилосмок; килим настінний; люстра кришталева; металевий гараж розміром 4х6 метри; комплект меблів для спальні (двоспальне ліжко та 2 тумби); кондиціонер. Вважає, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову вказане майно може бути відчужене на користь третіх осіб, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами підлягає до задоволення, оскільки не накладення арешту та заборони його відчуження дає можливість відчуження такого майна, що в подальшому може значно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. В іншій частині заява про забезпечення позову до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів, того що автомобіль Subary Outback 2012 року випуску, сірого кольору, РНЗ СА2133АО, на який вона просить накласти арешт належить відповідачу ОСОБА_2, як і не надано доказів про належність обєктів рухомого майна на який вона просить накласти арешт.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,0015 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:005:0085, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 24/4, та зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2

Ухвалу для виконання направити Відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав Управління з державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: