печерський районний суд міста києва
Справа № 757/360/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Печерський районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації),

Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про витребування майна з чужого володіння.

Вважаю, що вищевказану позовну заяву Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, зі змісту позовних вимог наведених Печерською районною в м. Києві Державною адміністрацією у позовній заяві неможливо дійти однозначного висновку про те, до кого позивач звертається з вимогою про зобов'язання витребувати квартиру з чужого незаконного володіння та повернути її позивачу, а до кого з вимогою про зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію на право власності.

Крім того, ч. 7 ст. 177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В порушення вимог наведених положень Печерською районною в м. Києві Державною адміністрацією до позовної заяви не надано документу якій підтверджує повноваження Голови - ОСОБА_3, який підписав позовну заяву.

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

Разом з тим, звертаючись до суду із позовною заявою Печерська районна в м. Києві Державна адміністрація не визначила статус третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено платіжне доручення № 731 від 26.12.2017 року про сплату судового збору за подання вказаного позову на суму 3 200,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, надати докази які підтверджують повноваження представника позивача, а також визначити статус третіх осіб та доплатити судовий збір у розмірі 324,00 грн.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про витребування майна з чужого володіння - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов