Справа № 647/2956/18
№ провадження 2/647/909/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.12.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді В.С.Миргород
при секретарі І.В.Татаровській
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав Херсонської області в порядку заочного розгляду в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2. В обґрунтування позову посилається на те, що 07.11.2015 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від цього шлюбу в них народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, подружнє життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини припинені з вересня 2016 року, ведення спільного господарства припинено, шлюб існує формально, різні погляди на життя призвели до частих сварок, які в подальшому призвели до втрати взаєморозуміння, почуттів поваги та любові один до одного. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Спору про визначення місця проживання дітей немає, діти проживають разом з батьком, між батьками досягнуто згоди щодо участі у їх вихованні та утриманні. Шлюб розривають вперше. Тому, у зв'язку з викладеним, позивач просить суд, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Ухвалою суду від 06.11.2018 року провадження у даній справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.
Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала, на примиреня не згодна, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в повідомленнях про вручення поштового відправлення.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди представника позивача у відповідності до ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.11.2015 року, про що зроблено запис за №101 та Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтв про народження НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у подружжя народилися діти , відповідно, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).
Подружнє життя не склалося, шлюб виявився невдалим, спільне господарство не ведеться. Спільне проживання припинено. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Спору про визначення місця проживання дітей немає, діти проживають разом з батьком, між сторонами досягнуто згоди щодо участі у їх вихованні та утриманні. Сім'я розпалась, шлюб існує формально.
Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені з вересня 2016 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, місце проживання дітей визначено, як проживання з батьком, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню.
Частиною 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 07.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис за № 101 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704,80 грн..
Після розірвання шлюбу порвернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Повне рішення складено 04.12.2018 року.

Суддя В. С. Миргород