КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 357/2660/17

Головуючий у першій інстанції - Дмитренко А.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3896/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна, нажитого під час проживання однією сім'єю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період з травня 2009 року по вересень 2015 року. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступне майно: автомобіль марки Mazda CX 7, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 297 000,00 грн., автомобіль марки ГАЗ, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 60 000,00 грн. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Mazda CX 7, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на 1/2 частину автомобіля марки ГАЗ, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Mazda CX 7, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на 1/2 частину автомобіля марки ГАЗ, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. В решті позову відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 675 000,00 грн. та на нежитлове приміщення (магазин) загальною площею 33,5 кв.м. по АДРЕСА_2, приміщення АДРЕСА_3 вартістю 476 000,00 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3975,00 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 3200,00 грн. судового збору. (т.1 а.с.169-180)

Не погодившись з рішенням районного суду, 25 вересня 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 направила по пошті апеляційну скаргу. (т.1 а.с.184-199)

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2017 року визнано неподаною та повернуто апелянту. (т.1 а.с.208)

Постановою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3, подану представником - ОСОБА_5, задоволено, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. (т.1 а.с.252-254)

02 листопада 2018 року матеріали справи отримано Київським апеляційним судом та 06 листопада 2018 року передано судді доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху була несплата судового збору у розмірі 19008,00 грн., а також, на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 було надано квитанцію №47299 від 25 вересня 2017 рок на суму 8800,00 грн. та квитанцію №179 від 19 жовтня 2017 року на суму 7744,00 грн. (т.1 а.с.196, 215), однак станом на 08 листопада 2018 року ДП «Інформаційні судові системи» не було підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаними квитанціями. (т.2 а.с.3-7)

13 листопада 2018 року Київським апеляційним судом отримано листа ДП «Інформаційні судові системи» від 13 листопада 2018 року №4150/0/2-18вих, яким було повідомлено про зарахування судового збору за наданими ОСОБА_3 квитанціями на суму 8800,00 грн. та 7744,00 грн. (т.2 а.с.11-12)

22 листопада 2018 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву із копією листа Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області від 21 листопада 2018 року № 05-04/1575-6559, яким також підтверджено зарахування судового збору за наданими ОСОБА_3 квитанціями на суму 8800,00 грн. та 7744,00 грн. (т.2 а.с.16-18)

26 листопада 2018 року Київським апеляційним судом отримано супровідний лист представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5, разом із квитанцією №18468780 від 21 листопада 2018 року про сплату судового збору в розмірі 2500,00 грн. (т.2 а.с.22-31)

29 листопада 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 13 частини 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на час ухвалення оскаржуваного рішення та діяла до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року), якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Подібні за змістом положення містив і ЦПК України в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення (ч. 3 ст. 70 ЦПК України).

Зважаючи на вищевказані положення ЦПК України, оскільки закінчення строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2017 року припадає на 23 вересня 2017 року, а 23 та 24 вересня 2017 року були вихідними днями, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК Українипро відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 364, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2017 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 грудня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець