Справа № 604/1254/18
Провадження № 2/604/570/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Підволочиськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошові сумі у розмірі 2000 грн, щомісячно, з дня предявлення позову і до закінчення навчання (30 червня 2019 року), посилаючись на недосягнення домовленості щодо участі відповідача, в утриманні дитини, яка продовжує навчання та у звязку із цим потребує матеріальної допомоги.

В судове засідання сторони, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не зявилися, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності.

Позивач позов пітримала, просила задовольнити.

Відповідач позов визнав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбних відносинах з 04 травня 2000 року до 09 вересня 2016 року (рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області №2/604/365/16 від 09 вересня 2016 року).

Від даного шлюбу у них 10 жовтня 2000 року народився син ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №053116, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Підволочиського РУЮ Тернопільської області 17 жовтня 2000 року, актовий запис №61.

Відповідно до довідки ДНЗ «Підволочський професійний ліцей» від 05 грудня 2018 року за №338, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається в ДНЗ «Підволочський професійний ліцей» (ІІ-ий рівень акредитації); група №33 ІІІ-ій спеціальність «Слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів категорії «В»; денна форма навчання; термін навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2019 року. Загальна сума доходу ОСОБА_4 з травня-жовтень 2018 року становить 1960 (одна тисяча девятсот шістдесят) гривень (довідка Підволочиського відділення Збаразької ОДПІ №299 від 12 листопада 2018 року).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №б/н від 12 листопада 2018 року, та довідки про склад сімї, виданої виконкомом Підволочиської селищної ради Тернопільської області №3966 від 12 листопада 2018 року, вбачається, що позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу її сімї входять: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; та матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Сімя проживає у житловому будинку що належить ОСОБА_5, займається тваринництвом. Крім того, у акті зазначено, що позивач виховує сина самостійно.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. (ст. 200 СК України)

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України та ч. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом належними, допустимими та достатніми доказами, не встановлено обставин, що відповідач має роботу на постійній основі, разом з тим відсутні будь які докази, що він добровільно бере участь в утриманні повнолітнього сина, надає останньому матеріальну допомогу.

Судом не встановлено, що Відповідач за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обовязків з утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки є працездатною особою і спроможний платити кошти на утримання дитини.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги статті 199 Сімейного кодексу України, зміну розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу, визнання позову відповідачем, інші обставин, що мають істотне значення, вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дати подачі позову до 30.06.2019 року, тобто до закінчення навчання в ДНЗ Підволочиський професійний ліцей.

Крім того, в силу ч. 1 ст.141 ЦПК України, з Відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 гривень судового збору.

З огляду на вказане, позовні вимоги належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 313, 141, 247, 263-265, 273, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 14 листопада 2018 року, і продовжувати до закінчення навчання (30 червня 2019 року), але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак