Провадження №2/712/2530/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 05 грудня 2009 року померла її сестра ОСОБА_4, яка була зареєстрована за адресою: вул. Луначарського (ОСОБА_5)АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на 4/9 часток у праві власності на квартиру № 12 по вул. Генерала Момота, у будинку № 7, м. Черкаси, з яких 1/9 частка у праві власності на квартиру, що належала ОСОБА_6, батькові спадкодавці, який помер 15.02.2002, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і померла. 10.10.1995 квартиру АДРЕСА_2 було приватизовано її батьками ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та моєю сестрою ОСОБА_4 в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10.10.1995 та технічним паспортом на квартиру. 15.02.2002 у віці 75 років помер її батько ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 188701 від 15.02.2002 року. Після смерті батька 1/3 частину його частки у праві власності на кватиру було успадковано позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.09.2007 року. Інша 1/3 була успадкована її матірю, а 1/3 підлягала спадкуванню її сестрою, однак вона на той час вже безвісно зникла, відтак свою спадщину не оформила. 13.12.2006 у віці 81 років померла її мати ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 049127 від 13.12.2006 року. Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй частку у справі власності на квартиру АДРЕСА_2. Згідно з заповітом, який залишила мати, свою частину квартири вона заповідала позивачці ОСОБА_1. Позивачкою було оформлено її частку у праві на спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.09.2007 та витягом зі спадкового реєстру № 31977524, після чого було оформлено право часткової власності на зазначену квартиру, що підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.09.2007 № 16031991 та № 16032167. Згідно з повідомленням Департаменту організаційного забезпечення ОСОБА_3 міської ради від 20.09.2018 року № 17263-01-10, ОСОБА_4, станом на день смерті 05.12.2009 була зареєстрована одна за адресою: вул. Луначарського (ОСОБА_5)АДРЕСА_1. В липні 1992 року сестра позивачки ОСОБА_4 у звязку із скрутним матеріальним становищем виїхала на роботу до ОСОБА_8. З того часу будь-який зв'язок з нею перервався. З часу її зникнення ніхто з відомих позивачці осіб, родичів, близьких, друзів чи знайомих сестри не бачив. Після виїзду сестри до ОСОБА_8 зникла і жодна інформація про її місцеперебування. У звязку із наведеними обставинами ОСОБА_4 своєї частки у праві на спадщину не оформила, права власності на квартиру не зареєструвала, внаслідок чого частка у праві власності на вказану квартиру, що після смерті батьків повинна була відійти сестрі, до цього часу не оформлена та не зареєстрована належним чином. Дітей у ОСОБА_4 не було, в законному шлюбі не перебувала. Померлою заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Позивачка вважає, причини пропуску строку для подання нею заяви про прийняття спадщини поважними, адже увесь час після зникнення її сестри вона здійснювала дії, направлені на її пошук, а після упізнання її трупу займалася збором документів необхідних для прийняття спадщини та здійснювала усі необхідні дії. Позивачка посилається на положення ст. 1262 Цивільного кодексу України та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки для отримання спадщини вона не могла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як не знала її місця перебування та не знала, що сестра померла.

В судовому засіданні позивачка та представник позивача адвокат ОСОБА_2 позов підтримали, просили його задовольнити. Позивачка суду пояснила, що здійснювала усі необхідні дії для прийняття спадщини, за фактом зникнення її сестри позивачка зверталася до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, що підтверджується довідкою від 06.09.2012 № 12952, а також листом від 16.11.2012 № 16155. Згідно з зазначеною довідки та листа, Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області повідомив, що встановити місце перебування ОСОБА_4 не представилося можливим, вона перебуває у розшуку як безвісти зникла. Зазначені обставини підтверджені також рішенням Соснівського райсуду м. Черкаси від 20.11.2012 у справі № 2о-165/12. Відповідно до рішення Соснівського райсуду м. Черкаси від 20.11.2012 у справі № 2о-165/12, за моєю заявою ОСОБА_4 визнана безвісно відсутньою. Обставини відсутності ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем проживання підтверджуються актом опитування сусідів від 18.09.2012, згідно з яким мешканці будинку № 7 по вул. Луначарського в м. Черкаси (безпосередні сусіди) ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтверджують, що моя сестра ОСОБА_4 в липні 1992 року виїхала до ОСОБА_8 та до цього часу не повернулася, у квартирі не зявляється і не проживає, її місцеперебування невідоме. Соснівським РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області здійснювались дії направленні на пошук сестри позивачки, в звязку із чим вона час від часу навідувалась до відділку з метою перегляду фотографій невідомих осіб, в т.ч. померлих.При черговому візиті до відділку поліції для перегляду фотографій невідомих осіб, позивачка упізнала свою сестру ОСОБА_4. Із супровідних документів позивачці стало відомо, що 07 грудня 2009 року до моргу Фастівської вузлової лікарні був доставлений труп невідомої жінки, приблизно 40 років. Причини смерті невідомої жінки: Дія низької температури, переохолодження тіла. 22.11.2017 було складено ОСОБА_12 упізнання трупу, який зараз знаходиться у Фастівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Київській області. Після упізнання трупу своєї сестри позивачка поїхала до м. Фастів, Київської області, де у місцевому відділку поліції мені підтвердили факт виявлення трупу. Далі позивачку направили до Фастівського комбінату комунальних підприємств де вона оплатила ритуальні послуги понесені на поховання та з метою зясування місця могили сестри. 02.02.2018 позивачкою був надісланий запит до Сектору архіву органів, що реєструють акти цивільного стану м. Мінськ, республіка Білорусь, з метою отримання архівної довідки про дату народження та батьків ОСОБА_4. Довідка була потрібна для підтвердження родинних звязків позивачки із померлою та як підстава для видачі їй свідоцтва про смерть. 26.06.2018 супровідним листом № 950-16.25-102 Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Київській області було направлено на адресу Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області свідоцтво про смерть ОСОБА_4, серії І-ОК № 44087 від 26.06.2018 року для вручення заявниці. 24 вересня 2018 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу, з приводу прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального від 24 вересня 2018 року за номером 360/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступила в права спадкоємця фактично.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада направила до суду клопотання, в якому просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника відповідача, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 10.10.1995 та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, дана квартира 10.10.1995 була приватизована ОСОБА_6, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_13 в рівних частках, що підтверджується.

ОСОБА_6 помер 15.02.2002 у віці 75 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 188701 від

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2007 1/3 частину частки ОСОБА_6 у праві власності на зазначену кватиру було успадковано позивачкою, іншу 1/3 було успадковано ОСОБА_7.

ОСОБА_7 померла 13.12.2006 у віці 81 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 049127 від 13.12.2006.

Згідно з заповітом від 11.08.2004, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12, ОСОБА_7 заповідала позивачці ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.09.2007, ОСОБА_14 зі спадкового реєстру № 31977524, позивачкою було оформлено її спадкове право на частку у праві приватної власності на зазначену квартиру. Згідно Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.09.2007 № 16031991 та № 16032167 позивачкою було зареєстровано її право часткової власності на зазначену квартиру 24.09.2007.

Згідно з повідомленням Департаменту організаційного забезпечення ОСОБА_3 міської ради від 20.09.2018 № 17263-01-10, ОСОБА_4, станом на день смерті 05.12.2009 була зареєстрована за адресою: вул. Луначарського (ОСОБА_5)АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки від 06.09.2012 № 12952 та листом від 16.11.2012 № 16155 Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, 05.09.2012 позивачка звернулася до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області з повідомленням про те, що втратила родинний зв'язок зі своєю рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановити місце перебування ОСОБА_4 не представилося можливим, вона перебуває у розшуку як безвісти зникла.

Згідно з актом опитування сусідів від 18.09.2012, мешканці будинку № 7 по вул. Луначарського в м. Черкаси Шепель ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтверджують, що ОСОБА_4 в липні 1992 виїхала до ОСОБА_8 та до цього часу не повернулася, у квартирі не зявляється і не проживає, її місцеперебування невідоме.

Відповідно до рішення Соснівського райсуду м. Черкаси від 20.11.2012 у справі № 2о-165/12, за заявою позивачки ОСОБА_4 визнана безвісно відсутньою.

Згідно з протоколом впізнання трупа від 17.11.2017, ОСОБА_1 в кабінеті № 221 Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області було предявлено фотографії трупа жіночої статі віком близько 40 років, який 05.12.2009 було виявлено в м. Фастів Київської області. За фотографіями ОСОБА_1 за рисами обличчя впізнала свою сестру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка в 2006 році пішла з дому і не повернулася.

Відповідно до квитанції № 3767 від 22.11.2017, позивачка оплатила КП «Комбінат комунальних підприємств» ритуальні послуги із поховання померлої в сумі 700,00 грн.

Висновком від 13.06.2018 про внесення змін до актового запису цивільного стану Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області, в актовому записі про смерть № 691, складеному 08.12.2009 Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, зазначено відомості на невідому особу жіночої статі.

Аналіз документів, представлених заявником, свідчить, що особу невідомої померлої жінки встановлено. Нею є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5. Факт встановлення особи померлої підтверджено протоколом впізнання трупа, складеним 17.11.2017 ОСОБА_3 відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Відомості про померлу ОСОБА_4 підтверджуються також даними актового запису про її народження. Родинні стосунки заявниці та померлої підтверджуються відомостями актового запису про народження заявниці, її шлюб та актовим записом про народження померлої.

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, на підставі протоколу впізнання трупа, складеного 17.11.2017 ОСОБА_3 відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, листа Фастівського відділення комунального закладу «Київське обласне бюро судмедекспертизи» від 28.02.2018 року, актового запису про народження № 1882, складеного 19.07.1967 відділом ЗАГС адміністрації Радянського району м. Мінська Мінської області Республіки Білорусь відносно ОСОБА_4, вважаю можливим внести до актового запису про смерть № 691, складеного 08.12.2009 Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області відносно невідомої особи жіночої статі, такі зміни: прізвище, імя, по батькові ОСОБА_4; дата народження 20 червня 1967 року; місце народження Республіка Білорусь, Мінська область, м. Мінськ; у графі 6 зазначити «померла у віці 42 років».

Згідно з листом від 26.06.2018 № 950-16.25-102, Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Київській області було направлено на адресу Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області свідоцтво про смерть ОСОБА_4, серії І-ОК № 44087 від 26.06.2018 для вручення позивачці.

Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_14 № 360/02-31 від 24 вересня 2018 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступила в права спадкоємця фактично.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що: за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Питання про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини згідно частини третьої статті 1272 вирішується в позовному порядку.

Статтею 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зазначене свідчить про наявність підстав для задоволення позову у даній справі та визначення позивачці додаткового строку тривалістю два місяця для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 09.12.2009 року, оскільки матеріали справи містять достатні докази поважності причин пропуску строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, а саме: підтверджуються обставини щодо того, що протягом тривалого часу після зникнення її сестри позивачка здійснювала дії, направлені на її розшук, а після упізнання її трупу здійснювала збір документів необхідних для прийняття спадщини та здійснювала визначені чинним законодавством необхідні дії для прийняття спадщини і подання відповідної заяви нотаріусу.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 13, 18, 263-268 ЦПК України, ст. ст.1221, 1223, 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяця для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті сестри - ОСОБА_4, яка померла 09.12.2009.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 07.12.2018.

Головуючий І.О.Мельник