У Х В А Л А

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 128/2591/16-ц

провадження № 61-7309св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 14 червня року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 128/2591/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 жовтня 2017 року.

У червні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 14 червня року.

30 липня 2018 року цивільна справа № 128/2591/16-ц передана судді-доповідачу В. І.Журавель.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 128/2591/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом за указаною касаційною скаргою.

У липні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 14 червня року, яку ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2018 року залишено без руху та встановлено заявникові строк для сплати судового збору. На виконання вимог указаної ухвали до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору. Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 зменшено розмір судового збору за подання касаційної скарги та встановлено заявникові строк для його сплати.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року.

Згідно із частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року не підписане ОСОБА_2, його (в частині вирішення питання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення за клопотанням ОСОБА_2) слід повернути заявникові без розгляду.

Враховуючи приписи частини восьмої статті 394 ЦПК України, вирішення питання щодо зупинення дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року за клопотанням ОСОБА_1 буде вирішене касаційним цивільним судом при відкритті провадження за її касаційною скаргою, поданою у липні 2018 року.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 14 червня року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель