У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони з 10 липня 1999 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. 01 червня 2016 року рішенням Печерського районного суду м. Києва шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторонами за час спільного життя було придбано квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, машиномісце № НОМЕР_1, що знаходиться в підземному паркінгу по АДРЕСА_1, легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf», д/н. НОМЕР_2 Просить визнати право власності за нею на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, визнати право власності за нею на 1/2 частину машиномісця № НОМЕР_1, що знаходиться в підземному паркінгу по АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д/н. НОМЕР_2, стягнути з відповідача судовий збір.

11 грудня 2017 року ухвалою суду доручено Компетентному органу Грецької Республіки: вручити відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Кременчук Полтавської області, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами, повідомлення про слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на 17 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. (резервна дата 01 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв.) в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: Україна, місто Київ, вулиця А. Кошиця, 5 каб. 109, витребувати у відповідача ОСОБА_2 пояснення по суті позовних вимог, відомості про сімейний та матеріальний стан, наявність нерухомого та рухомого майна, майнових прав та грошових заощаджень набутих та/або відчужених ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в період шлюбу з ОСОБА_1 з 10 липня 1999 року по 01 червня 2016 року. У зв'язку з зазначеним провадження у справі було зупинено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Представник відповідача Обєднання в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано письмову заяву про залишення позову без розгляду, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, представник позивача просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 6890,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зі змісту заяви вбачається, що сторонами врегульовано спір в позасудовому порядку

Керуючись ст. 142, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобов'язати Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений нею (р/р № 0005, отримувач платежу: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача 38012871, код банку 820019) судовий збір в сумі 4 134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 00 коп. відповідно до квитанції № ПН21606 від 15 серпня 2016 року та судовий збір у розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн.. 00 коп. відповідно до квитанції № ПН42469 від 07 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна