Справа № 454/1485/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що з 26.11.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем про що у Виконавчому комітеті Савчинської сільської ради Сокальського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №7.

Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з відповідачем по справі.

Із часу одруження між ними, їхні сімейні відносини поступово погіршувались, що призвело до виникнення частих сварок.

В подальшому це призвело до повного припинення сімейних відносин між ними.

Подальше перебування у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам.

Позивач в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та не стягувати з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір.

Відповідач в судове засідання не прибула, однак надала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 26.11.2016 року у Виконавчому комітеті Савчинської сільської ради Сокальського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №7 та видано свідоцтво серії І-СГ №286913.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис №2 та видано свідоцтво серії І-СГ№486705.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2017 року у Виконавчому комітеті Савчинської сільської ради Сокальського району Львівської області актовий запис №7, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Василівною- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище «Дрангула».

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук