overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 162/859/18
Провадження № 2/162/345/2018
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 грудня 2018 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням судді Глинянчука В.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позов відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) щодо форми та змісту. Спір підсудний Любешівському районному суду Волинської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Таким чином, позов необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 274, статей 196, 197 ЦПК справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Копії цієї ухвали необхідно надіслати учасникам справи. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 187, 190, 196, 197, 274 ЦПК, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 03 січня 2018 року у приміщенні Любешівського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право подачі відзиву на позов та подання зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Для подачі відзиву на позов встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали. Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копії відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет: https://lbs.vl.court.gov.ua/sud0309/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у частині щодо порушення судом правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий В.Д. Глинянчук
Справа №464/7894/17
пр № 2/464/478/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12.06.2018 року позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 (місце проживання м.Львів, вул.Рахівська, 78 Б), ОСОБА_3 (місце проживання м.Львів, вул.Рахівська, 78 Б) в користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (місцезнаходження м. Львів, вул. Козельницька, 3) 400 (чотириста) грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання м.Львів, вул.Рахівська, 78 Б), ОСОБА_3 (місце проживання м.Львів, вул.Рахівська, 78 Б) в користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (місцезнаходження м. Львів, вул. Козельницька, 3) судові витрати по 800 грн. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення, в резолютивної частини такого, допущено описку щодо назви позивача, а саме замість «Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» помилково зазначено «Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго».

Враховуючи, що така описка суттєво впливає на права та обовязки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену судом при ухваленні рішення від 12.06.2018 року по справі позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, а саме в резолютивній частині рішення замість назви позивача «Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» правильною вважати «Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча
Провадження №2/523/4542/18
У Х В А Л А

"16" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря -Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася справа за вказаним позовом.

25.10.2018 року у справі прийнято рішення, вимоги позивача задоволено.

В тексті даного рішення судом була допущена описка та помилково вказано дату повного рішення 01 листопада 2018р.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в зазначенні дати повного рішення суду, оскільки вступна та резолютивна частини були проголошені в судовому засіданні 25 жовтня 2018р..

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354, пп.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в зазначенні дати повного рішення Суворовського районного суду м.Одеси у справі №523/11854/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та правильно читати: "25 жовтня 2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 16.11.2018 року.

Суддя:
набрала чинності "___"_________20____р Справа № 665/2016/18
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, представника заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа: Чаплинська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документув порядку окремого провадження.

Перешкод для прийняття заяви не має. Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Заява підсудна Чаплинському районному суду Херсонської області та відповідає вимогам ст.. 318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 294, 315,316,319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, представника заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа: Чаплинська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документудо розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, представника заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа: Чаплинська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити розгляд справи в порядку окремого провадження на 10 год. 00 хв. «04» січня 2019 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 04 січня 2018 року подати відзив на заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: https://cp.ks.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 628/2257/18
Провадження № 2/628/1188/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Бавики Л.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

При проведенні підготовчого судового розгляду справи у відсутності сторін, судом зясовані обставини по справі згідно наданих доказів до позовної заяви, на які посилається позивач.

До Купянського міськрайонного суду уточнених позовних вимог, заперечень проти них та будь-яких клопотань не надійшло.

До судового розгляду спір між учасниками справи не врегульований.

Враховуючи, що по справі підготовчий судовий розгляд проведено повно, суд знаходить його достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197 , 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2018 року о 09.00 год. у приміщенні Будинку Правосуддя № 1, розташованого за адресою: Харківська область, місто Купянськ, вулиця 1 Травня, 27а, зал № 3, викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Клімова
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6363/18
УХВАЛА

03.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3, про припинення договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» надав до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2018 року у цивільній справі № 520/6519/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2018 року не набрало законної сили та може мати для суду преюдиційне значення, тому, до вирішення цивільної справи 520/6519/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, неможливо розглянути цивільну справу за позовною заявою 520/15223/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3, про припинення договору іпотеки.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за 520/15223/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3, про припинення договору іпотеки до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2018 року у цивільній справі № 520/6519/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом пятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 683/3080/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Старокостянтинів
20 листопада 2018 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Веснянська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин було залишено без руху для подачі нової редакції заяви із зазначенням відомостей про заінтересовану особу по справі та однієї її копії.
03 грудня 2018 року ОСОБА_1 вказані недоліки було усунуто.
Заява відповідає вимогам, викладеним у статті 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має, тому справу слід призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Керуючись ст.ст.187, 293-294, 353 ч.1 п.8 ЦПК України,
Справу розглянути за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.
Призначити судовий розгляд справи на 13 годину 00 хвилин 24 січня 2019 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.4).
Заявнику в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику та заінтересованій особі. Крім того, заінтересованій особі направити також копію заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України www.sk.km.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення

повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
645/5865/18
2/621/1495/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
у справі за позовною заявою про розірвання шлюбу,
02.10.2018 від ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 16 червня 2015 року, актовий запис 900.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 справу за підсудністю передано до Зміївського районного суду Харківської області.
19.11.2018 справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.
У відповідністю з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, належить відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 13, 128, 178, 187, 189, 259-261, 274 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання в залі суду на 25 січня 2019 року о б 11:00 годині.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання нею копії цієї ухвали.
Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.12.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: В. В. Овдієнко
Справа № 368/1726/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: 09235, с. Уляники, вул. Джерельна, 72 Кагарлицького району Київської області), заінтересована особа - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області (адреса: 09201, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1 Київської області) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: 09235, с. Уляники, вул. Джерельна, 72 Кагарлицького району Київської області), заінтересована особа - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області (адреса: 09201, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1 Київської області) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити справу в порядку окремого провадження до слухання у судовому засіданні на 11 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, та провести за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника органу опіки та піклування.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 06.12.2018 року.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 191/963/17
Провадження № 2/191/915/18
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку відкритого судового засідання представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 надав клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.. Харківська, 13, у звязку з перебуванням в іншому судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді та неможливістю прибути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд вважає необхідним розгляд справи, призначений на 06 грудня 2018 року о 11-00 год., проводити в режимі відеоконференції та доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити його проведення.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначене на 11-00 годин 23 січня 2019 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська, 13, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача та зобов'язати останнього з'явитися в призначене судове засідання до Дніпровського апеляційного суду.

Копію ухвали направити негайно Дніпровському апеляційному суду, для організації виконання та для відома особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко