Справа № 296/2718/18
У Х В А Л А

"04" грудня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 було задоволено частково та постановлено стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 грн. (двох тисяч гривень) щомісячно, починаючи з 28 березня 2018 року і до закінчення сином навчання до 28.02.2022 року, в решті позовних вимог відмовлено.

19.11.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована, серед іншого, тим, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у звязку з чим, порушено його права та законні інтереси і також вказав на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника вказане звернення підтримала і просила суд скасувати вказане заочне рішення.

Позивач заперечувала проти скасування заочного рішення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе в разі якщо відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вказує заявник, він про існування вказаного заочного рішення дізнався від свого представника, яка його отримала 25.10.2018року. Неявка 19.07.2018 року в судове засідання відповідача була викликана тим, що він не отримував судову повістку і взагалі не був повідомлений про такий судовий розгляд. Повістка, яка направлялась відповідачу, відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України, із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повернулась із відміткою поштового закладу «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.24,25).

Відповідно до узагальнення Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» (підготовлене суддею ВСУ ОСОБА_4 та начальником управління вивчення та узагальнення судової практики, к.ю.н. ОСОБА_5.) інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету ОСОБА_6 Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

Тобто, серед іншого, інститут заочного провадження спрямований також на розвиток ч.1 ст.44 ЦПК України про те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися процесуальними правами.

Також заявник вказує, що фактично він є непрацюючим, здійснює догляд за малолітньою сином у другому шлюбі, де працює, і оскільки він не зміг працевлаштуватись, вони існують за рахунок заробітку дружини.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 19.07. 2018 року ухвалене по цивільній справі № 296/2718/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 19 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк