Ухвала

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 682/1221/16-ц

провадження № 61-15776ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Талалай О. І., Корніюк А. П., Ярмолюка О. І.,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2017 рокуу складі головуючого судді Маршал І. М. позов задоволено. Визнано будівлі та господарські споруди (в тому числі у складі будівельних матеріалів) по вул. Острозькій, 63, в м. Славута Хмельницької області об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Виділено ОСОБА_4, відповідно до висновку експерта №10-97/16 від 12 березня 2017 року, квартиру АДРЕСА_1, стягнувши з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 19 957 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 89 419 гривень вартості будівельних матеріалів, використаних на будівництво не введених в експлуатацію і не внесених до Державного реєстру нерухомості прибудови «а», прибудови літньої кухні «а?», хліва «Б», веранди «а?», припинивши право власності ОСОБА_4 на ці будівельні матеріали з дня отримання коштів.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик