КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 363/225/18-ц

номер провадження: 22-ц/824/5260/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року у складі судді Баличевої М.Б., у справі за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Вишгородський районний дитячий будинок «Любисток» про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року позов органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, як таких, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, як таку, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 26 жовтня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу,яка не оплачена судовим збором. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили звільнити їх від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2018 року (а.с. 104). Тому ОСОБА_2звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей інвалідів і недієздатних інвалідів.

Однак, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3, також звільнена від сплати судового збору, тому їй необхідно сплатити судовий збір або жнадати докази того, що вона звільнена від сплати судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 057 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подану спільно з ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга в частині вимог ОСОБА_3 вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов