УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

представники позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Савіхіна А. М., Кіріченко В. М., Демченко А. М., Гаренко Н. В.

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_5,

представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому провадженні за відсутністю учасників справи в залі суду справу:

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_5 про стягнення суми;

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору не укладеним,

у с т а н о в и в:

Від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла позовна заява до ОСОБА_5 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 30338 грн 31 к. за кредитним договором №б/н від 02.12.2008, яка станом на 31.08.2017 складається з 575 грн 69 к. - заборгованості за кредитом; 24129 грн 84 к. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3950 грн 00 к. - пені та комісії, а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. 00 к. - штраф (фіксована частина), 1432 грн 78 к. - штраф (процентна складова); а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1600 грн 00 к.

Представник позивача Савіхіна А. М. разом з позовною заявою подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.11.2017 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судовий розгляд на 30.11.2017.

30.11.2017 в зв'язку з першою неявкою учасників справи судовий розгляд відкладено до 02.02.2018.

31.01.2018 ОСОБА_5 подав до суду відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору не укладеним.

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-ІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

31.01.2018 судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання, під час якого прийнято зустрічний позов та відкладено підготовче засідання до 28.03.2018.

27.03.2018 від представника ПАТ КБ "Приватбанк" Демченко А. М. надійшов до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

28.03.2018 від представника ПАТ КБ "Приватбанк" Демченко А. М. надійшла відповідь на відзив.

28.03.2018 за клопотанням представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвоката ОСОБА_6 відкладено підготовче засідання.

11.05.2018 підготовче засідання відкладено в зв'язку з першою неявкою учасників справи.

26.06.2018 в зв'язку з відрядженням судді підготовче засідання перенесено.

29.08.2018 підготовче засідання відкладено, в зв'язку з неявкою учасників справи.

18.10.2018 за клопотанням представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвоката ОСОБА_6 відкладено підготовче засідання.

22.10.2018 від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвоката ОСОБА_6 надійшли заперечення щодо відповіді на відзив.

30.11.2018 від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за її та ОСОБА_5 відсутності, проти позовних вимог позивача за первісним позовом заперечувала з підстав викладених у відзиві та запереченнях на відповідь, просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зустрічний позов задовольнити.

03.12.2018 від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) Гаренко Н. В. надійшла відповідь на заперечення.

Належним чином повідомлені учасники справи на підготовче засідання повторно не з'явилися.

Зважаючи на те, що всі учасники справи на підготовче засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 15:30 годину 16.01.2019.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.12.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко