Провадження №2/522/1771/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Провадження по справі відкрито 25 жовтня 2013 року.

03 грудня 2018 року сторонами подано мирову угоду, яка особисто підписана сторонами, та заяву про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами особисто та подана до суду представником позивача та відповідачем. Також сторони просять закінчити розгляд справи за їх відсутності, закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Суд розглядає справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення боргу з відповідача на користь позивача за договором позики, який укладено між позивачем та спадкодавцем відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Суд вважає, що умови мирової угоди сторін стосуються лише прав та обовязків сторін, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є невиконуваними. Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі про що вони письмово зазначили.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду сторін і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за умовами якої:

Відповідач визнає, що вона є спадкоємцем всіх прав та обовязків ОСОБА_3, померлої 01.02.2013 р. та ОСОБА_4, померлого 08.09.2014 р., в тому числі обовязків за Договором позики грошей укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 13.05.2010 р. за реєстровим №1098 та супутніх договорів, разом з усіма додатковими договорами (угодами) до них, договорами про внесення змін, додатками, змінами і доповненнями та викладеними у новій редакції, що були укладені між цими самими сторонами, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_3 суму у розмірі 218 240,00 (двісті вісімнадцять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, що в еквіваленті, за домовленістю сторін, становить 27 280,00 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят) доларів США.

Сторони визнають, що сума боргу за Договором позики грошей на час укладення цієї Мирової угоди становить 17 600,00 (сімнадцять тисяч шістсот) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ на 03.12.2018 р. становить 496 720,65 (чотириста девяносто шість тисяч сімсот двадцять) гривень 65 копійок.

Сторони визнають факт, що після виконання умов даної мирової угоди всі права та обовязки які виникли за Договором позики грошей, укладеного між Позивачем та ОСОБА_3, спадкоємцем всіх прав та обовязків є Відповідач, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 13.05.2010 р. за реєстровим №1098 та супутніх договорів будуть являться виконаними у повному обсязі.

Сторони домовились, про те, що Відповідач здійснює пошук та продаж третьої особі покупцеві нерухомого майна, що є забезпеченням обовязків за Договором позики грошей згідно Іпотечного договору, укладеного між Позивачем та ОСОБА_3, спадкоємцем всіх прав та обовязків яких є Відповідач, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 13.05.2010 р. за реєстровим №1100, та складається з квартири №30 (тридцять), що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 48, яка в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 36,4 кв. м., житловою площею 24,9 кв. м., успадковане Відповідачем після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, надалі за текстом «нерухоме майно».

Сторони домовились, що Позивач надає Відповідачу строк для пошуку третьої особи покупця та укладення з ним договору купівлі-продажу нерухомого майна до 03.07.2019 р.

У разі не укладення Відповідачем договору купівлі-продажу нерухомого майна з третьою особою покупцем в строк, встановлений п. 5 цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутися до виконавця для примусового стягнення суми боргу з Відповідача, узгодженої між сторонами у п. 2 цієї Мирової угоди.

Продаж нерухомого майна Відповідач здійснює за ціною не нижчою ніж сума боргу Відповідача за Договором позики грошей, що зазначена у п. 2 цієї Мирової угоди.

Після проведення розрахунку Відповідача з третьою особою покупцем, Відповідач одразу, одноразово та у повному обсязі повертає Позивачу борг за Договором позики грошей в сумі 17 600,00 (сімнадцять тисяч шістсот) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ на 03.12.2018 р. становить 496 720,65 (чотириста девяносто шість тисяч сімсот двадцять) гривень 65 копійок.

Після здійснення продажу нерухомого майна сторони надають друг-другу заяви, нотаріально посвідчені, що претензій ніяких одна до іншій не мають та всі умови виконані.

Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з предметом цієї Мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача та третю особу покупця.

Цією мировою угодою Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді стягнення суми боргу за Договором позики грошей, трьох відсотків річних, штрафу та відсотків.

Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Приморського районного суду м. Одеси. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Приморським районним судом м. Одеси.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси по справі №521/17576/13-ц про визнання даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони підтверджують, що при складенні цієї мирової угоди повідомлені усі особи, які мають бути залучені до участі у справі. При укладенні цієї мирової угоди сторони вийшли за межі позовних вимог. Однак, оскільки мирова угода встановлює процедуру розпорядження належним сторонам на праві власності нерухомим майном, вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання цієї мирової угоди.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 208 ЦПК України сторони ознайомлені.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Мирова угода вступає в силу з дати її підписання сторонами й затвердження судом і діє до моменту виконання сторонами своїх зобовязань..

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська 03.12.2018