УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку окремого провадження справу 640/21077/18 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), заінтересовані особи Головне управління Національної поліції в Харківській області (61002 м.Харків вул.. Жон Мироносиць б.5), Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022 м.Харків вул. Сумська б.61) про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, яка підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25.01.2018 р. у звязку з неможливістю реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті ОСОБА_3

Ухвалою суду від 13.11.2018 р. відкрито окреме провадження по даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представником заявника заявлене подане раніше клопотання в частині витребування у Київському відділі поліції ГУНП в Харківській області доказів належним чином завірених копій документів, перелічених у клопотанні.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце повідомлені належним чином, про що є розписки про отримання судових повісток.

При цьому, представник заявника у заяві про витребування доказів посилається на наступне.

25 січня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено померлим за місцем його реєстрації, а саме : АДРЕСА_2.

Згідно з довідкою № 1042263 від 04.08.2018 року власником квартири № 95 в м. Харкові за адресою вул. Шишківська, буд. 8а є ОСОБА_3.

До цього часу органом державної реєстрації актів цивільного стану факт смерті ОСОБА_3 не зареєстровано з наступних причин.

Так, слідчим СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з труп ОСОБА_3 було направлено на судово-медичну експертизу не як ОСОБА_3 «Михайловича», а як ОСОБА_3 «Миколайовича».

З відповіді Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 13.08.2018 року вбачається, що «26 січня 2018 року на підставі постанови про призначення експертизи слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 25.01.18 р. у відділі судово-медичної експертизи було проведено судово-медичну експертизу трупа громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (прізвище, ім'я та по-батькові, як зазначено у «Постанові»)».

«Реєстрація трупів у судово-медичному морзі здійснюється згідно з даними, що містяться у документі про призначення експертизи (постанова, ухвала тощо)»

Отже, слідчим у постанові про призначення судово-медичної експертизи було неправильно зазначено «по-батькові» ОСОБА_3, як «Миколайович», в результаті чого судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 було проведено під іншим іменем по-батькові та поховання ОСОБА_3, згідно з відповіддю КП «Ритуал» від 8.08.2018 року було здійснено як ОСОБА_3 «Миколайовича» 26.02.2018 р. за рахунок коштів місцевого бюджету на кладовищі № 1 квартал 10Б.

Таким чином, в результаті вказаних помилок, допущених слідчим СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ОСОБА_3 був похований під іншим «іменем по-батькові», що порушує право на поховання під власним іменем, відомості в органах реєстрації про факт смерті ОСОБА_3 відсутні, що завдає моральної шкоди його родичам, а також створює перешкоди останнім для оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3.

Так, згідно з відповіддю від 21.09.2018 року № 14031/15.1-04-05 Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції підтверджує факт державної реєстрації смерті громадянина ОСОБА_5, дата смерті 25.01.2018 року, актовий запис № 4198 від 16.03.2018 року, натомість актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 не виявлено.

Документи, які підтверджують, що саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено померлим за місцем його реєстрації мають значення доказів по вказаній справі, однак слідчим СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на неодноразові запити заявника не надаються.

Крім того, дані про смерть ОСОБА_3 містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000335 від 26.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд, вислухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що судом встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а заявник не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, заявлене клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київському відділі поліції ГУНП в Харківській області за адресою: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 49 з матеріалів кримінального провадження № 0000335 від 26.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України належним чином завірені копії наступних документів:

1) протокол огляду місця події, згідно з яким 25 січня 2018 року ОСОБА_3 виявлено мертвим за адресою: АДРЕСА_2;

2) паспорт ОСОБА_3;

3) свідоцтво про народження ОСОБА_3;

4) реєстраційний номер облікової картки платник податків ОСОБА_3;

5) свідоцтво про право власності на житло ОСОБА_3;

6) судово-медичної експертиза трупа ОСОБА_3 (Миколайовича) від 26 січня 2018 року;

7) лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (Миколайовича).

Розяснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є. Чередник