Справа №751/1377/18
Провадження №6/751/967/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

30.05.2018 року до суду з заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить: вказати у резолютивній частині виконавчого листа № 2/751/631/18, 751/1377/18 від 07.05.2018 року: «… суд вирішив Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць…»; визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання в силу того, що вимоги зазначені за ним виконані в повному обсязі; зупинити виконавчі провадження №56376833 від 11.05.2018 року та від 15.05.2018 року.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 04.05.2018 року Новозаводським районним судом м.Чернігова було прийнято рішення у справі № 751/1377/18 за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з нього на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2018 року та до повноліття дитини. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На виконання рішення 07.05.2018 року було видано виконавчий лист, в якому зазначались вищевказані дві вимоги. Проте, рішення не набрало законної сили, тому вимога щодо щомісячних стягнень аліментів не набрала законної сили. Отже, під час оформлення (видачі) виконавчого листа від 07.05.2018 року судом було допущено помилку щодо зазначення не лише рішення суду, яке набуло законної сили, а і рішення, строк законного набуття якого настане після сплину 30 днів. Також вищевказаний виконавчий лист виконаний ним в добровільному порядку.

Заявник у судовому засіданні підтримав подану ним заяву, просив її задовольнити. Додатково зазначив, що судове рішення в частині негайного стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць виконане ним у добровільному порядку, і це, на думку заявника, єдина вимога, яка повинна бути зазначена у виконавчому листі. Оскільки в даній частині рішення ним виконане, то необхідно визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Крім того, зазначив, що на виконання рішення суду про стягнення з нього періодичних щомісячних платежів на користь ОСОБА_2 повинен бути виданий судом інший виконавчий лист, оскільки, на думку заявника, рішення в цій частині набирає законної сили через 30 днів. Або у виконавчому листі, який виданий 07.05.2018 року Новозаводським районним судом м.Чернігова у справі №751/1377/18, суд повинен був зазначити, що рішення в частині негайного стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць набирає законної сили негайно, а в частині стягнення періодичних щомісячних платежів (аліментів) набирає законної сили через 30 днів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Старший державний виконавець Деснянського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_3 пояснила, що на виконання до відділу надійшов виконавчий лист. Оскільки він відповідав вимогам Закону України «Про виконавче провадження», вона винесла постанову про відкриття виконавчого провадження. Вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 не має.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 травня 2018 року у справі № 751/1377/18, провадження № 2/751/631/18, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 14032, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 14010, місто Чернігів, вулиця Радіо, будинок 16, на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2018 року та до повноліття дитини. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. (а.с.52-54).

На виконання вказаного рішення суду 07.05.2018 року Новозаводським районним судом м.Чернігова виданий виконавчий лист № 751/1377/18, № 2/751/631/18, в якому викладена резолютивна частина рішення від 04 травня 2018 року у вказаній справі щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вимога щодо рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць (а.с.64).

11.05.2018 року постановою старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м.Чернігів ГТУЮ У Чернігівській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження ВП № 56376833 з виконання виконавчого листа № 751/1377/18, №2/751/631/18, виданого 07.05.2018 року Новозаводським районним судом м.Чернігова (а.с.65).

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування. підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

Виходячи з наведеної норми, виконавчий лист № 751/1377/18, № 2/751/631/18, виданий 07.05.2018 року Новозаводським районним судом м.Чернігова відповідає викладеним у ній вимогам, а саме: в ньому зазначені резолютивна частина рішення від 04 травня 2018 року у вказаній справі щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вимога, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, з датою набрання рішенням законної сили з урахуванням виключень, передбачених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Під помилкою розуміється непра¬вильне знання про фактичні обставини, правову норму, а також права та обовязки суду на здійснення процесуальної дії, результатом чого виступає незаконна про¬цесуальна дія.

Викладене свідчить про те, що оскаржуваний виконавчий лист складено згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», і в ньому відсутні помилки, що дає підстави для відмови у задоволенні заяви в цій частині.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців та ч. 2 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження"строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

По кожному рішенню судом, який його постановив, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачі або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчиненні кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Обовязок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобовязань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК України.

Так, зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

З наведених вище мотивів та підстав суд дійшов висновку, що відсутні будь-які підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, обєктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заява є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 432, 432, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, виданому Новозаводським районним судом міста Чернігова 04.05.2018 року у справі № 751/1377/18, провадження № 2/751/631/18, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали, протягом того ж строку з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Повний текст виготовлено 25.06.2018 року

Суддя І. В. Яременко