Справа № 263/5438/17
Провадження № 6/263/147/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради, зацікавлені особи: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року представник ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону (а саме - стягувача) Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради на ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради () у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.07.2017 року по цивільній справі № 263/5438/17 за позовом Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надмірно сплачені грошові кошти адресної допомоги у розмірі 10379,87 грн.

Вимоги заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтовані тим, що рішенням Маріупольської міської ради № 7/20-1724 від 25.07.2017 року було припинено шляхом ліквідації з 01.01.2018 року виконавчий орган міської ради - Управління соціального захисту населення Центрального району та визначено, що після ліквідації управління соціального захисту населення, функції щодо соціального захисту населення міста Маріуполя здійснюватиме департамент соціального захисту населення міської ради, який є його правонаступником. 16.05.2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради (), у звязку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради в поданій заяві справу просила розглянути за її відсутністю.

Зацікавлені особи у судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі зібрані по справі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.07.2017 року по цивільній справі №263/5438/17 (провадження №2/263/1492/207) за позовом Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги, позовні вимоги було задоволено та з відповідача на користь позивача було стягнуто надмір сплачених грошових коштів адресної допомоги у розмірі 10379,87 грн. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 26.09.2017 року.

Рішенням Маріупольської міської ради № 7/20-1724 від 25.07.2017 року було припинено шляхом ліквідації з 01.01.2018 року виконавчий орган міської ради - Управління соціального захисту населення Центрального району та визначено, що після ліквідації управління соціального захисту населення, функції щодо соціального захисту населення міста Маріуполя здійснюватиме департамент соціального захисту населення міської ради, який є його правонаступником.

16.05.2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради ().

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради () є правонаступником УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради, зацікавлені особи: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, по цивільній справі №263/5438/17 (провадження № 2/263/1492/2017) за позовом Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги, а саме стягувача Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради замінити на ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради (, місцезнаходження юридичної особи: пр. Миру, буд. 70 м. Маріуполь Донецька область).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області через. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Скрипниченко