20.06.2018 227/843/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до її батька ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її онукою, і після смерті своєї матері проживає разом з нею та її чоловіком, перебуває на їх утриманні. ОСОБА_5, ОСОБА_6, померла 11 вересня 2017 року. Батько, ОСОБА_4, з 2008 року разом з дитиною не проживає, з восени 2015 року перебуває на території Російської Федерації, звязок з ним втрачено, дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, по сплаті аліментів наявна заборгованість. Позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, у звязку з чим просить позбавити його батьківських прав та встановити піклування над дитиною, призначивши її піклувальником.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Добропільської міської ради надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, однак надала письмові пояснення з приводу неможливості надання висновку на призначення позивача піклувальником над дитиною у зв'язку з тим, що дитина не має статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем реєстрації відповідача копію рішення суду.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною бабусею неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії 1-НО №363155 від 06 лютого 2004 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є батьками дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між батьками дитини розірвано 29 грудня 2009 року, актовий запис №284 від 29.12.2009 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО №175102.

Мати неповнолітньої - ОСОБА_6 - померла 11 вересня 2017 року, про що видане відповідне свідоцтво про смерть серії І-НО №996808.

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Відділом реєстрації Добропільської міської ради 08.12.2017 року за № 17/4911, неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована одна за адресою: м.Добропілля, вул. Гагаріна, 30/44.

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Відділом реєстрації Добропільської міської ради 08.12.2017 року за № 17/4912, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрована разом з чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: м. Добропілля, вул. Молодіжний, 31/33.

Відповідно до акту № 375, виданого 20.12.2017 року ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2», позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом зі своєю онукою ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_3

Перевірка умов проживання ОСОБА_2 показала, що за місцем мешкання позивача у м.Добропілля, м-н Сонячний, 8/99, для дитини створені всі необхідні умови для навчання та виховання.

Згідно довідки Добропільського НВК «Гімназія-ЗОШ І-ІІІ ступенів №1», неповнолітня ОСОБА_2 навчається в НВК у 8-А класі.

Відповідно до характеристики ОСОБА_2, виданої Добропільським НВК «Гімназія-ЗОШ І-ІІІ ступенів №1», дівчинка має добрий загальний розвиток, бабуся приділяє належну увагу вихованню онуки та підтримує звязок зі школою.

Згідно клопотання №238 від 14.12.2017р., адміністрація Добропільського НВК «Гімназія-ЗОШ І-ІІІ ступенів №1» клопоче про доцільність призначення опікунства ОСОБА_1 над неповнолітньою онукою ОСОБА_2 з причини передчасної втрати матері та перебування батька за кордоном, який не бере участі у вихованні доньки.

Відповідно до висновку про стан здоров'я ОСОБА_2, за даними медичного обстеження дитина має групу здоровя ІІІ.

Відповідно до висновку про стан здоров'я заявника ВКК № 41/451 за даними медичного обстеження ОСОБА_1 здорова, на «Д» обліку не перебуває, має захворювання ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз HI.

Згідно довідки серії ІАА № 0459367, виданої Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, отриманої через ТСЦ № НОМЕР_1 МВС в Донецькій області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, на території України станом на 25.02.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідки Добропільського об'єднаного УПФУ Донецької області № 756/02 від 13.03.2018 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Добропільському об'єднаному УПФУ Донецької області і отримує пенсію за віком при повному стажі та за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року отримала пенсію в загальному розмірі 8852,81 грн.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-АН №436144 від 28 серпня 1976 року, третя особа №2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до довідок про стан здоров'я, виданих КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» поліклінічне відділення, він на «Д» обліку не перебуває, за наркологічною допомогою до наркологічного відділення не звертався.

Відповідно до довідки Добропільського об'єднаного УПФУ Донецької області № 756/02 від 12.03.2018 року, ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Добропільському об'єднаному УПФУ Донецької області і отримує пенсію за віком при повному стажі та за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року отримав пенсію в загальному розмірі 8238,00 грн. Також він працює за трудовим договором у ФОП ОСОБА_8

ОСОБА_3 надав письмову згоду на влаштування до своєї сімї онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на виховання та спільне проживання.

Відповідно до копії Договору купівлі-продажу від 08.01.2010 року, витягу з Державного реєстру правочинів №8158184, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25218691, копії технічного паспорту, за померлою матірю дитини ОСОБА_6 зареєстровано право власності на квартиру, яка складається з однієї житлової кімнати і допоміжних приміщень за адресою: АДРЕСА_1. Згідно копії книги обліку, в зазначеній квартирі зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_2

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 26.01.2000 року, копії розпорядження органу приватизації №359/4248 від 26.01.2000р., копії технічного паспорту, квартира за адресою м. Добропілля, м-н Молодіжний, 31/33, належить на праві загальної часткової власності ОСОБА_1 та членам її сімї. Згідно копії книги обліку, в зазначеній квартірі зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_7

З наданої суду довідки УСЗН Добропільської міської ради від 06.06.2018р., вбачається, що виплату державної соціальної допомоги на дитину-інваліда, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, припинено з причини смерті отримувача допомоги - ОСОБА_6, батько дитини ОСОБА_4 з питань переоформлення документів по отримувачу зазначеної державної соціальної допомоги не звертався.

Згідно довідки Добропільського міськрайонного відділу ДВС від 20.06.2018р., з 2010 року сплата аліментів ОСОБА_4Г відсутня, заборгованість складає 123 941,82 грн.

Орган опіки та піклування у своєму висновку прийшов до висновку про необхідніст позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої доньки.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У відповідності до п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, обєктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення тощо.

Аналіз вищенаведених доказів в їх сукупності дає суду достатні підстави для висновку про те, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, самоусунувся від цього, не піклується про її духовний розвиток і стан здоров'я, не цікавиться її життям, не приділяє належної уваги.

Тому заявлені позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.243 Сімейного кодексу України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільного кодексом України.

Згідно ч.4 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.ст. 62, 63 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що відповідач належним чином свої батьківські обов'язки не виконує, постійно нехтує сімейними цінностями, обов'язки щодо виховання та утримання дитини фактично виконуються бабусею та дідусем дитини, тобто дитина фактично позбавлена батьківського піклування, тому суд вважає окрім доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2, встановити піклування над нею та призначення її пілувальником бабусю - ОСОБА_1. Враховуючи те, що стан здоров'я, матеріальний стан, побутові умови, відсутність судимостей у позивача ОСОБА_1 дозволяє їй виконувати обов'язки піклувальника неповнолітньої дитини, це повною мірою відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 223, 280, 258-261, 353-354, 447, 450, 451, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Вступна та резолютивна частини рішення суду проголошені в судовому засіданні 20 червня 2018 року. Повний текст рішення виготовлено згідно вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 02 липня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту цього рішення.

Направити відповідачу копію заочного рішення суду в порядку, передбаченому ст.272 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін

20.06.2018