Справа № 715/2399/18
Провадження № 2/715/898/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Маковійчук Ю. В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока матеріали справи за позовом ПАТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2 та третьої особи на стороні відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, недійсним акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування договору купівлі-продажу, скасування запису у Поземельній книзі,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця»звернулося в суд з вказаним позовом.

04 грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 сільську раду Глибоцького району Чернівецької області на належного відповідача ОСОБА_4 селищну раду та просила залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5.

В клопотанні посилається на те, що в процесі розгляду справи їй стало відомо, що ОСОБА_1 сільська рада Глибоцького району Чернівецької області припинила свою діяльність як юридична особа, шляхом приєднання до ОСОБА_4 селищної ради згідно рішення №1026-37/18 від25.05.2018 року ОСОБА_4 селищної ради «Про реорганізацію ОСОБА_1 сільської ради, як юридичної особи, шляхом приєднання до Глбоцької селищно ради». Крім того, до матеріалів справи додано копію оскаржуваного договору купівлі-продажу, з якого вбачається, що продавцем спірної земельної ділянки є ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ПАТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_3 про заміну належного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 сільську раду Глибоцького району Чернівецької області на належного відповідача ОСОБА_4 селищну раду Чернівецької області до участі у справі за позовом ПАТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2 та третьої особи на стороні відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, недійсним акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування договору купівлі-продажу, скасування запису у Поземельній книзі.

Залучити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, до участі у справі за позовом ПАТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2 та третьої особи на стороні відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, недійсним акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування договору купівлі-продажу, скасування запису у Поземельній книзі.

Вручити відповідачам ОСОБА_4 селищній раді Чернівецької області та ОСОБА_5 копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати у пятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії позовної заяви подати письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Розяснити відповідачам, що у разі не ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Розяснити позивачу його право протягом пяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя