Справа №263/6735/18
Провадження №2/263/1832/2018
У Х В А Л А

02 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

На обґрунтування вимог ОСОБА_2 посилається на те, що з 17 липня 1999 року по 02 липня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбу. Під час шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26 липня 2007 року шлюб було розірвано. 11 грудня 2008 року рішенням Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 Відповідач сплачує аліменти, однак ніколи не надавав допомоги на додаткові витрати, а саме на лікування доньки. У 2017 році ОСОБА_4 захворіла та знаходилась на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м.Маріуполя». На лікування ОСОБА_4 витрачено позивачем 1715,98 грн. Добровільно надати грошові кошти на лікування доньки відповідач відмовився. У звязку з чим, просить з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 у розмірі 1715,98 грн.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

На порушення указаних вимог позивачем до заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати належним чином посвідчені копії документів, доданих до заяви або самостійно посвідчити їх.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02 липня 2018 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В.Киян