Справа № 372/6/15-ц
ухвала

Іменем України

03 грудня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритом судовом засіданн в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» через представника звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 372/615-ц (провадження 2-235/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди. В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий лист у вищезазначеній цивільній справі виданий Обухівським районним судом і перебував на виконанні у ВДВС Печерського РУЮ м. Києва, а 24.03.2017 року було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу та направлено виконавчий лист на адресу стягувача, але станом на 10.08.2018 року оригінал виконавчого документа до банку не надійшов, а отже був втрачений при пересилці, що унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони до суду не з'явились, представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтрима.

Судом встановлено, що у цивільній справі № 372/615-ц (провадження 2-235/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди Обухівським районним судом Київської області 19.02.2015 року було прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2О на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором оренди та судовий збір в сумі 3654,00 гривень, а всього стягнути 854314,92 гривні та розірвано договір оренди нерухомого майна від 12.12.2013 року, укладений між ПАТ «Укрсоцбанк», яке набрало законної сили 13.07.2017 року.

Виконавчий лист позивачем було передано на виконання до ВДВС Печерського РУЮ м. Києва для примусового виконання.

24.03.2017 року ВДВС Печерського РУЮ м. Києва було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу та направлено виконавчий лист на адресу стягувача, але станом на 10.08.2018 року оригінал виконавчого документа до банку не надійшов.

Згідно відповіді Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 03.04.2018 року № 11/15 на заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 47451293 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа у вищезазначеній справі, а в подальшому після винесення державним виконавцем 24.03.2017 року постанови про повернення виконавчого провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист разом з вказаною постановою було направлено на адресу стягувача.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі вище викладеного, слід видати ПАТ «Укрсоцбанк» дублікат виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області у цивільній справі № 372/615-ц (провадження 2-235/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Керуючись ст.ст. 433 ч.1, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 372/615-ц (провадження 2-235/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: