Справа № 2-503/12
Провадження №6/369/141/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просив видати дубліката виконавчого листа № 2-503/12 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини.

В обґрунтування подання старший державний виконавець зазначив, що згідно відомостей з АСВП виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа було відкрито 04 квітня 2012 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

04 квітня 2012 року на адресу місця працевлаштування боржника (Київський СІЗО) було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника разом з оригіналом виконавчого документа. Однак на адресу відділу державної виконавчої служби оригінал виконавчого документа не повернуто, оскільки він втрачений. Перевіркою матеріалів виконавчого провадження було встановлено відсутність оригінал виконавчого документа.

Враховуючи викладене, старший державний виконавець Красноштан І.Л. просив видати дублікат виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду № 2-503/12 від 21 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 листопада 2011 року.

У судове засідання старший державний виконавець Красноштан І.Л. не з»явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання позивач ОСОБА_5 не з»явилась, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 3 листопада 2011 року. У решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 188 грн. 20 коп. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Виключено відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Актового запису про народження № 27 від 11 березня 2011 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, складеного виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 95 грн. та 2 000 грн. витрат на надання правової допомоги. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 12 грн. 30 коп. в дохід держави.

Як зазначив у своєму поданні державний виконавець, що під час проведення перевірки було встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-503 від 21 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 листопада 2011 року був втрачений.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Слід зазначити, що забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду від 21 лютого 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист № 2-503 від 21 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 листопада 2011 року.

Згідно довідки начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУ у м. Києві ОСОБА_7 вбачається, що на виконанні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження щодо виконання вищевказаного листа. Перевіркою виконавчих проваджень по ділянці № 7 встановлено відсутність виконавчого документа. Згідно заяви стягувача аліменти не сплачуються, місце знаходження виконавчого листа не відоме.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області виконавчий лист № 2-503 від 21 лютого 2012 року був втрачений.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа № 2-503, виданий 21 лютого 2012року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 431 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-503, виданий 21 лютого 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області пру справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковальчук