Справа № 544/1489/18
№ пров. 2/544/622/2018
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 18 759 грн. 44 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до відповіді Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (вих.№02-28/765 від 26.11.2018) ОСОБА_1, народження 02.08.1962 року померла 12.11.2016 року, тобто до відкриття провадження у справі.

Виходячи з положень ст.ст.42,43,47,48 ЦПК України та ст.25 ЦК України, участь у цивільному судочинстві в якості відповідача особи, яка померла до предявлення позову, не передбачена.

Згідно ст.46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Зі змісту ст.55 ЦПК України, вбачається, що застосування правил про процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливо лише за умови, якщо фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Нормами чинного законодавства України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено.

У разі пред'явлення до суду позову в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК, а, помилково прийнявши позов до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 померла до предявлення АТ КБ «Приватбанк» позову, то позовна заява до цієї особи не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства відповідно до п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач померла до відкриття провадження у справі, у звязку з чим її процесуальна правоздатність припинилась, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому слід відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у відкритті провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами. .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_2