РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/4306/18, провадження у справі № 2-о/0285/203/18)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Вербівська сільська громада в особі Чижівської сільської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 19.08.2005 року, на час відкриття спадщини.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 19 серпня 2005 року в с. Вербівка Новоград-Волинського району померла її бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на майно і вона є її спадкоємцем, але оформити спадщину не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що приватний нотаріус ОСОБА_3 зазначив у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2018 року № 875.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявниця не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Процесуальні дії у справі

4. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується листом № 505 від 03.12.2018 року (а.с.17).

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що 19 серпня 2005 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, яка подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 25.10.2018 року № 875 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

7. Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 31.10.2018 року встановлено, що заявник постійно проживала однією сімєю із бабусею ОСОБА_2, в с. Вербівка Новоград-Волинського району, до дня смерті останньої.

Мотиви застосування норм права

8. Згідноч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

9. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останньої разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

10. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживала із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, в звязку з чим у неї виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

11. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 19.08.2005 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 04.12.2018 року.

Головуючий