Провадження номер 2/741/378/18
Єдиний унікальний номер 741/524/18
РІШЕННЯ

іменем України

07 червня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 подало до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_4 суми кредитної заборгованості в розмірі 11600,68 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного 30 жовтня 2012 року договору № 1313472 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та відповідно до додаткового договору № 1 до договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 14 лютого 2014 року відповідач отримав кредит у встановленому в договорі розмірі. ПАТ «Державний ощадний банк» свої зобовязання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, що й стало причиною виникнення простроченої заборгованості по сплаті кредиту та процентів. Станом на 13.09.2017 року відповідач має заборгованість у розмірі 11600,68 грн., яка складається із основної заборгованості (простроченої) 8790,32 грн., процентів за користування кредитом (прострочені) 543,70 грн., пені 8,36 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування (простроченої) 0,16 грн., суми інфляційних втрат 1843,68 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором 414,46 грн. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11600,68 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд розглядає справу за відсутності позивача.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши представлені докази, вивчивши матеріали цивільної справи, суд робить нижченаведений висновок.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Дарницького ТВБВ № 10026/062 філії Головного управління по м. Києву та Київській області (далі Банк) та ОСОБА_4 було укладено договір № 1313472 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (а. с. 8-11).

За умовами цього договору Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Банк надає клієнту платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених договором та правилами. Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. Клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк, звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб з використанням платіжних карток; відмови від пропозиції банку, що повязана зі зміною процентної ставки за користування кредитом. Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. У разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

14 лютого 2014 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № 1313472 від 30.10.2012 (а. с. 12-14), яким сторони домовилися внести зміни до основного договору.

Відповідно до п. 1.1.4. додаткового договору банк встановлює клієнту кредит у сумі 8800 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 проценти річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що зазначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі, встановленому договором.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що Банк свої зобовязання, передбачені кредитним договором, виконало, надавши ОСОБА_4 кредит у встановленому договором розмірі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, передбачених кредитним договором, у строки та порядку, встановлених договором, належним чином не виконав, що призвело до виникнення простроченої заборгованості в розмірі 11600,68 грн., яка складається із: основної заборгованості (простроченої) 8790,32 грн., процентів за користування кредитом (прострочених) 543,70 грн., пені за прострочену заборгованість 8,36 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування (простроченої) 0,16 грн., суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 1843,68 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором 414,46 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за відновлюваною кредитною лінією, виданою за банківською платіжною карткою позичальнику ОСОБА_4 станом на 13.09.2017 (а. с. 15).

У підготовчому судовому засіданні відповідачем визнано суму кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Отже, відповідач не виконав зобовязання за договором, тим самим порушивши умови кредитного договору, а також вимоги ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України.

Ураховуючи обставини справи та беручи до уваги вищезазначені правові норми, суд робить висновок, що позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн., позовні вимоги позивача суд задовольняє в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладену правову норму та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи визнано позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 881 грн.

Решту витрат по сплаті судового збору на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код , кредитну заборгованість за договором № 1313472, укладеним 30 жовтня 2012 року, у розмірі 11600 (одинадцять тисяч шістсот) гривень 68 копійок.

Повернути публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до платіжного доручення від 22 березня 2018 року № НОМЕР_2 Головного управління по АТ «Ощадбанк» у сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код , 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривню 00 копійок на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий