18.06.2018431/1208/18/7667/2018
Справа 431/1208/18
Провадження 2/431/598/18
18 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Пелиха О.О.,
за участю секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.05.1991 р.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 17 травня 1991 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на ведення спільного господарства. Сімейні відносини припинені у звязку з несумісністю характерів та відсутністю взаєморозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Спору про виховання дитини та поділ майна, що є спільною власністю, не має.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (рекомендоване).
На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
18 червня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони знаходяться у шлюбі з 17 травня 1991 року, який зареєстрований міським РАГС м. Вольськ Саратовської області за актовим записом № 200.
Мають доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на ведення спільного господарства. Сімейні відносини припинені у звязку з несумісністю характерів та відсутністю взаєморозуміння.
Спору про виховання дитини та поділ майна, що є спільною власністю, немає.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_2.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 травня 1991 року, міським РАГС м. Вольськ Саратовської області за актовим записом № 200.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя О. О.Пелих