Справа 431/2326/13-ц
Провадження 8/431/1/18
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

27 листопада 2018 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ 1/2 частки житлового будинку в натурі,

встановив:

У провадження судді Старобільсько районного суду надійшла вказана цивільна справа. Справа надійшла до суду за протоколом повторного автоматичного розподілу, за наслідками заяви судді Воронкіна О.А. про відвід.

26 листопада 2018 року суддею Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г. у вказаній справі заявлено самовідвід з підстав того, що на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій Старобільського районного суду Луганської області перебуває ОСОБА_3, близький родич (брат) відповідача у справі ОСОБА_4 та з цього приводу виникають обґрунтовані сумніви в неупередженості та об'єктивності судді з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Слід зазначити, що справа надійшла до судді Логвіненко Т.Г. за наслідками заяви судді Старобільського районного суду Воронкіна О.А. про відвід.

Заслуговує на увагу той факт, що заява про відвід судді Старобільського районного суду Воронкіна О.А. була надана представником позивача ОСОБА_5 і її обгрунтування зводиться до обставин того, що на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій Старобільського районного суду Луганської області перебуває ОСОБА_3, близький родич (брат) відповідача у справі ОСОБА_4

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності і неупередженості судді, та беручи до уваги, що викладена в заяві про самовідвід обставина є такою, що викликає сумнів у неупередженості судді, у зв'язку з чим вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою та вважаю за необхідне задовольнити самовідвід у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39, ч.1,2,9 ст.40, ч.1 ст.41 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву судді Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Старобільського районного суду Логвіненко Т.Г. від розгляду цивільної справи №431/2326/13 провадження №8/431/1/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ 1/2 частки житлового будинку в натурі.

Передати цивільну справу №431/2326/13 провадження №8/431/1/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ 1/2 частки житлового будинку в натурі - до канцелярії Старобільського районного суду Луганської області для визначення судді у порядку встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Логвіненко