Справа № 513/439/18
Провадження № 2/513/487/18
Саратський районний суд Одеської області
05 грудня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства,
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 12 червня 2018 року, просить зобов'язати Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, виключити з актового запису за № 164 від 15 червня 2017 року відомості про нього - громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_3 ОСОБА_4, як батька дитини ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 13 квітня 2016 року між ним та відповідачкою ОСОБА_5 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу у них не склалися сімейні відносини, вони перестали спілкуватись і в подальшому почали мешкати окремо. Однак, коли відповідачка повідомила, що вагітна, він не сумнівався, що є батьком дитини.
09 червня 2017 року відповідачка ОСОБА_5 народила доньку ОСОБА_8, про що відповідно до ч.1 ст. 122 СК України 15 червня 2017 року в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 164 та видано свідоцтво про народження, в якому батьком дитини записаний позивач.
На початку 2018 року відповідачка повідомила, що він не є біологічним батьком дитини. Тому позивач зазначає, що згідно зі ст. 136 СК України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
05 грудня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання про встановлення чи спростування батьківства позивача щодо народженої відповідачкою дитини.
Виконання експертизи просить доручити експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", оплату експертизи покласти на позивача.
Відповідачка та представник Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, яких належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Представник третьої особі ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно зі ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для з'ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та народженою відповідачкою дитиною, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судово-генетичну експертизу.
На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
ОСОБА_9, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103-105, 108, 109, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання :
1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дитиною ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_4, народженою 09 червня 2017 року від матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?
2. Якщо так, то чи є ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Розяснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам матеріали справи № 513/439/18.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення проваджнення у справі подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька