Справа № 487/7258/18
Провадження № 2/487/2710/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04.12.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2), третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місце знаходження: м.Миколаїв, вул. Пушкінська, 14) про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та зміну черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 02.05.2018 року, як особу, що постійно проживала разом зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини, а також визнати за нею право на спадкування за законом разом зі спадкоємцем першої черги.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 02.05.2018 року помер ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Спадкоємцем першої черги за законом є донька померлого, ОСОБА_2. Разом з тим зазначила, що вона з 2007 року перебувала із ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, а тому вважає, що є спадкоємцем четвертої черги за законом. На підтвердження вказаних обставин посилалася на те, що вона та померлий вели спільне господарство, мали спільний бюджет, позивач із своїх доходів сплачувала за комунальні послуги, коли ОСОБА_4 захворів, то опікувалась та доглядала за ним. У звязку з чим, посилаючись на положення ст.1259 ЦК України, вважає, що у неї є право на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги.

Ухвалою суду від 19.11.2018 р. позовна заява була залишена без руху у зв'язку із вказаними в ній недоліками.

03.12.2018 р. на виконання зазначено вище ухвали суду позивачем надано заяву із додатками.

На даний час позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2), третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місце знаходження: м.Миколаїв, вул. Пушкінська, 14) про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та зміну черговості одержання права на спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

У зв'язку з великою кількістю справ, що перебувають у провадженні, та відпусткою головуючого судді підготовче засідання по справі призначити на 04.01.2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва