Справа № 452/1188/18
22 травня 2018 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого - судді Кравціва В.І.,
секретар Макаревич Л.Р.,
з участю державного виконавця Черкашин Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця відділу Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
Державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі Самбірський МРВ ДВС) ОСОБА_1 07.05.2018 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2
У обґрунтування вказаного подання посилалася на те, що на виконанні у Самбірському МРВ ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 452/2805/16-ц, виданого 3 січня 2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики в розмірі 408 576 грн. сума боргу, 9 096 грн. 3% річних від простроченої суми, згідно якого 20 лютого 2017 року відкрито виконавче провадження та копію постанови про відкриття виконавчого провадження скеровано боржнику, однак рекомендований лист повернуто до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби з відміткою за закінченням терміну зберігання.
Державним виконавцем для виконання вказаного рішення суду скеровано запити в реєструючі органи для встановлення інформації про реєстрацію за боржником транспортних засобів, земельних ділянок, про володіння ним пакетів акцій та нерухомим майном, витребувано інформацію про місце його реєстрації, про перетин державного кордону України, а також винесено постанову про арешт рухомого майна боржника.
Також державним виконавцем складено акт 5 травня 2018 року про те, що при неодноразовому виході за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 в м. Самборі по вул. Чорновола, 49 встановлено, що вхід на подвіря зачинений, ознаки присутності будь-кого в будинку та на подвірї відсутні.
ОСОБА_3 протягом тривалого часу ухиляється від виконання рішення суду, хоча державним виконавцем реалізовано всі заходи, передбачені законом для виконання рішення суду.
Під час судового розгляду державний виконавець у підтримання подання посилалася на викладені у поданні обставини.
Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши обставини подання та документи виконавчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» встановлено, що відповідно до цього Закону державними виконавцями є керівники органів державної виконавчої служби, їхні заступники, головні державні виконавці, старші державні виконавці, державні виконавці органів державної виконавчої служби.
Відповідно до п. 19) ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника- фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Згідно з п. 5) ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.
Статтею 441 ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2017, винесеної головним державним виконавцем Самбірського МРВ ДВС ОСОБА_5, видно, що на підставі виконавчого листа № 452/2805/16-ц, виданого 3 січня 2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики в розмірі: 408 576 грн. сума боргу, 9 096 грн. 3% річних від простроченої суми.

Із викликів головного державного виконавця Співака Р.Б. від 20 лютого 2017 року та державного акта ОСОБА_1 від 21.03.2018 року видно, що ОСОБА_2 було зобовязано до 24 лютого 2017 року та до 26 березня 2018 року зявитися для сплати боргу за вказаним виконавчим документом або надати підтверджуючі документи про сплату та попереджене про заходи у разі несплати заборгованості.

Із актів державного виконавця від 10 квітня 2018 року та 5 травня 2018 року відомо, що ОСОБА_3 не проживає за встановленою адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Чорновола, 49, та на даний час перебуває за межами України.

Із даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23.03.2018 вбачається, що ОСОБА_3 за період 01.08.2013 -14.12.2016 регулярно перетинав кордон, та 28 грудня 2016 року виїхав за межі України (а.с. 25-26).

Отже, на підставі наведених доказів суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобовязання, яке покладено на нього рішенням суду, а виконавцем здійснено усі передбачені чинним законодавством дії, повязані з викликом боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний, зокрема: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Ураховуючи наведене, є підстави тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, як захід забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 441 ЦПК України, суд

постановив:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, котрий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд, який постановив ухвалу, протягом пятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя