Справа № 405/6260/16-ц
Провадження № 2/405/1283/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 25.06.2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комбанк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 030/06.07/71-324 К, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 36 000 дол. США на строк з 25.06.2007 року по 24.06.2032 року. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» права вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк» від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1306, 1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_4Г.). Тим самим, відповідно до вказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 030/06.07/71-324 К від 25.06.2007 року, позичальником за яким є ОСОБА_2 Крім того, з метою забезпечення виконання грошових зобовязань за кредитним договором іпотекодавець ОСОБА_2 за договором іпотеки № б/н від 25.06.2007 року передала в іпотеку нерухоме майно: квартиру №20, загальною площею 59, 59 кв.м., житловою площею 43 кв.м., що знаходиться в будинку №4 Б по вул. Зінченка в м. Кіровограді, яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченому приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 25 червня 2007 року по р.№2564, зареєстрованому в Державному реєстрі правочинів 25 червня 2007 року за № 2176574 та в Кіровоградському бюро технічної інвентаризації 25 червня 2007 року, реєстраційний № 481594.

У порушення умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялася в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязання згідно умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 09.08.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 455969 грн. 89 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 369311 грн. 76 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 68815 грн. 18 коп. заборгованості за пенею в розмірі 17842 грн. 95 коп.

З огляду на зазначене вище, позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №030/06.07/71-324 К від 25.06.2007року в розмірі 455969 грн. 89 коп.,з якої тіло кредиту 369 311 грн. 76 коп.; відсотки - 68 815 грн. 18 коп.; та пеня в розмірі 17 842 грн. 95 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2 а саме:квартиру №20, загальною площею 59,59 кв.м., житловою площею 43 кв.м., що знаходиться в будинку №4 Б по вул. Зінченка в м. Кіровограді, шляхом визнання права власності на зазначене нерухоме майно за ПАТ «Дельта Банк»; визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на квартиру №20, загальною площею 59, 99 кв.м., житловою площею 43 кв.м., що знаходиться в будинку №4 Б по вул. Зінченка в м. Кіровограді. Крім того, стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 6 839грн. 55 коп.

Ухвалою суду від 08 вересня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 24 лютого 2017 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 провадження по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки було зупинено.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року провадження по справі було відновлено та призначено судове засідання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, суд продовжив розгляд даної справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року в порядку загального позовного провадження та на підставі ухвали суду від 24 травня 2018 року призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представником АТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 до суду подано клопотання, зареєстроване в суді 04.10.2018 року за вх.№ЕП-4029/18-Вх, про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подала клопотання, зареєстроване в суді 26.11.2018 року за вх.№30016, за яким просила відмовити позивачу ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні позову, посилаючись на відсутність на час судового розгляду справи предмету спору по даній справі, зазначивши також про те, що 17.09.2018 року право вимоги за кредитним договором №030/06.07/71-324 К від 25.06.2007 року, укладеним між нею та позивачем в забезпечення якого (кредитного договору) нею (відповідачем) було надано трикімнатну квартиру №20, загальною площею 59, 59 кв.м, житловою площею 43,00 кв.м, що знаходиться по вул.Зінченка, буд.4Б у м.Кропивницький, та право вимоги за іншими договорами, які є похідними від нього (іпотечний договір та договір поруки) продано з аукціону, який відбувся 17.09.2018 року переможцю ТОВ «АНСУ». 10 жовтня 2018 року між позивачем та ТОВ «АНСУ» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №883/К та договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, згідно з яким останній набув прав іпотекодержателя у її (відповідача) з позивачем правовідносинах, та позивач втратив таке право. 19.10.2018 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 знято заборону на нерухоме майно відповідно до заяви-повідомлення ТОВ «АНСУ» від 12.10.2018 року №6435, яким ТОВ «АНСУ» повідомило, що будь-яких претензій, які б стосувалися виконання договору іпотеки від 25.06.2007 року до ОСОБА_2, - немає.

З огляду на викладене вище та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.06.2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №030/06.07/71-324 К, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 36 000 доларів США на строк з 25.06.2007 року по 24.06.2032 року.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінив ПАТ «Сведбанк» як кредитора (став новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, та внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» права вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» перейшло і право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») до боржників для повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема, і по кредитному договору №030/06.07/71-324 К від 25.06.2007 року, позичальником за яким є ОСОБА_2

Крім того, судом встановлено, що з метою забезпечення виконання грошових зобовязань за зазначеним кредитним договором іпотекодавець ОСОБА_2 за договором іпотеки № б/н від 25.06.2007 року передала в іпотеку банку нерухоме майно: квартиру №20, загальною площею 59, 59 кв.м., житловою площею 43 кв.м., що знаходиться в будинку №4 Б по вул. Зінченка в м. Кіровограді ( на даний час м.Кропивницький), яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 25 червня 2007 року по р.№2564, зареєстрованому в Державному реєстрі правочинів 25 червня 2007 року за № 2176574.

Також встановлено, що станом на 09.08.2016 року за зазначеним кредитним договором станом на 09.08.2016 року існує заборгованість в загальному розмірі 455 969 грн. 89 коп., що стало підставою для звернення ПАТ «Дельта Банк» з позовом до суду, з визначеним позивачем предметом позову- звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру №20, загальною площею 59,59 кв.м., житловою площею 43 кв.м., що знаходиться в будинку №4 Б по вул. Зінченка в м. Кіровограді, та належить ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №030/06.07/71-324 К від 25.06.2007 року в розмірі 455 969 грн. 89 коп. шляхом визнання права власності на зазначене нерухоме майно за ПАТ «Дельта Банк»; визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на квартиру №20, загальною площею 59, 99 кв.м., житловою площею 43 кв.м., що знаходиться в будинку №4 Б по вул. Зінченка в м. Кіровограді.

Окрім того, з наданих відповідачем ОСОБА_2 до клопотання документів судом також встановлено, що 10 жовтня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк», як Продавцем, та ТОВ «АНСУ», як Покупцем, було укладено договір №883/К купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають: право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або інших підставах, наведених у додатку №1 до цього договору (п.1.1 Договору).

Крім того, 10 жовтня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» як Первісним Іпотекодержателем, та ТОВ «АНСУ», як Новим Іпотекодержателем, було укладеного договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, за умовами якого, а також договору №883/К купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2018 року та на підставі протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-07-19-000314-b від 17.09.2018 року, Первісний Іпотекодержатель передав (відступив) Новому Іпотекодержателю право вимоги за іпотечним договором №б/н від 25.06.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №2586, що укладений між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та фізичною особою ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором №030/06.07/71-324 К від 25.06.2007 року, що укладений між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та Боржником, право вимоги за якими перейшло до АТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 25 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та АТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №№1306, 1307.

Відповідно до договору іпотеки Іпотекодавець, з метою забезпечення належного виконання зобовязань за основним договором, передав в іпотеку Іпотекодержателю належне йому нерухоме майно, а саме: квартиру під номером 20, що знаходиться в м.Кропивницький (раніше м.Кіровоград), на вулиці Зінченка, в будинку 4б, загальною площею 59, 59 кв.м, житловою площею 43,0 кв.м.

Відповідно до п.1.3 зазначений договір укладено на підставі ст.24 Закону України «Про іпотеку» у звязку з тим, що між Новим Іпотекодержателем та Первісним Іпотекодержателем укладено договір купівлі-продажу майнових прав за основним договором та внаслідок укладання цього договору до Нового Іпотекодержателя переходять всі права Первісного Іпотекодержателя за договором іпотеки, які забезпечують вимоги за основним договором.

За цим Договором до Нового Іпотекодержателя переходять всі без винятку права та обовязки Первісного Іпотекодержателя, передбачені чинним законодавством України та Договором іпотеки (п.2.2 Договору).

Відповідно до заяви-повідомлення ТОВ «АНСУ» від 12 жовтня 2018 року №4635, ТОВ «АНСУ» просить припинити дію іпотеки та заборони на нерухоме майно, які були зареєстровані у звязку з іпотечним договором, посвідченим 25.06.2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером №2586, предметом якого є квартира №20, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Зінченко, будинок 4б, іпотекодержателем та обтяжувачем за яким є ТОВ «АНСУ» на підставі договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченого 10.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №3720. Будь-яких претензій, які б стосувалися виконання вищевказаного договору іпотеки ТОВ «АНСУ» до громадянки ОСОБА_2, яка є іпотекодавцем за вказаним іпотечним договором, - не має.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що на час судового розгляду справи відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.258-260, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №405/6260/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 (раніше м.Кіровоград) шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9