overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 4-с/727/117/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 174, 175, 177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за скаргою Кредитної спілки «Наші люди» на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1, заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця , -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник Кредитна спілка «Наші люди» звернувся в суд із скаргою на на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1, заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України заявник має право на звернення з даною скаргою до Шевченківського районного суду м. Чернівців, якому ця справа підсудна.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити судове засідання для розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Кредитної спілки «Наші люди» на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1, заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Призначити судове засідання на 08.30 год. 07.12.2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 11.

Направити особі, дії якої оскаржується та заінтересованій особі копії скарги з додатками та запропонувати подати до початку судового засідання письмові пояснення щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання провести з участю скаржника; представника скаржника; особи, дії яких оскаржуються та заінтересованої особи. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності згідно вимог ст.353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області у пятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: Слободян Г.М.
"03" грудня 2018 р. Справа № 363/4880/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 грудня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про розподіл будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про розподіл будинку.

Відповідно до ухвали суду від 19 квітня 2018 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено та матеріали вказаної цивільної справи були направлені до атестованого судового експерта, члена Громадської ради при Міністерстві юстиції України, члена Всеукраїнської організації судових експертів «Союз експертів України» ОСОБА_4, для проведення судово будівельно технічної експертизи.

27 листопада 2018 року на адресу суду від атестованого судового експерта, члена Громадської ради при Міністерстві юстиції України, члена Всеукраїнської організації судових експертів «Союз експертів України» ОСОБА_4 надійшов висновок експерта за результатами проведеної судової будівельно технічної експертизи № 46/28-18, складений 20.11.2018 року разом із матеріалами цивільної справи № 363/4880/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, висновок експерта за результатами проведеної судової будівельно технічної експертизи № 46/28-18, складений 20.11.2018 року разом із матеріалами цивільної справи № 363/4880/16-ц надійшов до суду, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про розподіл будинку.

Призначити судове засідання на 11 лютого 2019 року на 11-30 годину.

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № ___
Строк проведення судового засідання ___ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 червня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.,

позивач : ОСОБА_1: АДРЕСА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК»: 01011, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д

предмет позову - захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку

підстави позову - в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів»

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України в редакції 2017 року.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку та відкрити провадження у цивільній справі № 757/29876/18-ц.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального)провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 45 хв. 19 вересня 2018 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 14.

Встановити строк до 10 серпня 2018 року, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 10 серпня 2018 року, протягом якого відповідач має право для пред'явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудностібезпосередньо до Апеляційногосуду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.В. Остапчук
Справа №718/2402/18
Провадження №2/718/755/18
У Х В А Л А

про виправлення описок

30.11.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1.,

при секретаря Анучкіній О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні від 26.09.2018 р. у справі №718/2402/18,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року ухвалено рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області, яким «Розірвати шлюб, який зареєстрований 24.07.1988 року, Лужанською селищною радою, Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 14, між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та Гулага (дошлюбне прізвище Мошук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.»

Так у вищевказаному рішенні, зокрема в резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково вказано прізвище позивачки, зазначено «Гулага», а повинно значитись «Гуляга».

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в додатковому рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.260,261,269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2018 року справа № 718/2402/18, вказавши в резолютивній частині рішення: «Розірвати шлюб, який зареєстрований 24.07.1988 року, Лужанською селищною радою, Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 14, між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мошук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2» .

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І. Мінів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1886/18
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 листопада 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Гончар Н.І.

Сіренка Ю.В.

Фетісової Т.Л.

заслухавши доповідь судді Сіренка Ю.В. про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 8 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Черкаської міської ради, третя особа - ОСОБА_6, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України судова палата, -

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на "26" грудня 2018 р. на 11:00 за адресою вул.Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Явка учасників справи є необов'язковою.

Судді: Н.І.Гончар

Ю.В.Сіренко

Т.Л.Фетісова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/17860/18-ц

провадження № 4с/755/238/18

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

учасники розгляду:

заявник ОСОБА_1;

представник заявника ОСОБА_2,

заінтересована особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про скасування постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для написання повного тексту ухвали необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду відповідно до ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про скасування постанов державного виконавця - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган
Справа № 236/3381/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2018 р. Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного простою, одноразової грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію, компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного простою, одноразової грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію, компенсації за невикористану відпустку.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що спір виникає з трудових відносин, розгляд даної справи слід здійснити у порядку спрощеного провадження.

Крім того, з огляду на суть спору та надані матеріали справи, відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, ч.7 ст.277 ЦПК України, суд вважає за доцільне розглянути справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного простою, у зв'язку з виходом на пенсію, компенсації за невикористану відпустку.

Призначити судове засідання на 09 годину 45 хвилин 12 грудня 2018 року в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області без повідомлення сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили, але може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
29.11.2018
Справа № 642/6685/18
Провадження № 2-н/642/927/18
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

29 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Судові витрати покласти на боржника.

Згідно правил ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.(26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей163,164 ЦПК України.

Підстави, визначеністаттею 165 ЦПК Українидля відмови у видачі судового наказу відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другоюстатті 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст.19,160-165,187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.

Розгляд справи проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна
Справа № 461/7568/18 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/2586/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року суддя Львівського апеляційного суду Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 10 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення його позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено в повному розмірі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 10 жовтня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта).

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати до Львівського апеляційного суду у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Струс Л.Б.
Справа №431/3214/18
Провадження №2-во/431/80/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень у заочне рішення Старобільського районного суду від 17.09.2018р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17.09.2018р. у цивільній справі №431/3214/18 провадження №2/431/995/18 розірвано шлюб між сторонами.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить внести виправлення у вказане рішення та зазначити правильно прізвище позивачки як «Катроша» замість «Картоша».

Ухвалою суду від 16.11.2018р. призначено розгляд заяви без повідомлення сторін.

Враховуючи що згідно позовної заяви, ксерокопії паспорта громадянина України та ксерокопії свідоцтва про шлюб прізвища позивача та відповідача є «Катроша», у звязку з чим вважаю за необхідне заяву задовольнити та внести виправлення у рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17.09.2018р. у цивільній справі №431/3214/18 провадження №2/431/995/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та у всьому тексті рішення прізвища позивача та відповідача «Картоша» зазначити правильно «Катроша» у відповідних відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев