пр. № 2/759/39/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Т.О. Величко, при секретарі А.В.Забелі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 покладався на розсуд суду та вказав, що він заперечеє проти того, що в медичній картці № 1588 на аркуші 3 та у медичній картці № 5759 на аркушах 5, 6, 7 підпис ОСОБА_3.

У відповідності з ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Заслухавши думку сторін у справі, та приймаючи до уваги, що для вирішення поставлених відповідачем питань необхідні спеціальні знання доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову почеркознавчу експертизу документів, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконано підпис під текстом розписки від 01 серпня 2011 року саме ОСОБА_4?

Чи виконано підпис в розписки від 01 серпня 2011 року з наслідуванням підпису ОСОБА_4?

Чи виконано підпис в розписці від 01 серпня 2011 року під впливом «збиваючих» факторів (алкогольне сп'яніння, емоційне збудження, захворюванню)?

За клопотанням позивача порівняти підписи на розписки від 01 серпня 2011 року, яку позивач не вважає підписом ОСОБА_4, з підписами виключно на наступних документах, які позивач вважає підписом ОСОБА_4, а саме:

- з вільними зразками (18 вересня 2017 року),

- медина картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 № 5759 (а.с. 5, 6, 7);

- медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 № 1588 (а.с.№ 3 (відповідач заперечує , що підпис на вказаній сторінці належить ОСОБА_4; 4,5,7);

- Копія анкети "Приватбанка" та всі документи, карти пов"язані з "Приватбанком" (листи з Банку).

Вилучити оригінал договору купівлі-продажу квартири від 14 листопада 2011 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 № 284 (заява від приватного нотаріуса КМНО Легкобита С.О. АДРЕСА_2.

Експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, та надавши у їх розпорядження матеріали цивільної справи № 2/759/52/17 (ун.759/17028/15-ц) в 3-х томах.

Надати для дослідження експертів оригінал розписки від 01 серпня 2011 року та оригінали документів зі зразками підпису ОСОБА_4 ( згідно додатків до справи).

Оплатку за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1. Оплату за проведення експертизи провести протягом десяти днів з часу повідомлення експертом або судом, у разі непроведення оплати у визначений строк повернути матеріали справи до суду без викоання.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

За невиконання рішення суду передбачена відповідальність встановлена КК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення. В інший частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко