Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 752/16850/14-ц

провадження № 61-6716св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П. (суддя-доповідач),

розглянув у порядку письмового провадження заяву судді Антоненко Н. О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою приватною власністю, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року у складі судді Мирошниченко О. В. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 травня 2016 року у складі колегії суддів: Стрижеуса А. М., Антоненко Н. О., Шкоріної О. І.,

ВСТАНОВИВ :

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядається спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі головуючого - Червинської М. Є. та суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П. (суддя-доповідач), для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою приватною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

У судовому засіданні суддею Антоненко Н. О. заявлено самовідвід у вищевказаній справі з підстав, передбачених частиною третьою статті 37 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи та касаційного провадження вбачається, що 18 травня 2015 року рішенням Голосіївського районного суду міста Києва позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт окремого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з червня 2010 року до 11 грудня 2013 року.

Визнано квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,40 кв. м, жилою площею 30,70 кв. м особистою приватною власністю ОСОБА_1

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

25 травня 2016 року колегією суддів Апеляційного суду міста Києва, до складу якої входила суддя Антоненко Н. О., постановлено ухвалу, якою рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року залишено без змін.

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення.

Ураховуючи, що суддя Антоненко Н. О. брала участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції та висловила свою правову позицію у цій справі, відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України вона не може брати участь у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Антоненко Н. О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою приватною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності, задовольнити.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. П. Курило