Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1006/18
Номер провадження 2/540/293/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

05.10.2018 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшов зустрічний позов до ПАТ «Полтавагаз» про захист прав споживачів, у якому вони просять: обєднати провадження у справах за позовом ПАТ «Полтавагаз» до них, справи №№ 531/1028/18, 531/1036/18, 531/1006/18, 531/1008/18, 531/1031/18 та їхній зустрічних позов до ПАТ «Полтавагаз» про захист прав споживачів в одне провадження.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 наполягала на обєднанні позовів ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їхнього зустрічного позову до ПАТ «Полтавагаз» про захист прав споживачів в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Полтавагаз».

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зустрічний позов та додані до нього докази, дійшов такого висновку.

За правилами ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Разом з тим, суд вважає, що справи, про які заявила відповідач не можуть бути обєднані в одне провадження, з огляду на те, що їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи, при цьому вимоги заявлені з різних підстав і не є однорідними, а тому в задоволенні клопотання в ці частині слід відмовити.

Щодо обєднання зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Полтавагаз» про захист прав споживачів, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд їх є доцільним, зокрема, коли вони виникають з спільних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Натомість, як вбачається зі змісту зустрічного позову, він предявлений одночасно декількома позивачами, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а оскільки позови до вказаних громадян не підлягають обєднанню, а тому і їхній спільний зустрічний позов не може бути прийнятий до розгляду.

Керуючись ст.ст. 188, 193, 194, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання про обєднання провадження у справах за позовом ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу та в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Полтавагаз» про захист прав споживачів відмовити.

Зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами - повернути відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик