Справа №: 343/2098/18
Провадження №: 2/0343/838/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка , просить постановити рішення, яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася за після смерті ОСОБА_3 , який помер 28.01.2017 року.

Свої вимоги мотивує тим , що 28 січня 2017 року помер ОСОБА_3, який протягом значного часу проживав в Російській федерації та був зареєстрований за адресою: 356240 місто Михайлівськ, вул. Локомотивна, 110. Шпаківського району Ставропольського краю. За адресою реєстрації померлий ОСОБА_3 проживав один, що підтверджується довідкою від 24.09.2018 р. №8626. яка видана адміністрацією муніципального утворення міста Михайлівська.

Померлий ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1.

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 в Ужгородському відділі ЗАГС Ужгородського управління юстиції 24.11.2007 р. актовий запис № 825, ОСОБА_5 обрала прізвище чоловіка - Макара.

Згідно із заповітом ОСОБА_3, який посвідчений нотаріусом Шпаківського районного нотаріального округу Ставропольського краю ОСОБА_6 26.08.2016 р. та зареєстрований в реєстрі за № 2-2368, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_3 призначив спадкоємцем всієї належної частки у праві.

Згідно із заповітом ОСОБА_3, який посвідчений нотаріусом Шпаківського районного нотаріального округу Ставропольського краю ОСОБА_6 26.08.2016 р. та зареєстрований в реєстрі за № 2-2368, ОСОБА_1 (05.05.1987 р.н.) ОСОБА_3 призначив спадкоємцем всієї належної частки у праві спільної часткової власності в житловому будинку , який знаходиться за адресою: Україна, Івано-Франківська область, Долинський район, м. Долина, вул. І.Франка. 14.

Майно, щодо якого ОСОБА_3 склав заповіт на користь ОСОБА_1 набуто ним в порядку спадкування за заповітом, що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 26.02.1997р. державним нотаріусом ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 Згідно з цим Свідоцтвом, спадкоємцями вказаного у ньому майна в тому числі житлового будинку та інших споруд, що знаходиться в місті Долині, вул. І.Франка, №14, Івано-Франківської області є: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в рівних частках кожний.

Реєстраційним посвідченням Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації від 26.02.1997 р. посвідчено, що по 1/2 домоволодіння №14 по вул. І.Франка в місті Долина зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_3 3.М. на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину .

Спадкодавець ОСОБА_3 протягом тривалого часу проживав один, окремо на території Російської Федерації. Після одруження, позивач з сімєю тривалий час проживає в Україні окремо від спадкодавця. В зв'язку з територіальною віддаленістю та проживання на території різних держав спілкування із спадкодавцем не носило системного характеру та було нечастим. У зв'язку з цим, про час та місце відкриття спадщини, існування спадкового майна та заповіту на користь ОСОБА_1, позивач довідалася із спливом певного часу.

Значний час позивачем було витрачено на з'ясування обставин пов'язаних із умовами спадкування, в тому числі на пошук та отримання документів, які були складені та знаходилися на території іншої держави - Російської Федерації. Зокрема довідка №8626 від 24.09.2018 р., яка підтверджує місце проживання спадкодавця та засвідчує, що такий на момент смерті проживав один, отримана позивачем лише у вересні 2018 року.

Всі ці обставини у їх сукупності стали причиною того, що для позивача сплив встановлений цивільним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Однак. ОСОБА_1 не відмовляється від спадкового майна за заповітом, складеним спадкодавцем, її батьком ОСОБА_3 па користі, ОСОБА_1, та має намір прийняти спадкове майно.

Так, для прийняття спадщини на підставі заповіту, ОСОБА_1 зверталася з відповідною заявою до нотаріуса, однак листом від 24.05.2018 р. № 01-16 приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 надала відповідь про те, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та пропонує їй в судовому порядку вирішити питання про можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 ( довіреність а.с.18) в підготовче судове засідання не з"явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява (а.с.28) , згідно якої ОСОБА_1 просить суд роозглядати справу за відсутності позивача на підставі наявних у справі письмових доказах. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити в повному об"ємі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в підготовче судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої ОСОБА_2 міська рада не заперечує проти визначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 та просить розгляд справи провести у відсутності представника міської ради (а.с.39).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява про визнання позову представника відповідача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1270 даного Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2017 року помер ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія ІІ-ДН № 849094 від 31.01.2017 року (а.с.12).

Копія заповіту від 26.08.2016 року свідчить про те, що ОСОБА_3, всю належну частку власності в житловому будинку, який знаходиться за адресою: Україна, Івано-Франківська область, Долинський район, м.Долина, вул.І.Франка,14, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за № 01-16 від 24.05.2018р., ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки вона пропустила 6-ти місячний термін для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

Позивачка, як спадкоємець після смерті батька ОСОБА_3 за заповітом, не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна у встановлений законом строк з причин, які суд визнає поважними, що повязані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 протягом тривалого часу проживав один, на території Російської Федерації. Позивачка тривалий час проживає в Україні окремо від спадкодавця. В зв'язку з територіальною віддаленістю та проживання на території різних держав спілкування із спадкодавцем не носило системного характеру та було нечастим. У зв'язку з цим про час та місце відкриття спадщини, існування спадкового майна та заповіту на користь ОСОБА_1, позивачка довідалася із спливом певного часу. Також значний час позивачкою було витрачено на з'ясування обставин пов'язаних із умовами спадкування, в тому числі на пошук та отримання документів, які були складені та знаходилися на території іншої держави - Російської Федерації.

Оскільки представник відповідача ОСОБА_2 міської ради , позовні вимоги визнав, жодних заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не подав, інші спадкоємці не оформляла та не отримувала свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, а тому приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1, строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса пропустила з поважної причини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування позовної давності в частині позовних вимог, що стосуються продовження строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 28.01.2017р.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачкою відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв'язку у їх сукупності.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_3, ніким не прийнята, позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, суд вважає за необхідним позов задоволити та визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці, після вступу рішення в законну силу.

На підставі ст.ст. 1269,1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95,200,247,258,259,263-265,268,272,273,354,355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер 28.01.2017р. терміном 3 (три) місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 05.05.1987р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жителька м.Ужгород вул.Белінського,13/5 Закарпатської області, 88017.

Відповідач: 77500 ОСОБА_2 міська рада м.Долина пр-т.Незалежності,5 Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш