Справа № 229/4355/18
Провадження №2/229/1186/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом в будинку №3 по вул.Карбишева, м.Дружківка. Обгрунтовує вимоги тим, що відповідачка є його дочкою і була зареєстрована в зазначеному будину, який належить йому на праві власності. З 2010року дочка не проживає в будинку. На теперішній час відповідачка мешкає в Абхазїї. Реєстрація відповідачки перешкоджає йому оформити субсидію.

Ухвалою суду від 17.10.2018р відкрито провадження у справі і визначено проводити розгляд справи в загальному порядку позовного провадження. (а.с.16-17)

Ухвалою суду від 12 листопада 2018року закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті. (а.с.28)

В судове засідання сторони не з"явилися.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 32)

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення на веб-сайті "Судова влада України" , сторінка Дружківського міського суду , розділ громадянам, оскільки фактичне місце проживання відповідача суду не відоме. (а.с. 31)

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю . Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997року , закріплено принцип непорушності права приватної власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб .

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 3 по вул. Карбишева м. Дружківки з 07 червня 2001року (а.с.9) .

Довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради від 04.10.2018р підтверджується реєстрація відповідачки ОСОБА_3 в будинку позивача з 06.11.2007року. Відповідачка була зареєстрована в будинку, як член сімї позивача, оскільки є його донькою (а.с.6,15,25).

Фактично, в зазначеному будинку відповідачка не мешкає з 2010року, що підтверджується Актом обстеження будинку №3 по вул.Карбишева від 11 червня 2018року, який складено головою територіального комітету (а.с. 8).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 втратила право користування житлом в будинку, який розташований по вул.Карбишева, 3 м.Дружківки Донецької області, оскільки за вказаною адресою вона відсутня без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Відповідачка покинула будинок добровільно, перешкод у користуванні будинком з боку позивача не відбувалося.

Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеному будинку, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю, тому такі перешкоди підлягають усуненню.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 259,263-265,268, 280-282,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 30 вересня 1991року народження, такою, що втратила право користування житлом в будинку №3 по вул. Карбишева у м.Дружківка Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. Л. Панова