ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

«30» листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 621/1987/17

Провадження № 22-ц/818/1690/18

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року по справі №621/1987/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно та про тлумачення змісту правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно та про тлумачення змісту правочину- задоволено частково.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повернути, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона не підписана, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписано ОСОБА_2 та до апеляційної скарги долучено копію довіреності на представництво ОСОБА_1 - ОСОБА_2. Даних, що представник має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Оскільки апеляційна скарга подана і підписана представником за довіреністю, документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу є адвокатом не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року по справі №621/1987/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно та про тлумачення змісту правочину - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко