04.12.2018 Справа № 756/6851/18
унікальний №756/6851/18
провадження №2-о/756/240/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши питання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пуща-водицький психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності, -

встановив:

У травні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності, заінтересовані особи: Пуща-водицький психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Під час розгляду справи стало відомо, що відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва від 04.12.1997 року актовий запис №116, ОСОБА_1 перемінив прізвище та ім'я на ОСОБА_1.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2018 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

При цьому, на адресу суду надійшло клопотання експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 із Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві.

З метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд звернувся із запитами до ряду медичних установ щодо отримання медичних документацій стосовно ОСОБА_1 В тому числі, до Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві, проте медична установа відмовила в надані запитуваної інформації, посилаючись на те, що витребування оригіналів документів здійснюється виключно на підставі ухвали суду, виходячи з того, що документи, які містять відомості про стан психічного здоров'я особи та надання їй психіатричної допомоги, повинні зберігатися з додержанням умов, що гарантують конфіденційність цих відомостей.

Порядок витребування та забезпечення доказів по справі регламентується ст.ст. 84, 116 ЦКП України.

Положеннями ч. 2 ст. 294 ЦПК України встановлено, що з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Запитувана інформація, щодо медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_1 (до зміни імені та прізвича ОСОБА_1) із ТМО «Психіатрія» в м. Києві, на думку суду, має істотне значення для встановлення істини у справі та її правильного вирішення.

За таких обставин, оскільки існують труднощі у наданні запитуваної інформації, на підставі запиту, суд вважає за доцільне забезпечити докази шляхом витребування у вказаній установі можливих наявних у них відомостей щодо ОСОБА_1 ухвалою суду.

Таким чином, з метою повного всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне забезпечити докази шляхом витребування необхідної інформації.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 294ЦПК України суд , -

у х в а л и в:

Витребувати медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 (до зміни імені та прізвища ОСОБА_1) із територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві (вул. Кирилівська, 103, м. Київ-80, 04080) для проведення експертизи.

Запитувану інформацію та копії документів надати до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка 2-Є) упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В. Шевчук