Єдиний унікальний номер 728/707/18
Номер провадження 2/728/322/18
про відкладення розгляду справи
27 червня 2018 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Пархоменко П.І.
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :
за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ассіст»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна»
вимоги позивача: про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди
учасники справи не зявилися
1.Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ассіст» (далі позивач) звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» (далі ПАТ «СК «Україна»)
2.В підготовче судове засідання сторони та третя особа не зявились, про дату, час і місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.
3.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
4.Представником відповідача в заяві із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження було висловлено позицію, що відповідачем по справі може бути Товариство з обмеженою відповідальністю «Грузов-Транс» (далі ТОВ «Грузов-Транс») з яким ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах. Аналогічні заперечення викладені і у відзиві.
Представник позивача у відповіді на відзив повідомив, що проти заміни неналежного відповідача належним не заперечує.
5.Виходячи з викладеного, по справі необхідно залучити в якості співвідповідача ТОВ «Грузов-Транс», що буде відповідати статті 51 ЦПК.
6.Відповідно до статті 198 ЦПК, у звязку із залученням по справі співвідповідача існують обставини для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 51, 198, 258, 259, 260 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
1.Підготовче засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ассіст» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» відкласти на 18 липня 2018 року на 09 годину 40 хвилин.
3.Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3