_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5423/17
Провадження № 2/520/1681/18
УХВАЛА
22.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.
за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів кредитором спадкодавця зі спадкоємця, -
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів кредитором спадкодавця зі спадкоємця.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження по справі.
Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, надала до суду повідомлення про розгляд справи за її відсутності.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Проте, будь-яких доказів щодо наявності на розгляді суду кримінального провадження на яке посилається відповідачка в своїй заяві, до суду не надано.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про зупинення провадження слід відмовити.
Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.