Провадження № 2/522/7201/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб: ОСОБА_4, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про приведення самовільно реконструйованої квартири у попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб: ОСОБА_4, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про приведення самовільно реконструйованої квартири у попередній стан.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2018 року позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 19.02.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 315. Зобовязано ОСОБА_2 привести квартиру № 43 по вул. Єврейській в місті Одесі в первинний стан, шляхом демонтажу приміщень № 7, площею 6,9 кв.м.; № 8, площею 17,4 кв.м.; № 9 площею 17,4 кв.м., № 10 площею 2,9 кв.м.; № 11 площею 2,1 кв.м; № 12 площею 14,3 кв.м., нумерація згідно технічного паспорту б/н, виданого ФОП ОСОБА_5 12.06.2017 року.

Проте, зі вступної та резолютивної частини рішення суду вбачається описка, яка полягає в тому, що помилково викладено 2-й абзац резолютивної частини рішення: «Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 19.02.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 315», замість вірного: «Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 19.02.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 315». Також, помилково вказано дату постановлення рішення суду: «17.10.2018 року», замість вірного: «23.11.2018 року».

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись: ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення суду від 23.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб: ОСОБА_4, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про приведення самовільно реконструйованої квартири у попередній стан, а саме: до 2-го абзацу резолютивної частини рішення суду, виклавши його в наступній редакції: «Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 19.02.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 315».

Вважати датою постановлення рішення суду: «23.11.2018 року».

У решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.Ю. Бойчук