overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
05.12.2018 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/8793/18
Провадження № 2/644/2690/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В., при секретарі Шпиця Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 28 жовтня 1995 року у відділі РАГС Московського району м. Харкова, актовий запис № 1550.

Позивачка не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 21.11.2018 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що на даний час у підготовчому засіданні усі питання, необхідні для розгляду справи по суті, були вирішені, сторони спір мирним шляхом не урегулювали, суд приходить до висновку про необхідність підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 грудня 2018 року о 09-30 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, б. 7, каб. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко
Справа № 274/2880/18
Пр. № 2/0274/1829/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання та призначення справи
до судового розгляду по суті

06.12.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В с т а н о в и в :
Ухвалою від 23.06.2018 року провадження у вказаній цивільній справі
Позивачка в підготовче судове засідання не з"явилася, надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в підготовче судове засідання також не з»явився. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить судове повідомлення, які міститься в матеріалах справи. Причину неявки суду не сповістив.
Справа не може бути вирішена в підготовчому судовому засіданні.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні з"ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Закрити підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів на утримання дитини та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду : Житомирська область м. Бердичів , вул. Житомирська 30А, на 05 лютого 2019 року на 09 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко
Справа №266/4475/18
Провадження№ 2/266/969/18
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

06 грудня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря Воропаєвої О.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Маріупольської міської ради, місцезнаходження за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визначити місце відкриття спадщини, визнати дії нотаріуса неправомірними, ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні звернувся із заявою в якій просив вимоги позовної заяви в частині визнання дій нотаріуса неправомірними залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти залишення вимог без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов в частині вимог визнання дій нотаріуса неправомірними - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Шишилін О. Г.
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

03 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( адреса: вул.Залізнична, 108 м.Біла Церква Київської області, 09100) заінтересовані особи: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора Київської області (адреса: вул.Павліченко,65-а м.Біла Церква Київської область, 09100) ОСОБА_3 ( вул.Залізнична, 108 м.Біла Церква Київської області,09100) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, 09100) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з даною заявою 29.11.2018 року та просила в судовому порядку встановити факт, що померла 16.05.1999 року ОСОБА_5, являється її матірю. Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а заява відповідає вимогам ст.318, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 315 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова,7, в залі судового засідання № 2, на 15 січня 2019 року о 11:00 год.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копію заяви з копіями доданих до неї документів. Заінтересована особа має право подати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання заінтересованою особою письмових заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua. Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_6
Справа № 758/8698/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», Гугл Інк (Googl Inc) про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», Гугл Інк (Googl Inc) про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію.

У судове засідання позивач подав заяву про відмову від позовних вимог.

Вимоги заяви обґрунтував тим, що у зв'язку з тривалим розглядом справи втратив інтерес до неї, а тому відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», Гугл Інк (Googl Inc) про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі в разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на те, що позивач подав заяву, якою відмовився від позовних вимог, чим реалізував своє право, передбачене ст.49 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», Гугл Інк (Googl Inc) про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко
Справа № 143/1486/18
УХВАЛА

Іменем України

03.12.2018 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

Встановив:

ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільній справі 143/666/13-ц.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

Ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 11:20 год. 11 грудня 2018 року з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року Справа № 608/1402/17
Номер провадження2/608/65/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -
У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.
Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою суду від 21 вересня 2017 року провадження у справі призначено до судового розгляду.
По справі призначалась експертиза , після її проведення справа неодноразово призначалась до судового розгляду. Однак, ні позивачка ОСОБА_3 ні її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились повторно, про причини неявки суд не повідомили, належним чином повідомлені про день слухання справи.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вважають, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Суд, вислухавши клопотання відповідача та його представника. вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належно повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання. не повідомив про причини неявки та від нього ненадійшло заяви про розгляд справи в його відсутності.
Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, -
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу .
Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в Тернопільський апеляційний суд протягом пятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська
н/п 2/490/985/2018 Справа № 490/8717/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого у справі, судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваша С.О.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259-265 ЦПК УКраїни, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про стягнення суми страхового відшкодування відмовити, у звязку з їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гуденко О.А.
Справа № 635/8169/13-ц
Провадження по справі №2/635/3098/2018
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання - Грищук Р.Р.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківська регіональна філія державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, припинення права власності на земельну ділянку, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою і поновлення її меж, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 подана до суду заява, в якій вона просить передати на розгляд іншого суду зазначену цивільну справу, посилаючись на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є доньками відповідача у справі ОСОБА_4, працювали секретарями в Харківському районному суді Харківської області, а чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_8. - суддею цього суду, у зв'язку з чим позивач не довіряє Харківському районному суду Харківської області.

Позивач та її представники у підготовчому засіданні заяву підтримали.

Підстави для передачі справи з одного суду до іншого передбачені ст. 31 ЦПК України, перелік яких є вичерпним. Відповідно до вимог частини першої зазначеної статті, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Отже, встановлені ЦПК України підстави для передачі вищевказаної справи до іншого суду відсутні.

Зазначені позивачем обставини в обґрунтування заяви про передачу справи до іншого суду не передбачені нормами ЦПК України, як підстава для передачі справи з одного суду до іншого, учасники справи відповідно до вимог ст.ст. 36-37 ЦПК України мають право заявити відвід судді, який розглядає справу, а не Харківському районному суду Харківської області в цілому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 31, 36, 37 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи з одного суду до іншого - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Т.В.Бобко.
Справа № 473/4730/18
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.12.2018 року м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК, ст.ст. 160-161, 167-168 ЦПК України,
1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, ідент. номер: НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, ідент. номер: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3, щомісячно аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2018 року і до повноліття сина.
3. Повідомити сторонам, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ О.В. Вуїв
/підпис/ /ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Судовий наказ видано "____"______________20___ року
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20___ року.
Строк пред`явлення до виконання: "____"______________20___ року.
Суддя ________________________ О.В.Вуїв
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________