КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження № 2/520/6747/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.12.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1) до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 1), третя особа Комунальне підприємство «Теплопостачання міста ОСОБА_4» (місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Комунальне підприємство «Теплопостачання міста ОСОБА_4», в якій, з посиланням на ст.ст. 317, 321 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», просять суд

скасувати арешт та зняти заборону відчуження на 1/3 частини квартири №104 за адресою м. Одеса, просп. М. Жукова 14 В, що належала ОСОБА_5, накладені постановою від 11.10.2004 року серія АА №436304 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-7328 від 04.06.2004 про стягнення 515,45грн. боргу з ОСОБА_5 на користь КП «Одесатеплоенерго» (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 1383073).

скасувати арешт та зняти заборону відчуження на 1/3 частини квартири №104 за адресою м. Одеса, просп. М. Жукова 14 В, що належить ОСОБА_6, накладені постановою від 11.10.2004 року серія АА №436303 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-7330 від 02.06.2004 про стягнення 515,45грн. боргу з ОСОБА_2 на користь КП «Одесатеплоенерго» (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 1383105).

скасувати арешт та зняти заборону відчуження на 1/3 частини квартири №104 за адресою м. Одеса, просп. М. Жукова 14 В, що належить ОСОБА_3, накладені постановою від 11.10.2004 року серія АА №436305 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-7328 від 04.06.2004 про стягнення 515,45грн. боргу з ОСОБА_3 на користь КП «Одесатеплоенерго» (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 1383037).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Разом із предявленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 22.11.2018року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Комунальне підприємство «Теплопостачання міста ОСОБА_4» про зняття арешту з майна було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_2, ОСОБА_3 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 1 409,60грн. Розяснено ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

29.11.2018року представником позивача на електрону адресу суду було надіслано квитанцію №93656 від 29.11.2018року про сплату сул довго збору у розмірі 704,80грн.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу зняття арешту з майна - квартири №104 за адресою м. Одеса, просп. М. Жукова, 14 В, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1) до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 1), третя особа Комунальне підприємство «Теплопостачання міста ОСОБА_4» (місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б) про зняття арешту з майна.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 січня 2019року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. №248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.