Справа № 333/2900/18
Провадження № 2/333/1780/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
встановив:
Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого зазначив наступне.
З 13 лютого 2010 року він перебував з відповідачкою у шлюбі. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 березня 2014 року шлюб між ними було розірвано (справа № 333/336/14-ц). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачкою. Позивач зазначає, що на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2014 року (справа № 333/1968/14-ц, провадження № 2/333/1391/14) з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 березня 2014 року. На даний час дане рішення перебуває на примусовому виконанні. Згідно розрахунку заборгованості від 05 лютого 2018 року, виданого Комунарським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області станом на 31.01. 2018 року включно загальна сума заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим документом становить 52 921.28 грн.
Позивач вказує, що у звязку з тим , що на теперішній час його матеріальний стан значно погіршився, він не має офіційного місця працевлаштування, має мінливий нерегулярний дохід, у нього на утриманні перебуває мати пенсійного віку - ОСОБА_5, 28.05. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка отримує мінімальну пенсію за віком, він змушений звернутись до суду з даним позовом про зміну способу стягнення аліментів.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2,30.10. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.05. 2014 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 09.12. ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом зміни способу їх присудження, з 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на тверду грошову суму в розмірі 930 гривень щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з відповідним позовом і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Комунасрького районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2018 р. відкрито провадження та призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові, відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась. Судом були направлені судові повістки на зареєстровану адресу місця проживання відповідачки, які повернулися на адресу суду з причин «за закінченням строку зберігання». З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву відповідачка не надавала суду.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПУ України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення, 03.12.2018 р. судом постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
З рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2014 р. (справа №333/1968/14-ц) та копії паспорту позивача (а.с. 7-9, 17) вбачається, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який 19.03.2014 р. розірваний. Вищезазначеним рішенням суду з позивача на користь відповідача стягнені аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 березня 2014 року.
З розрахунку заборгованості від 05 лютого 2018 року, виданого Комунарським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 18) вбачається, що загальна сума заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим документом виданого на підставі вищезазначеного рішення суду станом на 31.01.2018 року становить 52 921.28 грн.
З копії трудової книжки позивача (а.с. 12-15) вбачається, що останній офіційно не працевлаштований на теперішній час.
На підставі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Порядок реалізації даного обовязку батьків регулюється ст.ст. 180-197 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 192 СК України, на яку посилається позивач, закріплено право платника та одержувача аліментів звернутись з позовом до суду про зменшення чи збільшення встановленого рішенням суду розміру аліментів у звязку настанням певних обставин, зазначених в Сімейному кодексі України. Позивач в своїх позовних вимогах не просить зменшити визначений судом розмір аліментів.
На теперішній час законодавством України закріплено право виключно одержувача аліментів звертатись з позовом до суду про зміну способу стягнення аліментів, який визначений рішенням суду. Тобто, спосіб стягнення аліментів, який визначений рішенням суду не може бути змінений за позовом платника аліментів.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення цього позову відсутні.
Керуючись ст.ст. 10,12,13, 263-265, 268 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, про зміну способу стягнення аліментів, які присуджені рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2014 р., на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складений 04.12.2018 р.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова