н/п 2/490/2816/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

03 грудня 2018 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи - Миколаївська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року позивач звернувся до суду із поданням уточненої позовної заяви до відповідачів, в якій просить визначити порядок володіння і користування земельною ділянкою на якій розташовані житлові будинки АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 між співвласниками : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Судові витрати покласти на відповідачів на користь позивача.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надала до суду клопотання про призначення судової земельно-будівальної експертизи, своє клопотання підтримала та просила призначити експертизу на вирішення чкої поставити наступні питання:

- визначити можливі варіанти виділення співвласникам будинку АДРЕСА_3, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 земельної ділянки у домоволодінні за цими адресами, з урахуванням Акту умовного розділу домоволодіння АДРЕСА_3 від 30 грудня 1950 року, затвердженого 10 лютого 1951 року.

-

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоновані представником позивача питаннями для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи - судовому Регіональну торгово-промислову палату Миколаївської області.

Оскільки матеріали справи є досить об'ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об'єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 144, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи - Миколаївська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити можливі варіанти виділення співвласникам будинку АДРЕСА_3, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 земельної ділянки у домоволодінні за цими адресами, з урахуванням Акту умовного розділу домоволодіння АДРЕСА_3 від 30 грудня 1950 року, затвердженого 10 лютого 1951 року.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/2947/17.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Забезпечити експерту вільний доступ до об'єкту дослідження, поклавши обов'язок на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також будь-яких інших осіб, які на час обстеження перебувають у домоволодіннях АДРЕСА_3, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, не чинити ніяких перешкод у здійсненні експертом своїх повноважень.

Витребувати для надання експерту з КП ММБТІ матеріаль інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_3, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов'язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об'єкта дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.