465/5959/18
2-с/465/72/18
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03.12.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Франківським районним судом м. Львова 09 листопада 2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги із газопостачання в розмірі 1849,96 грн. основного боргу, 132,84 грн. інфляційних витрат, 41, 51 грн. - трьох відсотків річних та судового збору у розмірі 176,20 грн., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Львівгаз збут".

Заявники подали заяву про скасування судового наказу. Обґрунтовують свої вимоги тим, що є власниками квартири АДРЕСА_1. Вважають заявлені стягувачем вимоги необгрунтованими, оскільки вказаний борг було сплачено в повному обсязі ще до подання заяви про видачу судового наказу, що стверджують квитанції ТзОВ " Львівгаз збут" за лютий 2018 року.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №465/5959/18, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на представлені представником боржника доводи, щодо підстав пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, про необхідність поновлення такого строку, оскільки він пропущений боржником з поважних причин.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ Франківського районного суду м. Львова від 09.11.2018р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Львівгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги із газопостачання в розмірі 1849,96 грн. основного боргу, 132,84 грн. інфляційних витрат, 41, 51 грн. - трьох відсотків річних та судового збору у розмірі 176,20 грн.- скасувати.

Роз'яснити Львівському комунальному підприємству «Південне» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь