Справа № 283/2455/18
провадження №2-о/283/91/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Малинська міська рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначив, що у звязку з хворобою матері та необхідністю здійснювати за нею постійний догляд, в період з 2017 року по день смерті останньої 16.02.2018 року, ОСОБА_1 проживав разом з матірю у належному їй житловому будинку. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Однак у встановлений законодавством шестимісячний термін ОСОБА_1 не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. 23.10.2018 року заявник все ж звернувся до приватного нотаріуса із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 Постановою від 23.10.2018 року нотаріус відмовив заявнику у вчиненні нотаріальних дій у звязку з пропуском вищезазначеного строку прийняття спадщини та встановлення розбіжностей у прізвищах спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємця ОСОБА_1, а також у звязку з відсутністю у документі, що посвідчує особу ОСОБА_1 відмітки про реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця.

Заявник, будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, просить встановити факт його постійного проживання разом із матірю ОСОБА_3, однією сім'єю на час відкриття спадщини, оскільки у оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно нотаріусом було відмовлено через його реєстрацію в м. Малині Житомирської області.

В судове засідання заявник не з'явився, 04.12.2018 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Малинської міської ради Житомирської області до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи на підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 16 лютого 2018 року в м. Малині Житомирської області померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок, що розташований в м. Малині Житомирської області по вул. Чехова,20, а також на земельну ділянку.

Відповідно до довідки №3091, виданої 19 жовтня 2018 року Малинською міською радою Житомирської області, ОСОБА_1 дійсно проживав разом зі своєю матірю за адресою: м. Малин, вул. Чехова,20, в період з 2017 року по 16.02.2018 року. Дана довідка складена зі слів сусідів та перевірена депутатом міської ради ОСОБА_4 (а.с.10).

Заявник вступив в управління спадковим майном, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, а отже, згідно з ч. 3 ст. 1286 Цивільного кодексу України як спадкоємець за законом вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить право ОСОБА_1 на отримання спадщини.

Керуючись ст. ст. 293,294 ЦПК України, ст.ст. 1264, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканець АДРЕСА_1, постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із своєю матірю ОСОБА_3, на день її смерті 16 лютого 2018 року.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя