Справа №:755/1983/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Якименко Т.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача за зустрічним позовом Рисак О.О.

провівши відкрите підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, який діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_9, державного реєстратора Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" Рисак Олени Олександрівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги", Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, який діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог за первісним позовом до відповідача ОСОБА_8, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, а спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Суд, заслухавши заяву представника позивача та думку учасників справи, які не заперечували проти закриття провадження у справі в частині заявлених вимог до відповідача ОСОБА_8, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Згідно даних свідоцтва про смерть виданого 15 листопада 2018 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи із предмету первісного позову, а саме визнання, зокрема ОСОБА_8 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 суд приходить до висновку, що дані правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки право користування житлом є особистим майновим правом особи.

Судом роз'яснено наслідки закриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на означене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог за первісним позовом до відповідача ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, який діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_9, державного реєстратора Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" Рисак Олени Олександрівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги", Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, який діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в частині позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: О.О. Астахова