КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/5242/2018 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

5 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_3, про протиправність дій, що зумовили обов'язок відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року заяву представника позивача - ОСОБА_7 про відвід судді визнано необґрунтованою, провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Юзькової О.Л. іншим суддею.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 26 листопада 2018 року третя особа ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційний скарзі порушено питання поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що повний текст ухвали було виготовлено 29 жовтня 2018 року, а її копію ОСОБА_3 отримав поштою лише 12 листопада 2018 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (частина 5 статті 356 ЦПК України).

В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_3 просить звільнити його від сплати судового збору, однак не зазначив на підставі якої норми закону він звільняється від обов'язку сплатити судовий збір та не надав доказів на підтвердження у нього пільг щодо його сплати, у зв'язку з чим заявлене клопотання не може бути задоволене.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закон України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особоюапеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання даної апеляційної скарги третя особа має сплатити 352,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н//22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812.

Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за а/с ОСОБА_3, Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши третій особі строк для сплати судового збору або для зазначення передбачених законом підстав для звільнення від такої сплати.

Керуючись статтями 12, 136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко