Справа № 529/428/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідачка ОСОБА_2, яка є його колишньою дружиною, зареєстрована у належному йому та його брату ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності житловому будинку по пров. Бузковому /раніше - Тельмана/, 2 в смт. Диканька Полтавської області, але протягом останніх дванадцяти років за вказаною адресою не проживає без поважних причин, позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, а надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи, виходячи з визнання відповідачкою позову, по суті у підготовчому засіданні без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, а надала суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи в підготовчому засіданні без її участі.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні у відсутність сторін відповідно до їх клопотання про такий розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наявних у матеріалах справи копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 липня 2016 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку по пров. Бузковому /раніше - Тельмана/, 2 в смт. Диканька Полтавської області. Другим співвласником вказаного будинку являється його брат ОСОБА_3

З дослідженої судом будинкової книги вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 з 1998 року значиться зареєстрованою по пров. Бузковому /раніше - Тельмана/, 2 в смт. Диканька Полтавської області.

З копії рішення Диканського районного суду Полтавської області вбачається, що 01 лютого 2006 року шлюб між сторонами був розірваний.

Актами обстеження домогосподарства по пров. Бузковому /раніше - Тельмана/, 2 в смт. Диканька Полтавської області від 16 січня 2018 року, 15 лютого 2018 року, 20 березня 2018 року, 17 квітня 2018 року, 21 листопада 2018 року, 20 грудня 2018 року стверджується, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у цьому будинковолодінні, однак з лютого 2006 року у ньому не проживає.

Ці обставини підтверджуються і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, що маються в матеріалах справи, з яких видно, що відповідачка ОСОБА_2, яка є колишньою дружиною позивача ОСОБА_1, з 1998 року була зареєстрована по пров. Бузковому /раніше - Тельмана/, 2 в смт. Диканька Полтавської області, однак після розірвання шлюбу десь у 2006 році переїхала на постійне місце проживання до батьків, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2006 року та по теперішній час у будинку по пров. Бузковому, 2 в смт. Диканька Полтавської області відповідачка фактично не проживає, будинком не цікавиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 останні дванадцять років не проживає за місцем своєї реєстрації в будинку по пров. Бузковому /раніше - Тельмана/, 2 в смт. Диканька Полтавської області без якихось поважних причин, не цікавиться житлом за вказаною адресою, не здійснює платежів за користування житловим приміщенням, постійно проживає в іншому місці, визнала позов в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає, що відповідачка ОСОБА_2 відповідно до ст. 405 ЦК України підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку, співвласником якого є позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована по пров. Бузковому /раніше - Тельмана/, 2 в смт. Диканька Полтавської області, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку, розташованому по пров. Бузковому /раніше - Тельмана/, 2 в смт. Диканька Полтавської області, який належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: