Справа № 212/1866/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Козлова Ю.В.

за участі секретаря судового засідання Мариненко І.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх доньки у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, у звязку з продовженням навчання, до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до 23-х років.

На підтвердження своїх позовних вимог зазначила, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 є студенткою першого курсу, денної форми навчання, Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет», термін навчання для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр - 30.06.2021 рік. Донька перебуває на її утриманні, стипендію не отримує, ніяких доходів не має. Відповідач до повноліття дитини сплачував аліменти, на даний час в добровільному порядку допомоги не надає, тому вона вимушена через суд стягнути аліменти на утримання доньки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала, просила стягнути аліменти на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 на заперечував проти задоволення позову, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, яка народилася 23 березня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої.

Відповідно довідки № 20/195 від 16.03.2018 р., ОСОБА_3, навчається в Державному вищому навчальному закладі «Криворізький державний педагогічний університет» на першому курсі, група СП-17, факультет психолого-педагогічний, денної формі навчання, навчання за держзамовленням. Весь термін навчання для здобутку ступеня вищої освіти бакалавр по 30 червня 2021 року.

Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України викладених в постанові від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, матеріальне становище відповідача, його позицію по справі, таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дитини на термін її навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір 704 грн. 80 коп.

Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 280-289, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 24, 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на час навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, на час навчання, починаючи стягнення з 26 березня 2018 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. В. Козлов