Справа № 523/8808/18
Провадження №2/523/3794/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (65069, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65102, АДРЕСА_2) про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку майна,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку.

Позивачем разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення доказів, в якій ОСОБА_1 просить витребувати:

- від у ЖК «Одеські традиції» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 1 завірену належним чином копію договору про купівлю продаж майнових прав на нерухомий обєкт однокімнатну квартиру на 11 поверсі за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 1, який укладений між ЖК «Одеські традиції» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, період укладення договору грудень 2017 лютий 2018 року;

- з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області за адресою: 65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, будинок 38-А, належним чином завірені копії звітів про фінансові результати підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 65102, АДРЕСА_3 за період з 20.11.2015 по 20.06.2018 роки;

- з ТОВ «Промисловий ринок 7 КМ» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, інформацію щодо орендарів та суборендарів торгового обєкту під № 2006 по вулиці Синя, який знаходиться на території Промринку 7 км за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, з наданням відповідних завірених належним чином копії договорів оренди та суборенди починаючи з 20.11.2015 року по 20.06.2018 року.

Свою заяву мотивувала тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи вказані докази повинні бути витребувані судом, оскільки позивачка не має можливості надати зазначені докази самостійно.

Відповідно до ч.ч 2, 4 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Вивчивши зазначену заяву, уважно проаналізувавши її обґрунтування, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст.116 ЦПК України зазначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Окрім того, відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В частині клопотання про витребування:

«- з ТОВ «Промисловий ринок 7 КМ» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, інформацію щодо орендарів та суборендарів торгового обєкту під № 2006 по вулиці Синя, який знаходиться на території Промринку 7 км за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, з наданням відповідних завірених належним чином копії договорів оренди та суборенди починаючи з 20.11.2015 року по 20.06.2018 року», суд відмовляє у задоволенні, оскільки заявником не надано вагомих та переконливих доказів того, що зазначені докази стосуються предмету спору.

В частині клопотання про витребування: «від у ЖК «Одеські традиції» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 1 завірену належним чином копію договору про купівлю продаж майнових прав на нерухомий обєкт однокімнатну квартиру на 11 поверсі за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 1, який укладений між ЖК «Одеські традиції» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, період укладення договору грудень 2017 лютий 2018 року;- з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області за адресою: 65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, будинок 38-А, належним чином завірені копії звітів про фінансові результати підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 65102, АДРЕСА_3 за період з 20.11.2015 по 20.06.2018 роки », суд вважає за необхідне задовольнити та витребувати дану інформацію.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє заяву позивача частково.

Керуючись ст.ст. 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку задовольнити частково.

Витребувати від ЖК «Одеські традиції» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 1 завірену належним чином копію договору про купівлю продаж майнових прав на нерухомий обєкт однокімнатну квартиру на 11 поверсі за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 1, який укладений між ЖК «Одеські традиції» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, період укладення договору грудень 2017 лютий 2018 року;

Витребувати з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області за адресою: 65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, будинок 38-А, належним чином завірені копії звітів про фінансові результати підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 65102, АДРЕСА_3 за період з 20.11.2015 по 20.06.2018 роки;

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити для негайного виконання до ЖК «Одеські традиції» (65031, Одеса, вул. Ак. Воробйова, 1), до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, будинок 38-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя