Справа № 465/495/18 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/811/1919/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Куцика І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестбетонбуд» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ "Вестбетонбуд" , ТОВ "Укрсвіт 2021", про зобов"язання усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

В березні 2018 року ОСОБА_4 подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_2 , ТзОВ «Вестбетонбуд» , ТОВ «Укрсвіт 2021» або іншим юридичним та/або фізичним особам на замовлення ОСОБА_2 здійснювати проведення будівельних робіт багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку зі знесенням існуючого будинку на АДРЕСА_1 до вирішення по суті даної справи - набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено, заборонено ОСОБА_2 , ТзОВ «Вестбетонбуд», ТОВ «Укрсвіт 2021» або іншим юридичним та/або фізичним особам на замовлення ОСОБА_2 здійснювати будівництво (проведення будівельних робіт) багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку зі знесенням існуючого будинку на АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2018 року оскаржили представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ТзОВ «Вестбетонбуд», в апеляційних скаргах просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову.

16 листопада 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ТзОВ «Вестбетонбуд» звернулись із заявами про відмову від апеляційних скарг на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2018 року.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частина 5 ст. 364 ЦПК України передбачає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Беручи до уваги заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ТзОВ «Вестбетонбуд» про відмову від апеляційних скарг на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2018 року, враховуючи положення ч. 4 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів вважає, що заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ТзОВ «Вестбетонбуд» підлягають до задоволення, оскільки відмова від апеляційної скарги є правом апелянта.

Керуючисьч. 4, ч. 5 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестбетонбуд» від апеляційних скарг на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестбетонбуд» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2018 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвалу суду складено 26.11.2018 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.