АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/5873/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

23 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

У відкритті апеляційного провадження належить відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року відмовлено у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості (а.с.47-48).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 неодноразово подавав до апеляційного суду ідентичні за змістом апеляційні скарги.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2016 року (а.с.88), 08 червня 2016 року (а.с.121), 08 вересня 2016 року (а.с.140), 28 вересня 2016 року (а.с.151), 16 листопада 2016 року (а.с.168) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року.

Крім цього, постановою Верхового Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 травня 2018 року касаційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишено без задоволення. Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року - залишено без змін. (а.с.210 - 212).

Частиною 3 ст. 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наявність ухвал апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, ухвали апеляційної інстанції від 08 вересня 2016 року та від 16 листопада 2016 року після перегляду в касаційному суді залишені без змін та повторне оскарження одного і того ж рішення в інтересах однієї ж і тієї особи не допускається, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, копію апеляційної скарги залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рубан С.М.