Єдиний унікальний номер 234/7363/18
Номер провадження 22-ц/804/696/18
Головуючий I інстанції Кравченко О.Ю.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Канурної О.Д., Соломахи Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2018 року (суддя Кравченко О.Ю.) у цивільній справі №234/7363/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26 листопада 2018 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій позивачем зазначено що копію рішення отримано ним 09 жовтня 2018 року та надані докази поважності пропуску строку, копія супровідного листа та конверту про отримання копії рішення 09 жовтня 2018 року.

Враховуючи наведені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, та, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2018 року (суддя Кравченко О.Ю.) у цивільній справі №234/7363/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 13 грудня 2018 року.

Судді І.В.Кішкіна

О.Д. Канурна

Л.І. Соломаха