Провадження № 2-н/537/1415/2018
Справа № 537/5248/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч.1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. Згідно п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, в тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії вказано місцем проживання боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_1. Проте, згідно даних реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, а значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3.

Разом з тим, суддя звертає увагу на те, що ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії не надано документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на квартиру, вказану у заяві про видачу судового наказу - АДРЕСА_1 і які дають підстави для стягнення виниклої заборгованості, або доказів укладення договору з ОСОБА_2 про надання послуг за вказаною адресою.

Пунктом 8 частини 1 статті 165 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки із поданої заяви публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії не вбачається порушення права грошової вимоги відносно ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Одночасно роз'яснюю, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 258, 260 ЦПК України,суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя С.О.Фадєєва