Справа № 211/4925/18
Провадження № 2/211/2203/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сарат Н.О.,
при секретарі Зоріній С.М.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання на період навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання на період навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час син повнолітній, однак навчається на 2 курсі денної форми навчання у державному вищому навчальному закладі "Криворізький державний педагогічний університет" на факультеті географії, туризму та історії. Термін навчання до 30.06.2021 року. Відповідач не надає допомоги на утримання сина та його навчання, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь та утримання сина на навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення нею навчання. Син проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 1300,00 грн. щомісяця.
У судове засідання сторони не зявилися, позивач надала заяву в якій просить розглядати справу без неї на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, причини неявки відповідача суду не відомі, від третьої особи заяв не надходило.
В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Як встановлено судом, позивач з відповідачем є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час син повнолітній, (а.с. 4 - свідоцтво про народження), однак навчається на 2 курсі денної форми навчання у державному вищому навчальному закладі "Криворізький державний педагогічний університет" на факультеті географії, туризму та історії. Термін навчання до 30.06.2021 року. (а.с. 6 - довідка). Відповідач не надає допомоги на утримання сина та його навчання, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь та утримання сина на навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення нею навчання. ОСОБА_3 проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю позивачем по справі. (а.с. 8). ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 1300,00 грн. щомісяця. (а.с. 7).
Відповідно дост. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно дост. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цьогоКодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів суд враховує положенняст. 182 СК України.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюютьсяглавою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2ЦПК України).
Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3ст.129Конституції Українита ч. 1-3ст. 12ЦПК України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов'язок надавати матеріальну підтримку синові, оскільки останній продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, суд вважає, що з відповідача на утримання позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання сина , що продовжує навчання.
При цьому суд вважає, що вказаний розмір є достатнім для потреб повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує коштів на проїзд до навчального закладу, харчування, купівлю одягу та приладдя для навчання та вважає, що необхідність надавати допомогу на неповнолітніх дітей не виключають обов'язку відповідача надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка її потребує.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Датою подачі позову є 11 жовтня 2018 р.
Згідно ч.1ст. 141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.182, ч. 1 ст.191,199,200 СК України, ст.ст.10,12,13,81,141,263,265,430 ЦПК України, суд ,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання на період навчання - задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України допуститинегайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня винесення судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4