Справа 629/4989/18
Номер провадження № 2/629/1733/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо їхньої малолітньої дитини ОСОБА_4, 09.08.2015 року, призначено його опікуном (піклувальником) бабусю ОСОБА_1 та визначено місце проживання дитини за фактичним місцем проживання опікуна за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнуто з відповідачів аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень з кожного, щомісяця, з урахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 364 від 30.05.2018 року дитині ОСОБА_4 надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування. Як зазначив позивач у своєму позові з липня 2018 року вона почала постійно проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації. В квартирі створені відповідні житлово побутові умови, є місце для відпочинку дитини, підготовки до занять, є всі потрібні меблі, предмети побуту, засоби особистої гігієни, іграшки. В звязку з чим позивач просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Лозова, харківської області, вул. Перемоги, буд. 45, разом з опікуном (піклувальником) його бабусею ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2018 року у цій справі було призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

У вказане судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила провести підготовче судове засіданні за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У звязку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за відсутності учасників процесу із проведенням підготовчого судового засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе розяснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок зясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого судового засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 січня 2019 року о 12-30 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9, зал № 2.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2025/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Смірнова