Справа № 428/2595/18
Провадження №2/428/471/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, Ужгородський МВДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, мотивуючи вимоги тим, що з 25.12.2008р. позивач ОСОБА_1 являється чоловіком ОСОБА_3. З початку 2006р. між ними були не зареєстровані відносини, при цьому ОСОБА_3 до 03.03.2006р. (14.12.2006р. зареєстровано актовий запис про розірвання шлюбу) перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4, біологічним батьком якої є позивач ОСОБА_1, однак відповідно до ст. 133 СК України у свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач ОСОБА_2. про зазначені обставини позивачу ОСОБА_1 стало відомо лише у січні 2018р., так як свідоцтво про народження дочки постійно зберігалось у ОСОБА_3 і про зазначені обставини вона йому не повідомляла. Тому, ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просить суд: 1) поновити строк позовної давності до вимоги про визнання батьківства; 2) визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, виключивши з актового запису відомості про батька дитини - ОСОБА_2 та вчинивши запис про ОСОБА_1, змінивши прізвище та по-батькові дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи Ужгородського МВДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до копії рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.03.2006р. по цивільній справі №2-1433/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, шлюб, укладений 28.02.2002р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 14.03.2006р.. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3, виданого 14.12.2006р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №441, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_3. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, виданого 15.12.2006р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №1496, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1., батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5, виданого 25.12.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №728, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюбу, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3. Відповідно до копії довідки №1702, виданої 19.02.2018р. КП СМР «ЖЕК» м. Самбір, ОСОБА_3, 1977р.н., дійсно проживає в АДРЕСА_1, з нею також зареєстровані: ОСОБА_4, 2002р.н., син; ОСОБА_5., 2006р.н., дочка; ОСОБА_1, 1974р.н., чоловік.

Отже, судом встановлено, позивач ОСОБА_1 вважає себе батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_3, яка в момент зачаття дитини перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком - ОСОБА_2 до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу судом - 03.03.2006р.. Відповідачем ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнається у повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, Ужгородський МВДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 122, 129 СК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Приморським РВУМВС України в Одеській області 18.06.1996р.) батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженою ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3., і.н. НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_7, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 29.01.2008р.) в м. Ужгород Закарпатської області, Україна та записати його батьком в актовий запис про її народження.

Ужгородському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, який було зроблено міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області: в актовий запис №1496 від 15.12.2006р. на ім'я ОСОБА_4 , записати батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця села Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1; змінити прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», ім'я залишити без змін - «ОСОБА_4», змінити по-батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», дату і місце народження дитини залишити без змін «ІНФОРМАЦІЯ_1. місто Ужгород Закарпатської області».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя