Справа № 522/801/16-ц
Провадження № 2/522/2161/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ПП МЖБ «АРКАДА», за участі третьої особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання стороною у кредитному договорі, зобовязання укладення додаткової угоди, визнання стороною у договорі про інвестування в будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду з позовом до ОСОБА_2, Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ПП МЖБ «АРКАДА», за участі третьої особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання стороною у кредитному договорі, зобовязання укладення додаткової угоди, визнання стороною у договорі про інвестування в будівництво.

Під час судового засідання від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла мирова угода та спільна заява про її затвердження, з метою мирного врегулювання спору та враховуючи інтереси кожної із сторін по справі вирішили:

? За ОСОБА_2 визнається право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 (одну восьму) частину майнових прав на обєкт інвестування - квартиру № 13 в 10-ти поверховому 78-квартирному двохсекційному житловому будинку № 45 у мікрорайоні ІІІ-4-3 ж/м Котовського по вулиці Генерала Бочарова у м. Одесі, загальною проектною площею 56,9 кв.м., що належали ОСОБА_3 на підставі договору Про інвестування в будівництво (реконструкцію житла) від 18.12.2005 року № 192/05-52 між Приватним підприємством МЖБ «Аркада» () та ОСОБА_3. і,

? ОСОБА_2 визнається стороною (інвестора) в договорі Про інвестування в будівництво (реконструкцію житла) від 18.12.2005 року № 192/05-52, який укладено між Приватним підприємством МЖБ «Аркада» () та ОСОБА_3.

? ОСОБА_2 визнається стороною (позичальника) в кредитному договорі від 23.12.2005 р. № 192/05, який укладено між Одеським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» () та ОСОБА_3.

? Всі зобовязання позичальника, які виникли, існують та будуть виникати з кредитного договору від 23.12.2005р. № 192/05, укладеного між Одеським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» () та ОСОБА_3, переходять до ОСОБА_2.

? Одеське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» () підтверджує, що не має жодних майнових претензій (вимог) до ОСОБА_1.

? Сторонам розяснені та зрозумілі правові наслідки укладення цієї ОСОБА_4 угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України.

? Сторони свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання цієї мирової угоди.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 208 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови ОСОБА_4 угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів, також стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 208, 207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 28 листопада 2018 року між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони по справі № 522/801/16-ц, що розглядається у Приморському районному суді м. Одеси за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ПП МЖБ «АРКАДА», за участі третьої особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання стороною у кредитному договорі, зобовязання укладення додаткової угоди, визнання стороною у договорі про інвестування в будівництво.

Сторони уклали ОСОБА_4 про наступне:

?За ОСОБА_2 визнається право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 (одну восьму) частину майнових прав на обєкт інвестування - квартиру № 13 в 10-ти поверховому 78-квартирному двохсекційному житловому будинку № 45 у мікрорайоні ІІІ-4-3 ж/м Котовського по вулиці Генерала Бочарова у м. Одесі, загальною проектною площею 56,9 кв.м., що належали ОСОБА_3 на підставі договору Про інвестування в будівництво (реконструкцію житла) від 18.12.2005 року № 192/05-52 між Приватним підприємством МЖБ «Аркада» () та ОСОБА_3. і,

? ОСОБА_2 визнається стороною (інвестора) в договорі Про інвестування в будівництво (реконструкцію житла) від 18.12.2005 року № 192/05-52, який укладено між Приватним підприємством МЖБ «Аркада» () та ОСОБА_3.

? ОСОБА_2 визнається стороною (позичальника) в кредитному договорі від 23.12.2005 р. № 192/05, який укладено між Одеським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» () та ОСОБА_3.

? Всі зобовязання позичальника, які виникли, існують та будуть виникати з кредитного договору від 23.12.2005р. № 192/05, укладеного між Одеським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» () та ОСОБА_3, переходять до ОСОБА_2.

? Одеське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» () підтверджує, що не має жодних майнових претензій (вимог) до ОСОБА_1.

? Сторонам розяснені та зрозумілі правові наслідки укладення цієї ОСОБА_4 угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України.

? Сторони свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання цієї мирової угоди.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ПП МЖБ «АРКАДА», за участі третьої особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання стороною у кредитному договорі, зобовязання укладення додаткової угоди, визнання стороною у договорі про інвестування в будівництво.

Розяснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя А.В.Науменко

29.11.2018