РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9665/18

пр. № 2-о/759/403/18

23 листопада 2018 року Святошинський районний суд міста Києва, в залі суду в складі:

головуючого - судді Величко Т.О.,

за участі секретаря судового засідання - Забела А.В.,

сторони: заявник - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку окремого провадження за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа: дванадцята Київська державна Нотаріальна контора, Алтинівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в червні 2018 року звернулася до суду з заявою встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від №445 від 19.09.2003 року батькові заявника - ОСОБА_2, 13.11.2008 року видані державні акти серія НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1 на право власності на земельні ділянки загальною площею 2.2384 га та площею 0.7356 га відповідно. Державні акти зареєстровані у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № НОМЕР_3 та за № НОМЕР_4. Вказані земельні ділянки розташовані на території обслуговування Алтинівської сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько заявника - ОСОБА_2 помер. Факт смерті батька зареєстрував виконавчий комітет Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, видавши 24.06.2016 року свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_5, актовий запис №7.

Заявник зазначив, що після смерті батька відкрилася спадщина на вищевказані вище земельні ділянки, Власність на які підтверджена відповідними правовстановлюючими документами: державними актами НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1 . Після смерті батька заявник подала заяву на вступ у спадщину до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори. Органами нотаріату заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 59883288) за № 1513/2016. Таким чином відповідно до ст.1269 ЦК України заявник вважається такою, що прийняла спадщину. З метою оформлення своїх спадкових прав після померлого заявник звернулась до державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори М.П. Мельник для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді права на земельні ділянки, власність яких підтверджується виданими державними актами серія НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1 від 13.11.2008 року.

Заявник зазначив, що нотаріус видав Постанову про відмову вчинення нотаріальних дій, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки неможливо у зв'язку з тим, що у зазначених вище державних актах по-батькові власника документів помилково записано як «ОСОБА_2, тоді як відповідно до свідоцтва про смерть батька НОМЕР_5 виданого 24.06.2014 року виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, по батькові батька записано як «ОСОБА_2». У зв'язку з такими обставинами нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності покійному батькові ОСОБА_2 правовстановлюючих документів-державних актів на право власності на земельні ділянки НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1.

Крім того заявник зазначила, що виявивши розбіжності у документах також звернулась з заявою до відділу Держгеокадастру у Кролевецькому районі з питань видачі державних актів на право власності на земельні ділянки НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1 та виправлення помилок в анкетних даних власника. На заяву заявника з відділу Держгеокадастру надійшла відповідь за № Е29/0-0.24-29/135-17 від 07.07.2017 року про те, що дійсно при видачі державних актів серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 сталася технічна помилка при написанні по-батькові власника документу, а саме замість «ОСОБА_2» було написано неправильне по-батькові «ОСОБА_2. В архівному примірнику державного акту також допущена аналогічна помилка у написанні по-батькові. Власник державного акту своєчасно не помітив помилки та не звернувся до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою на видачу нового державного акту. На сьогоднішній день надати новий державний акт на право власності на земельні ділянки спадкоємцю неможливо у зв'язку з набранням чинності з 01.01.2013 року «Закону України «Про державний земельний кадастр», яким державні акти відмінені.

Заявник зазначив, що правильність написання у документах по-батькові батька заявника як «ОСОБА_2» підтверджується наступними документами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 виданого виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, від 24.06.2016 року серії НОМЕР_5, актовий запис №7, де по- батькові записано «ОСОБА_2», належним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим Алтинівською сільською радою Кролевецького району Сумської області де в графі батько зазначений ОСОБА_2. Таким чином, в зазначених вище державних актах допущена помилка у написанні анкетних даних власника, а саме по батькові замість правильного «ОСОБА_2» зазначено неправильне «ОСОБА_2. А тому є підстави для встановлення факту належності державних актів серія НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1 на право власності на земельні ділянки загальною площею 2.2384 га та площею 0.7356 га відповідно, які зареєстровані у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № НОМЕР_3 та за № НОМЕР_4 для подальшого оформлення спадкових прав заявника, а тому просить суд заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 11.10.2018 року задоволено клопотання про забезпечення доказів. Ухвалою суду від 11.10.2018 року задоволено клопотання про забезпечення доказів.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з викладених вище підстав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа: представник дванадцятої Київської державної Нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просили суд слухати справу без участі представника.

Заінтересована особа: представник Алтинівської сільської ради в судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що нотаріус видав Постанову про відмову вчинення нотаріальних дій, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки неможливо у зв'язку з тим, що у зазначених вище державних актах по-батькові власника документів помилково записано як «ОСОБА_2, тоді як відповідно до свідоцтва про смерть батька НОМЕР_5 виданого 24.06.2014 року виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, по батькові батька записано як «ОСОБА_2».

Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що в судовому засіданні заявник довів, що є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, ст. 315, 316 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданих на ім'я ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: