Справа № 266/6592/18
Провадження№ 2/266/1249/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 грудня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Д'яченко Д.О., при секретарі Широкової Г.К., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову, посилалася на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.12.2005 року та договору довічного утримання від 18.05.2006 року. В даному будинку зареєстровані: вона, та її онук ОСОБА_2 У зазначеному будинку відповідач зареєстрований, але фактично не проживає з грудня 2015 року і по теперішній час, своїх речей у будинку не має, виїхав за кордон. У зв'язку з тим, що відповідач без поважних причин тривалий час не проживає у спірному будинку, позивачка ОСОБА_1, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ухвалою суду від 28.08.2018р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу визначено строк для подання відзиву на позовну заяву.

У визначений строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надав.

В судове засідання про яке відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги позицію позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.12.2005 року посвідченого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори та договору довічного утримання від 18.05.2006 року посвідченого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори.(а.с.10,12)

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктіа нерухомого майна №145185377 від 13.11.2018 року, ОСОБА_1, є власником будинку АДРЕСА_1. (а.с.16)

З довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб КСН «Бригантина» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований в тому числі і відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає за даною адресою (а.с.19)

Відповідно до акту № 01/03 від 02.01.2016 року виданого КСН «Бригантина» ОСОБА_2 1999 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але за даною адресою не проживає, про що свідчать сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 18)

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно з положеннями ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, виходячи з аналізу змісту вказаних правових норм та встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що право відповідача, як члена сім'ї власника будинку перестало існувати, що дає підстави суду для ухвалення законного, обґрунтованого рішення та задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 81, 200,223, 235, 258, 259, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 319,321, 383,391, 405 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) таким, що втратив право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д`яченко Д. О.