Провадження № 2/734/1264/18 Справа № 734/3509/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача Орган опіки і піклування Козелецької районної державної адміністрації, Орган опіки і піклування Красилівської сільської ради Козелецького району, Орган опіки і піклування Козелецької селищної ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася ОСОБА_1. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_5 та самостійно займається його вихованням. Батьки останнього, які є відповідачами у справі, самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, участі у його вихованні не приймають, проживають окремо, матеріальної допомоги не надають. Відповідними органами прийняті рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5.

У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, подавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому причини неявки не повідомили та заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини:

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

згідно висновку органу опіки і піклування Красилівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає з бабусею ОСОБА_1 в АДРЕСА_2. Мати ОСОБА_6 не виконує своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дитини, не створила належних умов для проживання, не цікавиться станом здоров'я та розвитком дитини, не проявляє материнської турботи. Орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

рішенням виконавчого комітету Красилівської сільської ради № 09 від 18 травня 2018 року було визнано доцільним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

18.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася до виконавчого комітету Красилівської сільської ради із заявою, у якій надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, так як вона не має свого житла, матеріальне не забезпечена, не має постійного працевлаштування;

висновком виконавчого комітету Козелецької селищної ради було визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не займається вихованням дитини, фактично ухиляється від виконання своїх батьківських прав, не турбується про фізичний і духовний розвиток, зловживає спиртними напоями, цим самим створює загрозу життю та здоров'ю дитини. Вихованням малолітнього онука ОСОБА_5 займається бабуся ОСОБА_1;

рішенням виконавчого комітету Козелецької селищної ради № 204-19/VІІІ було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 14 листопада 2017 року, у будинку № АДРЕСА_3, відносини у сім'ї доброзичливі, кімнати у будинку об лаштовані сучасними меблями та побутовою технікою. ОСОБА_7 має окрему кімнату, де є ліжко шафа для одягу, стіл для занять. дитина забезпечена повноцінним харчуванням, одягом, взуттям, предметами гігієни, шкільним приладдям та ін. В сім'ї ОСОБА_1 створені належні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини;

згідно характеристики на ОСОБА_2, виданої виконкомом Красилівської сільської ради, остання вихованням сина ОСОБА_5 не займається, не відвідує його за місцем проживання, не цікавиться його навчанням;

ОСОБА_5 за місцем навчання у Козелецький ЗОШ І-ІІІ ст. зарекомендував себе як дисциплінований учень, правила поведінки завжди виконує, має авторитет серед товаришів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, проживає з бабусею ОСОБА_1. Батьки не беруть участі у вихованні хлопця;

згідно довідки Козелецької ЗОШ І-ІІІ ст. від 21 лютого 2018 року № 17, ОСОБА_1 дійсно займається вихованням свого онука - учня 5 класу ОСОБА_5. Батьки хлопця участі у вихованні не беруть, до школи жодного разу не приходили, не цікавляться життям і навчанням дитини;

за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача Орган опіки і піклування Козелецької районної державної адміністрації, Орган опіки і піклування Красилівської сільської ради Козелецького району, Орган опіки і піклування Козелецької селищної ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню із наступних підстав:

відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п.16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Під час судового засідання достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проявляють батьківської турботи, вихованням не займаються, станом здоров'я дитини не цікавляться, участі у житті дитини не приймають.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення належного захисту дитини, суд знаходить всі підстави для задоволення позову.

Поряд із цим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 164, 165 і 167 СК України, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача Орган опіки і піклування Козелецької районної державної адміністрації, Орган опіки і піклування Красилівської сільської ради Козелецького району, Орган опіки і піклування Козелецької селищної ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Позбавити громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ОСОБА_3 після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_3,) по 352 гривні 40 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя