У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 Справа №2-170/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 від 11.09.2017р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий 20.06.2011р. Тернопільським міськрайонний судом по справі №2-170/11 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованість в сумі 27 625,22 грн., 284,65 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення таким, що не підлягає до виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не зявилися, що не перешкоджає проведенню засідання. Згідно обґрунтувань, які викладенні у заяві від 11.09.2017р. підставою для визнання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 20.06.2011р. №2-170/2011 таким, що не підлягає до виконання посилаються на те, що стягувачем пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, так як виконавчий лист був виданий судом 20.06.2011р., а постанова про відкриття виконавчого провадження датована 31.07.2017р.

Представник АТ «Банк «Фінанси і кредит» в судове засідання не зявився, згідно поданого відзиву проти заяви ОСОБА_1 заперечує з підстав, що наведенні у відзиві та відзначає, що виконавчий лист може бути визнаний таким, що не підлягає до виконання у чітко встановлених ЦПК України випадках, серед яких пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання немає, а тому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки, серед іншого, виконавчий лист був предявлений до виконання своєчасно.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 05.02.2018р. №2-170/11 було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-170/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії Західне регіональне управління» Тернопільської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12.05.2011р. по справі №2-8336/10 присуджено до солідарного стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованість в сумі 27 625,22 грн., 284,65 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Тернопільським міськрайонним судом 20 червня 2011 року на виконання рішення суду були видані два виконавчі листи №2-170/2011 про стягнення як з боржника ОСОБА_1, так із боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» 27 625,22 грн. заборгованості, 284,65 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановами державного виконавця відділу ДВС Тернопільського РУЮ від 11.11.2011р. були відкриті виконавчі провадження №ВП 29778999 та №ВП 29778257 на виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №2-170 від 20.06.2011р. про стягнення із ОСОБА_2 та відповідно із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» 27 625,22 грн. заборгованості, 284,65 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається із долучених матеріалів виконавчого провадження по виконанні виконавчого листа від 20.06.2011р. №2-170/11, державним виконавцем проводилися виконавчі дії по примусовому виконанні вказаного виконавчого листа. Постановою головного державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Тернопільській області від 13.07.2017р. №ВП 49984334 виконавчий документ передано для виконання в Тернопільський міський відділ ДВС Головного ТУЮ у Тернопільській області, державним виконавцем якого 31.07.2017р. прийнята постанова про прийняття виконавчого провадження №ВП 49984334 по виконанню виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 20.06.2011р. №2-170/2011 до виконання.

Частина 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як зазначено у пункті 5 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справи від 25.09.2015р. №8 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема, пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

При розгляді заяви ОСОБА_1 встановлено, що Тернопільським міськрайонним судом 20.06.2011р. на виконання рішення суду видані два виконавчі листи у відповідності до вимог ЦПК України та які були предявленні стягувачем до виконання у строки, визначенні у виконавчих листах, що відповідає положенням Закону України «Про виконавче провадження». Постановою старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного ТУЮ у Тернопільській області від 31.07.2017р., на яку посилається ОСОБА_1, не відкривалося виконавче провадження по виконанні виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 20.06.2011р. №2-170/11, а даною постановою було прийнято до виконання виконавче провадження, яке було передано із Тернопільського районного відділу ДВС.

За таких обставин, викладенні ОСОБА_4 у заяві від 11.09.2017р. підстави для визнання виконавчого листа №2-170/2011 від 20.06.2011р. таким, що не підлягає до виконання є безпідставними, суперечать матеріалам виконавчого провадження, які дослідженні судом, а відтак заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 11.09.2017р. про визнання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 20.06.2011р. №2-170/2011 таким, що не підлягає до виконання відмовити.

2.Копії ухвал направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_5