печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

відповідач 3: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві

відповідач 4: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубко Вероніка Володимирівна

третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сердюк Андрій Володимирович

третя особа 2: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна

третя особа 3: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інеса Володимирівна

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуас Київського міського нотаріального округу Зубко Вероніки Володимирівни, треті особи приватні нотаріус Київського міського нотаріального округу Сердюк Андрій Володимирович, Кударенко Віра Миколаївна, Тверська Інеса Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні власністю та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубко Вероніки Володимирівни належним чином завірену копію договору іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 25.06.2015 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, посвідченого цим нотаріусом та копії усіх документів, що знаходяться в архіві приватного нотаріуса при примірнику договору іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 25.06.2015 року, на підставі яких посвідчувався договір іпотеки від 25.06.2015 року.

Разом з тим, ухвала по даний час нотаріусом не виконана.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про повторне витребування у приватного нотаріуса Зубко В.В. копії зазначених документів, оскільки вони мають значення для розгляду справи, зокрема для з'ясування питань передачі спірної квартири в іпотеку та для з'ясування питання місця проживання ОСОБА_8 з метою залучення її до участі у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубко Вероніка Володимирівна (АДРЕСА_2; адреса: АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, тел.: НОМЕР_1, НОМЕР_2 належним чином завірену копію договору іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 25.06.2015 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, посвідченого цим нотаріусом та копії усіх документів, що знаходяться в архіві приватного нотаріуса при примірнику договору іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 25.06.2015 року, на підставі яких посвідчувався договір іпотеки від 25.06.2015 року.

Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи надати суду до 20 січня 2019 року.

Суддя О.В.Батрин