Справа № 423/2190/18
Провадження № 2/423/363/18
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року
Попаснянський районний суд Луганської області
головуючого судді: Архипенко А.В.
при секретарі: Іваненко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Попаснянського району Луганської області, Золотівської міської ради Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивачка звернулась до суду із дійсним позовом.
В поданому позові позивачка зазначила, що являється спадкоємицею за законом, після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 21 березня 2014 року.
Після смерті бабусі залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Попаснянського району та квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - знаходиться на території м.Попасна Луганської області.
Для отримання спадщини позивачка у встановлений строк, 17.09.2014 року звернулася до Первомайської державної нотаріальної контори із нотаріальною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який направила поштою, але лист повернувся без отримання, оскільки на території Луганської області почалися бойові дії.
25.04.2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області з заявою про прийняття спадщини. Але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори.
За викладених обставин, позивачка у поданій заяві просить суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Позивачка підтримала свої вимоги, справу просила розглянути без її участі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, рекомендованим повідомленням, яке представник Золотівської міської ради отримав особисто, відповідач ОСОБА_2 сільська рада Попаснянського району Луганської області повідомлений через оголошення на офіційному сайті "Судова влада України.
Про причини нез'явлення представники відповідачів суд не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Предметом даного позову являється питання щодо спадкування спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, що регулюється нормами Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно положень ст.1221 ЦК України часом відкриття спадщини являється день смерті особи.
Згідно положень ст..1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладені правові положення, суд зазначає наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № 3378 від 11 грудня 2006 року квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності ( а.с.12-13).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 21 березня 2014 року (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про народження позивачка ОСОБА_4 народилась 25.07.1987 року, її батько - ОСОБА_5, мати- Дорош ОСОБА_6. ( а.с.5).
ОСОБА_5 народився 14.03.1966 року, його батьком є ОСОБА_7, матір'ю - ОСОБА_3 ( а.с.7).
Із копії свідоцтва про смерть ( а.с.8) вбачається, що ОСОБА_5 помер 30.07.1996 року.
Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_4 21.06.2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 ( а.с.6).
Суд зазначає, що є загальновідомим фактом, що з 2014 року на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція, яка була розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.
Наказом Першого заступника Голови Служби безпеки України - керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 7 жовтня 2014 року № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» визначено такі райони проведення антитерористичної операції та терміни її проведення, зокрема, Луганська область - з 07 квітня 2014 року. На теперішній час рішення про завершення проведення антитерористичної операції на території Донецької області не прийнято.
Відповідно до розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- (в редакції від 02.12.2015р) - м. Попасна Луганської області - віднесені до переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, а м.Первомайськ Луганської області віднесений до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
За таких обставин, абсолютно очевидно, що позивачка мала поважні причини того, що влна пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви до відповідної нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому що з початку проведення АТО і по теперішній час на території Луганської області і зокрема в м.Попасна соціально-політична обстановка залишається напруженою, м.Попасна піддається постійним обстрілам, що також є загальновідомим фактом.
Відповідно до ст.82 ч.3 ЦПК України - обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
З листа приватного нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області вбачається, що позивачці рекомендовано поновити строк для прийняття спадщини у судовому порядку саме по причині пропуску встановленого законодавством шестимісячного терміну.
При тім, суд зазначає, що відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3, померлої 21.03.2014 року інформація у Спадковому реєстрі відсутня.
При цьому, згідно заяви про прийняття спадщини, засвідченої державним нотаріусом Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області від 16.09.2014 року (а.с.16) ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3.
Враховуючи визначене, суд вважає, що строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважної причини, у звязку із проведенням АТО на території Луганської області і тому є всі підстави для задоволення даного позову.
На підставі вищевикладеного, ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 13, 81, 259, 263-265, 280-282, 352,354 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Попаснянського району Луганської області, Золотівської міської ради Луганської області про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними та надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визначити додатковий строк для подачі заяви до Попаснянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 березня 2014року - до 01 травня 2019 року.
Відповідачам направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.В.Архипенко