РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1018/18

02.07.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Козятині цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 20816 грн.15 коп. в рахунок погашення заборгованості по відсотках за кредитним договором № VIKWSK 00000085 від 22.02.2005 року та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № VIKWSK 00000085 від 22.02.2005 року відповідачка отримала кредит в сумі 8500 гривень на строк 22.02.2005 по 20.02.2007 року включно, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Договорі строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 25 по 30 число кожного місяця), позичальник повинен надавати банку щомісячний платіж у сумі 570,57 гри. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до умов Договору. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11,40 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачці кредит у розмірі згідно з договором. Відповідачка свої зобовязання за договором не виконує, станом на 26.03.2018 р. має заборгованість в сумі 20816 грн. 15 коп., що складається із заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 20816 грн. 15 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутність (а.с.15).

Відповідачка в судове засідання не зявилась, 26.06.2018 року нею було надано заперечення проти позову ПАТ КБ «Приватбанк» в якому вона просить застосувати строк позовної давності (24-27).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, щовідповідно до укладеного договору № VIKWSK 00000085 від 22.02.2005 року відповідачка отримала кредит в сумі 8500 гривень на строк 22.02.2005 по 20.02.2007 включно, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Договорі строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 25 по 30 число кожного місяця), позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 570,57 гри., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до умов Договору (а.с.7-13).

Банк свої зобов'язання за договором виконав.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за кредитом, відповідачка ОСОБА_1 останній платіж у погашення боргу по відсотках внесла 26.02.2007 року. Починаючи з 26.02.2007 року будь-які кошти в погашення боргу відповідачкою не вносились(а.с. 5-6).

Відповідачка подала заяву про зхастосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч.3 та 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що позивач дізнався про порушення свого права у березні 2007 року. Строк позовної давності сплив в березні 2010 року. Позовна заява була здана позивачем на пошту 16.05.2018 року (а.с.16) та надійшла до суду 10.05.2018 (а.с.2), тобто з пропуском трирічного строку позовної давності.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності. суд приходить до висновку, що строк позовної давності на момент звернення позивача до суду сплив, що є підставою для відмови у позові.

Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ст. 257, ч. 1 ст.261, ст.266, ч.ч.3 та 4 ст. 267 ЦК України, згідно з якими загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги(стягнення неустойки тощо). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст. 257, ч. 1 ст.261, ст. 266, ч.ч.3 та 4 ст. 267 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у звязку із пропуском строку позовної давності.

Сторони мають можливість отримати інформацію по даному рішенню на веб-порталі за адресою kz.vn.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.07.2018 року.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу

Суддя

Секретар

Дата документу 02.07.18