Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 Справа №607/18318/18

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Свої доводи позивач обґрунтовує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2011 року з нього стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що гроші, сплачені ним як аліменти, відповідач використовувала на власний розсуд. З часу винесення вказаного рішення суду змінилося матеріальне становище ОСОБА_1, зокрема він проживає сам в будинку, який залишився після смерті матері ОСОБА_4, його вік становить 55 років, в 2013 році внаслідок побутової травми позивач втратив частину пальців на правій руці, що обмежило професійні можливості позивача, його єдиним доходом є заробітна плата. За вказаних обставин, ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2011 року на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

30 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, в яких просила відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 та додатково зазначила, що кошти, сплачені позивачем як аліменти, вона використовувала на потреби дитини. ОСОБА_1, крім аліментів, додаткових коштів на утримання дитини не виділяє. Після смерті чоловіка ОСОБА_5 25 жовтня 2015 року у неї на вихованні та утриманні перебуває також син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачу нелегко поєднувати роботу в лікарні №2 м. Тернополя та виховувати двох дітей без чоловіка, оскільки її зарплата становить 4100 грн.

12 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду пояснення до позовної заяви про зменшення розміру аліментів на заперечення ОСОБА_2, в яких зазначив, що відповідач налаштовувала дочку ОСОБА_7 проти нього і робила все для того, щоб усунути його як батька від виховання дочки. ОСОБА_2 отримує кошти на утримання сина від другого шлюбу у звязку зі втратою годувальника батька дитини. Також в Україні діє програма субсидій, яка компенсує частину виплат за комунальні послуги, про що відповідач не згадує в своєму запереченні на позовну заяву. Просить його позовні вимоги задовольнити, зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2011 року на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позовних вимог не визнала з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву. Просила у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 25 травня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_8.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2011 року (справа №2-4090/2011) стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 квітня 2011 року і до повноліття дитини.

Згідно довідки про доходи №53 від 30 серпня 2018 року, виданої ПАТ «Тера», ОСОБА_1 працює у вказаному товаристві на посаді слюсаря-ремонтника. Загальна сума доходу за період з лютого 2018 року по липень 2018 року без урахування аліментів становить 35 710 грн. 74 коп.

Із довідки №110, виданої Поліклінічним відділом Комунального некомерційного підприємства «Міська комунальна лікарня №3» Тернопільської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував на амбулаторному лікування у лікаря ортопеда 23 жовтня 2018 року.

Також, в судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, що відповідач по справі вдруге одружилася із ОСОБА_5 Від цього шлюбу 20 липня 2012 року народився син ОСОБА_9, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД №163053 від 24 липня 2012 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

25 жовтня 2015 року чоловік ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №195573, видане 26 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно довідки №242 від 29 жовтня 2018 року, виданої Тернопільською комунальною міською лікарнею №2, ОСОБА_2 працює медичною сестрою в цьому закладі, загальна сума її доходу за період з 01 квітня 2018 року по 30 вересня 2018 року становить 28440,27 грн.

Довідка №170 від 29 жовтня 2018 року, видана Обласною дитячо-юнацькою спортивною школою, містить інформацію про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, займається на відділенні настільного тенісу цієї школи. Тренування з даного виду спорту вимагає певних витрат для придбання індивідуальної спортивної форми, інвентарю та інших витрат, повязаних з участю у змаганнях.

Положення ст. 7 Сімейного кодексу України передбачають, що учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками матеріального стану, місця проживання, іншими ознаками, а регулювання сімейних відносин має здійснюватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Частино. 2 ст. 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

В судовому засіданні не здобуто належних та допустимих доказів на підтвердження того, що у ОСОБА_1 змінився матеріальний або сімейний стан, чи погіршився стан його здоровя. Доводи позивача, наведені ним у позові, не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, а також не звільняють його від обовязку утримувати до досягнення повноліття дитину, батьком якої він є.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів у звязку з безпідставністю таких вимог.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 76, 81, 141, 263-265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-182, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст судового рішення складено 07 грудня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_10