Провадження № 2/243/3435/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов'янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ запису актів цивільного стану Фрунзенського району комітету по справах ЗАЦС Уряду Санкт-Петербург Росії, про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ ЗАЦС Фрунзенського району комітету по справах ЗАЦС Уряду Санкт-Петербург Росії, про оспорювання батьківства.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити у його відсутності, у праві призначити проведення судової генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те чи є він біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно із п. 11 вказаної Постанови, предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України , суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 може бути встановлена лише за результатами висновку генетичної експертизи, а відповідно до положень ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та визначити у справі проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи, на вирішення якої поставити питання про те чи є позивач біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене позивачем, то суд вважає за необхідне витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 109 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення проведення судової генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ запису актів цивільного стану Фрунзенського району комітету по справах ЗАЦС Уряду Санкт-Петербург Росії, про оспорювання батьківства судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи є позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Словянськ Донецької області, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Санкт-Петербург, Росія.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Сповістити позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, про необхідність явки в експертну установу на призначений час за викликом експерта.

Роз'яснити в цій ухвалі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий - суддя О.В. Ільяшевич