У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про заборону вчиняти певні дії та відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач , ОСОБА_1, звернувся у суд із позовом до відповідача, Філії Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про заборону вчиняти певні дії та відшкодування шкоди .

Провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 29.10.2018року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду протягом шести днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви (примірник для суду, відповідача) із зазначенням: повного найменування відповідача у відповідності до ст. 48 ЦПК України та положень 80 ЦК України, тобто із зазначенням юридичної особи.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 29.10.2018року, що підтверджується розпискою (а.с.99).

У зв»язку із залишенням позову без руху, судове засідання було відкладено на 09.11.2018року.

09.11.2018року позивач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у явочному листі ( а.с.98). Недоліки зазначені в ухвалі від 29.10.2018року не усунув.

30.11.2018року позивач повторно не з»явився в судове засідання, був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення. Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.10.2018року не усунув.

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем в строк встановлений судом недоліки встановлені ухвалою суду від 29.10.2018року не усунуті, суд на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210, 223, 257, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про заборону вчиняти певні дії та відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н. М.