Справа № 600/765/18
Справа № 2/600/550/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовна заява ОСОБА_2 мотивована тим, що згідно договору купівлі-продажу квартири та реєстраційного посвідчення вона є власником квартири по вул. Мариновича, 2/16, в смт. Козова Козівського району Тернопільської області, в якому зареєстрована та фактично проживає. Разом з нею у даній квартирі зареєстрована її онука ОСОБА_3. Зазначає що близько 18 років ОСОБА_3 у даній квартирі не проживає та не зявляється. Факт реєстрації відповідачки у даній квартирі створює позивачці перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю на власний розсуд.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просила суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою вул. Мариновича, 2/16, смт. Козова Козівського району Тернопільської області.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2018 року відкрито провадження в указаній справі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву від 03.12.2018 року, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутності. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Зазначила, що судові витрати бажає залишити за собою.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, повторно до суду не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань від останньої не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить 3-х кімнатна квартира, яка знаходиться за адресою вул. Мариновича, 2/16 смт. Козова Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 02.01.1992 року, посвідченого Козівською держнотконторою за реєстром № 75.

Як вбачається із копії будинкової книги, зареєстрованими за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, значаться: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно з актом № 144, виданим 09.08.2018 року Козівською селищною радою Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, але близько 18 років за даною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожна особа має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право власності набувається на підставах не заборонених законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні крім у випадках і в порядку, встановлених законом.

Власникові, згідно із ст. 317 ЦК України, належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом положень частини першої статті 383 ЦК України та статті 150 ЖК Українського РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до частини першої статті 156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України, за змістом якої члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначаються власником.

Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, у даному випадку суд вважає що відповідач ОСОБА_3 відсутня у квартирі, за адресою вул. Мариновича, 2/16, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, що належить позивачці на праві власності, понад один рік без поважних на це причин.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

З огляду на вказане, відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням по цих підставах.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 150, 156 ЖК УРСР, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК україни, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, за адресою вул. Мариновича, 2/16, смт. Козова, Козівського району Тернопільської області.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 47600, вул. Мариновича, 2/16, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, 47600, вул. Мариновича, 2/16, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя І.А. Чорний