РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

26 червня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки, -

встановив:

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки.

Повторним заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 24 травня 2018 року позов задоволено. В рахунок стягнення заборгованості за договором позики від 04 грудня 2012 року, а саме : 575 370 грн. основного боргу та 690 444 грн. належних до сплати відсотків, звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними спорудами під номером 6 по вулиці Богдана Лепкого у місті Володимирі-Волинському Волинської області, загальною площею 87,8 м.кв., житловою площею 57,9 м.кв., шляхом визнання права власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, с.Федорівка, вул. Федорівська, 34б Володимир-Волинського району Волинської області. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт АС248227, виданий 19 квітня 1997 року Володимир-Волинським МВ УМВС, м.Володимир-Волинський, вул. Лепкого Богдана, 6 Волинської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, с.Федорівка, вул. Федорівська, 34б Володимир-Волинського району Волинської області. витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.00 коп.

Після ухвалення рішення суду у даній справі виникла необхідність у вирішенні питання про решту судових витрат, понесених сторонами по справі.

Для участі у вирішенні даного питання сторони та особи, які брали участь у справі, не зявились.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн.00 коп. (т.1, а.с.1)

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №431 від 27.08.2015 року, позивачем за експертне дослідження спірного будинковолодіння сплачено 1000 грн.00 коп. (т.1, а.с.58), а відповідно до квитанції №1 від 28.08.2015 року представником позивача ОСОБА_3 сплачено банку «Фінанси та Кредит» 50 грн.00 коп. за видачу довідки про курс валют (т.1, а.с.57, 59).

Про інші понесені сторонами витрати, повязані з розглядом даної справи, в матеріалах справи відсутні відомості.

Оскільки судом при ухваленні рішення вирішено питання про витрати, повязані зі сплатою судового збору, однак не вирішено питання про витрати, повязані з проведенням експертного дослідження та оплатою довідки про курс валют, то це питання слід вирішити шляхом ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-141, 270, 263-265 ЦПК України, суд-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт АС248227, виданий 19 квітня 1997 року Володимир-Волинським МВ УМВС, м.Володимир-Волинський, вул. Лепкого Богдана, 6 Волинської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, с.Федорівка, вул. Федорівська, 34б Володимир-Волинського району Волинської області витрат, повязаних із наданням доказів, в сумі 1050 грн.00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4