Справа № 589/2462/18
Провадження № 2/589/1373/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого по справі судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, третя особа Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності будинку у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на одноповерховий житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1, який ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка, батька позивача, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Батьки за життя заповітів не складали і позивач є єдиною спадкоємицею за законом. При зверненні до Шосткинської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного будинку, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому, позивач просить суд визнати за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, факт права власності на одноповерховий житловий будинок та допоміжні господарські споруди у вигляді погребу, сараю, навісу, вбиральні, свердловини та огорожі, розташовані в АДРЕСА_1 та визнати за нею у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на одноповерховий житловий будинок та допоміжні господарські споруди у вигляді погребу, сараю, навісу, вбиральні, свердловини та огорожі, розташовані в АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи і письмові докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Судом встановлені наступні обставини, відповідні їм правовідносини та надано їм таку оцінку.

З наданих доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 9/, який був чоловіком ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про одруження /а.с. 8/

На день смерті ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом із дружиною, ОСОБА_2. Заповіт від ОСОБА_3 у виконкомі Чапліївської сільської ради не засвідчувався. Вказане підтверджується довідкою від 14.05.2018 № 616, що видана виконкомом Чапліївської сільської ради /а.с. 15/

Згідно з довідкою виданою виконкомом Чапліївської сільської ради 23.04.2018 № 577 на підставі запису в погосподарській книзі № 7 від 01.01.2016 на 2016-2020 роки, номер об'єкта погосподарського обліку 01-0503-5, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, Шосткинського району Сумської області, 1970 року побудови, рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 /а.с. 13/

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок № АДРЕСА_1 за вказаною адресою знаходяться: житловий будинок літера "А", погріб літера "Пг", сарай літера "Б", навіс літера "В", вбиральня літера "У", свердловина літера "св", та огорожа літера "N1-3" /а.с. 17 - 19/. Вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, згідно з Висновком експертного дослідження 38/2018, становить 14 650 грн. /а.с. 20/

Архівний витяг № 249/04-04 від 10.05.2018 року з рішення Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 33 від 11.12.1993 року , свідчить про те, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,39 га та для обслуговування жилого будинку та господарських споруд площею 0,07 га /а.с.16/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Чапліївка померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 10/

На день смерті ОСОБА_4 сама була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заповіт від ОСОБА_4 у виконкомі Чапліївської сільської ради не засвідчувався, вказане підтверджується довідкою від 14.05.2018 № 615, що видана виконкомом Чапліївської сільської ради /а.с. 14/

Згідно зі свідоцтвом про укладання шлюбу виданого виконкомом Чапліївської сільської Ради народних депутатів 26 жовтня 1991 року позивач змінила прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" /а.с. 8/. Згодом відповідно до свідоцтва про одруження виданого виконкомом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області 08 листопада 2004 року позивач змінила прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" /а.с. 7/

Позивач прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, як єдиний спадкоємець, та почала її оформлювати, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори 11 серпня 2017 року /а.с. 11/.

Постановою державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори 24 травня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 - житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, Шосткинського району Сумської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

Відповідно до законодавства колишнього СРСР, чинного на момент побудови будинку, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої наказом Мінкомунгоспу УРСР від 31 січня 1966 року (наказ втратив чинність 13.12.1995), реєстрації підлягали лише індивідуальні будинки та домоволодіння у містах і селищах міського типу Української РСР.

Як зазначено в пункті 6 зазначеної Інструкції, не підлягали реєстрації будинки та домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам і селищам міського типу, але не приєднані до них. Пунктом 20 Інструкції було визначено порядок реєстрації у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу, зокрема: при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих бюро технічної інвентаризації складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам.

Отже, законодавством, що діяло на час побудови будинку (1970 рік) не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації. І належним доказом, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на будинок з господарськими будівлями є запис в погосподарській книзі.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 за життя належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, Шосткинського району Сумської області .

На момент смерті ОСОБА_3 спадкові правовідносини регулювалися Цивільним кодексом Української РСР 1963 року.

Згідно із ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ст. 524), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого та дитина померлого, яка народилася після його смерті (ст. 529), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ст. 548), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ст. 549).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на час смерті чоловік проживала разом з ним та після його смерті залишилась проживати в будинку, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Отже, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але за життя не встигла оформити своїх спадкових прав.

На дату смерті ОСОБА_2 спадкові правовідносини регулюються Цивільним кодексом України 2003 року

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1, ч.5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як єдиний спадкоємець за законом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої матері - ОСОБА_2

Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку .

Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі викладеного, проаналізувавши норми чинного законодавства, досліджені докази та встановлені у справі обставини, а також враховуючи, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку за необхідне захистити право позивача шляхом його визнання та встановлення факту, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, житлового будинку з господарськими будівлями: погріб літера "Пг", сарай літера "Б", навіс літера "В", вбиральня літера "У", свердловина літера "св" та огорожа літера "N1-3", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями: погріб літера "Пг", сарай літера "Б", навіс літера "В", вбиральня літера "У", свердловина літера "св", та огорожа літера "N1-3", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко