Номер провадження 2 О/638/329/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Малоданилівська селищна рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 09.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд прийняти заяву до розгляду. Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 14 червня 2005 року правовстановлюючого документу, виданого на імя «Михайлюк Павло Станіславович», а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серія ХР 10 00 016505 на земельну ділянку площею 0,10 га, передану для садівництва, розташовану на території Малоданилівської селищної ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 232 Малоданилівською селищною Радою народних депутатів 04.12.1995 р. В порядку досудової підготовки витребувати у Десятої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи по зверненню ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 2, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованих осіб, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185, 294, 315 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Малоданилівська селищна рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: