Номер провадження: 22-ц/785/1153/18
Номер справи місцевого суду: 1512/2-214/11
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018 року м. Одеса

Справа №1512/2-214/11

Провадження №22-ц/785/1153/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Драганової Ю.С.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про призначення судової економічної експертизи,

встановив:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

29 листопада 2018 року в судовому засіданні представником позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Башуком Д.С. заявлено клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи і в обґрунтування заявленого клопотання представник Башук Д.С. посилався на те, що в суді першої інстанції Банк був позбавлений можливості порушувати питання про призначення у справі зазначеної експертизи з поважних причин, проте проведення судової економічної експертизи є обов'язковим, оскільки відповідачі не визнають наявність заборгованості за договорами кредиту, а судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні позову Банку саме з підстав недоведеності позовних вимог. Представник Башук Д.С. посилався на те, що у зв'язку з необхідністю підтвердження, що розрахунок заборгованості та розмір вимог відповідає обставинам справи та чинному законодавству, вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу.

На вирішення експерту позивач просив поставити наступне питання:

-чи відповідає розрахунок заборгованості, здійснений ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», умовам кредитних договорів №014/0076/74/65078 від 07 вересня 2006 року та № 014/0076/74/65795 від 18 вересня 2006 року та додаткових угод до даних кредитних договорів, укладених між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5

Проведення експертизи позивач просив доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_7, діючий в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4, заперечував проти призначення судової економічної експертизи та зазначив, що позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» зловживає своїми процесуальними правами, оскільки ним вже заявлялося таке клопотання та ухвалою від 05 квітня 2018 року вже було вирішене судом.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за договорами кредиту та надало розрахунок заборгованості. Відповідач ОСОБА_5 позов не визнала, заперечувала наявність заборгованості та взагалі відповідність розрахунку заборгованості, здійснений ПАТ «Райффайзен Банком Аваль», умовам кредитних договорів №014/0076/74/65078 від 07 вересня 2006 року та № 014/0076/74/65795 від 18 вересня 2006 року та додаткових угод до вказаних договорів, укладених між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року за клопотанням ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі призначено судову економічну експертизу та проведення експертизи доручено Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України. (а.с. 92-93).

05 липня 2018 року матеріали справи повернуті до суду експертною установою у зв'язку з несплатою в установлений термін рахунку за проведення експертизи.

Таким чином, АТ «Райффайзен Банк Аваль» повторно заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи. З огляду на наведене позивачу в судовому засіданні роз'яснено положення ст. 44 ЦПК України стосовно неприпустимості зловживання процесуальними правами, а саме: недопустимості вчинення учасниками справи дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" та призначити у справі судову економічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Згідно змісту положень ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі призначення у судом експертизи на час проведення експертизи

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 253, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про призначення у справі судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання :

-чи відповідає розрахунок заборгованості, здійснений ПАТ «Райффайзен Банкм Аваль» умовам кредитних договорів № 014/0076/74/65078 від 07 вересня 2006 року та №014/0076/74/65795 від 18 вересня 2006 року та додаткових угод до даних договорів, укладених між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

Витрати за проведення експертизи покласти на акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Апеляційне провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2018 року .

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе