Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 522/1252/14-ц

провадження № 61-11255св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, поділ майна, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси, у складі судді Івченка В. Б., від 24 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області, у складі колегії суддів: Кравця Ю. В., Таварткіладзе О. М., Фальчука В. П., від 29 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29 липня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 01 січня 2006 року по 25 грудня 2013 року. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2. Поділено майно, що є об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

У касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 вересня 2016 року, ОСОБА_5.просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, поділ майна, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 24 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області

від 29 липня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта