Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Маріупольське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності документу

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, зазначивши, що є громадянкою України, яка досягла пенсійного віку та має право на оформлення отримання пенсії за віком, для цього їй необхідно надати до пенсійного фонду свою трудову книжку, яка підтвердила б трудовий стаж заявниці. Однак у її трудовій книжці НОМЕР_5 виданій 02 квітня 1979 року, було зроблено виправлення в написанні дати її народження, а саме: невірний запис ІНФОРМАЦІЯ_4 року» виправлено на вірну «ІНФОРМАЦІЯ_3». У зв'язку з тим, що в трудовій книжці допущені зазначені виправлення, заявниця позбавлена можливості оформити собі виплату пенсії за віком, тому вона була змушена звернутися до суду для усунення зазначених помилок з метою встановлення факту належності їй трудової книжки.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримуює у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, відповідно до свідоцтва про народження, громадянка ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 13 липня 1985 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_4».

Відповідно паспорту громадянки України НОМЕР_3, виданого 22 листопада 1996 року Іллічівським РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області, паспорт було видано на ім'я ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел.Ставрове Собінського району Володимирської області.

З наданої трудової книжки НОМЕР_4, виданої 02 квітня 1979 року на ім'я ОСОБА_1, вбачається, що при первинному її заповненні, дату народження власника трудової книжки зазначено: «ІНФОРМАЦІЯ_4», а в подальшому зроблено виправлення на «ІНФОРМАЦІЯ_5

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка, видана 02 квітня 1979 року, належить ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, отже цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 200, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Маріупольське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_5 виданої 02 квітня 1979 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва