ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2018 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2011 року відкрито провадження за вказаним вище позовом.

Не погодившись із такою ухвалою, 12 листопада 2018 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, під час постановлення оскаржуваної ухвали від 02 жовтня 2011 року апелянта не було залучено до участі у справі. 21 березня 2018 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2 залучено в якості третьої особи без самостійних вимог до розгляду даної справи. Відомостей отримання ОСОБА_2 копії ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2011 року матеріали справи не містять.

Виходячи з наведеного, та те, що апелянтом про оскаржувану ухвалу стало відомо 04 листопада 2018 року, апеляційна скарга була направлена до суду 05 листопада 2018 року, апеляційний суд вважає, що строк оскарження ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2011 року пропущений з поважних причин і заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Однак, провадження у справі не може бути відкрито.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням зазначеного, апелянту необхідно сплатити 352,40 грн. Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0004, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку - десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2011 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко