Справа № 188/678/18
Провадження № 2/188/380/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Петропавлівка питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз» до ОСОБА_1 про виділення в натурі майнового паю,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, викладену у формі спільної письмової заяви.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони у справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, визнають та підтверджують, що 13.12.2017 року між уповноваженою особою ОСОБА_1, який діє від імені частини власників майнових паїв майнового фонду КСП «Україна», та ТОВ «Алмаз», було укладено договір купівлі-продажу майнових паїв без виділення їх в натурі, згідно з умовами якого на користь ТОВ «Алмаз» було відчужено 4,24 % від загального масиву пайового майнового фонду КСП «Україна» загальною вартістю 54314,00 гривень, які, в свою чергу, позивачем було передано на користь відповідача, а останній в свою чергу розподілив ці кошти між власниками майнових паїв відповідно до розміру кожного в загальному масиві паїв.

2. Сторони у справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, визнають та підтверджують, що між ними узгоджено: в рахунок придбаних ТОВ «Алмаз» 4,24 % від загального масиву пайового майнового фонду КСП «Україна» загальною вартістю 54314,00 гривень виділити на користь ТОВ «Алмаз» конкретно визначені в натурі (на місцевості) обєкти нерухомого майна, які знаходяться в користуванні ТОВ «Алмаз» з 2000 року, та значно впливають на весь процес здійснення господарської діяльності підприємством, а саме: виробничий будинок комора, розташований за адресою: вул. Центральна, 54н в с. Чумаки Петропавлівського району Дніпропетровської області, та виробничий будинок склад добрив 1, 5-11, розташований за адресою : вул. Центральна, 54м в с. Чумаки Петропавлівського району Дніпропетровської області.

3. Сторони у справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі за товариством з обмеженою відповідальністю «Алмаз» визнається право колективної власності на виробничий будинок комора, розташований за адресою: вул. Центральна, 54н в с. Чумаки Петропавлівського району Дніпропетровської області, що складається на технічному плані із наступних обєктів нерухомого майна:

комора «1», площею 221,9 кв. м.;

навіс «1а», площею 132, 2 кв. м.;

навіс «1б», площею 342, 8 кв. м.

4. Сторони у справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження по справі за товариством з обмеженою відповідальністю «Алмаз» визнається право колективної власності на виробничий будинок склад добрив 1, 5-11, розташований за адресою: вул. Центральна, 54м в с. Чумаки Петропавлівського району Дніпропетровської області, що складається на технічному плані із наступних обєктів нерухомого майна :

склад добрив «1, 5-11», площею 555,0 кв. м.

5. Відповідач у справі, який діє свідомо, добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, зобовязується не чинити перешкод ТОВ «Алмаз», а навпаки всіляко сприяти в державній реєстрації майна, що перейшло власність підприємства шляхом виділення його в натурі.

6. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань щодо майна та зобовязання, які є предметом цієї цивільної справи.

7. Відповідач ОСОБА_1 стверджує, що цією мировою угодою ніяким чином не порушуються права членів колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Чумаки Петропавлівського району Дніпропетровської області, що діє від імені власників майнових паїв на підставі протоколу загальних зборів від 23.09.2000 року.

8. Судові витрати у справі не підлягають розподілу між сторонами.

9. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі.

10. Мирова угода відображає волевиявлення сторін та їх дійсні наміри.

11. Сторони у відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України просять суд затвердити дану мирову угоду та на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі.

12. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є правовстановлюючим документом на нерухоме майно, який підлягає державній реєстрації.

13. Дана мирова угода складена українською мовою, в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для суду.

Відповідно до ст.207 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд розяснив сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, порядок виконання мирової угоди, передбачений ст.208 ЦПК України.

Суд переконався в добровільності укладення мирової угоди сторонами, розуміння її змісту.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними; мирова угода підписана безпосередньо сторонами у справі.

За таких обставин суд не вбачає перешкод для затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.207, 208, 255 - 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз» до ОСОБА_1 про виділення в натурі майнового паю, за умовами якої:

Сторони у справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, визнають та підтверджують, що 13.12.2017 року між уповноваженою особою ОСОБА_1, який діє від імені частини власників майнових паїв майнового фонду КСП «Україна», та ТОВ «Алмаз», було укладено договір купівлі-продажу майнових паїв без виділення їх в натурі, згідно до умов якого на користь ТОВ «Алмаз» було відчужено 4,24 % від загального масиву пайового майнового фонду КСП «Україна» загальною вартістю 54314,00 гривень, які в свою чергу позивачем було передано на користь відповідача, а останній в свою чергу розподілив ці кошти між власниками майнових паїв відповідно до розміру кожного в загальному масиві паїв.

Сторони у справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, визнають та підтверджують, що між ними узгоджено: в рахунок придбаних ТОВ «Алмаз» 4,24 % від загального масиву пайового майнового фонду КСП «Україна» загальною вартістю 54314,00 гривень, виділити на користь ТОВ «Алмаз» конкретно визначені в натурі (на місцевості) обєкти нерухомого майна, які знаходяться в користуванні ТОВ «Алмаз» з 2000 року, а саме: виробничий будинок комора, розташований за адресою: вул. Центральна, 54н в с. Чумаки Петропавлівського району Дніпропетровської області, та виробничий будинок склад добрив 1, 5-11, розташований за адресою: вул. Центральна, 54м в с. Чумаки Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Сторони у справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження по справі за товариством з обмеженою відповідальністю «Алмаз», , визнається право колективної власності на виробничий будинок комора, розташований за адресою: вул. Центральна, 54н в с. Чумаки Петропавлівського району Дніпропетровської області, що складається на технічному плані із наступних обєктів нерухомого майна:

комора «1», площею 221,9 кв. м;

навіс «1а», площею 132, 2 кв. м;

навіс «1б», площею 342, 8 кв. м.

Сторони у справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження по справі за товариством з обмеженою відповідальністю «Алмаз», , визнається право колективної власності на виробничий будинок склад добрив 1, 5-11, розташований за адресою : вул. Центральна, 54м в с. Чумаки Петропавлівського району Дніпропетровської області, що складається на технічному плані із наступних обєктів нерухомого майна :

склад добрив «1, 5-11», площею 555,0 кв. м.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз» до ОСОБА_1 про виділення в натурі майнового паю закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів після її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2