Справа № 454/1426/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що з 09.09.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем по справі про що у Скоморохівській сільській раді Сокальського району Львівської області зроблено актовий запис №4.

Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Основною причиною звернення до суду є неналежні відносини які склались між ними, кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб та сімю.

Через різні погляди на життя у них часто виникали сварки, що і призвело до розпаду їхньої сімї.

Майже 2 роки назад вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Між ними втрачені усі почуття, примирення та збереження сімї не можливе, оскільки він існує лише формально.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 09.09.2014 року про що у Скоморохівській сільській раді Сокальського району Львівської області, зроблено відповідний актовий запис №4 та видано свідоцтво серії І-СГ №232403.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис №7 та видано свідоцтво серії І-СГ №447653.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований, 09.09.2014 року в Скоморохівській сільській раді Сокальського району Львівської області актовий запис № 4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Кошлай».

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук