"03" грудня 2018 р. Справа №489/4705/17
Провадження №2/489/598/18
УХВАЛА

про повернення заяви про збільшення позовних вимог

03 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 338489 грн. 46 коп., з яких: 270000 грн. 00 коп. сума основного боргу за договором позики; 19170 грн. 00 коп. сума індексу інфляції; 5150 грн. 40 коп. три відсотки річних; 44169 грн. 06 коп. пеня за прострочення сплати основної суми заборгованості, які отримані нею за договором позики від 12.08.2015 року, оскільки останняне виконала зобовязання щодо повернення боргу за договором позики та складеною розпискою.

18 вересня 2018 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 449 247 грн. 88 коп., що складається з: 311580 грн. 00 коп. основної суми заборгованості з урахуванням індексів інфляції; 12964 грн. 80 коп. трьох відсотків річних; 124703 грн. 08 коп. пені за прострочення сплати тіла заборгованості за період з 13.02.2017 року по 18.09.2018 року.

Ухвалою Ленінського районного суду міста ОСОБА_3 від 18 вересня 2018 року заява про збільшення позовних вимог залишена без руху із встановленням позивачу строку до 01.10.2018 року для надання доказів щодо сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог майнового характеру.

Вказана ухвала суду направлялася 18.09.2018 року за вих. № 489/4705/17/32666/2018 позивачу на адресу, яка вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 та представнику позивача за адресою: Миколаївська обл.., Баштанський р-н, с. Кашперо-Миколаївка, вул. Молодіжна, 15.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року, ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2018 року про залишення без руху заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишена без змін.

Вказана постанова суду направлялася позивачу 15.11.2018 року за вих. № 489/4705/17/2790/2018 позивачу на адресу, яка вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Станом на 03.12.2018 року ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви про збільшення позовних вимог, квитанції про сплату судового збору про збільшення позовних вимог суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, позивач відповідно до ухвали суду від 18 вересня 2018 року у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому заява про збільшення позовних вимог вважається неподаною та повертається позивачу, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає позивачу повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_3 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_3 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «03» грудня 2018 року.