Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/579/18
Провадження № 2-о/674/67/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

присяжних : ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/579/18

учасників справи:

заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року заявник, ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що він є племінником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає разом з ним в одному будинку в с.Зеленче по вул.Бернадського, 39 Дунаєвецького району Хмельницької області, а також постійно здійснює догляд за ним.

ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства першої «А» групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, у нього обмежена здатність до самообслуговування, самостійного пересування, орієнтації, спілкування, а також обмежена здатність контролювати свою поведінку.

За станом здоровя заявник здатний виконувати функції опікуна, на обліку в психіатричному та неврологічному кабінетах не перебуває, а тому звернувся до суду і просить визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначення його опікуном.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 червня 2018 року призначено у даній справі судово психіатричну експертизу і провадження у справі зупинено.

12 жовтня 2018 року ухвалою суду провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав повністю заявлені вимоги, просив суд визнати недієздатним свого дядька , ОСОБА_5, встановити над ним опіку та призначити його опікуном .

Представник заінтересованої особи : ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечувала і відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 22.02.2018 року та подання від 23.02.2018 р. просила призначити ОСОБА_3 опікуном над повнолітнім ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 являється племінником для ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Як вбачається з копії довідки сер. МСЕ №208601, ОСОБА_5, є інвалідом 1 групи «А» з дитинства.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №511 від 30.07.2018 року проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості з судомним синдромом, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду та нагляду

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, що позбавляє його можливості здійснювати соціальну адаптацію на елементарному побутовому рівні, тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні висновку виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 від 22 лютого 2018 року та подання від 23.02.2018р. вбачається, що виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

А тому суд вважає, що є всі підстави для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Заінтересована особа : виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування , місцезнаходження м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, 4.

Дата складання повного рішення суду 29 листопада 2018р.

Головуюча:/підпис/

Присяжні: /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук