Справа № 523/7387/18
Провадження №2/523/3512/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (Одеська область, Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Джерельна, буд. 24), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та позбавлення батьківських прав,-

Установив:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про позбавлення батьківських прав.

Відповідь на запит про місце реєстрації відповідача по справі на адресу суду надійшла 15 червня 2018 року. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим чи знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Останнє відоме місце мешкання значиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Джерельна, буд. 24.

Вивчивши надані матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про розєднання позовних вимог ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (Одеська область, Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Джерельна, буд. 24), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та позбавлення батьківських прав, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Cуду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 розяснено, що розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Так, судом встановлено, що спільний розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про позбавлення батьківських прав - є недоцільним, оскільки ускладнюють розгляд даної цивільної справи по суті та порушить підсудність справи.

Враховуючи, що спільний розгляд зазначених вимог, може ускладнити розгляд і вирішення справи по суті кожної із вимог, суд вважає за необхідне розєднати вищевказані вимоги в самостійні провадження, а саме:

- позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів присвоївши номер цивільної справи №523/7387/18;

- позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав виділити в самостійне провадження з присвоєнням даній цивільній справі нового номеру.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (Одеська область, Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Джерельна, буд. 24), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та позбавлення батьківських прав - розєднати, виділивши в самостійні провадження:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів присвоївши номер цивільної справи №523/7387/18;

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав виділити в самостійне провадження з присвоєнням даній цивільній справі нового номеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя