Справа № 569/1624/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» до ОСОБА_1 про визнання права власності на незавершене будівництво, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» до ОСОБА_1 про визнання права власності на незавершене будівництво.

22 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору та скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 09 лютого 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що предметом спору у справі є визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» право власності на незавершене будівництво, нежитлові приміщення універсаму, за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Гагаріна, будинок 20, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01 та на незавершене будівництво, нежитлові приміщення підземної стоянки автомобілів, за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Гагаріна, будинок 20/1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2017 року у справі №569/547/17 визнано недійсним договір купівлі-продажу за яким предмет спору був зареєстрований за ОСОБА_1 та скасовано реєстрацію права власності на обєкт незавершеного будівництва в м. Рівне по вул. Гагаріна, буд. 20 та буд. 20/1.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 19 липня 2018 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2017 року в частині визнання права власності та розподілу витрат понесених по оплаті судового збору скасовано. ТОВ «Рівненський молодіжний жилий комплекс» у задоволенні позову до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Сібінвестград» про визнання права власності на будівельні матеріали, конструктивні елементи і обладнання об'єкта незавершеного будівництва - будівництво ІІ-ї черги мікрорайону МЖК в районі вул. Гагаріна-вул. ОСОБА_6 в м. Рівне (1-й пусковий комплекс в складі житлових будинків №1, №2, універсаму та підземної стоянки автомобілів), розташованого на земельній ділянці площею 56968 кв.м. в районі вулиць Гагаріна та ОСОБА_6 в м. Рівне, наданій в оренду на підставі договору оренди землі відмовлено.

Судом встановлено, що обєкт, який є предметом даного спору є лише незавершеним будівництвом нежитлових приміщень універсаму та підземної стоянки автомобілів, які є складовою будівництва «першого пускового комплексу 2-ї черги будівництва мікрорайону МЖК», а не є єдиним цілісним обєктом будівництва.

Таким чином, спір щодо цього предмету вирішений судом, а відтак відсутній предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За вищевикладених обставин, враховуючи те, що відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 09 лютого 2018 року забезпечено позов шляхом накладення арешту та заборони вчиняти реєстраційні дії та дії повязані з примусовою реалізацію майна.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПУ України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2018 року слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 255, 256, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» до ОСОБА_1 про визнання права власності на незавершене будівництво, закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2018 року, щодо накладення арешту на незавершене будівництво, нежитлові приміщення універсаму, за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Гагаріна, будинок 20, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01 та на незавершене будівництво, нежитлові приміщення підземної стоянки автомобілів, за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Гагаріна, будинок 20/1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01; щодо заборони державним реєстраторам Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та іншим особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти реєстраційні дії щодо наступного нерухомого майна: незавершене будівництво, нежитлові приміщення універсаму, за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Гагаріна, будинок 20, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01; незавершене будівництво, нежитлові приміщення підземної стоянки автомобілів, за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Гагаріна, будинок 20/1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01; та щодо заборони Державному підприємству «СЕТАМ» та будь-яким іншим юридичним або фізичним особам вчиняти будь-які дії спрямовані на примусову реалізацію, в тому числі на електронних торгах, нерухомого майна: незавершене будівництво, нежитлові приміщення універсаму, за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Гагаріна, будинок 20, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01; незавершене будівництво, нежитлові приміщення підземної стоянки автомобілів, за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Гагаріна, будинок 20/1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 0.

Ухвалу після набрання законної сили направити в Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), Рівненську філію Державного підприємства «Сетам» (33000, м.Рівне, вул. Бахарєва, 23) для виконання, сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7