справа № 179/1542/17
провадження № 2-п/179/10/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Хорольській І.П.,

за участю:

представника відповідача(заявника) ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року по цивільній справі № 179/1542/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року по цивільній справі № 179/1542/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.09.2018р. заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

03 жовтня 2018 року після усунених недоліків надійшла заява проперегляд заочного рішення, в якій заявник посилається на те, що про вказане судове рішення дізнався лише у серпні 2018 року коли на роботу прийшов виконавчий лист. Та вказала, що фактично за адресою вказаною в позовній заяві не проживає, тому про час та місце розгляду справи їй не було відомо, повістки не отримувала.

Ухвалою суду 04 жовтня 2018 року заяву призначено до розгляду.

07 листопада 2018 року на адресу суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення від представника позивача в якому просять суд відмовити Відповідачу у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача(заявника) та представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року по цивільній справі № 179/1542/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року по цивільній справі № 179/1542/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами загального позовного провадження о 13-20 годині 26 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук