Справа № 182/5992/18
Провадження № 2/0182/3062/2018
29.11.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач 13.08.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
01.10.1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
08.03.2018 року шлюбне життя з відповідачем припинено з тих підстав, що вони мають різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого в сім'ї виникали непорозуміння. Відповідач неповажно ставився до неї, порушував подружню вірність, на сьогодні, вони проживають окремо та у відповідача фактично склалася нова сім'я. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення між ними неможливе. Майнового спору не мають. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється.
Враховуючи викладене , просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути судовий збір, сплачений нею при подачі позову.
Позивач у судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви, просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 8).
Відповідач вдруге у судове засідання не з'явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином (а.с.11). До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з викликом у судове засідання як не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 14, 15,19). У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою. .
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 01.10.1988 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Першотравневої с/р Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 25 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
08.03.2018 року спільне життя сторін остаточно припинено та з цього часу не поновлювались, шлюб існує лише формально. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя. Розірвати шлюб в органах ЗАГС відповідач відмовляється.
Позивач категорично відмовляється проти збереження шлюбу. Майнового спору між сторонами немає.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.
Також на підставі ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений останньою при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.10.1988 року у виконкомі Першотравневої с/р Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 25- розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева