Справа № 638/2682/17
Провадження № 2/638/1220/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, відповідачем подано зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя.

Позивач надала суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: позовні вимоги в частині пред'явлення позовних вимог щодо поділу майна подружжя, відповідачу надав заяву про залишення зустрічної позовної заяви про поділ майна подружжя без розгляду.

Ухвалою суду від 23.02.2017 року провадження по справ відкрито та призначено до розгляду.

24 травня 2017 року судом прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, позивач та відповідач просили повернути суму сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви про поділ майна подружжя у зв'язку із поданням заяви про залишення позовних вимог в цій частині без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача, то відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» відсутні підстави для задоволення клопотання про повернення судового збору.

Враховуючи викладено, клопотання про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Також, ухвалою суду від 07.03.2017 року судом частково задоволено клопотання представник позивача про забезпечення позову та накладено заборону відчуження:

-квартири, загальною площею 135,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1);

-автомобіля марки LEXUS моделі RX 350, коричневого кольору, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) JTJHK31U372029388, зареєстрованого за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1);

-автомобіля марки HONDA моделі CR-V, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Згідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду в частині пред'явлення позовних про поділ майна подружжя, відмови у задоволенні клопотання про повернення судового збору та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Скасувати заходи забезпечення вжиті відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.03.2017 року, а саме: скасувати накладення заборони відчуження наступного майна:

-квартири, загальною площею 135,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1);

-автомобіля марки LEXUS моделі RX 350, коричневого кольору, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) JTJHK31U372029388, зареєстрованого за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1);

-автомобіля марки HONDA моделі CR-V, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий