Справа № 755/9583/18
Провадження № 2/761/7487/2018
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали заяви представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіон» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Осаулова А.А. після проведення повторного автоматичного розподілу було передано вказану цивільну справу, яку ухвалою від 13 вересня 2018 року було призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

До судового засідання представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у цій справі у зв»язку з неможливістю їх отримання самостійно, а саме згідно переліком про існування заборгованості, кількості зареєстрованих осіб, власників особових рахунків у квартирі АДРЕСА_1. Клопотання вмотивовано тим, що на адвокатський запит щодо отримання інформації до районного севісного центру Шевченківського відділення центру комунального сервісу, її надано не було, а вказані докази необхідні для підтвердження правової позиції позивачів у справі.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.2 і ч.3 ст.83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

За змістом ч.2 ст..83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вимогами ж ч.5 вказаної статті визначено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Як встановлено у цій справі, то як у поданій позовній заяві та після відкриття спрощеного позовного провадження завчасно до дати призначеного першого засідання клопотання про витребування доказів подано не було, як не було його подано у встановлений строк для подання відзиву.

При цьому, як вбачається з поданого до канцелярії суду 27.11.2018 року клопотання про витребування доказів, то у ньому не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку до суду та в судовому засіданні не обґрунтовано докази поважності його пропуску.

З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про вказане клопотання про витребування доказів слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів представника позивача від 27.11.2018 року, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов