Справа № 405/4436/18
Провадження №2/405/808/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/4436/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього аліменти на його (позивача) утримання, у зв'язку з продовженням ним (позивачем) навчання у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення ним (позивачем) навчання, тобто до 30 червня 2021 року,обґрунтовуючи позов тим, що його (позивача) мати знаходилася у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився він (позивач), при цьому, у зв'язку з погіршенням взаємовідносин між батьками, шлюб останніх було розірвано у березні, 2012 року та після розірвання шлюбу він (позивач) залишився проживати з матір'ю, та проживає з матір'ю і по теперішній час. Крім того, одночасно з розірванням шлюбу, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда з відповідача на користь його (позивача) матері були стягнуті аліменти на його (позивача) утримання у розмірі ? частини заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення ним (позивачем) повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також позивач зазначив, що у вересні, 2017 року він (позивач) поступив на навчання на денне відділення Центральноукраїнського національного технічного університету та на теперішній час продовжує навчання з терміном закінчення - 30 червня 2021 року, при цьому, у зв'язку з навчанням, він (позивач) не має можливості працевлаштуватися та отримувати заробітну плату, щоб самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, у т.ч. пов'язану із навчанням, під час якого він (позивач) відвідує багато занять за індивідуальною системою навчання, що потребує додаткових коштів, які також необхідні і для участі у практичних заняттях, підготовки до написання рефератів. Окрім того, вказав, що фактично, після того як закінчилося виконання рішення суду про стягнення аліментів до досягнення ним (позивачем) повноліття, він (позивач) повністю знаходиться на утриманні матері, заробітна плата якої становить приблизно 4 000 грн. на місяць, у зв'язку з чим, мати не має можливості надалі самостійно утримувати і себе, і його (позивача), оплачувати житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим він (позивач) потребує матеріальної допомоги з боку батька, який до досягнення ним (позивачем) повноліття сплачував аліменти на його (позивача) утримання до досягнення ним повноліття у розмірі близько 1500 грн. щомісячно, що суттєво допомагало його (позивача) матері утримувати його (позивача). Також позивач вказав, що після розірвання шлюбу з матір'ю відповідач практично не підтримує родинні стосунки з ним (позивачем) та практично не спілкується, а відтак у нього (позивача) немає можливості звернутися до відповідача з пропозицією добровільно надавати йому (позивачу) матеріальну допомогу на період навчання, у зв'язку з чим, він (позивач) змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, подав до суду заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 25361 від 10 жовтня 2018 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення аліментів на час навчання підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 25474 від 11 жовтня 2018 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову. Крім того, надав фотокопії квитанцій про добровільну сплату аліментів після досягнення позивачем повноліття за період липень-жовтень, 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, у зв'язку з чим підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04 квітня 2000 року зроблено відповідний запис за № 475 та 04 квітня 2000 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3.

Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі батько «ОСОБА_2» та в графі мати «ОСОБА_3».

Ленінським районним судом м. Кіровограда 07 грудня 2012 року видано дублікат виконавчого листа № 1111/1820/12 за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є студентом І-го курсу Кіровоградського національного технічного університету, факультету автоматики та енергетики, денна форма навчання з терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою № 2, виданою 06 липня 2018 року за підписом декана факультету ОСОБА_5 та диспетчера факультету ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов'язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов'язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов'язок батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, 23 роки виповнюється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, продовження останнім навчання у Кіровоградському національному технічному університеті з терміном закінчення навчання 30.06.2021 року, потреба у зв'язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обов'язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення ним ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, повнолітня дитина ОСОБА_1 є студентом Кіровоградського національного технічного університету, факультету автоматики та енергетики, денної форми навчання та, є таким, що продовжує навчання, не має інших доходів, і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, судом враховується також матеріальний стан відповідача, те, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, більш того, у поданій до суду заяві не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання позивача ОСОБА_1, який продовжує навчання у визначеному останнім розмірі, також надав фотокопії квитанції за період липень - жовтень, 2018 року про перерахування коштів на утримання повнолітнього сина - позивача по справі на суму 1 500 грн., 2000 грн., 2500 грн., 2000 грн., відповідно, враховуючи також, що, відповідно до норм чинного сімейного законодавства України, а саме ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на його (позивача) утримання, у зв'язку з продовженням навчання, підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на його (позивача) утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, на час навчання, починаючи з 10 липня 2018 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2021 року.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв'язку з чим судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, на час навчання, починаючи з 10 липня 2018 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова