РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.2018 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 11.02.2014 року Жмеринським РАГС за актовим записом №24. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них не склалося, оскільки упродовж всього часу спільного проживання, особливо після народження дитини, між ними постійно виникають сварки із різних питань. Вважає, що причинами такого розладу сімейних відносин є відсутність з боку відповідача розуміння та врахування її інтересів як жінки, як особистості, відсутність поваги до неї, як до матері, відсутність зацікавленості у вирішенні питань побутового характеру та поліпшення добробуту сімї. Вона намагалася вплинути на таке ставлення відповідача до їхніх шлюбних відносин, але всі її спроби були марними. Натомість відповідач у березні 218 року зібрав свої речі та переїхав жити до своїх батьків. Все це призвело до того, що в теперішній час між ними відсутні будь-яка близькість морально-психологічного та фізіологічного характеру. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем, тому вважає, що шлюб між нею та відповідачем необхідно розірвати. Спору щодо виховання дитини, а також щодо майна між ними немає.

Сторони за їх належним викликом в судове засідання не зявились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, додатково вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, й також зазначила, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею; відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №141019 (а.с.21).

З копії свідоцтва про народження серії І-АМ №297988 (а.с.9) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно наданої відповідачем копії довідки КП "Жмеринкакомунсервіс" від 02.04.2018 року №609 (а.с.10) позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею проживає син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також там зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Відповідно до положень ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно чи про місце проживання дитини за змістом заявлених позовних вимог між сторонами не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача та інтересам дитини, відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, визначених законом обставин, за яких неможливе пред'явлення позову про розірвання шлюбу, наразі не встановлено, тому позов підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 352,40 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 12, 13, 89, 141, 142, 223, 247, 263, 264, 265, 354-356 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Царик) ОСОБА_4, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 11.02.2014 року за актовим записом №24.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 352 гривні 40 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.