Справа № 710/921/18
Провадження № 2/710/553/18
УХВАЛА

05.12.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

представник позивача ОСОБА_1,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 до Шполянського районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_3, в якій він просить, скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо реєстрації за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності на нерухоме майно, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Шполянского районного суду від 02.08.2018 було відкрито провадження у справі. Справу вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 08.11.2018 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

05.12.2018 представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, в якому міститься прохання витребувати у Шполянської державної нотаріальної контори відомості про те, - чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлого 21 квітня 2012 року в с. Лебедин Шполянського району Черкаської області; ким із спадкоємців померлого 21 квітня 2012 року в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, ОСОБА_5 була прийнята спадщина; з яких підстав ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5, померлого 21 квітня 2012 року в с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області.

Витребування даних доказів необхідно для того, щоб при дослідженні документів наявних у спадковій справі встановити обставини, що є предметом доказування у даній справі. Клопотання обґрунтоване, не можливістю самостійного отримання в нотаріальній конторі відомостей про те, чи дійсно позивач не має можливості оформити на своє імя спадщину, що залишилася після смерті його батька в нотаріальному порядку, в звязку із записом про реєстрацію права власності за відповідачем на нерухоме майно.

Представник позивача в судове засідання зявився та заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказуючи що на минулому судовому засіданні було закрите підготовче засідання у справі та відповідач був присутній і повідомив що клопотань не має і всі докази надані.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача в судове засідання зявилася, та заперечувала проти клопотання про витребування доказів.

Відповідач в засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив. Від представника відповідача надійшла заява, в якій він просив провести підготовче провадження у цивільній справі №710/921/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, без участі представника, під час проведення засідання просив розглянути подане клопотання про витребування доказів від 05.12.2018 року.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.ч.3, 4, 5 ст. 84 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч.7 ст. 197 ЦПК України, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У матеріалах справи міститься ухвала суду від 08.11.2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання відповідач був присутній та не заявляв жодних клопотань, про витребування доказів, крім того не заперечував проти завершення підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті. Проведення повторного підготовчого засідання, а також повернення до проведення підготов чого засідання після його закриття не передбачено ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. В даному випадку суд не вбачає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки воно заявлено після закриття підготовчого засідання, з пропуском встановленого строку, передбачено ст.83 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_7