Справа № 739/624/18
Номер провадження 2/739/253/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2. В обґрунтування позову зазначає, що в зареєстрованому із відповідачкою шлюбі перебуває з 08.03.1974 року.
Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сім»ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Близько 12 років вони спільно не проживають. Майна для поділу не мають, спільні діти повнолітні.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, подала до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та прость після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Науменко». У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 08.03.1974 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Об»єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис № 03, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Науменко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ №048545 (а.с. 4). Спільне подружнє життя сторін не склалось, фактично їх сім»я розпалась, близько 12 років вони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують. Позивач ОСОБА_1 в своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка ОСОБА_2 не повідомила суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Тому суд приходить до висновку, що сім»я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідачка, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище «Науменко».
Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81,200,206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08.03.1974 року Виконкомом Об»єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис № 03 розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Науменко». Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.О.Кочура