Справа № 310/5276/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

06 грудня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 12.12.1998 року, вказавши у позові, що мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові зазначила, що в 2014 році сторони припинили спільне проживання, дитина син проживає разом із нею. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не заявлено.

В судове засідання позивач не зявилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду повернуто конверти, направлені за місцем його реєстрації (а.с. 19, 26, 29), заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення слухання справи не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 12.12.1998 року, мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження, про народження дитини (а.с. 3). Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 105,109,110,112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бригинець) ОСОБА_4, зареєстрований 12.12.1998 року Бердянським м/РАГС Запорізької області, актовий запис № 692.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_5