Справа № 450/2995/18 Провадження № 2-о/450/106/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_2 виданого ЛОДК БТІ та ЕО 27.11.1997 року на підставі рішення Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 65 від 26.09.1997 року, зареєстрованого в реєстрову книгу 316, згідно якого ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черемхово, Іркутської області, з 15.05.1998р. зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, при цьому заявник є головою домогосподарства. Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок серії НОМЕР_2 виданого ЛОДК БТІ та ЕО 27.11.1997р. на підставі рішення Солонківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області №65 від 26.09.1997р., зареєстрованого в реєстрову книгу 2 за реєстровим номером 316, заявнику належить житловий будинок АДРЕСА_1. Згідно довідки Солонківської сільської ради від 24.02.2001р. АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1. Однак, при видачі зазначеного вище свідоцтва про право власності на будинок було допущено орфографічну помилку в написанні прізвища заявника, а саме було зазначено «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». В даному випадку підтвердженням правильності прізвища заявника є паспорт громадянина України, підтвердженням права на зазначений житловий будинок є довідка видана Солонківської сільською радою 30.07.2018 родою. У зв'язку з чим заявник змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення юридичного факту, яку просить задоволити.

21.09.2018 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, проте подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримала в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про прчиини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 від 06.07.2016 року та копії картки платника податків з РНОКПП НОМЕР_1 від 13.05.2033 року вбачається, що заявником у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Черемхово, Іркутської області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок серії НОМЕР_2 виданого ЛОДК БТІ та ЕО 27.11.1997р. на підставі рішення Солонківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області №65 від 26.09.1997р., зареєстрованого в реєстрову книгу 2 за реєстровим номером 316, заявнику належить житловий будинок АДРЕСА_1, що також стверджується довідкою Солонківської сільської ради № 1472 від 30.07.2018 року, в якій головою домогосподарства зазначена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із довідкою Солонківської сільської ради від 24.02.2001р. АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 серії НОМЕР_2 виданого ЛОДК БТІ та ЕО 27.11.1997 р. на підставі рішення Солонківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області №65 від 26.09.1997р., зареєстрованого в реєстрову книгу 2 за реєстровим номером 316 в анкетних даних власника, яким є заявник зазначено ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для впорядкування документів та для здійснення його прав, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_2, виданого ЛОДК БТІ та ЕО 27.11.1997 року на підставі рішення Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 65 від 26.09.1997 року, зареєстрованого в реєстрову книгу 316, згідно якого ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18.10.2018 року.

СуддяІ. І. Мельничук