Справа № 706/238/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого помічником машиніста, на моє утримання, так як я продовжую навчання в навчально-науковому інституті права імені князя Володимира Великого Вищого навчального закладу «Міжрегіднальна академія управління персоналом», факультет правоохоронна діяльність в розмірі ? частки з усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, двадцятитрьохрічного віку -у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позову посилалась на те, що на даний час йому виповнилось вісімнадцять років, аліменти на його утримання не стягуються, однак він продовжує навчатись в навчально-науковому інституті права імені князя Володимира Великого Вищого навчального закладу «Міжрегіональна академія управління персоналом» в м.Києві. Навчаюся на денній формі навчання та не маю змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, що півроку сплачую за навчання та за проживання в гуртожитку. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Його батько працює помічником машиніста, отримує заробітну плату у зв'язку з чим має змогу утримувати його. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивач ОСОБА_1, у засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшов відзив в якому зазначив, що у прохальній частині свого позову ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на його утримання ? частку доходів. При цьому, за текстом прохальної частини не зазначено, пбо пропущено, що саме має стягнути: аліменти чи додаткові витрати?.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши письмові докази у справі: Відповідно до довідки № 239 від 24.01.2018 року . про навчання ОСОБА_1, Контракту на навчання в Приватному Акціонерному товаристві «Вищого навчального закладу « Міжрегіональна Академія управління персоналом», копій квитанцій про сплату за проживання в гуртожитку, копії виконавчого листа від 07.08.2000 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1, навчається та є студентом в навчально-науковому інституті права імені князя Володимира Великого Вищого навчального закладу «Міжрегіональна академія управління персоналом» в м.Києві.

ОСОБА_1, навчається на денній формі навчання, не працевлаштований та немає змогу працевлаштуватись.

Також дослідивши текст позовної заяви, вбачаю, що позивач в частині обґрунтування заявлених вимог посилається на стягнення аліментів, а саме зазначив в суті позову - « про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання» також, в абзаці 4, 7, в яких зазначив суть « про стягнення аліментів» з посиланням на ст. 200 СК України, ст. 185 СК України, ч.1 ст. 110 ЦПК України, а тому вважаю, що відзив відповідача з посиланням про не визначеність відповідачем стягнення аліментів чи додаткових витрат не знайшов підтвердження.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

В п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів » зазначено , що вирішуючи питання щодо розміру аліментів , суд повинен ураховувати : стан здоровя , матеріальне становище дитини і платника аліментів ; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей , непрацездатних чоловіка , дружини , батьків , повнолітніх дочки , сина ; інших обставини , що мають істотне значення .

Виходячи з п. 15постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 рокуіз змінами «Про застосування судами окремих нормСімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно дост.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198,199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

З урахуванням доходу ОСОБА_2, з періоду з вересня 2017 року по лютий 2018 року за винятком аліментів становить 24640 гривень, а тому розмір ? аліментів частки з усіх видів його доходів щомісяця буде становить достатній розмір аліментів на дитину який буде відповідати встановленим законодавчим положенням.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого помічником машиніста, на утримання відповідача, так як він продовжує навчання в навчально-науковому інституті права імені князя Володимира Великого Вищого навчального закладу «Міжрегіднальна академія управління персоналом», факультету правоохоронна діяльність в розмірі ?, аліменти, частки з усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з ( моменту набрання рішення законної сили ) та до закінчення навчання чи до досягнення - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 201 СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н (проживає: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_1), до ОСОБА_2, (проживає: АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого помічником машиніста, аліменти на утримання ОСОБА_1, так як він продовжує навчання в навчально-науковому інституті права імені князя Володимира Великого Вищого навчального закладу «Міжрегіднальна академія управління персоналом», факультету правоохоронна діяльність в розмірі ?, частки з усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з ( моменту набрання рішення законної сили ) та до закінчення навчання чи до досягнення - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого помічником машиніста на користь держави судовий збір в розмірі 704.80 грн.

В частині стягнення аліментів з моменту звернення до суду - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук