Провадження № 2/317/1162/2018
Справа № 317/2761/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ГРОМОВОЇ І.Б.
при секретарі: Коваль В.В.,
за участю представника позивачів: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У серпні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначають, що зареєстрували шлюб 23.02.1991 р., про що, в книзі реєстрації актів про шлюб було зроблено відповідний запис. ОСОБА_5 про державну реєстрацію права від 22.09.2017 р. № 98144803, за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26.05.1994 р. ОСОБА_2 на праві власності належить 1/2 частка житлового будинку за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Щаслива (Леніна), буд. 94. ОСОБА_5 про державну реєстрацію права від 22.09.2017 р. № 98144958, за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26.05.1994 р. ОСОБА_3 на праві власності належить 1/2 частка житлового будинку за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Щаслива (Леніна), буд. 94. У вказаному житловому будинку, крім них з 22.11.1995 р. і по теперішній час зареєстрований син ОСОБА_2 від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В 1997 р. відповідач виїхав з належного ним будинку, проживає та працює на території Російської Федерації. З того часу зв?язок між ними та відповідачем втрачено. У зв?язку з тим, що відповідач зареєстрований у вказаному вище будинку, але фактично не проживає, їм доводиться нести додаткові витрати та вони позбавленні можливості оформити субсідію.
В судовому засіданні був присутній представник позивачів за довіреністю ОСОБА_1, який позовні вимоги позивачів підтримав в повному обсязі з причин викладених у позові, просив суд їх задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, неодноразово про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі шляхом публікування оголошення на сайті «Судова влада».
ОСОБА_5 із ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
ОСОБА_5 п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача, його представника та представника третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, та це підтверджується документами, наданими стороною позивача, оригінали яких досліджені судом, а їх копії знаходяться в матеріалах справи, що ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частини житлового будинку що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Щаслива (Леніна), буд. 94, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 98144803 від 22.09.2017 р.
Крім того, згідно ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 98144958 від 22.09.2017 р. ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Щаслива (Леніна), буд. 94.
Відповідно до довідки № 1451/02-01-26 від 14.08.2018 р., яка видана виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у житловому будинку № 94, який розташований по вул. Щасливій в с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, зареєстрований відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак фактично не проживає в ньому з 1997 року по теперішній час.
Крім того, комісія у складі депутата Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_6 та сусідів ОСОБА_7В, ОСОБА_8 склали акт від 19.07.2018 р. на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований у житловому будинку № 94, який розташований по вул. Щасливій в с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області але не проживає за цією адресою з 1997 р.
Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок (ст. ст. 379,383 ЦК України).
Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України, ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 є сином позивачки ОСОБА_2
Також в судовому засіданні представником позивачів - ОСОБА_1 було зазначено, що відповідач ОСОБА_4 не спілкується з позивачами та не підтримує з ними родинних стосунків, в будинку його особистих речей не має, його місце знаходження не відомо, тому суд вважає, що відповідач по справі втратив право на користування житлом.
У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачів ОСОБА_1, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 27, 76-80, 83, 95, 128-130, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.317, 391, 405 ЦК України, ст.ст.72, 156 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком № 94 по вул. Щасливій (вул. Леніна) в с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, який належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Щаслива (вул. Леніна), буд. 94 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_5 з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б. ГРОМОВА