Справа № 139/229/18
Провадження № 22-ц/772/1431/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

03 липня 2018 рокуСправа № 139/229/18м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним догово-ром, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товарис-тва комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_3 на рішен-ня Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») ОСОБА_3 оскаржує в апе-ляційному порядку рішення Мурованокуриловецького районного суду Він-ницької області від 02 травня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 11 червня 2018 ро-ку апеляційна скарга залишалася без руху, скаржниці надавався п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на усунення недоліку скарги, а саме для доплати судового збору за її подання.

Однак поштове повідомлення про вручення скаржнику судового відправлен-ня не повернулося до суду по даний час; недолік апеляційної скарги не усуне-ний.

Враховуючи викладене, вбачається доцільним ПОВТОРНО надати скаржни-ці строк для усунення недоліку її скарги, а саме для доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, пе-редбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно спла-тити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак скаржницею за подання апеляційної скарги має бути сплачено 2643,00 гривні судового збору.

Враховуючи сплату ПАТ КБ «Приватбанк» судового збору в сумі 2400,00 гривень, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 243,00 гривні за наступ-ними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 0001.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Він-ницької області від 02 травня 2018 року не відповідає вимогам закону, її необ-хідно ПОВТОРНО залишити без руху, надавши скаржниці строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства ко-мерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_3 на рішення Му-рованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року ПОВТОРНО залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недо-ліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко