Справа №487/1333/17
Провадження №22-ц/812/517/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

07 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.03.2017 року і до повноліття дитини.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 27 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції станом на дату ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, особа, яка її подає, посилається на те, що текст рішення ним отримано 26 листопада 2018 року. Апеляційну скаргу подано 27 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга хоча і містить клопотання про поновлення процесуального строку на її подачу та посилання на поважність причин його пропуску, проте на підтвердження цього не надано жодних доказів.

З огляду на викладене ОСОБА_1 необхідно надати докази знаходження під ватою в СІЗО м. Миколаєва із зазначенням періоду перебування та надати докази, які підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Крім того, відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подачі позову (07 березня 2017 року) судовий збір у вказаній справі складав 640 грн.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги з відповідача має складати 960 грн. (640 грн. х 150%).

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надати до апеляційної інстанції докази знаходження під ватою в СІЗО м. Миколаєва із зазначенням періоду перебування;

- надати заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для його поновлення, із наданням доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення;

- сплатити 960 грн. (дев'ятсот шістдесят гривень) судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївської апеляційного суду;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача ( ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Миколаївський апеляційний суд».

Роз'яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду П.П. Лисенко