Номер провадження 2-о/754/424/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Малинки А.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в серпні 2018 року звернувся до Деснянського районного суду м.Києва із заявою, заінтересована особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла його тітка - ОСОБА_3, після смерті якої він 28.04.2017 звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, в ході прийняття спадщини, у зв'язку із виявленою помилкою у зазначенні прізвища померлої, у заявника виникла необхідність у встановлення факту рідства із спадкодавцем, а тому він змушений був звернутись до суду із даною заявою, відповідно до вимог якої просив суд встановити родинних відносин заявника та його батьком ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та його тіткою - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Ухвалою судді від 07.08.2018, було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 20.09.2018 по вищевказаній справі було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Заявник та його представник - ОСОБА_2 у судовому засіданні подану заяву підтримали у повному обсязі та просили суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, однак направив до суду листа з викладеним проханням проводити розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи положення ст.ст.294, 223 суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника даної особи.

Заслухавши вступне слово заявника та його представника - ОСОБА_2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що подана до суду заявником заява підлягає задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Вишгород Київської області померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

28.04.2017 заявник звернувся із відповідною заявою до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його тітки - ОСОБА_3 (а.с.79).

Однак, Вишгородська районна державна нотаріальна контора 28.04.2017 направила заявнику листа за №363/02-14 із викладеними роз'ясненнями про те, що заява ОСОБА_1 на прийняття спадщини після сперті його тітки була подана за межами встановлених ст.1270 ЦК України строків для її подачі, також було звернута увага заявника на відсутність підтвердження родинних стосунків із померлою, а саме на розбіжність прізвища померлої на момент її народження та укладення шлюбу (а.с.82).

Як було встановлено в судовому засіданні, 18.08.1975 у м.Києві народився заявник по справі, його батьком являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Угошино Хмельницького р-ну, Горківської обл., матір'ю - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Сброки Молдавської РСР (а.с.13, 22, 24).

Згідно наданої копії довідки про народження №394, виданої Відділом РАЦС м.Шахунья Головного управління РАЦС Нижегородської області Російської Федерації, що була надана через Головне територіальне управління юстиції у Київській області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначені - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.46).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 помер (а.с.17).

Разом з тим, у відповідності до наданого через Управління копії актового запису про народження від 14.09.1935, у дідуся та бабусі заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - яка була записана як - ОСОБА_8 (а.с.72).

З матеріалів справи також вбачається, що 05.09.1966 спадкодавець - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб, у зв'язку із чим спадкодавцем було змінено прізвище на «ОСОБА_9» (а.с.20).

Згідно експертного висновку №056/287 від 21.08.2018 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, записи прізвищ «ОСОБА_3» (запис акта про народження, запис «ОСОБА_3») і «ОСОБА_3» (запис акта про одруження, запис «ОСОБА_3) у документах, наданиз для експертизи є ідентичними.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.

Підтвердження юридичного факту того, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, та племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Отже, даючи оцінку здобутим доказам, суд вважає, що в процесі розгляду справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а саме що заявник є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, та племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки батько та тітка заявника померли.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.258-259,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с.Ігошіно Хмелевицького району Горьківської області Російської Федерації є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Київ.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Травино Брянської області Російської Федерації є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Київ.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст судового рішення складено 29.11.2018.

Суддя: