Провадження № 2/761/7116/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним; визнання недійсним договору іпотеки; визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним договору застави; зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним; визнання недійсним договору іпотеки; визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним договору застави; зобов'язати вчинити певні дії.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018р. вказаний позов залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків, копію якої 13 жовтня 2018 року позивачем отримано особисто, що підтверджується відповідним рекомендованим зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, 22 жовтня 2018р., позивачем було подано через канцелярію суду заяву яка, по суті, зводиться про його незгоду з вимогами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018р., які залишились ним невиконаними, а саме: не уточнено зміст позовних вимог, не надано суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу та не надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позову немайнового характеру.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним; визнання недійсним договору іпотеки; визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним договору застави; зобов'язати вчинити певні дії - визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: