Справа № 2-515/11
У Х В А Л А

29.05.2018 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що на розгляді в Южному міському суді Одеської області перебувала справа №2-515/11 за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 19.04.2012р. було винесено рішення по справі №2-515/11, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 769359,08 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн. З метою виконання вказаного рішення суду 13.07.2012р. був виданий виконавчий лист №2-515/11.

За заявою Банку, МВДВС Южненського ГТУЮ в Одеській області було відкрито відповідне виконавче провадження, однак в подальшому жодних документів по ходу виконавчого провадження на адресу Банку не надходило.

Згідно даних єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що МВДВС Южненського ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого листу №2-515/11 на підставі ст..47 Закону України «Про виконавче провадження», але ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вказаний виконавчий лист не отримувало та вважає, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (ОСОБА_3 №606-XIV, що діяв на момент винесення постанови від 03.03.2015), у разі повернення виконавчого документа стягувану у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Оскільки, строк повторного пред'явлення виконавчого листа сплив, то у разі отримання дублікату виконавчого листа відділ ДВС не зможе прийняти його до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Боржник в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2012р. було винесено рішення по справі №2-515/11, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 769359,08 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

16.08.2012 року Южний міський суд Одеської області видав виконавчий лист по вищевказаній справі представнику ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

При цьому, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що вищевказаний виконавчий лист був предявлений до виконання, та відповідно відсутні докази щодо втрати зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до діючої редакції ЦПК України видача дублікату виконавчого листа не передбачена.

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, враховуючи те, що заявник звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого листа до виконання; не зазначив жодної поважної причини необхідності видачі виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, вважає, що у задоволенні заяви представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.76-81, 260, 354, 443 ЦПК України, п.7.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України,ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_3