Справа № 368/1390/18
Провадження: № 2 - о/368/44/18
Рішення

Іменем України

"30" листопада 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий суддя - Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Салій Я.С.

За участі учасників процесу:

Заявник - ОСОБА_1

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, - Буртівська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа, - Буртівська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій заявник просить суд винести рішення, на підставі якого:

- встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 рнокпп: НОМЕР_1) разом із спадкодавцем ОСОБА_3 до моменту його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року у віці 60 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть Виконкому Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 26.10.2010, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 17, та по теперішній час, за однією адресою: АДРЕСА_1.

02.10.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

07.11.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження, призначено справу до судового слухання на 11 год. 00 хв. 30.11.2018 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.11.2018 року, заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в прохальній частині його заяви, - підтримав, обгрунтовував свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині його заяви.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.11.2018 року, представник заявника ОСОБА_1, - адвокат ОСОБА_2 вимоги, викладені в прохальній частині заяви, підтримав, обгрунтовував свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині заяви.

Представник заінтересованої особи, - Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не з»явився, хоча повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, вислухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з письмових доказів, - паспорту громадянина України, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Бурти.

Відповідно, враховуючи положення ч. 1 ст. 316 ЦПК України, та місце реєстрації та проживання заявника ОСОБА_1, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.

Заявником по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець село Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 21 березня 2006 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заявник по справі, - ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, яке видане 25 березня 1975 року Буртівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року в селі Бурти Кагарлицького району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 25 березня 1975 року зроблено запис за № 9.

В графі «батько» зазначений ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке видане 26 травня 2010 року виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року у віці 60 років, про що в Книзі реєстрації смертей 26 травня 2010 року зроблений відповідний актовий запис за № 17.

Місце смерті, - с. Бурти Кагарлицького району Київської області.

Відповідно, з ІНФОРМАЦІЯ_9 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно, місцем відкриття спадщини є с. Бурти Кагарлицького району Київської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу спадкової маси, зокрема, входить житловий будинок, який розміщено за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, який видано 25 травня 1988 року Буртівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, та яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Кагарлицької районної ради № 91 від 26 квітня 1988 року «Про оформлення права власності на житловий будинок».

Вищевказане свідоцтво про право власності на житловий будинок зареєстровано по БТІ за реєстровим № 100.

Як встановлено судом, при житті спадкодавцем, - ОСОБА_3 заповіт на все своє майно, у тому числі на житловий будинок, складено не було, та станом на час слухання справи спадкову справу після смерті ОСОБА_3 заведено не було, так як ніхто із спадкоємців в установлений Законом строк не подавав заяву про прийняття спадщини.

01.10.2018 року заявник по справі, - ОСОБА_3, з пропущенням 6 - тимісячного строку звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, проте, отримав нотаріальну відмову зха вих.№ 340/01 - 16 від 01.10.2018 року, в якій зазначено наступне.

На Вашу заяву, зареєстровану 01 жовтня 2018 року за вх. № 166/01-16, приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Руденко Андрій Володимирович, повідомляє, що згідно діючого законодавства України спадкоємці, які бажають прийняти спадщину, повинні у шестимісячний строк з часу смерті спадкодавця особисто звернутися до нотаріуса і заявити про свій намір прийняти спадщину, шляхом подання заяви про це, або ж надіслати на адресу нотаріуса заяву, підпис на якій має бути обов'язково засвідчений нотаріально.

Одночасно повідомляю про те, що згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємці, які є малолітніми, неповнолітніми, недієздатними, обмежено дієздатними, а також ті, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час його смерті, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом встановленого строку для прийняття спадщини не заявлять про свою відмову від прийняття спадщини особисто, чи через своїх батьків (усиновлювачів), піклувальників, опікунів.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняти спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець який спадщину прийняв, не надасть згоди на прийняття Вами спадщини, або ж таких спадкоємців не має, то Ви можете звернутися до суду з позовною заявою про надання Вам додаткового строку, достатнього для подання Вами заяви про прийняття спадщини, якщо причини пропуску будуть поважними.

Враховуючи надану Вами інформацію про те, що після померлого гр. ОСОБА_3 спадкову справу заведено не було, що також підтверджується витягом із Спадкового реєстру від 01 жовтня 2018 року № 53504531, якщо Ви маєте намір прийняти та оформити спадщину померлого rp. ОСОБА_3, Вам необхідно звернутися до суду з позовом про надання Вам додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, або ж встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті за однією адресою.

Відповідно, в даному випадку слід застосувати норму галузевого, матеріального права, зокрема, положення ч. 2 ст. 1223 ЦК України, де, зокрема, зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одуржують особи, визначені в статтях 1261 - 1265 УЦК України.

На виконання рекомендації нотаріуса заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - встановленння факту проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 на момент смерті, так як від даного факту залежить можливість прийняття чи неприйняття спадщини після померлого спадкодавця, - ОСОБА_3.

Отже, вирішення цієї справи, окрім норм процесуального права, тісно пов»язано з нормами матеріального права, - нормами ЦК України, зокрема, нормами, які регулюють порядок прийняття спадщини.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні рішення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 318 ЦПК України:

1. У заяві повинно бути зазначено:

- який факт заявник просить встановити, та з якою метою;

- причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт;

- докази, які підтверджують факт;

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З огляду на предмет розгляду заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в повному обсязі відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Що стосується норм галузевого права, зокрема, норм ЦК України, то суд використав наступні норми.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За відсутності заповіту має місце спадкування за законом.

Як зазначено вище судом, в даному випадку має місце спадкування за законом, так як спадкодавець по справі, - ОСОБА_3 за життя заповіт не склав.

Порядок спадкування за законом врегульовано положеннями Глави 86 ЦК України, - спадкування за Законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України:

1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як встановлено судом в судовому засіданні, у покійного нині спадкодавця, - ОСОБА_1 із осіб близького споріднення, зокрема, залишилися:

- рідний син, - ОСОБА_1, - заявник по справі;

- рідна донька, проте, вона в установленому Законом порядку не зверталася до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується тим фактом, що навіть на даний час спадкова справа після смерті спадкодавця, - ОСОБА_3 не заведена, що, в свою чергу, підтверджується витягом із Спадкового реєстру від 01 жовтня 2018 року за № 53504531.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осб (спадкоємців).

Отже, враховуючи вищевказану норму матеріального права, до спадкоємця першої черги, яким є заявник по даній справі, - ОСОБА_1 повинне перейти право власності на елемент спадкової маси, - на житловий будинок, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, заявник по даній справі, - ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця, - ОСОБА_3.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно, в зв»язку з вищевказаними обставинами постає нагальна необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме, - встановлення того факту, що заявник по справі, - ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем, - ОСОБА_3 на час його смерті за однією адресою.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом з пояснень заявника та матеріалів справи встановлено наступні факти, які підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги:

- так, як вбачається з довідки № 252, яка видана 11.05.2010 року виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області:

в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають:

1. Син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5;

2. Невістка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6;

3. Внука - ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7;

4. Внука - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8.

З даної довідки встановлено той факт, що заявник по справі, - ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця, - ОСОБА_3 проживав з ним спільно постійно на одній житловій площі.

Також вищевказаний факт підтверджується випискою з погосподарських книг Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області на гр. ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від 18.09.2018 року, за період з 1983 року по теперішній час.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність покументів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Згідно листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року). Якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини - фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

Крім того згідно даного листа ВССУ, заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус підмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а відповідно до частини шостої даної статті фізична особа може мати кілька місць проживання.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до статті третьої вказаного Закону місце проживання адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, ч. 1 ст. 1221, ст. 1217, ст. 125, ст. 1261 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа, - Буртівська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,- задовольнити.

- встановити факт, що має юридичне значення, - встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця село Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 21 березня 2006 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який постійно проживає за адресою: 09254, АДРЕСА_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, яке видане 26 травня 2010 року виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, до моменту та на момент його смерті за однією адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.