Справа № 372/883/18
Провадження № 2-902/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування посилаючись на те, що її померла матір за життя не завершила оформлення своїх спадкових прав відносно земельної ділянки, тому вона не може завершити приватизацію земельної ділянки. Позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку загальною площею 2,5784 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, кадастровий номер :05:011:0041, розпочатою ОСОБА_3, яка померла 29.12.2013 року.

30 березня 2018 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

07 травня 2018 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільська рада Обухівського району Київської області в судове засідання не зявився, подав клопотання до суду в якому просив розглядати справу за відсутності представника та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 розпочала за життя процедуру приватизації земельної ділянки площею 2,5784 га, кадастровий номер :05:011:0041, а саме розроблено та затверджено «Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки з оформленням державних актів власникам земельних часток (паїв) в межах ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області», присвоєно кадастровий номер ділянці, проте за життя не завершила процедуру приватизації земельної ділянки та її державної реєстрації права власності.

29 грудня 2003 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, матеріалами спадкової справи.

ОСОБА_3 розпочала за життя процедуру приватизації земельної ділянки площею 2,5784 га, кадастровий номер :05:011:0041 за результатами якої, після її смерті було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ №055043.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом, матеріалами спадкової справи.

Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спірної земельної ділянки позивачеві було відмовлено по причині видання державного акту на право власності на земельну ділянку після смерті власника.

Таким чином, у ОСОБА_1 виникло право на оформлення проектної (технічної) документації із землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки загальною площею 2,5784 га, яка розташована, за адресою: Київська область, Обухівський район, кадастровий номер :05:011:0041, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розпочатої ОСОБА_3, яка померла 29 грудня 2003 року.

У встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на нерухоме майно на імя померлого не було завершено, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Як вбачається з положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем першої черги відносно майна свого батька, у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Таким чином, до спадкоємця (позивача) переходять права й обов'язки спадкодавця в частині завершення процедури оформлення права власності на земельну ділянки, оскільки рішення про виділення цієї ділянки прийнято уповноваженим органом, ніким не оскаржувалось і є чинним.

Враховуючи викладене, достатнім і належним способом захисту прав позивач суд вважає визнати за ним право на завершення приватизації та набуття у власність земельної ділянки.

Враховуючи той факт що позивач є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину в порядку і в строки передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, позивач має намір завершити оформлення успадкованих прав на отримання земельної ділянки у власність, суд вважає, що позивач довів у судовому засіданні належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майнових прав померлого батька, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині доведених позовних вимог.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованиим, іншого способу (крім судового) захисту своїх прав позивачі не мають.

Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 328, 330, 392, 1216, 1218, 1220, 1221-1223, 1225, 1226, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та набуття у власність земельної ділянки загальною площею 2,5784 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:011:0041, яка належала померлій 29 грудня 2003 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23.06.2018 року.

Суддя М.В.Кравченко