Справа № 202/1852/18
Провадження № 2/202/1359/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання матері дитини з інвалідністю та дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача з позовною заявою про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання матері дитини з інвалідністю та дітей.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 11 жовтня 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу у неї та відповідача народилися спільні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність довіри, взаєморозуміння, конфліктів, втрати любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо з грудня 2017 року. Спільне господарство не ведеться, відносини між сторонами припинені, у звязку з чим, просила розірвати шлюб.

В обґрунтування необхідності стягнення аліментів, позивач ОСОБА_1 зазначила, що обидві дитини перебувають на її утриманні, одна з яких - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною з інвалідністю та має діагноз: психічний розлад обумовлений дисфункцією головного мозку, гіпердинамічний синдром, перший рівень аутичних проявів, які привели до соціальної дезооріентації, у звязку з чим, позивач ніде не працює, бо вимушена постійно доглядати за донькою, яка є інвалідом, на її неодноразові звернення до відповідача щодо тяжкого матеріального становища, відповідач надавав незначну матеріальну допомогу на утримання дітей, а згодом взагалі припинив надавати будь-яку допомогу. У звязку з чим, із врахування заяви про зменшення розміру позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. 00 коп. на утримання доньки ОСОБА_4, стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. 00 коп. на утримання ОСОБА_5, та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. на її утримання, як матері дитини-інваліда.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути цивільну справу без її участі, позов підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача у судове засідання також не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання також зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 лютого 2014 року ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про що складено відповідний актовий запис № 901, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 2901360, виданим ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

У зазначеному шлюбі у сторін народилися спільні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що складено відповідний актовий запис № 282, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 516311, виданим повторно 27.11.2014 року ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що складено відповідний актовий запис № 318, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КИ № 530073, виданим 31.03.2015 року ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, яка є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії ААГ № 206186, виданим Управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 районної у місті Дніпрі ради та відповідною медичною документацією.

При вирішенні питання про розірвання шлюбу між сторонами, суд виходить з наступного.

Позивач та відповідач з грудня 2017 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, згідно з позовною заявою примирення неможливе. Спір щодо місця проживання дітей відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини, втрата почуттів взаємної любові та поваги.

При постановленні рішення, суд враховує те, що позивачка наполягала на розірванні шлюбу, відповідач не заперечував щодо розірвання шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому дійшов висновку, що сімя сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена.

У зв'язку з чим, вважає, що вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на матір дитини з інвалідністю та дітей, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 88 Сімейного кодексу якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що спільна дитина сторін ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, перебуває на утриманні позивача, те, що відповідач не заперечував проти сплати аліментів, суд вважає, що з відповідача на утримання ОСОБА_1, як матері дитини з інвалідністю, підлягають стягненню аліменти у розмірі 1 000 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Суд бере до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обовязку по утриманню дитини.

Відповідач є працездатною особою, а тому має можливість утримувати дытей, що є його обовязком, інших стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.

Тому, приймаючи до уваги прохання позивачки, її матеріальне становище, і те, що малолітні діти, серед яких дитина з інвалідністю, що безспірно призводить до додаткових витрат, проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, суд приходить до висновку, що справедливим та співмірним буде присудити на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн., та на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. 00 коп., починаючи з 16 квітня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 704 грн. 80 коп., за вимогу про стягнення аліментів на дітей у розмірі 704 грн. 80 коп., а також за вимогу про стягнення аліментів на утримання матері дитини з інвалідністю у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 180-182, 184, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 13, 19, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( Дніпропетровська область. АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання матері дитини з інвалідністю та дітей задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлю лен прізвище ОСОБА_6) та ОСОБА_2, зареєстрований 11 жовтня 2014 року ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 901, які мають малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область. АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісячно, з подальшою індексацією грошової суми, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область. АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, з подальшою індексацією грошової суми, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область. АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1), як матері дитини з інвалідністю, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 16 квітня 2018 року і протягом всього часу проживання ОСОБА_1 з дитиною з інвалідністю - ОСОБА_5 та опікування нею.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область. АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 2 114 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар