Провадження № 2/537/1289/2018
Справа № 537/5066/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину особи в сумі 2 197 грн. 45 коп.; судові витрати покласти на відповідача.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із положеннями частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту позову, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та дана адреса не відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Доказів щодо проживання відповідача ОСОБА_3 за зазначеною в позові адресою: АДРЕСА_1, до суду не надано.

Окрім того, зі змісту позову не вбачається наявність підстав для розгляду справи в суді за місцем заподіяння шкоди на підставі частини 3 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки, згідно змісту позову та доданих до нього документів, місце заподіяння шкоди вулиця Ю.Кондратюка в місті Кременчуці, що також не відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

У звязку з викладеними обставинами, 09 листопада 2018 року судом винесено ухвалу, якою зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених суддею недоліків, а саме для надання до суду доказів на підтвердження факту перебування позивача на території Крюківського району міста Кременчука Полтавської області.

03 грудня 2018 року на виконання зазначеної ухвали суду позивач надав до суду розписку ОСОБА_3 про те, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації, однак суддя не приймає зазначену розписку як належний доказ щодо підтвердження адреси проживання відповідача, оскільки така адреса не підтверджена офіційним повідомлення органу реєстрації.

Таким чином, оскільки в зазначений в ухвалі Крюківького районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 листопада 2018 року строк недоліки позову усунуто не було, то відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільно-процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, суддя вважає позовну заяву такою, що не подана, та вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину- повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна