___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/5768/18
провадження № 2/520/4692/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Молодов В.С.

розглянувши в залі суду у м. Одесі у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (паспорт: КМ 739760, виданий 23.09.2011 року Київським РВ м. Одеси; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у 2011 році, посилаючись на те, що з листопада 2016 року шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, спільного господарства не ведеться, сторони проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Спільних дітей подружжя не має.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 відкрите ухвалою судді від 29.05.2018 року. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявлені довірителем позовні вимоги підтримав та просить задовольнити, пояснивши, що подружжя вже було на межі розлучення, у звязку із чим відповідачем раніше подавалися позови про розірвання шлюбу. Однак, за заявою відповідача вони залишалися без розгляду. До цього часу відносини між подружжям не налагодилися, тому вони дійшли взаємного висновку про неможливість подальшого перебування у шлюбі, якій носить формальний характер та суперечить їх інтересам.

До початку підготовчого засідання до суду надішли письмові заяви позивача ОСОБА_1 (вхід. № 22676 від 21.06.2018 р.) та відповідача ОСОБА_2 (вхід. № 23025 від 25.06.2018 р.). Сторони просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Позивач заявляє про підтримку позовних вимог, відповідач про їх визнання. Крім того, у заяві відповідача зазначається про неможливість примирення між сторонами, у звязку із чим відповідач просить строк для примирення не надавати.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні, що відповідає положенням статті 200 ЦПК України.

Матеріали справи є повними і достатніми для її розгляду.

Відповідач додав до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб, яким підтверджено, що шлюб між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 серпня 2011 року за актовим записом № 766 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінене на «Кузнецова».

Обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 200, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (паспорт: КМ 739760, виданий 23.09.2011 року Київським РВ м. Одеси; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 серпня 2011 року за актовим записом № 766 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 150900).

Шлюб між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою проголошення судового рішення є 26 червня 2018 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

ОСОБА_4