печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (далі - відповідач-1, ТОВ «ФК «Інновація»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» (далі - відповідач-2, ТОВ «Фінанс Транс Груп»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» (далі - відповідач-3, ТОВ «ФК «Авераж»), Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (далі - відповідач-4, ПАТ «Фідобанк») в якому просить визнати недійсними договори про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 061-В/52 від 30.05.2008 року, укладеним між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1, а саме: договір про відступлення прав вимоги № 113 від 24.02.2017 року, укладений між ТОВ «Фінанс Транс Груп» та ТОВ «ФК «Інновація»; договір про відступлення прав вимоги № 15/04/2015/01 від 15.04.2015 року, укладений між ТОВ «ФК «Авераж» та ТОВ «Фінанс Транс Груп»; договір про відступлення прав вимоги № 1 від 28.08.2014 року, укладений між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Авераж» та стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Проте, в порушення вимог п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачам.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Інновація», ТОВ «Фінанс Транс Груп», ТОВ «ФК «Авераж», ПАТ «Фідобанк» про визнання договорів недійсними слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договорів недійсними - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу право протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кирилюк