overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 598/2271/18
провадження № 2/598/679/2018
У Х В А Л А

"05" грудня 2018 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/2271/18, провадження №2/598/679/2018.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у даній цивільній справі.

Враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, вважаю, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 09 годині 00 хвилин 23 січня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач ОСОБА_2 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - zbz.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексту судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : А.І.ЛЕВКІВ
Справа № 738/1676/18
№ провадження 2/738/545/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

05 грудня 2018 року

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісаря А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування Березнянської селищної ради ОСОБА_4 розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи служба у справах дітей Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, орган опіки та піклування Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року до участі у справі залучено орган опіки та піклування Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач, його представник та представник органу опіки та піклування Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області клопотань про вчинення будь яких процесуальних дій у підготовчому засіданні не заявляли та вважали можливим закрити підготовче провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач та представник служби у справах дітей Менської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, а тому їх неявка до суду не перешкоджає провести підготовче засідання.

Підготовчих дій передбачених ст. 197 ЦПК України учасники справи не вважали за необхідне проводити для вирішення справи по суті, а тому суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи служба у справах дітей Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, орган опіки та піклування Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слісар
2-во/465/80/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" грудня 2018 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 06.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.11.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 Вирішено стягувати з останнього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1500 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити допущену описку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із описової частини рішення суду від 06.11.2018 року, помилково зазначено в обгрунтування позовних вимог позивачем, що останній матеріально забезпечувати дитину не під силу, а тому дане твердження слід виключити з рішення.

Крім того, в мотивувальній частині рішення зазначено, що «свідоцтво про шлюб серії 1-СГ №111793 видано 28.09.2009 року» замість «28.02.2009 року», помилково зазначено, що відповідач «працює» замість «тимчасово не працює», а також «утримувати доньку» замість «утримувати сина»

Крім того, в резолютивній частині рішення допущенна описка щодо прізвища відповідача, зокрема зазначено «Катрй Олегом Миколайовичом» замість «Катрій Олегом Миколайовичем», а також допущена помилка у фразі «строни у справі» замість «сторони у справі».

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити наведені вище описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 06.11.2018 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Франківського районного суду м. Львова №2/465/2512/18 від 06.11.2018 року, а саме:

Виключити з обгрунтування позовних вимог позивачем, що матеріально забезпечувати дитину останній не під силу;

Зазначити правильно в мотивувальній частині рішення: «свідоцтво про шлюб серії 1-СГ №111793 видано 28.02.2009 року», а також що відповідач «тимчасово не працює» та «самій позивачці матеріально важко утримувати сина»;

в резолютивній частині рішення вважати правильним «Катрій Олегом Миколайовичем», а також «сторони у справі».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 08.11.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Учасники справи в підготовче засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, позивач подала заяву за Вх. № 39482 про розгляд справи без її участі та просила долучити до матеріалів справи Акт № 112С від 03.12.2018 року, позов підтримує та просить задовольнити, а відповідач відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того вирішив питання щодо наявності заяв та клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 січня 2019року о 12год. 30хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 545/2055/18
Провадження 2/545/1276/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г. ,

за участю секретаря - Кудря А.Р.

провівши в приміщенні суду в м. Полтава підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, управління державної міграційної служби в Полтавському районі, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2018 відкрито провадження у даній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відзив на позов відповідач не надав.

Будь-яких заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, управління державної міграційної служби в Полтавському районі, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 40 хв. 29 листопада 2018 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Потетій
справа № 754/4893/18 головуючий у суді І інстанції БабкоВ.В.
провадження № 22-ц/824/3727/18 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції ФінагеєвВ.О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та надано учасникам справи строк до 30 листопада 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу. Від ОСОБА_5 надійшов відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 15 січня 2019 року об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Головуючий В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський
Справа № 462/7436/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 /Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Комунальний заклад «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради/ про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності йому архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» 29.08.2018 року №№ 468/01-13 на імя ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дана заява подана відповідно до ст. ст. 293,294 ЦПК України і оформлена в порядку, передбаченому ст. 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 293,294,318 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 /Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Комунальний заклад «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради/ про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2018 р. в приміщенні суду /м. Львів, вул. С.Бандери, 3, каб.19/, в яке викликати заявника та представників заінтересованих осіб.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи заінтересовану особу повідомити телефонограмою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 461/7153/18
Провадження № 2/461/1490/18
УХВАЛА

05.12.2018 року Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Скаба В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Учасники справи в судове засідання не зявились.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце розгляду справи у суду відсутні.

Згідно ч.1 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на неявку в судове засідання учасників справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Керуючись ст.223, 240 ЦПК України, суд -

постановив:

Ппродовжити процесуальний строк розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відкласти її розгляд на 21 січня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Розяснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Стрельбицький В.В.
Номер провадження 2/229/1283/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року на адресу Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно відповіді виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області від 22 жовтня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації у зв'язку зі смертю.

29 листопада 2018 року на адресу Дружківського міського суду Донецької області надійшла на запит суду копія актового запису про смерть №138 від 10 лютого 2016 року, складеного Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті відповідача, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті ОСОБА_2, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку зі смертю останньої.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити у зв'язку зі смертю відповідачки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.В. Петров