Справа №705/2316/18
2/705/1623/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №354411/9425/0117-7 від 4 квітня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №354411/9425/0117-7 від 4 квітня 2007 року.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовній заяві позивачем зазначено, що ними заявлено позов немайнового характеру.

Як розяснив Пленум ВВСУ у п.6 своєї постанови від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що 14.10.2009 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області ухвалено заочне рішення, яке набрало законної сили, про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 152626 грн 31 коп.

Також, у позовній заяві зазначено, що станом на 24.10.2017 року заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором складає 524256 грн 50 коп.

У позовних вимогах позивач зазначає, що заборгованість за кредитним договором становить 432261 грн 07 коп. і просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчою 408300 грн.

В даному випадку позовна заява містить неузгодженість в сумі заборгованості, яка зазначена у мотивувальній частині позовної заяви та у позовній вимозі, що не дає чітко визначитись з ціною позову, яка повинна бути зазначена у позовній заяві.

Проте, суми заборгованості, які зазначені у позовній заяві, значно більші ніж сума заборгованості, яка вже стягнута за рішенням суду. Позивачем не надано підтверджень про те, що він звертався до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання в сумі, яка зазначена у позовній заяві. Тобто, позивач повинен зазначити ціну позову, визначивши її розміром виконання, на яке претендує позивач за рахунок заставленого майна, так як в даному випадку йде мова про вимогу майнового характеру.

Згідно ч.1ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Примірники позовних заяв та копій документів, які додаються до позовної заяви, і підлягають врученню відповідачам, не засвідчені на відповідність їх оригіналам.

Частина 7 статті 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до вимог ст.62 ЦПК України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. У разі подання представником до суду заяви він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

В даному випадку до позовної заяви додано копію довіреності на представника, який підписав позовну заяву, а не оригінал, як того вимагає ЦПК України, або ж копія, завірена суддею.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1762 грн. Враховуючи те, що позивачем не зазначена ціна позову з відповідним обґрунтуванням такої ціни позову, суддя позбавлений можливості визначитись з тим, яка сума судового збору підлягає сплаті і не доплачена, якщо ціна позову буде становити більше 176200 грн.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної заяви в новій редакції, надати копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню відповідачеві у засвідченому вигляді, належним чином засвідчену копію довіреності представника або ж її оригінал, а також надати документи про доплату судового збору, в разі якщо ціна позову буде становити більше 176200 грн .

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №354411/9425/0117-7 від 4 квітня 2007 року, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви два дні з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман