Справа № 465/437/10 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/539/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 02 травня 2018 року у справі за заявою представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Улицької І.О. про виправлення помилок у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Улицька І.О. подала заяву про виправлення помилок у виконавчих листах.

Заява мотивована тим, що 19 травня 2010 року Франківським районним судом м. Львова (суддя Ільчишин Н.В.) винесене заочне рішення по справі №2-437/10 за позовом АБ «Укргазбанк» (надалі - Заявник) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про стягнення заборгованості, виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки. Даним рішення позов було повністю задоволено.

14 серпня 2014 року рішенням Апеляційного суду Львівської області рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 травня 2010 р. в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні цих вимог відмовлено. В решті згадане рішення першої інстанції було залишено без змін.

25 січня 2017 року АБ «Укргазбанк» звернувся із заявою про видачу виконавчих листів і 15 травня 2017 року судом видано виконавчі листи.

При цьому у виконавчих листах зазначено, що термін пред»явлення їх до виконання 18 серпня 2015 року.

Заявник вважала, що в даному випадку мала місце помилка при оформленні виконавчих листів, оскільки термін пред»явлення виконавчих листів до виконання на момент їх видачі (станом на січень 2017 року) становив три роки.

Також при видачі виконавчих листів допущено помилки стосовно дати розгляду судом першої інстанції справи: замість 19 травня 2010 року помилково зазначено 14 серпня 2014 року (дата судового рішення апеляційної інстанції).

Просила виправити помилки у виконавчих листах по справі №2-437/10, зазначивши:

Термін пред»явлення до виконання: 14 серпня 2017 року;

Дата розгляду цивільної справи Франківським районним судом - 19 травня 2010 року (т.3а.с.1-2).

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02 травня 2018 року у задоволенні заяви представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Улицької І.О. про виправлення помилок у виконавчих листах - відмовлено за безпідставністю.

Ухвалу оскаржило ПАТ АБ «Укргазбанк».

В апеляційній скарзі посилається на те, що при постановленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції неправильно оцінив обставини справи та прийшов до незаконних і необгрунтованих висновків.

Так вказує, що відкидаючи наявність помилки при визначенні терміну пред'явлення до виконання виконавчих листів в один рік, суд фактично стверджує, що при видачі виконавчого документа слід застосовувати норму Закону, яка діяла на момент набуття рішенням суду законної сили, а не на момент звернення позивача про видачу виконавчих листів та безпосередньо на момент їх виготовлення судом. Натомість суд приходить до висновку про те, що мало місце пропущення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Однак, на думку скаржника, такі висновки спростовуються вищенаведеними обставинами та нормами законодавства, які говорять про те, що виконавчий документ видається за заявою стягувача та повинен відповідати вимогам Закону, діючого на момент оформлення виконавчого документа.

Зазначає, що заявник звернувся за видачею виконавчих листів вперше після набуття рішенням законної сили і в межах строку для пред'явлення згідно чинного на момент звернення закону.

Крім того вважає, що судом також допущено порушення норм процесуального права, а саме - ч.3 ст.260 Цивільного процесуального кодексу України щодо змісту ухвали, оскільки в оскаржуваній ухвалі суд не зазначив мотивів, з яких він дійшов до висновків і не зазначив закон, яким керувався.

Просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 02 травня 2018 р. та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви АБ «Укргазбанк» про виправлення помилок у виконавчих листах повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, ухвала Франківського районного суду м. Львова від 02 травня 2018 року скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, (на час видачі виконавчих листів), за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 05 жовтня 2016 року (надалі Закон ).

Пункт 7 ч.1 ст.4 Закону встановлено, що у виконавчому документі зазначається строк пред»явлення рішення до виконання.

В силу норми ч.1 ст.12 Закону, виконавчі документи можуть бути пред»явлені протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред»явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В такій редакції Закон набув чинності 05 жовтня 2016 року і діяв на момент видачі виконавчого листа.

Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред»явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішення законної сили.

На момент набуття рішення по справі законної сили (станом на 14 серпня 2014 року) Закон містив норму про те, що термін пред»явлення становить один рік. Пороте, законодавець не ставив вимогу про те, що виконавчий документ повинен складатися згідно вимог, які діють на момент набрання законної сили судовим рішенням. Вищенаведені норми говорять про те, що виконавчий документ видається за заявою стягувача та повинен відповідати вимогам закону, очевидно діючого, на момент оформлення виконавчого документа.

При цьому, слід врахувати, що згідно ч.5 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред»являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Тобто у даному випадку важливим є момент видачі виконавчих листів а не набрання рішення суду законної сили.

У справі яка переглядається, виконавчий лист видано 15 травня 2017 року (т.3 а.с4 зворот), тобто після набрання чинності законом №1404-VІІІ, тому строк пред»явлення даних виконавчих листів до виконання повинен визначатися цим законом і становити три роки з наступного дня після набрання законної сили рішення апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2014 року.

Зазначених обставин не врахував суд першої інстанції та дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні заяви АБ «Укргазбанк».

З урахуванням вищезазначеного апеляційна скарга АБ «Укргазбанк» підлягає до задоволення, ухвала Франківського районного суду м. Львова від 02 травня 2018 року скасуванню на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з прийняттям нової постанови про задоволення заяви АБ «Укргазбанк».

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст.ст. 367, 368, п. 1-4 ст.374, ст.ст. 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 02 травня 2018 року - скасувати.

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах по справі №2-437/10, зазначивши:

термін пред»явлення до виконання: 14 серпня 2017 року;

дата розгляду цивільної справи Франківським районним судом - 19 травня 2010 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 06 грудня 2018 року.

Головуючий : /підпис/ Савуляк Р.В.

Судді /підписи/ Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.

Згідно оригіналу:

Судове рішення набрало законної сили: 06.12.2018 р.

Суддя: Савуляк Р.В.

Дата оформлення копії: 06.12.2018 р.

Помічник судді: Юзьв'як М.Ю.