КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 22-ц/824/4448/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року складений 08 жовтня 2018 року. Апеляційну скаргу подано 07 листопада 2018 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.354 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» підписана ОСОБА_5.

Проте, матеріали справи не містять та суду не надано документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_5 на представництво інтересів Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» в суді на момент підписання апеляційної скарги.

В матеріалах справи наявна лише копія довіреності позивача, видана на ім'я ОСОБА_5.

Таким чином, скаржнику необхідно подати до суду документи, що підтверджують його повноваження на підписання та подання апеляційної скарги в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене найменування суду, до якого подається скарга.

Скаржником в апеляційній скарзі зазначається, що вона подається до Апеляційного суду м. Києва. Однак, вказаний апеляційний суд припинив здійснення судочинства з 3 жовтня 2018 року, тому скаржникунеобхідно подати виправлену апеляційну скаргу та правильно зазначити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положенням ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.