справа № 361/655/18
провадження № 2-з/361/51/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 320000 грн.

У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить забезпечити його позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом накладення арешту на належну відповідачу квартиру АДРЕСА_1, вказуючи на те, що між ним і ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу затягування останнім виконання своїх зобовязань за договором позики, відповідач пригрозив йому (позивачу) та повідомив його про те, що якщо він буде вимагати від нього повернення суми боргу, то він відчужить належну йому зазначену квартиру.

За змістом ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексом заходів забезпечення позову.

У ч. 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 1 ч. 1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України в абз. 1, 3 п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Із матеріалів справи, зокрема із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вбачається, що відповідачу у справі ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про задоволення позову, тому з метою забезпечення позову про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики в розмірі 320000 грн., суд вважає необхідним накласти арешт на належну відповідачу на праві власності квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_2.

Найменування сторін:

позивач (стягувач): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідач (боржник): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 14 травня 2021 року.

Суддя Дутчак І. М.