Справа № 497/1674/18
Провадження № 2-н/497/84/18
УХВАЛА

30.11.18 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.

за участю секретаря Божевої І.Д.

у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 22.10.2018 року Болградським районним судом Одеської області за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ про стягнення з нього аліменти на утримання ОСОБА_3, 21.02.2013 року, посилаючись на те, що вже судом прийнято рішення про стягнення з нього аліментів на утримання цієї дитини.

В судове засіданні сторони не з`явилися. Заявник просить розглянути заяву за його відсутності, а ОСОБА_4 до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Як вбачається з вимога ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, судом встановлено, що 22.10.2018 року Болградським районним судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, вбачається що на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 27.08.2013 року з ОСОБА_1 вже стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмір 500 гривень щомісячно, та рішенням Болградського районного суду від 02.12.2014 року такий розмір було зменшено до 300 грн. щомісячно.

Зазначені рішення суду набрали законної сили і не скасовані.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що судовий наказ не підлягає виконанню, оскільки його було видано помилково, через приховування заявником за судовим наказом факту розгляду питання щодо стягнення аліментів в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.260,173,432,435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Судовий наказ виданий Болградським районним судом Одеської області від 22.10.2018 року (справа № 497/1674/18, провадження № 2-н/497/84/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца