Провадження № 2/161/4068/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомогиодинокій матері,

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги одинокій матері.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви про закриття провадження та повернення судового збору підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з заяви позивача, 08.11.2018 року ОСОБА_1 повністю сплачено заборгованість перед Департаментом соціальної політики Луцької міської ради, яка була надміру виплачена як допомога одинокій матері в сумі 1 538, 48 грн.

Оскільки, на даний час відсутній предмет спору, тому провадження по даній справі слід закрити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Відповідно до п. 2, 3 розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811, повернення державного мита здійснюється органом Казначейства, на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Із матеріалів справи вбачається, що Департаментом соціальної політики Луцької міської ради при звернення до суду з даним позовом сплачено згідно платіжного доручення № 1323 грн. від 03 жовтня 2018 року судовий збір в розмірі 1762, 00 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність повернення Департаменту соціальної політики Луцької міської ради понесених витрат по сплаті судового збору згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 200, 255, 260-261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги одинокій матері.

Повернути Департаменту соціальної політики Луцької міської ради сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 1323 грн. від 03 жовтня 2018 року в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.

Волинської області