________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7413/18
Провадження № 2/520/5069/18
УХВАЛА

14.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.,

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, а саме: визнання за ОСОБА_1, як особиста приватна власність, автомобілю марки «NISSAN X-TRAIL», державний номер НОМЕР_1, власником якої є ОСОБА_1; визнання за ОСОБА_2, як особиста приватна власність, автомобілю марки «TOYOTA YARIS», державний номер НОМЕР_2, право власності на який зареєстровано на ОСОБА_2; визнання квартири АДРЕСА_1, загальною площею 86,0 кв. м, як особиста приватна власність за ОСОБА_2, визнання квартири № 138, в буд. 15/3, масив «Радужний», ж/м «Ульянівка», село Мізікевича, Овідіопольський район, Одеська область, загальною площею 40,2 кв. м, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта 37) за ОСОБА_1, як особиста приватна власність.

26 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали заяву про визнання мирової угоди, дійшли згоди про те, що:

1.Автомобіль марки «X-TRAIL», колір червоний, номер шасі JN1TBNT31U0014158, державний номерний знак НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, як особиста приватна власність.

2.Автомобіль марки «TOYOTA YARIS», колір білий, номер шасі VNKKJ0D350A102180, державний номерний знак НОМЕР_2, право власності на який зареєстровано на ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_4, як особиста приватна власність.

3.Визнати квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 86,0 кв. м, як особисту приватну власність за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_4.

4.Визнати квартиру № 138, у буд. 15/3, масив «Радужний», ж/м «Ульянівка», село Мізікевича, Овідіопольський район, Одеська область, загальною площею 40,2 кв. м, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта 37, за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, як особисту приватну власність.

Сторони усвідомлюють, що дана мирова угода є договором (правочином), який укладається сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України з повним розумінням змісту та наслідків його укладання з метою врегулювання спору по справі № 520/7413/18 та будь-яких інших правовідносин, що існують між сторонами, на умовах, погоджених сторонами, та внаслідок якої згідно зі ст. 604 ЦК України припиняються будь-які зобов'язання сторін, що існували до укладення даної мирової угоди та замінюються новим зобов'язанням, визначеним даною мировою угодою.

Сторони домовились про те, що після підписання ними даної мирової угоди вони звернуться до Київського районного суду м. Одеса з сумісним клопотанням (заявою) про затвердження мирової угоди. Мирова угода набуває чинності одночасно з набуттям чинності ухвалою Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 520/7413/18 про її затвердження.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України за № 31/15-4482 від 16 серпня 2018 року, автомобіль марки «TOYOTA YARIS», державний номерний знак НОМЕР_2, перебуває під арештом/забороною на відчуження на підставі постанови Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 01 грудня 2014 року.

Оскільки за цією мировою угодою фактично не змінюється власник цього автомобілю, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду у цій частині, без зняття арешту/заборони на відчуження спірного автомобілю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана заява про визнання мирової угоди та мирова угода стосується врегулювання спору, який виник безпосередньо між сторонами, та не порушує прав інших осіб, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, згідно з якої сторони домовилися, що:

1.Автомобіль марки «X-TRAIL», колір червоний, номер шасі JN1TBNT31U0014158, державний номерний знак НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, як особиста приватна власність.

2.Автомобіль марки «TOYOTA YARIS», колір білий, номер шасі VNKKJ0D350A102180, державний номерний знак НОМЕР_2, право власності на який зареєстровано на ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_4, як особиста приватна власність.

3.Визнати квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 86,0 кв. м, як особисту приватну власність за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_4.

4.Визнати квартиру № 138, у буд. 15/3, масив «Радужний», ж/м «Ульянівка», село Мізікевича, Овідіопольський район, Одеська область, загальною площею 40,2 кв. м, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта 37, за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, як особисту приватну власність.

Правові наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбаченні ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Салтан Л. В.