Справа № 661/2155/18
№ 2/183/2516/18
28 листопада 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до Новокаховського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 07 червня 2018 року цивільна справа була надіслана для розгляду за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 1994 року, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 60. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина. Шлюбні відносини між ними припинені вже більше 18 років тому. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаємопорозуміння, та втрата почуття любові та поваги між ними, що призводило до постійних сварок. Кожен з них мають іншу сімю, живуть окремо своїм життям, спільного господарства не ведуть. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС.
Ухвалою судді від 18 липня 2018 року відкрито провадження у справі.
В судове засідання позивач не зявилася, але звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу за її позовом розглянути без неї, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 1994 року (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину.
Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини 18 років тому, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, кожен з них мають нову родину, а тому суд у відповідно до ст.112 СК України прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 81, 141, 223, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд, -
Зареєстрований шлюб 28 грудня 1994 року виконавчим комітетом Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 60, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд в тридцяти денний термін з дня його проголошення.
Суддя Сорока О.В.