Справа № 505/516/17
Провадження № 2/505/22/2018
У Х В А Л А

20.11.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Павловської Г.В.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом «Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач «Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся 02.03.2017 року в суд з цим позовом, та просив винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.01.2013 року у розмірі 17022.36 грн., а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою суду від 08 травня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 24 травня 2018 року.

В судове засідання позивач «Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» не зявився, але надав клопотання про розгляд справи у відсутності Позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала клопотання про витребування у позивача та огляду в судовому засіданні оригіналів документів, доданих до позовної заяви, а саме: розрахунок заборгованості за кредитним договором, заяву позичальника, довідку про умови кредитування, умови та правила надання банківських послуш та Правил користування платіжною карткою, підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, довідку про включення до ЄДРПОУ, Банківську ліцензію №22 від 05.10.2011 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Статуту "ПАТ КБ "ПриватБанк" та розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у «Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» для огляду в судовому засіданні: оригінали документів, доданих до позовної заяви, а саме: розрахунок заборгованості за кредитним договором, заяву позичальника, довідку про умови кредитування, умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, довідку про включення до ЄДРПОУ, Банківську ліцензію №22 від 05.10.2011 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Статуту "ПАТ КБ "ПриватБанк".

Розгляд справи відкласти на 26.12.2018 року на 16 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В.Павловська