справа № 274/3722/17 провадження № 2/0274/684/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.06.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначила, що з 1998 року по 2004 р.р. вони з відповідачем перебували в шлюбі. Від шлюбу мають дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З відповідачем після розірвання шлюбу вони проживають окремо. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працює офіційно водієм в Бердичівській меблевій фабриці.
У судове засідання позивачка не з'явилась. До суду спрямувала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин та не подав відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 10, 11).
Згідно довідки Слободищенської сільської ради від 17.08.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір"ю ОСОБА_1 без реєстрації(а.с. 9).
Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України(далі СК України), батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дітей може брати участь у їх утриманні в грошовій і /або/ натуральній формі.
Однак, домовленості щодо добровільної сплати відповідачем коштів на утримання сина між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Із матеріалів справи вбачається, що діти сторін проживають разом з позивачкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працює офіційно водієм в Бердичівській меблевій фабриці, даний факт відповідачем не спростований.
Враховуючи те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, котрий має обов"язок утримати її, однак не виконує даний обов"язок, тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки є законними, доведеними і підлягають до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.
Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 430 ЦПК України.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволеню, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави 640,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 (05.02.1977 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7; зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_8 - Артемовського, 70), на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2017 р. і до досягнення донькою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, 05.02.1977 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем дня складення судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня, наступного за днем його складання.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: О.В.Замега