Справа № 333/4397/18
Провадження №2/333/2325/18
06 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
свідка ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця, -
ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4 з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6. У померлого не було родичів, у зв'язку з чим він потребував допомоги. В 2012 році ОСОБА_6 попросив ОСОБА_3 його доглядати. Протягом тривалого часу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживали разом та вели спільне господарство, за кошти позивача робили ремонт у квартирі, придбавали ліки, техніку, продукти харчування, несли затрати по оплаті за комунальні послуги за квартиру. ОСОБА_3 є спадкоємцем четвертої черги, оскільки напротязі більше п'яти років проживала разом з померлим та доглядала за ним. Позивач у справі продовжує сплачувати кошти за комунальні послуги. Поховання ОСОБА_6 було проведено також за кошти ОСОБА_3 Відповідач у справі є племінником померлого ОСОБА_6 та являється спадкоємцем п'ятої черги. ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про отримання спадщини. Проте, постановою від 31.07.2018 року №111/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Крім ОСОБА_3 до нотаріальної контори протягом шести місяців ніхто не звертався. З цих підстав, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, у зв'язку з неявкою відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 до зали судового засідання не з'явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися поштові повідомлення, відповідно до яких ОСОБА_4 отримав судові виклики. У зв'язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Допитана у якості свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що проживає у сусідньому будинку з будинком, де проживав ОСОБА_6 та була знайома останнім особисто. Також, зазначила, що неодноразово відвідувала ОСОБА_6 за адресою його проживання та підтвердила той факт, що з ОСОБА_6 протягом останніх п'яти років постійно проживала ОСОБА_3, яка піклувалась про нього та допомагала по господарству.
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що працює соціальним працівником в Комунарському відділі соціальної допомоги, у зв'язку з чим, два рази на тиждень відвідувала ОСОБА_6 Також, зазначила, що протягом останніх п'яти років з ним проживала ОСОБА_3, яка допомагала йому по господарству та турбувалась про нього.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомила суд про те, що була знайома з ОСОБА_6 та мала сусідські відносини. Також, свідок зазначила, що ОСОБА_3 з 2012 року постійно проживала з покійним за адресою: АДРЕСА_1 доглядала за останнім та піклувалась про нього.
Заслухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2).
Частинами 2 ст. 1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно з ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.
Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
З матеріалів справи слідує, що 30.01.2018 року ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусової О.М. з заявою про прийняття спадщини. На підставі зазначеної заяви заведено спадкову справу №61927916, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.01.2018 року №50720677 (а.с. 89).
Крім того, 31.07.2018 року ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусової О.М. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 103).
Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусової О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2018 року №111/02-31 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю рішення суду для підтвердження факту її проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, що є необхідним для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом для четвертої черги спадкування (а.с. 106-107).
Як встановлено судом в ході розгляду цієї справи, на момент смерті ОСОБА_6 разом за адресою: АДРЕСА_3 останні п'ять років до часу відкриття спадщини, проживала ОСОБА_3, що підтверджується наявними в матеріалах цієї справи та дослідженими судом письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про поховання №1526, виданого ОСОБА_3 (а.с. 6), товарним чеком від 26.01.2018 року № 7/1 про сплату ритуальних послуг на суму 5 000 грн. (а.с. 7), договором-замовлення на надання послуг та похоронної атрибутики від 26.01.2018 року (а.с.8), квитанціями про сплату комунальних послуг (а.с. 9-14, 55-65), товарними чеками про придбання ліків (а.с. 16-18), замовлення-договір від 15.10.2013 року про виготовлення та доставку вікон за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 19-20), актом приймання-передачі виконаної роботи від 30.10.2013 року за договором від 15.10.2013 року (а.с. 21) та договором про надання послуг від 02.02.2016 року щодо виготовлення та встановлення вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 22-23).
Також, факт спільного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 підтверджується показаннями допитаних в ході розгляду цієї справи свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2, які були попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань. За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Доказів протилежного матеріали цієї справи №333/4397/18 не містять та відповідачем не надано. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому задовольняються судом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 грн. судом покладається на відповідача. Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з 2012 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Визнати ОСОБА_3 спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6.
Повне рішення складено 10.12.2018 р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова