Справа № 310/8006/18
2/310/2934/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 25.09.2018 року у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду підготовче засідання по справі відкладено, визнано явку представника відповідача обовязковою та зобовязано представника відповідача надати в підготовче засідання оригінали доказів, доданих до відзиву на позовну заяву від 16.10.2018р., а саме: письмову вимогу ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 27.07.2006р. та докази її направлення на поштову адресу ОСОБА_1 10.04.2017р.

Позивач до початку підготовчого засідання надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідач, сповіщений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомили, запитувану інформацію в підготовче засідання не надали.

Як вбачається з позовної заяви, позивач також просив витребувати у відповідача оригінал кредитного договору з усіма додатками по виконавчому напису, копію заяви про вчинення виконавчого напису №3256 від 22.05.2017р., копію розрахунку заборгованості за кредитним договором, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_3 усі матеріали виконавчого провадження ВП №56129242, у тому числі заяву стягувача на відкриття виконавчого провадження, виконавчий наспи №3256 від 22.05.2017р. з усіма додатками та матеріалами справи, а також просив витребувати у нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виконавчий напис №3256 від 22.05.2017р., копію досудової вимоги до позивача, оригінали поштових повідомлень про вручення поштового відправлення листів до позивача.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09-20 год. 26 грудня 2018 року.

Витребувати з:

1) Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- оригінал кредитного договору з усіма додатками по виконавчому напису №3256 виданого 22.05.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

- копію заяви про вчинення виконавчого напису №3256 від 22.05.2017р.,

- копію розрахунку заборгованості за кредитним договором.

2) у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_3 матеріали виконавчого провадження ВП №56129242, у тому числі заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про відкриття виконавчого провадження, виконавчий напис №3256 від 22.05.2017р. з усіма додатками та матеріалами справи.

3) у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2:

- виконавчий напис №3256 від 22.05.2017р.,

- копію досудової вимоги до ОСОБА_1,

- оригінали поштових повідомлень про вручення поштового відправлення листів до ОСОБА_1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4