Дата документу 05.12.2018 Справа № 333/1987/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1987/18
Провадження №22-ц/807/1384/18
Головуючий в 1-й інстанції - Дмитрієва М.М.
УХВАЛА

05 грудня 2018 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

при вирішенні питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання «Луч» Українського товариства сліпих, третя особа Центральне управління Українського товариства сліпих Всеукраїнської організації інвалідів про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя залишено без задоволення позовну заяву ОСОБА_4 до Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання «Луч» Українського товариства сліпих, третя особа Центральне управління Українського товариства сліпих Всеукраїнської організації інвалідів про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.12.2018 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргоюОСОБА_4 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання «Луч» Українського товариства сліпих, третя особа Центральне управління Українського товариства сліпих Всеукраїнської організації інвалідів про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,- призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Копію постанови (ухвали) суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді:
О.В. Крилова
О.З. Поляков