Справа № 497/708/18
Провадження № 2/497/457/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.

секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у загальному позовному провадженні, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області та просить визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4711 га, кадастровий номер :01:004:1580, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті батька позивача - ОСОБА_4, позивач є спадкоємцем за заповітом та у встановленні законом строки прийняла спадщину, але їй нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу підтверджуючого право власності спадкодавця.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності (а.с.21) до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, просить суд ухвалили рішення у підготовчому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0072876, який був втрачений, що підтверджується заміткою у газеті (а.с.16).

На підставі цього сертифікату ОСОБА_4 було виділено та затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 1,4711 га, якій присвоєно кадастровий номер :01:004:1580, що підтверджується витягом з розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області № 6/А-2017 від 06.01.2017 року (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 488312 від 24.02.2017 року, виданого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4, помер 24.02.2017 року (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на усе належне йому на день смерті майно, в тому числі на вищезазначену земельну ділянку, яку він не встиг оформити на своє імя.

При житті ОСОБА_4 склав заповіт від 12.09.2016 року, посвідчений секретарем Василівської сільської ради Болградського району Одеської області ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №231, відповідно до якого заповів належну йому земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради - ОСОБА_1, позивачу по справі, а все інше майно ОСОБА_6 (а.с.7). Заповіт не змінено та не скасовано.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст.1270 ЦК України, що підтверджується його заявою №321 від 23 травня 2017 року.

Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 від 06.10.2017 року за № 2030/02.31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,4711, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.22).

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як вбачається з заповіту спадкодавець розподілив спадкове майно між спадкоємцями, а саме позивачу по справі заповів тільки земельну ділянку, інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_6, якому було заповідано все інше майно, також прийняв спадщину, фактом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 533 від 13.03.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,82,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1222,1233,1261,1268,1270 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, який помер 24.02.2017 року, право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, площею 1,4711 га, кадастровий номер :01:004:1580.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца