2-681/11
№ 2-в/328/4/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження, особи, які брали участь у справі ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-681/2011 за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» м.Київ в особі відділення №5373 м.Харцизьк Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення 137 618,41 гривень.

У судове засідання учасники по справі не зявились. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заявник посилається на те, що 17.08.2007 між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №840/42, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобовязався повернути банку впродовж 36 місяців суму у розмірі 25 000,00 доларів США та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14,00% річних. ОСОБА_1 обовязки належним чином не виконував, в звязку з чим банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 15 липня 2011 року по справі №2-681/11 позов ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 137618,41 гривень задоволено. На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати рішення для вирішення питань повязаних із зверненням його до виконання. У звязку з тим, що судове провадження знаходиться на території проведення АТО, заявник не має можливості отримати зазначені вище документи.

Як на доказ, заявник посилається на копію рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 15 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитом в сумі 137 618,41 гривень. У Єдиному державному реєстрі судових рішень зазначена справа відсутня.

Також як на доказ заявник посилається на кредитний договір №840/42 від 17.08.2007, зазначене посилання суд не може приймати як доказ, оскільки копія зазначеного кредитного договору має нечіткий та нерозбірлевий текст.

Для вирішення питання суд має встановити зміст рішення суду, дату набрання законної сили, тощо.

У матеріалах справи відсутні матеріали, які могли б бути використані для точного відновлення втраченого судового провадження.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.3 ст.494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Частиною 2 статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та ч.2 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що в справі відсутні матеріали для точного відновлення втраченого судового провадження, що є підставою для відмови у відновленні втраченого судового провадження, керуючись ст.ст.247, 260-261, 353-355, ч.3 ст.494 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження, особи, які брали участь у справі ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 - відмовити

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст даного заочного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: