№479/1046/17
№2/479/54/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Репушевської О.В.

за участі: секретаря судового засідання Штуфра А.В.;

відповідача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ "Приватбанк" для огляду в судовому засіданні оригіналу кредитної справи, відповідно до якої 29 червня 2010 ОСОБА_1 надано кредит, також документальні підтвердження отримання ним платіжної картки, починаючи з 29 червня 2010 з додатком фотографій про вручення останньому карток та про їх отримання з посиланням на те, що відповідач має труднощі в наданні суду даних документів, а вони можуть посвідчити факт, який стосуються предмета доказування, з"ясувати всі обставини справи. Крім того, вважає необхідним отримати пояснення від представника позивача в судовому засіданні.

Вислухавши думку відповідача, який підтримав клопотання свого представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За положеннями ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.1, 3 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки відповідачем не визнаються позовні вимоги та приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник відповідача, можуть мати доказове значення по справі, суд вважає про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та вважає необхідним витребувати вищезазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Викликати в судове засідання представника позивача.

Витребувати з ПАТ КБ "ПриватБанк" оригінал кредитної справи, відповідно до якої 29 червня 2010 року ОСОБА_1 надано кредит, а також документальні підтвердження отримання ОСОБА_1 платіжних карток, починаючи з 29 червня 2010 року з додатком фотографій про вручення останньому карток та їх отримання.

Попередити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані докази надати суду у строк до 20 липня 2018 року.

Відкласти розгляд справи до 25 липня 2018 о 11:30 год.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: