Справа № 444/1956/18
Провадження № 2/444/965/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у місті Жовква, по вул. В.Стуса, 71, Жовківського району Львівської області розташований житловий будинок, що складається з трьох житлових кімнат, кухні, кладової, двох коридорів. Загальна площа житлового будинку становить 79,4 кв.м., житлова - 50,1 кв.м. До будинку відносяться будівлі та споруди : сарай літ.Б, вбиральня літ. „У, огорожа, ворота, хвіртка.

Зазначає, що житловий будинок набула на підставі Свідоцтва про право на спадщину виданого Жовківською державною нотаріальною конторою 02.10.1998 року за реєстром № 1-3481, яке зареєстроване в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації 12 жовтня 1988 року, що засвідчується Реєстраційним посвідченням Серія БТІ № 001856 .

Крім цього зазначає, що в житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_1, як власник житлового будинку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 внучка, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 - внук. Син, ОСОБА_2 у 2007 році одружився та перейшов проживати до своєї дружини в житловий будинок № 45 по вул. Шевченка в м. Жовква, де й проживає в даний час.

Вказує, що з сином вже тривалий час не контактує, але на звернення через інших осіб, про зняття з обліку (виписку) з квартири він не реагує. Раніше позивач не дуже приділяла цьому значення але тепер, коли звернулася за оформленням субсидій на житлово-комунальні послуги їй відмовлено так, як враховано відповідний дохід на сина. Своєю поведінкою та не бажанням знятися з обліку син позбавляє позивача права на пільги по оплаті житлово-комунальних послуг.

Крім цього вказує, що порушується її право власності на житло яке закріплене в ст. 321 ЦК України де зазначено, що „1. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. , а також не має можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном в повному обсязі, як це передбачено ст.317 ЦК України, що „1. Власникові належить право володіння, користування, та розпорядження своїм майном.

Наголошує, що відповідач по справі не проживає в даному будинку понад одинадцять років, що стверджується відповідними актами і тому він втратив право на користування житлом, що врегульовано ст. 405 ч. 2 ЦК України, де визначено, що член сімї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім "ї без поважних причин понад один рік...

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що у місті Жовква, по вул. В.Стуса, 71, Жовківського району Львівської області розташований житловий будинок, що складається з трьох житлових кімнат, кухні, кладової, двох коридорів. Загальна площа житлового будинку становить - 79,4 кв.м., житлова - 50,1 кв.м. До будинку відносяться будівлі та споруди : сарай літ.Б, вбиральня літ. „У, огорожа, ворота, хвіртка.

З матеріалів справи вбачається, що даний житловий будинок позивач набула на підставі Свідоцтва про право на спадщину виданого Жовківською державною нотаріальною конторою 02.10.1998 року за реєстром № 1-3481, яке зареєстроване в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації 12 жовтня 1988 року, що засвідчується Реєстраційним посвідченням Серія БТІ № 001856 .

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що в житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_1, як власник житлового будинку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 внучка, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 - внук. Син позивача - ОСОБА_2 у 2007 році одружився та перейшов проживати до своєї дружини в житловий будинок № 45 по вул. Шевченка в м. Жовква, де й проживає в даний час.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

При цьому, слід врахувати, що за правилами ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відтак визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має наслідок зняття її з реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі, ОСОБА_2, зареєстрований в будинку, але фактично не проживає у вказаному будинку з 2007 року і по теперішній час. Ці факти підтверджуються відповідними актами обстеження матеріально-побутових умов.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Виходячи із змісту норм ст. 71,72 ЖК України, відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 12 квітня 1985 року № 2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України з наступними змінами, при вирішення спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно з`ясовувати причини відсутності особи у жилому приміщенні понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

А від так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 1 рік. Отже, судом встановлено факт відсутності відповідача у будинку понад 1 рік без поважних причин.

Враховуючи вищенаведені обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право на користування житловим будинком в м. Жовква, вул. Стуса 71 Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.