Справа № 629/2412/17
Номер провадження 2-во/629/74/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківській області заяву представника виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1, третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року позов Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1, третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено в повному обсязі. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 25 від 17 січня 2008 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 930 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 11 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Передано малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого її влаштування. Збережено за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4, б. 71, кв. 166.

Представник виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області звернулась до суду з заявою про виправлення допущених у мотивувальній частині рішенні суду описок, а саме:

- в тринадцятому абзаці рішення вказано «10 жовтня 2017 року ОСОБА_3 помер» замість вірного «06 жовтня 2017 року ОСОБА_3 помер»;

- в вісімнадцятому абзаці рішення вказано «доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4О.» замість правильного «доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1А.».

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлень у рішенні суду від 24.09.2018 року з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 607682, виданого 10.10.2017 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 239, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 помер 06 жовтня 2017 року.

Із висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування за №02-13-7/642 від 11.05.2018 року, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що даний висновок стосується доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні від 24.09.2018 року вищевказані описки.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки в мотивувальній частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року у справі за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1, третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В тринадцятому абзаці рішення вказати «06 жовтня 2017 року ОСОБА_3 помер» замість помилково зазначеного «10 жовтня 2017 року ОСОБА_3 помер».

В вісімнадцятому абзаці рішення вказати «доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1А.» замість помилково зазначеного «доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4О.».

Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова