КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 2-874/11
Провадження № 6/488/170/18
УХВАЛА

іменем України

16.11.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва по справі №2/1414/138/12 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за Кредитним договором №014/08-112/27629 від 31 січня 2006 року на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 199 422,52 гривень.

02 квітня 2012 року, видано виконавчий лист по вищезазначеному рішенню.

Відповідачами добровільно рішення суду по справі №2/1414/138/12 не виконувалось, у зв'язку з чим ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

10 травня 2012 року Державним виконавцем Корабельного ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2/1414/138/12.

28 травня 2012 року Корабельним ВДВС була винесена постанова про повернення виконавчого документа до суду, так як згідно ухвали Апеляційного суду Миколаївської області було поновлено строк на апеляційне оскарження.

31 травня 2012 року Апеляційним судом Миколаївської області по справі №2/1414/138/12 було скасоване заочне рішення від 20 лютого 2012 року, та ухвалене нове рішення щодо стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за Кредитним договором №014/08-112/27629 від 31 січня 2006 року на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 85 371,00 грн. за кредитом, 14 211,03 грн. за простроченими процентами, 1 192,85 за процентами грн. та 20 000,00 грн. пені.

31 травня 2012 року, видано виконавчий лист по вищезазначеному рішенню.

Відповідачами добровільно рішення суду по справі №2/1414/138/12 не виконувалось, у зв'язку з чим ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження, державним відділом виконавчої служби не внесено інформації щодо стану виконавчого провадження.

Банк не отримав постанови про відкриття, завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа на ім'я ОСОБА_2.

01 вересня 2014 року Банком направлено запит до ВДВС щодо стану виконавчого провадження.

16 вересня 2014 року отримано відповідь про те, що виконавчий лисі на виконанні не перебуває. Доказів повернення виконавчого провадження на адресу Банку не надано.

Таким чином виконавчі документи було втрачено шляхом пересилки засобом поштового зв'язку.

Разом з тим, у зв'язку з втратою вказаного виконавчого документу, у стягувача сплив, встановлений Законом, строк для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа №2/1414/138/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 85 371,00 грн. за кредитом, 14 211,03 грн. за простроченими процентами, 1 192,85 за процентами грн. та 20 000,00 грн. пені, який був виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва;

- поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2/1414/138/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 85 371,00 грн. за кредитом, 14 211,03 грн. за простроченими процентами, 1 192,85 за процентами грн. та 20 000,00 грн. пені.

У судове засідання учасники справи не з'явились, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява АТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/1414/138/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 85 371,00 грн. за кредитом, 14 211,03 грн. за простроченими процентами, 1 192,85 за процентами грн. та 20 000,00 грн. пені, який був виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2/1414/138/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 85 371,00 грн. за кредитом, 14 211,03 грн. за простроченими процентами, 1 192,85 за процентами грн. та 20 000,00 грн. пені.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Л.І. Селіщева