Провадження № 2-р/161/13/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2017р. у цивільній справі №161/14219/17 за позовом ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про припинення дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, інтереси якого представляє представник ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2017р. у цивільній справі №161/14219/17 за позовом ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про припинення дій та зобовязання вчинити дії.

Заява обґрунтована тим, що вказаним судовим рішенням позов задоволено частково, ухвалено скасувати арешт майна ОСОБА_2, накладений постановою державного виконавця від 09 вересня 2011 року у виконавчому провадженні №28401429 за виконавчим листом №2-833/2010, виданого Луцьким міськрайонним судом 26 липня 2011 року про примусове стягнення заборгованості.

Зазначає, що на звернення заявника про зняття арешту з коштів, що знаходяться на банківських рахунках, Другий відділ ДВС м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області вказав, що припинення арешту є неможливим у ВП №28401429, так як виконавче провадження є завершеним 18.09.2014р., а рішення суду від 24.11.2017р. стосується лише майна боржника, а не коштів на рахунках у банківських установах.

Заявник та інші учасники, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про розяснення судового рішення в даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як вбачає суд із змісту даної заяви, заявнику є не зрозумілим не зміст рішення суду по вищевказаній справі, а процесуальні питання, пов?язані з його виконанням, які є чітко регламентованими діючим законодавством. У поданій заяві про розяснення рішення суду заявником не наведено будь-яких заслуговуючих на увагу доводів, які б вказували на наявність труднощів при виконання рішення суду по даній справі. Аналіз самого тексту рішення Луцького міськрайонного суду від 13.11.2017р. у цивільній справі №161/14219/17не дає підстав вважати, що його зміст є незрозумілим чи неясним або таким, що може викликати труднощі при його виконанні.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ст 271 ЦПК України суд розяснює своє рішення, а не процесуальні питання, пов?язані з його виконанням, суд дійшов висновку, що підстави для розяснення рішення у даній справі відсутні, а тому в задоволенні заяви про розяснення рішення суду необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 271 ЦПК України суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2017р. у цивільній справі №161/14219/17 за позовом ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про припинення дій та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1