Справа № 203/6083/16-ц
Провадження № 2/0203/81/2018
УХВАЛА

26 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 203/6083/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном,

у с т а н о в и в:

В провадженні судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Єдаменка С.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ КБ «ПриватБанк» про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном.

25 жовтня 2017 року ухвалою судді Єдаменка С.В. провадження у зазначеній справі зупинено до розгляду Дніпровським апеляційним судом цивільної справи № 2-420/11 (провадження 22-ц/774/7037/17) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ТОВ ФК «Грант», ТОВ «Агробудспецінвест», ТОВ «Марінекс», третя особа ОСОБА_3, про застосування наслідків нікчемності правочинів у вигляді двосторонньої реституції до договорів купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, визнання права на звернення стягнення на нерухоме майно та звернення стягнення на нерухоме майно шляхом передачі права власності на нерухоме майно.

У звязку із закінченням строку повноважень судді Єдаменка С.В., відповідно до Розпорядження № 66 від 08.11.2018 року здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи та передано до провадження судді Католікяну М.А.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо розгляду Дніпровським апеляційним судом цивільної справи № 2-420/11 (провадження 22-ц/774/7037/17), вважаю, що підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне відповідно до ст. ст. 187-192 ЦПК України, прийняти до свого провадження цивільну справу.

Керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження цивільну справу №203/6083/16-ц за позовом ОСОБА_1 (49000, місто Дніпро, вулиця Князя ОСОБА_4, 15-б/92) до ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1), Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570; 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1-Д) про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян