справа №2-431/09
провадження №6/619/155/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі- Жорняк А.Ю.,
розглянувши заяву представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області «Про видачу дубліката виконавчого листа»,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Дергачівським районним судом Харківської області, розглянуто справу № 2-431/09 від 10.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» грошову суму у розмірі 72 124,15 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 721,24 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
На виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП№ 51684632 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» грошову суму у розмірі 72 124,15 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 721,24 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
15.07.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 51684632.
04.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.
При пересилці виконавчого документа стягувачу виконавчий документ було втрачено.
Отже, представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області змушений звернутись до суду для вирішення питання щодо видачі дублікатів виконавчих листів.
В судове засідання заявник представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області не зявився, відповідно до заяви просив розглядати справу у його відсутність.
Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву.
Судом встановлено, що Дергачівським районним судом Харківської області, розглянуто справу № 2-431/09 від 10.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» грошову суму у розмірі 72 124,15 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 721,24 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
На виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП№ 51684632 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» грошову суму у розмірі 72 124,15 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 721,24 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
15.07.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 51684632.
04.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.
При пересилці виконавчого документа стягувачу виконавчий документ було втрачено.
Суд вважає, що відсутність оригіналів виконавчих листів, спричинене їх втратою при передачі від одного виконавця іншому унеможливлює виконання судового рішення.
Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Відповідно до ч.4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Положення Цивільного - процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.
З заяви Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що виконавчі листи було втрачено, тому заява про видачу його дублікату підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3 , 260, 353, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України від 03.10.2017 року суд, -
Заяву представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення суду від 06.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» грошову суму у розмірі 72 124,15 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 721,24 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту постановлення ухвали.
Суддя Є. Р. Остропілець