Справа № 545/1530/18
Провадження 2-п/545/34/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.09.2018 року по цивільній справі № 545/1530/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 21.09.2018 року в цивільній справі № 545/1530/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про збільшення розміру аліментів, обгрунтовуючи вимоги тим, що 21 вересня 2018р. Полтавським районним судом Полтавської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Вказане заочне рішення було проголошено 21 вересня 2018 року, проте в день судового засідання, він, як відповідач, не був присутнім при проголошенні рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2018 року. Повний текст заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області було ним отримано лише 29 жовтня 2018року.

Оскільки ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, можливе лише якщо одночасно існують 4 такі умови (згідно ч.1 ст. 280 ЦПК): відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зазначає наступне:

З даним заочним рішенням категорично не згодний, адже обставини справи встановленні не у повному обсязі. В даному випадку суд, при розгляді даного питання, не дослідив всі обставини справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертає увагу суду, що відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказів, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1, як відповідач, не зявився у судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних на це причин. А саме: йому, взагалі, не було відомо про існування даного позову, його розгляд та винесення заочного рішення, оскільки він не був належним чином про це повідомлений . Адже жодного поштового повідомлення, судової повістки до суду на руки не отримував , оскільки вже 4 роки не проживає за постійним місцем реєстрації, що підтверджує довідка про реєстрацію місця проживання особи видана Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області від 03.07.2018р. (довідка міститься у справі на 23 ст. ).

Підтвердження того, що йому була особисто вручена судова повістка чи він був достовірно повідомлений іншим чином у справі відсутні. Хоча позивачу було відомо його фактичне місце проживання (АДРЕСА_1)та контактний номер телефону (який він не змінював ще з часу перебування у шлюбі з позивачам), але позивач зумисно про це не повідомила суду, чим позбавила його можливості бути присутнім у судовому засідання та подавати свої докази по справі. Саме на цих підставах він не зявився на судове засідання та не повідомив суд про причину своєї не явки.

З позовом не згоден, оскільки судом не був врахований його матеріальний та сімейний стан. Його сімейний стан змінився - перебуває у законному шлюбі з ОСОБА_3 29.11.1988р.н., від шлюбу маєють спільну малолітню дитину ОСОБА_4 13.05.2016р.н. На моєму утриманні знаходиться ще й дочка дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_5 23.01.2009р.н., оскільки колишній чоловік дружини зовсім ухиляється від сплати аліментів і знаходиться в офіційному розшуку, як злісний неплатник (за необхідності підтверджуючі документи надам).

Хоче повідомити, що справно сплачує аліменти за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.08.2015р. про утримання аліментів на користь позивачки ОСОБА_2 на двох дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу (заробітку), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно - з 18.06.2015р.і до досягнення дітьми повноліття. Позивач постійно отримує, як матеріальну так і у догляді за дітьми, допомогу від його батьків, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_1 відомо, що позивач спільно проживає з цивільним чоловіком(а не одна, як зазначає у своїй позовній заяві позивач), який забезпечує сімю.

ОСОБА_1, у звязку з погіршенням його матеріального становища, змінами сімейного стану, необхідністю повністю забезпечувати свою сімю та наявності інших дітей на утриманні не в змозі надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу(заробітку), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, а тому, враховуючи вище сказане, з позовом не погоджується.

Таким чином, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2018р. потрібно відраховувати від 29 жовтня 2018 року (дата отримання повного тексту заочного рішення) та таким що дотримано, оскільки заява про його перегляд подається 16 листопада 2018 року - тобто без пропуску відповідного строку на її подання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заяву та прохав задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву, суд приходить до такого висновку.

Так, судом встановлено що заочним рішенням Полтавського районного суду від 21.09.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зміненено розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.08.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с.Флорівка, вул. Ворошилова, 7а, Чутівського району Полтавської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів проводити починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме з 20.06.2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що:

- відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дійсно відповідач не зявлялась в судові засідання призначені на 16.08.2018 року, 04.09.2018 року, 21.09.2018 року однак був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, а саме через оголошення на сайті «Судова влада», в наслідок чого судове засідання призначене на 21.09.2018 року відбулось без участі відповідача.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано жодного належного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи .

З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні а тому заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.. ст.259-260, ст..ст.280-289 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.09.2018 року ухваленого в цивільній справі № 545/1530/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про збільшення розміру аліментів.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.Г.Потетій