Справа № 361/2355/18
Провадження № 2/361/1909/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Броварськийміськрайонний суд Київськоїобласті в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварськогоміськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 664, а також стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитиниХмари П.Д., 11лютого ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2 000 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 16вересня 2011 року між нею і відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_3, 11лютого ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя із відповідачем не склалося. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, і з 2017 року не підтримують шлюбні відносини. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, так таким, що суперечить її інтересам.На даний час дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні, відвідує дошкільний навчальний заклад та деякі гуртки, томуРублевська І.В. вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання їх дитини, в розмірі необхідному та достатньому для забезпечення гармонійного розвитку дочки, з урахуванням інфляційного збільшення. У звязку з наведеним вище, позивач звернулася до суду.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Радзівіл А.Г. від 21 травня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Усудовому засіданні позивачРублевськаІ.В. позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, зазначила, що строк на примирення давати не потрібно.

Відповідач ОСОБА_2 усудовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення, просив шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, а також погодився сплачувати аліменти на утримання доньки у заявленому позивачем розмірі 2 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2, 08грудня

ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, 16вересня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 16вересня 2011 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис за № 664. Прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1. (а.с.8)

Від спільного подружнього життя у сторін 11лютого 2015 року народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії

І-БК № 426767, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 473. Батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.9)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства,продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхдитини.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що шлюб між ними підлягає розірванню, оскільки подальше його збереження без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів

№ 3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

У ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років, який з 1 січня 2018 року становить

1492 гривні, з 1 липня 2018 року 1559 гривень, з 1 грудня 2018 року 1626 гривень.

Обовязок щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття законом покладається на обох батьків у рівній мірі.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, заслухавши думку позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів також слід задовольнити, шляхом стягнення із ОСОБА_2. аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі - 2 000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дати предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючисьст. ст. 200, 206, 265, 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця

м.Києва, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.

105, аліменти в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) щомісячно, на утримання

доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 25 квітня 2018 року і до виповнення дитиною повноліття,

тобто до 11 лютого 2033 року на користь матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

вул. Довженко, буд. 21.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 664.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному

виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі

704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного

суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та

резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)

без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня

складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за

наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.