УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В. за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно та розподілу в натурі домоволодіння,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.05.2018 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено в підготовче судове засідання.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3, якій діє на підставі довіреності від 15.12.2017 року, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті. Заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, ОСОБА_4, який відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, зазначений співвласником спірного майна.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала,скористатися правом надання відзиву на позовну заяву не побажала, не заперечувала проти їх задоволення та призначення справи до розгляду по суті.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Розглядаючи клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, ОСОБА_4, оскільки останній, згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, здійснював будівництво спірного будинку та його самовільне переобладнання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, ОСОБА_4, оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на права та обовязки цієї особи.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно та розподілу в натурі домоволодіння, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м.Маріуполя (м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231), 16 липня 2018 року о 10-30 годині.

Залучити в якості третьої особи ОСОБА_5 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно та розподілу в натурі домоволодіння.

Копію ухвали направити з позовною заявою та судовою повісткою третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6