Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2583/18
Номер провадження: 2-о/225/332/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою.

На доведеність заявлених вимог зазначила, що з 22.07.1978 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. В свідоцтві про шлюб, оформленому російською мовою, зазначено, що громадянин «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.» (рос.) та громадянка «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.» (рос.) уклали шлюб, при цьому, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - «ОСОБА_3» (рос.), дружині - «ОСОБА_3» (рос.). В отриманих паспортах громадянина України заявника та заінтересованої особи прізвища українською мовою зазначені по різному: заявника -«ОСОБА_3», її чоловіка «ОСОБА_2». Все це призвело до того, що у правовстановлюючих та інших документах їх прізвища є різними. Звернувшись до державного нотаріуса з питання оформлення між собою договору дарування частки житлової квартири, заявнику було відмовлено у вчиненні договору, через відсутність родинних зв'язків між ними. Таким чином, заявник позбавлена можливості реалізувати майнові праві, зокрема, отримати об'єкт дарування.

У зв'язку з цим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа також в судове засідання не заявилась, надав заяву з проханням розглянути справу без її участі. Проти заявлених вимог - не заперечує.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічні положення містить аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВСУ від 19.06.2013.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що 22 липня 1978 року ОСОБА_4 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.8) та відповідні штампи в паспортах зазначених осіб (а.с.7,11).

Згідно з пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є пенсіонером, має І гр. інвалідності за загальним захворюванням по зору (а.с.12).

16 лютого 2000 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Дзержинському МВ УМВС України в Донецькій області отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, де її прізвище вказано як «ОСОБА_3» (а.с.6-7).

30 червня 1998 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Дзержинському МВ УМВС України в Донецькій області отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, де його прізвище вказано як «ОСОБА_2» (а.с.6-7).

Згідно свідоцтва про право власності від 02.08.2007 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15468989 квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/2) та ОСОБА_2 (1/2) (а.с.13-14).

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення договору дарування, а також для реалізації та захисту майнових прав.

За таких обставин, суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню. Крім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,12,13,81,258,259,293,294,300,354,355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), заінтересована особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 02.07.2018.

Суддя: