Провадження № 6/344/336/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 13 листопада 2014 року у цивільній справі № 344/8119/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства «ВТБ Банк» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 13 листопада 2014 року у цивільній справі № 344/8119/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 в користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості в розмірі 193 408 грн. 27 коп.

Заява обґрунтована тим, що згідно договору № 13092018 від 13 вересня 2018 року, Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» відступило акціонерному товариству «ВТБ Банк» право вимоги по кредитному договору № 12/6/280308 від 28 березня 2008 року, про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Належним чином повідомлені заявник, стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2014 року по справі № 344/8119/14-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» та вирішено стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь публічного акціонерного товариства «БМ БАНК», заборгованість за кредитним договором № 12/6/280308 від 28 березня 2008 року в сумі 193408 гривень 27 коп. та 1934 гривень 09 коп. судового збору.

На примусове виконання рішення від 13 листопада 2014 року Івано-Франківським міським судом видано чотири виконавчі листи.

На підставі договору № 13092018 від 13 вересня 2018 року про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» відступило Акціонерному товариству «ВТБ Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, у тому числі по кредитному договору № 12/6/280308 від 28 березня 2008 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, Акціонерне товариство «ВТБ Банк» з 13 вересня 2018 року як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 12/6/280308 від 28 березня 2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 13 листопада 2014 року у цивільній справі № 344/8119/14-ц - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» (місцезнаходження якого: 01032 м. Київ, вул. Тараса Шевченка, буд. 37/122 () на його правонаступника - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (місцезнаходження якого: 01024 м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ) у у виконавчому провадженні, з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 13 листопада 2014 року у цивільній справі № 344/8119/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 12/6/280308 від 28 березня 2008 року в сумі 193408 гривень 27 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04 грудня 2018 року.

Суддя Бабій О.М.