Категорія 48 Номер провадження 22-ц/804/735/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 264/2520/18

Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Д.В.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 листопада 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків.

На виконання ухвали, 28 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_1 про усунення недоліків скарги.

Вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 22 листопада 2018 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунено.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу 5 ЦПК України - «Апеляційне провадження».

Частина 4 статті 19 ЦПК України визначає, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи, а саме, інтересів малолітньої дитини, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та встановлення об'єктивної істини, просить призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тому, ОСОБА_3 та Кальміуському районному у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області пропонується подати свої заперечення щодо поданого клопотання з приводу призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст.356 ЦПК України вимогам. Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги з додатками, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу та згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України мають право подати заперечення на клопотання щодо призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у строк до 19 грудня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова