overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 323/2507/18
УХВАЛА

Іменем України

про заочний розгляд справи

04.12.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі Свириденко О.С., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання Відповідач не зявилася по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без її участі не надавала.

Заслухавши представника позивача, позивача які прохають розглядати справу без відповідача, суд вважає можливим розглянути справу без неї заочно, в звязку з її неявкою в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу суду, згідно ст. 281 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.280, 261, 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном - розглядати заочно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: О.В.Плечищева
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/8599/18 Головуючий у І інстанції Чех Н.А.
Провадження №22-ц/824/4445/2018 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

Відзив на апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду не надійшов.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ______________
Справа № 219/5737/18
Провадження № 2/219/2032/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи №2/219/2032/2018,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Бахмут-Вода», юридична адреса: м. Бахмут, вул. Корсунського, 1, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить: стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в сумі 4813,50 грн.

Справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та призначити її до розгляду по суті за наявними у справі матеріалами у судовому засіданні з повідомленням сторін на «10» годину «15» хвилин 13 липня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Розгляд справи провадити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р.Є.Дубовик
Справа № 367/6837/18
Провадження №2-о/367/323/2018
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І

з участю секретаря Шубчик В

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,заінтересовані особи ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту,що має юридичне значення

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

До розгляду справа була призначена на 03.12.2018р на 16.00год.

У судове засідання сторони не з»явились,від законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Господарським судом Київської області.

У відповідності до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання поданій справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Справу слуханням відкласти на 28.01.2018р на 14.00год.

Судове засідання 28.01.2019 об 14.00 год по цивільній справі 367/6837/18 за заявою ОСОБА_1,заінтересовані особи ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту,що має юридичне значення здійснювати в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Господарським судом Київської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ( 04108,м.Київ,вул..М.Шимка,14/98)у Вінницькому міському суді Вінницької області ( 21050,АДРЕСА_1) доручити Господарському суду Київської області (м.Київ-32,вул..Симона Петлюри,16)

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Господарського суду Київської області (м.Київ-32,вул..Симона Петлюри,16)для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько
№ 637/1396/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2018 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області С.М. Стеганцов, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

07 листопада 2018 року позивач по справі звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаним позовом, яким просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 7,26 умовних кадастрових га із земель реформованого КСП «Надія» на території Шевченківського району, призначену їй внаслідок паювання земель КСП згідно з Державним актом на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 4 за КСП «Надія».

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2018 року даний позов залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, які на сьогоднішній день усунено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Заяви і клопотання позивача, які розглядаються без виклику сторін, разом із позовною заявою до суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 191, 197 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай).

2.Призначити підготовче судове засідання на 19 грудня 2018 року о 10.00 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, селище Шевченкове, вулиця Центральна, 9«А».

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

5.Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М. Стеганцов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 листопада 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/12439/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/422/18

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів : Бондаренко Н.В.,

Гордійчук С.О.,

заслухавши доповідь судді Боймиструка С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, а також враховуючи конкретні обставини даної справи, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою представника АТ КБ "ПриватБанк" - Литвиненко О.Л. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду на 10 січня 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрошеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Бондаренко Н.В.

Гордійчук С.О.
Справа 431/5161/18
Провадження 2/431/1402/18
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 листопада 2018 року. Старобільський районний суд Луганської області суддя Воронкін О.А. розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30.10.2018 року ухвалою Старобільського районного суду провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було зупинене до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів.

29 листопада 2018 року на адресу суду від Софіївської виправної колонії № 55 надійшла заява ОСОБА_2 та розписка про вручення документів.

У звязку з цим, суд вважає необхідним поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновити та призначити до попереднього розгляду на 20 грудня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Воронкін
Єдиний унікальний номер 341/2346/14-ц
Номер провадження 2/341/6/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання Договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, з урахуванням положень частини 6 статті 259, частини 1 статті 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення суду відкласти на строк не більше як десять днів.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 262, 265-267, 514, 518, 543, 549-552, 553-555, 558, 559, 610-612, 1046 -1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 77, 81, 258, 263, 265, 272, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, 29.04.1973р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Івано-Франківської в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (м.Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, ) на рахунок 2458, МФО 322001 62 692,41 дол. США заборгованості по генеральному договору про надання кредитних послуг ВL421 від 08.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» сплачений судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

В зустрічному позові ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання Договору поруки припиненим відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Івано-Франківському апеляційному суді через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено в термін до 23 листопада 2018 року

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 191/3517/18
Провадження № 2-во/191/43/18
У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказавши, що у судовому наказі виявлено описку, а саме не зазначено адресу стягувача та боржника які зазначені в заяві про видачу судового наказу.

У судове засідання сторони не зявились. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що 01 жовтня 2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2.

В судовому наказі від 01 жовтня 2018 року допущено описку, а саме: не вказано адресу реєстрації заявника та боржника.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в судовому наказі від 01 жовтня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в судовий наказ №191/3517/18, пров. 2-н/191/63/18 від 01 жовтня 2018 року виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, зазначивши в судовому наказі зареєстроване місце реєстрації боржника ОСОБА_2 «Дніпропетровська область м. Синельникове вул. Говорова, буд.37», та зареєстроване місце реєстрації стягувача ОСОБА_1 «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко