У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 400/315/17

провадження № 22-з/781/46/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А.М.,

ОСОБА_1,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області (суддя Жушман О.М.) від 19 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2, від імені якої діяв представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсними договорів оренди землі, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з заначеним рішенням позивач звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 7 червня 2018 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2018 року скасувано і ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів задоволено.

Визнано недійсним договір оренди від 12 березня 2014 року, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, предметом якого є належна ОСОБА_2 земельна ділянка площею 7,2830 га, кадастровий номер :02:000:0514.

Визнано недійсним договір оренди від 12 березня 2014 року, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, предметом якого є належна ОСОБА_2 земельна ділянка площею 7,2294 га, кадастровий номер :02:000:0522.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора відмовлено повністю.

Сятгнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1580 (одну тисячу пятсот вісімдесят) грн. компенсації судового збору.

Сятгнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 1580 (одну тисячу пятсот вісімдесят) грн. компенсації судового збору.

Однак, апеляційним судом у вказаній постанові допущено описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що судом при постановленні постанови допущено описку, а також враховуючи нескладність розгляду даного питання колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості не здійснювати виклик сторін, призначивши заяву до розгляду у судовому засіданні без їх повідомлення відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 6 липня 2018 року, на 10 годину 00 хвилин, для вирішення питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Кіровоградської області від 7 червня 2018 року, без повідомлення учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: А.М. Головань

ОСОБА_1