Справа № 531/1707/16-ц
Провадження № 2/540/539/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 р. Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, Карлівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла дана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 у якому він просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, стягнути судові витрати.

Ухвалою Машівського районного суду від 30.08.2018 р. дану справу прийнято до провадження суддею Косик С.М. та призначено підготовче судове засідання (а.с.118).

Так, 08.10.2018 року та 29.11.2018 року у судове засідання позивач не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, натомість поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с.138,142), причини неявки не повідомив.

Представник відповідача вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника службу справах дітей Карлівської РДА та при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.144).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи за принципом диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, в тому числі залишення заяви без розгляду вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257,258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, Карлівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик