Справа №705/3693/18
2/705/2119/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 17.05.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у Виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя з відповідачем стало неможливим та нестерпним. Кожен з сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі. Шлюб існує формально, примирення з відповідачем неможливе. Сімя фактично розпалась, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення.

Просить шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №1 від 17 травня 2013 року розірвати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що термін на примирення їм з відповідачем надавати не потрібно, з відповідачем вони не проживають разом з травня 2018 року. Розірвання шлюбу відповідає її інтересам та інтересам дітей, так як під час перебування у шлюбі відповідач до дітей погано відносився. Просила суд після розірвання шлюбу поновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5. Крім того, просила суд не стягувати з відповідача судовий збір, який вона сплатила при зверненні до суду.

Відповідач у судове засіданні не зявився, 27.11.2018 року надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі позов підтримує та просить задовольнити, суду довіряє.

Враховуючи заяву відповідача суд ухвалив провести розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 17 травня 2013 року у Виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 17 травня 2013 року Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, серії І-СР № 094791.

ОСОБА_3 народився 22 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 176514, виданим 09.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 511. Батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

ОСОБА_4 народилась 22 березня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 205814, виданим 07 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5. Батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, заперечує проти надання строку на примирення, сторони на даний час спільно не проживають, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дітей сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи позицію позивача, після розірвання шлюбу суд відновлює позивачу її дошлюбне прізвище та не стягує на користь позивача з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 17 травня 2013 року у Виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «Чумак».

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 4 грудня 2018 року.

Головуючий суддя О.В.Корман