Провадження № 2/712/420/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 28.11.2004 вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Адлерського району міста-курорту Сочі управління РАЦС Краснодарського краю Російської федерації, про що зроблено актовий запис № 1322. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, склалися неприязні стосунки між ними, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть з вересня 2015 року, разом не проживають з часу залишення позивачем ОСОБА_3. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2017 відкрито провадження у справі.

Оскільки відповідачка проживає та зареєстрована за межами України, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2017 провадження у справі зупинено у звязку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Російської Федерації щодо вчинення процесуальних та правових дій для направлення відповідачці ОСОБА_2 позовної заяви та додані до неї документи.

До суду 25.10.2018 повернуто без виконання доручення Соснівського районного суду м. Черкаси про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_4, у звязку з тим, що за зазначеною адресою вона не проживає.

Позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили шлюб розірвати.

В судове засідання до суду за місцем проживання відповідачка не з»явилася, була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджено судовими документами, направленими за дорученням до Соснівського районного суду м. Черкаси.

У звязку із неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони 28.11.2004 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Адлерського району міста-курорту Сочі управління РАЦС Краснодарського краю Російської федерації, про що зроблено актовий запис № 1322, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія ІІ-АГ № 873619 від 28.11.2014.

В ході розгляду справи судом з»ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені у звязку із непорозумінням, а також внаслідок різних поглядів на життя, проживають у різних країнах, спільне господарство не ведуть з вересня 2015 року, збереження сімї не можливе. Майнового спору між сторонами не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Таким чином, суд вважає доведеним, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін у справі, тому шлюб необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 листопада 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Адлерського району міста-курорту Сочі управління РАЦС Краснодарського краю Російської федерації, актовий запис № 1322, розірвати.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія НЕ № 055582, виданий Соснівським РВ УМВС в Черкаській області 11.04.2002.

Відповідачка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстрації: Російська Федерація, Ставропольський край, Туркменський р-н, с. Березовське.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Головуючий І.О.Мельник