УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Херсоні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 асоціація адвокатів України, третя особа на стороні відповідача: Управління Служби безпеки України в Херсонській області про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування завданої моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2018р. позовна заява залишена без руху з підстав невідповідності вимогам ст.ст 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2018 р. відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання на 04.12.2018р.

20.11.2018 р. до міського суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, до якої додано доказ вручення його копії третій особі УСБУ в Херсонській області та направлення його копій позивачеві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 асоціації адвокатів України.

20.11.2018 р. до міського суду надійшли пояснення УСБУ в Херсонській області щодо позовної заяви ОСОБА_3, до якої додані докази вручення пояснень відповідачу ОСОБА_1 та направлення їх копій позивачеві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 асоціації адвокатів України.

03.12.2018 р. від позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1 та докази її надіслання відповідачу та ОСОБА_4 асоціації адвокатів України.

Також 03.12.2018 р. від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи до судового засідання. До початку підготовчого засідання позивач не зверталася для ознайомлення з матеріалами справи.

04.12.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 від 03.12.2018р. з зазначенням, що подана громадянином ОСОБА_5 (вказана серія та номер паспорту) про перенесення розгляду справи на 17.12.2018р. за сімейними обставинами.

В підготовче засідання позивача та представник третьої особи на стороні позивача не зявилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлені завчасно відповідно 17.11.2018 р. та 12.11.2018р.

Відповідач та представник третьої особи на стороні позивача питання щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутність осіб, що не зявилися залишили на розсуд суду, клопотань не заявлено.

За приписами ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 2 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки від позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи через неможливість її прибуття в судове засідання за сімейними обставини, суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити не зважаючи на те, що нею не надано доказів, які б свідчили про поважність причини її неявки.

В той же час, визначаючи наступну дату підготовчого засідання суд враховує строки його проведення та можливість проведення такого засідання за встановленим графіком вже призначених справ, а тому не може визначити дату, яку обрала позивач 17 грудня 2018 року, оскільки в цей день призначено до розгляду вже 20 судових справ.

Також суд в порядку п.3, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи обєктивність і неупередженість, вважає необхідним повторно розяснити позивачеві її право подати до суду заяву про притягнення до участі в справі в якості співвідповідача Управління Служби безпеки України в Херсонській області, оскільки нею заявлено вимогу до вказаної юридичної особи, а також подання клопотання про витребування доказів тощо, про що розяснювалося в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Крім того, суд звертає увагу, що повторна неявка учасника справи має наслідки передбачені ч.3 та ч.4 ст. 223 ЦПК України.

Ухвала в повному обсязі складена 04.12.2018 р.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 19, 20, 23, 197, 198, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 760/19777/18 відкласти на 10-00 год. 26 грудня 2018 року.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

В порядку п.3, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи обєктивність і неупередженість, повторно розяснити позивачеві її право заявити про притягнення до участі в справі в якості співвідповідача Управління Служби безпеки України в Херсонській області, оскільки нею заявлено вимогу і до вказаної юридичної особи, а також подання клопотання про витребування доказів тощо.

Суд звертає увагу, що повторна неявка учасника справи має наслідки передбачені ч.3 та ч.4 ст. 223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_6