ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 359/6738/18
провадження № 2/753/8119/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_2, в особі представника адвоката ОСОБА_4, звернулась в Бориспільський міськрайонний суд Київської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2018 року дана позовна заява передана на розгляд Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 р., вказана справа передана на розгляд судді Заставенко М.О.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Позивачем в порушення вимог п. 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8)зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звернулась з позовом про поділ спільного майна подружжя та зазначивши ціну позову у розмірі 5 000 000 грн. 00 коп. Керуючись пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сплатила судовий збір у розмірі 5 286 грн. 00 коп. на реквізитами Бориспільського міськрайонного суду Київської області, зазначивши в позовній заяві, що вона звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та на момент звернення до суду між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди відносно поділу спільного майна набутого на за час проживання у зареєстрованому шлюбі.

Проте визначений позивачем розмір судового збору не знайшов свого підтвердження, оскільки посилання позивача на те, що розмір судового збору визначений керуючись пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме - за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу є безпідставними, оскільки позивачем в даній позовній заяві не зазначено вимоги про розірвання шлюбу між нею та відповідачем по справі.

Тому, суд прийшов до переконання, що розмір судового збору повинен виходити з розрахунку керуючись абз. 2 п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки визначена позивачем ціна позову складає 5 000 000 грн. 00 коп., що підлягає оплаті максимальним судовим збором в розмірі 8 810 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3 524,00 грн. за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Дарницького районного суду м.Києва за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/gromadyanam/tax/.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача та документи, що підтверджують доплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Суддя: Заставенко М.О.