ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року

м.Харків

Справа № 613/660/18

Провадження № 22-ц/818/1205/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року у складі судді Харченко С.М. по цивільній справі № 613/660/18 за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

На судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

У зв'язку з цим ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 10 днів.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло зворотне повідомлення про вручення копії ухвали відповідачу 08 вересня 2018 року.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

23 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів: суддя-доповідач - Овсяннікова А.І., судді - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року з підстав несплати судового збору апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 10 днів.

Копії ухвали направлені апелянту за двома адресами, які повернулась на адресу суду апеляційної інстанції без вручення з зазначенням «Адресат не проживає».

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана у серпні 2018 року

ОСОБА_1, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, протягом трьох місяців не поцікавився результатом звернення; на неодноразові направлення судом копій ухвали не реагував, відомості про зміну місця проживання або нову адресу для листування не надав.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року Європейський суд з прав людини нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Дії однієї сторони не повинні порушувати права іншої сторони.

Оскільки ОСОБА_1 не виконано вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року у складі судді Харченко С.М. по цивільній справі № 613/660/18 за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з часу її проголошення.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

І.С. Сащенко