Ухвала

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа №757/12726/18-ц

провадження №61-44592ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про визнання права на умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року в указаній вище справі.

З наданих матеріалів вбачається, що заявником пропущено строк на касаційне оскарження, наведено підстави його пропуску, проте не порушено питання про його поновлення.

Згідно частини першої статті 390 ЦПК Україникасаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положення частини другої статті 390 ЦПК Україниучасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з наведеним вище, заявнику слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, Заявником - ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на скрутний майновий стан. Зазначив, що він відбуває покарання у державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

На підтвердження наведених обставин, заявником надано довідку Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)»

від 13 вересня 2018 року про те, що ОСОБА_1 перебуває в указаній установі з 03 грудня 2016 року по даний час, доходів не отримував і на особовому рахунку засудженого кошти відсутні.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ураховуючи конкретні обставини справи, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки наведена заявником обставина, яка підтверджена документально, може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28 грудня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька