28.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/5864/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5864/18
Номер провадження 2/205/2801/18
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів. Просила витребувати наступні докази:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/14, офіс 215) копію виконавчого напису № 161 від 02.02.2018 та документи і матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 02.02.2018 № 161 щодо звернення стягнення на користь ПАТ «ПУМБ» з боржника ОСОБА_1, на загальну суму 27 082 грн. 20 коп.;

- від приватного виконавця виконавчого округу м. Київ ОСОБА_4 (01091, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15) копію виконавчого провадження, згідно якого проводиться стягнення на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості з боржника ОСОБА_1, на загальну суму 27 082 грн. 20 коп. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3 № 161 від 02.02.2018.

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та приватний виконавець виконавчого округу м. Київ ОСОБА_4не зявилися. Про день, місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/14, офіс 215) копію виконавчого напису № 161 від 02.02.2018 та документи і матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 02.02.2018 № 161 щодо звернення стягнення на користь ПАТ «ПУМБ» з боржника ОСОБА_1, на загальну суму 27 082 грн. 20 коп.

В задоволенні клопотання в частині витребування від приватного виконавця виконавчого округу м. Київ ОСОБА_4 (01091, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15) копії виконавчого провадження, на підставі якого проводиться стягнення на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості з боржника ОСОБА_1, на загальну суму 27 082 грн. 20 коп. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3 № 161 від 02.02.2018., суд приходить до висновку про необхідність відмовити, оскільки зазначені докази не стосуються предмету спору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/14, офіс 215) копію виконавчого напису № 161 від 02.02.2018 та документи і матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 02.02.2018 № 161 щодо звернення стягнення на користь ПАТ «ПУМБ» з боржника ОСОБА_1, на загальну суму 27 082 грн. 20 коп.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко