Номер провадження по справі 2/387/484/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Цоток В. В.
при секретарі Придатченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному ч.8,11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .
ОСОБА_1, 31.08.2017 року, перебуваючи в полезахисній лісосмузі, яка розташована за межами села Веснянка Добровеличківського району Кіровоградської області, за допомогою бензопили, здійснив випилку шістнадцяти сироростучих дерев породи дуб до ступення припинення росту, чим порушив вимоги ст.105 Лісового Кодексу України.
Вказані обставини, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки встановлені постановою про накладення адміністративного стягнення № 180294 від 23.02.2018 року в справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 за ст. 65-1 КУпАП накладено стягнення, у виді штрафу в розмірі 170 гривень (а.с.43).
З квитанції № 0.0.972681743.1 від 23.02.2018 року, встановлено , що ОСОБА_1 сплатив адміністративний штраф в сумі 170 гривень 00 копійок (а.с.44).
Доказів про відшкодування зазначеної шкоди відповідачем не надано.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .
Згідно ч.1 п.1 ч.2 ст. 105 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
Згідно п.1,7 Положення про Державну екологічну інспекцію України, затвердженого ПКМУ від 19.04.2017 року № 275, Державна екологічна інспекція України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра екології та природних ресурсів і який реалізує державну політику із здійснення державного нагляду ( контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів. Держекоінспекція здійснює своє повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи. Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області є територіальним органом Держекоінспекції та їй підпорядковується.
З огляду на вказане, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, ст.105 Лісового кодексу України, ст.ст. 22, 1166, ЦК України, ППВСУ N 6 від 27.03.1992 " Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди " керуючись, ст.12,13,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області судові витрати на загальну суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні 00 копійок .
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.