Справа № 163/697/18
Провадження № 2/163/254/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконувача обовязків керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, Любомльської райдержадміністрації Волинської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та обєкта водного фонду,

в с т а н о в и в :

У суд з позовом в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, Любомльської райдержадміністрації Волинської області звернувся виконувач обовязків керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, який просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з угіддям водного плеса для риборозведення площею 2,3024 га, укладений Любомльською райдержадміністрацією та ОСОБА_1 26.11.2003 року, та зобовязати останнього повернути водний обєкт і земельну ділянку під ним.

Вимоги прокурор обґрунтував тим, що 26.11.2003 року Любомльською філією ДП «Ковельський МЦДЗД» було зареєстровано договір оренди землі для риборозведення строком на 25 років.

08.09.2011 року між Любомльською РДА та ОСОБА_1 було укладено договір оренди водного обєкту, які є взаємоповязаними та окремо діяти не можуть. Договір оренди землі було укладено з порушенням вимог чинного законодавства. Орендна плата за землю визначена в договорі за домовленістю сторін і становить 24,95 гривень за кожний місяць. В порушення вимог ст.21 Закону України «Про оренду землі»(чинної на час виникнення спірних правовідносин) під час визначення орендної плати у фіксованій грошовій сумі не була проведена нормативно-грошова оцінка, що унеможливлювало встановити, чи перевищує плата 10 відсотків нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.

Термін дії договору оренди водного обєкту закінчився 08.09.2016 року, а у звязку із набранням чинності Закону України «Про аквакультуру» 01.07.2013 року, відповідач для продовження договору оренди водного обєкту зобовязаний був вжити заходів для розробки водного паспорту та приведення наявної документації у відповідність до чинного законодавства. Крім того, ОСОБА_1 в оренду передана земельна ділянка для риборозведення Любомльською РДА, однак розпорядження землями водного фонду за межами Підгородненської сільської ради Любомльського району для рибогосподарських потреб належить до повноважень Волинської обласної державної адміністрації.

В підготовче засідання сторони не зявились.

Прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури та представник Любомльської районної державної адміністрації подали у канцелярію суду заяви про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач направив до канцелярії суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, при цьому позов визнав повністю.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.4, 10, 203, 215, 216 ЦК України, ст.ст.210, 211 ЗК України, ст.1311 Конституції України, ст.2 Закону України «Про оренду землі».

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у звязку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,3024 га із угіддям водного плеса для риборозведення, укладений Любомльською райдержадміністрацією Волинської області та ОСОБА_1 26.11.2003 року.

Зобовязати ОСОБА_1 повернути в розпорядження Любомльської районної державної адміністрації водний обєкт та земельну ділянку під ним площею 2,3024 га шляхом оформлення акту прийому-передачі.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь прокуратури Волинської області 1762(одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Повернути прокуратурі Волинської області з державного бюджету 1762(одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору, сплаченого нею згідно із платіжним дорученням №622 від 02.04.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Найменування позивача Волинська обласна державна адміністрація; місце знаходження: Київський майдан 9, місто Луцьк Волинської області; .

Найменування позивача Любомльська районна Державна адміністрація Волинської області; місце знаходження: вулиця Незалежності 23, місто Любомль Волинської області; .

Імя відповідача ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП - НОМЕР_1.

Головуючий : суддя С.С.Чишій