Справа № 215/1246/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в загальному позовному проваджені справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Виконкому Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що її батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 20.03.1946. В період шлюбу ними було придбане домоволодіння №5 по вул. Аліма Солониченка (колишня назва Астраханська) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

20.08.2002 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку домоволодіння №5 по вул. Аліма Солониченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Ще за життя ОСОБА_2 було складено заповіт від 16.11.1998, згідно якого все належне йому майно він заповів позивачу ОСОБА_1

06.10.2014 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частку домоволодіння №5 по вул. Аліма Солониченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Позивач ОСОБА_1 є рідною донькою спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці відсутні.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_2, померлого 20.08.2002, та матері ОСОБА_3, померлої 06.10.2014, позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом було відмовлено через те, що не виділені частки спадкодавців в вправі спільної сумісної власності подружжя.

У звязку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить визначити частки в праві спільної сумісної власності подружжя, що ОСОБА_2, померлому 20.08.2002, та ОСОБА_3, померлій 06.10.2014, за життя належало на праві спільної сумісної власності кожному по 1/2 частини домоволодіння №5 по вул. Аліма Солониченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння №5 по вул. Аліма Солониченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області після батька ОСОБА_2, померлого 20.08.2002, як за спадкоємцем за заповітом та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння №5 по вул. Аліма Солониченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області після матері ОСОБА_3, померлої 06.10.2014, як за спадкоємцем першої черги за законом.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст.ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ч.1ст.70 СК України та ч.2 ст.370 ЦК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі та визначити частки в праві спільної сумісної власності подружжя, що ОСОБА_2, померлому 20.08.2002, та ОСОБА_3, померлій 06.10.2014, за життя належало на праві спільної сумісної власності кожному по 1/2 частини домоволодіння №5 по вул. Аліма Солониченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння №5 по вул. Аліма Солониченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області після батька ОСОБА_2, померлого 20.08.2002, як за спадкоємцем за заповітом та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння №5 по вул. Аліма Солониченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області після матері ОСОБА_3, померлої 06.10.2014, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Крім того, у звязку з визнанням представником відповідача позову, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в загальному розмірі 2247,90 грн., що становить 1123,95 грн.

На підставі ст.ст.370, 1222, 1223, 1261Цивільного кодексу України, ст.70 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.133, 142 ч.1, 200, 206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визначити частки в праві спільної сумісної власності подружжя, що ОСОБА_2, померлому 20.08.2002, та ОСОБА_3, померлій 06.10.2014, за життя належало на праві спільної сумісної власності кожному по 1/2 частини домоволодіння №5 по вул. Аліма Солониченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 41,6 кв.м., житловою площею 29,90 кв.м.; сараю «Б»; сараю «В»; погреба «Г»; вбиральні «Д»; водоколонки І; басейна ІІ; замощення ІІІ; забору №1; замощення ІV.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння №5 по вул. Аліма Солониченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 41,6 кв.м., житловою площею 29,90 кв.м.; сараю «Б»; сараю «В»; погреба «Г»; вбиральні «Д»; водоколонки І; басейна ІІ; замощення ІІІ; забору №1; замощення ІV, у звязку з прийняттям спадщини після батька ОСОБА_2, померлого 20.08.2002, як за спадкоємцем за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння №5 по вул. Аліма Солониченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 41,6 кв.м., житловою площею 29,90 кв.м.; сараю «Б»; сараю «В»; погреба «Г»; вбиральні «Д»; водоколонки І; басейна ІІ; замощення ІІІ; забору №1; замощення ІV, у звязку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_3, померлої 06.10.2014, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 1123,95грн., що становить 50 відсотків судового збору в загальному розмірі 2247,90 грн., сплаченого при подачі позову за квитанцією №0.0.993657313.1 від 21.03.2018 в сумі 771,55 грн., квитанцією №0.0.993657633.1 від 21.03.2018 в сумі 771,55 грн., за квитанцією №0.0.993658062.1 від 21.03.2018 в сумі 704.80 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: