Справа №: 343/1972/18
Провадження №: 2/0343/806/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

адвоката - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Звернутись до суду її примусили ті обставини, що батько дитини, починаючи з березня 2003 року, проживає окремо та жодного з покладених Законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.

В 2004 році Долинським районним судом їх шлюб було розірвано. Беручи до уваги ту обставину що відповідач зловживав спиртними напоями, не мав постійного місця роботи, вона не подавала його на аліменти.

Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні.

Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості.

Відповідач не виконує ніяких обов'язків щодо дитини. Він ніяким чином не піклується про дочку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Більш того взагалі, його спосіб життя є антисоціальним.

Крім того, відповідач заперечує проти того, щоб вона вивозила доньку за кордон для оздоровлення, чим порушує її права та свободи вільного пересування.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вона вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду Долинського районного суду від 19.11.2018 року, залучено до участі у розгляді справ в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Долинської РДА (а.с.19).

Позивачка ОСОБА_2, та її представник - адвокат ОСОБА_1, (угода про надання правничої допомоги та представництва №0138/18 а.с.25-26) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Позивачка ОСОБА_2 додатково пояснила, що відповідач по справі останній раз бачив доньку ОСОБА_4 в 2003 році. З цього часу він жодного разу не навідався до неї, не поздоровляв з днем народження, з іншими святами. Будь-яких перешкод у зустрічах ОСОБА_3 з дочкою вона не чинила та не чинить. Просили позов задоволити. Не заперечили проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдач ОСОБА_3, в судове засідання на виклик не з'явився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16,24), оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.24), від нього не поступив відзив на позов.

Представник третьої особи - головний спеціаліст служби у справах дітей Долинської РДА - Прокопець Т.А. ( довіреність а.с.27) в судовому засіданні пояснила, що відповідач по справі на засідання комісії, не з"явився, хоч про час та місце розгляду заяви ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав , був належно повідомлений.Після детального вивчення обставин справи, письмових свідчень ОСОБА_6, ОСОБА_7, служба у справах дітей прийшла до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, 2003 р.н. є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ст.165 СК України - право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачає, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.06.2005 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 30. Її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, сторони по справі (а.с.8).

Копія повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.06.2005 року

свідчить про те, що шлюб між чоловіком ОСОБА_3 і дружиною ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №8 від 15.01.2004 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому ОСОБА_3; їй ОСОБА_2 (а.с.7).

Копія довідки №10205 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб від 22.10.2018р., видана Долинською міською радою Івано-Франківської області (а.с.10) свідчить про те, що ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2. До складу сім?ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, - уповноважений власник; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, - дружина; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, - дочка; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - внучка .

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 23.10.2018р. (а.с.11), в помешканні гр.ОСОБА_2, створені належні умови (обладнана окрема кімната) для проживання, навчання і розвитку її дочки ОСОБА_4,. За свідченням сусідів, батько дитини ОСОБА_3, в помешканні не з'являється, участі у вихованні дочки не бере .

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Долинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_3 від 03.12.2018р. (а.с. 29-30) - позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_4, 2003 року народження є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суду пояснила, що позивачку та відповідача знають. ОСОБА_3 до своєї дочки ОСОБА_4 не з"являється, він веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Всі обов"язки по утриманню та вихованню. дитини , несе ОСОБА_2

Таким чином, в судовому засіданні після детального вивчення всіх обставин справи, встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 не відвідує її, не проявляє щодо неї батьківського піклування та турботи , не цікавиться її станом здоров'я, хоча мав таку можливість, тому з врахуванням висновку органу опіки та піклування є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 150, 164,165, 166 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов задоволити .

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Долинської РДА 77504 м.Долина пр-т.Незалежності,5 Івано-Франківської області, .

Суддя: