Провадження №2/369/2826/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Голови правління садового товариства «Берковець-2» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

20.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Голови правління садового товариства «Берковець-2» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року встановлено, що позивач при зверненні до суду вказав про те, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до дислокації Святошинського району міста Києва. Будь-якого обґрунтування в позовній заяві щодо звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва позивачем не зазначено. З огляду на викладене суддя прийшов до висновку що вказану позовну заяву слід передати на розгляд Святошинському районному суду м. Києва.

Проте в резолютивній частині ухвали вказано, що позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління садового товариства «Берковець-2» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії ухвалив передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

14.06.2018 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла цивільна справа № 761/10030/18 та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Усатова Д.Д.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. від 15.06.2018 року справу прийнято до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.11.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 761/10030/18, оскільки суддю Усатова Д.Д. відсторонено від посади та визначено нову суддю : Пінкевич Н.С.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області від 29.11.2018 року, ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., кв. 70 .

На безкоштовний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань отримано інформацію відповідно до якої місцезнаходженням садівничого товариства «Берковець-2» є : 04128, м. Київ, Гостомельске шосе, масив ОСОБА_3, 25 Садова, будинок 8.

Відсутнє будь-яке обгрунтування підстав у позовній заяві та в матеріалах справи щодо підсудності даної справи Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає, що цивільна справа підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також те, що справа помилково направлена до Києво-Святошинского районного суду Київської області, провадження по вказаній справі відкрито не було, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ОСОБА_1 до Голови правління садового товариства «Берковець-2» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.27,28,32,32,187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови правління садового товариства «Берковець-2» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич