Справа №: 400/1447/18
Провадження № 2-о/400/47/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду мотивуючи це тим, що при оформленні пенсії були виявлені розбіжності в написанні його по-батькові в документі, що підтверджує трудовий стаж, що унеможливлює призначення йому пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не зявився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області також в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їхньої участі, щодо задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в архівній довідці № 0-289 від 15 серпня 2018 року, виданої комунальним підприємством Знам'янської районної ради по господарському забезпеченню прізвище, імя, по - батькові заявника зазначено як «Островський Володимир Владимирович», в той час як згідно з паспортом громадянина України серії ЕА № 508018, виданого 02 вересня 1998 року Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області він «Островський Володимир Володимирович» (українською мовою) та «Островский Владимир Владимирович» (російською мовою) (а.с.3,5).

Факт належності заявнику архівної довідки № 0-289 від 15 серпня 2018 року, виданої комунальним підприємством Знам'янської районної ради по господарському забезпеченню, підтверджується паспортом громадянина України серії ЕА № 508018, виданого 02 вересня 1998 року Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 03 березня 1997 року, де вірно зазначено прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_2 (а.с.3-4).

Підтвердженням трудових відносин заявника з колгоспом «Заповіт Леніна» села Цибулеве Знамянського району Кіровоградської області є запис в трудовій книжці серії АТ-ІІ № 6579026, виданої на ім'я ОСОБА_3 (російською мовою), відповідно до якого в 1990 році він був прийнятий на роботу механізатором, де працював до квітня 1998 року (а.с.7-8).

Таким чином в звязку з наявністю вищевказаних розбіжностей в написанні прізвища, імя, по батькові заявника, ОСОБА_2 позбавлений можливості оформити пенсію.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,17,18,76,141,259,263-265,315,317 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 0-289 від 15 серпня 2018 року, виданої комунальним підприємством Знам'янської районної ради по господарському забезпеченню щодо трудового стажу і заробітку колгоспників за 1990-1998 роки на ім'я «Островський Володимир Владимирович».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 05 грудня 2018 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення набрало законної сили ____ _________________ року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник