Справа № 640/4514/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Хомінської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернулася у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, 3-я особа Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не мешкає за вказаною адресою, у зв»язку з чим порушуються її права як власника.
В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до положень ЦПК України.
Третя особа повідомлялась належним чином, в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду не відомі.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2017року шлюб між сторонами розірваний.
ОСОБА_1, є власником 48/100 частини житлового будинку за адресою м. Харків вул. Вятська б. 98, що підтверджується копією договору купівлі-продажу та відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно.
Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 98.
Незважаючи на реєстрацію за зазначеною адресою відповідач не мешкає більш року, зазначений факт підтверджується актом проживання ОСОБА_2 за адресою м. Харків вул. Вятська б. 98, підписаний головою вуличного комітету в присутності свідків, згідно якого при огляді домоволодіння по вул. Вятська б. 98 в м. Харків виявлено, що особистих речей та інших ознак перебування ОСОБА_2 за адресою м. Харків вул. Вятська б.98 немає. Не мешкає він за цією адресою з березня 2017року.
Також факт не проживання за вказаною адресою відповідача ОСОБА_2 підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка зазначила, що вона, її чоловік та позивачка ОСОБА_1 є співвласниками будинку по вул.. Вятська б. 98 в м. Харків. На прохання позивачки вони з чоловіком надали згоду на реєстрацію у зазначеному будинку відповідача ОСОБА_2 оскільки він одружився з ОСОБА_1 Однак з березня 2017 року вони відповідача ОСОБА_2 не бачили, зі слів позивача ОСОБА_2 виїхав до Білорусії та не повернеться. Також свідок ОСОБА_3 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не є родичем ані її, ані її чоловіка.
Доказів наявності перешкод у проживанні відповідача у вказаній квартирі матеріали справи не містять.
Конституцією України ( ст.41) та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, №4, №7 та №11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб ( статті 316,317,319,321 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права.
Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном, навіть, якщо він не позбавлений володіння цим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право користування приміщенням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між власником або законом.
Так судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2, без поважних причин понад рік не мешкає за адресою м. Харків вул. Вятська б. 98, у зв»язку з чим, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у спірній квартирі створює позивачу перешкоди у праві користування та розпорядження своєю власністю, а тому вважає , що позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Харків вул..Вятська б. 98 підлягають задоволенню.
Що стосується вимог позивача про зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою м. Харків вул.. Вятська б. 98, то підстав для задоволення позову в цій частині не вбачається, у зв'язку з тим, що рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є достатньою підставою для зняття особи з реєстрації, що відповідає положенням ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», яка передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Судові витрати суд стягує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319,383,391, 405 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,263-265 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Харків вул.. Вятська б.98) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Харків вул.. Вятська б. 98.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт № АВ2691731, м. Харків вул.. Вятська б.98) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ММ № 925526, м. Харків вул. Вятська б. 98) судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлений 26.06.2018року.

Суддя Бородіна Н.М.