Провадження № 2/344/1284/18
У Х В А Л А

про залишення частини позовної вимоги без розгляду

23 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Івано-Франківський МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про зняття арештів з рухомого майна транспортного засобу марки Нісан Мікра, д.н.з. НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Івано-Франківський МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про зняття арештів з рухомого майна транспортного засобу марки Нісан Мікра, д.н.з. НОМЕР_1.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, представник позивача попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив позовну вимогу в частині зняття арештів з рухомого майна транспортного засобу марки Нісан Мікра, д.н.з. НОМЕР_1, накладених на підставі: ухвали Івано-Франківського міського суду від 28.09.2012 року по справі №0907/14765/2012 внесений в реєстр за №13069730; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.02.2015 року у виконавчому провадженні №46147212, яка винесена державним виконавцем ВПВР ІУДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Гундяк Т.Д., внесений в реєстр за №15016895 залишити без розгляду (а.с. 40).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Івано-Франківський МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області в частині позовної вимоги про зняття арештів з рухомого майна транспортного засобу марки Нісан Мікра, д.н.з. НОМЕР_1, накладених на підставі: ухвали Івано-Франківського міського суду від 28.09.2012 року по справі №0907/14765/2012 внесений в реєстр за №13069730; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.02.2015 року у виконавчому провадженні №46147212, яка винесена державним виконавцем ВПВР ІУДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Гундяк Т.Д., внесений в реєстр за №1501689 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Івано-Франківський МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області в частині позовної вимоги про зняття арештів з рухомого майна транспортного засобу марки Нісан Мікра, д.н.з. НОМЕР_1, накладених на підставі: ухвали Івано-Франківського міського суду від 28.09.2012 року по справі №0907/14765/2012 внесений в реєстр за №13069730; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.02.2015 року у виконавчому провадженні №46147212, яка винесена державним виконавцем ВПВР ІУДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Гундяк Т.Д., внесений в реєстр за №1501689 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.