Ухвала

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 295/900/17

провадження № 61-46383ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 26 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, ОСОБА_4, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради та визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року представник ОСОБА_1 ? ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 26 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня

2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Заявнику необхідно було надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та вказати у прохальній частині скарги судові рішення, які скаржник просить переглянути, при цьому вказати суд, який їх ухвалив, та дати їх ухвалення.

У листопаді 2018 року заявником через засоби поштового зв'язку надіслано на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнену редакцію касаційної скарги. У прохальній частині уточненої касаційної скарги заявник просить скасувати рішення Богунського районного суду міста Житомира від 26 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня 2018 року залишено без змін рішення Богунського районного суду міста Житомира від

29 березня 2018 року.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, а саме заявнику потрібно уточнити прохальну частину касаційної скарги та вказати судові рішення, які скаржник просить переглянути, при цьому вказати суд, який їх ухвалив, та дати їх ухвалення.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до

21 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило