2/465/1049/18
УХВАЛА

судового засідання

"20" червня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Потюк В.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні м.Львова клопотання представника позивача про призначення судової-бухгалтерської експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення судової-бухгалтерської експертизи з метою встановлення суми заборгованості по кредитному договору №1301/1007/88-048 від 04.10.2007 року станом на 01.06.2013 року та станом на 15.10.2013 року із встановленням суми заборгованості по тілу кредиту та процентами за користування кредитом, тому для з'ясування обставин, що мають значення для даної справи, необхідні спеціальні знання.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд,дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову-бухгалтерську експертизу, оскільки висновок експерта по даному питанні, які поставлені представником позивача мають значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (79044 м. Львів, вул. Горбачевського, 12/4).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Крім цього, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104,107-109, 197, 200, 252, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про призначення судової-бухгалтерської експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню судову-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка сума заборгованості по кредитному договору по кредитному договору №1301/1007/88-048 від 04.10.2007 року станом на 01.06.2013 року та станом на 15.10.2013 року із встановленням суми заборгованості по тілу кредиту та процентами за користування кредитом?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(м.Львів,вул.Липинського,54), в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №465/6558/16-ц, провадження №2/465/1049/18.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (79044 м. Львів, вул. Горбачевського, 12/4).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.06.2018 року.

Суддя: Мартинишин М.О.