Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1992/18
Провадження № 2/433/814/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Троїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на домоволодіння у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 19 січня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подарували, а ОСОБА_4 та ОСОБА_1 прийняли у дар по одній другій частині кожна, житловий будинок з відповідною частиною побудов та споруд, що розташований в АДРЕСА_1, про що було укладено договір дарування від 19 січня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Луганської області Толченовою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 58. 08 липня 2009 року ОСОБА_4 продала ОСОБА_1 ? частку вказаного домоволодіння. ОСОБА_1 вказаний договір дарування від 19 січня 2004 року втратила, архівну справу щодо посвідчення договору дарування від 19 січня 2014 року отримати позивач не може, оскільки архів знаходиться у м. Луганську на тимчасово окупованій території. Через втрату договору дарування від 19 січня 2004 року позивач не може вільно розпоряджатися належним їй майном, що змушує її звернутися за захистом своїх прав до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої остання просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав до суду відзив, згідно якого не має заперечень на позовні вимоги, просить справу розглянути без участі представника.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 08 липня 2009 року ОСОБА_4 продала ОСОБА_1 ? (одну другу) частку будинку, одноквартирного з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2

Вказане нерухоме майно ОСОБА_4 набула у власність на підставі договору дарування від 19 січня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Луганської області Толченовою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 58, згідно якого 19 січня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подарували, а ОСОБА_4 та ОСОБА_1 прийняли у дар по одній другій частині кожна, житловий будинок з відповідною частиною побудов та споруд, що розташований в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 договір дарування від 19 січня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Луганської області Толченовою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 58 - втратила.

Архівну справу щодо посвідчення договору дарування від 19 січня 2014 року отримати не представляється можливим, оскільки архів знаходиться у м. Луганську на тимчасово окупованій території. Через втрату договору дарування від 19 січня 2004 року позивач не має можливості вільно розпоряджатися належним їй майном.

Про втрату договору дарування від 19 січня 2014 року було подано об`яву до місцевої газети «СІЛЬСЬКІ НОВИНИ», газета за № 42 (11170) від 19 жовтня 2018 року.

Таким чином, на даний час позивач позбавлена можливості отримати дублікат договору дарування від 19 січня 2004 року, оскільки місто Луганськ, де знаходиться архівна справа, віднесено до переліку населених пунктів, в яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року, тому іншого способу захисту права, окрім звернення до суду, позивач не має.

З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спірне майно, але із-за незалежних від неї обставин не може у повному обсязі користуватися своїм правом розпорядження на таке майно через втрату правовстановлюючого документа, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 319, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206,211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на домоволодіння у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

16.11.18