Справа № 489/1856/17
Провадження №2/489/175/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: судді Румянцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати виконавчий напис від 31.10.2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №19420, про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості за кредитним договором №SME0000651 від 28 квітня 2007 року за період з 12 грудня 2013 року по 06 жовтня 2016 року в сумі 11527,36 доларів США таким, що не підлягає виконанню, оскільки вказана сума заборгованості не має безспірного характеру.

Відповідачем до суду надано заперечення проти позову. Відповідно до яких відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог. Посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № SМЕ0000651, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 20000,00 доларів США строком на 36 календарних місяців. У звязку з невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань перед банком, банк звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва частково задоволені позовні вимоги на суму 85215,41 грн. відповідач не згоден з твердженням позивача щодо того, що сума заборгованості не має безспірного характеру. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172. Вважає, що і нотаріус і банк виконав усі законні умови, що передбачені законодавством України при вчиненні виконавчого напису нотаріуса, а тому і дії нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису були цілком законними та такими, що відповідають нормам чинного законодавства.Звертає увагу суду на те, що позивач помилково зазначає про те, що банком не доведено факту існування кредитної заборгованості, адже заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 13.05.2017 року за кредитним договором №SME0000651 від 28 квітня 2007 року становить 131721,09 доларів США.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

04 червня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 червня 2018 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

Суд провід розгляд справи за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

28 квітня 2007 року між ОСОБА_2 («Позичальник») та закритим акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» («Кредитор»), був укладений кредитний договір №SME0000651, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 20000,00 доларів США строком користування на 36 календарних місяців зі сплатою 19% річних за користування кредитом, а позичальник зобовязався повернути наданий кредит, належно виконувати усі умови, необхідні для отримання кредиту, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобовязань, а також належно виконувати усі інші зобовязання, що передбачені цим договором.

13 липня 2009 року та 15 липня 2009 року між цими ж сторонами було укладено додаткові угоди до кредитного договору.

З виконавчого напису від 31.10.2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №19420, вбачається, що приватний нотаріус пропонує стягнути на користь публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованість, що виникла по кредитному договору №SME0000651 від 28 квітня 2007 року, боржником за яким є ОСОБА_2, за період з 12 грудня 2013 року по 06 жовтня 2016 року в сумі 11527,36 доларів США, що складається з 6642,48 доларів США заборгованості за кредитом, 4884,88 доларів США заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Постановою головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_5 від 23.03.2017 року відкрито виконавче провадження №53627297 з виконання виконавчого напису №706459, виданого 31.10.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, про стягнення заборгованості за кредитом 6642,48 доларів США, за відсотками 4884,88 доларів США, загальна сума 11527,36 доларів США.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 цього Закону, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

За змістом п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172, для одержання виконавчого напису по нотаріально посвідченим угодам, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання.

Згідно із п. 2 вказаного Переліку, для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобовязаннями, додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Пунктом 3.1 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

У відповідності з п. 3.2 та п. 3.5 вказаного Порядку, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172.

Пунктом 10 «Узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №2 розяснено, що однією з обєктивних причин оскарження виконавчих написів є поверхневий підхід нотаріуса до вирішення питання про можливість вчинення виконавчого напису у кожному конкретному випадку. Поза увагою нотаріуса часто лишається те, що стягувачі, звертаючись за вчиненням виконавчого напису, необґрунтовано завищують суми своїх вимог, включаючи до їх складу всі санкції, комісії, винагороди, або звертаються про стягнення спірного боргу.

Тому судами під час розгляду таких справ має бути враховано предявлені банками розрахунки заборгованості за кредитними договорами, суми, які зазначені у письмових вимогах та виконавчих написах нотаріусів, зясовано всі обставини у справі, зокрема чи є за боржником сума боргу. При цьому судам слід особливу увагу приділяти спірності сум у частині зазначення різних сум у письмовій вимозі та у виконавчому написі. Як правило у виконавчому написі сума є більшою ніж у вимозі, але це повязано з часом, який пройшов від надіслання вимоги і вчинення виконавчого напису.

Належними доказами, які б підтверджували наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювали розмір заборгованості, могли бути первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Верховний суд України в постанові від 20 травня 2015 року в справі №6-158цс15 дійшов висновку, щобезспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обовязки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2011 року частково задоволений позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», а саме: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 28 квітня 2007 року в сумі 85215 грн. 41 коп., що складається з: заборгованості за основним та простроченим кредитом 52704 грн. 13 коп., заборгованість по процентам 2511 грн. 28 коп., та пені 30000 грн. 00 коп..

Оскільки на час винесення виконавчого напису існувало рішення суду від 12.05.2011 року, яким частково задоволено позов та за яким вже стягнуто заборгованість за тілом кредиту, то існував спір щодо розміру заборгованості за кредитним договором, що спростовує безспірність заборгованості боржника.

Враховуючи не дотримання приватним нотаріусом під час вчинення виконавчого напису вимог щодо перевірки безспірності заявлених до стягнення вимог, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений 31 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №19420, про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість, що виникла по кредитному договору №SME0000651 від 28 квітня 2007 року, боржником за яким є ОСОБА_2, за період з 12 грудня 2013 року по 06 жовтня 2016 року в сумі 11527,36 доларів США, що складається з 6642,48 доларів США заборгованості за кредитом, 4884,88 доларів США заборгованості за відсотками за користування кредитом, таким, що не підлягає виконанню.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕО 111557, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 19.03.1996 р.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», , юридична адреса: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, юридична адреса: м. Київ, пров. Музейний, 10 прим. 505.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «26» червня 2018 року.