Справа №463/1833/18
Провадження №2/463/1269/18
УХВАЛА

судового засідання

31 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Львівська міська рада про виселення із самовільно зайнятої квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивач ЛРА ЛМР звернулася до суду з позовом про виселення відповідача ОСОБА_1 із самовільно зайнятої квартири № 1 в будинку № 1а на вул. Вузькій у м. Львові.

В підготовче засідання представники сторін подали клопотання про проведення засідання 31.05.2018 року за відсутності представників.

Крім цього, повноважний представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявила зустрічний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності Львівської міської ради щодо невидачі ордеру на жиле приміщення ОСОБА_1, а саме квартири № 1 в будинку № 1а на вул. Вузькій у м. Львові; усунення перешкод у користуванні вказаним жилим приміщенням; визнання укладеним договору найму даного жилого приміщення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити виходячи з наступного.

За правилами ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

За логікою законодавця зустрічний позов може бути предявлений до стороною відповідача до позивача за первісним позовом. Однак, в даному випадку зустрічний позов ОСОБА_1 предявлено як до позивача так і до Львівської міської ради, при чому позовні вимоги заявлені лише до останньої. І хоча в даному випадку задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, але їх спільний розгляд не є доцільним так як не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Таким чином, належить відмовити в прийнятті зустрічного позову та повернути його заявнику, що не позбавляє його права звернутися з позовом в загальному порядку.

Враховуючи відмову у прийнятті зустрічного позову, суд вважає за доцільне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов, а також встановити сторонам строк для подання відповіді на відзив, заперечень, а третій особі пояснень.

Окрім цього, представником відповідача подано клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, у звязку з тим, що представник проживає та працює у м. Ірпінь Київської області і не може прибувати в засідання у м. Львів.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що представник відповідача фактично проживає та працює в м. Ірпінь Київської області на територіально значній відстані від м. Львів, тому не може забезпечити свою участь в судовому засіданні, наявні правові підстави для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У звязку з вище наведеним, відповідно до п.3 ч.2 ст. 198, п.3 ч.2 ст. 223 ЦПК України, належить відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 20, 188, 192, 193, 194, 198, 199, 212, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, усунення перешкод, визнання укладеним договору.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, усунення перешкод, визнання укладеним договору - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали (як продовження строку встановленого ухвалою від 26.04.18р.). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив пять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третій особі пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання пояснення щодо позову, в яких висловити свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Львівська міська рада про виселення із самовільно зайнятої квартири на 31.07.2018 року о 10:00 год.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення підготовчого засідання у вказаній справі, яке відбудеться 31.07.2018 року о 10:00 год., у режимі відеоконференції із участю повноважного представника відповідача.

Копії ухвали негайно надіслати до Ірпінського міського суду Київської області для організації її виконання та до відповідача ОСОБА_1 і його повноважного представника для відома.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.