Справа № 521/5931/17
Провадження № 2/521/43/18
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

26 червня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про поділ будинку та земельної ділянки, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про поділ будинку та земельної ділянки, визнання права власності.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 надала до суду клопотання про призначення по цій справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, із зупиненням провадження у справі, перед якою поставити такі питання: 1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з господарськими будівлями № 25-а по вул. Кордонній, в м. Одесі, між співвласниками, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 згідно належних їм часток відповідно: 25/100, 46/100 та 29/100? 2) Які варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями № 25-а по вул. Кордонній, в м. Одесі можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 згідно належних їм часток відповідно: 25/100, 46/100 та 29/100 та вимог нормативно-правових актів? 3) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку площею 0,0255 га, кадастровий номер :47:013:024, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Кордонна, 25-а відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідно: 25/100 та 46/100 та вимог нормативно-правових актів? 4) Які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0255 га, кадастровий номер :47:013:024, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Кордонная, 25-а, можливі відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідно: 25/100 та 46/100, та вимог нормативно-правових актів? Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Обґрунтовуючи клопотання тим, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року була призначена експертиза та за результатами проведення зазначеної експертизи, експертом було виготовлено висновок № 138/2017 від 03 листопада 2017 року, в якому визначено можливість поділу спірного домоволодіння та земельної ділянки, та запропоновано два варіанти відповідного поділу. В тім, зазначений висновок експерта не може бути доказом по справі, оскільки призначення та проведення відповідної експертизи відбувалось з порушенням норм процесуального права та нормативно-правових актів щодо проведення судових експертиз.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 заперечувала проти призначення додаткової експертизи пот цій справі, так як воно є надуманим та безпідставним.

Дослідивши надане клопотання, матеріали справи, дослідивши висновок судової експертизи, заслухавши пояснення судового експерта, спеціаліста КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цій цивільній справі з таких причин.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року призначено у цивільній справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, виконання яких доручено експертам ПП «Одеського науково-дослідницького центру експертних досліджень імені ОСОБА_8С.» (65029, АДРЕСА_1), на вирішення якої поставлені такі питання:1) Чи можливо з технічної точки зору розділити житловий будинок з господарськими будівлями №25-а по вул. Кордонній, в м. Одесі, між співвласниками ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, згідно належних їм часток відповідно: 25/100, 46/100 та 29/100?2) Якщо неможливо розділити спірний житловий будинок з господарськими будівлями відповідно до належних часток, співвласників, то визначити всі можливі варіанти розподілу спірного житлового будинку з господарськими будівлями з відступленням від часток співвласників з проведенням робіт по реконструкції (переплануванню, переобладнанню), та визначити розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась. 3) Визначити варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0255 га, кадастровий номер :47:013:024, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Кордонная, 25-а, між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у відповідності до їх часток у житловому будинку з господарчими будівлями та спорудами.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, про поділ будинку та земельної ділянки, визнання права власності відновлено тапризначено судове засідання, у звязку із тим, що до суду надійшла означена справа із висновком експерта №138/2017 від 03 листопада 2017 року.

За ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Оскільки експертиза проведена, клопотання про призначення повторної експертизи не містить доказів, за яких суд може вважати висновок експерта необґрунтованим, або таким, що суперечить іншим матеріалам справи, що також було підтверджено судовими експертами в судовому засіданні при їх поясненнях, а тому суд вважає про необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про поділ будинку та земельної ділянки, визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 103-104, 109, 113 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про поділ будинку та земельної ділянки, визнання права власності відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів дня отримання її копії сторонами.

Ухвала суду в повному обсязі складена 27 червня 2018 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський

27.06.2018