У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без розгляду

Справа № 126/3080/18

Провадження № 2-о/126/126/2018

"29" листопада 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою адвоката Жаруна А.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Жарун А.А. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Жарун А.А. подали до суду заяви про підтримання завлених вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, зокрема, зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01.01.2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд, на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року) залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до роз'яснення, наданого у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту не пов'язується із подальшим вирішенням спору про право.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Заявник ОСОБА_2 мотивуючи заяву про встановлення факту, вказав, що встановлення даного факту необхідно для належного оформлення права на спадщину за законом. При цьому, в матеріалах справи наявний заповіт, вчинений ОСОБА_3 на ім'я заявника. Таким чином суд приходить до висновку, що в справі за заявою ОСОБА_2 наявний спір про право, який полягає у можливості спадкування за законом, а не за заповітом, а тому дана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Жаруна А.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель