СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
№6/760/388/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

31 травня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, поворот виконання рішення суду від 05 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про захист прав працівника та зобов'язання вчинити дії.

ІІ. Описова частина

29 березня 2018 року до суду надійшла заява КП «Київський метрополітен» про визнання такими що не підлягають виконавчих листів №760/22835/15-ц, виданий на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року, яким було зобов'язано Заявника розблокувати перепустку працівника ОСОБА_2, забезпечивши її право на безоплатний проїзд, та стягнуто судовий збір на користь ОСОБА_2 в розмірі 487,20 гривень.

Свою заяву КП «Київський метрополітен» обгрунтовує тим, що зазначене рішення Солом'янського районного суду м. Києва було скасоване постановою Верховного суду від 25 січня 2018 року, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено. Проте на той час судове рішення вже було фактично виконане, в тому числі щодо стягнення 487,20 гривень судового збору. Крім того, Боржником (КП «Київський метрополітен») також було сплачено виконавчий збір в розмірі 12800 гривень та витрати виконавчого провадження в розмірі 265,00 гривень.

У зв'язку зі скасуванням рішення від 05.05.2016 Заявник просив також постановити ухвалу про поворот виконання рішення в частині судового збору в розмірі 487,20 гривень, який був стягнутий з Відповідача на користь ОСОБА_2, стягнувши вказану суму з Позивача.

У судовому засідання представник КП «Київський метрополітен» підтримав заяву. Пояснив, що визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню необхідне для повернення сплаченого виконавчого збору.

Заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Встановлено, що рішенням у справі №760/22835/15 від 05 травня 2016 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до КП «Київський метрополітен», яким:

-зобов'язано Комунальне підприємство «Київський метрополітен» розблокувати службову перепустку на основі пластикової безконтактної картки працівника КП «Київський метрополітен» ОСОБА_2, виключивши її з «стоп-листа» та включивши до системи контролю та керування доступом на об'єкти метрополітену (СККД), забезпечивши її право на безоплатний проїзд метрополітеном;

-стягнуто з Комунального підприємства «Київський метрополітен» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

На підставі виконавчих листів, виданих на виконання вказаного рішення, були відкриті виконавчі провадження №53874006 (стягнення судового збору) та №53697431 (зобов'язання вчинити дії).

19 квітня 2017 року було закінчене виконавче провадження №53697431 у зв'язку з фактичним виконанням, а 23 червня 2017 року у зв'язку з фактичним виконанням було закінчене виконавче провадження №53874006.

Встановлено, що постановою Верховного Суду від 25 січня 2018 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року було скасоване і у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Згідно з ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи скасування рішення від 05.05.2016, в тому числі - в частині розподілу судових витрат, КП «Київський метрополітен» має право на поворот виконання рішення в частині стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 487,20 гривень, у зв'язку з чим вимоги про стягнення неї вказаної суми є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вирішуючи питання про доцільність визнання виконавчих листів, які вже фактично виконані, такими, що не підлягають виконанню, суд звертає увагу на наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Враховуючи, що виконавчі провадження були закінчені не з підстав скасування рішення, що підлягало виконанню, повернення Боржнику стягнутого виконавчого збору можливе лише у випадку визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Відтак, суд вважає можливим і в цій частині заяву КП «Київський метрополітен» задовольнити.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 432, 444 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, поворот виконання рішення суду задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №760/22835/15-ц, видані на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року про:

-зобов'язання Комунального підприємства «Київський метрополітен» розблокувати службову перепустку на основі пластикової безконтактної картки працівника КП «Київський метрополітен» ОСОБА_2, виключивши її з «стоп-листа» та включивши до системи контролю та керування доступом на об'єкти метрополітену (СККД), забезпечивши її право на безоплатний проїзд метрополітеном;

-стягнення з Комунального підприємства «Київський метрополітен» на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 487,20 гривень.

В порядку повороту виконання рішення суду від 05 травня 2016 року у справі №760/22835/14 стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» суму в розмірі 487,20 гривень

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Суддя: