печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Сердюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима В`ячеславовича про визнання права власності та зняття арешту ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати право власності ОСОБА_1 на транспортний засіб - автомобіль марки GreatWall, модель Haval H3, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_2 № двигуна НОМЕР_3, який було вилучено на підставі постанови про розшук майна, складеної приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Корольовим Вадимом Вячеславовичем в рамках виконавчого провадження та зняти з нього арешт.

Крім того, позивач також звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки GreatWall, модель Haval H3, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_2 № двигуна НОМЕР_3; зупинення продажу транспортного засобу - автомобіля марки GreatWall, модель Haval H3, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_2 № двигуна НОМЕР_3, арештованого на підставі постанови про арешт майна, складеної приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Корольовим Вадимом Вячеславовичем в рамках виконавчого провадження № 55988869; заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу - автомобіля марки GreatWall, модель Haval H3, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_2 № двигуна НОМЕР_3.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, підставами позову є порушення умов Договору фінансового лізингу №000310 від 11.08.2015 укладеного між позивачем та відповідачем, в результаті чого позивачем не отримано у власність предмет лізингу, а саме, транспортний засіб - автомобіль марки GreatWall, модель Haval H3, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_2 № двигуна НОМЕР_3.

Заява обґрунтована тим, що вказане майно станом на теперішній час перебуває на спеціальному майданчику та може бути реалізоване Третьою особою в порядку виконавчого провадження, що може значно ускладнити виконання рішення суду. У зв`язку з чим, просить вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима В`ячеславовича про визнання права власності та зняття арешту - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки GreatWall, модель Haval H3, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_2 № двигуна НОМЕР_3.

Зупинити продаж транспортного засобу - автомобіля марки GreatWall, модель Haval H3, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_2 № двигуна НОМЕР_3, арештованого на підставі постанови про арешт майна, складеної приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Корольовим Вадимом Вячеславовичем в рамках виконавчого провадження№ 55988869.

Заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу - автомобіля марки GreatWall, модель Haval H3, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_2 № двигуна НОМЕР_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Строк пред'явлення до виконання даної ухвали один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: Р.В. Новак