Справа № 309/2618/18
Провадження № 2/309/1614/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Хустської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Хустської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Ухвалою суду від 11.09.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.10.2018р.

18 жовтня 2018 р. підготовче судове засідання було відкладено на 13.11.2018 р. у звязку з неявкою в судове засідання відповідачів та відсутністю відомостей про належне їх повідомлення про місце і час розгляду справи.

13 листопада 2018 р. підготовче судове засідання було відкладено на 06.12.2018 р. у звязку з неявкою в судове засідання відповідачів та відсутністю відомостей про належне їх повідомлення про місце і час розгляду справи.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 06.12.2018р. учасники провадження повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду , а також заявив клопотання про визнання явки в судове засідання обовязковою представника органу опіки і піклування Хустської міської ради .

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися, про місце і час розгляду справи належним чином були повідомлені, шляхом розміщення відповідної публікації на офіційному сайті Хустського районного суду, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання представник органу опіки і піклування не зявився, у своєму відзиві на позовну заяву представник третьої особи просив суд провести розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає на підставі ст.. 223 ЦПК України провести підготовче судове засідання у відсутність відповідачів , а також на підставі ч.2 п.5 ст. 223 ЦПК України визнати явку в судове засідання представника органу опіки і піклування Хустської міської ради обовязковою.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; обєднання справ і розєднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- від третьої особи на позовну заяву надійшов відзив ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Хустської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 16.01.2019 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5