Справа № 565/2411/17
Провадження № 2/565/172/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У Кузнецовський міський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 14 жовтня 2000 року, актовий запис за №203.

У звязку з невідповідністю вимогам п.п.2, 8-10 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 січня 2018 року у відповідності до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України залишено без руху із зазначенням виявлених недоліків та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду. Копію вказаної ухвали суду від 09 січня 2018 року позивач отримав 11 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом пятиденний строк виявлені недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунув. Натомість 23 січня 2018 року ОСОБА_1 у даній справі надіслав суду поштою позовну заяву в новій редакції від 22 січня 2018 року з метою усунення вказаних недоліків, що підтверджується штампом на конверті. Однак, зазначена позовна заява подана ОСОБА_1 поза межами строків, наданих позивачу ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 січня 2018 року для усунення недоліків.

Разом з цим, судом встановлено, що в подальшому ОСОБА_1 відкликав позовну заяву, подану ним до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про що фактично свідчить зміст його заяви від 13 березня 2018 року.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Отже, з наведених підстав позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу. Додатковою підставою для повернення позовної заяви ОСОБА_1 є її відкликання позивачем до моменту постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому суд розяснює, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.3, п.3 ч.4 і ч.ч.6-7 ст.185, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.6 ч.1 ст.353, ч.ч.1, 2 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд