Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/836/18
Провадження по справі 2/281/242/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 20 грудня 2011 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя у них не склалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, тому будує окреме особисте життя не пов'язане цим шлюбом, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і на примирення не згоден. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського РУЮ Житомирської області актовий запис № 43 від 20.12.2011 року. Судові витрати понесені ним на сплату судового збору просить не стягувати із відповідача та не розподіляти їх.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 06.11.2018 року відкрито провадження в указаній справі. Призначено справу до підготовчого судового засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні визнала позов в повному обсязі, про що подала відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 20.12.2011 року був укладений шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 43 від 20.12.2011 року. Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, вони не проживають однією сім'єю понад 3 роки, будують особисте життя не повязане цим шлюбом.

Строку для примирення сторони просили не надавати.

За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області (актовий запис № 43).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вул. Молодіжна, буд. 3, с Червона Волока, Лугинського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації вул. Зарічна, буд 14, с. Путиловичі, Лугинського району Житомирської області; паспорт серії ВН № 548498 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 19.01.2012 року.

Суддя: В. В. Данчук