Справа № 315/1206/18
Номер провадження № 2/315/423/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В позові позивач посилався на те, що 17.12.1967 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкали в будинку №97 по вул. Шевченко в м. Гуляйполе Запорізької області, який належав на праві власності ОСОБА_3, нумерація будинку була змінена на №89, після смерті ОСОБА_3 будинок успадкувала його дружина ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, остання склала заповіт на користь її чоловіка ОСОБА_2, 26.03.2018 року помер її чоловік, вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак останній не оформив спадщину на будинок після своєї матері на себе, з 1993 року вони з чоловіком добросовісно заволоділи будинком та відкрито та безперервно ним користувалися: проживаючи в ньому та сплачуюючи комунальні платежі, прохав визнати за нею право власності на житловий будинок №89 по вул. Шевченко в м. Гуляйполе Запорізької області за набувальною давністю.

11.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 31.10.2018 року.

Відзив на позов до суду не надійшов.

24.10.2018 року до суду звернувся представник відповідача: територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_5 з заявою про розгляд справи у відсутність представника відповідача, не заперечував проти задоволення прозову.

31.10.2018 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у свою відсутність, за участю її представника ОСОБА_6

У підготовче засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав, суду пояснивши, що 17.12.1967 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкали в будинку №97 по вул. Шевченко в м. Гуляйполе Запорізької області, який належав на праві власності ОСОБА_3, нумерація будинку була змінена на №89, після смерті ОСОБА_3 будинок успадкувала його дружина ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, остання склала заповіт на користь її чоловіка ОСОБА_2, 26.03.2018 року помер чоловік позивача, позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак останній не оформив спадщину на будинок після своєї матері на себе, з 1993 року позивач з чоловіком добросовісно заволоділи будинком та відкрито та безперервно ним користувалися: проживаючи в ньому та сплачуюючи комунальні платежі, прохав визнати за позивачем право власності на житловий будинок №89 по вул. Шевченко в м. Гуляйполе Запорізької області за набувальною давністю.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд у підготовчому судовому засіданні заслухав пояснення представника позивача, задовольнив його клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 30.11.2018 року о 14:00 за участю сторін.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, забезпечення явки яких покласти на представника позивача ОСОБА_6.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.