ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Максюк І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дорогинська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення факту постійно проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_2 з січня 2004 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 (належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 15.01.1988 року). 09.07.1997 року ОСОБА_2 було складено заповіт, яким вона все своє майно заповіла заявнику. Заявник зазначає, з січня 2004 року по день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_4 він постійно проживав з нею в АДРЕСА_1, вони проживали разом, як одна сім'я, вели спільне господарство. Заявник, як син, доглядав за матір'ю, надавав їй всіляку допомогу, оскільки мати була людиною похилого віку та хворіла.

На час відкриття спадщини заявник постійно проживав разом із спадкодавцем, тобто прийняла спадщину своєї матері. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду, оскільки встановлення зазначеного факту є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою від 07 листопада 2018 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, через канцелярію суду надала клопотання, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06.12.2004 року виконкомом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, НОМЕР_2 /а.с.5/.

Після її смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.01.1988 року /а.с.10/.

29 липня 1997 року ОСОБА_2 був складений заповіт, відповідно до якого належний їй жилий будинок з усіма надвірними спорудами та з усим нажитим майном та з усима цінними паперами заповіла своєму сину ОСОБА_1 повністю /а.с.9/.

ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавці.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцею на час відкриття спадщини підтверджується довідками, виданими Дорогинською сільською радою від 10.05.2018 року №345, 04.07.2018 року №400, відповідно до яких ОСОБА_1 постійно проживав в АДРЕСА_1 (без реєстрації), разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 з січня 2004 року по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4. Вони проживали однією сім»єю, вели спільне господарство, син доглядав за матір'ю, надавав їй всіляку допомогу так, як остання мала похилий вік та хворіла /а.с.7/.

Також факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем його матір'ю ОСОБА_2 з січня 2004 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, вимоги заявника є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дорогинська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, разом зі спадкодавцем його матір'ю ОСОБА_2 з січня 2004 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська