СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
№2/760/1625/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

25 червня 2018 року в місті Києві Солом'янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. в порядку спрощеного провадження розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

ІI. Описова частина

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 з вимогами про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою від 13 березня 2018 у справі відкрито спрощене позовне провадження (без виклику сторін у судове засідання).

Свої вимоги Позивач мотивує наступним.

Позивач вказує, що відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 16.08.2012 з нього утримуються аліменти в розмірі 1/3 усіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Протягом 2013-2015 років Позивач здійснював виплату аліментів шляхом перерахування їх на банківську карту матері дітей НОМЕР_3

Отримавши в 2017 році можливість ознайомитись із випискою за вказаним картковим рахунком Позивач, як він вказує, виявив, що значна частина коштів, які він перераховував Відповідачу в якості аліментів, використовувалась не в інтересах дітей, а на інші цілі - оплату комунальних послуг, поповнення рахунків мобільних телефонів, перерахування коштів на рахунки інших осіб.

У зв'язку з цим, посилаючись на ст. 186 Сімейного кодексу України, Позивач вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, та просив суд зобов'язати його відкрити у Державному ощадному банку України рахунки на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для перерахування аліментів у встановленому судом розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позов зазначила, що банківську карту НОМЕР_4 вона використовує і в своїй підприємницькій діяльності, як фізична особа - підприємець, а тому поповнення картки здійснювалось не лише коштами Позивача, а й нею самою. Крім того, Відповідач звернула увагу на те, що контроль за використання коштів, сплачених в якості аліментів, має здійснюватися органом опіки та піклування, а не платником аліментів. Позивач не був позбавлений можливості звернутись до органу опіки та піклування із клопотання про перевірку використання отримувачем аліментів коштів, проте цього не зробив, у зв'язку з чим, на думку Відповідача, відсутні підстави для задоволення позову.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16.08.2012 з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в розмірі 1/3 частки від усіх його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 186 Сімейного кодексу України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Позивачем не надано доказів звернення ним до органу опіки та піклування з метою перевірки цільового витрачання аліментів, сплачених ним на користь ОСОБА_2, немає в справі також інформації про перевірку витрачання аліментів Відповідачем, здійснену органом опіки та піклування самостійно.

Позивач посилається на те, що Відповідач витрачала протягом 2013-2014 року сплачені ним аліменти на картковий рахунок НОМЕР_4 не за призначенням, тобто не на утримання дітей. В той же час такі твердження Позивача є припущеннями, здійсненими лише на підставі роздруківки про рух коштів по банківській картці Відповідача. Зокрема, не є безумовно достовірним твердження про те, що кошти, які перераховувались на карткові рахунки третіх осіб, витрачались не в інтересах дітей.

Крім того, безспірно встановлено, що не тільки Позивач здійснював поповнення карткового рахунку НОМЕР_4, внесення депозитів на вказаний рахунок здійснювалось і з інших джерел.

Такі обставини змушують суд визнати твердження Позивача про нецільове використання Відповідачем коштів, отриманих в якості аліментів, недостатньо обгрунтованими.

Окремої уваги заслуговує обраний Позивачем спосіб захисту порушених, як він вважає, його прав.

Так, Позивач просить суд зобов'язати його ж відкрити банківські рахунки в ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я своїх дітей. При цьому ОСОБА_1 не зазначає, які саме обставини заважають йому самостійно, без судового рішення, відкрити такі рахунки у банківській установі, і яка є необхідність зобов'язувати це зробити в межах справи, Відповідачем в якій є ОСОБА_2

За таких обставин підстав для задоволення позову суд не вбачає.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 186 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

2.Судові витрати віднести на рахунок держави.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя: