Справа № 710/1078/18
Провадження № 2/710/619/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати укладений шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 26.01.2010 року, відділом РАЦС Аненій - Ной, республіки Молдова. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_2.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що шлюб із відповідачем був укладений 26.01.2010, зареєстрований відділом РАЦС Аненій - Ной, республіки Молдова. До реєстрації шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. В процесі спільного проживання між Позивачем та Відповідачем виникали спори в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій, та емоційний стан Позивачки та дітей, викликало в останніх глибокий моральний дискомфорт . Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам Позивачки, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 30.10.2018 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання позивач не з'явився, про час. дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність вказавши що позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 26.01.2010 року, було укладено шлюб, про що 26.01.2010 відділом РАЦС Аненій - Ной Р. Молдова, зроблено актовий запис №4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 26.01.2010 року. Прізвище дружини, після укладення шлюбу змінилося на ОСОБА_2. (а.с.13-15).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 19.12.2008 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану, Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис №207. Батьками дитини записані ОСОБА_2, та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 від 30.04.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_6, про що складено відповідний актовий запис №64. Батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 від 14.08.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, у подружжя 08.08.2013 року народився син ОСОБА_7, про що складено відповідний актовий запис №108. Батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади, Черкаської області № 293 від 04.07.2018 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровані і проживають на території с. Скотареве та перебувають на утриманні матері ОСОБА_1. (а.с.16).

Спір про поділ майна відсутній, та місце проживання дітей відсутній.Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч.ч.2,3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК (2947-14). При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК (2947-14); за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до п.3. ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу відбувається за позовом одного з подружжя відповідно до ст..110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У відповідності до норм ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом з'ясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя за відсутності їх згоди на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які в сторін відсутні.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, і шлюб розривається.

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин суд, стягує судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн., з відповідача, на користь позивача.

На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24,56, 105, 110-113, ч.2ст. 114, СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 26.01.2010, актовий запис про шлюб №4 зроблений відділом РАЦС Аненій - Ной, Р.Молдова.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_6, орган видачі 00 Кишинів, дата видачі 21.08.2016 року, проживає: АДРЕСА_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 17.03.2010 року, судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.)

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна