ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2444/18
Провадження №2/477/1015/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 19 лютого 2008 року.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені більше року потому, сумісного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, мешкають окремо один від одного. Вважає, що збереження їх шлюбу неможливе. Мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тимофія, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно яких дійшли згоди щодо їх подальшого місця проживання, зокрема сина ОСОБА_4 з відповідачем, сина ОСОБА_5 з позивачкою. Вважає, що примирення неможливе, а тому просить про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. У разі задоволення позову та розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище «Коптєва».

Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. Вказував про досягнення згоди щодо місця проживання їх дітей, також вважав за неможливе його примирення із позивачкою (а.с. 18-20).

З урахуванням вимог ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та вимог ч.3 ст. 200, 206, 207 ЦПК у звязку із визнанням позову відповідачем, можливим прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 19 лютого 2008 року (а.с. 6) та мають двох малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Тимофія, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13-14.

Проте, як вказують сторони у їх письмових заявах, вони припинили шлюбні стосунки, мешкають окремо один від одного та не бажають відновлення шлюбних відносин.

На час розгляду справи про спір стосовно поділу майна чи місця проживання їх двтей сторонами не заявлено.

З врахуванням тієї обставини, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також того, що сторони підтвердили ту обставину, що в даний час разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про прийняття визнання позовних вимог відповідачем, задоволення позовних вимог та ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні на стадії підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 лютого 2008 року виконавчим комітетом Котляревської сільської ради Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області, актовий запис № 1, - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу «Коптєва».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, особистий код платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 17 серпня 1990року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, особистий код платника податків НОМЕР_2, судові витрати по справі судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова