_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9391/17
Провадження № 2/520/1510/18
УХВАЛА

04.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Кирикової О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження питання щодо виконання або вжиття наслідків невиконання ухвали Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 28 листопада 2018 року про вжиття зустрічного заходу забезпечення позову по цивільній справі №520/9391/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_1 надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину № 52207420 від 20.12.2011, у тому числі дублікат даного свідоцтва № 52372354 від 02.02.2012, виданих приватним нотаріусом ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_10;

- визнати недійсним договір дарування, серія та номер 1910 від 06.10.2014 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :47:001:0085, загальною площею 0,0174 га, за адресою: м. Одеса, вулиця Вєтрова, 44;

- витребувати у ОСОБА_4 з незаконного володіння земельну ділянку, кадастровий номер :47:001:0085, загальною площею 0,0174 га, за адресою: м. Одеса, вулиця Вєтрова, 44;

- визнати недійсним договір дарування, серія та номер 2-336 від 06.03.2015 року посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :47:001:0087, загальною площею 0,0364 га, за адресою: м. Одеса, вулиця Вєтрова, 44;

- витребувати у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з незаконного володіння - земельну ділянку, кадастровий номер :47:001:0087, загальною площею 0,0364 га, за адресою: м. Одеса, вулиця Вєтрова, 44;

- визнати недійсним договір дарування, серія та номер 1223, від 23.09.2014 року посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :47:001:0086, загальною площею 0,0462 га, за адресою: м. Одеса, вулиця Вєтрова, 44;

- витребувати у ОСОБА_7 та ОСОБА_13 з незаконного володіння земельну ділянку, кадастровий номер :47:001:0086, загальною площею 0,0462 га, за адресою: м. Одеса, вулиця Вєтрова, 44.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 31.08.2017 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви відповідно до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 11.08.2017 року, на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено дату і час проведення попереднього судового засідання.

Одночасно в позовній заяві, позивачем ОСОБА_2 було заявлено вимогу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо:

- земельної ділянки, загальною площею 0,0174, яка розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Вєтрова, 44, кадастровий номер :47:001:0085;

- земельної ділянки, загальною площею 0,0462, яка розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Вєтрова, 44, кадастровий номер :47:001:0086;

- земельної ділянки, загальною площею 0,0364, яка розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Вєтрова, 44, кадастровий номер :47:001:0087.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_12 від 31 серпня 2017 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/9391/17, а саме:

- Накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,0174, яка розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Вєтрова, 44, кадастровий номер :47:001:0085, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4;

- Встановлено заборону суб'єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії повязані з державною реєстрацією речових прав щодо земельної ділянки, загальною площею 0,0174, яка розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Вєтрова, 44, кадастровий номер :47:001:0085;

- Накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,0462, яка розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Вєтрова, 44, кадастровий номер :47:001:0086, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- Встановлено заборону суб'єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії повязані з державною реєстрацією речових прав щодо земельної ділянки, загальною площею 0,0462, яка розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Вєтрова, 44, кадастровий номер :47:001:0086;

- Накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,0364, яка розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Вєтрова, 44, кадастровий номер :47:001:0087, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

- Встановлено заборону суб'єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії повязані з державною реєстрацією речових прав щодо земельної ділянки, загальною площею 0,0364, яка розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Вєтрова, 44, кадастровий номер :47:001:0087.

В іншій частині заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову залишено без задоволення.

Ухвала суду сторонами по справі не оскаржувалась, а відтак набрала законної сили.

У підготовчому судовому засіданні 28 листопада 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_14 заявила заяву про зустрічне забезпечення позову по вказаній справі, в рамках якої були вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_12 від 31 серпня 2017 року, якою зокрема накладено арешт та встановлену заборону щодо земельної ділянки, загальною площею 0,0462, яка розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Вєтрова, 44, кадастровий номер :47:001:0086.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_12 від 28 листопада 2018 року вжито заходи зустрічного забезпечення позову по цивільній справі №520/9391/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності, в рамках якої вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Київською районного суду міста ОСОБА_12 від 31 серпня 2017 року та зокрема накладено арешт та встановлену заборону щодо земельної ділянки, загальною площею 0,0462, яка розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Вєтрова, 44, кадастровий номер :47:001:0086, шляхом визначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір зустрічного забезпечення у сумі 45000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28 листопада 2018 року еквівалентно 1264738 (один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять вісім) гривень 50 (пятдесят) копійок та зобов'язано ОСОБА_2 сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач:ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ):26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172, № рахунку: 5435) у пятиденний строк з дня винесення ухвали про зустрічне забезпечення позову, тобто до 03 грудня 2018 року включно. Зобов`язано ОСОБА_2 у вказаний строк, тобто до 03 грудня 2018 року включно, надати до суду документи, що підтверджують сплату суми зустрічного забезпечення.

Одночасно у вказаній ухвалі суду, ОСОБА_2 було розяснено право на апеляційне оскарження ухвали суду, а також те, що ухвала суду набуває законної сили з дня її проголошення суддею, виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Крім того, розяснено, що якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Отже вказана ухвала суду набрала законної сили 28.11.2018 року, копія вступної та резолютивної частини якої була одразу після її оголошення вручена представнику ОСОБА_2 в судовому засіданні 28.11.2018 року та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде виконано в той же день.

Також, судом було повідомлено сторін по справі, зокрема представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_15 про дату, час і місце проведення судового засідання, призначеного на 04.12.2018 року о 17 годин 00 хвилин, з розгляду питання щодо виконання або вжиття наслідків невиконання ухвали Київського районного суду міста ОСОБА_12 від 28 листопада 2018 року про вжиття зустрічного забезпечення позову.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причин неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_14 в судовому засіданні вважала причини невиконання позивачем ухвали суду від 28.11.2018 року про зустрічне забезпечення позову не поважними, у звязку з чим просила суд скасувати ухвалу суду від 28.11.2018 року про вжиття зустрічних заходів забезпечення позову та вжиті ухвалою суду від 31 серпня 2017 року заходи забезпечення позову, зокрема в частині накладення арешту та встановлення заборони щодо земельної ділянки, загальною площею 0,0462, яка розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Вєтрова, 44, кадастровий номер :47:001:0086.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_14, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Суд зазначає, що доказів щодо виконання ухвали суду від 28.11.2018 року, а саме внесення грошових коштів в сумі 45000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28 листопада 2018 року еквівалентно 1264738 (один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять вісім) гривень 50 (пятдесят) копійок на депозитний рахунок суду, в строк до 03 грудня 2018 року включно, не надано.

Відповідно до ч. 10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач, будучи обізнаним про вказану ухвалу суду, оскільки сповіщення представника вважається сповіщенням сторони по справі, яку він представляє, будучи повідомленим про наслідки невиконання ухвали суду про зустрічне забезпечення позову, станом на 04.12.2018 року не виконав вимоги ухвали суду від 28.11.2018 року, яка в свою чергу у відповідності до вимог ст. 18 ЦПК України підлягає обовязковому виконанню.

Під час вирішення питання щодо застосування наслідків невиконання вимог про зустрічне забезпечення позову, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Водночас, згідно з п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Враховуючи те, що у встановлений законом строк, станом на 04.12.2018 року позивач не виконав вимоги ухвали Київського районного суду міста ОСОБА_12 від 28.11.2018р. та не здійснив внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі 45000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28 листопада 2018 року еквівалентно 1264738 (один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять вісім) гривень 50 (пятдесят) копійок, суд знаходить правові підстави для скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту та встановлення заборони щодо земельної ділянки, загальною площею 0,0462, яка розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Вєтрова, 44, кадастровий номер :47:001:0086, вжитих ухвалою суду від 31.08.2017 року, так і зустрічного забезпечення, вжитого ухвалою суду від 28.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 154, 260, 261, 352, 354, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідні положення, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_12 від 31 серпня 2017 року по цивільній справі №520/9391/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності, а саме:

- Скасувати арешт з земельної ділянки, загальною площею 0,0462 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Вєтрова, 44, кадастровий номер :47:001:0086, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

- Скасувати встановлену заборону суб'єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії повязані з державною реєстрацією речових прав щодо земельної ділянки, загальною площею 0,0462 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Вєтрова, 44, кадастровий номер :47:001:0086.

Скасувати зустрічне забезпечення позову, вжите ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_12 від 28 листопада 2018 року по цивільній справі №520/9391/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності, відповідно до якої визначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір зустрічного забезпечення у сумі 45000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28 листопада 2018 року еквівалентно 1264738 (один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять вісім) гривень 50 (пятдесят) копійок та зобов'язано ОСОБА_2 сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач:ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ):26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172, № рахунку: 5435) у пятиденний строк з дня винесення ухвали про зустрічне забезпечення позову, тобто до 03 грудня 2018 року включно.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набуває законної сили з дня її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 04 грудня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.