overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №295/9556/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочно

04.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до п. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а с аме квартирою 66 в будинку 40 по вул. Небесної Стоні в м.Житомирі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 місце проживання: м. Житомир, вул. небесної Сотні, 40, кв. 66 , і.к.

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: м. Житомир, вул. небесної Сотні, 40, кв. 66, НОМЕР_1 .

Суддя Л.М. Чішман
Справа №: 671/1850/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., прокурора Блажієвського О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Волочиської районної державної адміністрації, Волочиської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілих від кримінального правопорушення,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волочиської центральної районної лікарні 11971 грн. 56 коп. витрат на лікування потерпілих від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи: Волочиська районна державна адміністрація адреса: м. Волочиськ пл. Центральна, 1, ; Волочиська центральна районна лікарня адреса: м. Волочиськ вул. Незалежності, 68, ; відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.12.2018 року Справа № 674/1991/18
Провадження № 2-н/674/134/18
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.11, 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, ст.ст. 160-162, 164, 167, 168 ЦПК України,-
Повідомити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу надіслати боржнику не пізніше наступного дня після його видачі.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї копіями документів.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу.
Суддя: В. М. Артемчук
Дата видачі стягувачу "____"_______________ 20__ р.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ______________ 20__ р.
Судовий наказ пред'явити до виконання до "____"________________ 20__р.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання.
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні.
Загальна сума, відрахована за судовим наказом.
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу. Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
(вступна та резолютивна частини)
05.12. 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соляник А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1, про стягнення виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82,89,141, 247,263-265,280-283 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по по Вознесенівському району до ОСОБА_1, третя особа: про стягнення виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/Нижня, 47а, на користь держави судовий збір у розмірі 1 762(одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 10.12.2018 року.

Суддя: А.В.Соляник
Провадження № 2-н/344/586/18
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 264,19 грн., відповідно до ст. ст. 526, 530, 610-612, 622-625 ЦК України, 160-164, 167, 168 ЦПК України,-
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 176,20 грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пастернак І.А.
Згідно ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
04.12.2018 628/2786/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, третя особа: Шевченківська селищна рада, -

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2018 року справа № 628/2786/18 надійшла до Шевченківського районного суду Харківської області з Куп'янського міськрайонного суду Харківської області на розгляд.

04 жовтня 2018 року згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями у автоматичному режимі дана справа була передана головуючому судді - Стеганцову С.М. згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку, а не в спрощеному як просив позивач з врахуванням складності справи так як позивач в позові просить визнати його матір похилого віку -73 роки такою, що втратила право користування приміщенням, тому у справі було призначено підготовче судове засідання на 05.11.2018 рік.

05.11.2018 року позивач по справі в підготовче судове засідання не з'явився, суд відклав підготовче судове засідання на 22.11.2018 року.

22.11.2018 року позивач по справі в підготовче судове засідання повторно не з'явився, суд відклав підготовче судове засідання на 04.12.2018 року.

Позивач не з'явився до суду на підготовче судове засідання 04.12.2018 року, хоча належним чином був повідомлений як СМС-повідомленням, так і повістки про виклик до суду (а.с.39), заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Третя особа - представник Шевченківської селищної ради Харківської області у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.40).

У відповідності до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку першої неявки в судове засідання позивача якого належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання , що відповідає вимогам ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 196-198, 223, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засіданні на 17 грудня 2018 року на 09.00 годину.

Продовжити проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, третя особа: Шевченківська селищна рада.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 510/695/18
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.18року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бошков І.Д.,

за участю секретаря Занфір О.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» с. Долинське, Ренійського району, Одеської області / третя особа: Центр з надання адміністративних послуг Ренійської районної державної адміністрації про визнання договору оренду земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СВК «Долинське» / третя особа: ЦНАП РРДА про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

31.07.2018 р. ухвалою суду провадження по наявній справі було зупинено у зв`язку із призначенням почеркознавчої експертизи.

На теперішній час Одеський науково-дослідницький інститут судових експертиз МЮ України (ОНДІСЕ) листом №18-3264 від 14.11.2018р. було проінформовано суд, що ухвалу про призначення експертизи від 31.07.2018р. залишено без виконання та повернуто надані матеріали, у звязку з несплатою позивачем рахунку вартості проведення експертизи.

Відповідно до ч.1ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити її до розгляду.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» с. Долинське, Ренійського району, Одеської області / третя особа: Центр з надання адміністративних послуг Ренійської районної державної адміністрації про визнання договору оренду земельної ділянки недійсним.

Призначити судове засідання на 09 год. 45 хв. 18 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Бошков
Справа № 534/1618/18
Провадження № 2/534/903/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2; Горішньоплавнівський міський ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2; Горішньоплавнівський міський ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач не з"явився, направив до суду заяву в якій посилаючись на те, що він не може самостійно отримати та подати до суду докази, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, просить витребувати докази від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою вчинення виконавчого напису від 20.07.2017р., про стягнення грошових коштів у сумі 217240,75 грн. з ОСОБА_1, 16.08.1977р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , направив до суду заяву про розгялд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки враховуючи доводи клопотання та те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного збирання вказаних доказів та для правильного та обєктивного розгляду зазначеної справи є підстави для витребування доказів зазначених в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати:

від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2:

належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою вчинення виконавчого напису від 20.07.2017р., про стягнення грошових коштів у сумі 217240,75 грн. з ОСОБА_1, 16.08.1977р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц
Справа № 646/4260/18
Провадження №2-н/646/528/2018
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
04.12.18 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у порядку ст.ст. 160-173 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя- Шелест І.М.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________20___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____" _____________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" _______________20___ року
Суддя Шелест І.М.
Справа № 647/3009/18
Провадження № 2/647/922/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, до Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 звернулася до Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою від 14 листопада 2018 року позовна заява залишена без руху.

Для усунення недоліків позивачу був наданий строк - десять днів з дня отримання ухвали. Згідно повідомлення Укрпошти лист ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, 20.11.2018 року повернуто в зв'язку з частковим призупиненням пересилання поштових відправлень.

Станом на 03 грудня 2018 року ухвалу позивач не виконав, не усунув зазначені недоліки, тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, до Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Кириленко