№ 336/4806/18
Пр. № 2/336/2546/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись 21.08.2018 р. до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначили, що Міністерство оборони України є уповноваженим органом, який здійснює відповідні функції держави у спірних правовідносинах, а Національна академія Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного є органом державної влади та оборони, бюджетною організацією та утримується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України.

24.05.2018 р. військовою прокуратурою Львівського гарнізону скеровано запит до Академії щодо надання інформації про стан дебіторсько-кредиторської заборгованості Академії.

05.06.2018 р. Академією була надана інформація щодо наявної дебіторсько-кредиторської заборгованості невідшкодованих коштів за навчання відрахованих курсантів академії станом на момент надання інформації у розмірі 15 893 361,97 грн., а також розшифровка до вказаної відповіді, в якій зазначений ОСОБА_2

Відповідно до наказу начальника академії № 45-КС від 05.08.2017 р. ОСОБА_2 зараховано на перший курс навчання академії.

Наказом начальника академії від 23.08.2017 р. № 215 (по стройовій частині) ОСОБА_2 зараховано у списки особового складу академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта.

Також, 23.08.2017 р. між Міністерством оборони України, в особі начальника академії, та курсантом ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.

21.03.2018 р. ОСОБА_2 було складено рапорт про відрахування його з числа курсантів академії в зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання ним провести відшкодування вартості навчання.

Наказом начальника академії від 19.04.2018 р. № 35-КС (по особовому складу) із старшим солдатом ОСОБА_2 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у зв'язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби.

Наказом начальника академії від 19.04.2018 р. № 92 (по стройовій частині) ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу академії.

Витрати, пов'язані з утримання ОСОБА_2 в академії за період з 23.08.2017 р. по 19.04.2018 р. складають 58268,87 грн., з них: грошове забезпечення - 58246,73 грн. та продовольче забезпечення - 22,14 грн.

ОСОБА_2 добровільно відшкодовано кошти у розмірі 3148,01 грн.

Залишок заборгованості ОСОБА_2 перед академією становить 55120,86 грн.

Позивачі просять стягнути з відповідача витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 55120,86 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 26.09.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 07.11.2018 р.

07.11.2018 р. розгляд справи було відкладено на 29.11.2018 р. підставі ч.4 ст.223 ЦПК України.

Представники Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ ім..Гетьмана Сагайдачного направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, просять задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності відповідача.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представників позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наказом начальника академії № 45-КС від 05.08.2017 р. ОСОБА_2 зараховано на перший курс навчання академії.

Наказом від 23.08.2017 р. № 215 (по стройовій частині) ОСОБА_2 зараховано у списки особового складу академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта.

23.08.2017 р. між Міністерством оборони України, в особі начальника академії, та курсантом ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.

21.03.2018 р. ОСОБА_2 було складено рапорт про відрахування його з числа курсантів академії в зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання ним провести відшкодування вартості навчання.

Наказом начальника академії від 19.04.2018 р. № 35-КС (по особовому складу) із старшим солдатом ОСОБА_2 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у зв'язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби.

Наказом начальника академії від 19.04.2018 р. № 92 (по стройовій частині) ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу академії.

Витрати, пов'язані з утримання ОСОБА_2 в академії за період з 23.08.2017 р. по 19.04.2018 р. складають 58268,87 грн., з них: грошове забезпечення - 58246,73 грн. та продовольче забезпечення - 22,14 грн.

ОСОБА_2 добровільно відшкодовано кошти у розмірі 3148,01 грн.

Залишок заборгованості ОСОБА_2 перед академією становить 55120,86 грн.

Вищевикладене підтверджено наданими позивачами письмовими документами, наявними в матеріалах справи.

Вимогами ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачений обов'язок громадян, яких відраховано з військових навчальних закладів Збройних Сил України через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодувати витрати, пов'язані з їх утриманням відповідно до порядку і умов, встановлених КМУ.

Згідно п.1 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою КМУ від 12.07.2006 р. № 964, цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

Відповідно до п.3 Порядку відшкодування, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

П.3 Порядку відшкодування, спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 р. № 419/831/240/605/537/219/534, затверджено Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах.

У відповідності до вимог п.4 Порядку відшкодування, розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.

Згідно п.2.1 Порядку розрахунку, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у ВНЗ, а саме: витрат на грошове забезпечення, продовольче забезпечення, речове забезпечення, медичне забезпечення, перевезення до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та назад, оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв.

З наведеного вище, суд дійшов висновку, про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивачів підлягають витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, в сумі 55120,86 грн.

Згідно положення ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивачів витати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (м.Львів, вул.Героїв Майдану, 32, ) витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 55120,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного судовий збір в сумі 1762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк