Справа № 185/8812/18
Провадження № 2/185/4330/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до АТ «Укрсоцбанк» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 4791 від 14.09.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 66 477 грн 50 коп.

23 жовтня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29 листопада 2018 року.

Того ж дня було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано належним чином завірені копії документів:

-у приватного нотаріуса Гамаль І.М. - копію справи вчинення виконавчого напису № 4791,

-у приватного виконавця Шагана О.А. - копію справи виконавчого провадження № 57412276,

-у АТ «Укрсоцбанк» - копії документів, що стосуються кредитного договору, укладеного між банком та позивачем.

Крім того ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року було частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, зупинено стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.

31 жовтня 2018 року від приватного виконавця Шагана О.А. надійшли копії матеріалів виконавчого провадження (а.с.35-67), а також копія постанови від 26 жовтня 2018 року про зупинення виконавчих дій з виконання виконавчого напису № 4791 від 14.09.2018 року (а.с.70).

Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. надійшов лист з проханням здійснити розгляд справи без її участі, а також 08 листопада 2018 року надійшли копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 4791 (а.с.75-84).

21 листопада 2018 року від відповідача АТ «Укрсоцбанк» надійшов відзив на позов, до якого додано копію повідомлення ОСОБА_2 про порушення зобов'язання, списку рекомендованих листів, заяви про вчинення виконавчого напису.

У підготовче судове засідання з'явилась представник позивача, представник відповідача та треті особи не з'явились, про час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Після ознайомлення з матеріалами справи представник позивача заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання для отримання нею у ПАТ «Укрпошта» інформації

стосовно особи, яка отримала поштове відправлення № 335, яке було відправлено АТ «Укрсоцбанк» на ім'я ОСОБА_2 та вручено 29.06.2018 року.

При цьому представник позивача пояснила, що ОСОБА_2 цього поштового відправлення не отримував і підпис на поштовому повідомленні йому не належить.

Крім того позивач звертався з заявою до АТ «Укрсоцбанк» про надання йому виписки з його рахунку із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення або з відміткою банку про непогашення заборгованості, однак банк не надав йому такої виписки.

Як пояснила представник позивача, нарахована банком заборгованість не є безспірною, оскільки ОСОБА_2 разом з кредитною картою банком була видана зарплатна карта, з якої банк самостійно проводив переведення коштів на погашення заборгованості за кредитом, тому нарахована банком заборгованість має бути меншою.

Тому представник позивача просить витребувати у АТ «Укрсоцбанк» належним чином засвідчену виписку з рахунку ОСОБА_2 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення або з відміткою банку про непогашення заборгованості.

З метою повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 197, 198 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 22 січня 2019 року 13:00 години.

Витребувати від акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним чином засвідчену виписку з рахунку ОСОБА_2 за кредитним договором 8561 помісячно за весь період формування заборгованості із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення або з відміткою банку про непогашення заборгованості.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва