Справа № 589/372/18
Провадження № 2/589/824/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліменти на власне утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання їх спільного сина, а також те, що вона особисто, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги.

У судове засідання учасники не з'явились.

Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа, 17.05.2018 через канцелярію суду надала письмові пояснення де зазначала, що вона проживала з відповідачем по справі однією сім`єю без реєстрації шлюбу, 14 липня 2014 року у них народився син ОСОБА_5, на утримання якого з відповідача на її користь стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 30.11.2017р. у справі №579/1367/17. Також в своїх пояснення третя особа зазначила, що проти задоволення позову вона не заперечує, але за умови, що це не призведе до порушення прав та інтересів її дитини та просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивача з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведені законодавчі вимоги, суд вважає за необхідне зупинитися на наступному.

З копії свідоцтва про народження серії І-БП №210815 вбачається, що батьками ОСОБА_4, 21.12.2016р.н., є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. /а.с. 8/.

Встановлено, що дитина проживає з матір`ю в АДРЕСА_1 /а.с. 9/ та перебуває на її утриманні. Як вбачається з довідки № 54 від 15.01.2018р., позивач знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації та отримує допомогу при народженні дитини з 01.12.2016р. по 31.12.2019р. /а.с. 10/.

Згідно з відповіддю виконкому Кролевецької міської ради та відміткою у паспорті ОСОБА_2 відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15, кв.15 /а.с. 6, 19/.

За доводами позову відповідач наразі добровільно матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини і позивача не надає, хоча може надавати таку допомогу, оскільки працює в ДПРУ 22 (Кролевецька пожежна частина). Дані обставини відповідач, визнаючи позов, не спростовував.

Також слід зазначити, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 30.11.2017р. у цивільній справі № 579/1367/17 з відповідача присуджено до стягнення аліменти і на іншу дитину ОСОБА_6, 14.07.2014р.н. в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, з урахуванням положень ст. 182 СК України. При цьому, за нормою ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня пред`явлення позову.

Крім того, частиною 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір'ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується.

Згідно з ч.1 ст. 79 СК України такі аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, врахувавши, зокрема, наявність на утриманні відповідача іншої дитини, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення даного позову. При цьому, суд не враховує доводи третьої особи про можливе зловживання позивача своїми правами і подачу цього позову з метою подальшого зменшення розміру присуджених рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 30.11.2017р. на її користь аліментів, оскільки вони грунтуються на припущеннях. При цьому, третя особа жодних клопотаннь про витребування доказів на підтвердження своїх доводів не заявляла, а суд не наділений правом самостійно збирати докази.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за кожну задоволену позовну вимогу, тобто у загальному розмірі 1280 грн. 00 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 75, ст. 84, ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 206, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 / на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7/ аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 30.01.2018р. та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 / на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7/ аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 30.01.2018 до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до 21.12.2019р.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 / на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.06.2018р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7