Справа № 159/2675/18
Провадження № 2/159/843/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (м. Ковель, вул. Володимирська, 89/43) до Ковельської міської ради Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 73) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Ковельської міської ради Волинської області, в якому просить визначити позивачеві додатковий 2 (двох) місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.04.2005 року.

Позов обґрунтовано тим, що 08.04.2005 року померла матір позивача ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно за законом, у тому числі на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру № 43 в м. Ковелі по вул. Володимирській, 89. Позивач в позовній заяві зазначає, що мав бажання та наміри оформити спадщину після смерті матері, однак відсутність в нього правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлювало таке оформлення, та лише нещодавно рідна сестра позивача - ОСОБА_4 повідомила, що під час ремонту квартири в м. Мелітополі, вона знайшла свідоцтво про право власності на житло, яке, очевидно ОСОБА_3 забрала з собою, коли їздила до своєї дочки в м. Мелітополь. Крім цього, позивач зазначає, що інші спадкоємці дочка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_3, про що подали відповідні заяви. Позивач вважає, що ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, оскільки відсутність в нього правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлювало таке оформлення.

Враховуючи викладене, позивач просив суд визначити йому додатковий 2 (двох) місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.04.2005 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшло письмове клопотання голови Ковельської міської ради Волинської області, згідно якої просить дану справу слухати без участі представника міської ради на підставі наявних доказів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 12.04.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, 08.04.2005 року померла ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про народження серії ЯХ № 581952, виданого 27.08.1949 року Покровським бюро ЗАГСу, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 1051, виданого 27.12.1993 року Фондом комунального майна ковельської міської ради народних депутатів, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52163026 від 05.06.2018 року наданої Ковельською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадщини, що відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_3.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то йому слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

Надання позивачу двохмісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення ним відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Ковельської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Ковель, вул. Володимирська, 89/43, паспорт серії АС № 829226 виданий 18.04.2002 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_1), додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.04.2005 року, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: ОСОБА_9