Справа № 234/7384/18
Провадження № 2/234/2373/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Каліберда А.О., Куцик Н.Є.

справа №234/7384/18

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Житлово-комунальна компанія МК 2010» про відшкодування майнової шкоди. В обґрунтування позову зазначила, що їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ 209342 належить автомобіль марки ВАЗ 21091, 1991 року випуску, з реєстраційним номером АН7413ЕХ.

30.01.2018 року о 16 годин 00 хвилин належний їй автомобіль був припаркований на місці для паркування біля будинку №14 по вул.Катеринича в м.Краматорську. В зазначений час з даху будинку №14 по вул.Катеринича в м.Краматорську впала крига, внаслідок чого її автомобіль отримав механічні пошкодження частини кузова. Цей факт зафіксований протоколом огляду місця події за матеріалами ЄО №3802 від 30.01.2018 року. Висновком №1624 Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 07.02.2018 року за матеріалами ЄО №3802 встановлена відсутність підстав для внесення відомостей по даному факту в Єдиний реєстр досудових розслідувань. Відповідно до довідки Комунального підприємства «СЄЗ» послуги з утримання житлового будинку №14 по вул.Катеринича в м.Краматорськ здійснює ТОВ «Житлово-комунальна компанія МК 2010», основним видом економічної діяльності якої є управління нерухомим майном.

Внаслідок невиконання відповідачем належним чином обовязків з утримання будинку №14 по вул.Катеринича в м.Краматорськ, в частині прибирання льоду з даху зазначеного будинку, її автомобілю заподіяна майнова шкода. Позивач просить суд стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 3900 грн.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого ТОВ «Житлово-комунальна компанія МК 2010» позовні вимоги не визнає. В обґрунтування відзиву зазначила, що додатком №3 до рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради №22 від 16.01.2007 року встановлена «Розшифровка по видам послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду територіальної громади м.Краматорська, грн. за 1 м2 загальної площі квартири». ТОВ «Житлово-комунальна компанія МК 2010» належним чином виконуються роботи з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду територіальної громади м.Краматорська згідно вказаного переліку. Проте, прибирання криги з даху будинків Додатком №3 до рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради №22 від 16.01.2007 року не визначено як вид послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду територіальної громади м.Краматорська. Відповідно, ТОВ «Житлово-комунальна компанія МК 2010» не несе відповідальності за невиконання такої послуги. Просила відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову, з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Вислухав пояснення представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником автомобіля ВАЗ21091, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (а.с.19).

30 січня 2018 року вказаний автомобіль було припарковано біля будинку № 14 по вул.Катеринича у м.Краматорську Донецької області. 30 січня 2018 року о 15-25 годин позивачка виявила, що капот її автомобілю пошкоджено внаслідок падіння бурульки з даху будинку №14 по вул.Катеринича у м.Краматорську Донецької області, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 30.01.2018 року (а.с.20-21).

ОСОБА_2 зверталась з приводу пошкодження її автомобіля до правоохоронних органів. Висновком №1624 Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 07.02.2018 року за матеріалами ЄО №3802 встановлена відсутність підстав для внесення відомостей по даному факту в Єдиний реєстр досудових розслідувань (а.с.22).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 30.01.2018 року, в ході огляду місця події встановлено, що автомобіль має пошкодження капоту, відсутня декоративна решітка радіатора, пошкодження замку капоту, радіатору та не працює світло в правій передній фарі (а.с.20-21).

Відповідно до акту прийняття-передання виконаних робіт №423 від 08.02.2018 року вартість ремонтних робіт по усуненню пошкоджень, завданих належному позивачці автомобілю ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, складає 3900 грн. (а.с.23).

Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» предметом діяльності ТОВ «Житлово-комунальна компанія МК 2010» є побутове обслуговування населення, управління нерухомим майном (а.с.62-76).

Рішенням Краматорської міської ради від 16.01.2007 року від 16.01.2007 року №22 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду територіальної громади м.Краматорська» з 01.03.2007 року для підприємств, які обслуговують житловий фонд територіально громади м.Краматорська тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій житлового фонду територіальної громадин м.Краматорська (а.с.40-46).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності відповідача є Управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту (а.с.26)

Приписами ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що управитель - особа, яка за договором з власником чи балансоутримувачем здійснює управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд (далі - управління будинком) і забезпечує його належну експлуатацію відповідно до закону та умов договору.

Пунктом 2.2 Статуту ТОВ «ЖКК МК 2010» передбачено, що метою діяльності підприємства є побутове обслуговування населення, управління нерухомим майном тощо.

Пунктом 2 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відносяться до житлово-комунальних послуг і включають: прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічного обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо.

Відповідно до п. 1.5 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 року за № 927/11207, утримання житлового фонду передбачає виконання робіт, передбачених наказом Держжитлокомунгоспу України від 10 серпня 2004 № 150 «Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень будинків, споруд», зареєстрованим у Мін'юсті України 21 серпня 2004 року за № 1046/9645 (із змінами) згідно із п.п. 1.1.8.5., 1.1.8.6. якого до цих послуг належать очищення дахів та покрівель від сміття, бруду, листя; скидання з дахів та покрівель снігу та льоду.

ТОВ «Житлово-комунальна компанія МК 2010» надає послуги з утримання житлового будинку №14 по вул.Катеринича у м.Краматорську, що підтверджується довідкою КП «Служби єдиного замовника» (а.с.27).

Таким чином, саме на Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» законом покладено обов'язок утримувати у належному технічному стані дах в будинку №14 по вул.Катеринича у м.Краматорську.

Доводи відповідача про те, що прибирання криги з даху будинків додатком №3 до рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради №22 від 16.01.2007 року не визначено як вид послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду територіальної громади м.Краматорська, тому відповідно, ТОВ «Житлово-комунальна компанія МК 2010» не несе відповідальності за невиконання такої послуги, суд вважає необґрунтованими з вищенаведених підстав.

У разі не усунення загрози життю, здоровю, майну фізичної особи або майну юридичної особи заінтересована особа має право вимагати: відшкодування завданої шкоди. Шкода, завдана внаслідок не усунення загрози життю, здоровю, майну фізичної особи або майну юридичної особи, відшкодовується відповідно до Цивільного Кодексу України (ст.ст. 1164, 1165 ЦК України).

Відповідно до частини 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобовязаннях передбачає презумпцію вини. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

З огляду на це, та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, саме на відповідача покладено обовязок доведення відсутності його вини в завданні шкоди позивачу.

Суд дійшов висновку, що відповідач винний у спричиненні шкоди майну позивача, оскільки, саме відповідач повинен виконувати роботи по утриманню будинку №14 по вул.Катеринича у м.Краматорську та прибудинкової території. Доказів того, що відповідач належним чином виконував роботи по утриманню будинку, суду не надано.

Розмір шкоди, спричиненої позивачу внаслідок пошкодження її автомобіля становить 3900 грн., які й підлягають відшкодуванню за рахунок ТОВ «Житлово-комунальна компанія МК 2010».

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 704,80 грн., сплачений позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12-13, 76-79, 81, 82, 133, 141, 259, 263-268, 274-279, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» (, юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд.28) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я.Мудрого, 24-60) матеріальну шкоду у розмірі 3900 (три тисячі девятсот грн.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» (, юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд.28) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я.Мудрого, 24-60) судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Повний текст рішення суду виготовлений 28.11.2018 року.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3