Ухвала

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 711/5229/16-ц

провадження № 61-18562св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення режиму зустрічей з дитиною для спілкування, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2016 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково.

Визначено режим участі баби ОСОБА_5 у спілкуванні з онуком ОСОБА_7 на період до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, шляхом встановлення зустрічей з онуком кожної другої та четвертої суботи та неділі місяця по 2 (дві) години з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. з необов'язковою присутністю матері, з урахуванням обставин, які можуть виникнути.

Визначено режим участі ОСОБА_4 у спілкуванні і вихованні із сином ОСОБА_7 шляхом встановлення графіку зустрічей з дитиною наступним чином: до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, кожна п'ятниця місяця по 2 (дві) години з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., кожна друга та четверта субота та неділя місяця по 3 (три) години з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. з необов'язковою присутністю матері, з урахуванням обставин, які можуть виникнути; після досягнення дитиною трьох років, тобто з 08 лютого 2018 року: кожного вівторка та четверга по 2 (дві) години з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., кожної другої та четвертої суботи та неділі по 10 (десять) годин з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. без присутності матері; два тижні спільного проживання батька з сином у період чергової відпустки ОСОБА_4 за попереднім письмовим повідомленням ОСОБА_8, з урахуванням обставин, які можуть виникнути.

Визначено час спілкування та зустрічей ОСОБА_4 із сином ОСОБА_7 незалежно від його віку та встановленого судом графіку протягом 2 (двох) годин в період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. у святкові дні: день народження дитини (08 лютого), Новий рік (01 січня), Різдво Христове (07 січня), Пасха (Великдень), Трійця, з урахуванням обставин, які можуть виникнути.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково.

Визначено наступний спосіб участі позивачів ОСОБА_4 (батька дитини) та ОСОБА_5 (баби дитини) у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожної п'ятниці з 17 до 19 години; перші та треті вихідні місяця по суботам та неділям з 9 години до 13 години з необов'язковою присутністю матері за місцем проживання позивачів за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням обставин, які можуть виникнути.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У червні 2017 року ОСОБА_5 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати вказані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення режиму зустрічей з дитиною для спілкування, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2016 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта