Провадження №22-з/772/52/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

03 липня 2018 рокуСправа № 127/20446/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого : Копаничук С.Г.

Суддів: Матківської М.В., Кучевського П.В.

розглянувши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Вінницької області від 19.12.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про припинення права власності, визнання права власності на земельну ділянку, скасування рішення та державної реєстрації права власності,-

В с т а н о в и в :

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 19.12.2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду від 19 жовтня 2016 року скасовано.

Позовні вимоги ПАТ «Приватбанк» задоволено частково. Припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,08 га із земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ,яка необхідна для розміщення, обслуговування та використання за цільовим призначенням магазину з прибудовами ,що належить на праві власності ПАТ КБ»Приватбанк».

Визнано право власності ПАТ КБ «Приватбанк» на земельну ділянку, площею 0,08 га із земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ,яка необхідна для розміщення, обслуговування та використання за цільовим призначенням магазину з прибудовами ,що належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

19.06.2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з заявою, в якій він просить виправити допущену описку у резолютивній частині рішення апеляційного суду, а саме у резолютивній частині вірно зазначити кадастровий номер спірної земельної ділянки замість НОМЕР_1 на НОМЕР_2, що буде відповідати матеріалам справи та мотивувальній частині рішення апеляційного суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з резолютивної частини рішення апеляційного суду Вінницької області від 19.12.2016 року в ній допущено описку та невірно зазначено кадастровий номер спірної земельної ділянки НОМЕР_1 , проте вірним слід вважати кадастровий номер спірної земельної ділянки НОМЕР_2.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині апеляційного суду Вінницької області від 19.12.2016 року, зазначивши вірно кадастровий номер спірної земельної ділянки НОМЕР_2, замість невірного - НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині апеляційного суду Вінницької області від 19.12.2016 року, вказавши вірним кадастровий номер земельної ділянки, площею 0,08 га по АДРЕСА_1 - НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий: Копаничук С.Г.

Судді: Кучевський П.В.

Матківська М.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.