Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1428/18
№ 2/733/555/18
У Х В А Л А

"30" листопада 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення Ічнянської міської ради,

установив:

У жовтні 2018 року ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до суду із позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання недійсним та скасування рішення від 20 лютого 2018 року № 175-VІІ.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_2, оскільки останній є власником земельної ділянки, яку йому своїм рішенням передала Ічнянська міська рада.

Представник відповідача та третя особа у підготовче судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки третя особа ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, яку передала йому Ічнянська міська рада Чернігівської області своїм рішенням, яке позивач просить визнати недійсним та скасувати, суд вважає необхідним залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_2, задовольнивши таким чином клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення Ічнянської міської ради, як співвідповідача ОСОБА_2.

Запропонувати ОСОБА_2 подати відзив на позов протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надання відзиву є правом співвідповідача, а не обов»язком.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик