КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1501/18
Провадження №2/319/528/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,
завідсутності осіб,які повинні брати участь у розгляді справи, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженя у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , -
В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2018 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з вищевказаною позовною заявою. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що він є власником житлового будинку, який розташований по вул. Степова, 40 в смт Більмак Запорізької області. Вказаний будинок належить йому на підставі свідоцтва про право власності.
Згідно довідки про склад сім"ї, виданої виконкомом Більмацької селищної ради Більмацького району запорізької області від 19.09.2018 року №2562 в будинку №40 по вул.Степовій в смт.більмак зареєстровані: ОСОБА_1, власник, ОСОБА_5, дужина, ОСОБА_3, син, ОСОБА_4, не родичка.
На даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично у помешканні не проживають понад 10 років. Вказаний факт можуть підтвердити свідки, сусіди. Де вони зараз знаходяться йому невідомо, добровільно для зняття з реєстрації вони не з"являються. Жодної участі у утриманні будинку вказані особи не беруть, з ними він зв"язатися не може, засоби зв"язку йому невідомі.
У досудовому порядку врегулювати дане питання не вдалось, тому вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 судове засідання надали заяву з проханням слухати справу без їх участі. Одночасно позивач у заяві вказав про те, що він підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які ним були викладені в позовній заяві. Не заперечував проти заочного розгляду справи, питання розподілу судових витрат не порушував ( а.с.16).
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача та його представника на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідачі ОСОБА_3І, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень та відзиву на позов не надали.
Виходячи з наведеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, з'ясувавши позицію позивача у справі, викладену у письмовій заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок , виданого виконавчим комітетом Куйбишевської селищної ради Запорізької області від 26 грудня 2018 року , позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку №40 апо вул.Степовій в смт.Більмак Запорізької області ( а.с. 8).
Згідно довідки про склад сім"ї , виданої 17.09.2018 року виконкомом Більмацької селищної ради Запорізької області власнику ОСОБА_1 , за адресою: вул.Степова 40 смт.Більмак Запорізької області, зреєстровані: ОСОБА_1 власник, ОСОБА_5, ОСОБА_3, син, ОСОБА_4 не родичка ( а.с.6).
З письмових пояснень позивача слідує, що ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в житловому будинку не проживають понад 10 років, їх майна в будинку не має, будинком за призначенням не користуються, жодної участі в утриманні будинку не беруть, вони не є членами його сім"ї. В добровільному порядку не знялися з реєстраційного обліку, чим створюють перешкоди власнику у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю.
Актом про фактичне місце проживання № 86 від 02 жовтня 2018 року , комісія виконавчого комітету Більмацької селищної ради засвідчила , що за адресою вул.Степова 40 смт.Більмак Запорізької області фактично проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинку з 2005 року , відповідач ОСОБА_4 не проживає в будинку з 2002 року (а.с.5).
Згідно відомостей Більмацького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області в державному реєстрі мається актовий запис №95 від 11.11.2003 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Леонідівною17.11.1076 р.н. (а.с.21).
Стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.
Права власника житлового будинку, квартири, які визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 Житлового кодексу України (далі - ЖК України), передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла ( в ому числі і колишній член сім'ї ) втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Згідно статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин понад рік були відсутні в будинку, який належить ОСОБА_1, а тому втратили право користування цим житлом. Будь-яких договірних правовідносин між сторонами, які б давали підстави для обмеження прав ОСОБА_1, як власника будинку, не існує.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі - Закон України) зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
В звязку з вище викладеним визнання особи такою , що втратила право на користування жилим приміщенням , тягне за собою зняття її з реєстраційного обліку за даною адресою.
Суд дійшов висновку, що у даному випадку відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 створються перешкоди позивачу у використанні ним свого житлового будинку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Питання розподілу судових витрат позивачем не підіймалося.
Керуючись ст.41 Конституції України, стст.321,346,383,391,405 ЦК України, стст.150 ЖК України, стст.12,76,77,81,83,141,211,223,247,258, 259, 265,268,273,280-283 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування житловим будинком №40 по вул.Степовій в смт.Більмак Більмацького району Запорізької області із зняттям їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 03 грудня 2018 року.
позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3),
представник позивача ОСОБА_2 ( місце знаходження вул.Запорізька 36 оф.10 смт.Більмак Запорізької області).
відповідач ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований:який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3),
відповідач ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована: який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3).
Суддя: В.О.Мальований