Справа № 185/4861/18
Провадження № 2/185/2918/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г. розглянувши в підготовчому відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/4861/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_3, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача ОСОБА_4. Після смерті матері вихованням та утриманням позивача займалася бабуся позивача ОСОБА_3. Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, не працює, не утримує позивача, не піклується про стан здоров'я позивача, не приймає участі у вихованні, не цікавиться навчанням та життям позивача. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно нього та стягнути з відповідача на користь законного представника позивача аліменти на утримання позивача до його повноліття.

10 липня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 31.10.2018 позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишені без розгляду.

В підготовче судове засідання позивач, не з'явився надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, позовні вимоги визнав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в підготовче судове засідання не з'явився надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовну заяву підтримав.

Третя особа, ОСОБА_3, в підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 15 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батько -ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4.

Відповідно до інформації ЗОШ №11 від 11.05.2018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в 10 класі Павлоградської ЗШ №11, за 2017 -2018 навчальний рік батько жодного разу не відвідав школу, не був присутній на батьківських зборах, не зв'язувався з класним керівником та адміністрацією школи, не цікавився успіхами сина у навчанні. ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртним, по декілька діб може не з'являтися вдома. Опікується станом дитини його бабуся ОСОБА_3. Батько не створює належних умов для проживання та навчання свого сина, не справляється зі своїми батьківськими обов'язками.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Павлоградської міської ради від 31 травня 2018 року ОСОБА_2 самоусунувся від виховання, утримання та лікування сина. Він не має батьківських почуттів до нього. Батько надав нотаріальну згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1. Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 14.05.2018 в реєстрі № 491, ОСОБА_2 дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з тим, що участі в утриманні та вихованні сина він не приймає.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини батька є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно його сина, покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України, що також підтверджується повним визнанням відповідачем позовних вимог відповідно до його заяви від 14 травня 2018 року, що буде повністю відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, ст. 164-166 СК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Павлоградським МВ УМВС України 23.05.2001, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для вирішення питання щодо подальшого влаштування.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути з державного бюджету ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судовий збір у сумі 352,40 грн (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок), сплачений за квитанцією №242124614 від 14 червня 2018 року на суму 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко