ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/429/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особи: Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідно до Договору дарування квартири від 26.02.1993 року ОСОБА_2 має у власності квартиру АДРЕСА_1. В цій же квартирі зареєстрована його онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Проте, ОСОБА_3 не проживає у вищезазначеній квартирі АДРЕСА_1 понад 6 місяців, що підтверджується актами комісії мешканців від 01.01.2017р., 01.03.2017р., 01.08.2017р.

Позивач позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглядати справу у його відсутність.

Належним чином повідомлена відповідач до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Від представника Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі, копії: договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 26.02.1993 року (а.с. 7); довідки форми №3 (а.с.8); акту про кількість фактично проживаючих осіб у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.9-11), суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (копія договору а.с.7 )

У вказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, всупереч волевиявленню позивача, на даний час зареєстрована відповідач - ОСОБА_3, яка не проживає у вказаній квартирі понад 6 місяців.

Відповідно до положень ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до положень ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ч.1 ст.71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до положень ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, вважаю, що позов належить задовольнити, та відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. належить стягнути на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 280, 282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 640 грн. стягнути на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20- ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

СУДДЯ: