ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/613/17 Номер провадження 22-ц/814/624/18Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А.Є. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Кузнєцової О.Ю, Чумак О.В.

секретар: Радько О.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача- Штучки Л.В.

представника третьої особи Диканської селищної ради Полтавської області- Лях І.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Диканської селищної ради Полтавської області про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Диканський комбінат комунальних підприємств», треті особи: Диканська селищна рада Полтавської області, Управління соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_6 до Диканського комбінату комунальних підприємств про захист прав споживачів, відмовлено за безпідставністю.

Судовий збір у сумі 1920,00 грн. компенсовано за рахунок держави (т.1, 160-165).

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6, відхилено.

Рішення Диканського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2017 року, залишено без змін (т.1, а.с.203-206).

Постановою Верховного Суду в складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03.10.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_6, задоволено частково.

Рішення Диканського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29.11.2017 року, сасовано.

Справу за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Диканський комбінат комунальних підприємств», треті особи: Диканська селищна рада Полтавської області, Управління соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.2, а.с.68-75).

З вказаним рішенням місцевого суду від 20.10.2017 року не погодився позивач та подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що місцевим судом не вірно зазначено, що відповідач надає позивачу послуги з централізованого теплопостачання, оскільки ОСОБА_6 отримує послугу з централізованого опалення.

Вказує, що місцевий суд не взяв до уваги та не надав належної оцінки обґрунтованим твердженням позивача про порушення законодавства Диканським ККП під час нарахування позивачу плати за послугу з централізованого опалення. Оскільки сума в 1137грн/Гкал є тарифом на теплову енергію у договірних відносинах між Диканським ККП і ПАТ «Укртрансгаз», а не тарифом на послугу з центрального опалення, яку має сплачувати позивач.

Зазначає, що, оскільки позивач не є стороною договору купівлі-продажу теплової енергії від 31.10.2016 року №, не споживав теплову енергію, тому не має жодного відношення до тарифу на теплову енергію, встановленого для ПАТ «Укртрансгаз» постановою НКРЕКП від 09.06.2016 року №989 та погодженого рішенням ВК Диканської селищної ради від 17.10.2016 року №196 для Диканського ККП.

Також, вказує, що місцевим судом не враховано, що рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01-55-РШ від 27.06.2017 року вказане рішення ВК Диканської селищної ради було визнано таким, що порушує чинне законодавство.

Окрім того, вказує на невірність розрахунків, здійснених відповідачем при нарахуванні позивачу суми боргу за отримання послуг з централізованого опалення.

Зауважує, що позивачу незаконними діями відповідача було спричинено моральної шкоди, у задоволенні якої місцевим судом було безпідставно відмовлено.

27.11.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Диканської селищної ради Полтавської області про зупинення провадження по справіу зв'язку з неможливістю її вирішення до розгляду Касаційним адміністративним судом Верховного Суду касаційної скарги Диканської селищної ради Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 року та рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року по справі №816/2487/17.

Представник апелянта ОСОБА_6 - ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання заперечував.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав до його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_8 до Диканської селищної ради, третя особа: Диканський комбінат комунальних підприємств, про визнання протиправними та скасування рішень задоволено частково.

Визнано протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Диканської селищної ради від 03.08.2006 року №300 «Про визначення виконавців послуг з надання житлово-комунальних послуг» в частині визначення Диканського ККП виконавцем послуг з централізованого постачання теплової енергії, з 26.04.2014 року.

Визнано протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Диканської селищної ради від 17.10.2016 року №196 «Про погодження Диканському ККП тарифу на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 року апеляційну скаргу Диканської селищної ради залишено без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року по справі №816/2487/17 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Диканської селищної ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 року.

З наведеного вбачається, що предметом даного спору по адміністративній справі №816/2487/17 є визнання протиправними та скасування рішень Диканської селищної ради, сторонами спору є ОСОБА_8 та Диканська селищна рада.

Тобто вказаний адміністративний спір подано іншими сторонами, ніж по даній цивільній справі та з інших підстав - визнання протиправними та скасування рішень Диканської селищної ради, представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечує, а тому колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження по даній справі №529/613/17.

Відтак, оскільки підстав для зупинення провадження колегія суддів не вбачає, то приходить до висновку, що в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 222, 251 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Диканської селищної ради Полтавської області про зупинення провадження по справі за позовомОСОБА_6 до Комунального підприємства «Диканський комбінат комунальних підприємств», треті особи: Диканська селищна рада Полтавської області, Управління соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Т.О. Кривчун

СУДДІ : О.Ю. Кузнєцова

О.В. Чумак