Справа № 521/924/17
Провадження № 2/521/2358/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася дог Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ДП «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, та просила суд стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 5736,93 грн. а також середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 04.01.2016 р по 19.01.2017 р. у розмірі 44 197,12 грн.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017року позов ОСОБА_1 до ДП «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку був задоволений; стягнуто з ДП «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 5736,93 грн., а також середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 04.01.2016 р по 19.01.2017 р. у розмірі 44 197,12 грн. та судовий збір.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017року скасовано, справу призначено до розгляду.

Позивач уточнила позовні вимоги та остаточно просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ДП «Центр державного земельного кадастру» на її користь середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 19 січня 2017року по 27 червня 2018року у розмірі 60622 грн. 87 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ДП «Центр державного земельного кадастру» у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про порядок розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що первісні позовні вимоги не підлягають задоволенню, а зустрічну позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються вимогами КЗпП України.

Судом встановлено, що з 01 липня 2009 року по 31 грудня 2015 року ОСОБА_1 працювала в Одеській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на посаді начальника сектору кадрів та підвищення кваліфікації.

Відповідно до наказу № 51-К від 25.12.2015 року ОСОБА_1 начальника сектору кадрів та підвищення кваліфікації, звільнено з роботи 31.12.2015 року за згодою сторін на підставі ст. 36 п.1 КЗпП України. .

Відповідно до ст.115 Кодексу законів про працю України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно ч.1 ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільнені робітника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться у день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільнені, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою всіх сум.

На момент звільнення з роботи 31.12.2015 р. позивачу не було виплачено заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустки.

Відповідно довідки № 04-08/3446від 29.11.2016 року станом на 01.11.2016 року заборгованість по виплаті заробітної плати становила 5736,93 грн.

Згідно ст.117 КЗпП України, у випадку затримки розрахунку при звільненні з вини власника, з підприємства на користь працівника стягується середній заробіток за термін затримки розрахунку при звільненні.

Згідно керівних роз'яснень п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», суд на підставі ст.117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини.

Також суд вважає, що для обчислення середньоденної заробітної плати слід керуватися Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року N 100(надалі Порядком).

Відповідно абзацом третім п. 2 зазначеного Порядку встановлено, що середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана дана виплата. Усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо.

Відповідно до пункту 5 розділу IV Порядку нарахування виплат у всіх випадках збереження середньої заробітної плати провадиться виходячи з розміру середньоденної (годинної) заробітної плати.

Згідно з пунктом 8 розділу IV Порядку нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні 2 місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства (абзац третій пункту 8 розділу IV Порядку).

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2012 року та від 11 червня 2014 року.

Згідно довідки Державного комітету України із земельних ресурсів Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Одеська регіональна філія № 04-08/3446від 29.11.2016 року середньомісячна заробітна плата звільненої 31.12.2015 року ОСОБА_1 складає 169,34 грн.

Встановлено, що відповідач розрахувався із позивачем за 2016 рік, однак не в повному обсязі, у звязку з чим у відповідача склалась заборгованість із 19 січня 2017року.

Таким чином, розмір виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» перед ОСОБА_1 за період з 19.01.2017 р по 27.06.2018 р. у розмірі 60622,87грн.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Судовий збір у справі складає 640,00грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 284, 288, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 19 січня 2017року по 27 червня 2018року у розмірі 60622 (шістдесят тисяч шістсот двадцять дві) грн. 87 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в доход держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Малиновський районний суд м. Одеси.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.