Справа № 567/846/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Клімович О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_3

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 24 вересня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 130.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам.

Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що від сумісного подружнього життя у позивача з відповідачем є син ОСОБА_5. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони зараз не підтримують подружні відносини, оскільки вже з листопада 2017 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Вказуючи на те, що вони не підтримують подружніх стосунків, спільного бюджету не мають, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що позов визнає у повному обсязі, просить шлюб розірвати мотивуючи це тим, що подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №078359 встановлено, що 24 вересня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 130, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Обуховська. (а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №081308 встановлено, що сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7)

Довідкою №811 від 15.06.2018 встановлено склад сімї позивача, в яку окрім неї входять її син та батько. (а.с.8)

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. Встановлено, що сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На час розгляду справи в суді, ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом тривалого часу проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив

позов ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Бродівське вул. Б.Хмельницького,65 Острозького району Рівненської області, індекс 35840, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, індекс 35840, паспорт серії СР № 817109, виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 16.02.2001 року) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 24 вересня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 130.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 грудня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8