Справа № 415/3211/17
Провадження № 22-ц/810/390/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю., суддів - Стахової Н.В., Дронської І.О.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 вересня 2018 року

за позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням суду першої інстанції позов заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволено. Повний текст рішення складений 21 вересня 2018 року.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач по справі, ОСОБА_2, 06 листопада 2018 року звернулися до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 вересня 2018 року залишено без руху, надавно скаржнику строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В межах встановленого судом строку, скаржник сплатив судовий збір та надав до суду оригінал квитанції про його сплату.

В тексті апеляційної скарги скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування пропуску строку зазначено, що скаржник отримав копію оскаржуваного рішення від свого представника 19 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2 статті 55 Конституції України). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовим висновком, сформульованим Конституційним Судом України, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003). Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин 1, та 2 статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи відносно причин пропуску строку апеляційного оскарження судом встановлено, що вони в повному обсязі відповідають обставинам викладеним скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 вересня 2018 року, представник скаржника, ОСОБА_3, 12 жовтня 2018 року звертався з заявою до суду першої інтенції про видачу копії рішення, яке отримав відповідно до розписки на заяві 12 жовтня 2018 року /а.с. 230/, а сам відповідач, ОСОБА_2, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення оскаржуване рішення отримав 13 жовтня 2018 року /а.с. 254/. Апеляційна скарга подана до Лисичанського міського суду Луганської області 06 листопада 2018 року, відповідно до вхідного штампу місцевого суду на ній / а.с. 264/.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 вересня 2018 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 21 грудня 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач

Судді: