Номер провадження 2/676/2842/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільському цивільну справу № 676/7203/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 квітня 1990 року відділом ЗАГС Хотинського району, Чернівецької області, актовий запис № 16.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19.11.2018 року по справі проведено підготовче судове засідання. Справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_3 вказує, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги. Із-за чого виникали сварки, скандали. Відповідач проблемами сімї не цікавиться, не приділяє їй належної уваги, як жінці. Все це привело до припинення подружніх відносин і ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Миритися категорично не бажає. Майнового спору на даний час не має.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 24.10.2018 року, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги своєї довірительки і просить шлюб між подружжям розірвати, так як вони впевнилися, що жити разом не зможуть.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, так як позивач категорично не бажає з ним проживати.

Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.04.1990 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС не має можливості, так як позивач перебуває на заробітках за кордоном. Позивач вказує, що не можуть жити разом, так як мають різні характери та різні погляди на життя. Чоловік не приділяє належної уваги їй, як дружині. Миритись категорично не бажає.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, так як сімя розпалася повністю і зберегти її вже не можливо. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним.

Майнового спору на даний час не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 квітня 1990 року відділом ЗАГС Хотинського району, Чернівецької області, актовий запис № 16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04 грудня 2018 року.

Суддя Л. М. Шевцова