КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Іванової І.В. (суддя-доповідач)

суддів - Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

при секретарі Шуляку Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 05/КЛ-2006 від 25 квітня 2006 року в розмірі 28487983,87 грн. та 3654 грн. судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 09.11.2016 року подав апеляційну скаргу, де ставиться питання про скасування рішення суду від 15.03.2016 року та винесення ухвали про залишення позову ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» без розгляду посилаючись на те, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться інша цивільна справа, де розглядається аналогічний спір.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2017 року зупинено провадження по справі за клопотанням відповідача.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у м. Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу між суддями від 3 жовтня 2018 року дану справу призначено судді-доповідачу Івановій І.В. у складі колегії суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року провадження по справі поновлено.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4 та заява ОСОБА_5 про залучення до участі у справі ОСОБА_5, як правонаступника позивача, в силу положень ст. 55 ЦПК України.

На підтвердження обставин правонаступництва відповідач посилається на повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 05/КЛ-2006, який був направлений йому ОСОБА_6

В свою чергу ОСОБА_6 посилається на договір купівлі-продажу прав вимоги від 20.04.2018 року, укладений між нею та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке стало кредитором відповідно до договору про відступлення права вимоги № 48 укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» (найменування якого в подальшому змінено на ПАТ «Комерційний банк «Експобанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за яким, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» продало право вимоги ОСОБА_6 за кредитними договорами, зокрема договором відновлювальної кредитної лінії № 05/КЛ-2006 від 25 квітня 2006 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, підставою для процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає що клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, підлягає до задоволення, так як заявниками надані докази на підтвердження правонаступництва.

Керуючись ст. 55, 259, 268, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

В порядку правонаступництва замінити ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», в подальшому «ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» його правонаступником - ОСОБА_5 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: