АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 червня2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Рубан С.М.

суддів Желепи О.В., Іванченка М.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання договору недійсним в частині інвестора, визнання інвестором та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

20 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року у вказаній справі до 26 червня 2018 року.

Посилається на те, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 18 червня 2018 року. Вказану ухвалу суду позивач отримав 19 червня 2018 року.

Оскільки ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою отримано позивачем після спливу строку встановленого судом, та зважаючи, що позивач не в змозі вчасно підготувати відзив та надіслати його іншим учасникам справи просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2і строкдля подачі відзиву на апеляційну скаргу до 26 червня 2018 року.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 26 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді