Справа № 310/2515/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Черткової Н.І., за участю секретаря судового засідання- Димової Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справ за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) обєму природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) обєму природного газу, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь вартість донарахованого не облікованого обєму та обсягу природного газу у сумі 15925,57 грн. 25.06.2018 року до суду надійшла заява від представника відповідача- Корінєнка М.О., в якій він прохає суд зобов"язати позивача надати вичерпну відповідь по суті на кожне запитання поставлене відповідачем у відзиві на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст. 93 ЦПК України. Такодж в заяві вказано, що зазначено, що 08.05.2018 року ОСОБА_1 отримала копію позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» з додатками та ухвалу від 27.04.2018 року про відкриття провадження. Користуючись правом, встановленим частиною першою статті 93 ЦПК України, відповідач в порядку письмового опитування учасників справи поставив позивачу в відзиві запитання про обставини, що мають значення для справи.

Вказаний відзив було завчасно направлено позивачу. Однак станом на дату судового засідання- 25.06.2018 року, позивачем не було виконано його процесуальний обов'язок, а саме не надано відповіді на всі питання, поставлені йому в відзиві.

Дослідивши відзив ОСОБА_1, суд приходить до наступного .

У відповідності до ч.ч. 2,3 ст. 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, Ї до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У відповідності до частин шостої, сьомої статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Відтак, статтею 93 ЦПК України встановлено імперативний обов'язок учасника справи надати вичерпну відповідь окремо на кожне поставлене позивачем питання по суті.

Відмовитись від надання таких відповідей учасник справи може виключно з підстав, вичерпно перелічених в частині шостій цієї статті та в порядку, встановленому її частиною сьомою.

За змістом частин першої, другої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до частин другої, третьої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За змістом пунктів 3, 4, 5 частини пятої цієї статті суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 93 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» надати вичерпну відповідь по суті на кожне запитання, поставлене відповідачем, ОСОБА_1 у відзиві в порядку, визначеному статтею 93 ЦПК України.

Встановити строк позивачу - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» для виконання вказаної ухвали суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Н.І.Черткова