Справа № 689/2252/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.

за участю: секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в смт. Ярмолинціцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

24.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2018 року і до 24.07.2023 року або до закінчення навчання.

На обґрунтування позовних вимог вказує, що з 30.06.2000 року по 01.03.2011 рік вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, від якого в них народилося троє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживають з нею та перебувають на її утриманні.

У вересні 2010 року шлюб між ними було розірвано. Станом на 07.09.2018 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Львівського національного університету ім. Івана Франка, на другому курсі. Термін навчання до червня 2021 року. Позивачу не вистачає коштів для утримання сина, а тому потребує матеріальної допомоги. Позивач на даний час не працевлаштована, сама утримує дітей, отримує допомогу як малозабезпечена сімя, коштів на утримання трьох дітей не вистачає, у зв'язку з чим, має тяжке матеріальне становище. Відповідач не приймає участі в утриманні їхніх дітей.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що син поступив на навчання в червні 2017 року. Відповідач допомоги на утримання дітей взагалі не надає. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що на утриманні має вагітну дружину. Працює в м.Деражня на посаді водія в ПАТ «Деражнянський молочний завод». Проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 30.06.2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З 01.03.2011 року між сторонами шлюб було розірвано, що підтверджується відміткою в паспорті ОСОБА_1 серії НВ № 386260 виданого 28.12.2005 року (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, 25.07.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №298813, в якому батьком дитини вказаний ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно довідки Львівського національного університету ім. Івана Франка від 07.09.2018 № 6683 про те, що ОСОБА_3 є студентом ІІ-го курсу денної форми навчання історичного факультету. Навчається на денному відділенні. Термін навчання до червня 2021 року (а.с.5).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, який продовжує навчання, не надає.

Згідно ст.198СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_3, навчається на денній формі навчання, доходів не отримує, у зв'язку з чим, потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи, що відповідач, не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судовий збір, відповідно дост. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Орджонікідзе) 23, Ярмолинецького району Хмельницької області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, який продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2018 року і до 24 липня 2023 року або до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 4 грудня 2018 року.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя: Кульбаба А.В.