Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 Справа №607/12962/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2

за участю секретаря Созанської Т.І.

заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої

особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що він є інвалідом першої групи з дитинства, хворіє, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби ОСОБА_5 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно здійснювати свої права та обов'язки, потребує постійного стороннього догляду, а тому просить визнати останнього недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської радив судовому засіданні підтримала подання органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_5, у разі визнання його недієздатним.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_6 довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи, підгрупи А з дитинства та довічно, що потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 104 від 06 березня 2018 року, ОСОБА_5 виявляє ознаки важкої розумової відсталості, що досягли рівня вираженого недоумства, що позбавляє останнього здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_6 з протоколу засідання опікунської ради №2 від 24 квітня 2018 року опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила: погодити кандидатуру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Тернополя, вул. Бр.Бойчуків, 17/22, в опікуни синові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліду першої групи, підгрупи «А» з дитинства, який прописаний та проживає за цією ж адресою.

ОСОБА_6 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За нормами ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначення його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки міста Тернополя, вул. Бр.Бойчуків, 17/22.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 293, 294, 299, 300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку міста Тернополя, вул. Бр.Бойчуків, 17/22 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_7

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2