Справа №463/3060/18
Провадження №2/463/1451/18
УХВАЛА

судового засідання

04 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.,

представника позивача - Сеніва Т.В.,

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Triyana Holding GmbH до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9про розірвання договору, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третіх осіб про розірвання договору від 28 січня 2011 року, що був укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та Triyana Holding GmbH.

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, судом встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова (суддя Леьо С.І.) перебуває цивільна справа №463/4608/17 (провадження №2/463/1011/18) за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Triyana Holding GmbH, про розірвання договору.

Провадження у такій справі відкрито 07 лютого 2018 року та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Станом на даний час підготовче провадження у такій справі не закрито.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За змістом п. 3 ч. 2 цієї статті, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти об'єднання в одне провадження цивільних справ, мотивує тим, що в провадженні судді Леьо С.І. розгляд цивільної справи вже розпочато по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечила проти об'єднання в одне провадження цивільних справ.

Інші учасники в підготовче засідання не з'явились про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися в підготовче засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали цивільних справ, враховуючи те, що підготовче провадження у даних справах не закрито, а позовні вимоги є взаємопов'язаними, та заявлені різними позивачами до одного й того самого відповідача, а тому суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження дані цивільні справи, що буде сприяти повному та об'єктивному розгляду справи по суті, присвоївши цивільній справі номер №463/4608/17 (провадження № 2/463/1011/18).

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 188 ЦПК України об'єднану справу належить передати на розгляд судді Леньо С.І., оскільки останньою раніше відкрито провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом Triyana Holding GmbH до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9про розірвання договору об'єднати з цивільною справою за позовомОСОБА_9 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Triyana Holding GmbH, про розірвання договору.

Об'єднаній справі присвоїти №463/4608/17 (провадження №2/463/1011/18) та передати на розгляд судді Леньо С.І.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовнір Г.Б.