05.12.18
Провадження 2/235/2241/18
Справа 235/6188/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про змінення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про змінення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував у шлюбі з ОСОБА_2, в якому народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2006 року з нього було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів.

З 2009 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 17 серпня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ, згідно якого з нього стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів. У звязку з викладеним з нього стягуються аліменти у розмірі 50% усіх видів доходів, що становить приблизно 6000 грн. щомісяця і ставить його у скрутне матеріальне становище. Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання кожної дитини з 1/4 до 1/6 частини усіх видів доходів.

05 жовтня 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2018 року зазначена позовна заява залишена без руху.

16 жовтня 2018 року позивачем ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

16 жовтня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 07 листопада 2018 року.

У підготовче судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідачі у підготовче судове засідання не з"явились. По справі призначено друге підготовче судове засідання на 21 листопада 2018 року.

21 листопада 2018 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 5 грудня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з»явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися без повідомлення причин, відзив не подали.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який 20 грудня 2007 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 10).

31 січня 2006 року у них народилася донька ОСОБА_4 (а.с. 7).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2006 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (а.с. 26) та видано виконавчий лист (а.с. 8), за яким було відкрито виконавче провадження (а.с. 9).

Відповідач платить аліменти за вказаним рішенням суду, заборгованість складає 7545,67 грн. (а.с. 29).

24 вересня 2009 року у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5 (а.с. 11).

17 серпня 2018 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за заявою ОСОБА_3 було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (а.с. 12).

ОСОБА_3 виконує вказане судове рішення, що підтверджується розписками про передавання грошей (а.с. 27, 28).

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У звязку з викладеним суд дійшов висновку, що витрати позивача зросли після стягнення з нього аліментів на утримання другою дитини, таким чином матеріальне становище позивача погіршилося і відповідно в наявності підстави для задоволення його позовних вимог про стягнення аліментів на утримання доньки Карини. Аліменти на утримання сина ОСОБА_5 було стягнуто з відповідача у наказному провадженні без дослідження його майнового стану, що має значення для визначення розміру аліментів, тому, з урахуванням встановлених судом обставин, ці позовні вимоги також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 161, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які були стягнуті на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, які були стягнуті на підставі наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини.

Раніше виписані виконавчі листи згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2006 року та згідно судового наказу Красноармійського місьркайонного суду Донецької області від 17 серпня 2018 року, повернути після повного погашення заборгованості за цими виконавчими документами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач 1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: 85300, АДРЕСА_1.

Відповідач 2: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, місце проживання: 85300, АДРЕСА_2.

Дата складання повного тексту рішення 05 грудня 2018 року.

Суддя О.Є.Філь