Справа № 185/5500/18
Провадження № 2/185/3159/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря Кривозуб А.А., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12 190,28 грн. та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 06.08.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2233/1200. Додатковою угодою № 2 від 31.01.2012 року Кредитний договір було викладено у новій редакції. За умовами Договору банк відкриває позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 99 205,87 грн. на строк з 31 січня 2012 року по 05 серпня 2028 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 15,3% річних. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 24.05.2018 року виникла заборгованість у сумі 73 129,86 грн., яку просить стягнути з відповідача.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Суд, на підставі ст.. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Куйбишевському районному суду м. Донецька.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.
06 серпня 2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2233/1200. Додатковою угодою № 2 від 31.01.2012 року Кредитний договір було викладено у новій редакції (а.с.6-19).
За умовами Договору банк відкриває позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 99 205,87 грн. на строк з 31 січня 2012 року по 05 серпня 2028 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 15,3% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені Кредитним договором (просторочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи з 20,3% річних. Надання кредитних коштів здійснюється одноразово у повному обсязі у день укладання Додаткової угоди № 2, шляхом видачі готівки через кассу банку.
Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача.
Відповідач у порушення умов Договору не виконує взяті на себе обов'язки, у зв'язку з чим станом на 24.05.2018 року виникла заборгованість у розмірі 73 129,86грн., яка складається з наступного: 65 253,23 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 7876,63 грн. заборгованість по кредиту (прострочена) (а.с.21).
Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст.. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_2