Провадження №6/592/176/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що на примусовому виконанні у Ковпаківському ВДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження № 53185652 з примусового виконання виконавчого напису № 1234 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 11.11.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» заборгованості у розмірі 31462,78 грн. 28.02.2017 р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Серет», яке 29.06.2017 р. змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС» та ТОВ «Факторингова Компанія «Рантье» укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ «Факторингова Компанія «Рантье» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 р., а Фактор відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув грошової вимоги за кредитним договором № V01.188.36822 від 11.06.2015 р. Просить суд: замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП 53185652 з примусового виконання виконавчого напису № 1234 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 11.11.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «РАНЬЄ» заборгованості у розмірі 31462,78 грн. з ТОВ «Факторингова Компанія «Рантье» на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) , у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як розяснено в п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах № 6 від 23.04.2014 року, не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З системного аналізу ЦПК України, КАС України, Закону України Про виконавче провадження вбачається, що у порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим листом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Таким чином, у випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, державний виконавець, відповідно до ст. 379 КАС України, має право звернутися до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішення такого спору належить до виключної компетенції адміністративного суду.

Така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 18.11.2015 року по справі № 6-2391ц15, де зазначено про те, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/53660467), а також в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.03.2015 року по справі № 6-3281св15 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43266486).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 186, 258 261, 263, 268, 272, 273, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Розяснити державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про її право звернутися до суду з заявою з тих самих підстав в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров