Справа № 712/3803/18
Провадження № 2/712/1300/18
02 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді Мельник І.О.
з участю секретаря Хоменко А.В.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши упідготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 12.07.2012 ними було зареєстровано шлюб у Шосткинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 22. В шлюбі спільних дітей вони немають. Причиною розпаду сімї є протилежні погляди на шлюб, постійні сварки та суперечки з різних побутових питань, все це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки з березня 2017 вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати та строк на примирення не надавати.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що сторони 12.07.2012 зареєстрували шлюб у Шосткинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 22, про що свідчить свідоцтво про одруження серія І-СР № 155513 від 14.03.2018 (повторне).
Шлюбні відносини між сторонами припинені у звязку із непорозумінням, а також внаслідок різних поглядів на життя, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо з березня 2017, від спільного життя дітей не мають. Майновий спір між сторонами відсутній.
Згідно з ст.ст.110,112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Враховуючи, що примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, позов про розірвання шлюбу обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265 ЦПК України,ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.07.2012 у Шосткинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 22, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий І.О.Мельник