Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/609/18
Провадження № 2-о/382/28/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Ничипорівська сільська рада Яготинського району Київської області, с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, вул. А. Бобира, буд. 15 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, заінтересована особа: Ничипорівська сільська рада Яготинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що в 2018 році вона звернулася до нотаріальної контори з приводу посвідчення договору дарування будинку, належного їй на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, розташованого за адресою: вул. Канівська, буд. 17 в селі Трубівщина Яготинського району Київської області. Після проведення правового аналізу документу їй було розяснено про необхідність приведення правовстановлюючого документу у відповідність до чинного законодавства, а саме, про необхідність зареєструвати право власності на вказаний будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вона звернулася до реєстратора з приводу реєстрації права власності, який, після вивчення наданих документів розяснив про неможливість реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на належний їй будинок, у звязку з помилкою у назві вулиці, на якій розташований будинок. Як вбачається з відмітки на зворотній стороні свідоцтва про право на спадщину по заповіту, право власності на будинок № 17 по вул. Каневській в селі Трубівщина Яготинського району Київської області було зареєстроване Яготинським Бюро технічної інвнтаризації в реєстрі, і записано в реєстрову книгу під № 16. Разом з тим, як видно з довідки сільської ради на території села Трубівщина такої вулиці не існує, є вулиця Канівська. Після чого вона звернулася до нотаріальної контори, що здійснила видачу свідоцтва, з приводу внесення відповідних виправлень до тексту свідоцтва та нотаріусом у тексті правовстановлюючого документу було зроблено виправлення назви вулиці з Каневська на Канівську. Незважаючи на здійснене нотаріусом виправлення назви вулиці, вона позбавлена можливості здійснити виправлення у реєстраційному написі, внесеному Бюро технічної інвентаризації на зворотній стороні свідоцтва про право на спадщину по заповіту, так як з 01.01.2013 року повноваження органів БТІ як реєстраторів права власності було припинено згідно Наказу Міністерства юстиції від 14.12.2012 року за № 1844/5. За таких обставин, у правовстановлюючому документі, що посвідчує її право власності на будинок, право власності на який зареєстровано згідно чинного на момент реєстрації права власності законодавства, існує розбіжність у назві вулиці, на якій розташований будинок. Наявність вищевказаної помилки перешкоджає їй зареєструвати право власності згідно чинного на даний час законодавства, що надасть можливість розпорядитися належним їй на праві власності майном у подальшому. Просила встановити, що будинок, належний на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Яготинською державною нотаріальною конторою 18.02.2000 року і зареєстрованого в реєстрі під № 170, право власності на який зареєстровано Яготинським бюро технічної інвентаризації в реєстрі і записано в реєстрову книгу під № 17, знаходиться за адресою: вул. Канівська, буд. 17, с. Трубівщина Яготинського району Київської області.

В судове засідання заявниця та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявниці звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримала.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, проти заяви не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що в 2018 році позивачка звернулася до нотаріальної контори з приводу посвідчення договору дарування будинку, належного їй на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту та розташованого за адресою: вул. Канівська, буд. 17 в селі Трубівщина Яготинського району Київської області, (а.с. 6-8). Під час її звернення до реєстратора з метою реєстрації права власності, їй було відмовлено, у звязку з помилкою у назві вулиці, на якій розташований будинок. Як вбачається з відмітки на зворотній стороні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, (а.с. 6), право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за № 17 по вул. Каневській в селі Трубівщина Яготинського району Київської області було зареєстроване Яготинським Бюро технічної інвнтаризації в реєстрі, і записано в реєстрову книгу під № 16. З технічного паспорту на будинок та довідки Ничипорівської сільської ради (а.с.9) також видно, що правильна назва вулиці, на якій розташований житловий будинок за № 17 та право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2: "вулиця Канівська".

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що будинок, належний на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Яготинською державною нотаріальною конторою 18.02.2000 року і зареєстрованого в реєстрі під № 170, право власності на який зареєстровано Яготинським бюро технічної інвентаризації в реєстрі і записано в реєстрову книгу під № 17, знаходиться за адресою: вул. Канівська, буд. 17, с. Трубівщина Яготинського району Київської області, в зв"язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293,294,315-316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Ничипорівська сільська рада Яготинського району Київської області, с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, вул. А.Бобира, буд. 15 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що будинок, належний на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Яготинською державною нотаріальною конторою 18.02.2000 року і зареєстрованого в реєстрі під № 170, право власності на який зареєстровано Яготинським бюро технічної інвентаризації в реєстрі і записано в реєстрову книгу під № 17, знаходиться за адресою: вул. Канівська, буд. 17, с. Трубівщина Яготинського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.