Справа № 493/2382/18
Провадження № 2-о/493/150/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На обґрунтування вимог зазначила, що згідно договору купівлі-продажу від 01.10.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Смірновою Н.С., серія ААА № 507605, нею було придбано житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Мирони Балтського району Одеської області. У вказаному договорі купівлі-продажу її прізвище було зазначено як «ОСОБА_1» згідно її паспорту, однак на той час відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.05.1994 року її було відновлено дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Оскільки вона після розірвання шлюбу для зміни прізвища вчасно не замінила паспорт, вона не може реалізувати її право власності на вищевказаний будинок, тому вона просила суд встановити факт належності її зазначеного договору купівлі-продажу.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що заперечень по справі не має.

Вислухавши доводи заявника та її представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 належить договір купівлі-продажу від 01.10.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Смірновою Н.С., серія ААА № 507605, що підтверджується показами свідка ОСОБА_4, довідкою Балтської міської ради Одеської області від 26.11.2018 року, копією державного акта на право власності на земельну ділянку.

Встановлення факту належності заявнику даного договору купівлі-продажу необхідне для реалізації її права власності на вищевказаний будинок, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу від 01.10.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Смірновою Н.С., серія ААА № 507605.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 04.12.2018 року.

СУДДЯ