"29" листопада 2018 р. Справа № 363/2344/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири в натурі між співвласниками, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу квартири в натурі між співвласниками.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити, оскільки він взагалі заперечує проти позовних вимог.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для зясування обставин у справі необхідні спеціальні знання та з урахуванням позовних вимог, а саме поділ квартири в натурі між сторонами, суд вважає, що існують підстави для задоволення клопотання позивача та призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 103, 252, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, доручити її виконання експерту Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

Які можливі варіанти виділу ? частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?

Який розмір грошової компенсації вартості часток квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі № 363/2344/18 зупинити.

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу експерта копію даної ухвали та цивільну справу № 363/2344/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк