єдиний унікальний номер справи 531/1822/18
номер провадження 2-о/531/50/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт її спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, на день його смерті 30.10.2013.

Заява обґрунтована тим, що з січня-лютого 2010 року заявниця проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Квітнева),26, зі своєю тіткою ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_3, хоча була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. На початку 2010 року тітка попросила заявницю проживати разом та доглянути за нею, на що заявниця дала згоду. При житті ОСОБА_4 заповіла все своє майно синові ОСОБА_3 24.10.2012 тітка померла. Через сильні душевні хвилювання, на наступний день після смерті матері, сина госпіталізували до Карлівської ЦРЛ, де 30.10.2012 він помер. Заявниця вважала, що прийняла спадщину після померлого двоюрідного брата. Але після звернення до нотаріуса для отримання заяви про прийняття спадщини, отримала відмову, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_3 при житті прийняв спадщину після смерті матері згідно заповіту, але не встиг її переоформити у звязку зі смертю. Позивач вважає, що прийняла спадщину після померлого брата, шляхом спільного проживання з ним на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Заявник в судове засідання не зявилася, від неї надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без її участі та задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, суду було надано письмову заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про смерть ( а.с.16) вбачається, що 24.10.2012 померла ОСОБА_5

При житті ОСОБА_5 залишила заповіт на користь свого сина ОСОБА_3 (а.с.15).

ОСОБА_3 помер 30.10.2012 ( а.с.17).

На підтвердження родинності зі спадкодавцем, заявницею надано копію паспорту (а.с.8), свідоцтво про народження ОСОБА_4Д.( а.с.11), витяги з Державного реєстру актів цивільного стану ( а.с.12,13).

Постановою нотаріуса, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.20).

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого спадкового права.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту спільного проживання заявника ОСОБА_3, який помер 30.10.2012, на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 315-318,365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, з спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 30.10.2012, на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов