Справа № 315/1185/18
Номер провадження № 2/315/413/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв`язку з її навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв`язку з її навчанням.

В позові позивач посилався на те, що від шлюбу з відповідачем він має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на бюджетній основі на денній формі навчання в КВНЗ Запорізький педагогічний коледж Запорізької обласної ради, строк навчання до 30.06.2019 року, донька забезпечена гуртожитком та сплачує 260 грн. за місяць за проживання в ньому, на проїзд додому та до місця навчання витрачає 500 грн., на харчування витрачає 1700 грн., на одяг, взуття, придбання навчальної літератури, він її повністю утримує, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, посилаючись на ст.199 СК України прохав стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісячно до 30.06.2019 року.

24.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження і справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 29.11.2018 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем він має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на бюджетній основі на денній формі навчання в КВНЗ Запорізький педагогічний коледж Запорізької обласної ради, строк навчання до 30.06.2019 року, донька забезпечена гуртожитком та сплачує 260 грн. за місяць за проживання в ньому, на проїзд додому та до місця навчання витрачає 500 грн., на харчування витрачає 1700 грн., на одяг, взуття, придбання навчальної літератури, він її повністю утримує, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, він проживає з донькою в будинку, який ним придбаний, але не оформлений в установленому законом порядку, за проживання в якому він не сплачує, він стоїть на обліку в центрі зайнятості як безробітній, останні два місяці він отримав допомогу по безробіттю в сумі 2200 грн. та 1600 грн., має доходи від здачі в оренду належної йому на праві власності земельної ділянки в розмірі 13500 грн. щорічно, інвалідом не визнавався, має в користуванні автомобілі ЗАЗ-968 та ВАЗ-13, страждає на хронічну хворобу, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень не має, від шлюбу з відповідачем має також повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка як йому відомо навчається, матеріальної допомоги доньці в зв`язку з її навчанням не надає, так як остання до нього по допомогу не зверталася, так як вони перебувають у неприязних стосунках з останньою, остання проживає з відповідачем, посилаючись на ст.199 СК України прохав стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісячно до 30.06.2019 року.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що вона залишилася проживати з батьком в будинку, який ним придбаний, але не оформлений в установленому законом порядку, за проживання в якому він не сплачує, навчається на бюджетній основі на денній формі навчання в КВНЗ Запорізький педагогічний коледж Запорізької обласної ради, строк навчання до 30.06.2019 року, стипендії не отримує, забезпечена гуртожитком та сплачує 300 грн. за місяць за проживання в ньому, на проїзд додому та до місця навчання витрачає 400 грн., на харчування витрачає 1700 грн., на придбання одягу, взуття витрачає 350 грн. щомісяця, здає добровільні внески щомісяця до коледжу - 25 грн., до групи - 50 грн., для блоку - 25 грн., витрачає на придбання канцтоварів щомісяця - 100 грн., на інтернет - 80 грн., на книги - 100 грн., всього витрачає 2500 грн., які їй надає батько - позивач у справі, вона не одружена, стан її здоров`я задовільний.

Відповідач позов не визнала, суду пояснивши, що мешкає у спадковому будинку, за проживання в якому не сплачує, працює листоношею Укрпошти, інвалідом не визнавався, отримує дохід від здачі в оренду належної їй на праві власності земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 13500 грн. на рік, майнового паю, внесків в установах банків, транспортних засобів, стягнень з доходів не має, до складу її сім`ї входить друга донька від шлюбу: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається на 2 курсі Мелітопольського агротехнічного університету на заочній формі навчання на платній основі, яка не працює, не одружена, дітей не має, інвалідом не визнавалась, не може працевлаштуватися із-за відсутності досвіду роботи, яка земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, транспортних засобів, стягнень з доходів не має, остання потребує матеріальної допомоги в зв`язку з тим, що продовжує навчання, вона сплатила за її навчання 4650 грн., позивач матеріальної допомоги другій доньці не надає, в її сім`ї мешкає її повнолітня донька від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не працює, отримує державну допомогу на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який також мешкає в її сім`ї.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

Сторони перебували у шлюбі, що підтверджується поясненнями сторін.

04.02.1990 року народилася ОСОБА_5, що підтверджується поясненнями сторін.

19.06.2000 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

З 01.09.2015 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на бюджетній основі в Комунальному вищому навчальному закладі Запорізький педагогічний коледж Запорозької обласної ради 1 рівня акредитації, строк закінчення навчання 30.06.2019 року, що підтверджується оригіналом довідки.

Позивач розлучений, мешкає в будинку, який ним придбаний, але не оформлений в установленому законом порядку, за проживання в якому він не сплачує, він стоїть на обліку в центрі зайнятості як безробітній, останні два місяці він отримав допомогу по безробіттю в сумі 2200 грн. та 1600 грн., має доходи від здачі в оренду належної йому на праві власності земельної ділянки в розмірі 13500 грн. щорічно, інвалідом не визнавався, має в користуванні автомобілі ЗАЗ-968 та ВАЗ-13, страждає на хронічну хворобу, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень не має.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 залишилася проживати з батьком в будинку, який ним придбаний, але не оформлений в установленому законом порядку, за проживання в якому він не сплачує, навчається на бюджетній основі на денній формі навчання в КВНЗ Запорізький педагогічний коледж Запорізької обласної ради, строк навчання до 30.06.2019 року, стипендії не отримує, забезпечена гуртожитком та сплачує 300 грн. за місяць за проживання в ньому, на проїзд додому та до місця навчання витрачає 400 грн., на харчування витрачає 1700 грн., на придбання одягу, взуття витрачає 350 грн. щомісяця, здає добровільні внески щомісяця до коледжу - 25 грн., до групи - 50 грн., для блоку - 25 грн., витрачає на придбання канцтоварів щомісяця - 100 грн., на інтернет - 80 грн., на книги - 100 грн., всього витрачає 2500 грн., які їй надає батько - позивач у справі, вона не одружена, стан її здоров`я задовільний, що підтверджується поясненнями позивача та третьої особи.

Відповідач розлучений, мешкає у спадковому будинку, за проживання в якому не сплачує, працює листоношею Укрпошти, інвалідом не визнавався, отримує дохід від здачі в оренду належної їй на праві власності земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 13500 грн. на рік, майнового паю, внесків в установах банків, транспортних засобів, стягнень з доходів не має, до складу її сім`ї входить друга донька від шлюбу: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається на 2 курсі Мелітопольського агротехнічного університету на заочній формі навчання на платній основі, яка не працює, не одружена, дітей не має, інвалідом не визнавалась, не може працевлаштуватися із-за відсутності досвіду роботи, яка земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, транспортних засобів, стягнень з доходів не має, остання потребує матеріальної допомоги в зв`язку з тим, що продовжує навчання, вона сплатила за її навчання 4650 грн., позивач матеріальної допомоги другій доньці не надає, в її сім`ї мешкає її повнолітня донька від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не працює, отримує державну допомогу на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який також мешкає в її сім`ї, що підтверджується поясненнями відповідача, оригіналом довідки про доходи та оригіналом довідки про склад сім`ї.

Угоди про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто, що підтверджується поясненнями сторін.

Суд, відмовляючи в задоволенні позову, виходить з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

Судом встановлено, що до суду звернувся батько, з яким проживає його повнолітня донька, яка не досягла 23-річного віку, відповідно до ч.3 ст.199 СК України з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі, в зв`язку з тим, що донька продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її.

Таким чином вимога позивача ґрунтується на законі.

Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач та які передбачені ч.1 ст.199 СК України, а саме: донька повнолітня та не досягла 23 років, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги знайшли своє підтвердження під час перевірки їх доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Обставини: повноліття доньки та недосягнення нею 23 років підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Обставина: продовження навчання підтверджується оригіналом довідки начального закладу.

Обставина: потребує матеріальної допомоги в зв`язку з продовженням навчання підтверджується поясненнями позивача, третьої особи, оригіналами фіскальних чеків, які суд оцінює відповідно до ст.89 ЦПК України.

Суд, оцінюючи пояснення позивача, третьої особи та письмові докази: фіскальні чеки відповідно до ст.89 ЦПК України, вважає, що позивач не надав суду доказів точної суми витрат доньки в зв`язку з продовженням навчання, так як пояснення не підтверджуються в повному обсязі письмовими доказами, так як надано фіскальні чеки на користування послугами інтернету на суму 80 грн., на оплату проживання в гуртожитку в розмірі 3300 грн., придбання одягу та взуття на суму 90 грн., продуктів харчування, засобів особистої гігієни та канцтоварів на суму 34,50 грн.

Суд вважає, що позивач не надав суду доказів підстави позову, передбаченої ч.1 ст.199 СК України, а обов`язку матері утримувати свою доньку до досягнення нею двадцяти трьох років, так як не надав суду доказу умови, що матір може надавати матеріальну допомогу доньці.

При цьому суд виходить з врахування обставин, передбачених ст182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Так суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін: сторони працездатні, отримують практично рівнозначні доходи, в тому числі і від здачі земельних ділянок в оренду, не мають стягнень з доходів, тоді як позивач має в користуванні транспортні засоби, а відповідач не має таких, позивач утримує себе і свою доньку, а відповідач утримує себе, другу повнолітню доньку сторін та сплачує її навчання, має у складі сім`ї повнолітню доньку та онука, що суд відповідно до ч.1 п.4 ст.182 СК України враховує як обставини, що мають істотне значення, доходить висновку про те, що умова, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці, судом не встановлена.

Крім того, судом встановлено, що позивач не надає матеріальної допомоги на утримання другої своєї повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається на 2 курсі Мелітопольського агротехнічного університету на заочній формі навчання на платній основі, яка не працює, не одружена, дітей не має, інвалідом не визнавалась, не може працевлаштуватися із-за відсутності досвіду роботи, яка земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, транспортних засобів, стягнень з доходів не має, остання потребує матеріальної допомоги в зв`язку з тим, що продовжує навчання, останню утримує відповідач у справі.

Таким чином на утриманні кожного з батьків знаходиться повнолітня донька, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги в зв`язку з продовженням навчання.

А тому позов не підлягає задоволенню, так як не ґрунтується на обставинах, встановлених судом під час перевірки їх доказами.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 260-263, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200-201 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв`язку з її навчанням залишити без задоволення.

Повний текст рішення буде складений 03.12.2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.