Провадження № 2-п/761/147/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року по цивільній справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, зважаючи на наступне. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 04 квітня 2018 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Про наявність відкритого провадженні і розгляду справи відповідачу не було відомо. Крім того, він не погоджується з вимогами в повному обсязі з огляду на пропущення строку позовної давності для звернення до суду, а крім того, позивачем не надано доказів щодо часткової сплати кредиту, яке мало місце. Сукупна сума неустойки не може перевищувати суму кредиту, що в даному випадку мало місце.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань від нього не надходило.

Дана обставина, в відповідно до положень ст. 287 ЦПК України не є підставою для відкладення розгляду заяви.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи та матеріали надані ОСОБА_1, суд вважає встановленим наступне.

Так, 04.04.2018 . Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За приписами ст. 288 ЦПК України (в редакції, що діє на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідь на запит суду, в порядку ст. 122 ЦПК України (в редакції, що діяла на час вирішення питання про відкриття провадження), відповідний орган - Шевченківська РДА повідомив про то, що гр. ОСОБА_1 за даними реєстру територіальної громади м. Києва не зареєстрований.

За ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на зазначене,та зважаючи на те, що оголошення на відповідному сайті, і це підтверджується матеріалами справи, було розміщено 19.03.2018 р. - відповідач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, не був обмежений у праві подати заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, докази.

Для скасування заочного рішення, в розумінні вимог чинного процесуального законодавства України, необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Заявник посилається на те, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав.

Такі заяви мають бути подані під час розгляду справи по суті і відповідач не був позбавлений такої можливості.

Проте, з цього приводу слід зазначити, що як свідчить текст кредитного договору, його сторони скористались правом наданим положеннями ч. 1 ст. 259 ЦК України та збільшили позовну давність.

Крім того, слід зазначити, що надані заявником докази 28.11.2018 р. не свідчать про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, згідно до ст. 79 ЦПК України.

При цьому відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Заявником не було доведено в судовому засіданні, що надані документи є такими, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Правовідносинам сторін, всім наявним в матеріалах справи доказам, було надано належну оцінку, що знайшло своє підтвердження у заочному рішенні від 04.04.2018 р.

За положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про скасування заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, зважаючи повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений ЦПК України, беручи до уваги відсутність (не надання) доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року по цивільній справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя