Справа № 229/4488/13-ц
Провадження № 6/229/63/2018
УХВАЛА

26 червня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду з зазначеною заявою і просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_3, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавчий лист було втрачено нею при переїзді.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з"явилася. Надіслані на адресу її проживання (вул.Косомнавтів,13/23, м.Дружківка) судові повістки повернулися до суду з позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.40,45,57).

Про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), або місцезнаходження під час провадження справи, ОСОБА_2 суду не повідомила.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв"язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Боржник по справі ОСОБА_3 проживає у Волноваському районі, смт. Оленівка, що є територією, яка непідконтрольна Українській владі, а тому про час та місце рогляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, на сторінці Дружківського міського суду, в розділі "Громадянам" (а.с.54-55).

Дослідивши докази, які були долучені до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 грудня 2013року Дружківський міський суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3Б . про стягнення аліментів на утримання дітей. Прийняв рішення №229/4488/13-ц, яким стягнув з останнього на користь ОСОБА_2 на утримання двох дочок ОСОБА_5, 2008року народження, та Марії, 2013року народження, аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом на кожну дитину, до досягнення повноліття найстаршою дитиною, починаючи з 25 жовтня 2013року. (а.с.21)

Згідно розписки, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 229/4488/13-ц, (а.с.22) ОСОБА_2 в приміщенні Дружківського суду отримала виконавчий лист № 229/4488/13-ц від 23.12.2013р.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат , якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред"явлення виконавачого документа до виконання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Отже при зверненні до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, стягувачем має бути доведений факт втрати виконавчого листа.

ОСОБА_2 в заяві зазначає, що втратила виконавчий лист при переїзді, при цьому обставини переїзду , час переїзду не зазначає.

Докази, які підтверджують такий факт також не зазначає і не надає суду.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа додана копія 1-3 сторінок паспорту на ім"я ОСОБА_2, та копія картки платника податків.

В ухвалі про призначення справи до розгляду від 13 квітня 2018року судом зазначалося заявникові надати в судове засідання документи, що підтверджують факт втрати виконавчого листа.

В ухвалі суду від 24 травня 2018року суд повторно роз"яснив заявнику про необхідність надати суду докази на підтвердження факту втрати виконавчого листа. (а.с.34-35,49-50).

Поряд з тим, суд визнавав за потрібне, щоб заявник дала особисті пояснення з приводу обставин втрати виконавчого листа і визнав її явку в судове засідання обов"язковою.

Однак заявник ОСОБА_2 до суду не з"явилася, пояснень не надала.

При таких обставинах, суд вважає, що заявником не доведено в судовому засіданні факту втрати виконавочого листа, а тому у видачі його дублікату необхідно відмовити.

Керуючись ст. 81, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмовити ОСОБА_2 у задоволені заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Дружківський місьий суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 26.06.2018р.

Суддя: Т.Л. Панова