Справа № 0530/4344/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявою ОСОБА_1, як повноважного представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 січня 2013 року по справі № 0530/4344/2012 було прийняте рішення:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Про Кредит Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайійний НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікайійний НОМЕР_2 мешкаючих в АДРЕСА_1 , солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства " Про Кредит Банк" м. Київ прт.Перемоги 107а, , МФО 320984 т/р №290920009 в АТ " Про Кредит Банк" заборгованість за кредитним договором №902.41484 від 15.09.2010 року в розмірі 235466,67 гривень та судові витрати в розмірі 2354,66 гривень,а всього в загальній сумі 237821,33 (двісті тридцять сім тисяч вісімсот двадцять одну) гривню 33 копійки.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачами про перегляд цього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення можуть подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення (а.с.77-78).

Копія рішення була надіслана на адресу ОСОБА_2, але вона не побажала його отримати, у зв'язку з чим вона була повернута на адресу суду ( а.с.43), а також видана позивачу та звернута ним до виконання ( а.с.45).

Зазначене рішення було отримане представником відповідача ОСОБА_1 21.08.2018 року та 20.09.2018 року він звернувся до суду з заявою про перегляд цього заочного рішення в якій він просить:

- поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подачу заяви про скасування цього рішення ,

- переглянути це рішення суду,

- скасувати заочне рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 січня 2013 року по справі № 0530/4344/2012 та призначити його до судового розгляду в загальному порядку (а.с. 73-76).

Відповідач по справі, її представник ОСОБА_1 та представник позивача, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явились, але відповідач та її представник подали заяви в яких просили слухання справи провести за їх відсутності .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ЦПК України та зазначеного в рішенні суду відповідачі могли протягом десяти днів з дня отримання цього рішення подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд цього заочного рішення 20.09.2018 року, тобто майже через місяць з дня отримання ним копії судового рішення, при цьому він просить поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подачу заяви про скасування цього рішення пославшись на дату отримання ним копії цього судового рішення.

При цьому ним не зазначено будь-яких поважних причин з яких відповідач пропустила строк на подачу заяви про скасування цього заочного рішення.

З огляду на те, що зазначене рішення було судом винесене ще в 2013 році, звернуто до виконання, то з огляду на те, що відповідач не могла не знати за цей час про винесене судом рішення і її навмисного небажання його отримати, що явно свідчить про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами, то вона без поважних причин пропустила строк на подачу заяви про скасування цього рішення, а отже він поновленню не підлягає.

При цьому представником відповідача заява про скасування рішення подана після закінчення встановленого законом строку а поважних причин пропуску цього строку ним не зазначено.

Таким чином в задоволенні заяви ОСОБА_1, як повноважного представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 січня 2013 року по справі № 0530/4344/2012 слід відмовити у зв'язку з пропуском строку на звернення до суду.

Керуючись ст.ст.126-127, 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, як повноважного представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 січня 2013 року по справі № 0530/4344/2012 - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк, протягом якого розглядалась заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя -