Справа № 708/1136/18
Номер провадження № 2/708/431/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13.07.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно до умов кредитного договору.

05 серпня 2017 року ОСОБА_2 помер.

А тому позивачем з метою пошуку спадкоємців боржника 30.11.2017 року була направлена претензія кредитора до Чигиринської державної нотаріальної контори, на яку 24.12.2017 року надійшла відповідь про те, що після померлого ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини звертався ОСОБА_1 07.02.2018 року до спадкоємця, ОСОБА_1, позивачем було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявляв свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

На дату смерті, а саме: 05.08.2017 року ОСОБА_2, утворилась заборгованість в сумі 8899,86 грн., в тому числі: заборгованість тіло кредиту 1797,81 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7102,05 грн.

А тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8899,86грн., та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, проте ухвалою про відкриття провадження від 01.11.2018 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Відзиву на позовну заяву від ОСОБА_1 до суду не надійшло.

Згідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Жодних доказів, які б спростували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н від 13.07.2010 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

А, згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про смерть серії № 311907 від 08.08.2017 року, 05 серпня 2017 року ОСОБА_2 помер.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у звязку із смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, що нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як в результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті, тобто, відбувається передбачена законом заміна боржників у зобовязанні.

Таким чином, станом на дату смерті ОСОБА_2, 05.08.2017 року утворилася заборгованість в сумі 8899,86 грн., яка складається із заборгованості по тіло кредиту в розмірі 1797,81 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7102,05 грн.

Судом встановлено, що 16.10.2017 року, АТ КБ ПРИВАТБАНК, направив до Чигиринської державної нотаріальної контори письмову претензію кредитора № SAMDN9925 з метою пошуку спадкоємців боржника.

Відповідно до листа № 1085/02-14 від 05.12.2017 року, виданого Чигиринською державною нотаріальною конторою, що після померлого 05.08.2017 року ОСОБА_2, із заявами про прийняття спадщини звертався ОСОБА_1.

07.02.2018 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист-претензію від 12.01.2018 року, згідно якого позивач предявив свої вимоги.

Також, згідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли від дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавлені права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Зважаючи на те, що відповідач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, але хоча відповідач не отримав свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, однак в результаті спадкування до нього перейшли усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як зазначалося вище 07.02.2018 року на адресу відповідача банком було направлено лист-претензію з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, однак доказів про її погашення останніми суду не надано.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідачана користь позивача заборгованість за кредитним договором відповідно до Розрахунку заборгованості в сумі 8899,86 грн., куди входить заборгованість по тіло кредиту в сумі 1797,81 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 7102,05 грн., так і іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що поскільки невиконання відповідачем зобовязання по кредитному договору завдає матеріальних збитків позивачу, тому позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 8899,86 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054, 1218, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 липня 2010 року в розмірі 8899 (вісім тисяч вісімсот девяносто девять) гривень 86 коп., яка складається з: заборгованість по тіло кредиту в сумі 1797,81 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 7102,05

грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" судовий збір у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдемят дві) гривні 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя О.Г.Івахненко