Справа № 570/1307/16-ц
Номер провадження 2/570/55/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.

представників сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права на приватизацію земельної ділянки, що перебуває у користуванні та зобов'язання вчинити дії, визнання незаконними та скасування рішень сільської ради та скасування права власності на земельні ділянки і записи про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09 липня 2013 року Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області було прийняте рішення № 800 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4.», яким позивачеві було надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (рілля) в с. Корнин Рівненського району Рівненської області. Після чого, без законних на те підстав, 06 листопада 2014 року відповідач прийняв рішення №1108 «Про визнання рішень сесії Корнинської сільської ради такими, що втратили чинність», пунктом 1 якого визнав таким, що втратило чинність попередньо прийняте рішення. Це спонукало позивача звернутися до суду. Рівненський районний суд Рівненської області 23 березня 2015 року у справі № 570/630/15-а за позовом до відповідача Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради ухвалив постанову, якою визнав протиправними дії Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області та скасував рішення відповідача від 06 листопада 2014 року № 1108 «Про визнання рішень сесії Корнинської сільської ради такими, що втратили чинність» в частині щодо визнання таким, що втратило чинність рішення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 09 липня 2013 року №800 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4». Вказана постанова вступила в законну силу. Таким чином, рішення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 800 від 09 липня 2013 року є чинним і підлягає до виконання. Однак, відповідач не визнає права позивача на земельну ділянку, що підтверджується наступними діями відповідача. 06 листопада 2014 року відповідач прийняв рішення № 1115 від «Про надання дозволу на розробку проектів відведення земельних ділянок учасникам АТО», яким надав дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та погодив громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7. Місце розташування даних земельних ділянок здійснене з накладанням на місце розташування земельної ділянки, щодо якої позивачеві раніше був наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо її відведення. 13 липня 2015 року та 07 вересня 2015 року позивач звертався до відповідача із заявами про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, стосовно якої було надано дозвіл на розробку проекту відведення, проте рішення відповідачем не прийняте до цього часу. 16 липня 2015 року звернувся до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області з заявою про усунення порушень закону органом місцевого самоврядування (вх. номер 236), на що відповідач надав копію протоколу засідання постійної комісії з питань земельних відносин та соціального розвитку села від 04.08.2015 р., який є невмотивований та необґрунтований. 22 вересня 2015 року звертався до відповідача із заявою утриматися від затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_8, оскільки відбудеться накладення земельних ділянок, та з метою уникнення порушень чинного законодавства погодити місце розташування ділянок вказаним особам в іншому місці. Однак таке звернення було проігноровано. Оскільки рішення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 800 від 09 липня 2013 року є чинним і підлягає до виконання, відповідач, з вини якого відбулося порушення закону, повинен погодити громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інше місце розташування земельних ділянок, не порушуючи право позивача. Враховуючи вищевикладене просить суд постановити рішення, також з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яким: визнати за позивачем право на приватизацію земельної ділянки площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства в с. Корнин Рівненського району Рівненської області відповідно до рішення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 800 від 09 липня 2013 року; зобов'язати Корнинську сільську раду Рівненського району Рівненської області погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства в с. Корнин відповідно до рішення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 800 від 09 липня 2013 року; визнати незаконним та скасувати рішення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області №1518 від 20 липня 2015 року «Про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки безоплатно у приватну власність ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)»; скасувати право власності громадянина ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1; скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, належної на праві власності ОСОБА_6; визнати незаконним та скасувати рішення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області №38 від 23 грудня 2015 року «Про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки безоплатно у приватну власність ОСОБА_7 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)»; скасувати право власності громадянина ОСОБА_7 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2; скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, належної на праві власності ОСОБА_7. Також скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, що була відведена ОСОБА_8

Пізніше просив залишити без розгляду заявлений позов до ОСОБА_8, оскільки сільська рада погодила та надала йому земельну ділянку в іншому місці. А тому позивач вважає, що Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області та ОСОБА_8 не порушують його права.

Сторони та їх представники не заперечують проти задоволення клопотання позивача.

Суд вважає, що є підстави залишити без розгляду позов в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_8.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява була подана до початку розгляду справи по суті, то наявні підстави для її задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_8 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складене 27.06.2018 р.