УХВАЛА

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 760/18843/15-ц

провадження №61-61-15593св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ХЛАДОПРОМ» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_4 про припинення порушень прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «КАШТАН», визнання знаку «КАШТАН» добре відомим в Україні та відновлення становища, яке існувало до порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Приватне акціонерне товариство «ХЛАДОПРОМ» звернулося до суду з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_4 про припинення порушень прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «КАШТАН», визнання знаку «КАШТАН» добре відомим в Україні та відновлення становища, яке існувало до порушення прав.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 19 листопада 2015 року позов задоволено.

Визнано словесний знак для товарів і послуг «КАШТАН» добре відомим в Україні знаком Приватного акціонерного товариства «ХЛАДОПРОМ» відносно товару 30 класу МКТП «морозиво» станом на 29 вересня 2000 року. Зобов'язано ДСІВУ опублікувати в офіційному бюлетені «Промислова власність» відомості про визнання словесного знака для товарів і послуг «КАШТАН» добре відомим в Україні знаком Приватного акціонерного товариства «ХЛАДОПРОМ» «ХЛАДОПРОМ» для товару 30 класу МКТП «морозиво» станом на 29 вересня 2000 року. Зобов'язано ДСІВУ відхилити реєстрацію знаку для товарів і послуг за заявкою № m2015 17568 від 08 жовтня 2015 року на ім'я ОСОБА_4 Зобов'язано ОСОБА_4 виконати передбачені п. 3.2.9 Ліцензійного договору №12 від 03 березня 2015 року умови та подати до ДСІВУ клопотання про продовження строку дії свідоцтва України №37310. Зобов'язано внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про продовження строку дії свідоцтва України №37310 на знак для товарів і послуг та опублікувати відомості про це у офіційному Бюлетені «Промислова власність». Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «ХЛАДОПРОМ» судовий збір у сумі 487,20 грн.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» задоволено. Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19 листопада 2015 рокускасовано. Ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У березні 2018 року Приватне акціонерне товариство «ХЛАДОПРОМ» та ОСОБА_4 подали до Верховного Суду касаційні скарги на постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року.

Ухвалами Верховного Суду від 17 травня 2018 року та від 07 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства «ХЛАДОПРОМ» та ОСОБА_4

У липні 2018 року вказану справу передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ХЛАДОПРОМ» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_4 про припинення порушень прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «КАШТАН», визнання знаку «КАШТАН» добре відомим в Україні та відновлення становища, яке існувало до порушення правпризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г.І. Усик