Справа № 138/408/18
Провадження №:2/138/375/18
04 травня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно договору купівлі продажу жилого будинку від 19 червня 1992 року та договору дарування від 17.08.1995, він є власником житлового будинку № 4 по вул. Коцюбинського в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.
Як зазначено позивачем в позовній заяві, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, невідомі йому люди, яких зареєстрували попередні власники будинку. Відповідачі в будинку не проживають, але з реєстрації не знялися. Дані особи з моменту придбання будинку не приймають участі у ведені спільного домашнього господарства, не приймають участі в оплаті необхідних платежів по утриманню домоволодіння, де проживають на даний час йому не відомо. Позивач вважає, що факт реєстрації відповідаів в його помешканні є перешкодою в реалізації ним прав власника будинку, а тому з відповідним позовом звернувся до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Оскільки від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Позивач є власником житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд № 4 по вул. Коцюбинського, у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, що підтверджується договором дарування 7/20 частин будинку з відповідною часткою надвірних будівель від 19 червня 1992 року, посвідченим державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 2443 та договором дарування 13/20 частин будинку з відповідною часткою надвірних будівель від 17.08.1995 року посвідченим державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за №1-3810 (а.с.6-9).
Відповідно до довідки квартального комітету «Лісний» № 39 від 15.01.2018, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в будинку № 4 по вул. Коцюбинського, у м. Могилеві-Подільському зареєстровані, але фактично не проживають (а.с.11).
Відповідно до довідки відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 395 від 15.01.2018, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 зареєстровані у належному на праві власності позивачу ОСОБА_1 будинку № 4 по вул.Коцюбинського м. Могилева-Подільського Вінницької області, однак з часу придбання позивачем будинку, а саме з 1992 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживають, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власника житлового приміщення щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою.
Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування належним на праві власності позивачу ОСОБА_1 житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул.Коцюбинського,4 в м. Могилів-Подільський Вінницької області.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141,259,263-268,280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування належним на праві власності позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського,4 в м. Могилів-Подільський Вінницької області
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: