Справа № 390/1608/18
Провадження №2/390/868/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"03" грудня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25030), третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул.Дворцова, 6/7, м.Кропивницький, 25006) до ОСОБА_3 (пров.Велегіна, 8, с.Лозуватка, Маловисківського району Кіровоградської області, 26230), ОСОБА_4 Мушегі (вул.Бабічева, 1, с.Вільне, Кіровоградського району та області, 27640), ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» (вул.Фізкультури, 28д, м.Київ, 03150), ПАТ «Імексбанк» (просп.Гагаріна, 12а, м.Одеса, 65039) ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, 25004) про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідачів, третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлені звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

За результатами отриманої інформації, відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та знятий з реєстрації 16.06.2016 року у звязку з державною реєстрацією смерті.

30.11.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Кіровоградській області до суду надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5, згідно якого ОСОБА_5, помер 13 червня 2016 року.

Вирішуючи питання щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, слід виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.

Стаття 46 ЦПК України передбачає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов'язки може пов'язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Аналіз положень вищевказаних статей дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачена можливість предявлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася.

Враховуючи вищезазначене, а також того, що в результаті отримання судом інформації встановлено, що фізична особа відповідач ОСОБА_5 помер 13.06.2016, тобто позов предявлено до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинилась, у відкритті провадження, в частині позовних вимог до ОСОБА_5 слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України у звязку з тим, що позовна заява в частині вимог до ОСОБА_5 не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява до решти позивачів подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч.3 ст.274 ЦПК України, враховуючи предмет спору та кількість учасників справи, вважає дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 47, 186, 187,190, 274, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Кіровоградській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мушегі, ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_5 про зняття арешту, в частині позовних вимог до ОСОБА_5 - відмовити.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25030), третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул.Дворцова, 6/7, м.Кропивницький, 25006) до ОСОБА_3 (пров.Велегіна, 8, с.Лозуватка, Маловисківського району Кіровоградської області, 26230), ОСОБА_4 Мушегі (вул.Бабічева, 1, с.Вільне, Кіровоградського району та області, 27640), ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» (вул.Фізкультури, 28д, м.Київ, 03150), ПАТ «Імексбанк» (просп.Гагаріна, 12а, м.Одеса, 65039) про зняття арешту.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 10.00 год. 02 січня 2019 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б), в яке викликати учасників справи.

Встановити відповідачами пятнадцятиденний строк, із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов.

Розяснити відповідачам, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання передбачені ст. ст. 178, 191 ЦПК України (Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: 1) найменування (імя) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи . До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи).

Третій особі запропонувати подати пояснення щодо позову в пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом пяти днів із дня його отримання. Вимоги до пояснень та порядок їх подання передбачені ст.ст. 181, 192 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам та третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: