Справа № 676/6167/18
Номер провадження 2/676/2562/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 28 квітня 2017 року з відповідачем зареєструвала шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради, Заставнівського району, Чернівецької області, про що зроблений актовий запис № 08. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з 15.09.2017 року. Причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, матеріальні проблеми, відсутність піклування про дитину, в зв'язку з чим виникали сварки, скандали, що негативно впливали на відносини сторін та вирішення сімейних питань, виховання доньки. Відповідач зустрічається з іншою жінкою, тому відсутнє бажання поновлювати шлюбні відносини, існування шлюбу перешкоджає створенню відносин з іншим чоловіком та створити справжню сім'ю. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради, Заставнівського району, Чернівецької області, актовий запис № 08 від 28.04.2017 року розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляд справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, відзив та/або заперечення на позов не надав.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.04.2017 року сторонни зареєстрували шлюб в Виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради, Заставнівського району, Чернівецької області, про що зроблений актовий запис № 08.

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є малолітньою.

Під час спільного проживання в сімї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем.

Через постійні сварки, скандали сторони близько 1 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що бажає розірвати шлюб, поновлювати шлюбні відносини не бажає, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам так як перешкоджає мати інші відносини та створити справжню сім'ю.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно та місце проживання дитини не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Лисенька) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2017 року Виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради, Заставнівського району, Чернівецької області, актовий запис № 08 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19 листопада 2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.