Справа № 137/796/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.
за участю секретаря Іванової І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 27.09.2008 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя не склалось по причині того, що після народження дитини відношення відповідача до позивача погіршилось, між ними почали виникати непорозуміння, сварки ініціатором яких являвся відповідач. Причиною їхніх непорозумінь є те, що вони мають різні характери, погляди на життя, шлюб та сімю. Систематичні непорозуміння призвели до того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного та уже більше шести років проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Сімя фактично розпалась, шлюб існує лише формально. Відтак подальше проживання однією сімєю та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дочки. На примирення не згодна.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася подавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позов підтримала; витрати зі сплати судового збору просила залишити за нею; проти ухвалення заочного рішення не заперечувала; після розірвання шлюбу просить за нею залишити прізвище «Підкалюк» (а.с. 19).
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з'явився надавши через канцелярію суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 23).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони уклали шлюб 27.09.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 059710, виданим 27.09.2008 р. виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 48 (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 202572, виданим12.08.2011 року, виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 65, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).
Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Витрати зі сплати судового збору, за клопотанням позивача слід залишити за нею (а.с. 19).
Керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 2, 141, 200, 206, 209, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.09.2008 р. виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 48.
Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище "Підкалюк".
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.