Номер провадження 2/754/6363/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2011 року, мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя, різні інтереси та бачення сімейних стосунків. Спільне господарство не ведеться, не проживають разом близько 3 місяців.

Ухвалою судді від 14.09.2018 р. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладене в ньому.

Відповідач та його представник в судовому засіданні вимоги позову визнали в повному обсязі, зазначаючи про відсутність підстав для надання строку на примирення.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, в порядку ч. 3 ст. 200 та ст. 206 ЦПК України, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного.

Сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.08.2011 р. в Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, а/з 1202.

Подружжя має спільного сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть близько 3-х місяців, при цьому зберегти сім'ю та відновити стосунки не бажають.

Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дитини, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

На підставі ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем вимог позову, суд приходить до висновку про повернення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 27,104, 105,110, 111, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 12 серпня 2011 року, актовий запис №1202 у Відділі реєстрації цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві - розірвати.

Управлінню Державної казначейської служби у Деснянському районі м. Києва повернути ОСОБА_4, РНОКПП - НОМЕР_1, 50% сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн., тобто 352,40 грн., відповідно до квитанції про сплату №66575 від 06 вересня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2.

Повний текст рішення суду складено 26.11.2018 р.

Суддя