Ухвала

26 червня 2018 року

м. Київ

справа №631/362/16-ц

провадження №61-6199ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 травня

2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 20 червня

2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Ватутінська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2017 року в указаній вище справі, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року задоволено, заявлений суддею

Попович О. В., самовідвід.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини першої статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваних судових рішень) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У лютому 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме: зобов'язано навести причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень з моменту визнання судом касаційної скарги неподаною - 28 вересня 2017 року і до моменту подачі повторної касаційної скарги - 5 грудня 2017 року; надати відомості про місце знаходження третьої особи у справі та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 20 квітня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Як на підставу пропуску строку, представник заявника посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2017 року отримано за заявою її представником лише 11 липня 2017 року, про що надано докази.

Також зазначила, що подана раніше касаційна скарга Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 28 вересня 2017 року визнана неподаною та повернута, що підтверджується копією ухвали суду від 28 вересня 2017 року та супровідним листом від 20 жовтня 2017 року.

Після усунення обставин, що стали підставою для повернення його касаційної скарги, заявник звертається повторно.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла разом із клопотанням про зупинення виконання рішення апеляційного суду Харківської області

від 20 червня 2017 рокудо закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи наведені заявником обставини, суд вважає, що наявні підстави для зупинення дії зазначеного судового рішення до закінчення касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області

від 11 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу №631/362/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Ватутінська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити частково.

Зупинити дію рішення апеляційного суду Харківської області від 20 червня

2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 19 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька