Провадження № 2/263/2072/2018
Справа № 263/8784/18
03 грудня 2018 року Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Зазначив, що йому на підставі договору купівлі-продажу №7080 від 10.07.1983 належить 23/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1. Відповідачі права власності на зазначену частку домоволодіння не мають, з 2014 року в будинку не мешкають, зобов'язань по утриманню домоволодіння не виконують. Крім того, позивач зазначив, що він вимушений сплачувати комунальні послуги виходячи з кількості зареєстрованих осіб, хоча в дійсності відповідачі не мешкає у будинку і не користуються послугами комунальних служб. Вважає, що відповідачі порушують його законні права як власника житла, тому, просять суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування домоволодінням АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, направили на адресу суду нотаріально завірені заяви в яких вказали, що не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, просять справу розглянути за їх відсутності.
Суд вважає, що причини неявки відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши надані по справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №7080 від 10.07.1983 належить 23/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1.
З акту виданого КСН «Морський» від 12.09.2018 року вбачається, що позивач мешкає в домоволодінні АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що та обставина, що відповідачі залишаються зареєстрованими у спірному домоволодінні, не оплачують комунальні послуги, порушує права позивача, оскільки перешкоджає вільному володінню й розпорядженню своєю власністю. Тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування домоволодінням АДРЕСА_1, тим більше, що у відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Керуючись ст.ст. 263,264,265,280-284 ЦПК України, ст.ст. 391,405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування домоволодінням АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Васильченко О.Г.