Справа № 360/2684/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, мотивуючи його тим, що під час шлюбу з відповідачем була придбана земельна ділянка по вул.Мічуріна, 1 в с.Микуличі Бородянського району Київської області на якій побудовано житловий будинок загальною площею 132,2 кв.м. Оскільки зазначене майно є їх спільною сумісною власністю, а відповідач заперечує її право на його частину, просила визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані на ній. Визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину вказаного майна.

Одночасно позивачкою подано заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що спірне майно зареєстровано за відповідачем, який намагається його відчужити. Тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Просила в порядку забезпечення позову накласти арешт на спірні земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Мічуріна,1 в с.Микуличі Бородянського району Київської області.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши матеріали додані до заяви, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки існують підстави вважати, що спірне майно може бути відчужене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на розташовані в с. Микуличі Бородянського району Київської області по вул.Мічуріна,1:

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0148, площею 0,1644 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,

- житловий будинок загальною площею 132,2 кв.м.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1).

Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.52.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 03 грудня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_3