Ухвала

27 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 752/2151/17-ц

провадження № 61-42956ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 08 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області РимаренкаЮрія Валерійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД», ОСОБА_1, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання правочину недійсним, визнання акту приймання-передачі недійсним, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренко Ю. В., товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» (далі - ТОВ «СБ ЛТД»), ОСОБА_1, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання правочину недійсним, визнання акту приймання-передачі недійсним, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 08 липня 2018 року, позов задоволено частково. Визнано недійним договір купівлі-продажу майнових, укладений 09 червня 2016 року між ТОВ «СБ ЛТД» та ОСОБА_1 Визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренка Ю. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 червня 2016 року на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення АДРЕСА_1 за власником ОСОБА_1 У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

У травні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_4, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 08 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за указаною касаційною скаргою, витребувано справу із суду першої інстанції.

26 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення дії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 08 липня 2018 року.

Згідно із частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Оскільки зазначені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель