___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/5256/18
провадження № 2/520/4568/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Молодов В.С.

за участю:

адвоката ОСОБА_1представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

в залі суду у місті Одесі у підготовчому відкритому судовому засіданні, здійснюючи підготовче провадження у цивільній справі № 520/5256/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та відкрите провадження у цивільній справі № 520/5256/18. Розгляд справи призначено провести в порядку загального позовного провадження. Підготовче провадження розпочате з дня постановлення цієї ухвали. За клопотанням позивачів з Третьої одеської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи № 1035/2014, заведену щодо майна померлого 27.04.2014 р. ОСОБА_5. Відповідачу встановлений строк для надання відзиву. Призначені дата, час та місце проведення підготовчого засідання.

До початку підготовчого засідання з Третьої одеської державної нотаріальної контори надійшли витребувані письмові докази (вхід. № 22206 від 18.06.2018 р.).

Відповідач ОСОБА_4 відзив на позов не надав, заявивши про визнання позову. Заява відповідача ОСОБА_4 про визнання позову надійшла до суду 26 червня 2018 р. (вхід. № ЕП-3693).

Суд, ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_4 встановив, що обставини, викладені у ній, щодо звернення позивача ОСОБА_3 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини суперечать матеріалам самої спадкової справи № 1035/2014, заведеної щодо майна померлого 27.04.2014 р. ОСОБА_5 У спадковій справі заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини відсутня.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 не змогла дати суду пояснень з цього приводу, суд вважає за необхідне відібрати особисті пояснення від позивача ОСОБА_3, визнавши його явку у судове засідання обовязковою.

Стосовно обставин, які визнаються відповідачем ОСОБА_4 у заяві про визнання позову, та не заперечуються представником позивачів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Однак, законодавцем встановлена умова такого визнання, - якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У відповідності до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (провадження у справі), зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною четвертою статті 200 та частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачене право суду ухвалити у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав.

Представник позивачів ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття вказаної заяви та проти ухвалення рішення суду по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На цій стадії провадження у цивільній справі № 520/5256/18 суд не має достатніх підстав ані для прийняття визнання відповідачем позову, ані для відмови у його прийнятті, враховуючи наступне.

З матеріалів спадкової справи № 1035/2014 до майна померлого 27 квітня 2014 року ОСОБА_5, одержаними на виконання ухвали суду 04.06.2018 року з Третьої одеської нотаріальної контори вбачається, що з вимогами до спадкоємців ОСОБА_5 із відповідними заявами-претензіями кредиторів, в порядку статті 1281 ЦК України, звернулись наступні особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (01025, м. Київ, вул. Десятина, 4/6), Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11; 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50); Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38).

В свою чергу, 25 лютого 2017 року до нотаріальної контори ОСОБА_4 (відповідачем у цій справі), та 01 березня 2017 року ОСОБА_2 (позивачем у цій справі) були подані заяви про прийняття спадщини.

Відомості про звернення другого позивача у цій справі ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини в матеріалах спадкової справи відсутні.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 2-4125/2009 (головуюча Куриленко О.М.) було визнано за ОСОБА_5 право власності на ? частину квартири, яка належала ОСОБА_4.

Рішення суду не виконане.

Представник позивачів пояснив, що ймовірно це повязано із юридичною необізнаністю ОСОБА_4, після смерті якого спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не скористались правом поновити строки предявлення рішення до виконання.

Щодо питання доказів у цій цивільній справі.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року, до відкриття провадження у справі позивачам було розяснено, що згідно з частиною пятою статті 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До відома позивачів доведено, що відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Тобто на кожній копії документу, оригінал якого знаходиться у позивача, повинно бути зазначено «відповідає оригіналу», засвідчено підписом із проставленням дати засвідчення.

Такі вимоги процесуального закону відповідають порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Адвокат ОСОБА_1 здійснює представництво інтересів позивачів на підставі договорів про надання адвокатських послуг № 02/02 18 від 02.02.2018 року та № 09/04 18 від 09.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» правовою основою діяльності адвокатури України є Конституція України, цей Закон, інші законодавчі акти України.

Частиною першою статті четвертої Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» закріплені основні принципи та засади адвокатської діяльності, до яких віднесені принципи верховенства права та верховенства закону.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта.

Незважаючи на доступні та зрозумілі розяснення суду, до цього часу докази, що додані до матеріалів справи не засвідчені у встановленому законом порядку.

Ухвалою від 15.05.2018 року суд надав позивачам право засвідчити копії документів безпосередньо у приміщені суду. Позивачі скористались наданим їм правом на власний розсуд та до початку підготовчого судового засідання копії доказів не засвідчили.

У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Докази, подані позивачами з порушенням встановленого порядку, судом до уваги не приймаються.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При встановлені обставин справи, суд враховує, досліджує та оцінює сукупність всіх доказів, які містяться в матеріалах справи, в тому числі і письмові докази.

Частиною першою статті 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами частини десятої статті 14 ЦПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи встановлену у підготовчому провадженні повязаність цивільної справи № 520/5256/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, із цивільними справами № 2-5774 за 2008 рік (суддя Калініченко Л.В.), № 2-4125/2009 (головуючий Куриленко О.М.), № 520/3022/17 (головуюча Огренич І.В.), № 520/4911/18 (головуючий Луняченко В.О.) суд вважає за необхідне витребувати їх до огляду.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

В листах № 949/02-14 та № 1002/02-14 від 01.03.2017 державний нотаріус ОСОБА_6 проінформував ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про знаходження спірної квартири (предмету цього позову) під арештом на підставі:

ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12.08.2008 р. у справі № 2-4013 (№ 7741757 від 14.08.2008);

постанови ДВ-9, АА № 648902 від 23.06.2010 Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (№ 9964277 від 23.06.2010);

постанови ДВ-9, АА № 648901 від 23.06.2010 Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (№ 9964289 від 23.06.2010);

постанови ДВ-9, АА № 648900 від 23.06.2010 Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (№ 9964301 від 23.06.2010);

постанови ДВ-9, АВ № 957678/25646016 від 05.04.2011 Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (№ 11035478 від 05.04.2011);

постанови В-10/18315131 від 18.10.2012 Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (№ 13134580 від 18.10.2012).

Нотаріус повідомив спадкоємців про необхідність надати оригінали документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_5 на спадкове майно та скасувати накладені арешти.

За даними Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна на спірне майно належне ОСОБА_4 (відповідачу у цій справі) також було накладено арешт у цивільній справі № 2-5774 за 2008 рік (суддя Калініченко Л.В.).

За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, в березні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Одеської філії ПАТ «АБ «Укргазбанк», треті особи: Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про звільнення майна з-під арешту (справа № 520/3022/17, головуюча Огренич І.В.).

Крім того, Київським районним судом м. Одеси було відкрите провадження у цивільній справі № 520/4911/18 (головуючий Луняченко В.О.) за позовною заявою ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» за участю третьої особи Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з частини квартири.

В обох вказаних справах позови повязані із спадковим майном померлого ОСОБА_5 частиною квартири № 8 корпусу 2 будинку № 39, вул. Олександра Невського, м. Одеса.

Вказані обставини не були зазначені позивачами ані в первісній позовній заяві від 02.05.2018 вхід. № 15141/18, ані в уточненій, яка була подана до суду 31.05.2018 (вхід. № 19233).

Сторона позивача не виконала вимоги, встановлені частиною першою статті 54 ЦПК України, у якій зазначено, - якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Представник позивачів ОСОБА_1 пояснила суду, що не вважає, що є інші особи, заінтересовані у розгляді цієї справи крім позивачів та відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частин першої та третьої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вказані обставини, суд доходить висновку про доцільність залучення до участі у справі третіми особами Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Одеської філії ПАТ «АБ «Укргазбанк», Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», Першого Київського відділу державної виконавчої служби місті Одеса ГТУЮ в Одеській області, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Також, зважаючи на положення статті 54 ЦПК України, якими встановлено, що у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, предявленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, предявленого цією третьою особою до такої сторони, - суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи Одеську міську раду.

Для зясування заперечень проти позовних вимог суд, у порядку статті 181 ЦПК України, встановлює строк, який дозволить третім особам підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору суд у відповідності до ч. 5 ст. 153 ЦПК України постановляє ухвалу.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 198 ЦПК України у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 14, 53, 54, 198, ч. 5 ст. 272, ст.ст. 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі № 520/5256/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Проведення підготовчого засідання призначити на 02 серпня 2018 року о 14 години 30 хвилин в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3Б, ІІ поверх).

Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_3 у судове засідання.

Підготовче засідання продовжити зі стадії, на якій засідання було відкладене.

На вирішення підготовчого засідання поставити наступні питання:

визначити обставини справи, які підлягають встановленню;

визначити порядок розгляду справи;

вчинити інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

Одеську міську раду (м. Одеса, площа Думська, 1);

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (01025, м. Київ, вул. Десятина, 4/6);

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11; 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50);

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38);

Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» в особі Одеської філії ПАТ «АБ «Укргазбанк» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 7);

Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1);

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58).

Зобовязати позивачів протягом двох днів з дня постановлення цієї ухвали направити третім особам копії позовної заяви із додатками, а підтвердження такого направлення надати суду.

Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Розяснити третім особам, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України. Тобто, пояснення третьої особи повинні містити: найменування (імя) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються третьою особою; обставини, які визнаються третьою особою, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою третя особа погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими третя особа не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;перелік документів та інших доказів, що додаються до пояснень, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із поясненнями, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній(орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які третя особа понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До пояснень додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Попередити третіх осіб, що у разі ненадання пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розяснити третім особам, що вони мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Розяснити всім учасникам справи, що порядок подання доказів повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 83 ЦПК України. За приписами частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Наголосити на неприпустимості зловживання процесуальними правами та зауважити на тому, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Попередити учасників справи, що згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За положеннями п. п. 3, 5 частини другої цієї статті, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Частиною четвертою статті 44 ЦПК України встановлений обовязок суду вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 143, ч. 9 ст. 141 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

За положеннями частини восьмої статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувати з архіву/канцелярії Київського районного суду м. Одеси до огляду цивільні справи № 2-5774 за 2008 рік (головуючий суддя Калініченко Л.В.), № 2-4125/2009 (головуючий суддя Куриленко О.М.), № 520/3022/17 (головуючий суддя Огренич І.В.), № 520/4911/18 (головуючий суддя Луняченко В.О.).

Витребувати з архіву/канцелярії Київського районного суду м. Одеси довідку про всі справи, які знаходилися чи знаходяться в провадженні Київського районного суду м. Одеси, сторонами чи третіми особами у яких є/були (спільно чи окремо):

ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1);

ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2; адреса реєстрації: АДРЕСА_1);

ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3; адреса реєстрації: АДРЕСА_1);

ОСОБА_5 (РНОКПП:НОМЕР_4, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Витребувати з Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) та з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58) відомості про наявні виконавчі провадження, повязані із борговими зобовязаннями ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2; адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3; адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та будь-які інші відомості, які на думку виконавців повинні бути взяті судом до уваги при розгляді цивільної справи № 520/5256/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Витребувати з Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) копії постанов:

ДВ-9, АА № 648902 від 23.06.2010 Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

ДВ-9, АА № 648901 від 23.06.2010 Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

ДВ-9, АА № 648900 від 23.06.2010 Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

В-10/18315131 від 18.10.2012 Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Витребувати з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58) копію постанови ДВ-9, АВ № 957678/25646016 від 05.04.2011 Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Копію ухвали негайно направити - до відома та виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 02 серпня 2018 року.

Зобовязати виконавців у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:

www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Головуючий

ОСОБА_8.