У х в а л а

25 травня 2018 року

м. Київ

справа №756/17018/17

провадження № 61-26940ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 4 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» до ОСОБА_1, Департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 4 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2018 року об 11 год 00 хвилин.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 4 січня 2018 року повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

13 квітня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 4 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 15 березня 2018 року.

В частині оскарження ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 4 січня 2018 року слід вказати наступне.

Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.

Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що касаційному оскарженню підлягають судові рішення першої інстанціїпісля їх перегляду в апеляційному порядку.

ОСОБА_1 оскаржив у касаційному порядку рішення суду першої інстанції, яке не було переглянуто судом апеляційної інстанції.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач

відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 4 січня 2018 року необхідно відмовити на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

В частині оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року необхідно зазначити наступне.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Всупереч вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подала касаційну скаргу за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року слід залишити без руху та надати строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 4 січня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько