Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4247/17
Провадження № 2/279/312/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/44247/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 11.08.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №283/1-59 за умовами якого останній отримав кредитні коштів у виді траншів загальним розміром 25500,00 доларів СШАстроком до 10.08.2021 року зі сплатою 13,0 відсотків річних за користування кредитом. Відповідач не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом. Станом на 26.05.2017 року наявна заборгованість за кредитом в сумі 22838,80 доларів США, а також за відсотками 24866,36 доларів США. Відповідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2014 року по справі №279/2536/14-ц з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 413008,68 гривень, як еквівалент 39836,56 доларів США. Однак, з моменту прийняття судом рішення відповідач не здійснює погашення кредиту, і станом на час звернення із позовом до суду виникла заборгованість за кредитним договором по відсоткам, що становить 10285,11 доларів США, яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4096,31 гривень.

Представник позивача письмово повідомив про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових викликів за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 03.02.2018 року, проте будь-яких заперечень або клопотань, пов"язаних з розглядом справи свуду не подано.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

11.08.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №283/1-59 за умовами якого останній отримав кредитні кошти у виді траншів загальним розміром 25500,00 доларів СШАстроком до 10.08.2021 року зі сплатою 13,0 відсотків річних за користування кредитом. Додатковою угодою до договору від 25.06.2009 року було збільшено суму наданих коштів до 26530,80 доларів США.

Відповідач належним чином не виконував та не виконує прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом і станом на 26.05.2017 року має заборгованість за відсотками 10285, 11 доларів США.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2014 року по справі №279/2536/14-ц, з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 413008,68 гривень, як еквівалент 39836,56 доларів США, з яких заборгованість за кретом 22838, 80 доларів США, заборгованість по відсотках 14581, 25 далрів США, штрафні санціїні.

З часу набрання вказаним рішенням законної сили відповідач не здійснює погашення кредиту, і станом на час звернення із позовом до суду виникла заборгованість за кредитним договором по відсотках, що становить 10285,11 доларів США, що є еквівалентом 269869,97 гривень за офіційним курсом валют Національного банку України, станом на 25.06.2018 року ( 1 долар - 26,2389 гривень).

Правильність нарахувань відповідачем розміру заборгованості на час розгляду справи не оспорена та не спростована.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов'язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчать підписи сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту належним чином не виконував, у звязку з чим виникла вищевказана заборгованість, до погашення якої відповідач заходів в добровільному порядку не вживає.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення №000042844 від 10.10.2017 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 19134,49 гривень, частину з яких у сумі 15038,18 йому повернуто судом із бюджету зборів, як надмірно сплачений, тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача у сумі 4096,31 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 536, 549, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту №283/1-59 від 11.08.2006 року в сумі 10285,11 доларів США , а в разі неможливості еквівалент вказаної суми 269869 гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцанк судові витрати в розмірі 4096 (чотири тисячі девяносто шість) гривень 31 копійку, що були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк", місце знаходження: 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29, , рахунок для погашення заборгованості і судових витрат: №0002, МФО 300023.

Представник позивача ОСОБА_2, адреса для листування: 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29, НОМЕР_1, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 04.12.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1, місце проживання: 11500, м.Коростень, пров. В.Сосновського, 13, Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 30.10.1998 року.

Суддя: