гСправа № 358/2136/13-ц Провадження № 6/358/43/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

04 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О. Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень 2 ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ "Глобал Спліт", звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Богуславського районного суду Київської області №358/2136/13-ц, із стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКТИВ+" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", у звязку з укладенням 16 жовтня 2018 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКТИВ+" та ТОВ "Глобал Спліт" договору про відступлення прав вимоги №1610/ФК-1 та заміною кредитора у зобовязанні.

В судове засідання учасники справи не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що стягувачу ПАТ "Акціонерне товариство "УкрСиббанк" видано виконавчі листи у справі №358/2136/13-ц, згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 07 лютого 2014 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерне товариство "УкрСиббанк" заборгованості по кредитному договору в сумі 143103,71 грн., а також судових витрат по справі в сумі 1431,05 грн.

19 жовтня 2017 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області було замінено сторону у виконавчому провадженні відносно виконання виконавчого листа № 358/2136/13-ц щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора суми заборгованості, а саме на стягувача Товариство з обмеженої відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКТИВ+".

Відповідно до умов договору факторингу від 16 жовтня 2018 року №1610/ФК-1, товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКТИВ+", включно і до боржника ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець, приватний виконавець.

Оскільки заява товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" обґрунтована відповідними доказами та узгоджується із положеннями ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів по справі № 358/2136/13-ц від 20.02.2014 року щодо боржника ОСОБА_1, виданих Богуславським районним судом Київської області, про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором в сумі 143103,71 гривні та судових витрат по справі в сумі 1431,05 грн., із товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКТИВ+" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. №11, оф.1, ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_2