Справа № 152/1664/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 грудня 2018 року місто Шаргород Вінницької області

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря судового засідання - Палій М.Д.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Зведенівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

у с т а н о в и в:

27 листопада 2018 року ОСОБА_2 (далі-заявниця) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У обґрунтування заяви зазначила, що 19 березня 2008 року померла її сестра ОСОБА_3, яка по день смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилася спадщина, спадкоємцем якої за законом є вона, оскільки спадкоємець за заповітом її брат ОСОБА_4 помер.

У ході підготовлення документів для прийняття спадщини було виявлено відсутність документу, який би підтверджував факт родинних відносин між нею та померлою сестрою , у звязку з чим нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Установлення факту родинних відносин між нею та померлою сестрою заявниці необхідно для оформлення спадщини.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у ній та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області у судове засідання не зявився, однак від сільського голови ОСОБА_5 надійшла заява, у якій вона не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просить розглядати справу за відсутності представника сільської ради.

Зясувавши усі обставини справи та перевіривши, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд установив наступне.

Заявниця ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_6 народилася 27 липня 1934 року, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданого 5 серпня 1934 року Зведенівською радою Шпиківського району (а.с. 5), 11 квітня 1972 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з «Гарбар» на «Сулима», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 259383, виданого 11 квітня 1972 року Зведенівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області (а.с. 6.)

Згідно з даними погосподарських книг за 1947-1952 роки, які ведуться у Зведенівській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_8 проживала в одному будинку разом з своїми дітьмиОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12 (а.с. 13, 14).

19 березня 2008 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-АМ № 103542, виданого 21 березня 2008 року Зведенівською сільською радою Шаргородського району Віницької області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається, зокрема із права на майновий пай майна, яке перебуває у колективній власності КСГП «Земля Поділля» с.Зведенівка Шаргородського району Вінницької області, розміром 1298 грн, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серії ВІ XXVI № 006175, виданого 6 грудня 2001 року (а.с. 10).

Спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_4 (а.с. 12), який помер 22 січня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_13 І-АМ №306581, виданим 22 січня 2015 року Зведенівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області (а.с.11).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 6 лютого 2018 року № 157, ОСОБА_3, яка померла 19 березня 2008 року, постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з записом у погосподарській книзі № 2, особовий рахунок № 158, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ніхто не проживав (а.с. 8).

Водночас заявниця ОСОБА_2 не може оформити спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, у звязку з не підтвердженням родинних відносин між нею та померлою, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3, про що державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_14 26 листопада 2018 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 15).

З повідомлення Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області від 24 квітня 2018 року за № 1421-16.31-39 вбачається, що актові записи про народження за 1939-1941 роки по с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області не збереглись. По поновленим актовим записам актового запису про народження 5 січня 1939 року ОСОБА_3 не виявлено (а.с.9).

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлою 19 березня 2008 року ОСОБА_3, як між рідними сестрами, підтверджується наступними доказами.

Вище наведеними даними погосподарських книг.

Поясненнями представника заявниці.

Показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які у судовому засіданні підтвердили, що заявниця ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 дійсно були рідними сестрами. Виховувалися у багатодітній родині ОСОБА_17 та проживали разом в одному будинку та вели спільне господарство у с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області, а також разом працювали у місцевому колгоспі.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно є сестрою заявниці, що підтверджено поясненнями представника заявниці, показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом.

Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, адже від нього залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті сестри, як спадкоємця за законом і іншого порядку його установлення немає.

Зважаючи на усе вище викладене, суд доходить до висновку, що заяву слід задовольнити, установивши факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 19 березня 2008 року у с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 76-81, 83, 89, 90, 92, 95, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 19 березня 2008 року у с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги апеляційний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено та підписано 4 грудня 2018 року.

Суддя І.Л. Строгий