Справа № 333/5860/18
Провадження № 2/333/2829/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 20.08.2010 р. між сторонами по справі укладений шлюб, який зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №581. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 Євгеніїну, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2018 року шлюбні відносини між ними припинені, оскільки вони втратили почуття любові та взаєморозуміння. З цього часу мешкають окремо, малолітня донька мешкає з відповідачем, питання про її утримання вирішено в добровільному порядку. Спільне господарство сторонами не ведеться. Спору про майно між ними немає. На підставі вищевикладеного позивач просить розірвати шлюб між ними.

В підготовче засідання позивач та відповідач не зявились, обоє подали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають. Відповідач ОСОБА_2 також просила після розірвання залишити їй прізвище «Хохлова».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач на стадії підготовчого провадження звернулася до суду із заявою про визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.08.2010 р., який зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №581. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3 Євгеніїну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем на час розгляду справи.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2018 р., з того часу сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сторони не мають намірів відновляти шлюбні стосунки і прийшли до твердого та зваженого рішення про розірвання шлюбу.

На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між ними доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити їх інтересам.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 20 серпня 2010 р. Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №581, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2 залишити прізвище Хохлова.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 03.12.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова