Дата документу 06.12.2018
Справа № 320/6366/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

"06" грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали судді від 17.08.2018 по цивільній справі № 320/6366/18, вказавши вірні реквізити квитанції, на підставі якої був сплачений судовий збір, а саме: № 0.0..1, замість помилково вказаного № 0.0.112178849.1.

В судове засідання учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 17 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ухвалено вважати неподаним та повернуто позивачу. Вказано Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 11 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачену суму судового збору у розмірі 704 /сімсот чотирьох/ гривень 80 копійок з розрахункового рахунку № 8013, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, за квитанцією № 0.0.112178849.1 від 07.08.2018.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі судді допущено описку, а саме помилково вказано номер квитанції на підставі якої 07.08.2018 позивачем був сплачений судовий збір, а саме: № 0.0.112178849.1, замість вірного № 0.0..1.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 серпня 2018 року по цивільній справі № 320/6366/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши вірний номер квитанції, на підставі якої 07.08.2018 ОСОБА_1 був сплачений судовий збір, а саме: № 0.0..1, замість помилково вказаного № 0.0.112178849.1.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 серпня 2018 року по цивільній справі № 320/6366/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши вірний номер квитанції, на підставі якої 07.08.2018 ОСОБА_1 був сплачений судовий збір, а саме: № 0.0..1, замість помилково вказаного № 0.0.112178849.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова