Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2032/18
Провадження № 2/483/693/2018
04 грудня 2018 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Казанлі Л.І.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину-інваліда,
24 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3. Свої вимоги представник позивача обґрунтовувала тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її та відповідача повнолітнім сином, який є інвалідом І групи з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду. Відповідач добровільно будь-якої допомоги не надає. Син проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Посилаючись на викладене, а також на те, що їй відомо, що позивач працює зварювальником та має кузню, а відтак має можливість надавати допомогу синові, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання їхнього повнолітнього сина-інваліда.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи її відсутності, в якій, крім цього, зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітнім сином позивачки і відповідача, проживає разом із матірю, є інвалідом І групи з дитинства довічнота потребує постійного стороннього догляду.
Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме свідоцтвом про народження (а. с. 8), довідкою до акту МСЕК від 14 вересня 2018 (а. с. 10) та довідкою про реєстрацію (а. с. 17).
Єдиним джерелом доходу позивачки допомога по догляду за інвалідом першої групи в розмірі 1 777 грн 00 коп. та державна соціальна допомога дітям-інвалідам в розмірі 986 грн 80 коп. (а. с. 15, 16).
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_3 працює зварювальником та має кузню. Жодних доказів, які б спростовували дане твердження позивачки, відповідачем до суду не було надано.
Таким чином, суд вважає вимоги представника позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом представник позивача була звільнена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265, 279-284ЦПК України,
Цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину-інваліда задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2018 року до зміни матеріального та сімейного стану сторін та дитини, стану здоровя дитини, обставин, що тягнуть відповідно до законодавства зміну розміру стягуваних аліментів.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: