Справа №173/532/18
Провадження №2/173/553/2018
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В
За участю: представника позивача Артюшенко О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом органу з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській районній державній адміністрації в особі Служби у справах дітей в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Дмитрівська сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-
06.03.2018 року до суду звернувся позивач орган з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській районній державній адміністрації в особі Служба у справах дітей в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Дмитрівська сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2018 року позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення встановлених судом недоліків.
23.03.2018 року позивачем усунені встановлені судом недоліки
02.05.2018 року отримана довідка про реєстрації місця проживання відповідача фізичної особи.
03.05.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.06.2018 року.
21.06.2018 року проведене підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду на 21.06.2018 року
Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.
21.06.2018 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3, по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти в розмірі Ѕ частини всіх видів її заробітку (доходу) на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач ОСОБА_3, має неповнолітнього сина ОСОБА_2. Батько дитини записаний за вказівкою матері в відповідно до ст. 135 СК України.
В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідач ОСОБА_3, злісно ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітнього сина..
Син відповідачки отримав опіки внаслідок пожежі, яка сталась в гаражі, де він ночував зі своїм другом. Мати не мала ніяких пояснень цього випадку. При перебуванні дитини на стаціонарному лікуванні, мати сина не відвідувала. Лікування дитини відбулось за кошти небайдужих сусідів.
Відповідачка за місцем свого проживання характеризується негативно, систематично вживає спиртні напої, веде асоціальний спосіб життя. В оселі відповідачки постійно збираються компанії сумнівних осіб, відбуваються сварки, бійки. ОСОБА_3 ніде не працює, дану обставину пояснює відсутністю паспорта, який згорів в будинку в с. Попасне Новомосковського району, де відповідачка раніше проживала.
Відповідачка проживає у старому глиняному будиночку, без опалення, газопостачання, електропостачання відсутні. Питна вода в колодязі біля двору. Будинок занедбаний. Потребує капітального ремонту. У вікнах вибиті шибки, стіни закопчені, сірого кольору. Підлога без покриття, меблі старі, брудні, поломані. Ковдра і подушка брудні, постільна білизна відсутня.
Відповідачка вихованням сина не займається, дитина бродяжить, вдома не ночує. Хлопчик голодує, мати готує їжу лише коли є наявні продукти. На подвір'ї та довкола будинку ростуть бур'яни. Розкидане сміття, немитий посуд, пляшки. На момент відвідування сім'ї у серпні місці, у дитини були відсутні шкільні речі, канцелярські прилади. Відповідачка одягає дитину в речі, які їй дають як пожертву.
Беручи до уваги неодноразове звернення до Дмитрівської сільської ради начальника Департаменту соціально-гуманітарної політики, Управління соціальних служб сім'ї, дітей та молоді вільно гірської міської ради про негайне відібрання дитини, ОСОБА_2, так як подальше його перебування в родині матері складає загрозу для його здоров'я та життя. Дане питання було розглянуте на засіданні органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради та затверджено постанову «Про відібрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з родини матері ОСОБА_3». Рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської від 28.09.2017 року дана постанова була затверджена при потребі з подальшим позбавленням відповідачки батьківських прав.
Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, які в силу свого віку самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала давши пояснення , за підставами, викладеними в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи у їх відсутність не подала. Відзиву на позовну заяву не подала.
Представники третіх осіб, органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та Верхньодніпровського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судове засідання не з'явились, подавши заяви рпо розгляд справи у їх відсутність.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, з'ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Батько дитини записаний у відповідності із ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян..
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.
З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлене наступне.
Відповідачка за місцем свого проживання характеризується негативно, систематично вживає спиртні напої, веде асоціальний спосіб життя. В оселі відповідачки постійно збираються компанії сумнівних осіб, відбуваються сварки, бійки. ОСОБА_3 ніде не працює, дану обставину пояснює відсутністю паспорта, який згорів в будинку в с. Попасне Новомосковського району, де відповідачка раніше проживала.
Відповідачка проживає у старому глиняному будиночку, без опалення, газопостачання, електропостачання відсутні. Питна вода в колодязі біля двору. Будинок занедбаний. Потребує капітального ремонту. У вікнах вибиті шибки, стіни закопчені, сірого кольору. Підлога без покриття, меблі старі, брудні. поломані. Ковдра і подушка брудні, постільна білизна відсутня, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов.
Відповідачка вихованням сина не займається, дитина бродяжить, вдома не ночує. Хлопчик голодує, мати готує їжу лише коли є наявні продукти. На подвір'ї та довкола будинку ростуть бур'яни. Розкидане сміття, немитий посуд, пляшки. На момент відвідування сім'ї у серпні місці, у дитини були відсутні шкільні речі, канцелярські прилади. Відповідачка одягає дитину в речі, які їй дають як пожертву, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та характеристикою на дитину.
Беручи до уваги неодноразове звернення до Дмитрівської сільської ради начальника Департаменту соціально-гуманітарної політики, Управління соціальних служб сім'ї, дітей та молоді вільно гірської міської ради про негайне відібрання дитини, ОСОБА_2, так як подальше його перебування в родині матері складає загрозу для його здоров'я та життя. Дане питання було розглянуте на засіданні органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради та затверджено постанову «Про відібрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з родини матері ОСОБА_3». Рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської від 28.09.2017 року дана постанова була затверджена при потребі з подальшим позбавленням відповідачки батьківських прав, що підтверджується копією постанови органу опіки та піклування та рішенням Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області..
Виходячи з досліджених у справі доказів, судом встановлено, що в порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, злісно ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина, по відношенню до сина займає пасивну позицію.
Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітнього сина відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо забезпечення відповідачкою нормальних умов для його проживання, матеріального утримання, виховання. Також суд вважає, що перебування дитини в родині відповідачки створює умови небезпечні для його життя та здоров'я, та не забезпечує формування особистості дитини до повноцінного подальшого життя, так як відповідач не має будь-якого житла, житлові приміщення, в якому проживає, відповідач не облаштовувала нормальними умовами для проживання дитини. Відповідачка не має коштів для існування та не бажає працювати. Подальша доля дитини відповідачку не цікавить, так як навіть коли дитина отримала тяжкі опіки, відповідачка, не те, що не займалась лікуванням сина, а навіть не відвідала його в лікарні.
Виходячи з вищевикладених обставин, суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітньої дитини, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи, що судом ухвалюється рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав, суд вважає за потрібне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина.
Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Новомосковському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3, судовий збір на користь держави в сумі 1409.60 грн., так як судом задоволені дві позовні вимоги
На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України. суд,-
Позовні вимоги за позовом органу з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській районній державній адміністрації в особі Служби у справах дітей в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Дмитрівська сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 18 січня 2005 року, актовий запис № 01
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.03.2018 року і до досягнення повноліття, на користь дитячого закладу, або особи, до якої буде поміщена дитина.
Копію рішення суду після набрання законної сили направити Новомосковському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1409.60 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 01 липня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М .

Зареєстроване 02.07.2018 року

Оприлюднене 02.07.2018 року

Дата набрання законної сили 01.08.2018 року