Справа №2-1360/2002
Провадження №2-зз/431/6/18
У Х В А Л А

.

26 листопада 2018 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Кобиляр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ухвалою суду від 12.09.2002р. на належний йому будинок було накладено арешт з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до нього про стягнення боргу. Оскільки він повністю виконав свої зобовязання просив скасувати вказаний арешт.

У судове засідання заявник ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_3 не зявились, до початку судового засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності та скасувати арешт, стягувач ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти скасування арешту. У звязку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 12.09.2002р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики з метою забезпечення позову накладено арешт на домоволодіння №5, розташоване по вул.Новостройній у с.Вишневе Старобільського району Луганської області, а також інше майно яке знаходиться у вказаному домоволодінні, яке належить на праві індивідуальної власності відповідачу ОСОБА_1, накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21063 держ№Ж95-83 ВГ, який належить на праві індивідуальної власності відповідачу ОСОБА_1 (а.с.6)

Рішенням Старобільського районного суду луганської області від 23.09.2002р. (а.с.13) позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14 389 гривень 65 копійок та держмито в дохід держави у розмірі 143 гривні 90 копійок.

Ухвалою судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 30.01.2003р. (а.с.45-47) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 02.03.2004р. (а.с.65) ОСОБА_1 у задоволенні касаційної скарги відмовлено.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 01.02.2005р. (а.с.77) скасовано ухвалу судді Старобільського районного суду луганської області від 12.09.2002р. в частині накладення арешту на автомобіль.

Згідно витягу з реєстру обтяжень (а.с.81) зареєстровано обтяження: арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження: 2779102, зареєстровано 11.01.2006 за №2779102 реєстратором: Старобільська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала б/н 12.09.2002 Старобільський районний суд, обєкт обтяження: будинок Луганська обл., Старобільський р-н, с.Вишневе, вул.Новостройна, буд.5, архівний номер 3275572LUGANSK12, архівна дата: 12.09.2002 15:30, дата виникнення: 12.09.2002, № реєстру: , внутр. №0B01D42D2AF33F302356, коментар: ОСОБА_4; обтяження арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження: 2779070, зареєстровано 11.01.2006 за №2779070 реєстратором: Старобільська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала б/н 12.09.2002 Старобільський районний суд, обєкт обтяження: невизначене майно, все майно, архівний номер 3275572LUGANSK12, архівна дата: 12.09.2002 15:30, дата виникнення: 12.09.2002, № реєстру: , внутр. №0B01D42D2AF302356, коментар: ОСОБА_4

Згідно ксерокопії розписки (а.с.91) ОСОБА_2 ніяких претензій щодо боргу до ОСОБА_1 не має, він повністю розрахувався.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що рішення суду, на виконання якого застосовувались заходи забезпечення позову, виконано у повному обсязі, що підтверджується розпискою стягувача (а.с.91) та враховуючи, що відпали підстави для забезпечення позову, у звязку з чим суд вважає за можливе задовольнити у повному обсязі заяву про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 12.09.2002 року на домоволодіння №5, розташоване по вул.Новостройній у с.Вишневе Старобільського району Луганської області, а також інше майно яке знаходиться у вказаному домоволодінні, яке належить на праві індивідуальної власності відповідачу ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження 2779102 зареєстровано 11.01.2006 за №2779102 реєстратором Старобільська державна нотаріальна контора, підстава обтяження ухвала б/н 12.09.2002 Старобільський районний суд, обєкт обтяження будинок Луганська обл., Старобільський р-н, с.Вишневе, вул.Новостройна, буд.5, архівний номер 3275572LUGANSK12, архівна дата: 12.09.2002 15:30, дата виникнення: 12.09.2002, № реєстру , внутр. №0B01D42D2AF33F302356, реєстраційний номер обтяження 2779070 зареєстровано 11.01.2006 за №2779070 реєстратором Старобільська державна нотаріальна контора підстава обтяження ухвала б/н 12.09.2002 Старобільський районний суд, обєкт обтяження: невизначене майно, все майно, архівний номер 3275572LUGANSK12, архівна дата: 12.09.2002 15:30, дата виникнення: 12.09.2002, № реєстру: , внутр. №0B01D42D2AF302356.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев