Справа № 344/8001/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/391/18
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену суддею Бойчуком О.В. 12 червня 2015 року в м. Івано-Франківськ, по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2015 року заяву ПАТ «Родовід Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання задоволено. Поновлено пропущений ПАТ «Родовід Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 344/910/13-ц, 2/344/2302/13 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код:НОМЕР_1, ОСОБА_2, який відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області №114, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ПАТ «Родовід Банк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, заборгованість за кредитним договором №88.1/АК-00030.08.2 від 26.08.2008 року в сумі 256517 грн. 20 коп. та 233230 грн. 93 коп., а всього 489748 грн. 13 коп. Поновлено пропущений публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 344/910/13-ц, 2/344/2302/13 про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код:НОМЕР_1, ОСОБА_2, який відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, - по 1609 грн. 50 коп. сплаченого судового збору з кожного. (а.с.63)

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку. В обґрунтування поважності причин пропуску апелянт вказала, що заява ПАТ «Родовід Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання судом розглянута у її відсутності без повідомлення про розгляд заяви у встановленому законом порядку. Повний текст оскаржуваної ухвали було отримано нею лише 22.11.2018 року при ознайомленні з матеріалами судової справи, а тому строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

За положеннями ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється згідно законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 294 ЦПК України (у редакції Закону, що була чинною на момент постановлення суду першої інстанції) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України (у редакції у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, чинній на момент подання апеляційної скарги), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Встановлено, що 05 червня 2015 року ПАТ «Родовід Банк» подало заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом № 344/910/13-ц ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.06.2015 року присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 344/8001/15-ц (провадження № 6/344/226/15). (а.с.55-56,58)

Заяву ПАТ «Родовід Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа призначено судом до розгляду на 12 червня 2015 року та направлено сторонам судові повістки про виклик до суду, проте повідомлення про їх вручення в матеріалах справи відсутні. (а.с.59-61) В судовому засіданні під час проголошення рішення суду ОСОБА_1 присутня не була, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання Івано-Франківського міського суду. (а.с. 62)

Копії оскаржуваної ухвали 18 червня 2015 року направлено ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1. (а.с.64)

В матеріалах справи наявне повідомлення про вручення ОСОБА_1, відповідно до якого поштове відправлення (копія оскаржуваної ухвали) вручено адресату 22 червня 2015 року. (а.с.65)

17 березня 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи №344/910/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої 22 березня 2016 року ознайомилась з матеріалами справи в тому числі з ухвалою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів із виготовленням їх фотокопій. (а.с.68)

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 21 листопада 2018 року, у якій вона зазначила про ознайомлення із матеріалами цивільної справи №344/8001/15ц 22 листопада 2018 року та виготовлення фотокопій 23 листопада 2018 року . (а.с.69)

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2015 року оприлюднено на сайті 02 липня 2015 року.

Враховуючи наведене відповідач не була позбавлена можливості ознайомитися з ухвалою суду першої інстанції та подати апеляційну скаргу у встановлені законом процесуальні строки.

Отже, наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не дають достатніх підстав для визнання їх поважними, а тому апелянту необхідно надати відповідні докази на підтвердження поважності пропущення процесуального строку, а у разі неможливості їх надання - зазначити інші підстави для поновлення строку, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків: подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин його пропуску.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку та доказами, які їх підтверджують.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта