__________ _МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Пр. №2/521/1526/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О. М.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_3, ОСОБА_4, позовні вимоги банку були задоволені.

Ухвалою суду від 26 вересня 2017 року заочне рішення по вищевказаній справі було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 06 червня 2018 року провадження у цивільний справі було зупинено у звязку із призначенням судової економічної експертизи (а.с. 246-248).

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року провадження у цивільний справі було відновлено, судове засідання призначено на 06 грудня 2018 року.

03 грудня 2018 року представник позивача, що діє на підставі довіреності від 29 грудня 2017 року подав до суду заяву про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також те, що заява представника позивача надійшла до суду 03 грудня 2018 року, тобто з пропущенням строку для її подання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда