Справа №: 486/1192/16-ц Провадження № 2-зз/486/5/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк», третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, визнання договору іпотеки припиненим, припинення обтяження нерухомого майна та зобовязання повернути документи на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 січня 2017 року в звязку з тим, що рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 грудня 2017 року за вищезазначеним позовом скасовано постановою апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2018 року та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, а тому вважає, що підстави для арешту належного йому нерухомого майна відсутні. В звязку з чим просив його заяву задовольнити та скасувати заборону будь-кому проводити дії по відчуженню в будь-який спосіб та реєстрації, перереєстації, внесення змін в реєстраційні дані, щодо права власності всього рухомого, а саме: HYUNDAI SONATA 2.4І, 2006 року випуску, державний номер ВЕ 6779ВЕ; CHEVROLET LACETTI NF, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1; ВАЗ 21093, 2000 року випуску, державний номер 55923НІ; ВАЗ 21061, 1986 року випуску, державний номер В8507НІ та нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: Миколаївська область м. Южноукраїнськ б-р. Шкільний, 5 кв. 75, житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область Обухівський район с. Романків вул. Сосновий бір, 48, житловий будинок, що знаходиться за адресою Київська область Обухівський район с. Романків вул. Сосновий бір, 54 та Київська область Обухівський район с. Романків вул. Сосновий бір, 55, яке належить на праві власності ОСОБА_1, а також скасувати заборону Центру надання адміністративних послуг та регіональному Сервісному центру МВС України в Миколаївській області, здійснювати будь-які дії (затримання зазначених транспортних засобів, доставлення на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання поліції, вилучення ключів від транспортних засобів та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів), щодо всього зазначеного вище рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1

В судове засідання заявник, позивачі, представник відповідача та представник третьої особи не з'явилися.

Суд дослідивши матеріали заяви приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 січня 2017 року було заборонено будь-кому проводити дії по відчуженню в будь-який спосіб та реєстрації, перереєстації, внесення змін в реєстраційні дані, щодо права власності всього рухомого, а саме: HYUNDAI SONATA 2.4І, 2006 року випуску, державний номер ВЕ 6779ВЕ; CHEVROLET LACETTI NF, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1; ВАЗ 21093, 2000 року випуску, державний номер 55923НІ; ВАЗ 21061, 1986 року випуску, державний номер В8507НІ та нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: Миколаївська область м. Южноукраїнськ б-р. Шкільний, 5 кв. 75, яке належить на праві власності ОСОБА_1 Також заборонено Центру надання адміністративних послуг (55002 м. Южноукраїнськ Миколаївської області вул. Дружби народів, 35 В) та регіональному Сервісному центру МВС України в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, пер. Транспортний, 1 «А»/10), здійснювати будь-які дії (затримання зазначених транспортних засобів, доставлення на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання поліції, вилучення ключів від транспортних засобів та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів), щодо всього рухомого, а саме: HYUNDAI SONATA 2.4І, 2006 року випуску, державний номер ВЕ 6779ВЕ; CHEVROLET LACETTI NF, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1; ВАЗ 21093, 2000 року випуску, державний номер 55923НІ; ВАЗ 21061, 1986 року випуску, державний номер В8507НІ та нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: Миколаївська область м. Южноукраїнськ б-р. Шкільний, 5 кв. 75 яке належить ОСОБА_1 (а.с. 58).

В частині накладеня арешту на будівлі, що знаходиться за адресою: Київська область Обухівський район с. Романків вул. Сосновий бір, 48, вул. Сосновий бір, 54 та вул. Сосновий бір, 55, було відмовлено.

05 грудня 2017 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 92 - 93).

12 лютого 2018 року постановою апеляційного суду Миколаївської області вищенаведене рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було скасовано в частині визнання недійсним договору іпотеки, визнання припиненим договору іпотеки, покладення на нотаріуса зобов'язання щодо виключення з реєстру іпотек та заборони відчуження запису про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, припинення обтяження нерухомого майна та покладення на ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язання щодо повернення документів на предмет іпотеки та стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь держави 2755 грн.80 коп. судового збору та ухвалено у справі в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору іпотеки, визнання припиненим договору іпотеки, покладення на нотаріуса зобов'язання щодо виключення з реєстру іпотек та заборони відчуження запису про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, припинення обтяження нерухомого майна та покладення на ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язання щодо повернення документів на предмет іпотеки, - відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 12 лютого 2018 року.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи заходи забезпечення позову скасовані судом не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно вимог п. 9 та п. 10 зазначеної статті у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В звязку з тим, що постановою апеляційного суду було ухвалено нове рішення, яким в задоволені позову відмовлено, а заходи забезпечення позову скасовані не були, суд вважає можливе їх скасувати.

Однак з врахуванням тієї обставини, що ухвалою суд від 12 січня 2017 року заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на будівлі, що знаходиться за адресою: Київська область Обухівський район с. Романків вул. Сосновий бір, 48, вул. Сосновий бір, 54 та вул. Сосновий бір, 55, застосовані не були, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк», третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, визнання договору іпотеки припиненим, припинення обтяження нерухомого майна та зобовязання повернути документи на предмет іпотеки, задовольнити частково.

Скасувати заборону будь-кому проводити дії по відчуженню в будь-який спосіб та реєстрації, перереєстації, внесення змін в реєстраційні дані, щодо права власності всього рухомого, а саме: HYUNDAI SONATA 2.4І, 2006 року випуску, державний номер ВЕ 6779ВЕ; CHEVROLET LACETTI NF, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1; ВАЗ 21093, 2000 року випуску, державний номер 55923НІ; ВАЗ 21061, 1986 року випуску, державний номер В8507НІ та нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: Миколаївська область м. Южноукраїнськ б-р. Шкільний, 5 кв. 75, яке належить на праві власності ОСОБА_1

Скасуватизаборону Центру надання адміністративних послуг (55002 м. Южноукраїнськ Миколаївської області вул. Дружби народів, 35 В) та регіональному Сервісному центру МВС України в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, пер. Транспортний, 1 «А»/10), здійснювати будь-які дії (затримання зазначених транспортних засобів, доставлення на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання поліції, вилучення ключів від транспортних засобів та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів), щодо всього рухомого, а саме: HYUNDAI SONATA 2.41, 2006 року випуску, державний номер ВЕ 6779ВЕ; CHEVROLET LACETTI NF, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1; ВАЗ 21093, 2000 року випуску, державний номер 55923НІ; ВАЗ 21061, 1986 року випуску, державний номер В8507НІ та нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: Миколаївська область м. Южноукраїнськ б-р. Шкільний, 5 кв. 75 яке належить ОСОБА_1

В частині скасування заборони будь-кому проводити дії по відчуженню в будь-який спосіб та реєстрації, перереєстації, внесення змін в реєстраційні дані, щодо права власності на будівлі, що знаходиться за адресою: Київська область Обухівський район с. Романків вул. Сосновий бір, 48, вул. Сосновий бір, 54 та вул. Сосновий бір, 55, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5