Справа №635/6138/18
Провадження №2/635/3000/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.,

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26 квітня 2011 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Валківським РВ УМВС України 12 липня 1996 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 27 вересня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем, дітей від шлюбу не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та довіри між нею та відповідачем, різні погляди на шлюб, постійні сварки. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. За час шлюбу сторони нажили спільне майно. Позивач посилається на те, що відповідач почав дозволяти собі принизливі висловлювання на її адресу, та проявляв відносно неї явну неповагу, він вважав її своєю власністю, її думок він не поважав та не прислухався до них, поводив себе дуже агресивно, вона повинна була знаходитися вдома без спілкування з іншими людьми.

25 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 04 грудня 2018 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2018 року підготовче судове засідання було закрито і справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1" та віднести судові витрати з судового збору за її рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 вересня 2010 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №54, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 /а.с.4/. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Встановлено, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

За змістом ст.24 Сімейного Кодексу України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судові витрати суд вважає за можливе залишити за позивачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26 квітня 2011 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Валківським РВ УМВС України 12 липня 1996 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26 квітня 2011 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Валківським РВ УМВС України 12 липня 1996 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, зареєстрований 27 вересня 2010 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №54 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної сили надіслати копію рішення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області

Судові витрати з судового збору залишити за рахунок позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04 грудня 2018 року.

Суддя Н.Л. Панас