Справа №487/5408/18
Провадження №22-ц/812/529/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши виділені матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «Факторингова компанія «Паритет», ПАТ «Енергобанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., суб'єкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи - ТОВ «Факторингова компанія «Паритет», ПАТ «Енергобанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., суб'єкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення повернуто заявнику.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 16 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу.

Зазначені вище матеріали, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1, надійшли до Миколаївського апеляційного суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дані матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до пп. 15.10 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 року визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

До того ж, згідно положень ЦПК України та розділів 21, 22, 28 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 17 грудня 2013 року, формування судової справи здійснюється у відповідній послідовності.

Так, оформлення цивільної справи передбачає наявність позовної заяви, судового рішення, апеляційної скарги тощо. Оригінали вказаних документів повинні бути підшиті до справи.

Однак до Миколаївського апеляційного суду надійшли лише виділені матеріали, та не є належно оформленими, оскільки містять лише копії вибіркових матеріалів справи.

Викладене є порушенням вищенаведених Інструкції, Перехідних положень ЦПК України, та перешкодою для вирішення судом апеляційної інстанції питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, пп. 15.10 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «Факторингова компанія «Паритет», ПАТ «Енергобанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., суб'єкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для належного оформлення.

Надати строку для усунення недоліку до 12 грудня 2018 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова