Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1261/18
Провадження № 2/553/882/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позивач вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави, яке залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Полтавської області, встановлено факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_2 в період з 01.01.2004 року по 10.06.2006 року. З 10 серпня 2006 року по 17 червня 2015 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбів. 04.04.2003 року відповідачем придбано квартиру № 60 по пр-кту Вавілова, 3 в м. Полтаві. В результаті проведення внутрішніх робіт в квартирі 60, що знаходиться за адресою: м. Полтава, проспект Вавілова, 3, в тому числі за рахунок коштів в сумі 37875 грн. 00 коп., які позивач отримана від продажу 09.12.2005 року належного їй на праві особистої власності будинку, вартість квартири суттєво збільшилась. Крім того, за час шлюбу було придбано техніку, меблі та інші речі, на загальну суму 114358 грн. 80 коп.

Просить визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2; здійснити поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках, а саме по 1/2 частині квартири, що знаходиться за адресою: м. Полтава, проспект Вавілова, б. 3, кв. 60, кожному; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної особистої власності на 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, за кожним; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину майна вартістю 57179,40 грн., що було придбано в шлюбі.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціну позову з урахуванням позовних вимог про поділ квартири, як не зазначено доказів дійсної вартості вказаного нерухомого майна на час звернення до суду з даним позовом, що об'єктивно перешкоджає можливості перевірити правильність та повноту сплати позивачем судового збору, ціна позову, зазначена позивачем, складається з вартості рухомого майна, яке вона просить поділити та вартості коштів витрачених за твердженням позивача на ремонт квартири, що не узгоджується з вимогами п.п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України; не наведено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про поділ квартири, не зазначено коли саме, ким та які саме ремонтні роботи здійснювались в спірній квартирі, обсяг та вартість таких робіт, як не зазначено доказів на підтвердження цих обставин, а також доказів того, що внаслідок ремонту вартість квартири істотно збільшилась порівняно її вартістю на час придбання квартири відповідачем, не зазначено доказів того, що кошти в сумі 37875 грн. були витрачені позивачем саме на ремонтні роботи в квартирі, та не надано таких доказів суду; позивачем неконкретно викладено зміст позовних вимог не зазначено перелік та вартість майна, придбаного у шлюбі з відповідачем, 1/2 частину якого вартістю 57179 грн. 40 коп. вона просить виділити їй у власність; не викладено обставини, яким вона обґрунтовує позовні вимоги про поділ техніки, меблів та інших речей, придбаних в період шлюбу з відповідачем, не зазначено яке саме майно та коли саме придбано, дійсну вартість такого майна на час звернення до суду з даним позовом, як не зазначено доказів, що підтверджують відповідні обставини, в тому числі доказів факту та часу придбання рухомого майна та не надано таких доказів суду; позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не наведено зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1588 грн. 00 коп., фактично за позовні вимоги про поділ майна (рухомого майна та частково за поділ квартири), при цьому, позивачем не зазначено дійсну вартість спірного нерухомого майна квартири, яка є предметом поділу, та вартість якої має включатись в ціну позову з урахуванням вимог п.п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, та, відповідно, не у повному обсязі сплачено судовий збір з позовних вимог майнового характеру, виходячи зі ставок, встановлених в ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який визначається в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за відсутності в розпорядженні суду доказів дійсної вартості цього майна суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який позивач повинна доплатити. Крім того, прохальна частина позову містить також позовну вимогу немайнового характеру про визнання квартири спільною власністю сторін по справі, за яку відповідно до ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року судовий збір сплачується окремо за ставками, встановленими в ст. 4 зазначеного Закону для позовних вимог немайнового характеру для фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 704 грн. 80 коп.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про поділ квартири, зазначивши коли саме, ким та які ремонтні роботи здійснювались в спірній квартирі, обсяг та вартість таких робіт, зазначити докази на підтвердження цих обставин, а також доказів істотного збільшення вартості квартири, доказів того, що кошти в сумі 37875 грн. були витрачені позивачем саме на ремонтні роботи в квартирі, та надати такі докази суду;

-уточнити зміст позовних вимог про техніки, меблів та інших речей, придбаних в період шлюбу з відповідачем, зазначено перелік та вартість майна, 1/2 частину якого вартістю 57179 грн. 40 коп. позивач просить виділити їй у власність;

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про поділ техніки, меблів та інших речей, придбаних в період шлюбу з відповідачем, зазначити докази на підтвердження цих обставин, та надати такі докази суду;

-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-сплатити недоплачену частину судового збору з позовних вимог немайнового характеру в розмірі 704 грн. 80 коп. та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору;

-визначити дійсну ціну позову з урахуванням позовних вимог про поділ квартири та вартості вказаного нерухомого майна, а також зазначити і надати суду докази дійсної вартості квартири на час звернення до суду з даним позовом, та доплатити судовий збір з позовних вимог майнового характеру, виходячи зі ставок, встановлених в ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням часткової його оплати на суму 1588 грн. 00 коп., та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3