Справа №2-1826/05
Провадження№ 6/266/55/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., розг лянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2018 року старший державний виконавець Приморського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Подання обґрунтував тим, що на виконанні Приморського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходилось виконавче провадження №25652369 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1826/05, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Виконавчий документ було втрачено в процесі виконання, рішення суду не виконано. Просив видати дублікат виконавчого листа 2-1826/05.

Стягувач, боржник, державний виконавець в судове засідання не зявилися, про час розгляду подання були повідомлені.

Суд, оглянувши матеріали справи 2-1826/05, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2005 року Приморським районним судом м. Маріуполя було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання заочного рішення Приморським районним судом м. Маріуполя було видано виконавчий лист №2-1826/05, який знаходився на виконанні Приморського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Виконавчий лист було направлено за місцем роботи боржника, однак при його звільненні виконавчий документ на адресу органів державної виконавчої служби або стягувача не надходив.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» /в редакції на час винесення постанови/ виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: п.2/ у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

За положеннями ст. 47 вказаного Закону про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавцем виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» /нова редакція/ виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, в даному випадку строк предявлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України /в редакції з 15.12.2017 року/ передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по даній справі, оскільки рішення суду залишається по даний час невиконаним.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення», ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 12, 47 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1826/05, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Пантелєєв Д.Г.