Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1152/18
Провадження № 2/280/728/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем - Бех І.О.

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Державний нотаріус Коростишівської державної нотаріальної контори про виділ в натурі 23/54 частин з житлового будинку в м. Коростишеві по пров. Святотроїцькому,12/1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником 23/54 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в Житомирській області, м. Коростишів, пров. Святотроїцький,12/1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.03.2010, договором дарування частки житлового будинку від 19.03.2010, договором купівлі-продажу частки житлового будинку від 26.01.2011 і на підставі ч.1 ст. 364 ЦК України просить виділити їй в натурі 23/54 частин вказаного будинку.

В ході розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги, просить суд виділити їй в натурі її частину житлового будинку, оскільки відповідачі прийняли спадщину, однак не оформляють її, витрати на утримання будинку не несуть. Також пояснила, що клопотання щодо призначення судової експертизи для визначення технічної можливості виділу в натурі її частини будинку заявляти не буде, справу просить розглядати без її представника. Просить позов задовольнити.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, однак з врахуванням думки позивача, яка просить розглядати справу без її представника та виходячи з положень ч.1 ст. 58 ЦПК України суд продовжив розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення не надходило, а тому суд розглянув справу без участі останніх, позивач не заперечила.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, а тому суд розглянув справу без участі останньої, позивач не заперечила.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що позивач є власником 23/54 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в Житомирській області, м. Коростишів, пров. Святотроїцький,12/1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.03.2010, договором дарування частки житлового будинку від 19.03.2010, договором купівлі-продажу частки житлового будинку від 26.01.2011.

Згідно ч.1 та 2 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки, однак суду не надано будь-яких доказів щодо можливості чи неможливості виділу в натурі належної позивачу частки вказаного житлового будинку для визначення чого необхідні спеціальні знання в області будівництва.

Від призначення судово - будівельної експертизи позивач відмовилась, пояснила, що не буде заявляти такого клопотання, хоча судом були розяснені права позивачу щодо можливості призначення судово-будівельної експертизи з метою визначення технічної можливості виділення в натурі частини будинку.

Враховуючи викладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки суду не надано доказів щодо можливості чи неможливості виділу в натурі належної позивачу частини будинку.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1,2 ст. 364 ЦК України, керуючись ст.ст. . 4,10,12,13, 258,259?263,264,265-268 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Державний нотаріус Коростишівської державної нотаріальної контори про виділ в натурі 23/54 частин з житлового будинку в м. Коростишеві по пров. Святотроїцькому,12/1 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03.12.2018.

Суддя Р.О. Василенко