_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3252/18
УХВАЛА

27.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України, треті особи ТОВ «Союз», ТОВ «Інфокс» про стягнення грошових коштів за отримані комунальні послуги та переведення їх на рахунок позивача,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз», управління «Водозбит», третя особа: Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про стягнення грошових коштів за отримані комунальні послуги та переведення їх на розрахунковий рахунок. До позову ОСОБА_1 додав заяву про звільнення від оплати судового збору.

15.09.2017 року позов залишено без руху, позивачу запропоновано сплатити судовий збір. Не погодившись з ухвалою ОСОБА_1 надав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 15.09.2017 року про залишення позову без руху - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі та розгляду по суті.

Ухвалою від 05.01.2018 року суд прийняв справу до провадження та призначив до підготовчого судового засідання на 19.03.2018 року на 14:00.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Справу по суті не вирішено у зв'язку з численними заявами, а саме: за час перерви до суду від позивачевою сторони надходили заяви про уточнення кола відповідачів та щодо суті позовних вимог (31.01.2018, 08.02.2018, 06.03.2018), а також заява про відвід судді, від Управління "Водозбут" заява про перенаправлення позову та ухвали на адресу Інфоксводоканалу як належного відповідача, відзив від ТОВ Інфоксводоканал, відзив від Центрального об.єднаного Управління пенсійного фонду України.

11 червня 2018 року до суду через канцелярію надійшла уточнена позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центрального об.єднаного УПФ; третіх осіб: ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", ТОВ "Союз" та заявлені вимоги: зобов.язати ОСОБА_2 щомісячно сплачувати за спожиті комунальні послуги; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1318 грн. 05 коп. за спожиті комунальні послуги за період липня 2017-червня 2018; зобов.язати ЦО УПФ щомісячно стягувати з пенсії ОСОБА_2 кошти за спожиті комунальні послуги та перераховувати на рахунок ОСОБА_1; визначити порядок стягнення коштів з пенсії ОСОБА_2 у розмірі 1318грн. 05коп. за раннє спожиті комунальні послуги.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача уточненні вимоги підтримала, не заперечувала проти призначення справи для розгляду по суті.

Представник третьої особи ТОВ "Інфоксводоканал" - ОСОБА_3 не заперчеувала проти призначення справи до судового розгялду та заява клопотання про слухання справи в наступному за їх відсутності.

Інші сторони до суду не з.явились, причини неявки не повідомили, сповіщені належним чином. Від ЦО УПФ надійшов відзив на уточнений позов та заява про слухання за відсутності.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вправі закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засіданнядля розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.,197, 198, 200 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі 520/10336/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України, треті особи ТОВ «Союз», ТОВ «Інфокс» про стягнення грошових коштів за отримані комунальні послуги та переведення їх на рахунок позивача - закрити.

Призначити цивільну справу 520/10336/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України, треті особи ТОВ «Союз», ТОВ «Інфокс» про стягнення грошових коштів за отримані комунальні послуги та переведення їх на рахунок позивача

до судового розгляду по суті на «28» серпня 2018 року на 14 год. 30 хвл.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.