УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Айкон" про відновлення прав іпотекодержателя та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить зобов'язати Харківську районну державну адміністрацію Харківської області або будь-якого реєстратора з правом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна:

- відновити запис про реєстрацію іпотеки:

Номер запису про іпотеку: 7974720 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 23.02.2007 14:41:03

Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_3, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ

Підстава виникнення іпотеки: додатковий договір до іпотечного договору, серія та номер 3149, виданий 30.12.2010, видавник: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17784292 від 08.12.2014 08:55:04, приватний нотаріус ОСОБА_3, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ

Відомості про основне зобовязання: Строк виконання основного зобовязання: 22.07.2017, розмір основного зобов'язання: 290635,95 дол. США

Відомості про субєктів: Іпотекодержатель: ПАТ "Дельта Банк", , країна реєстрації: Україна

Іпотекодавець: ОСОБА_2

Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 4543715, 23.02.2007 14:41:03, реєстратор: Харківський міський нотаріальний округ.

Зобов'язати Харківську районну державну адміністрацію Харківської області або будь-якого реєстратора з правом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна:

- відновити запис про реєстрацію обтяження заборони відчуження обєктів нерухомого майна:

Номер запису про обтяження: 14538852 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 23.02.2007 14:46:53

Державний реєстратор: ОСОБА_5, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Харківська обл.

Підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 656, виданий 23.02.2007, видавник: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Підстава виникнення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29632684 від 17.05.2016 17:02:39, ОСОБА_5, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Харківська обл.

Вид обтяження: заборона на нерухоме майно

Відомості про субєктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2

Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4544034, 23.02.2007 14:46:53, реєстратор: Харківський міський нотаріальний округ.

Суддя, перевіривши вказану позовну заяву, дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 1 ЦПК України встановлено, що цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 19 ЦПК України окремо зазначено про те, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі є Харківська районна державна адміністрація Харківської області, позовні вимоги стосуються зобовязання відновлення запису про реєстрацію іпотеки, а також відновлення запису про реєстрацію обтяження заборони відчуження обєктів нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Позивачем не заявлено вимог, які б давали підстави дійти висновку про те, що вимоги щодо реєстрації майнових прав, вчинення інших реєстраційних дій, в розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 19 ЦПК України, є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у звязку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобовязує надавати такі послуги виключно субєкта владних повноважень, і спір виник у звязку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З заявлених позивачем вимог не вбачається виникнення спору безпосередньо щодо нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про: відновлення запису про реєстрацію іпотеки, а також відновлення запису про реєстрацію обтяження заборони відчуження обєктів нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, - не є похідним від спору щодо такого майна, мають публічно-правовий характер, у звязку з чим, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наданих матеріалів, суд вважає, що у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити, оскільки вказаний спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Розяснити позивачу його право на звернення до відповідного адміністративного суду в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 186, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Айкон" про відновлення прав іпотекодержателя та зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.В. Ніколаєнко