№ 207/3930/18
№ 2/207/1908/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви, направленої до суду громадянкою ОСОБА_2, без зазначення відповідача та змісту позовних вимог.

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2018 року до суду надійшла позовна заява громадянки ОСОБА_2 без зазначення відповідача та змісту позовних вимог.

Позовна заява ухвалою судді від 08.11.2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у звязку з не сплатою судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Позивачка була належним чином повідомлена про залишення її заяви без руху, згідно поштового повідомлення копія ухвали судді отримана заявницею 12.11.2018 року.

23.11.2018 року до суду надійшло рукописне клопотання ОСОБА_2 у двох примірниках на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху та квитанція на суму 26 грн. У клопотанні не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору або його зменьшення, а також підстав для відрикття провадження у справі. Позивачкою у клопотанні згадується Держава Україна в особі Верховної Ради України, рукописно написано «про неякісні послуги «Укрпошти», неякісні послуги теплопостачання, неякісні послуги Страхової компанії і зупинення страхування ретуала». Не зазначено будь-яких вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; немає викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Таким чином ОСОБА_2, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунула.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву, направлену до суду громадянкою ОСОБА_2, без зазначення відповідача та змісту позовних вимог повернути та вважати неподаною.

Запропонувати позивачу ОСОБА_2 за отриманням правової допомоги звернутись до Кам'янського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Кам'янське, вул. Москворецька, буд. 14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Тюлюнова