Дата документу 04.12.2018 Справа № 554/7697/17
Провадження № 2-во/554/174/18
Ухвала

іменем України

(про відмову у внесенні виправлень у рішення суду та виконавчий лист)

04 грудня 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19.03.2018 задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 65762,48 грн..

23.07.2018 стягувачу виданий виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення із зазначенням суми стягнення в розмірі 65762,48 грн..

31.10.2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, посилаючись на те, що у них некоректно вказана сума стягнення, що перешкоджає пред»явленню виконавчого листа для виконання.

У судове засідання сторони не зявилися.

У звязку із неявкою учасників справи, суд, на підставі ч.2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або

видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Посилання представника позивача на те, що у рішенні суду та у виконавчому листі некоректно зазначена сума стягнення не є опискою, оскільки сума, яка підлягає до стягнення у вказаних документах зазначена вірно.

Ураховуючи викладене, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суддя

ухвалила:

у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко