Справа № 712/8834/18
Провадження №2/712/2038/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі представника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2»ятникова ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 08 січня 2012 року померла їх мати ОСОБА_2»ятникова ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 33/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельна ділянка, що розташовані по вул. Дахнівська Січ, 7( колишня Ворошилова), в м. Черкаси За життя померлою було складено заповіт 07.10.2011 року , відповідно до якого все майно, з чого б воно не складалось заповіла в рівних частках ОСОБА_2»ятникову О.В. та ОСОБА_4 У встановлений законом строк позивачі подали заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_6 Однак, 17.05.2018 року приватним нотаріусом видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв»язку з ненаданням позивачами оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку. У позивачів відсутні правовстановлюючі документи на 33/50 частин житлового будинку, оскільки за життя матір»ю спільно з іншими співвласниками було здійснено зміну ідеальних часток у домоволодінні, проте спадкодавець не встигла за життя оформити та зареєструвати своє право власності на 33/50 частин будинку. Право власності підтверджується витягом з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, в якому зазначено, що 33/50 частин житлового будинку з належною частиною споруд належить ОСОБА_2»ятниковій Л.М. на підставі рішення управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14.12.2012 року, наказом Управління власністю від 14.12.2010 року «Про оформлення права власності ОСОБА_7, ОСОБА_2»ятниковій Л.М., ОСОБА_8С.», свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.06.2008 року виданого державним нотаріусом Першої Черкаської нотаріальної контори, відповідно до якого ОСОБА_2»ятникова Л.М. успадкувала після смерті свого чоловіка 21/50 частину домоволодіння, Державним актом на право власності на землю, від 30.10.2008 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2»ятникова Л.М. являється власницею земельної ділянки по вул. Ворошилова, 7 на території Черкаської міської ради.

У звязку з цим позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадкування після смерті матері на 33/50 частин домоволодіння, а саме на житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд та земельну ділянку по вул. Дахнівська Січ,7 в м. Черкаси в рівних частках.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача ЧМР надав суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2018 року провадження у справі відкрито, та призначено в порядку загального провадження.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08 січня 2012 року померла мати позивачів ОСОБА_2»ятникова ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 33/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельна ділянка, що розташовані по вул. Дахнівська Січ, 7 в м. Черкаси. За життя померлою було складено заповіт 07.10.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9, відповідно до якого все майно, з чого б воно не складалось заповіла в рівних частках ОСОБА_2»ятникову О.В. та ОСОБА_4

У встановлений законом строк позивачі подали заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_6 Однак, 17.05.2018 року приватним нотаріусом видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв»язку з ненаданням позивачами оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку.

Як зазначив представник позивачів, у позивачів відсутні правовстановлюючі документи на 33/50 частин житлового будинку, оскільки за життя матір»ю спільно з іншими співвласниками було здійснено зміну ідеальних часток у домоволодінні, проте спадкодавець не встигла за життя оформити та зареєструвати своє право власності на 33/50 частин будинку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до підпунктів 4.15. 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщин) на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо залежності цього майна спадкодавцеві. Отже, нотаріусові обов'язково надається документ, відповідно до якого має бути зареєстровано право власності на конкретний об'єкт спадкування, оскільки, згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

В даному випадку позивачі не мають можливості надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що померлій ОСОБА_2»ятниковій Л.М. на праві власності належить спадкове майно,що підтверджується витягом з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, в якому зазначено, що 33/50 частин житлового будинку з належною частиною споруд належить ОСОБА_2»ятниковій Л.М. на підставі рішення управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14.12.2012 року, наказом Управління власністю № 31-08 від 14.12.2010 року «Про оформлення права власності ОСОБА_7, ОСОБА_2»ятниковій Л.М., ОСОБА_8С.», свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.06.2008 року, виданого державним нотаріусом Першої Черкаської нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі №1-1270, відповідно до якого ОСОБА_2»ятникова Л.М. успадкувала після смерті свого чоловіка 21/50 частину домоволодіння з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться по вул.. Ворошилова,7 ( змінена на вул. Дахнівська Січ) в м. Черкаси, Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 124893, від 30.10.2008 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2»ятникова Л.М. являється власницею земельної ділянки по вул. Ворошилова, 7 на території Черкаської міської ради, кадастровий номер №:01:024:0027.

Постільки позивачі являються спадкоємцями за заповітом після смерті своєї матері та у них відсутня можливість надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом визнання за ОСОБА_2»ятниковим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на житловий будинок по вул. Дахнівська Січ, 7 в м. Черкаси на 33/50 частин з надвірними спорудами та земельну ділянку розміром 0,0385 га призначену для будівництва та обслуговування житлововго будинку, господарських будівель та споруд( присадибна ділянка), що розташована по вул. Дахнівська Січ, 7 у м. Черкаси в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 89, 264-268 ЦПК України, ст.ст. 328, 384, 392,1217, 1218, 1225 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2»ятниковим ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОККП НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОККП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування після смерті їх матері ОСОБА_2»ятникововї ОСОБА_5, яка померла 08.01.2012 року, на 33/50 частин домоволодіння, а саме житловий будинок з прибудовами ( літ.Б-1, Б1-1,Б2-1,б, б2, б3), літню кухню (літ.З,з), сараї (літ.Ж,Д), вбиральні (літ.Л,М), огорожу № 3, 4, 6, 8, 10, 11, свердловину № 5, по вул. Дахнівська Січ, 7 у м. Черкаси в рівних частках.

Визнати за ОСОБА_2»ятниковим ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОККП НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОККП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування після смерті їх матері ОСОБА_2»ятникововї ОСОБА_5, яка померла 08.01.2012 року, на земельну ділянку площею 0,0385 га призначену для будівництва та обслуговування житлововго будинку, господарських будівель та споруд( присадибна ділянка), що розташована по вул. Дахнівська Січ, 7 у м. Черкаси в рівних частках.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текс рішення виготовлено 07.12.2018 року.