З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
10 грудня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
за участю секретаря удового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка обґрунтована тим, що позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2015 року, 03 вересня 2017 року у них народився син ОСОБА_4. В жовтні 2018 року шлюбні стосунки між сторонами були припинені та вони почали проживати окремо. Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач здійснює догляд за сином та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьох років.
Відповідач працює в мережі магазинів «Ельдорадо» в м. Костянтинівка, має стабільний дохід.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходів на її утримання, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник позивача, адвокат ОСОБА_5, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в заочному порядку на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-НО № 376302, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 26.09.2015 року, про що зроблено актовий запис № 282.
Згідно з Свідоцтвом про народження серії І-НО № 752114, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 народився 03.09.2017 року, його матірю є ОСОБА_2, батьком ОСОБА_3
Актом комітету мікрорайону Черевківка м. Словянська від 09.11.2018 року встановлено, що позивач ОСОБА_2 проживає разом з сином ОСОБА_4 за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул.. Каспійська, 42
Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач та відповідач мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.
Виникли правовідносини регулюються ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, яка говорить про те, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитини трьохрічного віку. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Тобто, право на аліменти у жінки, з якою проживає дитина виникає лише у разі достатнього матеріального забезпечення батька дитини.
Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач тимчасово непрацездатна, оскільки перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1, ст. 264 п. 7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.
На підставі ст. ст. 84, 191 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -
Позовні ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Європейська)АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 12.11.2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 03.09.2020 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Повний текст рішення виготовлений 10 грудня 2018 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_7