Справа № 676/8253/18
Номер провадження 2-з/676/49/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом заборони Кам'янець-Подільській міській раді вчиняти будь-які дії щодо передачі у користування ОСОБА_2 земельної ділянки площею 22 кв.м. по проспекту Грушевського,23, м.Кам'янець-Подільського, в тому числі надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефектний захист.

В обґрунтування заяви зазначає, що звернувся до суду з позовом до Департаменту містобудування та архітектури Кам'янець-Подільської міської ради, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янець-Подільської міської ради, Відділення надання адміністративних послуг Гуменецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Кам'янець-Подільська міська рада про визнання містобудівних умов і обмежень для забудови земельної ділянки для проектування об'єкта будівництва №1085 незаконними, як такі, що видані були особі, яка не являється власником нерухомого майна, визнання незаконними декларації про готовність до експлуатації об'єкту торгового павільйону для торгівлі промисловими товарами по проспекту Грушевського,23, м.Кам'янець-Подільського від 27 серпня 2018 року, рішення Державного реєстратора відділення надання адміністративних послуг Гуменецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області від 25 вересня 2018 року, зобов'язання ОСОБА_2 повернути у володіння та користування ОСОБА_1 камеру схову площею 11,6 кв.м. по проспекту Грушевського,23, м.Кам'янець-Подільського. Зазначає, що невжиття заходів може істотно ускладнити чи не уможливити виконання рішення суду або ефектний захист, а тому просить забезпечити зазначений позов.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в п. 1. розяснив, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом , який стосується прав позивача на нерухоме майно приміщенняч камери схову , а просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо передачі у користування ОСОБА_2 земельної ділянки площею 22 кв.м. по проспекту Грушевського,23, м.Кам'янець-Подільського, що свідчить про те, що в ході судового розгляду справи не буде вирішуватись спір про земельну ділянку , в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260 , 150, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони Кам'янець-Подільській міській раді вчиняти будь-які дії щодо передачі у користування ОСОБА_2 земельної ділянки площею 22 кв.м. по проспекту Грушевського,23, м.Кам'янець-Подільського, в тому числі надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О