Справа № 390/715/18
Провадження № 2/390/504/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (27650, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (27650, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2, зареєстрований 09.02.2002 року Покровською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за № 1. Від шлюбу мають двох дітей, які на даний час проживають разом з ним. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу.

Позивач в письмовій заяві, поданій до суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в письмовій заяві, поданій до суду, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7).

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує згідно вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України.

На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (27650, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (27650, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 лютого 2002 року Покровською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за № 1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (27650, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 352, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції занаслідками апеляційного перегляду.

Суддя