Справа № 712/7963/18
Провадження №2/712/1877/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору дарування від 27.03.2001 року вона є власницею квартири АДРЕСА_1. Разом з позивачем у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі: її син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4, та онук ОСОБА_5, які родинні відносини з нею не підтримують. Відповідач ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає майже сімнадцять років, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживають майже одинадцять років, комунальні послуги не сплачують, їх особистих речей в будинку не має, квартирою не цікавляться.

Просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №33 в будинку № 36 по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач та її адвокат позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 281 ЦПК України.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 27.03.2001 року позивач ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1. Факт належності позивачу вказаної квартири також підтверджується наявною в матеріалах справи копією технічного паспорта на квартиру.

Відповідно до відповіді Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 03.07.2018 № 11450-01-10 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5.

Крім того, факт реєстрації відповідачів у вказаній квартирі підтверджується відомостями Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 06.08.2018 року. Зазначена відповідь була надана на запит суду.

Актом про не проживання від 27.06.2018 № 26, посвідченого головою правління ЖБК -73

встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з 2001 року, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають за місцем реєстрації з 2007 року, їх особистих речей в квартирі не має.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, не проживає в зазначеній квартирі, їх особистих речей там не має, комунальні послуги не оплачують, ніякої участі в утриманні даного житла не приймають та ним не користуються.

Внаслідок реєстрації відповідачів в квартирі позивач несе додаткові витрати по його утриманню та не може розпоряджатись своїм майном, чим порушуються її права як власника.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК країни член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачі втратили зв»язок з житлом, так як в спірному житлі відповідач ОСОБА_3 не проживає 17 років, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одинадцять років, що являється підставою для визнання їх такими, що втратили право на користування квартирою № 33 в будинку № 36 по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси.

Керуючись ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 6,12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 33 в будинку № 36 по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту його отримання.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення виготовлено 28.11.2018 року.