Справа № 234/6072/18
Провадження № 2/234/2147/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон, третя особа: служба у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03.05.2018р звернулась до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що вона з ОСОБА_2, відповідачем у справі, мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що вони з відповідачем не перебувають у зареєстрованому шлюбі й фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, так як на даний момент відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, вони спільно виховують сина. Свої вимоги мотивує тим, що спільна з відповідачем донька ОСОБА_3 постійно проживає разом з нею (ОСОБА_1М.), донька часто хворіє, має слабкий імунітет, хронічне захворювання нирок, у звязку з чим потребує оздоровлення. Зазначає, що у період з 10.08.2018р до 26.08.2018р вона (ОСОБА_1М.) буде перебувати у щорічній оплачуваній відпустці згідно графіку відпусток та планує відпочинок і оздоровлення разом із донькою за кордоном, а саме в Греції (Грецька Республіка). Однак, на даний час виникли непорозуміння із відповідачем з приводу літнього відпочинку дитини за кордоном, а саме у Греції й ОСОБА_2 відмовився надавати згоду на тимчасовий виїзд дитини за кордон. Звертає увагу на те, що декілька років вона намагалася домовитися з відповідачем щодо виїзду доньки за кордон з метою відпочинку та оздоровлення на нетривалий період часу, однак останній щоразу необгрунтовано та безпідставно затримує оформлення необхідних документів. Вважає, що такі дії відповідача призводять до скасування запланованих поїздок за межі України, неможливості оздоровлення дитини і додаткових фінансових затрат, спричинених відмовою від заброньованого туристичного туру. Просить надати дозвіл ОСОБА_3 на тимчасовий виїзд за межі України до Республіки Греція на період з 11.08.2018р по 23.08.2018р у супроводі її матері ОСОБА_1 без згоди батька, ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала цілком, просила його задовольнити, та надала суду заяви про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти його задоволення, надавши суду відзив на позовну заяву, в якому просить розглядати справу у його відсутність.

Представник третьої особи: служби у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Пояснення на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у відсутність представника не надавав.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому запису №01, виданому 16.05.2014р в відділі ДРАЦС Подільського районного управління юстиції у м.Києві, серія 1-БК №398015, записані сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно копії довідки із ЖБК «Київ-9» від 27.04.2018р убачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована разом із матірю за адресою: АДРЕСА_1.

З наданих суду копій довідок із медичних закладів, витягів з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом убачається, що остання часто хворіє, має хронічне захворювання нирок.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.141 ч.1 Сімейного Кодексу України мати та батько мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини, не зважаючи на те чи перебували вони в шлюбі чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.141 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг прав по відношенню до дитини.

Згідно ст.157 Сімейного Кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст.154 ч.2 Сімейного Кодексу України батьки можуть звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Згідно ст.16 ч.2 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересу може бути, зокрема, припинення дії, що порушує право, а також інший спосіб, що встановлений законом.

У відповідності до ст.ст.150 ч.2, 155 ч.1 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» документами, що надають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків.

За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що неповнолітня ОСОБА_3 на даний час проживають разом з позивачкою в Україні, в м.Києві, батько дитини не приймає участі у її вихованні, так як має фактично іншу сімю.

Пунктом 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, що затверджені Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995р, передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків: якщо другий з батьків є іноземцем або особою без громадянства, що підтверджується записом про батька у свідоцтві про народження дитини, та який (яка) відсутній у пункті пропуску; якщо у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, з яким перетинає державний кордон громадянин, який не досяг 16-річного віку, або проїзному документі дитини є запис про вибуття на постійне місце проживання за межі України чи відмітка про взяття на консульський облік у дипломатичному представництві або консульській установі України за кордоном; у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій: свідоцтва про смерть другого з батьків; рішення суду про позбавлення батьківських прав другого з батьків; рішення суду про визнання другого з батьків безвісно відсутнім; рішення суду про визнання другого з батьків недієздатним; рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків; довідки про народження дитини, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану, із зазначенням підстав внесення відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України (під час виїзду дитини за кордон у супроводі одинокої матері).

Оскільки у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітніх дітей за межі України для тимчасового перебування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог в наданні дозволу на виїзд на відпочинок та оздоровлення громадянці України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не досягла шістнадцятирічного віку, в Грецію, на термін з 11.08.2018р до 23.08.2018р, у супроводі її матері ОСОБА_1, без згоди її батька ОСОБА_2

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений останньою судовий збір в розмірі 704,80грн, так як позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3, 4 Закону України „Про порядок виїзду з України та виїзду в України громадян України, Правилами оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, що затверджені Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995р, ст.ст.313 ЦК України, ст.ст.154, 157 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон, третя особа: служба у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації задовольнити.

Надати дозвіл громадянці України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-БК №398015, видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві 16.05.2014р), яка народилася у місті Києві, та яка не досягла шістнадцятирічного віку, на тимчасовий виїзд за межі України до Республіки Греція на період з 11 серпня 2018 року по 23 серпня 2018 року у супроводі її матері ОСОБА_1 (паспорт серії ТТ № 266952, виданий Подільським РВ ГУДМС України в м.Києві, 03.02.2015р, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), яка буде забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну ОСОБА_3 без згоди батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 704,80грн (сімсот чотири гривні, 80коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня складання повного рішення суду.

Вступна і резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 27.06.2018 року.

Повний текст рішення складений 27.06.2018р о 16:00 години.

Суддя: А.М.Лутай