Справа № 200/5772/18
Провадження № 2о/200/98/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Новомосковська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина померлого ОСОБА_2 та син ОСОБА_1, за заявами яких Новомосковською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу. Нотаріус повідомив заявників, що їм буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки в їхніх документах, що пітверджують факт родинних відносин з померлим, є невідповідність в прізвищах - померлий є «ОСОБА_3», дружина - «ОСОБА_2», син «ОСОБА_1».

З урахуванням викладеного, заявники просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявники в судове засідання не з'явились, їх представник надав заяву, в якій просив розглядати справу без його та заявників участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в паспорті громадянина України НОМЕР_1, виданому відділом внутрішніх справ Новомосковського міськвиконкому Дніпропетровської області 15.02.1979 року, ПІБ його власника вказано російською мовою «ОСОБА_3», українською мовою - «ОСОБА_3», дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5

В паспорті громадянина України НОМЕР_2, виданому Новомосковським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 30 квітня 2004 року, ПІБ його власника вказано «ОСОБА_3», дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 В цьому ж паспорті міститься відмітка про укладення шлюбу 20 лютого 1994 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 20 лютого 1994 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уклали шлюб 20 лютого 1994 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Свідоцтво про смерть НОМЕР_3 видане на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_3, впливає на права заявників, оскільки в подальшому від встановлення вказаного факту може залежати обсяг їх особистих майнових та немайнових прав.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскільки обставини, на які вони посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, хоча й прізвище, вказане у паспорті померлого та в свідоцтві про смерть, не збігається з прізвищами заявників у відповідних документах. Разом з тим, відмінність полягає лише в одній букві, тому враховуючи повне співпадіння імен та по батькові в цих документах, інші надані суду докази, в тому числі нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_3 від 03.01.2011 року, якою він надає згоду на тимчасову поїздку сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, за кордон, суд дійшов до висновку, що розбіжність у прізвищах, вказаних у наявних у справі документах (паспорт, свідоцтво про смерть ОСОБА_3, паспорт ОСОБА_2, паспорт та свідоцтво про народження ОСОБА_1), обумовлена довільним перекладом прізвища з російської на українську мову та факт родинних відносин між названими особами не викликає сумнівів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 315, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Новомосковська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску