ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 619/4300/18 (категорія: договірні)

Провадження № 22ц/818/1905/18

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2018 року у складі судді Жорняк О.М.

у цивільній справі № 619/4300/18 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Державний реєстратор Зоткін Сергій Володимирович, Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іван Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, ОСОБА_2 про визнання недійсним відкритих торгів (аукціон), договорів відступлення права вимоги, договору купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

встановив:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову про визнання недійсним відкритих торгів (аукціон), договорів відступлення права вимоги, договору купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно(до пред'явлення позову) задоволено.

Суд постановив: накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що на даний час належить ОСОБА_2.

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації прав власності, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інші реєстраційні дії) щодо нерухомого майна, а саме квартири за адресю: АДРЕСА_2.

Заборонити здійснювати відчуження у будь який спосіб, а також передання права користування, передачу в оренду, укладання будь-яких договорів у будь-якій формі та у інші способи відчуження, та будь-які способи користування та управління майном квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо примусового виселення зі спірної квартири ОСОБА_3 та інших осіб, які на момент укладання договору відступлення права вимоги за договором № 1241 -Ф про відступлення (купівлю - продаж прав вимоги) проживали та/або були фактично зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана скаржником 19.11.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На це судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, однак подана скаржником 23.11.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій ОСОБА_2 зазначає про поважність причин цього прописку, посилаючись на те, що присутнім при постановлені ухвали він не був та копію оскаржуваної ухвали отримав через свого представника 12.11.2018 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 354, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Державний реєстратор Зоткін Сергій Володимирович, Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іван Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, ОСОБА_2 про визнання недійсним відкритих торгів (аукціон), договорів відступлення права вимоги, договору купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно..

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : І.В. Бурлака

В.Б. Яцина