Справа №751/2350/18
Провадження №2/751/783/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

за участю секретаря Сащенко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 19 листопада 2009 року, актовий запис № 2252.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 19 листопада 2009 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між сторонами припинені. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіря. Вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Додатково зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2252 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сімю. Спору щодо розподілу майна не виникає.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тому підстав для примирення подружжя немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені документально підтверджені (а.с.1) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 704,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (місце реєстрації: 14000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: 14000, АДРЕСА_2), зареєстрований 19 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2252 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Максименко».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 13 червня 2018 року.

Головуючий - суддя С. М. Ченцова