Справа № 275/158/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі Столярчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 05 серпня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_2, у якого вона як дружина перебувала на утриманні. При цьому її чоловік отримував пенсію в розмірі 2903,10 грн. та вказана пенсія була основним джерелом засобів для існування та проживання сімї. У звязку з тим, що заявниця не може оформити пенсію по втраті годувальника через неможливість подання всіх передбачених законом довідок до пенсійного фонду, просила встановити факт її перебування на утримані її чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті 05 серпня 2008 року, та встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 з березня 1996 року по 05 серпня 2008 року в м. Макіївка, мікрорайон Первомайський, 4, кв. 180.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що тривалий час знаходилась на утриманні чоловіка, який тяжко хворів та потребував стороннього догляду, через що вона мала його доглядати й через це не працювала. При цьому її чоловік як бувший шахтар отримував значну пенсію, яка була єдиним джерелом для існування їх родини. Вказала, що на даний час має намір оформити пенсію у звязку з втратою годувальника, втім, оскільки проживала з чоловіком у м. Макіївці, яка на даний час знаходиться на непідконтрольній Україні території, не може зібрати всі необхідні довідки для призначення такої пенсії. Тому в Коростишівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України їй рекомендували звернутись до суду за встановленням факту постійного проживання з чоловіком на момент його смерті та знаходженні на його утриманні. Просила вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої сторони Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої вважає вимоги ОСОБА_1 недоведеними. Одночасно просив проводити розгляд справи без його участі та в задоволені заяви відмовити.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт постійного проживання заявниці з ОСОБА_2 до дня його смерті за адресою: м. Макіївка, мікрорайон Первомайський, 4, кв. 180, та той факт, що заявниця перебувала на утриманні ОСОБА_2, оскільки доглядала за останнім та не мала можливості працювати.

Суд, вислухавши доводи заявниці ОСОБА_1, пояснення свідків, дослідивши подані письмові докази, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що з березня 1996 року по 05.08.2008 року ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2, а з 20.06.2006 року перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та поясненнями свідків (а.с.6-7).

05.08.2008 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 8).

До моменту смерті чоловіка подружжя проживало разом за адресою: м. Макіївка, мікрорайон Первомайський, 4, кв. 180, що також підтвердили допитані судом свідки.

При цьому ОСОБА_5 отримував пенсію в розмірі 3115, 77 грн., що підтверджується копією розпорядження № 102454 від 07.08.2008р. УПФУ в Совєтському районі м. Макіївки (а.с. 52).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 з 21.07.2008 року не працювала, з 01.08.2008р. до 26.07.2009р. перебувала на обліку в Совєтській районній філії Макіївського міського центру зайнятості, що підтверджується копією її трудової книжки (а.с. 49-50).

Після смерті чоловіка у звязку з початком АТО ОСОБА_1 змінила місце проживання та з 01.09.2014 року фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.09.2017 року (а.с. 3, 45).

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з питанням щодо умов призначення пенсії у звязку із втратою годувальника, та листом Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 31.01.2018 року їй розяснено про можливість звернення до суду у разі відсутності в неї можливості отримання та подання до пенсійного фонду необхідних довідок для призначення такої пенсії (а.с. 10).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Також частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні та сумісного проживання з померлим чоловіком має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з березня 1996 року по день його смерті, тобто 05 серпня 2008 року, в м. Макіївка, мікрорайон Первомайський, 4, кв. 180, а також встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого 05 серпня 2008 року ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з березня 1996 року по день його смерті, тобто 05 серпня 2008 року, в м. Макіївка, мікрорайон Первомайський, 4, кв. 180.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого 05 серпня 2008 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 27.06.2018р.

СУДДЯ ОСОБА_6