Провадження № 6/521/597/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на такі обставини.

Рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 25 травня 2018 року по цивільній справі №521/16596/17 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків.

На підставі зазначеного вище рішення позивачеві було видано виконавчий лист 11 жовтня 2018 року. У встановлений законом строк до 09.10.2018 року позивач не змогла подати виконавчий лист до примусового виконання у зв'язку із несвоєчасною поштовою доставкою зазначеного виконавчого листа на адресу позивача.

Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, яка має бути задоволена з наступних причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків.

Рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 25 травня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача додаткові витрати на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з непрацездатністю у розмірі 1000,0 гривень (одна тисяча грн. 00 коп.), щомісяця, з 09 жовтня 2017 року і протягом одного року, тобто до 09 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду було ухвалено за відсутністю сторін. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідач в судове засідання не зявилася.

Рішення суду набрало законної сили 30 липня 2018 року.

Копію рішення суду та виконавчий лист ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_1 отримала 11 жовтня 2018 року, тобто після закінчення строку на його предявлення до виконання - до 09 жовтня 2018 року.

За викладених обставин Перший Малиновський відділ ДВС 23 жовтня 2018 року повідомив ОСОБА_4 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Причини пропуску строку суд вважає поважними, оскільки за матеріалами справи після ухвалення заочного рішення від 25 травня 2018 року (а. с. 90-92) воно було направлено сторонам у справі (а. с. 93). Копію заочного рішення отримала відповідач ОСОБА_3 (а. с. 94). В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ОСОБА_2 або її представником копії заочного рішення суду, що унеможливило своєчасне звернення до суду за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 18, 433 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 521/16596/17 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача додаткові витрати на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з непрацездатністю у розмірі 1000,0 гривень (одна тисяча грн. 00 коп.), щомісяця, з 09 жовтня 2017 року і протягом одного року, тобто до 09 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду складена 06 грудня 2018 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський

06.12.2018