Справа № 523/7793/18
Провадження №6/523/363/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Побєдаш Х.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі подання головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про винесення ухвали про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 06 червня 2018 року надійшло подання головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевчук О.Ю. про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН невідомо. Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду, а його постійне місце мешкання невідоме.

Після надходження та реєстрації зазначеного подання, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду 07.06.2018р., відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Державний виконавець та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились. Про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Вивчивши та дослідивши подання та додані до нього документи, судом встановлено наступне.

Роздільнянським районним судом Одеської області 05.03.2008 року виданий виконавчий лист по справі № 2-742/2003, на підставі ухвали від 18.02.2008р., відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмір 1/3 частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.07.2003 року до повноліття дочки ОСОБА_5 , а після в розмірі ј частки всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_6 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місцем проживання боржника зазначено с. Буценівка, Роздільнянський район, Одеська область.

Старшим державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції к м. Одесі 21 квітня 2008 року відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа.

В акті державного виконавця № В-1/9917092 від 27.03.2018 року зазначено, що виходом за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_3 за вищезазначеною адресою не знайдено. Ліквідного майна не виявлено.

Статтею 438 ЦПК України, передбачено порядок вирішення питання про оголошення розшуку боржника, відповідно до якого розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 36 вказаного Закону передбачено, що, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно п.3.12. «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Виходячи із зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця, щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Суворовським районним судом м. Одеси 07.06.2018 р. та направлено запит до адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України щодо доступу до персональних даних, та відповідно до довідки (відповіді) відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 13.06.2018р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 16.02.2001 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, державним виконавцем не з`ясовано та не перевірено відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку та фактичне місце проживання (перебування) боржника Посилання державного виконавця на те, що під час виходу адресою: м. Одеса, вул. Нікітіна, буд. 4 боржника не знайдено, суд вважає недостатніми для оголошення розшуку боржника.

Отже, державним виконавцем не в повному обсязі вчинялися виконавчі дії для ефективного виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення подання головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.438, 353, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: