РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9326/18

Провадження № 2-о/643/689/18

01.11.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді -Майстренко О.М., за участю секретаря - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про встановлення факту сумісного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її сумісного проживання з її тіткою ОСОБА_2 з початку 2013 року по день ії смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. у АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що після тяжкої хвороби у вигляді інсульту ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьку померла її тітка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною сестрою її матері - ОСОБА_3 , яка померла в м. Донецьку ІНФОРМАЦІЯ_4. На день смерті тітка постійно проживала у АДРЕСА_2. Свідоцтво про смерть тітки було видане заявниці і 03 липня 2018 року Московським районним у м. Харкові відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова про встановлення факту смерті від 03.07. 2018 року. Тітка завниці в шлюбі не була, своєї сім'ї вона не мала, після першого інсульту на прикінці 2012 року заявник вимушена була проживати разом з нею у зв'язку з її хворобою та необхідністю догляду за нею. Заявнику більш ніж п'ять років, тобто по день смерті, прожила з нею однією сім'єю.

Після смерті тітки залишилась не отримана нею пенсія на території України ,а також житловий будинок у Донецьку де вона проживала. Однак, отримати соціальну допомогу на її поховання, невиплачену їй пенсію, а також вирішити питання про оформлення права на спадщину заявник не має можливості, так як потрібно наддати в пенсійній фонд та нотаріусу докази сумісного проживання з тіткою та докази родинних відносин з тіткою та матір'ю, ОСОБА_3 у зв'язку з чим з заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання з померлою ОСОБА_2 з початку 2013 року по день ії смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. у АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просила суд задовольнити заяву, справу слухати у її відсутність.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним, про причини свої неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьку померла тітка заявниці- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною сестрою її матері - ОСОБА_3 , яка померла в м. Донецьку ІНФОРМАЦІЯ_4.

На день смерті ОСОБА_2 постійно проживала у АДРЕСА_2. Свідоцтво про смерть тітки було видане позивачці 03 липня 2018 року Московським районним у м. Харкові відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова про встановлення факту смерті від 03.07. 2018 року.

ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Донецьку. її батьками є ОСОБА_5 1894 року народжеенн та матір'ю - ОСОБА_6 -1908 року народження.

Матір заявниці , ОСОБА_7 1939 року народження теж народилась у Донецьку та проживала разом з сестрою та батьками у належному їм будинку по АДРЕСА_3.

Родинні відносини і факт сумісного проживання заявника з померлою ОСОБА_2 підтверджується : копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Московським районним у місті Харкові відділі державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області 03.07.2018 року , копією лікарського свідоцтва про смерть № 212, копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , довідкою про реєстрацію шлюбу заявника, копією паспорту заявника, довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи , копією витягів з домової книжки на будинок № 33 по вул. Артеківській в м.Донецьку, поясненнями ОСОБА_9, яка підтвердила факт сумісного проживання та родиних відносин заявника ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3. у м. Донецьк ОСОБА_2

Згідно п. п. 1, 8 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Суд вважає встановленим та доведеним факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 з її тіткою ОСОБА_2 з початку 2013 року по день ії смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. у АДРЕСА_1.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 264, 265, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про встановлення факту сумісного проживання - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з початку 2013 року по день ії смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. у АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.