Справа № 638/500/13- ц
Провадження № 6/638/526/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Немченко Д.О. про видачу дублікату виконавчого листа №638/500/13-ц про зобов'язання ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0035 га біля нежитлових приміщень АДРЕСА_1), привести земельну ділянку у придатний стан шляхом демонтажу самочинно побудованої прибудови та тимчасових споруд, -

УСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Немченко Д.О. звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Своє подання обґрунтовує тим, що 20.12.2013 року до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов виконавчий лист №638/500/13-ц про зобов'язання ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0035 га біля нежитлових приміщень АДРЕСА_1), привести земельну ділянку у придатний стан шляхом демонтажу самочинно побудованої прибудови та тимчасових споруд, проте виконавчий лист втрачено, у зв'язку з чим державний виконавець звертається до суду з вищевказаним поданням.

У судове засідання сторони не з'явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду подання сповіщені належно, державний виконавець у поданні просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення подання виходячи з наступного.

Так, рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 09.10.2013 року задоволено позовні вимоги харківської міської ради та зобов'язано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0035 га біля нежитлових приміщень АДРЕСА_1), привести земельну ділянку у придатний стан шляхом демонтажу самочинно побудованої прибудови та тимчасових споруд. Виконавчі листи отримано представником позивача 13.11.2013 року та 10.12.2013 року пред'явлено до виконання.

Як вбачається з довідки Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській областівиконавчий лист по вищевказаному рішенню втрачено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території та обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Право на отримання кінцевого результату (повне виконання судового рішення) є складовою права на судовий захист, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина судового розгляду (рішення Європейського суду з прав людини, у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року).

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа №638/500/13-ц.

З урахуванням викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Немченко Д.О. про видачу дублікату виконавчого листа №638/500/13-ц про зобов'язання ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0035 га біля нежитлових приміщень АДРЕСА_1), привести земельну ділянку у придатний стан шляхом демонтажу самочинно побудованої прибудови та тимчасових споруд - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №638/500/13-ц згідно рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09.10.2013 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Інспекція ДАБК в Харківській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий