Справа №766/5952/18
Пров. №2-о/766/625/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018

Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Управління соціального захисту населення Корабельного району у м. Херсоні про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 за станом здоров'я і віком від повноважень опікуна ОСОБА_3 і призначення опікуном ОСОБА_2 В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ОСОБА_4 визнаний інвалідом другої групи з дитинства безстроково. 21.12.2001 року рішенням місцевого суду Деснянського району м. Чернігова ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_5 В силу свого віку та стану здоров'я ОСОБА_5 не може опікуватися в повному обсязі за ОСОБА_4, тому виникла необхідність призначити опікуном ОСОБА_2, який є двоюрідним племінником ОСОБА_3

В судове засідання представник заявника не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Корабельного району у м. Херсоні в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 4. ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Місцевого суду Деснянського району міста Чернігова від 21.12.2001 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Деснянської районної ради м. Чернігова від 25.02.2002 року призначено ОСОБА_5 опікуном над сином ОСОБА_4

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 за станом здоров'я та віком не може продовжувати виконувати обов'язки опікуна.

За поданням Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради від 19.06.2018 року визначено доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню, ОСОБА_5 слід звільнити від повноважень опікуна, а ОСОБА_2 призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 260, 263, 300, 353 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд

вирішив :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_6