пр. № 6/759/446/18
ун. № 2-3510/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Рагімової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скуржинської Ніни Михайлівни про розшук боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року до суду надійшло подання старшого головного державного виконавця Скуржинської Н.М. в якому вона просить оголосити розшук боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

В обгрунтування подання посилалась на те, що на виконанні у Святошинському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 35474765 по виконанню виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2-3510/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на корись ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Починаючи з 28.03.2011 і до повноліття дитини. Боржник від добровільного порядку виконання судового рішення ухиляється, рішення суду не виконується.

У судове засідання державний виконавець та учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

15.06.2011 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2011 року до досягнення дитиною повноліття/а.с.15-16/.

На підставі вищевказаного рішення суду 25.05.2012р. видано виконавчий лист/а.с.19/.

30.11.2012 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 35474765 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3510/11 виданого 25.05.2012 Святошинським районним судом м. Києва.

Державним виконавцем на адресу боржника направлявся виклик до державного виконавця та повідомлено, що його внесено до Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.02.2018 року заборгованість становить 137 345,11 грн.

Постановою державного виконавця від 22.02.2018 року накладено арешт на все майно ОСОБА_3

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на все майно боржника накладено арешт та оголошено заборону відчуження.

01.03.2018 року постановою державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до постанови ВП № 35474765 ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Постановою від 01.03.2018 року державного виконавця боржнику встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та тимчасове обмеження у праві полювання.

Як вбачається із матеріалів подання боржник пенсію не отримує, рахунків у фінансових установах немає, не працює.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 потрапити до квартири не виявилось можливим, двері ніхто не відчинив.

22.05.2018 р. державним виконавцем повторно здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, однак з слів сусідів боржник за вищевказаною адресою не проживав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов'язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо примусового виконання рішення суду, однак боржник ухиляється від його виконання, а тому без оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 належне виконання рішення суду є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скуржинської Ніни Михайлівни про розшук боржника ОСОБА_3, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та остання відома адреса: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали суду покласти на Святошинське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко