Єдиний унікальний номер 235/1653/18
Провадження №2/235/999/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням збільшення позовних вимог просив визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_3, яка померла 23.10.2005 в селі Гришине Красноармійського (Покровського) району Донецької області; та встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 в селі Гришине Покровського району Донецької області по вулиці Соколовського у будинку №31 на час відкриття спадщини, яка відкрилась 23.10.2005 після смерті останньої.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на приписи ч.3 ст.1268 ЦК України та зазначив, що на момент смерті ОСОБА_3 він фактично проживав без реєстрації спільно з нею за вказаною адресою, рішенням суду підтверджується, що ОСОБА_3 є двоюрідною бабусею позивача.

Ухвалою суду від 01.06.2018 заява позивача про збільшення позовних вимог прийнята до розгляду, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задоволено, неналежний відповідач Покровська районна рада Донецької області замінена належним відповідачем - ОСОБА_2 сільська рада.

В підготовче засідання позивач не зявився, надав заяву, за змістом якої він просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині визначення йому додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_3, яка померла 23.10.2005 в селі Гришине Красноармійського (Покровського) району Донецької області, а також просить провести розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада правом участі в судовому засіданні не скористався, надав суду заяву, за змістом якої позовні вимоги визнав, про час розгляду справи повідомлений, просить розглянути справу без участі представника ради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що врегульовують спірні правовідносини, суд зазначає таке.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2016 встановлений факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 23.10.2005, була двоюрідною сестрою діда ОСОБА_1 ОСОБА_4, який народився 02.10.1929 року і помер 08.01.2007 року у с.Гришине Красноармійського району Донецької області (а.с.10).

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-НО №057972 підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 23.10.2005, місце смерті с.Гришине Красноармійський район Донецька область Україна (а.с.7 зворотній бік).

Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія ДН №0128059 підтверджується, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Маршала Москаленко (а.с.8).

29.03.2018 позивач звернувся до державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори м.Покровська для відкриття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 23.10.2005 ОСОБА_3, постановою від 30.03.2018 нотаріус відмовив позивачу у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва після смерті ОСОБА_3, оскільки остання на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_1 за вказаною адресою мешкав фактично, з 15.08.2003 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

За змістом довідки ОСОБА_2 сільської ради від 21.03.2018 №358 позивач фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент смерті бабусі ОСОБА_3, а саме на 23.10.2005.

За змістом листа Другої покровської державної нотаріальної контори від 18.05.2018 №613/01-16 спадщина після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.10.2005, не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.27-28).

Розвязуючи спір, суд зважає на такі норми права.

Приписами ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців.

Приписами Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, в редакції, чинній на час відкриття спадщини, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем (пп.3.21, 3.22 п.3 гл.10 розд.II).

Пленумом Верховного Суду України в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 розяснено, що якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Суд зазначає, що факт постійного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті 23.10.2005, підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 21.03.2018 №358, а також не заперечується та визнається самим відповідачем ОСОБА_2 сільською радою.

Враховуючи викладене, оскільки позивач протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час її смерті, підлягає задоволенню.

Беручи до уваги заяву позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині визначення йому додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_3, яка померла 23.10.2005 в селі Гришине Красноармійського (Покровського) району Донецької області, зважаючи на приписи п.5 ст.257 ЦПК України, за якими суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що позовні вимоги в означеній частині підлягають залишенню без розгляду.

Питання розподілу судовий витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 200, 257, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Донецької області в частині встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.10.2005, за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Гришине, вул.Соколовського, 31, на час відкриття спадщини, а саме, на 23.10.2005.

Позовні вимоги в частині визначення ОСОБА_1 додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_3, яка померла 23.10.2005 в селі Гришине Красноармійського (Покровського) району Донецької області, залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя К.П. Бородавка