справа № 274/2011/18
провадження № 2/0274/1644/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03.12.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення індексації аліментів та заборгованості по аліментам, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2Ю про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, та індексації інфляції за несплачені аліменти, посилаючись на те, що 14.08.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області своїм рішенням по справі № 0603/3410/12 призначив стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 22.05.2012 року у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, а також аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в сумі 845,25 грн. щомісячно, починаючи з 22.05.201 року і до досягнення дитиною трирічного віку - 04.03.2015 року. Згідно вказаного судового рішення за виконавчими листами № 0603/3410/12 від 14.08.2012 року, виданими Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, у Оболонському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві були відкриті виконавчі провадження № 39442985 та № 39443051 відповідно, які були об'єднані у зведене виконавче провадження за № 40454632 від 25.09.2013 року. З 22.05.2012 року і по теперішній час відповідачем жодної копійки, присуджених судом аліментів, не на утримання дитини, не на утримання дружини сплачено не було. На даний час, за період з 22.05.2012 року по 28.02.2018 року заборгованість відповідача по аліментам складає 96338,00 грн.

Оскільки за період стягнення аліментів індексація розміру аліментів не проведена, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, позивач вимушена звернутись з позовом до суду про стягнення суми індексації та пені.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити в повному обсязі, справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений за зазначеною в позовній заяві адресою, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14.08.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області своїм рішенням по справі № 0603/3410/12 призначив стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 22.05.2012 року у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, а також аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в сумі 845,25 грн. щомісячно, починаючи з 22.05.201 року і до досягнення дитиною трирічного віку - 04.03.2015 року (а.с. 19).

Згідно вказаного судового рішення за виконавчими листами № 0603/3410/12 від 14.08.2012 року, виданими Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, у Оболонському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві були відкриті виконавчі провадження № 39442985 та № 39443051 відповідно, які були об'єднані у зведене виконавче провадження за № 40454632 від 25.09.2013 року (а.с. 20-22).

Станом на 28.02.2018 р. заборгованість ОСОБА_2 по аліментах складає 96338,00 грн., що підтверджено розрахунками заборгованості по аліментах, наданих відділом ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 23-29,31,32).

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина друга статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону.

Індексація аліментів проводиться згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17.05.2016 року, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 р., № 1282-ХІІ, «Порядком проведення індексації грошових доходів населення», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

Згідно наданого розрахунку індексації аліментів з відповідача ОСОБА_2, підлягає стягненню сума індексації в розмірі 862,83 грн. в рахунок відшкодування суми індексації аліментів, з яких: індексація аліментів на дитину за період з 22.05.2012 року по 31.12.2017 року в розмірі 627,00 грн., та індексація аліментів на дружину за період з 22.05.2012 року по 04.03.2015 року в розмірі 235,83 грн. (а.с. 5-7).

Відповідно до ч.1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішення суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Статтею 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів шляхом стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Неустойка у формі пені стягується за прострочення грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пеня це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності) якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. З документів виконавчого провадження, що надані до суду в якості доказів, вбачається що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина та дружини, а тому з нього повинна бути стягнута неустойка (пеня) за порушення цього зобов'язання за весь час прострочення.

Відповідно наданого розрахунку неустойки (пені) за виниклу заборгованість по сплаті аліментів з відповідача ОСОБА_2, підлягає стягненню 29642,49 грн. в рахунок відшкодування неустойки (пені) по заборгованості по сплаті аліментів за період з 22.05.2012 року по 28.02.2018 року (а.с. 9,10).

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 184, 196 СК України, ст. 549 ЦК України, ст. ст. 10- 13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 267, 280-282 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення індексації аліментів та заборгованості по аліментам задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (17,06.1987 р.н., ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4. ІПН: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) 862,83 грн. в рахунок відшкодування суми індексу інфляції аліментів; 29 642,49 грн. в рахунок відшкодування неустойки (пені) по заборгованості по сплаті аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (17,06.1987 р.н., ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.М.Вдовиченко