Справа № 164/2043/17 Провадження № 22-ц/773/829/18 Головуючий у 1 інстанції: Невар О.В.
Категорія: 39 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 21січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до Маневицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 21січня 2018 року позов у даній справі задоволено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 08 червня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційним судом і підлягає залишенню без руху, оскільки особою, яка не брала участі у справі пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до частини 2 даної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення постановлено 21 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у справі лиш 04 червня 2018 року, отже, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому особа, яка не брала участі у справі не порушує питання про поновлення строку на оскарження даного рішення суду та не наводить жодних підстав для його поновлення.

Частина 3 статті 357 ЦПК України пердбачає, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на судове рішення не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 21січня 2018 року у даній цивільній справі залишити без руху, надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у визначений строк вимоги суду щодо звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя