Справа № 367/8514/17
Провадження №2/367/2000/2018
05 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
з участю секретаря Коваленко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що з 25 липня 2008 року вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає разом із позивачем. 16.11.2010 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розлучення спільна донька ОСОБА_3 зареєстрована та залишилась проживати із позивачем у будинку її батьків, за адресою: АДРЕСА_1, спорів щодо місця проживання дитини не виникало.
При цьому, дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач участі у вихованні та догляді за дочкою не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, аліментів не сплачує та не надає матеріальної допомоги.
ОСОБА_3 навчається у З-Б класі Таращанської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2. Відповідно до довідки, наданої директором школи, батько - ОСОБА_2 протягом навчання доньки в школі навчальний заклад не відвідував, навчанням, вихованням та розвитком дитини не цікавився.
Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснюю я. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав, дані обставини підтверджуються постановою ЛКК № 291 від 26.07.2017 року, виданою КЗ ТРР «Таращанська центральна районна лікарня».
Висновком Таращанської районної державної адміністрації від 20.09.2017 року № 05-21/2203 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 батьківських прав у відношенні до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.
Позивач ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2.в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що з 25 липня 2008 року позивачка та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано 16.11.2010 року.
Зі свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила ім'я на - ОСОБА_1.
Згідно довідки № 5410 про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, факт проживання малолітньої ОСОБА_3 разом із позивачем та те, що дитина перебуває на її утриманні підтверджується довідкою Виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області № 1604 від 07.09.2017 р.
Згідно висновку Таращанської районної державної адміністрації Київської області від 20.09.2017 року № 05-21/2203 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідність його інтересам дитини визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його дочки.
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.
У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 не цікавиться долею дитини, не приймає участі в її вихованні та утриманні, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому є передбачені законом підстави для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає до задоволення.
На підставі ст. ст. 164-166 СК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України суд:
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640,0 гривень.
Копію заочного рішення направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко