Справа № 740/1394/18
Провадження № 2/740/969/18
РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 пред"явлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Козача, 1, в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_2, яка померла 13 червня 2017 року. Позов обгрунтований тим, що позивач є спадкоємцем за законом до спадщини своєї матері ОСОБА_2, дана спадщина прийнята позивачем. Станом на 15 квітня 1991 року у вищезазначеному будинку, який мав статус колгоспного двору, проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, правовстановлюючі документи на який відсутні, що унеможливлює позивачу оформлення прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 01 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_5 підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 07 серпня 2018 року Безуглівський сільський голова ОСОБА_6 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до копії довідки КП «Ніжинське МБТІ» від 28 серпня 2018 року буд.1 по вул.Козача с.Безуглівка Ніжинського району належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3.

Згідно довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 28 серпня 2017 року вищезазначений будинок належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3.

Відповідно до копії довідки Безуглівської сільської ради Ніжинського району від 12 січня 2018 року у даному будинку, який мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними,-по 1 / 2.

ОСОБА_3 помер 07 липня 2002 року в с.Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останнього прийнята його дружиною ОСОБА_2 шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви про її прийняття, при цьому ОСОБА_2 проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3.

ОСОБА_2 померла 13 червня 2017 року в с.Безуглівка Ніжинського району, спадщина останньої прийнята позивачем ОСОБА_1 шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 23 січня 2018 року про подання 03 серпня 2017 року заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після ОСОБА_2

Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_2, - станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 23 січня 2018 року відмовлено ОСОБА_5, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

За таких обставин спадкодавець ОСОБА_2, яка прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_3, не втратила права на вищезазначений будинок, який входить до складу її спадщини, цивільна правоздатність останньої, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за законом, оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Козача, 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.