Справа № 2-2236/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 31 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна подружжя.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2011 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення його позову задоволено, забезпечено позов шляхом накладення арешту на будинок № 22, який знаходиться в м. Рівне, по вул. Шпудейко.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано житловий будинок по вул. Шпудейка, 22 в м. Рівне спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Розділено майно яке є спільною сумісної власністю подружжя - набутий позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 під час шлюбу житловий будинок № 22 по вулиці Шпудейка в м. Рівне, виділивши позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_1 по ? частині житлового будинку по вулиці Шпудейка № 22 в м. Рівне.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 29 грудня 2011 року рішення Рівненського міського суду від 14 листопада 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 15 травня 2012 року, рішення Рівненського міського суду від 14 листопада 2011 року та ухвала апеляційного суду Рівненської області від 29 грудня 2011 року залишені без змін.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 31 жовтня 2011 року не скасовані.

Відповідно до п.п. 9 п.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.158,260,261,268, 352-355ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 31 січня 2011 року, щодо накладення арешту на будинок №22, який знаходиться в м. Рівне по вул. Шпудейко.

Ухвалу суду після набрання законної сили направити в Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг для виконання, в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», Першу Рівненську державну нотаріальну контору та сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3