Справа № 315/643/18
Номер провадження № 2/315/281/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

В позові позивач посилався на те, що вона має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька якого внесені з її слів відповідно до ч.1 ст.135 СК України, у шлюбі з відповідачем вони не перебували, однак останній тривалий час перебував за її місцем проживання та вони мали стосунки з ним, вважає, що саме відповідач є батьком її дитини, в 2017 році відповідач дарував дитині подарунки на день народження та визнавав своє батьківство, посилаючись на ст.128 СК України прохав задовольнити його позов, визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.06.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у відкрите підготовче засідання на 27.06.2018 року.

27.06.2018 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що він не проживав з позивачем, до березня 2014 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.03.2014 року та проживав з нею, з моменту розлучення він проживає зі своїми батьками, за адресою його реєстрації, йому відомо, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, а тому запис про народження був зроблений відповідно до ст.133 СК України, посилаючись на ст.138 СК України, прохав відмовити в задоволенні позову, викликати та допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

11.10.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в підготовчому провадженні до 20.11.2018 року та участь сторін визнана судом обов'язковою для надання особистих пояснень.

18.10.2018 року до суду звернувся позивач з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої прохав доручити експертам Комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз", розташоване за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна 30 (провідна установа) та Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради, на вирішення експертів прохав поставити на питання: Чи є ОСОБА_8 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

У підготовчому засіданні позивач клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підтримав, прохав його задовольнити.

У підготовче засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом відповідач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Представник відповідача ОСОБА_9 заперечувала проти призначення експертизи, посилаючись на ч.2 ст.128 СК України та те, що відповідач не надав суду доказів про походження дитини від відповідача, прохала в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами, 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

Судом встановлено, що позивач посилається як на підставу позову походження дитини від відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.103 СК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як для з`ясування обставини, що має значення для справи: наявність кровного споріднення між відповідачем та народженою позивачем дитиною, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідну обставину неможливо, а позивач не надав суду відповідний висновок експерта із цього питання, то суд відповідно до ч.1 ст.103 СК України призначає судово-генетичну експертизу, проведення якої доручає Комунальній установі "Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз", розташованій за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна 30 (провідна установа) та Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради, витрати покладає на позивача, на вирішення експертів ставить питання: 1) Чи є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов`язує позивача з паспортом явкою до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою, зобов`язує відповідача з паспортом явкою до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою, та зобов`язує позивача забезпечити явку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з свідоцтвом про його народження до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою.

А тому клопотання позивача підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статі 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Так як у цивільній справі призначена експертиза, а позивач як учасник справи не заявив клопотання про зупинення провадження у справі, то суд відповідно до ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103, 104, ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача: ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Запорізька область, м. Гуляйполе, громадянин України?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз", розташованій за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна 30 (провідна установа) та Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради, яке знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна 14, тел/факс: 8 - відділ генетики, е-mail: .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок експерта, передбачену ст.384 КК України, та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, передбачену ст.385 КК України.

Витрати по проведенню судово-генетичної експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1

Зобов`язати позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з`явитися з паспортом та забезпечити явку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі свідоцтвом про його народження до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою.

Зобов`язати відповідача: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_2, з`явитися з паспортом до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється від участі в експертизі, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства на час проведення судово-генетичної експертизи.

Повний текст ухвали буде складений 12.11.2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.