Справа № 2-152/01
Провадження № 2-з/522/248/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Іскрич В. В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центральної районної адміністрації Одеського міського виконавчого комітету про стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-152/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центральної районної адміністрації Одеського міського виконавчого комітету про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2, згідно якого вона просила скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, накладеного ухвалою Центрального районного суду м. Одеси від 07.06.2001 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що підстав для подальшого забезпечення позову немає, так як рішення Центрального районного суду м. Одеси від 26.10.2001 року виконано в повному обсязі, про що свідчить заява ОСОБА_1 від 29.10.2001 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщалися належним чином. Відповідачем ОСОБА_2 було подано заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частиною 9-10 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що 26.10.2001 року Центральним районним судом м. Одеси було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Згідно заяви від 29 жовтня 2001 року ОСОБА_1 отримала відшкодування шкоди від ОСОБА_2 у розмірі 4244 гривень 05 копійок.

Рішення Центрального районного суду м. Одеси від 26.10.2001 року набрало законної сили 27.11.2001 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.08.2002 року рішення Центрального районного суду м. Одеси від 26.10.2001 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 261 Цивільно-процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 11 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, суд вбачає, що відпали підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись: ст. ст. 158, ч.2 ст.247,258-260,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі № 2-152/01 ухвалою Центрального районного суду м. Одеси від 07.06.2001 року, у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бойчук А.Ю.

22.06.2018