Провадження №6/337/178/2018р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Текстиль», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа

в с т а н о в и в :

ТОВ «Арт Текстиль» звернувся до суду із заявою, в якому просять видати дублікат виконавчого листа від 29.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Арт Текстиль» заборгованість по інвентаризації товарів магазину «Білизна», розташованого за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна №147, на загальну сумму 17775,29 грн. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, а також сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 177,75 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30,00 грн., а всього стягнути 17983 грн.04 коп.

Мотивом висувається те, що у січні 2016 року виконавчий лист разом із заявою про відкриття виконавчого провадження було повторно направлено на адресу Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ (виконавче провадження за першим зверненням було закрито у 2010 році, у судовому порядку було поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа). На чергове звернення ТОВ «Арт Текстиль» від Хортицького ВДВС надійшов лист де зазначено, що 04.10.2016 р. виконавче провадження №49752510 було закрито з підстав відсутності будь-якого майна у боржника та на підставі Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.10.2016 р., виконавчий лист №2-9/09, виданий 29.09.2009 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було повернуто стягувачу. Виконавчий лист, повернутий Хортицьким ВДВС, на, адресу ТОВ «Арт Текстиль» не надходив. 13.06.2018 року ТОВ «Арт Текстиль» направив на адресу Хортицького ВДВС лист, у якому просив провести перевірку, місцезнаходження виконавчого листа у Хортицькому ВДВС та у разі його знаходження, направити на адресу ТОВ «Арт Текстиль» його оригінал. Відповіді від Хортицького ВДВС разом із оригіналом виконавчого листа до теперішнього часу не надійшло.

У судове засідання сторони не зявилася, заяв не надали.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено: рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2009 року позовні вимоги ТОВ «Арт Текстиль» задоволені в повному обсязі стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Арт Текстиль» (р/р 7400 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ОКПО 32150143) заборгованість по інвентаризації товарів магазину «Білизна», розташованого за адресою м. Запоріжжя пр. Леніна, 147 на загальну суму 17775,29 грн. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, а також сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 177,75 грн., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 17983(сімнадцять тисяч девятсот вісімдесят три) грн. 04 коп.

На підставі рішення суду, 29.09.2009 року був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2015 року поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 29.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Арт Текстиль» заборгованість по інвентаризації товарів магазину «Білизна», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 147, на загальну суму 17775,29 гривень в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, а також сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 177,75 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30,00 гривень, а всього стягнути 17983,04 гривен.

Постановою Хортицького ВДВС ЗМУЮ від 05.01.2016 року відкрито виконавче провадження.

04.10.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на той час.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий лист до ТОВ «Арт Текстиль» не надійшов, і таким чином, суд вважає що він був втрачений та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа від 29.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Арт Текстиль» заборгованість по інвентаризації товарів магазину «Білизна», розташованого за адресою м.Запоріжжя, пр. Леніна №147, на загальну сумму 17775,29 грн. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, а також сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 177,75 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30,00 грн., а всього 17983 грн.04 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повний текст ухвали складений 03.12.2018 року.

Суддя: