Єдиний унікальний номер 243/9369/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1134/2018
Єдиний унікальний номер 243/9369/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1134/2018 Доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 18 травня 2018 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» залишено без задоволення.

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги вбачається, що найменування позивача: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Проте довіреність на представництво інтересів Банку в суді, яка надана від публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», та підпис представника на апеляційній скарзі скріплені печаткою юридичної особи ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» ().

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 14360570 є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК".

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарг подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга містить розбіжності щодо найменування позивача та повноважень його представника, апеляційний суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2018 року залишити без руху.

Надати акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що неусунення недоліків в зазначений строк є підставою для повернення апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Я.В. Хейло