Справа № 686/7429/18
УХВАЛА

про зупинення провадження

5 грудня 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: Козельської Г.В.

за участі представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому клопотання про проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про повернення 139 808 грн., в т.ч. 123 041 грн. борг, 6767 грн.-3% річних та моральну шкоду 5000 грн., витрати на правову допомогу 5000 грн. Відповідач позов заперечив, надавши відзив на позов.Ствердив про часткове погашення боргу у розмірі 47 688 грн., на підтвердження чого надав розписки від 27.05.2016 року, 16.03.2016 року, 16.07.2016 року.

Представник позивача не погодився з аргументами відповідача, вказавши на фіктивність розписок№2,№3 від 27.05.2016 року та 16.07.2016 року. Заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи розписок №2 та №3. На вирішення експертизи поставити наступні питання: ким ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 виконаний рукописний текст в розписках №2 та №3 від імені ОСОБА_4 про повернення 460 доларів за кожною? ким ОСОБА_4,ОСОБА_5чи третьою особою вчинені підписи від імені ОСОБА_4 в розписках №2 та №3? Витрати щодо проведення експертизи позивач бере на себе з наступним відшкодуванням відповідачем. У виборі експертної установи покладається на розсуд суду.

Представник відповідача не заперечував щодо проведення експертизи. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення боргу почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру(29019, м.Хмельницький, вул..Молодіжна 12)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання:ким ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 виконаний рукописний текст в розписках №2 та №3 від 27.05.2016 року, 16.07.2016 від імені ОСОБА_4 про повернення 460 доларів за кожною? ким ОСОБА_4, ОСОБА_5 чи третьою особою вчинені підписи від імені ОСОБА_4 в розписках №2 та №3 від 27.05.2016 року, 16.07.2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Визначити дату для відібрання зразків підписів у ОСОБА_5, ОСОБА_4 22 грудня 2018 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, м.Хмельницький, вул..Героїв Майдану 54, каб.306.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1