Справа № 140/1255/15-ц
Провадження №2/148/232/18
У Х В А Л А
30 листопада 2018 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Редакції газети "Прибузькі новини" про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди,
В провадженні Тульчинського раойнного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Редакції газети "Прибузькі новини" про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди.
30.11.2018 через канцелярію суду надійшли мирові угоди, укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10, а також заяви від ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, згідно яких вони просять затвердити мирові угоди від 29.11.2018 та розглянути справу у їх відсутність.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути подані до суду заяви та мирові угоди у відсутність учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши подані до суду заяви та мирові угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що їх необхідно повернути без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.193 т.1), 21.03.2016 позивачем ОСОБА_1 була подана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої відповідачами у справі вказано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
З врахуванням даної заяви судом 07.02.2018 винесена ухвала про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Редакції газети "Прибузькі новини" про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди .
Таким чином, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 учасниками даної справи не являються. Відтак, дані особи відповідних процесуальних прав, передбачених нормами Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, на подання будь-яких заяв чи укладення мирових угод, не мають.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що мирові угоди, укладені з даними особами, а також подані ними заяви є безпідставними та такими, що підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 183, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Мирові угоди, укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_9, ОСОБА_1 та ОСОБА_10, а також заяви від ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, подані до суду 30.11.2018 повернути без розгляду особам, що їх подали.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: