У Х В А Л А

"04" грудня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/16877/18

провадження № 2/755/6481/18

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, заявлені в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає положенню ч. 1 ст. 277 ЦПК України.

21 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 2, 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до ч. 4 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як убачається із змісту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року судом при визначенні порядку розгляду справи було ураховано предмет її розгляду, який не належить до переліку справ, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження ( ч. 4 ст. 274 ЦПК України), ураховано ціну позову - 181 513,04 грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день звернення з даним позовом до суду (184 100,00 грн.), тому дана справа відноситься до категорії малозначних справ, яку за правилами статей 19, 274, 279 ЦПК України судом визнано за доцільне розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін.

Згідно ч. 7 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, оскільки вищезазначена цивільна справа віднесена до категорії малозначних справ, які підлягають до розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, 03 грудня 2018 року відповідачем до суду надіслано письмові заяви про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме: МТСБУ та ТзДВ «Альфа-Гарант», якою на момент вчинення ДТП було забезпечено автомобіль, яким керував відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У результаті вирішення доданих до позовної заяви клопотань позивача, що не потребує виклику сторін, суддею прийнято рішення про залучення до участі у розгляді справи ТзДВ СК «Альфа-Гарант» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки транспортний засіб, яким керував відповідач в момент вчинення досліджуваної ДТП був застрахований вказаним Товариством, тому рішення суду може вплинути на права та обов'язки вказаної юридичної особи, як страховика за договірними зобов'язаннями (Поліс АЕ /5582841від 08.09.2015 року).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, згідно із статтею 181 ЦПК України має право подати суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву у дводенний строк з дня вручення копій відповідних заяв по суті.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Разом з тим, суд не убачає підстав для залучення до участі в розгляді справи МТСБУ, з огляду на відсутність правового обґрунтування заявником таких підстав та доказів виникнення прав та/або обов'язків МТСБУ за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст. 19, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, МТСБУ - залишити без задоволення.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант» - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, б-р Л. Українки, 26).

Копію даної ухвали суду, позовної заяви з додатками та відзиву направити третій особі ТзДВ СК «Альфа-Гарант».

Третя особа протягом двох днів з дня отримання позовної заяви з додатками може надати суду пояснення щодо предмету спору та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та/або відзиву у порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України.

Копію даної ухвали суду направити учасникам розгляду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган