Справа № 148/41/18
Провадження № 2/761/4263/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Інвест» про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року на адресу суду від Тульчинського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ресурс-Інвест» про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів.

Ухвалою від 13.02.2018 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи з метою дослідження підпису та відтиску печатки у договорі купівлі-продажу та акті приймання-передачі матеріальних цінностей, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово-технічну експертизу та судово-почеркознавчої експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, 252-253, 259-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-технічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Інвест» про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів, судово-технічну експертизу та судово-почеркознавчу експертизу, проведення яких доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6.

Для проведення судово-технічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи поставити на вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні питання:

1. Підпис на договорі купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання) від 16 грудня 2014 року, що був укладений між TOB «Ресурс-Інвест» та ОСОБА_1, здійснений в кінці договору, після зазначення реквізитів біля «ОСОБА_4», виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Підпис на акті приймання-передачі матеріальних цінностей згідно договору купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання) від 16 грудня 2014 року, що був укладений між TOB «Ресурс-Інвест» та ОСОБА_1 здійснений в кінці акту, після зазначення реквізитів біля «ОСОБА_4», виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою?

3. Чи відповідає відтиск печатки з відображенням «TOB «Ресурс-Інвест»» в кінці договору купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання) від 16 грудня 2014 року та в кінці акту приймання-передачі матеріальних цінностей згідно договору купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання) від 16 грудня 2014 року, відтиску печатки TOB «Ресурс-Інвест», зразки якого були відібрані у судовому засіданні 19 червня 2018 року (а.с.149-153)?

4. Чи виконані підписи на договорі купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання) від 16 грудня 2014 року, укладеному між TOB «Ресурс-Інвест» та ОСОБА_1, на акті від 16 грудня 2014 року приймання-передачі матеріальних цінностей згідно вказаного договору купівлі-продажу, а також на квитанції до прибуткового касового ордеру № 11 від 17 грудня 2014 року, однією і тією ж особою?

5. Яким чином на другій сторінці договору купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання) від 16 грудня 2014 року, в розділі «Місцезнаходження та підписи Сторін», виконаний підпис від імені ОСОБА_4, який (підпис) знаходиться перед словами «ОСОБА_4» (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)?

6. Яким чином в акті від 16 грудня 2014 року приймання-передачі матеріальних цінностей згідно договору купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання), укладеного 16 грудня 2014 року, виконаний підпис від імені ОСОБА_4, який (підпис) знаходиться перед словами «ОСОБА_4» (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)?

7. Яким способом в договорі купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання) від 16 грудня 2014 року та акті від 16 грудня 2014 року приймання-передачі матеріальних цінностей згідно договору купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання), укладеного 16 грудня 2014 року, нанесений відтиск печатки ТОВ «Ресурс-Інвест»?

8. Чи нанесено відтиск печатки ТОВ «Ресурс-Інвест» в договорі купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання) від 16 грудня 2014 року та акті від 16 грудня 2014 року приймання-передачі матеріальних цінностей згідно договору купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання), укладеного 16 грудня 2014 року, печаткою ТОВ «Ресурс-Інвест», експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

9. Чи виконаний на другій сторінці договору купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання) від 16 грудня 2014 року, в розділі «Місцезнаходження та підписи Сторін», підпис від імені ОСОБА_4, який (підпис) знаходиться перед словами «ОСОБА_4», у той час, яким датований цей договір (тобто 16 грудня 2014 року)?

10. Чи виконаний в акті від 16 грудня 2014 року приймання-передачі матеріальних цінностей згідно договору купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання), укладеного 16 грудня 2014 року, підпис від імені ОСОБА_4, який (підпис) знаходиться перед словами «ОСОБА_4», у той час, яким датований цей акт (тобто 16 грудня 2014 року)?

11. У який період часу на другій сторінці договору купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання) від 16 грудня 2014 року та в Акті від 16 грудня 2014 року приймання-передачі матеріальних цінностей згідно договору купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання), укладеного 16 грудня 2014 року, були виконані підписи від імені ОСОБА_4, які (підписи) знаходяться перед словами «ОСОБА_4»?

12. Чи нанесений відтиск печатки ТОВ «Ресурс-Інвест» в договорі купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання) від 16 грудня 2014 року та акті від 16 грудня 2014 року приймання-передачі матеріальних цінностей згідно договору купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання), укладеного 16 грудня 2014 року, у той час, яким датовані ці документи (тобто 16 грудня 2014 року)?

13. У який період часу в договорі купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання) від 16 грудня 2014 року та акті від 16 грудня 2014 року приймання-передачі матеріальних цінностей згідно договору купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання), укладеного 16 грудня 2014 року, було нанесено відтиск печатки ТОВ «Ресурс-Інвест»?

14. Чи виконаний на другій сторінці договору купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання) від 16 грудня 2014 року, в розділі «Місцезнаходження та підписи Сторін», підпис від імені ОСОБА_1, який (підпис) знаходиться перед словами «ОСОБА_1», у той час, яким датований цей договір (тобто 16 грудня 2014 року)?

15. Чи виконаний в акті від 16 грудня 2014 року приймання-передачі матеріальних цінностей згідно договору купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання), укладеного 16 грудня 2014 року, підпис від імені ОСОБА_1, який (підпис) знаходиться перед словами «ОСОБА_1», у той час, яким датований цей акт (тобто 16 грудня 2014 року)?

16. У який період часу на другій сторінці договору купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання) від 16 грудня 2014 року та в акті від 16 грудня 2014 року приймання-передачі матеріальних цінностей згідно договору купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання), укладеного 16 грудня 2014 року, були виконані підписи від імені ОСОБА_1, які (підписи) знаходяться перед словами «ОСОБА_1»?

17. Чи виконані на другій сторінці договору купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання) від 16 грудня 2014 року та в акті від 16 грудня 2014 року приймання-передачі матеріальних цінностей згідно договору купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання), укладеного 16 грудня 2014 року, підписи від імені ОСОБА_1 в той самий час, в який виконані підписи від імені ОСОБА_4? Яка різниця в часі виконання підписів від імені ОСОБА_1 та підписів від імені ОСОБА_4?

18. У який період часу в договорі купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання) від 16 грудня 2014 року та акті від 16 грудня 2014 року приймання-передачі матеріальних цінностей згідно договору купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання), укладеного 16 грудня 2014 року, було виконано (нанесено) весь текст друкованими літерами та цифрами?

19. Чи виконано в договорі купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання) від 16 грудня 2014 року та акті від 16 грудня 2014 року приймання-передачі матеріальних цінностей згідно договору купівлі-продажу некондиційного цукру-піску (непридатного для споживання), укладеного 16 грудня 2014 року, підписи від імені ОСОБА_4 раніше ніж весь текст друкованими літерами та цифрами? Яка різниця (проміжок) в часі виконання підписів від імені ОСОБА_4 та виконання тексту у вказаних документах?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням судово-технічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 у частині питань з № 1 по № 4 включно, а також на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Інвест» у частині питань з № 5 по № 19 включно.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 148/41/18 (Провадження № 2/761/4263/2018).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: