ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/128/18
Провадження № 2/516/98/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю позивача та його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Вітіслава Михайловича до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій, з врахуванням уточнень від 29.10.2018р., просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 обовязкову частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та на обовязкову частку земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва, площею 0,0600га, за адресою: вул. Садівнича, 43, СТ «Радуга», м. Теплодар Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0111, після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.12.2016р. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із померлою ОСОБА_4, якій належала на праві власності 1/2 частка вищевказаної квартири, а також земельна ділянка, що знаходиться за вищезазначеною адресою, постійно проживав разом з нею, на момент смерті останньої вже був непрацездатним, яким і є на даний час, отже є спадкоємцем першої черги після її смерті, тому просить задовольнити позов.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 зробили спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, виклавши її в адресованій суду письмовій заяві, та просили її визнати за нижчезазначеними умовами, в зв»язку з чим закрити провадження у справі. Сторони просили визнати мирову угоду на таких умовах: - за ОСОБА_3 з дня винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди, повністю визнається право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. За ОСОБА_3 з дня винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди, повністю визнається право власності на земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва, площею 0,0600га, розташованої за адресою: вул. Садівнича, 43, СТ «Радуга», м. Теплодар Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0111. За ОСОБА_1 Вітіславом Михайловичем з дня винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди, визнається право пожиттєвого проживання та користування квартирою, загальною площею 33,4 кв.м., житловою 17,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_3 з дня винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди, зобовязується не перешкоджати ОСОБА_1 Вітіславу Михайловичу у пожиттєвому проживанні та користуванні квартирою, загальною площею 33,4 кв.м., житловою 17,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_3 зобовязується протягом місяця з дня винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди, зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 Вітіслава Михайловича у квартирі, загальною площею 33,4 кв.м., житловою 17,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_3 зобовязується протягом місяця з дня винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди, відкрити на імя ОСОБА_1 Вітіслава Михайловича особовий рахунок по всім комунальним послугам на квартиру, загальною площею 33,4 кв.м., житловою 17,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_1 Вітіслав Михайлович несе відповідальність за збереження квартири, загальною площею 33,4 кв.м., житловою 17,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3, та зобовязується сплачувати всі комунальні послуги по даній квартирі. Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов цієї мирової угоди в порядку та на підставах, встановлених чинним законодавством України. Сторони заявили, що ані в процесі укладання цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Мирова угода складена та підписана сторонами добровільно, при повному розумінні її умов та термінології, українською мовою у трьох примірниках, з метою врегулювання спору у цивільній справі №516/128/18 за позовом ОСОБА_1 Вітіслава Михайловича до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно. Наслідки її укладення, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні підтвердили заяву про визнання мирової угоди та просили закрити провадження у справі.

Відповідач в підготовчому засіданні підтвердив заяву про визнання мирової угоди та просив закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши вказаних осіб, розяснивши сторонам наслідки такого їх рішення, зясувавши чи не суперечать умови мирової угоди закону та чи не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, вважає, що вищенаведена заява підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За письмовою заявою ОСОБА_5 від 04.12.2018р., адресованою суду, остання зазначає, що вона, будучи дружиною ОСОБА_3, ознайомлена із заявою про затвердження мирової угоди від 04.12.2018р. та самою мировою угодою, укладеною між її чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яку повністю підтримує та не заперечує проти її затвердження судом, також зазначає, що її права та інтереси вказаною мировою угодою не будуть порушені.

ОСОБА_6 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна від 29.11.2018р. вбачається, що квартира АДРЕСА_4 зареєстрована за ОСОБА_3 на праві власності; згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 03.12.2018р. за вих.№ 16-11/1231, за вказаною адресою зареєстрованих осіб не значиться.

На підставі вищенаведеного та, враховуючи, що судом не встановлено, що умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, інтереси третіх осіб, суд вважає можливим затвердити мирову угоду сторін за викладеними в ній умовами, що укладена ними з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, та в звязку з цим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 256, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Спільну письмову заяву ОСОБА_1 Вітіслава Михайловича та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 Вітіславом Михайловичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1), та відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2), у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Вітіслава Михайловича до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, за умовами якої:

За ОСОБА_3 з дня винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди, повністю визнається право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5.

За ОСОБА_3 з дня винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди, повністю визнається право власності на земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва, площею 0,0600га, розташованої за адресою: вул. Садівнича, 43, СТ «Радуга», м. Теплодар Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0111.

За ОСОБА_1 Вітіславом Михайловичем з дня винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди, визнається право пожиттєвого проживання та користування квартирою, загальною площею 33,4 кв.м., житловою 17,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_3 з дня винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди, зобовязується не перешкоджати ОСОБА_1 Вітіславу Михайловичу у пожиттєвому проживанні та користуванні квартирою, загальною площею 33,4 кв.м., житловою 17,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_3 зобовязується протягом місяця з дня винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди, зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 Вітіслава Михайловича у квартирі, загальною площею 33,4 кв.м., житловою 17,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_3 зобовязується протягом місяця з дня винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди, відкрити на імя ОСОБА_1 Вітіслава Михайловича особовий рахунок по всім комунальним послугам на квартиру, загальною площею 33,4 кв.м., житловою 17,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_1 Вітіслав Михайлович несе відповідальність за збереження квартири, загальною площею 33,4 кв.м., житловою 17,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3, та зобовязується сплачувати всі комунальні послуги по даній квартирі.

Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов цієї мирової угоди в порядку та на підставах, встановлених чинним законодавством України.

В звязку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердженням її судом, провадження у справі 516/128/18, провадження №2/516/98/18, за позовом ОСОБА_1 Вітіслава Михайловича до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя