02.07.2018 Справа № 664/953/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В. за участю секретаря Степанової С.К.

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 опіки та піклування виконавчого комітету Олешківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про визнання їх такими, що втратили право користування належним їй на праві власності житловим будинком № 151, розташованим по вул. Декабристів в м. Олешки Херсонської області, із зняттям їх з реєстрації. Позивач свої позовні вимоги вмотивувала тим, що вона є власником житлового будинку за вказаною адресою на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Цюрупинської державної нотаріальної контори 02.12.2005 року за реєстром № 2-804, та зареєстрованого в Херсонському БТІ та електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.01.2006 року. В даному будинку зареєстрованими є її син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_3 та неповнолітній онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , які з 2015 року не проживають у будинку, їх особистих речей в будинку немає, останні не приймають ніякої участі в утриманні будинку. Вона несе всі витрати по утриманню будинку і не може отримати субсидію на опалювання будинку із-за реєстрації місця проживання відповідачів у її будинку. Крім того, реєстрація відповідачів у будинку є перешкодою у розпорядженні належною їй нерухомістю Між нею і відповідачами немає ніяких зобов*язань щодо збереження їх прав на проживання у належному їй житловому будинку, оскільки договорів з цього приводу вони не укладали і пройшло більш ніж три роки, як відповідачі перестали бути членами її сім*ї. Крім того, їй невідоме місце їх фактичного проживання, хоча відомо, що вони працюють поза межами України. Просить позовні вимоги задовольнити та визнати відповідачів такими, що втратили право користування належним їй житловим будинком із зняттям їх з реєстрації.

Позивач в підготовче судове засідання подала заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в підготовче судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, якими заявлений до них позов визнають у повному обсязі та просять справу розглянути за їх відсутності. Відповідач ОСОБА_3 у поданій нею заяві також визнала позовні вимоги, заявлені до її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник Опікунської ради виконавчого комітету Олешківської міської ради ОСОБА_6 подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову за наявності заяв відповідачів про визнання ними позову та наявності акта на підтвердження не проживання відповідачів у будинку позивача.

Статтею 391 ЦК України закріплено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві…. Частиною четвертою вказаної статті закріплено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не порушує їх права чи інтереси інших осіб , тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову не встановлено.

Таким чином, судом ухвалюється рішення на задоволення позову, оскільки заявлені вимоги повністю визнані відповідачами, визнання є добровільним і матеріалами справи не встановлено інших доказів, які б спростовували подані відповідачами заяви про визнання позову. Також при ухвалені рішення суд враховує позицію представника третьої особи у справі, яка не заперечує проти задоволення позову.

Тому з метою захисту інтересів власника будинку ОСОБА_1 відповідачів ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 27.10.1981 р.н . та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які з 2015 року (понад один рік) не проживають в будинку, належному позивачеві, належить визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням з метою зняття останніх з реєстрації, чим усунути для власника перешкоди у користуванні житловим будинком за вказаною адресою.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,13, 200,206, 258- 259, 263-265, 274 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 405, 391 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, до ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6,місце проживання невідоме, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6,місце проживання невідоме, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6,місце проживання невідоме, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком, розташованим в м. Олешки Херсонської області, вул. Декабристів, №151 ( сто п*ятдесят один), належним на праві приватної власності ОСОБА_1, із зняттям їх з реєстрації.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.