Провадження № 2-з/761/361/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява про забезпечення позову в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності «БРЮФАРМЕКСПОРТ СПРЛ» та заборонити її відчуження.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 має намір звернутись до суду із позовом до Іноземного суб'єкта господарювання «БРЮФАРМЕКСПОРТ с.п.р.л.» про стягнення суми боргу, неустойки та трьох відсотків річних. Ціна майбутнього позову - 29 269 545,44 грн. Зазначає, що між позивачем, як ФОП та «БРЮФАРМЕКСПОРТ с.п.р.л.» було укладено договір про надання послуг від 01.02.2004 р. та додаткової угоди від 12.06.2007 р. У відповідності до умов договору вартість наданих послуг становила 2000,00 доларів США кожного місяця. На момент звернення до суду із даною заявою ОСОБА_1 не має статусу ФОП. «БРЮФАРМЕКСПОРТ с.п.р.л.» ухиляється від виконання договору, що привело до наявності заборгованості. Останнім часом Представництво «БРЮФАРМЕКСПОРТ с.п.р.л.» розпочало згортання своєї діяльності в Україні і намагається уникнути погашення боргу. У «БРЮФАРМЕКСПОРТ с.п.р.л.» на праві власності є житлова квартира АДРЕСА_1. Заявнику стало відомо, що Представництво через агентство нерухомості ТОВ «Преміум партнер» намагається продати квартиру. Виходячи зі значної суми заборгованості, заявник вважає, що у «БРЮФАРМЕКСПОРТ с.п.р.л.» відсутнє інше майно та грошові кошти в Україні достатні для погашення боргу, тому існує небезпека. Що на момент ухвалення рішення по справі зазначене майно вийде з володіння, а виконання судового рішення у справі може бути значно утрудненим або взагалі неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається із заяви поданої ОСОБА_1 заява про забезпечення позову подається до подачі позовної заяви, яку заявник має намір подати в порядку ч. 4 ст. 152 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Натомість, заявником не вказано у заяві пропозицій щодо зустрічного забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 153, 259-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2018 року.

Суддя: