Справа № 569/4377/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Рівненського міського суду по цивільній справі №569/569/4377/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та компенсації втрати частини доходів у звязку з невчасною виплатою заробітної плати, а саме допущено описку у прізвищі стягувача зазначено Басюк замість ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 20 квітня 2018 року по цивільній справі №569/4377/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та компенсації втрати частини доходів у звязку з невчасною виплатою заробітної плати позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Рівнеазот» (33017, м.Рівне-17, код 05607824) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 13 390,49 грн. згідно довідки від 28 лютого 2018 року №438 та компенсацію втрати частини доходів у звязку з невчасною виплатою заробітної плати в сумі 1527,70 грн. В решті позовних вимог позивачу відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

В подальшому Рівненським міським судом 07 червня 2018 року позивачу було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі у якій було допущено описку у виконавчому листі, а саме зазначено прізвище стягувача Басюк замість ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом було допущено описку, тому вона підлягає виправленню, а заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.353,354,432 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом 07 червня 2018 року по цивільній справі №569/4377/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та компенсації втрати частини доходів у звязку з невчасною виплатою заробітної плати, а саме зазначити у виконавчому листі прізвище стягувача «Басок» замість «Басюк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2