Ухвала

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 569/16435/13-ц

провадження № 61-23695 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року в складі судді Першко О. О. та на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 09 березня 2017 року в складі колегії суддів Шимківа С. С., Бондаренко Н. В., Григоренка М. П.,

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом та з уточненням позовних вимог просила стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 09 вересня 2013 року та до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років, 1075,12 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та 31 498 грн витрат на навчання сина, а також 1500 грн витрат на правову допомогу.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2014 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на ОСОБА_6 на період навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 09 вересня 2013 року й до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, 1075,12 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та 29 097 грн витрат на навчання ОСОБА_6 В задоволенні іншої частини позовних вимог та вимоги по відшкодування витрат на правову допомогу відмовлено. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

25 листопада 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 18 березня 2014 року в частині стягнення з нього витрат на навчання ОСОБА_6

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 09 березня 2017 року, зазначену заяву ОСОБА_5 задоволено, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2014 року в частині вимоги про стягнення витрат на навчання сина скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні вимоги про стягнення витрат на навчання сина відмовлено.

У березні 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення та просила скасувати їх я такі, що не ґрунтуються на обставинах справи й прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 03 березня 2018 року дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за заявою ОСОБА_5 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 18 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на період навчання, пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на утримання сина з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат