_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9876/17
Провадження № 2-во/520/219/18
УХВАЛА

28.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського райсуду м.Одеси від 12 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року ухвалою Київського райсуду м.Одеси визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо розподілу спільного майна.

07.12.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою і просить виправити описку в вищезазначеній ухвалі суду, а саме замість: «визнає», вказати: « визнає право власності».

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином, відповідно до ст.269 ЦПК України заява розглядається у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 12 жовтня 2017 року, мирову угоду, укладену між сторонами від 11.10.2017 року, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, оскільки спір в частині вимог про поділ майна подружжя не можна вважати вирішеним, оскільки не вирішено питання про визначення частки кожного з подружжя в спільної сумісної власності подружжя, та про визначення права власності за позивачем на частку у спільному майні подружжя, яку визначає суд.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського райсуду м.Одеси від 12 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Київського райсуду м.Одеси від 12.10.2017 року (справа №520/9876/17) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна і надалі замість «Відповідач за позовом ОСОБА_3 визнає, що ОСОБА_1 має отримати частку у спільному майні у дольовому відношенні більшу ніж половину, так як з Позивачем залишаються проживати спільні діти, а тому за Позивачем Відповідач визнає 53/100 від загальної частки у спільному майні, а саме: у домоволодінні загальною площею 217,4 кв.м. та житловою площею 95,7 кв.м., що розташоване за адресою: місто Одеса, вул. Глинки Композитора, будинок 2 та 53/100 від загальної частки на земельну ділянку (кадастровий номер: :19:011:0050) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0486 га.

Позивач за позовом ОСОБА_1 визнає за відповідачем ОСОБА_3 47/100 від загальної частки у спільному майні, а саме: у домоволодінні загальною площею 217,4 кв.м. та житловою площею 95,7 кв.м., що розташоване за адресою: місто Одеса, вул. Глинки Композитора, будинок 2 та 47/100 від загальної частки на земельну ділянку (кадастровий номер: :19:011:0050) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0486 га», читати: Відповідач за позовом ОСОБА_3 визнає, що ОСОБА_1 має отримати частку у спільному майні у дольовому відношенні більшу ніж половину, так як з Позивачем залишаються проживати спільні діти, а тому за Позивачем Відповідач визнає право власності на 53/100 від загальної частки у спільному майні, а саме: у домоволодінні загальною площею 217,4 кв.м. та житловою площею 95,7 кв.м., що розташоване за адресою: місто Одеса, вул. Глинки Композитора, будинок 2 та право власності 53/100 від загальної частки на земельну ділянку (кадастровий номер: :19:011:0050) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0486 га.

Позивач за позовом ОСОБА_1 визнає за відповідачем ОСОБА_3 право власності на 47/100 від загальної частки у спільному майні, а саме: у домоволодінні загальною площею 217,4 кв.м. та житловою площею 95,7 кв.м., що розташоване за адресою: місто Одеса, вул. Глинки Композитора, будинок 2 та право власності на 47/100 від загальної частки на земельну ділянку (кадастровий номер: :19:011:0050) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0486 га».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.