Справа № 466/3989/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретаря Климко С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву Львівської міської ради про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень під літ. 2-1,2-2,2-3,2-4,2-5,2-6 площею 46,1кв.м за адресою Золота,22а в м.Львові та скасування реєстрації права власності.

Позивач подав заяву про забезпечення позову і просить накласти арешт на спірні нежитлові приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, матеріалами позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підставна і може бути задоволена частково.

Позивач просить витребувати спірне майно у відповідача та скасувати реєстрацію права власності на майно за відповідачем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що реєстрація спірного майна за ОСОБА_2 відбулася на підставі рішення суду, яке в подальшому було скасовано. Отже, у ОСОБА_2 права власності на це майно та права його продажу не виникло. В подальшому це майно було відчужене іншим особам. На сьогодні власником майна зареєстрованим ОСОБА_1 На даний час існує ризик розпорядження відповідачем цим майном на власний розсуд, зокрема відчуження цього майна.

За ч.2 ст.149 ЦПК України зЗабезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд вважає, що у даній справі невжиття заходів забезпечення може ускладнити виконання рішення суду, ефективний захист порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Позов слід забезпечити шляхом накладення арешту на спірні нежитлові приміщення.

Керуючись ст.ст.149,150,153,157 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В порядку забезпечення позову Львівської міської ради до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень під літ. 2-1,2-2,2-3,2-4,2-5,2-6 площею 46,1кв.м за адресою Золота,22а в м.Львові та скасування реєстрації права власності накласти арешт на нежитлові приміщення під літ. 2-1,2-2,2-3,2-4,2-5,2-6 площею 46,1кв.м за адресою Золота,22а в м.Львові, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1.

Боржник : ОСОБА_1, 80217 с. Новий Витків, Радехівського району Львівської області, Ідентифікаційний номер 282707957.

Стягувач : Львівська міська рада, м.Львів, пл.Ринок, код ЄДРПУО 04055896.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити сторонам та скерувати в Шевченківський ВДВС м.Львів для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3