Справа № 204/7439/17
Провадження № 2-і/204/7/18
УХВАЛА

про виправлення описки

02 липня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2017 року, та у рішенні суду від 18 грудня 2017 року у цивільній справі № 204/7439/17 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2017 року, та у рішенні суду від 18 грудня 2017 року у цивільній справі № 204/7439/17 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначено, що 18.12.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено рішення у цивільній справі № 204/7439/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, яким позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» були задоволені. 19.03.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН та адреса боржника. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання у державну виконавчу службу. У звязку з викладеним представник позивача просив виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 204/7439/17 та зазначити у виконавчому листі вірну адресу та вірний ІПН боржника ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у заяві про виправлення описки просив розглянути заяву без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у виконавчому документі з огляду на наступне.

18 грудня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі № 204/7439/17 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

19 березня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.11.2013 року станом на 05 листопада 2017 року на загальну суму 19 637,09 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 8 697,11 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8 728,69 грн., заборгованість за пенею та комісією 800 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 911,29 грн., а також судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Однак, у вищезазначеному виконавчому листі були допущені описки щодо зазначення адреси та РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_4 Так, адреса відповідача (боржника) ОСОБА_3 помилково зазначена як «49033, АДРЕСА_1», в той час як вірним є «49006, м. Дніпро, вул. Свердлова, буд. 56». Крім того, РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_3 помилково зазначено як «НОМЕР_1», в той час як вірним є «НОМЕР_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при видачі виконавчого листа по справі № 204/7439/17, та зазначити правильно адресу відповідача (боржника) ОСОБА_3 - «49006, м. Дніпро, вул. Свердлова, буд. 56», а такого його РНОКПП - «НОМЕР_2».

Крім того, у заяві про виправлення описки представник позивача просить також виправити описку в рішенні суду від 18 грудня 207 року. Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2017 року адреса відповідача ОСОБА_3 та його РНОКПП зазначені вірно, у звязку з чим підстави для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 в частині виправлення описки в рішенні суду відсутні, а тому вказані вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2017 року, та у рішенні суду від 18 грудня 2017 року у цивільній справі № 204/7439/17 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити допущені описки у виконавчому листі, виданому 19 березня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду від 18 грудня 2017 року у цивільній справі № 204/7439/17 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: у тексті виконавчого листа адресу відповідача (боржника) ОСОБА_3 замість «49033, АДРЕСА_1» зазначити та вважати правильним «49006, м. Дніпро, вул. Свердлова, буд. 56»; РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_3 замість «НОМЕР_1» зазначити та вважати правильним «НОМЕР_2».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез