22.11.2018 Провадження №2-о/389/53/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

при секретарі Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, заінтересовані особи: Михайлівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме факт про те, що вони являються рідними матір'ю та донькою.

Вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його тітка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину права на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Надія» Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, розміром 6,26 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 25.06.1997 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.06.1997 року за №435. 2/3 зазначеної земельної частки (пай) було на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №1303 оформлено на доньку померлої - ОСОБА_2 та згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.06.2017 року зареєстрованим в реєстрі за №550, на племінника померлої - ОСОБА_1. На 1/3 частину спадкової земельної ділянки ОСОБА_4, яка є рійною донькою померлої ОСОБА_3, спадкових прав не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла. В даний час, маючи намір прийняти спадщину після смерті тітки, звернувся до Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області та отримав від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відмову нотаріуса мотивовано відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_4 відсутній запис про матір, звертається до суду для встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме те, що вони доводяться одна одній рідними матір'ю та донькою.

Ухвалою від 27.07.2018 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді даної категорії справ перевірено наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. А саме, витребувано удержавного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року в якості заінтересованих осіб залучено залучено ОСОБА_2, ОСОБА_5

Після отримання інформації про смерть залученої заінтересованої особи ОСОБА_5, ухвалою суду від 28.09.2018 року, витребувано удержавного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті останньої.

Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися. Надали заяви в яких заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Просили вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Проти задоволення вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Олександрія Кіровоградської області. Його матір'ю є ОСОБА_2, яка являється рідною донькою ОСОБА_3 (а.с.74). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_2 (а.с.12). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 на підставі рішення Олександрійської райдержадміністрації №38-р від 10.02.1997 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Надія» розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 25.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №435 (а.с.14). Згідно з довідкою Михайлівської сільської ради №120 від 19.02.2014 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 на день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. На момент смерті спільно з нею проживали та були зареєстровані її доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. З спадкової справи №263/2009 заведеної 17.03.2009 року після смерті ОСОБА_3 вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с. 103-105). В свідоцтві про народження ОСОБА_6, в графі мати зазначено «ОСОБА_3» (а.с.74). В свідоцтві про народження ОСОБА_4, в графі мати запис відсутній (а.с.10). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.10. 2016 року, спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 є дочки спадкодавця, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Кожна з яких спадкує по 1/3 частці спадкового майна (а.с.88). З довідки Михайлівської сільської ради №466 від 16.09.2013 року вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2. На момент смерті з нею проживала та була зареєстрована сестра - ОСОБА_5. З копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, №263/2009 від 17.03.2009 року вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с.112). Згідно з заповітом ОСОБА_4, посвідченим 22.11.2001 року секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованим в реєстрі за №239, ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.114). Постановою державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 03.08.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки в поданих спадкоємцем ОСОБА_1 документах відсутнє підтвердження факту родинного зв'язку між померлою ОСОБА_4 та її померлою матір'ю ОСОБА_3. В зв'язку з чим не вбачається родинний зв'язок ОСОБА_1 з його тіткою ОСОБА_4 (а.с.15).

У відповідності до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, не беручи до уваги відсутність у свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_4 запису про матір ОСОБА_3, факт родинних відносин між останніми, а саме про те що вони доводяться одна одній донькою та матір'ю, суд вважає встановленим.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258-259, 263-265, 273, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1, зареєстрований та проживає за адресою: 27452, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа - Михайлівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, місце знаходження: 28064, Кіровоградська область, Знам'янський район, село Михайлівка, вул. Поповича, 2.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, проживає за адресою: 28006, АДРЕСА_4.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.