Справа № 510/65/17

У Х В А Л А

26.06.18 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

за участю секретаря Тєрєщенко С.М.,

розглянувши заяву начальника Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В

20.11.2017р. Ренійським районним судом було винесено заочне рішення у цивільній справі № 510/65/17 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстраційної служби актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу, а саме судом було зобовязано Відділ державної реєстраційної служби актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області внести зміни шляхом доповнення до актового запису про укладення шлюбу від 9 березня 1992 року з ОСОБА_3, актовий запис № 7, про розірвання шлюбу за рішенням суду № 2-384 від 20.10.1997 року.

Судове рішення одразу ж було підписано електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.

З метою виконання судового рішення ОСОБА_2 звернулася до Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, однак, внести зміни шляхом доповнення до актового запису про укладення шлюбу від 9 березня 1992 року з ОСОБА_3, актовий запис № 7, про розірвання шлюбу за рішенням суду № 2-384 від 20.10.1997 року неможливо з причини відсутності конкретизації в судовому рішенні які саме зміни шляхом доповнення необхідно внести до актового запису про укладення шлюбу. Крім того, необхідно уточнити яким саме органом повинні бути внесені зміни, оскільки Відділу державної реєстраційної служби актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області, як органу, немає, а є діючий законний орган - Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

У звязку із вищенаведеним, представник заявника просить розяснити судове рішення від 20.11.2017р., винесене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстраційної служби актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України учасники справи в судове засідання не викликались.

20.11.2017р. Ренійським районним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі № 510/65/17 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстраційної служби актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу, яким було зобовязано Відділ державної реєстраційної служби актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області внести зміни шляхом доповнення до актового запису про укладення шлюбу від 9 березня 1992 року з ОСОБА_3, актовий запис № 7, про розірвання шлюбу за рішенням суду № 2-384 від 20.10.1997 року.

В ході розгляду вищевказаної справи судом були досліджені наступні докази: матеріали цивільної справи, в яких містилися докази із особистими даними сторін, інші докази, що мають значення у справі.

Після зясування обставин справи, позицій сторін учасників справи, дослідження та оцінки доказів судом було прийнято відповідне рішення. Однак, при винесенні заочного рішення судом не була конкретизована його резолютивна частина з приводу того які саме доповнення слід внести до актового запису про розірвання шлюбу №80 від 05.10.2007р.

Це і стало перешкодою у виконанні судового рішення належним органом.

У зв'язку із вищенаведеним, з метою усунення перешкод у виконанні судового рішення та недопущення обмеження прав сторін, суд задовольняє заяву представника Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській областіщодо розяснення рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Розяснити судове рішення (заочне) від 20.11.2017р., винесене у цивільній справі №510/65/17 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстраційної служби актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу, зазначивши, що вищевказаним рішенням суду було затверджено, що Ренійському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області необхідно внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу шляхом доповнення актового запису про розірвання шлюбу №80 від 05.10.2007 року, складеного Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відомостями про дружину: прізвище після розірвання шлюбу «Мітіогло»; дата народження «17.02.1974 р.н.»; громадянство «громадянка України»; місце мешкання «Ренійський район, с.Новосільське»; перебування у шлюбі «перебувала у першому шлюбі»; суму держмита - «05 грн. 00 коп.»; паспортні данні «паспорт серії КК №591198, виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 23.01.2001 року».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник