Справа №442/2427/18
Провадження №2/442/1219/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

з участю представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4, -

встановив:

23.04.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором в розмірі 34186,93 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на момент проведення розрахунку 894398,46 гривень, пеню в розмірі 502624,30 грн. та судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.02.2008 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №ML-603/007/2008 від 28.02.2008 на суму 48000 доларів США. 22.02.2013 між Публічним акціонерним товариством «ОТП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» було укладено договір Факторингу №б/н, згідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №ML-603/007/2008 від 28.02.2008. 26.12.2011 в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору було укладено Договір поруки №SR-606/002/2011 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 Відповідачі взятих на себе зобовязань за вказаними договорами не виконали, а тому станом на 15.09.2017 заборгованість за Кредитним договором становить 34186,93 доларів США,що еквівалентно за курсом НБУ станом на момент проведення розрахунку 894398,46 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування строку позовної давності в межах якого можливе стягнення пені, а в частині основного зобовязання позов визнала.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суду причини неявки.

Зясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, враховуючи наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 28.02.2008 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ML-603/007/2008 на суму 48000 доларів США на строк до 24 лютого 2023 року зі сплатою 5,99 % річних.

Згідно з п.3.1.1. ст.3 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за Кредитним договором, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

15.05.2009 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір №1 до Кредитного Договору №ML-603/007/2008 від 28.02.2008, згідно якого на період з 25.05.2009 до 23.12.2009 для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 7% річних.

23.06.2010 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір №2 до Кредитного Договору №ML-603/007/2008 від 28.02.2008, згідно якого на період з 24.06.2010 до 24.10.2010 для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 9,87% Річних, на період з 24.09.2010 до 24.03.2011 14,77%, з 24.03.2011 до повного виконання боргових зобовязань 7,27%.

26.12.2011 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» укладено Додатковий договір №3 до Кредитного Договору №ML-603/007/2008 від 28.02.2008, згідно умов якого на період з 26.12.2012 до 24.04.2012 для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 6,50% річних.

27.11.2013 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» укладено Додатковий договір №4 до Кредитного Договору №ML-603/007/2008 від 28.02.2008, згідно умов якого на період з 27.11.2013 та до повного виконання боргових зобовязань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись процента ставка в розмірі 0%.

З метою забезпечення виконання вищевказаного кредитного зобовязання, 26.12.2011 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №SR-606/002/2011.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідачі взятих на себе зобовязань не виконали, а тому станом на 15.09.2017 заборгованість по тілу кредиту становить 34186,93 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на момент проведення розрахунку 894398,46 гривень, та пеня в розмірі 19211,99 доларів, що еквівалентно 894398,46 грн.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до приписів ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно умов вказаного кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом; сплачувати відповідну комісійну винагороду, та у випадку порушення зобов'язання, сплачувати відповідні штрафні санкції.

Разом з тим, статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду, а починається окремо за кожен день, за який вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування пені має місце з 15.09.2016 року, а до суду позивач звернувся 23.04.2018 року, тобто нарахування пені має місце поза межами одного року з дня звернення до суду.

Беручи до уваги заяву представника відповідача про застосування строків позовної давності, суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності, а тому з відповідачів слід стягнути пеню за період з 23.04.2017 в розмірі 6154,35 доларів США.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги заяву представника відповідача про застосування строків позовної давності, суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності, а тому позов слід задоволити частково: стягнути заборгованість за вищевказаним кредитним договором по тілу кредиту в повному розмірі, а пеню за період з 23.04.2017 по 15.09.2017 в розмірі 6154,35 доларів США.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 280-281 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в розмірі 34186,93 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на момент проведення розрахунку 894398,46 гривень, та пеню в розмірі 6154,35 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 16025,63 гривень судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ідентифікаційний код: 36789421, р/р 333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, 03618 м.Київ вул.Фізкультури 28Д.

Відповідачі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне судове рішення складено 30.11.2018.

Суддя Павлів З.С.