overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 346/4993/18
Провадження № 2/346/2282/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

провівши підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

до закриття підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії:

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено підготовче засідання;

3. Вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи.

Від відповідача в установлений судом строк відзиву на позов не поступив.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 247 ЦПК України та керуючись ст.ст 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.03.2019 року о 09:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
пр. № 2/759/7131/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 лютого 2019 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал № 1).

Відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду, але не пізніше 04 лютого 2019 року відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.178 ЦПК України).

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Роз'яснити учасникам справи учасникам справи, що у відповідності до ст. 39 ЦПК України відвід судді може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження по справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 138/240/16-ц
Провадження №:2-п/138/14/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2016 ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зазначивши найближчий суд до якого може прибути для участі в судовому засіданні.

Як передбачено ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне, з метою оперативності, судові засідання по даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03680).

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання призначене на 28 січня 2019 року о 16 год. 00 хв., та в разі необхідності всі наступні судові засідання, з розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2016 ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03680), повідомляючи про наступне судове засідання в порядку листування.

Службовим особам Шевченківського районного суду м. Києва вжити заходів необхідних для виконання доручення та проведення судового засідання призначеного на 28 січня 2019 року о 16 год. 00 хв., та всіх наступних засідань, в цивільній справі в режимі відеоконференції з участю представника заінтересованої особи ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
465/7415/18
2/465/3054/18
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

05.12.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути із відповідача вихідну допомогу в розмірі 10291,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у своїй позовній заяві вказує адресу відповідача: 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Шевченка, 41, що не відноситься до територіальної підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Підстав для звернення позивача з даним позовом до Франківського районного суду м. Львова, тобто за місцем проживання позивача, суд не вбачає.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України, підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу необхідно направити до Городоцького районного суду Львівської області, на підставі ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,31, 187, 261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення вихідної допомоги, передати за підсудністю на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області.

Розяснити позивачу, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Кузь
Справа № 676/8325/18
Номер провадження 2/676/3145/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження в справі

04 грудня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_2 (вул.Космонавтів, 11/51, м.Камянець-Подільський, Хмельницька область ) до

ОСОБА_3 (проспект Грушевського,36/105, м.Камянець-Подільський, Хмельницької області )

про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 20 грудня 2016 року відповідно договору позики надав відповідачці 1000 доларів США, про що відповідачка надала розписку. Строк виконання зобовязання один місяць. Зазначені кошти відповідачка не повертає, тому позивач просить стягнути з відповідачки на його користь суму позики 1000 доларів США та моральну шкоду в сумі 1000 доларів США.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи, що розмір позовних вимог не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є невеликої складності, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 03 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янець Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Бориспільський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2018 року м. Бориспіль Справа №359/1207/18
Провадження №2-н/359/112/2018
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки,
відповідно до ст.ст.180-182 СК України, п.5 ч.1 ст.161, ст.ст.162, 167, 168, ч.1 ст.170 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2018 року до дня досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
На підставі ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ є остаточним та скасуванню не підлягає.
Згідно з ч.7 цієї ж статті боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до дня досягнення дитиною повноліття.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з дня набрання ним чинності.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Судовий наказ набрав чинність «15» березня 2018 року
Номер провадження: 22-ц/785/7772/18
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І. Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

27.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.

розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області о 12:30 год. на «12» лютого 2019 року.

Сповістити сторони та осіб, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе
Номер провадження: 22-ц/785/8079/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 31.20.2018 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- рішення або ухвала, що оскаржуються.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, а саме в реквізитах вказано, що ОСОБА_2 оскаржує рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2018 року, а в прохальній частині просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2018 року. Також в описовій частині ОСОБА_2 посилається на те, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Ухвалою Приморського районного суду від 16.10.2018 року про перегляд заочного рішення було відмовлено у перегляді заочного рішення та залишено його без змін.

У зв'язку із тим, що апеляційну скаргу подано безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, доказів на підтвердження викладених доводів суду не надано, а за відсутності матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити доводи на які посилається ОСОБА_2

Окрім того, зі змісту апеляційної скарги не є зрозумілим, яке рішення суду оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О. Погорєлова
Дата документу 04.12.2018 Справа № 554/6508/18
Провадження № 2/554/2796/2018
Ухвала

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

04.12.2018 року м. Полтави

Суддя Октябрського райсуду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», приватне акціонерне товариство «ВУСО», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція мандрів» Ейфорія», про захист прав споживача,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», приватне акціонерне товариство «ВУСО», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція мандрів» Ейфорія», про захист прав споживача.

26.09.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», приватне акціонерне товариство «ВУСО», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція мандрів» Ейфорія», про захист прав споживача, - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суді м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Рівненського міського суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1802/18

03 грудня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.08.2018 р. провадження по зазначеній справі відкрито.

Однак представник позивача в судові засідання на 09.11.2018 р. та на 03.12.2018 р. не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином рекомендованими повідомленнями, та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. При цьому неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а його незявлення є перешкодою для розгляду справи,суд прийшов до висновку, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.