Справа № 596/2129/18
Провадження № 2/596/832/2018
У Х В А Л А

"06" грудня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ХОЛДЕР АГРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «ХОЛДЕР АГРО» та просить стягнути із Приватного підприємства «ХОЛДЕР АГРО», с. Васильків Чортківського району Тернопільської області, , в його користь: заборгованість із невиплаченої заробітної плати у сумі 4190,40 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 9755,70 грн.; моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.; витрати на правову допомогу - 5200,00 грн.

Посилається на те, що 07.08.2018 року його було прийнято бухгалтером на роботу в ПП «ХОЛДЕР АГРО», а з 11.09.2018 року на підставі наказу № 225 від 11.09.2018 року згідно ст. 38 КЗпП України було звільнено з роботи. Станом на 11.09.2018 року відповідач має заборгованість по заробітній платі у сумі 4190,4 грн. (3723+467,4=4190,4), оскільки йому було встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 3723 грн.

Надати довідку про заборгованість по заробітній платі, як і провести повний розрахунок при звільненні, відповідач відмовився, посилаючись на те, що ним допущено технічне пошкодження службового автомобіля НОМЕР_1 під час ДТП 26.08.2018 року, наданого йому в службове користування.

Внаслідок протиправних дій відповідача йому завдано моральну шкоду. Він зазнав душевні страждання, наслідком яких стало погіршення фізичного та духовного стану, яку оцінює в розмірі 2000,00 грн. Витрати на правову допомогу становлять 5200,00 грн., що підтверджуються квитанцією до прибуткового касового ордеру № 15 від 29.11.2018 року.

Згідно п.2 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, в тому числі, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278, 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) до Приватного підприємства «ХОЛДЕР АГРО» (адреса місцезнаходження: 48522, с. Васильків, Чортківського району Тернопільської області) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки при звільненні та моральної шкоди.

Відкрити провадження у справі № 596/2129/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ХОЛДЕР АГРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки при звільненні та моральної шкоди.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 грудня 2018 року о 14 годин 00 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний із дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.ч.1-3 ст. 179 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.1-3 ст. 180 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик