Дата документу 06.12.2018
Справа № 320/8173/18
Провадження № 2/320/4218/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

06 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного кооперативу ЖСК-24 «Моторостроитель», за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу від 18.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до Житлово-Будівельного кооперативу ЖСК-24 «Моторостроитель» (м. Мелітополь вул. Гоголя б.140), за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу від 18.06.2018 року.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_3 проти призначення справи до розгляду по суті не заперечували, оскільки ними надано всі необхідні докази для розгляду справи, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка також є третьою особою по справі в підготовчому засіданні вважала за можливе призначити справу до розгляду по суті, нею надано відзив на позовну, проти позову заперечує в повному обсязі. Надала клопотання про витребування доказів у ОСОБА_1

Згідно п.7, 12, 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, було надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) копію вимоги згідно Статуту ЖБК про скликання позачергових Загальних виборів до керівництва ЖБК з підписом про отримання; підтвердження надання ОСОБА_2 протоколу одразу після його підписання; підстави для звільнення ОСОБА_2 з доказами; копію повідомлення ОСОБА_2 про звільнення; копію рекомендованого протоколу №1 від 28.05.2018 року з підписами всіх співвласників під відповідним варіантом («за», «проти», «утримався»), зазначення прізвища, імя, по-батькові співвласника, документами, що підтверджують право власності на квартиру, номер квартири, загальна площа згідно п.5 ст.10 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14.05.2015 року №417-8.

Керуючись ст.ст.84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного кооперативу ЖСК-24 «Моторостроитель», за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу від 18.06.2018 року, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 31 січня 2019 року о 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати позивачу подати в порядку ст. 179, 199 ЦПК України відповідь на відзив з поясненнями щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, яку не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали направити відповідачу для надання заперечень.

Витребувати у ОСОБА_1 11.01.1957р.н. (АДРЕСА_1) копію вимоги згідно Статуту ЖБК про скликання позачергових Загальних виборів до керівництва ЖБК з підписом про отримання; підтвердження надання ОСОБА_2 протоколу одразу після його підписання; підстави для звільнення ОСОБА_2 з доказами; копію повідомлення ОСОБА_2 про звільнення; копію рекомендованого протоколу №1 від 28.05.2018 року з підписами всіх співвласників під відповідним варіантом («за», «проти», «утримався»), зазначення прізвища, імя, по-батькові співвласника, документами, що підтверджують право власності на квартиру, номер квартири, загальна площа згідно п.5 ст.10 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14.05.2015 року №417-8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4