Справа № 468/474/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: судді Янчук С.В., за участю секретаря Хижняк К.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

На підтвердження своїх позовних вимог в позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 05.08.2013р. у них народилася донька - ОСОБА_3. З початку 2016р. вони припинили спільне проживання і ведення господарства. Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачує аліменти за рішенням суду в розмірі ? частини його доходу. Однак, такої суми не достатньо для забезпечення всіх потреб дитини ,а понад встановлений розмірі аліментів відповідач ніколи не допомагає. Їх донька має проблеми із зором, з приводу чого вони звернулися до спеціалізованої офтальмологічної клініки «Ексімер» в м.Одеса, де дитині було встановлено діагноз «Гіперметропія високого ступеню. Змішаний астигматизм обох очей. Зходяча альтернуюча акомодаційна косоокість». Лікарем було надано рекомендації з приводу лікування підвищеної ефективності, масаж спини і зони коміру, носіння окулярів, бриз ОСОБА_4 ВЕМ-ІІІ. Додатково за консультацію лікаря та аналізи було витрачено ще 1464грн. Додаткові витрати на дитину,які повязані з лікуванням дитини становлять 4595грн. На прохання повернути хоча б половину понесених витрат відповідач відмовив.

Позивач в судове засідання не зявилася, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та зміну позовних вимог, просила стягнути з відповідача додаткові витрати в сумі 2300 гривень.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позовних вимог в сумі 2300 гривень витрат та розгляд справи у його відсутність.

З досліджених наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача (згідно свідоцтва про народження). Відповідно до наданих медичних документів дитина потребує лікування.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України та ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання дитини, суд враховує майновий стан відповідача, стан здоров'я дитини і вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню додаткові витрати в розмірі 2300 грн.

Приписами ст. 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Враховуючи стан здоров'я дитини, розрахунок витрат, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину правомірні і підлягають стягненню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 2300 (дві тисячі триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати на правову допомогу розмірі 500 (пятсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: