Справа № 314/361/18
Провадження № 2/314/520/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3.

В заяві зазначив, що 20.09.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області шлюб між сторонами було розірвано. 15.08.2011 року відповідач народила сина ОСОБА_3. В актовому записі про народження дитини записаний позивач. В той же час, перебуваючи у шлюбі, шлюбні відносини між сторонами були припинені, проте в кінці грудня 2010 року сторони почали проживати разом. У зв'язку з викладеним просить захистити його право шляхом виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд цивільної справи зайого відсутності, позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 в графі батько зазначено позивача ОСОБА_1.

Згідно із висновком експерта № 497 (к.)/600 (мг) ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком дитини. Тобто батьківство у відношенні ОСОБА_3 виключається.

Порядок внесення змін до актового запису цивільного стану внормований статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відповідно до якої внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Згідно з ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною другою статті 136 СК України передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Суд вважає, що достатніми підставами для внесення змін до актового запису цивільного стану в розумінні ст. 22 Закону є наявність рішення суду про виключення запису про батька з актового запису про народження.

З урахуванням проведеної комплексної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків крові, та на підставі викладеного, суд вважає за доцільне позов задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи в розмірі 9166, 20 грн., та з позивача на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 16, 28 ЦК України, ст.136 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про народження задовольнити.

Виключити з актового запису №34 від 25.08.2011 року вчиненого Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області відомості про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_3, що народився 25 серпня 2011 року (свідоцтво про народження І-ЖС №182091 видане Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис №34 від 25.08.2011 року).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 23.10.2003 року Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області) судові витрати на проведення судової експертизи в розмірі 9166, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 704, 80 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Євген Миколайович Капітонов

03.12.2018