Справа № 658/1136/18
(провадження № 2/658/868/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2018 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру алімен-тів на утримання дитини,-

встановив:

11 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивує тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.12.2008 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В липні 2017 року до Сімейного кодексу України були внесені зміни. Так, відповідно до чинної зараз редакції ч. 2 статті 182 Сімейного кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповід-ного віку. Згоди щодо збільшення розміру виплат вони не дійшли, тому позивач змушена звер-нутись до суду та просить: збільшити розмір аліментів, що встановлений Каховським міськ-районним судом Херсонської області 08.12.2008 року та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досяг-нення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Відповідач надав відзив на позовну заяву у якому просить відмовити позивачу у задово-ленні вимог, так як вони суперечать законодавству. Проти позову заперечує і просить відмо-вити, також вказав, що на його утримані знаходиться донька Марія, 25.10.2013 року народжен-ня.

Судом встановлено, що у сторін є спільна дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В звязку з тим, що Відповідач не надавав будь-якої допомоги на утримання дитини позивачка була вимушена в 2008 році звернутися до суду з позовом про стягнення алі-ментів.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 грудня 2008 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

В липні 2017 року до Сімейного кодексу України були внесені зміни. Так, відповідно до чинної зараз редакції ч. 2 статті 182 Сімейного кодексу Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповід-ного віку. Згоди щодо збільшення розміру виплат вони не дійшли, тому позивач змушена звер-нутись до суду.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати ма-ють рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і со-ціального розвитку.

Відповідно до ст. ст. 180-181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досяг-нення нею повноліття, а у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище плат-ника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з обставин справи, змісту позовної заяви та змісту положень закону, якими врегульовано питання зміни розміру аліментів, позивач фактично ставить питання не про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, а просить привести їх розмір у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких зако-нодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року.

Виходячи зі змісту пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо бать-ківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підста-вою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачем не надано доказів про зміни у матеріальному чи сімейному стані сторін, які б впливали на розмір аліментів після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів з відповідача.

Відповідач у відзиві заперечував проти позову.

Жоден нормативний акт, в тому числі й ст. 182 СК України, і Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» не передбачають, що зміна законодавства, яке регламентує визначення мінімального розміру аліментів на одну дити-ну, зокрема збільшення цього розміру, є підставою для перегляду постановлених раніше судо-вих рішень або для звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Натомість виходячи з сукупності приписів ст.ст. 2, 18, 22, 71 Закону України «Про виконавче провад-ження», збільшення на законодавчому рівні мінімального розміру аліментів на одну дитину є підставою для визначення державним виконавцем розміру аліментів з урахуванням цього збільшення з моменту набрання чинності таким нормативним актом та винесення відповідної постанови роботодавцеві боржника, якщо аліменти з нього стягуються за місцем роботи.

Посилання позивача на те, що відповідно до ст. 192 СК України збільшення на законодав-чому рівні мінімального розміру аліментів на одну дитину є підставою для ухвалення рішення про збільшення стягнутих з відповідача на її користь аліментів на їх дитину, суперечить цій статті.

Враховуючи вказане у задоволенні позову слід відмовити.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, а позов не підлягає задоволенню, тому судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 192 Сімейного кодексу України 10, 11, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляцій-на скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд. Учас-ник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О. Є. Терещенко