Провадження № 2/234/3977/18
23 листопада 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3) про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.279 ч.8 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
Копія вищезазначеної ухвали, а відповідачу- разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано в порядку ст.272 ЦПК України, що підтверджується супровідним листом.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2018 року, до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, було залучено ОСОБА_3
Позивачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов, заперечень чи зустрічної позовної заяви, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов.
Зі згоди позивача відповідно до ст.280 ЦПК України судом постановлено постановлено про заочний розгляд справи.
Згідно позову, позивачці ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про права на спадщину та свідоцтва про право власності, належить в рівних частках по 1/2 частки право власності на квартиру АДРЕСА_1. В даному житловому приміщенні окрім позивачки та третьої особи значить зареєстрованим їх син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2014 року у вказаному будинку не проживає, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обов'язки по утриманню житла не здійснює, комунальні послуги не сплачує, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1.
Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази - свідоцтво про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого в БТІ м.Краматорська за №3429-П від 19.04.1993 року, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майнота Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по праву приватної власності належить по ? частки квартири АДРЕСА_1, копію довідки КП «СЕЗ», відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, акт про не проживання від 15.08.2018 року, відповідно до якого відповідач, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, однак з 2014 року по теперішній час не проживає, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 з 2014 року не користується квартирою АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_3, а також не користується до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обов'язки по утриманню житла не здійснює, оплату по комунальним послугам не проводить, чим порушує право власників вільно здійснювати своє право власності щодо житла, суд вважає, що позивачу слід усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, визнавши відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3) про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у м.Краматорську Донецької області, ІПН НОМЕР_1) перешкоди в користуванні житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко