Справа № 222/1004/18
Провадження № 2-о/222/135/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою вказуючи, що є свахою ОСОБА_2, померлого 07.12.2017 року в м. Донецьк Донецької області, яке є тимчасово непідконтрольною територією України, про що була видана медична довідка про смерть від №3595 від 07.12.2017 року. З метою реєстрації смерті ОСОБА_2 вона звернулася до Нікольського районного відділу ДРАЦС, але отримала відмову, оскільки нею надано документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024. Отримати свідоцтво про смерть у відділі ДРАЦС неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово непідконтрольній території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнято відділом ДРАЦС для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення факту смерті необхідно для оформлення спадщини. Просить встановити факт смерті 07.12.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Донецьк Донецької області, Україна.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи: Нікольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши письмову заяву заявниці, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожній особі гарантовано право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Статтею 317 ЦПК України визначені особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, зокрема ч.1 цієї статті передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Таким чином, право на звернення до суду по даній справі мають тільки родичі померлого або їх представники.

Проте, із документів наданих заявницею на підтвердження її родинних відносин з особою, відносно якої вона просить встановити факт смерті, поріднення не вбачається.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи, що заявницею не надано жодних доказів, які підтверджують, що вона є родичем особи, факт смерті, якої вона просить встановити, суд вважає, що заявниця на час звернення до суду не має право вимоги за даними правовідносинами, а тому її заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи положення ч.7 ст. 294 ЦПК України, а також відмову в задоволенні заяви, сума сплаченого судового збору відшкодуванню на користь заявниці не підлягає.

13, 18, 211, 258, 259, 265, 294, 315, 317, 318, 319 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту що має юридичне значення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська