Справа № 453/569/16-ц
№ провадження 6/453/41/18
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за заявою Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 13.11.2018 року звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, - стягувача ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє», його правонаступником ТзОВ «Нью файненс сервіс». Заява вмотивована тим, що на виконанні у Сколівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться виконавчий лист № 453/569/16-ц, виданий 27.09.2016 року Сколівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» 13 517 грн. 38 коп.. На даний час, а саме 28.02.2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТзОВ «Нью файненс сервіс», та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу. Згідно з умовами договору факторингу ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відступило фактору з 28.02.2017 року, а фактор, відповідно до цього договору та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором «Л71.188.10272 від 23.07.2012 року. 17.10.2018 року до Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області надійшла заява директора ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» щодо звернення Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52952761 на правонаступника, а саме на ТзОВ «Нью файненс сервіс». Просить на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» замінити стягувача.

Заявник Сколівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області явку належним чином уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки такого суд не повідомив.

ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду заяви, у судове засідання явку уповнвоаженого представника не забезпечив, про причини неявки такого суд не повідомив.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином у судове засідання не зявилися усі учасники судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено, що 28.02.2017 року ТзОВ «Фінансова компанія «Серет» та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» уклали договір факторингу № 28/02-1 згідно якого клієнт передає фактору, а фактор набуває право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі божників, що міститься в додатку № 1, який є невідємною частиною цього договору.

Згідно з витягом з додатку № 2 до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» в особі директора ОСОБА_4 передав, а ТзОВ «Фінансова компанія «Серет» в особі ОСОБА_5 прийняв право вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором Л71.188.10272.

ТзОВ «Фінансова компанія «Серет» 29.06.2017 року змінило найменування на ТзОВ «Нью файненс сервіс», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що оскільки передання кредитором/іпотекодержателем своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до вимог ЦК України, а, відтак, таким правонаступникам може бути наданий статус сторони кредитора/іпотекодержателя у звязку із припиненням такого статусу у ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє».

Відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження підставна та обгрунтована і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» (адреса реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 23б).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин