Справа № 545/3900/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Путрі О.Г.

при секретарі: Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія « Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ ФК « Кредит-Капітал » звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі № 545/3900/14-4 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ « Український ОСОБА_2 » заборгованості за кредитним договором № 116122 від 28.11.2012 року.

У заяві посилались на те, що Полтавським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист від 12.01.2015 року на виконання рішення по справі № 545/3900/14-ц від 27.11.2014 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ « Український ОСОБА_2 » заборгованості за кредитним договором № 116122 від 28.11.2012 року.

В ході виконавчого провадження були винесені постанови про відкриття ВП № 49669489 та № 49669079 від 18.12.2015 року.

25 січня 2018 року ПАТ « Український ОСОБА_2 » та ТОВ ФК « Кредит-Капітал » уклали договір про відступлення права вимоги № 000304-b.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 000304-b від 25.01.2018 року, ТОВ ФК « Кредит-Капітал » набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ « Український ОСОБА_2 », включно і до ОСОБА_1 ( а.с. 92-96 ).

Сторони в судове засідання не з»явилися, що, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою

сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів заяви вбачається, що 25 січня 2018 року ПАТ « Український ОСОБА_2 » та ТОВ ФК « Кредит-Капітал » уклали договір про відступлення права вимоги № 000304-b.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 000304-b від 25.01.2018 року, ТОВ ФК « Кредит-Капітал » набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ « Український ОСОБА_2 », включно і до ОСОБА_1 ( а.с. 92-96 ).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія « Кредит-Капітал » про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство « Український ОСОБА_2 » у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2014 року по справі № 545/3900/14-ц на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія « Кредит-Капітал », , МФО 380805.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі пятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_3