справа №176/609/18
провадження №6/176/31/18
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2018 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву Жовтоводської міської ради про заміну способу виконання судового рішення від 25 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави до Жовтоводської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Жовтоводської міської ради про заміну способу виконання судового рішення від 25 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави до Жовтоводської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку.

За змістом ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Із наведеного вбачається, що нормами закону передбачена можливість звернення із заявою про заміну способу виконання судового рішення лише стягувача чи виконавця.

Жовтоводська міська рада будучи у даному випадку боржником, не має право звертатись до суду із даною заявою, в розумінні ч. 1 ст. 435 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

За викладених обставин, дану заяву, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, слід повернути Жовтоводській міській раді.

Одночасно вважаю за необхідне звернути увагу на те, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Однак, звертаючись до суду з даною заявою заявник посилається на норми ЦПК України, які, станом на 15 грудня 2017 року, втратили свою чинність.

Крім того вбачається, що заявник у поданій заяві фактично просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження, порядок якого визначається ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 185, 435 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтоводської міської ради про заміну способу виконання судового рішення від 25 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави до Жовтоводської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2