ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Шебуєвої В.А., Оніщука М.І.,

при секретарі Лисиці Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам (додаткових витрат) на утримання дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва в складі судді Васалатія К.А. від 11 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості по аліментам на додаткові витрати на утримання дітей.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2009 позов ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено та стягнуто із ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 08.04.2009 до досягнення повноліття.

Позивач зазначає що з 2015 року вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за молодшим сином, який є інвалідом, та отримує соціальну допомогу на дітей-інвалідів до 18 років. ЇЇ старший син часто хворіє, коштів на ліки не вистачає, а також на даний час син навчається, у зв'язку з чим потребує додаткових коштів на транспорт та харчування. ОСОБА_3 грошові кошти на додаткові витрати не надає.

Зазначає, що за розрахунком розміру заборгованості зі сплати аліментів на додаткові витрати з 13.07.2009 по 01.08.2016 відповідач має заборгованість у сумі 45 602,59 грн.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 24 948,45 грн. заборгованості по додатковим витратам та судовий збір.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2018 заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Справа № 756/3979/17-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4731/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Не погоджуючись з рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою в обґрунтування якої зазначав, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим та ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Вказував, що стягнення заборгованості по аліментах, виплата яких встановлена рішенням суду і примусове стягнення яких відбувається в порядку, передбаченому для примусового виконання рішень суду органами державної виконавчої служби, повинно здійснюватись шляхом вчинення відповідних виконавчих дій, а не окремим рішенням суду.

Зазначав, що оскільки в провадженні Скадовського районного ВДВС знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по аліментам (додатковим витратам) вимога позивача про стягнення з нього додатково заборгованості є незаконною та безпідставною.

Крім того, розмір заборгованості по аліментам встановлюється судом лише у тому разі, якщо він оспорюється сторонами, та оскільки ОСОБА_3 не звертався до суду з вимогою про перерахунок чи визначення розміру заборгованості, встановленої державним виконавцем, по аліментам на додаткові витрати, то і у позивачки немає такого права. Пояснив, що від виплати аліментів на утримання дітей він не ухиляється, а аліменти (на додаткові витрати) не виплачує у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю постійного джерела доходу.

Звертав увагу на те, що в процесі розгляду справи судом першої інстанції позивач збільшила позовні вимоги про що його не було повідомлено.

Просив заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 року скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволені позову.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти доводів апеляційної скарги заперечувала, просила відхилити а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

10.07.2007 шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2009 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_5, та сина ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 08.04.2009 до досягнення дитиною повноліття.

13.07.2009 на виконання вказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-2646/09

Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні в Скадовському районному відділі державної виконавчої служби Херсонської області.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що частка відповідача у вказаних витратах, ґрунтуючись на принципі рівності участі батьків в утриманні дитини, становить 24 948,45 грн., та дійшов висновку про стягнення вказаної суми.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 185 СК України що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Із матеріалів справи вбачається, що за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2009, Скадовським районним відділом державної виконавчої служби Херсонської області з липня 2009 проводиться стягнення аліментів (додаткових витрат) на утримання сина ОСОБА_5, та сина ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Частиною 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Таким чином, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду встановлений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і суд, з огляду на ч. 8 цієї статті, вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Наведене узгоджується із ч. 3 ст. 195 СК України, відповідно до якої розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно з розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів (додаткових витрат) по боржнику, наданого державним виконавцем Скадовського районного ВДВС Херсонської обл., станом на 22.12.2017 загальна сума заборгованості несплачених аліментів складає 0 грн., а додаткових витрат на утримання обох дітей складає 49 896,90 грн.

В позовній заяві позивачка просила стягнути заборгованість по аліментам (додатковим витратам) згідно довідки Скадовського районного ВДВС Херсонської обл.

Ні у позовної заяві, ні в запереченнях на позовну заяву правильність розрахунку заборгованості не оспорюється, а дійсним предметом позову фактично є повторне стягнення аліментів.

Оскільки сторонами розмір заборгованості не оспорюється, то за відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення про стягнення заборгованості, оскільки чинним законодавством не передбачена можливість стягнення заборгованості за аліментами, яка утворилася при виконанні судового рішення, шляхом подачі позову до суду в рамках іншої справи.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, що стягнення заборгованості по аліментах, виплата яких встановлена рішенням суду і примусове стягнення яких відбувається в порядку, передбаченому для примусового виконання рішень суду органами державної виконавчої служби, повинно здійснюватись шляхом вчинення відповідних виконавчих дій.

Стягуючи заборгованість по аліментам (додатковим витратам), суд першої інстанції не звернув уваги на те, що розмір аліментів визначено у виконавчому листі, розмір заборгованості, вказаний у довідці, сторони виконавчого провадження не оспорюють, а виконавчий лист знаходиться на виконанні у державній виконавчій службі.

Колегія суддів вважає, що стягнення заборгованості за аліментами по виконавчому листу, який знаходиться на виконанні у державній виконавчій службі при відсутності спору про її розмір, є подвійним стягненням боргу і порушує права відповідача.

Враховуючи вищевикладене, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст. 268, 367, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 року - скасувати.

В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам (додаткові витрати) на утримання дітей - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 26.06.2018.

Суддя-доповідач

Судді