РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення опіки та призначення його опікуном. Свою заяву мотивує тим, що є братом ОСОБА_3, у звязку із смертю ОСОБА_4, яку було призначено опікуном розпорядженням міського голови м.Рівного №1563-р від 11.06.2003 року просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 було прийнято до розгляду та відкрито провадження по вищезазначеній заяві.

В судове засідання сторони по справі не зявилися.

Від заявника 29.11.2018 року, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, 29.11.2018 року до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що підтримує подання затверджене рішенням виконавчого комітету.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Особу заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено згідно паспорта громадянина України серія СР 629131 виданого 20 жовтня 1999 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією 24.06.2018 року, ОСОБА_3 встановлено інвалідність другої групи, довічно.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2003 року по справі №2-2437/03, ОСОБА_3 визнано недієздатним.

Судом встановлено, що розпорядженням міського голови м.Рівне від 11 червня 2003 року №1563-р, призначено ОСОБА_4 опікуном недієздатного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №223633, виданого 13 червня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_4 померла 12 червня 2018 року.

Відповідно до адресної картки м.Рівне від 20 червня 2020 року в квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, остання знята з реєстрації 20.06.2018 року.

Відповідно до свідоцтва серія ІІ-ГЮ №258290, виданого 20 грудня 1979 року Відділом ЗАГС м.Рівного, про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю зазначено ОСОБА_4, батьком ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва серія І-ГЮ №304570, виданого повторно 20 вересня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю зазначено ОСОБА_4, батьком ОСОБА_5.

З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Заявник ОСОБА_2 є родичем недієздатної особи, здоровим, працездатним з повною цивільною дієздатністю, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, суд враховує подання органу опіки і піклування №08-1934 від 28.11.2018 року про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, яке відповідає інтересам особи, яка визнана недієздатною, що дасть можливість посилити його соціальний та правовий захист.

Керуючисьст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_3., іпн НОМЕР_1.

Заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Соборна 12а.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.11.2018 року.

Суддя І.О.Гордійчук