Справа № 500/8314/18
Провадження № 2-з/500/122/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши заяву акціонерного товариства «Юнекс Банк» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (далі: ОСОБА_1) звернулося до суду із заявою про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів. ОСОБА_1 у заяві вказав, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 39542грн. 93коп. З метою забезпечення позову просить накласти арешт на квартиру № 40 в будинку № 4 Б по вулиці Клушина в місті Ізмаїл Одеської області, що належить ОСОБА_2

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до ст.150 ЦПК України позов, зокрема, забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Вимоги до заяви про забезпечення позову встановлені ст.151 ЦПК України. У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Постановою №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Пунктами 3,4 вказаної постанови визначено, що згідно ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином для прийняття рішення щодо арешту майна ОСОБА_2 необхідно надати відомості про розмір позовних вимог, надати докази щодо права власності ОСОБА_2 на вказане майно, а також дані про відповідність вартості цього майна позовним вимогам. Але заявник ОСОБА_3 в заяві не надав доказів приналежності та вартості майна відповідачки для визначення відповідності її сумі позову, тому вказані обставини є такими, що зумовлюють відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Крім того, заява про забезпечення позову подана із порушенням ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додано меморіальний ордер № 416 від 27 листопада 2018 року про сплату судового збору, на якому відсутні будь-які відмітки, завірені печаткою фінансової установи, підписом уповноваженої особи про проведення цього платежу та про зарахування цього платежу до спеціального фонду державного бюджету, а тому суд доходить висновку про відсутність підтвердження того, що відповідна сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст.149-153,259-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Юнекс Банк» про забезпечення позову відмовити та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала підписана суддею 4 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_4