Справа № 183/1766/18
№ 2-о/183/105/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

присяжних: ОСОБА_1В, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марянівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

30 березня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року було відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року у справі була призначена судова психіатрична експертиза.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_3 посилалася на те, що її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства, перебуває на обліку лікаря-психіатра, в звязку з розладом здоровя не здатна усвідомлювати свої дії, не може керувати ними, в звязку з чим, потребує постійного догляду та представництва для захисту прав та інтересів.

В звязку з вищенаведеним, в заяві ОСОБА_3 просила суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, встановити над нею опіку, призначити її, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с/з. Поливанівський, Магдалинівського району, Дніпропетровської області опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, заяву підтримує.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марянівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, як заінтересована особа в своїй заяві просив суд розглядати справу без участі його представника.

З урахуванням стану здоровя ОСОБА_4, суд прийшов до висновку про відсутність необхідності виклику її в судове засідання.

Суд, дослідивши докази, надані заявником та заінтересованою особою, приходить до наступного.

На підставі статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

У відповідності до приписів статті 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сімї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У відповідності до статті 299 ЦПК України, 1. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що:

1. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

2. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

3. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сімї або органу опіки та піклування.

4. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

5. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

6. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

7. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

8. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

9. Суд зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народилася 13 лютого 1974 року в с/з. Поливанівський, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується паспортом громадянина України.

Встановлено, що заявник ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства, не може виконувати ніякі види праці, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 738275, серія 12 ААА від 26.02.2018 року.

Згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 46 від 24.04.2018 р., проведеної експертами Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок стійкого психічного розладу, вона може бути визнана недієздатною.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до подання від 23.03.2018 року № 02-26/176, Виконавчий комітет Марянівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення заявника ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, уродженку с/з. Поливанівський, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Строк дії рішення до 19 червня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19 червня 2018 року.

Присяжні:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Суддя Д.І. Городецький