Справа № 353/399/16-ц
Провадження № 6/353/20/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву головного державного виконавця Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, погоджену начальником Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, погодженою начальником Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 Свої вимоги обгрунтовує тим, що 10.10.2018 року на адресу Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області надійшла заява ТзОВ ФК «РАНТЬЕ» про заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП № 52595253 по виконавчому листу № 353/399/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» заборгованості за кредитним договором № Z19.021.73688 від 03.09.2014 року в сумі 9723,82 грн. 28.02.2017 року між ТзОВ «ФК «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу, згідно якого останнє відступило новому кредитору, а новий кредитор набув, право грошової вимоги за кредитним договором № Z19.021.73688 від 03.09.2014 року. А тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52595253, а саме: з ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» на ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Державний виконавець Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, однак начальник Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 подав до суду подав письмову заяву, в якій розгляд справи просив провести у відсутності представника Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Представники ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ», а також боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2016 року, яке набрало законної сили 16.08.2016 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЕ» (далі ТзОВ «РАНТЬЕ») до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «РАНТЬЕ» заборгованість за кредитним договором № Z19.021.73688 від 03.09.2014 року станом на 30.03.2016 року в сумі 8345,82 грн. та судові витрати в сумі 1378,0 грн. (а.с. 93-96). На виконання вищевказаного рішення, 12.09.2016 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 353/399/16-ц (а.с. 130). 10.10.2016 року державним виконавцем Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4, на підставі вищевказаного виконавчого листа № 353/399/16-ц, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52595253 (а.с. 152).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

28.02.2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» () (фактор), в особі директора ОСОБА_5, та ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» () (клієнт) укладено Договір факторингу № 28/02-1, відповідно до п. 1.1. якого клієнт відступає (передає у власність) факторові (новому кредитору) з 28.02.2017 року права вимоги під фінансування від фактора, а фактор набуває (приймає у власність) від клієнта з 28.02.2017 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту за оплату. Відповідно до п.1.2. договору факторингу фактор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між первісним кредитором і боржниками, та одержує право замість клієнта вимагати від боржників належного виконання ними зобовязань за такими кредитними договорами в межах переданих прав вимог (а.с. 126). ТзОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» () змінило свою назву на ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.102.2018 року по коду (а.с. 128). Згідно витягу з Додатку № 2 до Договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року до ТзОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» (ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС») перейшло право вимоги за кредитним договором № Z19.021.73688 від 03.09.2014 року, де боржником вказано ОСОБА_3 (а.с. 127). 10.10.2018 року ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» звернулось до Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області з листом, в якому просило державного виконавця звернутись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52595253 на правонаступника, а саме на ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (а.с. 125).

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

До цього ж, у відповідності до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви головного державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП № 52595253 з примусового виконання виконавчого листа № 353/399/16-ц, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 12.09.2016 року на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2016 року, яке набрало законної сили 16.08.2016 року, по справі № 353/399/16-ц, а саме замінити стягувача: з ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» на ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст.ст. 247, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження АСВП № 52595253 з примусового виконання виконавчого листа № 353/399/16-ц, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 12.09.2016 року на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2016 року, яке набрало законної сили 16.08.2016 року, по справі № 353/399/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЕ» до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЕ» заборгованості за кредитним договором № Z19.021.73688 від 03.09.2014 року станом на 30.03.2016 року в сумі 8345,82 грн. (вісім тисяч триста сорок пять гривень 82 копійки), та складається з: 5014,88 грн. (пять тисяч чотирнадцять гривень 88 копійок) - заборгованість за тілом кредиту; 3330,94 грн. (три тисячі триста тридцять гривень 94 копійок) заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, а також сплачений позивачем судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), а саме: замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЕ» (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13, ), як стягувача, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий У.Ю. Луковкіна