Справа № 636/4517/18
Провадження № 2-о/636/178/18
УХВАЛА
04 грудня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю заявника ОСОБА_1 , представника військової частини НОМЕР_1 Головаша П.Ю., при секретарі судового засідання Шиловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєвіцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про встановлення факту участі в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, а саме під м. Слов`янськ Донецької області в період з 09.05.2014 по 22.05.2014 рр. та у с. Оріхово Старобільського району Луганської області в період з 22.05.2014 по 28.05.2014 рр.
29.10.2018 року за заявою ОСОБА_1 відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 20.11.2018 року на 10-00 годину ранку.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року військову частину НОМЕР_1 в особі командира було зобов`язано надати суду певну інформацію, підтверджену документально, що необхідно для розгляду заяви ОСОБА_1 . Зазначену ухвалу заінтересована особа по справі, військова частина НОМЕР_1 отримала 20.11.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 04.12.2018 року зазначена ухвала не виконана, причини невиконання суду не відомі. Представник в/ч НОМЕР_1 жодних поважних причин того, чому судове рішення залишене без виконання суду не повідомив, просив відкласти засідання та надати час на її виконання.

Суд вислухавши заявника та дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

Згідно ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд повинен роз`яснити учасникам справи їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Стаття 223 ЦПК України зазначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку в тому числі і у разі необхідності витребування доказів.

Враховуючи зміст та підстави заяви ОСОБА_1 суд вважає за необхідне ПОВТОРНО зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі командира, полковника ОСОБА_2 надати в наступне судове засідання належним чином завірені документи: документально підтверджену інформацію про наявність (відсутність) письмового (усного) наказу командира військової частини НОМЕР_1 щодо відрядження ОСОБА_1 до с. Оріхово Старобільського району Луганської області з 22.05.2014 по 28.05.2014 рік; документально підтверджену інформацію про місце розташування військової частини НОМЕР_2 станом на травень 2014 року; належним чином завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 щодо виплати ОСОБА_1 винагороди, передбаченої КМУ від 04.06.2014 року за №158, як такому, що приймав безпосередньо участь в антитерористичних операціях в травні 2014 року; запит від 21.04.2016 року за №2343, зроблений представником військової частини НОМЕР_1 до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України; належним чином завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2014 року за №130.
При цьому суд звертає увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, випливає зі змісту ст. 85 ЦПК України. Так, главою 9 (заходи процесуального примусу) ЦПК України, у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд має право з урахуванням конкретних обставин стягнути в дохід держави з відповідної особи штраф, або постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 294 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 задовольнити та відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значенняна 09-00 годину 10.01.2019 року.
2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі командира, полковника ОСОБА_2 надати в наступне судове засідання на 09-00 годину 10.01.2019 року:

- документально підтверджену інформацію про наявність (відсутність) письмового (усного) наказу командира військової частини НОМЕР_1 щодо відрядження ОСОБА_1 до с. Оріхово Старобільського району Луганської області з 22.05.2014 по 28.05.2014 рік;
- документально підтверджену інформацію про місце розташування військової частини НОМЕР_2 станом на травень 2014 року;
- належним чином завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 щодо виплати ОСОБА_1 винагороди, передбаченої КМУ від 04.06.2014 року за №158, як такому, що приймав безпосередньо участь в антитерористичних операціях в травні 2014 року;
- запит від 21.04.2016 року за №2343, зроблений представником військової частини НОМЕР_1 до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України;
- належним чином завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2014 року за №130.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна