Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/7084/18
Провадження № 2-с/644/51/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду

30 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 644/7084/18; 2-н/644/1220/18 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 06.11.2018 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 644/7084/18; 2-н/644/1220/18 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2015 року по 01.09.2018 року в розмірі 2615,80 грн., судового збору в розмірі 176,20 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 644/7084/18; 2-н/644/1220/18 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 06.11.2018 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 170 ЦПК України, а саме:

- в заяві не зазначено найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ;

- в заяві не зазначено про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача. Доводи боржника щодо необгрунтованості вимог стягувача суд до уваги не приймає, оскільки судовий наказ було видано 06.11.2018 року, а заборгованість боржником сплачено лише 27.11.2018 року, тому дії боржника по сплаті заборгованості в добровільному порядку суд сприймає як згоду з вимогами заявника;

- до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. А у разі звільнення від сплати судового збору, не зазначено підстави такого звільнення;

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, ОСОБА_1 не позбавлена можливості надати квитанцію про добровільну сплату заборгованості в процесі виконання судового наказу.

Керуючись ст. 170, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 644/7084/18; 2-н/644/1220/18 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 06.11.2018 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - повернути особі, яка її подала без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. Г. Черняк