Справа № 346/864/17
Провадження № 2/346/61/18
29 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,
з участю: секретаря - Васильчук Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Отинійська селищна рада про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 1997р. , який фактично розірвано у 2007 році, хоча відповідне свідоцтво отримано у 2010р. Перебуваючи у шлюбі відповідач ОСОБА_2 народила двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтвах про народження дітей він зазначений їх батьком.
Однак, вважає, що він не є біологічним батьком дітей, оскільки під час перебування у шлюбних відносинах дружина постійно зраджувала його.
Зокрема, на час зачаття другої дитини ОСОБА_4, він перебував у Чехії, а відповідачка жила в Україні. Так, у серпні 2005 року він приїжджав додому в с. Ворона, де пробув не більше 10 годин після чого повернувся у Чехію, статевого контакту з відповідачкою не мав, інших особистих контактів у цей період між ними не було, тому він не може бути біологічним батьком дитини. Вказує, що відповідач зраджувала йому в подружній вірності, про що йому повідомляли заробітчани з України, знайомві. Неодноразово знаходив у помешканні речі інших чоловіків. Відповідач неодноразово вихвалялась "успіхами" серед інших чоловіків. В приватній розмові з братом ОСОБА_5 відповідач повідомила, що позивач не є батьком сина ОСОБА_6. Після розлучення відповідач категорично відмовилась віддати йому його закордонний паспорт, де є відмітки про перетин кордону.
Просить виключити його як батька з актового запису про народження дітей, слухання справи провести в його відсутності.
Відповдач в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи належно повідомлялася судовими повістками. Про причини неявки не повідомила, поважних причин її неявки не встановлено.
Представник Отинійської селищної ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.
Суд, аналізуючи обставини встановлені і судовому засіданні та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги частково підставні і підлягають до часткового задоволення, з таких мотивів.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2010 році.
Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_1, зазначений батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно довідки про склад сім'ї відповідач діти проживають з відповідачем.
Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Беручи до уваги, що відповідач разом з дитиною неодноразово без повідомлення про причини неявки не з'являлась у визначений експертами час і місце для відбору біологічних зразків, які необхідні для проведення призначеної судом судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, що підтверджується повідомленнями керівника експертної установи , суд вважає, що відповідач без поважних причин ухилилась від участі у експертизі, в результаті чого провести експертизу неможливо. Тому, у відповідності до ст. 109 ЦПК України суд визнає факт відсутності кровної спорідненості позивача як батька по відношенню до ОСОБА_4.
Таким чином, враховуючи наведені позивачем доводи про те, що він не може бути біологічним батьком дитини, які не спростовані відповідачем, котра відзиву на позовну заяву не подала, в судові засідання не з'являється, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про виключення відомостей про позивача, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_4 підлягають до задоволення
Оскільки ОСОБА_3 досягла повноліття, то вимоги в частині виключення відомостей про позивача , як батька, з актового запису про її народження не підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247 ч. 2, 258-259, 263-265, 280-287 ЦПК України , суд -
Позов задовольнити частково.
Виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_4 № 11 від 02.06.2006 року, вчиненого Воронською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис № 11 від 02.06.2006 року про народження ОСОБА_4, виключивши відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відп овідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його складення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу складення рішення.
Рішення складено 04.12.2018р.

Суддя Потятинник Ю. Р.