Справа № 234/5831/18
Провадження № 2/234/2104/18
09 листопада 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Родовіт Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ПАТ „Родовіт Банк" Мізинчук А.І. підтримав вимоги позову в повному обсязі просив їх задовольнити, та надав суду клопотання про розгляд даної справи у відсутність представника, не заперечував проти заочного рішення.
Відповідач, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з'явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З наданої копії Кредитного договору №Д017/АК-036/1.08.2, укладеного 25.04.2008р між ВАТ „Родовіт Банк" та ОСОБА_1, вбачається, що останній отримав відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 11 906,78 доларів США терміном по 25.04.2015р включно, з процентною ставкою за кредитом в розмірі 9% річних, кредит наданий на купівлю автомобіля.
Згідно копії Договору-застави транспортного засобу за №Д017/АК-036/1.08.2 від 25.04.2008р, укладеного між ВАТ „Родовіт Банк" та ОСОБА_1, останній, як Заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед АТ „Родовіт Банк" передає в заставу належне на праві власності рухоме майно, а саме: автомобіль марки DACIA, модель Logan 90L 2008 року випуску, колір - червоний, №кузову НОМЕР_3, тип ТЗ D.3 легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно наданого розрахунку заборгованості за Кредитним договором №Д017/АК-036/1.08.2 від 25.04.2008р, убачається, що станом на 20.03.2018р розмір простроченої заборгованості відповідача перед Банком складає: 2 064,68 доларів США - сума заборгованості по кредиту та процентам за весь період; 4 660,91грн - сума заборгованості за платою за обслуговування кредиту; 7 968,59грн - загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, трьох процентів річних від суми просроченої кредитної заборгованості та інфляційних втрат від суми простроченої плати за обслуговування кредиту, яка складається з: 4 769,99грн - сума 3% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам; 453,95грн - сума 3% річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту; 2 744,64грн - сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту).
Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Частиною 2 ст.524 ЦК України передбачено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Частинами 1 та 4 ст.631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Отже, датою 25.04.2015р включно в кредитному договорі саме визначено кінцеву дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань за договором та припинення зобов'язань в цілому.
Згідно п.3.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується погашати кредит починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 140,00 доларів США на рахунок, вказаний у п.1.3. Кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку заборгованості судом убачається, що у зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, у останнього виникла заборгованість перед Банком за пенею за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості у загальному розмірі 7968,59грн, з яких: 4 769,99грн - сума 3% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам; 453,95грн - сума 3% річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту; та 2 744,64грн - сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість за Кредитним договором №Д017/АК-036/1.08.2 від 25.04.2008р у заявленому розмірі, а саме: 2 064,68 доларів США - сума заборгованості по кредиту; 4 660,91грн - сума заборгованості за платою за обслуговування кредиту; 7968,59грн - загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості.
Також, у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору в сумі 1762грн.
Керуючись ст.ст.524, 526, 527, 610, 625, 631, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 130, 141, 263, 280 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Родовіт Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
- витрати по сплаті судового збору в сумі 1762грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні, 00коп).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай