Справа № 146/936/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Дане клопотання обґрунтовано наступним.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року накладено арешт на нежитлове приміщення магазину, розташованого заадресою: смт. Вапнярка вул. Гагаріна, 6 Томашпільського району Вінницької області та заборонено заявнику, як власнику вчиняти будь-які дії щодо відчуження даного магазину.

Вказана ухвала постановлена за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Однак, при перевірці 14 червня 2018 року на офіційному сайті Судової влади України було встановлено, що ОСОБА_2 не подавав до суду позову, у встановлений законом строк, що дає підстави для скасування заходів забезпечення позову, в звязку з чим він вимушений звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом встановлено, що ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року у справі № 146/776/18 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити повністю, накладено арешт на нежитлове приміщення магазину, розташованого за адресою смт. Вапнярка вул. Гагаріна, 6 Томашпільського району Вінницької області, яке на праві власності належить ОСОБА_1 та заборонено ОСОБА_1, який проживає за адресою 23600, м. Тульчин вул. О.Вишні, 8 Вінницької області вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення магазину, розташованого за адресою смт. Вапнярка вул. Гагаріна, 6 Томашпільського району Вінницької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом першим ч.13 ст. 158 ЦПК України встановлено, що заходи забезечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини треттьої статті 152 цього Кодексу.

Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Суд враховує право кожного на справедливий розгляд його справи судом при вирішенні спору щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, що передбачено в п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до цієї Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Окрім національного законодавства, також і прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження.

В клопотанні заявник ОСОБА_1 посилається на те, що при перевірці на офіційному сайті Судової влади України було встановлено, що ОСОБА_2 не подавав до суду позовної заяви, проте, суд не приймає до уваги такі доводи заявника, оскільки 07 червня 2018 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

На даний час провадження у даній цивільній справі не відкрито, оскільки з метою встановлення місця проживання відповідача ОСОБА_1 до органу реєстрації Тульчинської міської ради було направлено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) останнього.

Провівши системний аналіз зазначених правових норм та встановлених судом обставин, судприходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3