Провадження №2/748/637/18
Єдиний унікальний № 748/1475/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) № 379 орієнтовною площею 5,28 умовних кадастрових гектарів, із земель ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, на яку мав право ОСОБА_2 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20.12.2005 року за 657. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після померлого 01.12.2006 року ОСОБА_3, який за життя фактично прийняв спадщину після померлого 30.06.2006 року ОСОБА_2, але не оформив свої спадкові права, тому вона позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити спадщину..

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач - Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.06.2006 року ОСОБА_2 помер /а.с.5/. Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно довідки виконкому Седнівської селищної ради за № 188 від 13.02.2018 та № 193 від 14.02.2018 року /а.с.5,6/, ОСОБА_2 на день смерті 30.06.2006 року був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним день смерті був зареєстрований та проживав, здійснював догляд до дня смерті і вів спільне господарство його син ОСОБА_4. Згідно розпорядження голови Чернігівської РДА за № 657 від 20 грудня 2005 року ОСОБА_2 мав право на земельну частку пай на території Седнівської селищної ради із земель НВО «Чернігівеліткартопля», всього 5,28 га (пай № 379) в тому числі: рілля 4,82 га та кормові угіддя 0,46 га.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 14.06.2018 року за № 2761/01-16, спадкова справа після померлого 30.06.2006 року ОСОБА_2 не заводилась.

Отже, до спадкового майна померлого належала земельна частка (пай) № 379 площею 5,28 в умовних кадастрових гектарах, із земель ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, яку успадкував у відповідності до ст.1268 ЦК України, його син ОСОБА_4.

01.12.2006 року ОСОБА_4 помер /а.с.6/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить земельна частка (пай) № 379 площею 5,28 в умовних кадастрових гектарах, із земель ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Згідно довідки виконкому Седнівської селищної ради № 194 від 14.02.2018 року /а.с.10/, ОСОБА_4 на день смерті 01.12.2006 року був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, один. Догляд та поховання здійснювала його рідна сестра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 35/2007 після померлого 01 грудня 2006 року ОСОБА_4, яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняла його сестра ОСОБА_1, як спадкоємець другої черги за законом. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну частку (пай) не видавалось.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до позивача перейшло право на земельну частку (пай), та обовязок його зареєструвати у визначеному законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1262, 1268 ЦК України, п.17 Перехідних положень ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РОНКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: вул. Лизогуба, 21, с. смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) № 379 орієнтовною площею 5,28 умовних кадастрових гектара, із земель ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта