Справа № 426/7163/17
Провадження № 22ц/782/417/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 липня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Орлова І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скаргиПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

на рішення Сватівського районного суду Луганської області (суддя Осіпенко Л.М.)

від 13 березня 2018 року

повний текст рішення складено 26 березня 2018 року

у справі про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

учасники справи

позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»

відповідач - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга від імені позивача підписана та подана адвокатом Федосюк Юлією Олександрівною, повноваження якої підтверджені довіреністю.

Зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 2400 гривень за ставкою, встановленою підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Однак, скаржником пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду мала бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення, тобто в строк до 25 квітня 2018 року включно.

Апеляційна скарга подана 27 квітня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, якому копія повного рішення не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії копії.

Не зважаючи на пропуск строку, клопотання про його поновлення скаржником не заявлено, а вирішення цього питання за ініціативою суду законом не передбачено.

З вказаної підстави ухвалою судді-доповідача від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а скаржнику запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Одночасно скаржнику було роз'яснено, що у випадку не подання заяви в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358Цивільного процесуального кодексу України.

Копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана скаржником Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та представником скаржника адвокатом Федосюк Юлією Олександрівною21 травня 2018 року, що підтверджується підписами про отримання в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Таким чином, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження мала бути подана в строк до 31 травня 2018 року включно.

Однак, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не подана, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки пунктом 4 частини першої статті 358 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись частинами третьою, четвертою статті 357, пунктом 4 частини першої статті 358 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13 березня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Авалян Н.М.

Кострицький В.В.

Орлов І.В.