РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1758/18

Провадження № 2/293/703/2018

04 грудня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі Стиртівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стирти помер її дід ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 2,6779 га, належна йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.12.2005 року. За життя,13.08.2009 року, ОСОБА_4 уклав заповіт, яким на день своєї смерті заповідав земельну ділянку площею 2,6779 га, належну йому на підставі Державного акта на прапво власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.12.2005 року, онуці ОСОБА_1 Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в зв'язку з тим, що на момент відкриття спадщини вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала на момент смерті разом з дідом, однак в сільській раді в погосподрській книзі з незрозумілих причин зазначено різні адреси спадкодавця та спадкоємиці. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 терміном в два місяці з дня вступу рішення в законну силу. Також вкзала, що спадкоємцем за заповітом після смерті діда є ОСОБА_2 на інше майно спадкодавця про що заведено спадкову справу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідача Стиртівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В зв'язку з визнанням позову відповідачами, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стирти помер дід позивача ОСОБА_4 (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 2,6779 га, належна йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.12.2005 року (а.с.9). За життя, 13.08.2009 року, ОСОБА_4 уклав заповіт, яким на день своєї смерті заповідав земельну ділянку площею 2,6779 га, належну йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.12.2005 року, онуці ОСОБА_1, позивачу по справі (а.с.6). Заповіт не змінено та нескасовано. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в зв'язку з тим, що в період прийняття спадщини вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала на момент смерті разом з дідом, однак в сільській раді в погосподрській книзі відкрито різні особові рахунки із зазначенням різних адрес спадкодавця та спадкоємиці, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв'язку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до відповіді нотаріальної контори спадкоємцем за заповітом №94, посвідченого 19.03.2010 року Стиртівською сільською радою після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2, яка прийняла спадщину на підставі заяви №448 від 25.10.2010 року, інших спадкоємців, або осіб, які мали б обов'язкову частку у майні спадкодавця, не має (а.с.23).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стирти Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: