Справа № 357/7373/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду № 4 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_2 разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному житловому приміщенні не проживає з вересня 2010 р. Позивачка просила суд визнати неповнолітню ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Представник позивача ОСОБА_4 направила до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не сповістила, заяви про відкладення судового розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради ОСОБА_5 направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_3. Наведене підтверджується договором, посвідченого 27.04.1994 року старшим державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області, який зареєстровано в реєстрі за № 1-1484 /а.с. 13/. У вказаній квартирі зареєстровані: позивачка, її донька ОСОБА_7, син ОСОБА_8 та онука неповнолітня ОСОБА_3 Відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є колишньою невісткою позивачки ОСОБА_1, а донька відповідачки неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її онукою.

Рішенням суду від 01.11.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_6 та її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаній квартирі не проживають з 2010 року, витрати на утримання житла відповідачка не несе, а її речі та речі доньки у квартирі відсутні. З 29.11.2011 року ОСОБА_2 зареєстрована і проживає разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4. Добровільно зняти з реєстраційного обліку свою доньку відповідачка не бажає, чим створює суттєві перешкоди для здійснення позивачкою її прав, як власника квартири.

Згідно зі ст.. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обовязковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору.

Встановлено, що на підставі подання служби у справах дітей Білоцерківської міської ради від 07.11.2018 р. № 1226 «Про надання до суду висновку про вирішення судового спору щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням» виконком Білоцерківської міської ради вирішив підтримати позов ОСОБА_1 про визнання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на свій розсуд.

Нормою ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним право користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що донька відповідачки, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування квартирою № 157 в будинку № 6 по вул. Вернадського у м. Біла Церква Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 19 СК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 76, 77, 259, 263, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_5.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2018 року.

СуддяОСОБА_9