Справа № 558/252/17
номер провадження 6/558/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі: головуючий суддя Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Ковальська Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за виконавчим листом, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Рогізне, вул. Теслугівська, 3, Демидівського району Рівненської області у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

У поданні начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 вказує, що на виконанні в Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження за № АСВП 55751389 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12 жовтня 2017 року на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області № 558/252/17 від 21 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.05.2010 року в розмірі 12 274 гривні 22 копійки.

Державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 08 лютого 2018 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа, копію якої разом з вимогою зявитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 16 лютого 2018 року, було направлено боржнику ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Однак, поштове відправлення повернулось у відділ державної виконавчої служби за закінченням терміну його зберігання з відміткою «За зазначеною адресою не проживає».

Боржник не зявилась до відділу державної виконавчої служби, виконавчий лист не виконує.

В межах виконавчого провадження, державним виконавцем було накладено арешт на майно та грошові кошти боржника; вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

В судове засідання начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 не зявилась. Однак, надала суду заяву, у якій в звязку з службовою необхідністю просить подання розглянути без її участі та зазначила, що вимоги підтримує в повному обсязі та просить подання задовольнити.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий Демидівським районним судом Рівненської області 12 жовтня 2017 року за № 558/252/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.05.2010 року в розмірі 12 274 гривні 22 копійки.

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження була надіслана на адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_2, з вимогою зявитися до державного виконавця та самостійно сплатити заборгованість за виконавчим листом. Однак, поштове відправлення повернулося у відділ державної виконавчої служби за закінченням терміну зберігання з відміткою «За зазначеною адресою не проживає». (а.с. 7).

Державний виконавець у своєму поданні зазначає, що відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Ст. 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В силу вимог ст. 124 Конституції України, ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання фізичними особами на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, і це дає законні підстави та право прийняти до боржника додаткові заходи примусового виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа вчинено всі можливі виконавчі дії, а саме: направлено боржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження; винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зроблено запити до відповідних органів та установ про надання відомостей про майно та дохід ОСОБА_2; зроблено запити про наявність банківських рахунків, скеровано до Демидівського районного суду Рівненської області подання про здійснення приводу боржника.

Крім того, державним виконавцем здійснено вихід за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: с. Рогізне, вул. Теслугівська, 3, Демидівського району Рівненської області, однак встановлено, що за вказаною адресою тривалий час боржниця не проживає, зі слів односельчан стало відомо, що вона приблизно в 2015 році виїхала на заробітки в Київську область, та з того часу в селі не зявлялась (а.с.25). Разом з тим, інспектором СРПП №4 Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області під час виконання ухвали Демидівського районного суду Рівненської області про привід боржника ОСОБА_2 вищезазначені відомості підтвердились, про що свідчить рапорт інспектора (а.с. 28).

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Матеріали виконавчого провадження не містять будь-яких доказів того, що боржник ОСОБА_2 вчиняла дії для погашення заборгованості, зявлялась за викликами державного виконавця, повідомляла про одержаний дохід та вчиняла всі залежні від неї дії на погашення існуючого зобов'язання. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази наявності непереборної сили та того, що боржник є непрацездатним.

Боржник ОСОБА_2 не виконує рішення суду, не повідомляє державного виконавця про наявність заробітку (доходу), рухомого та/або нерухомого майна, про зміну місця проживання (перебування), а також не повідомляє про наявність поважних причин, що утруднюють виконання рішення суду (за їх наявності).

Суд приходить до висновку, що вказані обставини свідчать про байдуже ставлення боржника до обовязку виконати рішення суду, а отже і про ухилення боржника від виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 441 ЦПК України, -

п о ст а н о в и в:

Подання задовільнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа) шляхом заборони перетинати Державний кордон України - до виконання нею своїх зобовязань за виконавчим листом, виданим 12 жовтня 2017 року на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області № 558/252/17 від 21 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.05.2010 року в розмірі 12 274 гривні 22 копійки.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя