Справа № 708/591/18
Номер провадження № 2/708/259/18
Р і ш е н н я

Іменем України

27 червня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 30 січня 1999 року.

Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки на протязі останніх двох років через протилежні погляди на життя та сімейні обовязки між ними склалися неприязні відносини, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим подружні відносини припинені і сімю зберегти вже немає можливості, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що згідний на розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про одруження № 023614, між сторонами було укладено шлюб 30 січня 1999 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на даний час подружніх відносин не підтримують та відновлювати їх не бажають, примирення між ними не досягнуто, до того ж між ними склалися такі відносини, за яких подальше спільне проживання є неможливим, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "Прудіус", за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою за адресою: 20901, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючим за адресою: 20901, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 186 Черкаської області), зареєстрований 30 січня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Прудіус".

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його складення.

Головуюча