Придніпровський районний суд м.Черкаси
ва № 711/7876/18
Провадження № 2/711/2275/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 20.10.2001 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1626. Від шлюбу дітей не мають.

Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Протягом останніх двох років сімейні стосунки між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю і на цьому ґрунті у них часто виникали сварки. На даний час спільне господарство не ведеться, оскільки з квітня 2018 року вони проживають окремо. Вважає подальше збереження їх сімї не можливим, тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але до початку розгляду справи подав до суду заяви від 19.09.2018 року та від 08.11.2018 року, в яких просив розглядати справу без його участі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. В поданій до суду 19.09.2018 року заяві просила розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як розяснив Пленум Верховного ОСОБА_2 України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис № 1626. Від шлюбу сторони дітей не мають

На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2018 року. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України (в ред. від 03.10.2017 року), суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Джус) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП в матеріалах справи відсутній), зареєстрований 20 жовтня 2001 року Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1626 - р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.М. Скляренко