Справа № 628/1687/17
Провадження № 2/628/40/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання причин пропуску строку поважними, визначення додаткового строку спадкоємцю за законом першої черги, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2017 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним , в подальшому уточненим, позовом, у якому просить визнати причини пропуску строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.12.2002 року, поважними, визначити ОСОБА_5 додатковий строк тривалістю в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

За ухвалою судді від 02.10.2017 року провадження по справі було відкрито та ухвалою суду від 23.10.2017 року призначено до розгляду у судовому засіданні 13.11.2017 р.

У судових засіданнях інтереси ОСОБА_1 представляла ОСОБА_2 згідно нотаріально засвідченої довіреності від 3.12.2016 р.(т.1, а.с. 20).

З 13.11.2017 року справа з розглядалася по суті , сторони надали пояснення, були допитані свідки, надані додаткові докази та документи.

Під час розгляду справи, а саме, 13.04.2018 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 629583. Від 13.04.2018 року, виданого виконавчим комітетом Купянськ-Вузловської селищної ради м. Купянська Харківської області (т.1. а.с.237)

Ухвалою суду від 17.04.2018 р. провадження у справі було зупинено до прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_1 Постановлено, що після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини витребувати з Державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відомості про спадкоємців. (т.1, а.с.244).

Ухвалою суду від 16.10.2018 р. провадження у справі було поновлено, і призначено в судове засідання на 14.11.2018 р.

На виконання ухвали суду від 17.04.2017 р. було направлено запит до Купянської державної нотаріальної контори щодо надання відомостей про спадкоємців після смерті ОСОБА_1 (т.1,а.с. 247).

На запит суду Купянська державна нотаріальна контора надала відповідь, у якій вказано, що спадщину за заявою до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_1 прийняла його донька ОСОБА_2 Крім неї у померлого є син, як вбачається з заяви ОСОБА_2 Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого Купянською державною нотаріальною конторою не видавалося.

В судове засідання сторони не зявились. Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у який з посиланням на ч. 5 ст. 257 ЦПК України міститься прохання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 Від відповідача ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п) 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

Крім того, згідно вимог п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Оскільки суду позивач помер, представництво за його довіреністю, виданої ОСОБА_2. припиняється, і на теперішній час ОСОБА_2 не наділена процесуальним правом приймати участь у справі.

Тому суд не може прийняти до уваги заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2 не було отримане свідоцтво про спадщину після смерті ОСОБА_1, тобто документально її правонаступництво після смерті ОСОБА_1 фактично не підтверджено.

Таким чином, враховуючи положення п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у даній справі слід закрити з роз ясненням наслідків, передбачених ст.. 256 ЦПК України.

Керуючись ст п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,ст. 256., 260, 261ЦПК України, п. 9,15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1, представник ОСОБА_7, до ОСОБА_3. про визнання причин пропуску строку поважними, визначення додаткового строку спадкоємцю за законом першої черги, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, зупинити до прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_1, померлого 13.04.2018 року,закрити.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, по той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек