Справа №521/6086/16-ц
Провадження №2/521/35/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Малиновський районного суд у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Бєрової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Одеська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Одеська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Одеська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Одеська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача за первісним позовом надав до канцелярії суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у відповідності до Рішенням товариського суду Сахарного житлового масиву Іллічівського району м. Одеси від 17.07.1998 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про розподіл її двору між дочкою ОСОБА_1 і сином ОСОБА_2, який фактично існує між сторонами? 2. Визначити порядок користування земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з урахуванням фактичного порядку користування, що склався між ними, та визначити межі земельних ділянок кожного з них. В своєму клопотанні представник позивача за первісним позовом посилався на те, що в зв'язку з тим що на даний час сторони фактично зареєстрували за собою права на нерухоме майно щодо якого між ними існував спір, та залишився не вирішеним спір щодо порядку користування земельною ділянкою, є необхідність у призначенні по справі з цього приводу судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про можливість збереження порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, встановленого Рішенням товариського суду Сахарного житлового масиву Іллічівського району м. Одеси від 17.07.1998 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про розподіл її двору між дочкою ОСОБА_1 і сином ОСОБА_2 який зберігається до цього часу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Згідно до вимог ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Чорній Юлії Петрівні (свідоцтво МЮУ про присвоєння кваліфікації судового експерта №1351), на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Визначити порядок користування земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з урахуванням фактичного порядку користування, що склався між ними, та визначити межі земельних ділянок кожного з них?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/6086/16-ц року, провадження №2/521/35/18 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в п'ятнадцятиденний термін.

Суддя: І.О. Поліщук

"29" листопада 2018 р.

призначення судом експертизи