Провадження № 6/537/118/2018
Справа № 537/2921/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, де просить ухвалити рішення про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідність оголошення розшуку державний виконавець мотивував тим, що на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №55710218 з примусового виконання судового наказу №537/2921/17 від 25 вересня 2017 року, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 14 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрито 07 лютого 2018 року. Державний виконавець зазначає, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1, не проживає, фактичне місце його проживання невідоме. Перевіркою майнового стану боржника джерел доходів останнього не виявлено. У звязку із викладеними обставинами державний виконавець і вимушений звернутись до суду.

Представник Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, згідно змісту подання, просив розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_2, а також стягувач (заявник по справі) ОСОБА_3, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Ретельно дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

25 вересня 2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ №537/2921/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 14 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

07 лютого 2018 року державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби по місту Кременчук Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 було винесено постанову ВП № 55710218 про відкриття виконавчого провадження за вказаним вище судовим наказом.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, ОСОБА_2 має заборгованість станом на жовтень 2018 року в розмірі 31 024 грн. 91 коп.

Відповідно до акту державного виконавця від 16 серпня 2018 року, при виході за адресою боржника ОСОБА_2, вказаною у судовому наказі №537/2921/17, а саме: АДРЕСА_1, встановлено, що за даною адресою боржник не проживає.

Згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, за ОСОБА_2 зареєстрованого майна на праві власності не рахується.

Також з інформації з Державної фіскальної служби України та відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб платників податків вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_2 - не знайдено.

Згідно зі статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до статті 438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Враховуючи викладене, а також те, що в ході проведення виконавчих дій встановити місце проживання (перебування) боржника не виявилось можливим, суд вважає, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 438 Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалу направити начальнику Відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. О. Зоріна