Дата документу 05.12.2018
Справа № 501/2211/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про поділ спільного майна подружжя, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 клопотання.

1. 10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

2. Представник позивача 05.12.2018 року надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 05.12.2018 року без його участі та просив розглянути подане суду 05.11.2018 року (а.с.107) клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від ОСОБА_3 належним чином посвідчені:

- копію договору про інвестування, укладеного в 2015 році громадянкою ОСОБА_1 (на даний час - ОСОБА_3) ОСОБА_5, РНОКПП - 296709429. на будівництво квартири в житловому комплексі "Альтаір-2" по вул.Люстдорфська дорога, 90;

- відомості про суми та час сплачених коштів за вказаним договором;

- відомості про чинність вказаного договору на даний час. В разі зміни відчуження майнових прав за договором, його розірвання або зміни, надати копію відповідного договору та відомості про здійснення при цьому грошових розрахунків з наданням копій відповідних документів.

Дана заява мотивована тим, що вказані докази матимуть важливе значення для справи, однак заявник не має можливості самостійно отримати вищезазначену інформацію.

ІІ. Процедура.

3. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

По даній справі проводиться підготовче засідання.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

4. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

5. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

6. Згідно ч.ч.1-5 ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

7. З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів.

8. Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

9. ОСОБА_4 на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.84, 118, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від ОСОБА_3:

- копію договору про інвестування, укладеного в 2015 році громадянкою ОСОБА_1 (на даний час - ОСОБА_3) ОСОБА_5, РНОКПП - 296709429. на будівництво квартири в житловому комплексі "Альтаір-2" по вул.Люстдорфська дорога, 90;

- відомості про суми та час сплачених коштів за вказаним договором;

- відомості про чинність вказаного договору на даний час. В разі зміни відчуження майнових прав за договором, його розірвання або зміни, надати копію відповідного договору та відомості про здійснення при цьому грошових розрахунків з наданням копій відповідних документів.

3. Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня отримання копії ухвали.

4. Особи, які не мають можливості надати перелічені документи взагалі або у вказані строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребування судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали складено 05 грудня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_6