Номер провадження: 22-ц/785/6138/18
Номер справи місцевого суду: 509/825/17
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року м. Одеса

Справа №509/825/17

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4, представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7,

розглянувши у передбаченому ст. 369 ЦПК України порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7, про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області ухвалене у складі судді Кириченка П.Л. 24 травня 2018 року в смт. Овідіополь Одеської області,

встановив:

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про зменшення розмірі аліментів.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2015 р. з нього на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі в розмірі - 1 167 грн., починаючи з дати звернення до суду - 02.02.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12.10.2015 р. розмір аліментів збільшено до - 3 500 грн.. На даний час його матеріальний стан погіршився, а саме щомісячний заробіток складає - 1 450 грн., на його утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина - ОСОБА_9, що не дає можливості сплачувати аліменти відповідачу в твердій грошовій сумі у розмірі - 3 500 грн..

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_8 в твердій грошовій сумі у розмірі - 3 500 грн., до - 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Рішення суду ухвалено у відсутності учасників справи.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.05.2018 р. вищезазначений позов ОСОБА_4 задоволено.

Зменшено розмір аліментів в рамках виконавчого провадження № 49342306 на підставі виконавчого документа 520/16567/13-ц від 09.11.2015 року, виданого Київським райсудом м. Одеси, згідно якого стягнуто з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі - 1 800 грн., але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення чинності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить суд скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.05.2018 р. та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Апеляційна скарга обгрунтована тим, що суд першої інстанції не правильно встановив, що матеріальний стан позивача змінився, що дало підставу для зменшення розміру аліментів.

Відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_10 мотивований тим, що рішення суду є законним та обґрунтованим. Суд вірно врахував, що є підстави для зміни розміру аліментів, а саме його зменшення.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України зазначена справа відноситься до малозначних.

Справу розглянуто без виклику учасників справи в порядку ст. 369 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Задовольняючи позовні вимоги про зміну розміру аліментів, суд першої інстанції враховував стан здоров'я та матеріальне становище позивача та відповідача, неповнолітньої дитини, надають можливість для зміни розміру аліментів в сторону зменшення аліментів з підстав ст. 192 СК України (а. с. 114 - 115).

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2015 р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі в розмірі - 1 167 грн., починаючи з дати звернення до суду - 02.02.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12.10.2015 р. розмір аліментів збільшено до - 3 500 грн. (а. с. 5 - 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що судом неправильно встановлено зміну матеріального стану позивача, колегією суддів не приймаються, оскільки такі доводи спростовуються матеріалами справи, зокрема наступним.

Позивач ОСОБА_4 з 01.11.2014 р. по даний час є менеджером приватного підприємства «Алмаз» та отримував середньомісячну заробітну плату у період - з березня 2017 р. по серпень 2017 р. у розмірі - 3 200,00 грн. (а. с. 62).

У позивача на утриманні перебувають ще дві неповнолітні дитини - ОСОБА_7 та ОСОБА_11.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2016 р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_9 у розмірі - ? частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 3 березня 2016 року до повноліття дитини. Ухвалою апеляційного суду Одеської області рішення Київського районного суду м. Одеси залишено без змін (а. с. 9, 77 - 79).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 28.11.2017 р. ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_6 станом на 01.11.2017 р. у розмірі - 6 488 грн. (а. с. 80).

Окрім того, позивач створив нову сім'ю, та на його утриманні є малолітній син - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 88).

Вищевикладені обставини слугують підставою вважати, що матеріальний стан позивача змінився у бік його погіршення.

При наявності доказів того, що у платника аліментів змінилося матеріальне становище в бік погіршення, суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку про задоволення позову про зміну розміру аліментів.

Матеріали справи не містять доказів, які спростовують погіршення матеріального стану позивача.

При встановлених обставинах справа розглянута відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Колегія суддів не вбачає законних підстав для відмови в задоволенні позову про зміну розміру аліментів.

За таких обставин, відповідно до ст. 375 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_6, підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін, оскільки воно постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах.

Керуючись ст. ст. 274, 367, 368, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 травня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному не підлягає за винятками, передбаченими частиною 3 статті 389 ЦПК України.

Повна постанова складена 26 листопада 2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе