печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань Сердюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів.

В судове засідання призначене на 25.07.2018 о 16:00 год. позивач та його представник не з'явилися. 25.07.2017 представник позивача - ОСОБА_3 направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням у відрядженні в м. Краматорськ Донецької області, крім того в клопотання представником зазначено, що докази поважності причини неявки в судове засідання будуть надані суду в наступному судовому засіданні.

В судове засідання призначене на 23.11.2018 о 08:15 год. позивач та його представник повторно не з'явилися.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем вказано адресу для листування: АДРЕСА_1, разом з тим поштова кореспонденція направлена судом на вказану адресу протягом всього періоду розгляду справи повертається на адресу суду без вручення за закінченням встановленого строку зберігання.

Крім того, представник Міністерства юстиції України подав заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду, оскільки позивач та представник позивача не з`явились в судове засідання повторно без поважних причин, крім того, слід зазначити, що представником позивача суду не надано належних доказів поважності причин неявки в судове засідання призначене на 25.07.2018, а тому суд вважає, що такі дії представника позивача спрямовані виключно на безпідставне затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак