_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/527/18
УХВАЛА

29.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Одеси 25.05.2015 року по справі № 520/17779/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, про зобовязання знести самочинно зведену прибудову, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

Представник заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги заяви. Пояснила, що ОСОБА_1 скористався своїм законним правом щодо введення приміщення в експлуатацію і його продажу після введення в експлуатацію і отримання правовстановлюючого документа щодо даного приміщення.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Представник Першого Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області у судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду.

Судом встановлено, що 09.04.2015 року рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/17779/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, про зобовязання знести самочинно зведену прибудову задоволено. Зобовязано ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно зведену прибудову до квартири АДРЕСА_1.

25.12.2015 року Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

02.02.2018 року Другим Київським відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області була винесена постанова про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 520/17779/14-ц від 25.05.2015 року, виданого Київським районним судом м. Одеси, про зобов'язання ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно зведену прибудову до квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 18.05.2018 року, вбачається, що власником нежитлового приміщення, а саме аптеки за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, буд 5, приміщення 101, є Гупта Прія, загальна площа обєкта - 74,9 кв.м. Підстави виникнення права власності - договір купівлі-продажу, серія та номер 7-445, виданий 18.05.2018 року Шостою Одеською державною нотаріальною конторою.

Враховуюче нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу, суд вважає, що приміщення по вул. Варненська, буд. 5, прим.101 у м. Одесі на даний час не має статусу «самочинно зведеної прибудови», щодо знесення якої було постановлено 09.04.2015 року рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/17779/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області. Також на даний час даним приміщенням володіє інший власник - Гупта Прія.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За правилами, передбаченими ст. ст.319,328,386,391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

При цьому, основоположні принципи здійснення правоздатності власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України, відповідно до якого закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

На теперішній час ОСОБА_1 не є власником приміщення, по відношенню до якого було відновлено виконавче провадження. Сама нерухомість, яка була предметом спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, про зобовязання знести самочинно зведену прибудову, має інший правовий статус.

Договір купівлі-продажу приміщення 101 по вул. Варненська, буд. 5 у м. Одесі, укладений між ОСОБА_1 та Гупта Прія, серія та номер 7-445, виданий 18.05.2018 року Шостою Одеською державною нотаріальною конторою, на даний час є дійсним та ніким не оскарженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, або з інших причин.

Суд вважає, що за даних обставин виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Одеси 25.05. 2015 року по справі № 520/17779/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, про зобовязання знести самочинно зведену прибудову, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.