_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 510/1840/18
Провадження № 4-с/520/123/18
УХВАЛА

16.11.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Ренійського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про оскарження рішення про визначення заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ренійського районного суду Одеської області з позовною заявою до начальника Ренійського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про оскарження рішення про визначення заборгованості за аліментами.

Ухвалою судді Ренійського районного суду Одеської області від 11.10.2018 року справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.

Для визначення підвідомчості відповідної категорії справ, перш за все необхідно зясувати, який суд видав виконавчий документ.

Згідно з вимогою ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»:

1. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

2. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Адміністративному суду підсудні справи з приводу оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця підчас виконання рішень не тільки адміністративного суду, але й виконавчих документів,виданих іншими органами та посадовими особами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано цивільний позов. Предметом його позову є фактично оскарження дій та рішення державного виконавця в процесі виконання судового рішення і вказані вимог мають розглядатися за правилами Розділу VII ЦПК України шляхом подання відповідної скарги.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки заявлені позивачем вимоги не можуть розглядатися в позовному провадженні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до начальника Ренійського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про оскарження рішення про визначення заборгованості за аліментами.

Розяснити позивачеві право звернення до Київського районного суду м. Одеси, який видав виконавчий документ, зі скаргою на дії, бездіяльність державного виконавця.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.