Справа № 551/822/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

03 грудня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

його представника - адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4, представника третьої особи за довіреністю ОСОБА_5,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Покровське, вул. Новоселівка - 2, буд.43.

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_2 поданий позов підтримав та просив його задовольнити, виходячи з обставин, викладених у позовні заяві.

На підтвердження заявлених вимог просив викликати у судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, мешканців с. Покровське Шишацького району Полтавської області, та малолітніх дітей для зясування їх думки щодо можливого місця проживання.

При цьому, вважав наявними підстави для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Аналогічну думку висловив й представник відповідача - адвокат ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_6 у підготовче засідання не зявилася, надавши представництво своїх інтересів адвокату ОСОБА_4

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 позов не визнав, тому у його задоволенні просив відмовити.

На підтвердження заперечень проти позову просив долучити до матеріалів справи довідку Михайликівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області № 805 від 12 вересня 2018 року про склад сім'ї відповідача та характеристики, видані на імя ОСОБА_8 та ОСОБА_9, за місцем їх навчання.

Проти задоволення, заявлених позивачем, клопотань, окрім зясування думки малолітнього ОСОБА_9, не заперечув. Не заперечував представник відповідача й проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Щодо можливості закінчення підготовчого провадження у справі та її призначення по суті, вказувала в підготовчому засіданні і представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_5, яка проти задоволення клопотань позивача та представника відповідача не заперечувала.

Між тим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не скористалася правом подати суду письмові пояснення щодо позову.

Вислухавши думку учасників справи щодо заявлених клопотань, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин / фактів /, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлються такими засобами, зокрема, як показаннями свідків, так і письмовими доказами.

Тому, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, суд приходить до висновку про виклик у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, мешканців с. Покровське Шишацького району Полтавської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, та вважає за можливе долучити до матеріалів справи, надані представником відповідача, письмові докази.

Окрім того, задля забезпечення можливості здійснення прав малолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9, який досяг десятирічного віку, відтак може усвідомлювати значення своїх дій, суд вважає за необхідне зясувати у останніх у судовому засіданні в присутності психолога Михайликівського навчально виховного комплексу Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, учнями якого вони являються, думку щодо ймовірного місця проживання.

У відповідності з вимогами ст. 19 СК України орган опіки та піклування зобовязаний надати суду на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, письмовий висновок щодо розв'язання спору, які стосуються справи, тому суд приходить до висновку про зобовязання третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - службу у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області надати суду такий висновок.

Зважаючи на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення її до судового розгляду по суті.

Оскільки відповідач не скористався правом надати відзив / заперечення проти позову/, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197 200, 260 261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Закрити підтовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення місця проживання дітей.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 08 год. 30 хв. 11 січня 2019 року.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про допит свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_10, мешканку с. Покровське, вул. Новоселівка 2 Шишацького району Полтавської області;

- ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 2 Шишацького району Полтавської області;

- ОСОБА_12 ВВолодимира, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 1 Шишацького району Полтавської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати в судове засідання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, для зясування їх думки щодо ймовірного місця проживання з одним із батьків.

Зясування думки малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в присутності психолога, сторін у справі та інших її учасників.

З метою сприяння створення умов для здійснення малолітньою особою її прав, викликати в судове засідання психолога Михайликівського навчально виховного комплексу Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області.

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи письмових доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи довідку Михайликівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області № 805 від 12 вересня 2018 року про склад сім'ї відповідача та характеристики, видані на імя ОСОБА_8 та ОСОБА_9, за місцем їх навчання.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - службу у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, надати суду в строк до 08 січня 2019 року включно письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: