25.06.2018
Справа №652/695/17
У Х В А Л А

про надання доручення на проведення судової почеркознавчої експертизи

25 червня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АФГ «Ольвія» Високопільського району Херсонської області, про визнання договору оренди землі не дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до АФГ «Ольвія» Високопільського району Херсонської області, про визнання договору оренди землі не дійсним.

В ході судового розгляду справи по суті було встановлено, що позивач ОСОБА_1, як зазначено у позовній заяві не підписувала договір від 01.03.2017 року про надання в оренду земельної ділянки АФГ «Ольвія», тому просить суд визнати вказаний вище договір недійсним.

Позивач ОСОБА_1 та її представники, за довіреністю (а.с.79), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов підтримали та наполягають на задоволенні.

Представник відповідача АФГ «Ольвія», адвокат ОСОБА_4 який діє на підставі Ордеру №016279 від 12.01.2018 року, позовні вимоги не визнав та просить відмовити у позові.

В судовому засіданні допитана в якості свідка, позивач ОСОБА_1, пояснила суду, що договір на оренду землі від 01.03.2017 року вона не підписувала, хто саме від її імені підписав договір не знає. При цьому не заперечує про підписання в сільській раді Доручення на ОСОБА_5 для подальшого оформлення земельної ділянки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала про те, що вона працює в АФГ «Ольвія» та у звязку із змінами у 2016 році умов оплати за договорами оренди землі, були проведені збори з орендодавцями, яким було розяснено про збільшення розміру орендної плати та те, що потрібно переукласти договори з продовженням строку дії договорів, на що більшість погодилась та надали через свого громадського представника ОСОБА_6 підписані орендодавцями договори оренди, які вона в подальшому згрупувала та надала до реєстраційної служби для реєстрації. Хто саме підписував договір оренди від імені ОСОБА_1 сказати не може, оскільки не знає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 по суті пояснила, що вона особисто своєю рукою заповнювала реквізити договорів, в тому числі і договору від 01.03.2017 року, між ОСОБА_1 та АФГ «Ольвія», та договори були передані для підписанні ОСОБА_1, яка в подальшому принесла їх та повернула договори з підписами, а хто саме підписав договір від імені ОСОБА_1, їй невідомо, оскільки особисто не бачила, як ОСОБА_1 підписувала договір. Після цього вона через управляючого ОСОБА_7 передала всі зібрані договори до бухгалтерії АФГ «Ольвія».

В ході подальшого судового розгляду, представник позивача ОСОБА_1, за довіреністю, ОСОБА_3 надала до суду клопотання позивача ОСОБА_1, яке підтримали в судовому засіданні про надання доручення на проведення судової почеркознавчої експертизи підпису Львівському НДІСЕ, для встановлення чи були підписані в оригіналі Договір з додатками ОСОБА_1, чи іншою особою.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_4 не заперечував про призначення експертизи Львівському НДІСЕ.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, ч.1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, надати доручення на проведення зазначеної судової криміналістичної почеркознавчої експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити питання, яке було заявлено позивачем ОСОБА_1, та підтримано представником за довіреністю, ОСОБА_3Ю

Ухвалою суду від 23.05.2018 року надано доручення на проведення судової почеркознавчої експертизи Львівському НДЕІСЕ.

15.06.2018 року від експерта Львівського НДЕІСЕ надійшло клопотання від 08.06.2018 року з проханням конкретизувати, які документи та з якою датою надані експерту з порівняльними зразками для проведення експертизи.

На виконання клопотання експерта, відновлено провадження у справі та в судовому засіданні вирішувалось питання щодо задоволенні клопотання експерта.

Сторони в судове засідання не прибули.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.252 ЦПК України, ч.1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: п. 5) призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання експерта та уточнити документи із зазначенням дат з підписами ОСОБА_1, які надані експерту з порівняльними зразками підписів.

Відповідно до вимог ст.253 ЦПК України, ч.1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 9) пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Надати доручення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АФГ «Ольвія» Високопільського району Херсонської області, про визнання договору оренди землі не дійсним, про продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконані підписи в оригіналі примірнику Договору про оренду землі без номеру від 01.03.2017 року, між АФГ «Ольвія» та ОСОБА_1, саме ОСОБА_1, чи іншою особою, а саме: у розділі «Реквізити та підписи сторін» та «Додаток до договору оренди земельної ділянки» - підпис орендодавця ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ Міністерства Юстиції України( 79024 м.Львів вул.Липинського,54), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №652/695/17, в якій знаходяться: на а.с.54(клопотання про призначення експертизи), на а.с.80-83(завірена копія договору оренди землі особисто ОСОБА_1, підпис без розшифровки на кожній сторінці нижньої частини аркушу де зазначено «згідно з оригіналом 22.05.2018 р.), які необхідно використати в ході порівняльного дослідження, а також: оригінал спірного примірника Договору оренди землі без номеру від 01.03.2017 року (підпис від імені ОСОБА_1 виконаний у розділі «Реквізити сторін» у нижній лівій стороні під написом «Орендодавець» без розшифровки, виконаний ручкою синього кольору), з додатком про розмір оплати оренди земельної ділянки (підпис від імені ОСОБА_1 виконаний у нижній лівій стороні під написом «Орендодавець» без розшифровки, виконаний ручкою синього кольору) та акт прийому передачі земельної ділянки від 01.03.2017 року (підпис від імені ОСОБА_1 виконаний після - «Земельну ділянку передав» без розшифровки, виконаний ручкою синього кольору), укладеного між ОСОБА_1 та АФГ «Ольвія», та доручення від імені ОСОБА_1 на уповноваження ОСОБА_5 (підпис від імені ОСОБА_1 виконаний у нижній центральній частині аркушу після словосполучення «Підпис:» без розшифровки, виконаний ручкою синього кольору), які підлягають дослідженню, оскільки із пояснень ОСОБА_1, зазначені документи нею не підписувались, окрім доручення на уповноваження ОСОБА_5, який підписувала особисто ОСОБА_1 та знаходяться в окремому файлі-конверті, а також: зразки підписів ОСОБА_1 (вільні, умовно-вільні), які надані позивачем та представником та знаходяться в окремому конверті-файлі) та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в окремому файлі-конверті, до суду не поверталися та знаходяться в експертній установі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, представник якої заявив клопотання, розяснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Копію ухвали для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити експертній установі для виконання.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області ОСОБА_8