провадження № 2-о/294/45/18
справа № 294/500/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Карп`юка ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна частка (пай), яка розташована на території Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно він не може.

Посилаючись на те, що у нього виникли труднощі в належному оформленні спадкових документів, заявник просить суд встановити той факт, що він постійно проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 23.01.1997 року.

Заявник у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_3, у якій представник заінтересованої особи повідомляє суд, що заперечень проти заяви не має, просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статтей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23.01.1997 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №060835 від 25.01.1997 року (а.с. 7).

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0305437, виданого Чуднівською районною державною адміністрацією Житомирської області від 12.12.2001 року, ОСОБА_2 належить земельна частка (пай) площа якої складає 4,78 умовних кадастрових гектарів (а.с. 6).

Відповідно до довідки №1254 від 31.08.2017 року, виданої виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.01.1997 року, до дня смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним проживав і на даний час зареєстрований та проживає Карп`юк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно розяснення, наданого судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що Карп`юк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 23.01.1997 року.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст.211, 223, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Карп`юка ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: Карп`юк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 23.01.1997 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро