Справа № 450/2511/18 Провадження № 2/450/1618/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

07.08.2018 року позивач звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народися син ОСОБА_3.

Подружнє життя з відповідачем у неї не склалося, оскільки відповідач зловживає алкоголем, часто влаштовував сімейні сварки, які переростали у скандали та негативно впливали на виховання дитини. Крім того відповідач зраджує їй з іншою жінкою.

З початку 2013 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. З цих підстав просить розірвати шлюб та відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, не подав відзив на позов, причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, якою передбачено право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання суду не надав, в силу положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.10.2006року зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського м міського управління юстиції, актовий запис №3873, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, вони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки.

Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також з відповідача у відповідності зі ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 704,80 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 104 ч.2, 105 ч.3, 112,113 СК України, ст. ст. 3, 5, 12, 76, 81, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_108.09.1983 року народження, укладений у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського м міського управління юстиції, актовий запис №3873.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Кіпчарський