Ухвала

04 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача- адвоката ОСОБА_3,

представника відповідачів адвоката ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, співвідповідач ОСОБА_6, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

Встановив:

04.12.2018 до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експеритизи, оскільки предметом первісного позову про розподіл майна подружжя є житловий будинок з господарчими буділями та спорудами, що розташований в с. Орлик, вул. Вишнева (до перейменування Чапаєва), 28, Кобеляцького району Полтавської області. Беручи до уваги те, що відповідно до технічного паспорту на вказаний будинок від 07.06.2018 до його складу крім законної нерухомості ще входить самочинне будівництво: веранда «А», веранда «б1», сарай «В», літній душ «Д», то для вирішення позову ОСОБА_2 потрібно відповісти на ряд питань, відповіді на які може надати лише будівельно-технічна експертиза.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_4 в підготовчому засіданні при вирішенні заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Суд вважає можливим для всебічного, повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, що мають істотне значення для прийняття рішення, задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2про призначення судової будівельно-технічної експеритизи .

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експеритизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, співвідповідач ОСОБА_6, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, співвідповідач ОСОБА_6, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя на час проведення будівельно-технічної експеритизи, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи відповідає будівельним нормам розташоване в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, по вул. Вишнева (до перейменування Чапаєва), 28, самочинне будівництво: Веранда «а»; Веранда «б1»; Сарай «В»; Літній душ «Д»?

- Який відсоток готовності розташованого в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, по вул. Вишнева (до перейменування Чапаєва), 28, самочинного будівництва: Веранда «а»; Веранда «б1»; Сарай «В»; Літній душ «Д»?

- Яку частку від всього житлового будинку, господарчих будівель та споруд розташованих в с. Орлик, Кобеляцького району Полтавської області, по вул. Вишнева (до перейменування Чапаєва), 28 складає самочинне будівництво: Веранда «а»; Веранда «б1»; Сарай «В»; Літній душ «Д»?

- Яка ринкова вартість розташованого в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, по вул. Вишнева (до перейменування Чапаєва), 28, житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, в тому числі самочинного будівництва: Веранда «а»; Веранда «б1»; Сарай «В»; Літній душ «Д»?

- Яка вартість будівельних матеріалів з яких складається розташоване в с. Орлик, Кобеляцького району Полтавської області, по вул. Вишнева (до перейменування Чапаєва), 28, самочинне будівництво: Веранда «а»; Веранда «б1»; Сарай «В»; Літній душ «Д»?

- Яка вартість будівельних робіт, що задіяні при будівництві розташованого в с. Орлик, Кобеляцького району Полтавської області, по вул. Вишнева (до перейменування Чапаєва), 28, самочинного будівництва: Веранда «а»; Веранда «б1»; Сарай «В»; Літній душ «Д»?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (м. Полтава, вул. Європейська, 92 офіс «Судова Експертиза», 36002).

Надати цивільну справу № 2/532/81/2018 (532/1728/17) в розпорядження судового експерта ОСОБА_7 для виконання будівельно-технічної експеритизи на підставі матеріалів справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя