Справа № 301/2521/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Великораковецька сільська рада Іршавського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою, де заінтересована особа Великораковецька сільська рада Іршавського району, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що заявник, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 17 серпня 2005 року. Однак, при зверненні до Іршавської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини на земельну ділянку йому було відмовлено, у звязку із неможливістю оформити родинний звязок із бабою, а саме:

-у свідоцтві про народження серії ЯЕ № 439482, паспорті громадянина України серії ВО 896456 мати зазначена як «Марія Яношівна»;

-у свідоцтві про шлюб серії ІІ-ЯР № 909841, свідоцтві про народження сина серії ІІ-ФМ № 345073 мати зазначена як «Марія Іванівна».

Численні розбіжності у написанні по батькові у вищевказаних документах виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами, які видали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Доказом того, що «Яношівна» зазначена у свідоцтві про народження серії ЯЕ № 439482, паспорті громадянина України серії ВО № 896456 та «Іванівна» зазначена у свідоцтві про шлюб серії ІІ-ЯР № 909841, свідоцтві про народження сина серії ІІ-ФМ № 345073 дійсно є одна і та сама особа є довідка Великораковецької сільської ради № 1571 від 19.10.2018 року. Таким чином виникла необхідність звернення до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а. с. 16), якою свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Великораковецької сільської ради Іршавського району ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали, проти задоволення не заперечили (а. с. 15, 17).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що заявник, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 17 серпня 2005 року. Однак, при зверненні до Іршавської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини на земельну ділянку йому було відмовлено, у звязку із неможливістю встановити родинний звязок із бабою, а саме:

-у свідоцтві про народження серії ЯЕ № 439482 від 14.08.1939 року за актовим записом № 138 (а. с. 8), паспорті громадянина України серії ВО 896456 виданого 22.05.2002 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області (а. с. 6) мати зазначена як «Марія Яношівна»;

-у свідоцтві про шлюб серії ІІ-ЯР № 909841 від 13.02.1960 року за актовим записом № 19 (а. с. 8 а), свідоцтві про народження сина серії ІІ-ФМ № 345073 від 27.04.1979 року за актовим записом № 30 (а. с. 8 а) мати зазначена як «Марія Іванівна».

Численні розбіжності у написанні по батькові у вищевказаних документах виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами.

Згідно довідки Великораковецької сільської ради № 1571 від 19.10.2018 року (а. с. 7) «Яношівна» зазначена у свідоцтві про народження серії ЯЕ № 439482, паспорті громадянина України серії ВО № 896456 та «Іванівна» зазначена у свідоцтві про шлюб серії ІІ-ЯР № 909841, свідоцтві про народження сина серії ІІ-ФМ № 345073 є одна і та сама особа. Вказані розбіжності перешкоджають заявнику скористатися правом на прийняття спадщини.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами (п.1) та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на наведене суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар