Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1311/18
Провадження № 2/553/894/2018
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до садівничого товариства "Ворскла", треті особи - ОСОБА_2, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до садівничого товариства "Ворскла" про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позивач вказує, що є чоловіком ОСОБА_3, яка померла 27.11.2012 року та як член садівничого товариства "Ворскла" мала у приватній власності земельну ділянку № 88 площею 0,0612 га, кадастровий номер :06:005:0296, цільове призначення: для колективного садівництва; вид використання земельної ділянки: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Колійна 106-а. Перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 їх спільними зусиллями та за спільні кошти у 1980 році на вищезазначеній земельній ділянці здійснено будівництво садового будинку, позначеного на плані в технічному паспорті літ. "А-1" з погребом "а2", сарай літ. "Б", сарай літ. "б", огорожа № 1 та № 2, а в 2016 році ним особисто збудовано ворота огорожі № 3. Однак право власності на садовий будинок та інші побудови, що знаходяться на вказаній земельній ділянці, у встановленому законом порядку спадкодавцем за її життя не було зареєстровано. Вищевказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, яке було набуте під час шлюбу.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом є позивач та син ОСОБА_2, який до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, заяву про надання додаткового строку для прийняття спадщини ним до нотаріальної контори не подавав.

Позивач як спадкоємець першої черги за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і був зареєстрованим із спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від прийняття спадщини, отримав у спадок земельну ділянку № 88 площею 0,0612 га, кадастровий номер :06:005:0296., цільове призначення; для колективного садівництва: вид використання земельної ділянки: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, "Ворскла" садівниче товариство, адреса садівничого товариства: вулиця Колійна 106-а.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 05.07.2012 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 27 листопада 2012 року ОСОБА_3 на садовий будинок на земельній ділянці № 88, що знаходиться за адресою: м. Полтава, садівниче товариство "Ворскла" адреса СТ: вулиця Колійна, 106-а, посилаючись на те, що не надано документи, які посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на садовий будинок на земельній ділянці № 88, та відсутністю інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на зазначений садовий будинок відповідно до закону без видачі документа, що посвідчує таке право.

Просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3, а саме: на 1/2 частину садового будинку літ. "А-1" з погребом "а2", сарай літ. "Б", сарай літ. "б", огорожа № 1 та № 2, ворота огорожі № 3, що знаходиться на земельній ділянці № 88 (вісімдесят вісім), площею 0,0612 га, кадастровий номер: :06:005:0296, цільове призначення: для колективного садівництва, вид використання земельної ділянки: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, Садівниче товариство "Ворскла", вул. Колійна, 106-а, та одночасно визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину садового будинку літ. "А-1" з погребом "а2", сарай літ. "Б", сарай літ. "б", огорожа № 1 та № 2, ворота огорожі № 3 як за співвласником спільної сумісної власності, що знаходиться на земельній ділянці № 88 ( вісімдесят вісім) площею 0,0612 га, кадастровий номер: :06:005:0296, цільове призначення: для колективного садівництва, вид використання земельної ділянки: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, Садівниче товариство "Ворскла", вул. Колійна, 106-а.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не викладено обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги про визнання за ним права власності на 1/2 частину садового будинку з побутовими спорудами як за співвласником спільної часткової власності, що свідчить про існування спору з предмету цих позовних вимог, не зазначено доказів на підтвердження таких обставин (в тому числі доказів спору звернення до відповідних державних органів з питання прийняття в експлуатацію та реєстрації права власності на частину нерухомого майна і відмову в цьому, в тому числі звернення до ДАБК у Полтавській області з огляду на те, що відповідно до п. 9 розділу V "Прикінцеві положення" Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" орган державного архітектурно-будівельного контролю за результатами технічного обстеження приймає в експлуатацію збудовані у період з 5 серпня 1992 року до 9 квітня 2015 року індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки загальною площею до 300 квадратних метрів, а також господарські (присадибні) будівлі і споруди загальною площею до 300 квадратних метрів, до державного реєстратора), та не надано відповідних доказів суду; не зазначено доказів того, що право власності на спірне нерухоме майно зареєстроване за спадкодавцем, а також доказів, що підтверджують те, що самочинне будівництво - садовий будинок, який є предметом спору, відповідає будівельним, санітарним, екологічним, протипожежним та іншим нормам і правилам, не порушує права інших осіб; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача ОСОБА_5 товариства "Ворскла", неконкретизовано якими саме діями чи бездіяльністю, в межах його статутних повноважень і функцій, та які саме права та інтереси позивача порушено, не визнано чи оспорено садівничим товариством, та не зазначено зміст позовних вимог до цієї особи; не наведено зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до садівничого товариства "Ворскла", треті особи - ОСОБА_2, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-викласти обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про визнання за ним права власності на нерухоме майно як за співвласником спільної сумісної власності, що свідчать про існування у нього спору з предмету позовних вимог, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, та надати їх суду;

-викласти обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача садівничого товариства "Ворскла", зазначивши якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача порушено, не визнано чи оспорено садівничим товариством, зазначити зміст позовних вимог до садівничого товариства "Ворскла";

-зазначити докази того, що право власності на спірне нерухоме майно зареєстроване за спадкодавцем ОСОБА_3, відповідає будівельним, санітарним, екологічним, протипожежним та іншим нормам і правилам, не порушує права інших осіб, а також подати їх суду;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6