Справа № 362/5066/17
Провадження № 2/362/462/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаблій Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5 про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представником відповідача було подано письмове клопотання про витребування доказів від Порадівської сільської ради Васильківського району, Мотовилівської сільської ради Фастівського району та архівного сектору Фастівської районної державної адміністрації, з якого заявником було вилучено пункт «а».

Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечував, оскільки вся ця затребувана інформація не є істотною для цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, які є необхідними для повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області (08642, Київська обл., Васильківський район, с. Порадівка, вул. Революції,1) інформацію та документи на підтвердження того:

- чи змінювались за останні 20 років межі земель, що граничать між Порадівською сільською радою Васильківського району та Мотовилівською сільською радою Фастівською району Київської області; якщо так, то коли, в яких межах та на підставі якого рішення?;

- чи мав місце факт спору між Порадівською сільською радою та Мотовилівською сільською радою щодо встановлення чи зміни межових знаків при використані садівничим товариством «Озерний» наданої йому земельної ділянки; якщо так, то як вирішився спір?.

Витребувати з Мотовилівської сільською ради Фастівського району (08522, Київська область, Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна,1) інформацію та документи на підтвердження того:

- коли та згідно якого рішення було здійснено розпаювання Мотовилівською (Червономотовилівською) сільською радою земельних ділянок, що граничать із землями садівницького товариства «Озерний» Порадівської сільської ради, зокрема, земельних ділянок з кадастровими номерами :01:009:0014, :01:009:0016 та :01:009:0020?;

- кому, коли та ні підставі якого рішення були передані у власність земельні ділянки з кадастровими номерами :01:009:0014, :01:009:0016 та :01:009:0020?;

- коли та на підставі чого ОСОБА_4 набув право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:009:0014, :01:009:0016 та :01:009:0020?.

Витребувати від архівного сектору Фастівської районної державної адміністрації ( 0850, Київська область, м. Фастів, пл..Соборна,1) інформацію та документи на її підтвердження того:

- коли та згідно якого рішення було здійснено розпаювання Мотовилівською (Червономотовилівською) сільською радою земельних ділянок, що граничать із землями садівницького товариства «Озерний» Порадівської сільської ради, зокрема, земельних ділянок з кадастровими номерами :01:009:0014, :01:009:0016 та :01:009:0020?;

- кому, коли та ні підставі якого рішення були передані у власність земельні ділянки з кадастровими номерами :01:009:0014, :01:009:0016 та :01:009:0020?.

Зазначену інформацію прошу не зволікаючи надіслати на адресу суду (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, каб. 313).

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко