Справа номер 237/5698/17
Номер провадження 2/237/196/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Медведського М.Д.,

при секретарі Махно Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дачненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дачненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер колишній чоловік позивача - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,5857 га, в тому числі рілля 5,6954 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та пасовище 0,8903 га кадастровий номер НОМЕР_2, розташованою в с.Дальнє КСП «Дружба» пай 118, власником якої є спадкодавець.

Позивач стверджує, що з метою оформлення спадщини позивач зверталася до нотаріальної контори, де й отримала відмову у оформленні мого права на спадкове майно у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 пропустила строк прийняття спадщини за законом. Отже, позивач змушена була звернутися до суду із позовом про визнання права власності.

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 13.01.2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 02.02.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 02.02.2018 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.05.2018 року ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області підготовче засідання у справі було закрито та справа була призначено до судового розгляду по суті на 20.06.2018 року.

Позивач в судове засідання 20.06.2018 року не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач 1 ОСОБА_2 в судове засідання 20.06.2018 року не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач 2 ОСОБА_3 в судове засідання 20.06.2018 року не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Від Відповідач 3 Дачненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області надійшла заява до суд, відповідно до якої просить справу розглянути без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть 28 травня 2014 року зроблено актовий запис за №21 виконкомом Дачненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 вбачається, що померлому ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 6,5857 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з рілля 5,6954 га, (кадастровий номер НОМЕР_1) та пасовище 0,8903 га (кадастровий номер НОМЕР_2) та розташована в с.Дальнє, колишнє КСП Дружба, пай 118.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.06.1997 року серії НОМЕР_5 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано 11.06.1997 року, актовий запис № 98.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 08.09.1984 року вбачається, що ОСОБА_3 (Відповідач 2) є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 10.10.1980 року вбачається, що ОСОБА_2 (Відповідач 1) є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1.

З оригінала довідки за №1929/02-26 від 20 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично з 2005 року проживав без реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 та мав склад сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

З оригіналу акту, наданому депутатом Дачненської сільської ради Бойчуком Володимиром Олександровичем 19 грудня 2017 року та посвідченим секретарем Дачненської сільської ради складеному в присутності свідків (сусідів) зазначено, що з січня 2005 року та до дня смерті ОСОБА_4 постійно мешкав та вів спільне господарство разом зОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2

Статтею 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз'яснень викладених у. п.п.2,23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов'язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживала понад із спадкодавцем ОСОБА_4 понад десять років однією сім'єю, а тому суд вважає можливим задовольнити її позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Таким чином, оскільки позивач, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. Крім того, суд бере до уваги той факт, що всі відповідачі позовні вимоги визнали. За таких підстав суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з січня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,5857 га, яка складається з рілля площею 5,6954 га (кадастровий номер НОМЕР_1) та пасовище площею 0,8903 га (кадастровий номер НОМЕР_8), яка розташованв в с.Дальнє, колишнє КСП Дружба, пай 118, яка належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 16.08.2006 року, в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.Д.Медведський

Дата документу 20.06.2018 року