Справа №431/2827/18
Провадження №2-о/431/923/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Ведибіда Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він досяг пенсійного віку та звернувся до УПФУ за призначенням пенсії, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у його трудовій книжці та в архівних довідках його прізвище російською мовою вказано «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_1», що сталось внаслідок довільного перекладу його прізвища. На теперішній час виправити вказану помилку неможливо, а через помилку він не може оформити пенсію, у зв'язку з чим просив встановити факт належності йому трудової книжки та архівних довідок.

У судове засідання заявник ОСОБА_1, представник заінтересованої особи Старобільського ОУ ПФУ Луганської області не з'явились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі. На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно ксерокопії паспорта громадянина України (а.с.4-5) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Тарабани Старобільського району Луганської області, на другій сторінці паспорту прізвище російською мовою вказано як «ОСОБА_1», паспорт видано 08.07.1999р.

Відповідно до ксерокопії трудової книжки (а.с.8-10) трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 10.11.1976р. на ім'я російською мовою «ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

Відповідно до ксерокопії архівної довідки від 22.03.2018р. №222 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області та заповненої російською мовою (а.с.11) в книгах нарахування заробітної плати працівникам Старобільського радгоспу - технікуму проходить «ОСОБА_2» (так у документах), шофер, вказано його заробітну плату за 1986-1991р.р.

Відповідно до ксерокопії архівної довідки від 22.03.2018р. №223 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області та заповненої російською мовою (а.с.12) в книгах нарахування заробітної плати працівникам Старобільського радгоспу - технікуму проходить «ОСОБА_2» (так у документах), шофер, вказано його заробітну плату за 1992р.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 10.11.1976р. на ім'я російською мовою «ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та архівні довідки від 22.03.2018р. №222 і №223 видані Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області про роботу «ОСОБА_2» дійсно належать заявнику ОСОБА_1, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.4-5,8-10,11,12), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити цілком.

Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 10.11.1976р. на ім'я російською мовою «ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_1.н., архівна довідка від 22.03.2018р. №222 видана Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області про роботу «ОСОБА_2», архівна довідка від 22.03.2018р. №223 видана Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області про роботу «ОСОБА_2» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев