ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 737/452/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/437/18

Номер рядка статзвіту № 27

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року, АТ КБ «ПриватБанк» 16 листопада 2018 року (згідно поштового конверту) звернулося до суду з апеляційною скаргою. Одночасно позивач в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони в судове засідання суду першої інстанції не викликались. Рішення суду в електронному вигляді було направлено на електронну адресу позивача 02.07.2018 року (а.с.173), проте відомості про його отримання адресатом відсутні. 27.09.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про видачу копії рішення та виконавчого листа, які було направлено судом 17.10.2018 року (а.с.190), однак відомості про їх вручення в матеріалах справи також відсутні, в зв'язку з чим залишаються неспростованими посилання банку про отримання копії оскаржуваного рішення суду 23.10.2018 року.

Таким чином, зазначені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження з урахуванням конституційного права особи на звернення особи за захистом, на її думку, порушеного права та права на оскарження судового рішення, вважаю поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

У зв'язку з поновленням строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України належить зупинити дію Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року.

Зупинити дію рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати АТ КБ «ПриватБанк» копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_1 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко