Справа № 2-1265
Провадження № 6/408/80/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши подання Довжанського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа №2-1265 від 21.08.2008р. виданого Свердловським міським судом Луганської області про стягнення аліментів у розмірі 1/4ч. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Довжанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним поданням, в обґрунтування якого зазначила, що дублікат виконавчого листа потрібен для відновлення втраченого виконавчого провадження по виконанню рішення Свердловського міського суду Луганської області у справі № 2-1265.

Рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, виносилось Свердловським міським судом Луганської області.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6/0/38-16 від 02.09.14 р. підсудність Свердловського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Справи, що були на розгляді Свердловського міського суду та архівні справи до Біловодського районного суду не передавались.

Факт того, що будівля Свердловського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження у справі №2-1265.

Наведені обставини дають підстави вважати судове провадження у цій цивільній справі втраченим.

За таких умов, заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути розглянута судом лише після відновлення втраченого судового провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про необхідність ініціювання відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1265 стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, 01.02.2007р.н., із одночасним зупиненням розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у цій справі.

Враховуючи, що у Єдиному реєстрі судових рішень відсутня інформація стосовно втраченого судового провадження та прийнятого у ньому рішення, для відновлення втраченого провадження суд вважає за необхідне запропонувати особам, які брали участь у справі, надати у судове засідання усі наявні у них документи або їх копії, які мають значення для відновлення втраченого судового провадження.

На підставі вимог ст. 493 ЦПК України дане питання належить розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 258-260, 488-491, 493 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи, в частині відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1265 стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, 01.02.2007р.н.,у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 25 липня 2018 року у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області за адресою: 92801 Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Луганська, 30.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Запропонувати ОСОБА_2, заступнику начальника Довжанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_3С та іншим особам, які брали участь у справі, надати суду наявні у них документи або їх копії, які мають значення для відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд зави в частині видачі дубліката виконавчого листа по справі № 2-1265 виданого Свердловським міським судом 21 серпня 2008 рокузупинити до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Соболєв