Справа № 2-722/11
Провадження № 6/761/893/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні № 51972551 щодо виконання виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2011 року по справі № 2-722/11 на його правонаступника (нового кредитора) ОСОБА_1. Заява мотивована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2011 року по справі № 2-722/11 частково задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, яким стягнуто на покисть позивача суму в розмірі 714 329,91 грн. На виконання зазначеного рішення Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-722/11, який в подальшому стягувачем було пред'явлено на виконання до Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві. 12.07.2018 року на наслідками відкритих електронних торгів згідно Протоколу електронних торгів № UA-EA-2018-05-07-000021-а від 22.06.2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум» було укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором. Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі. Також, зазначила, що не заперечує проти задовлення заяви.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Керуючись ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника позивача.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено частково, яким розірвано кредитний договір № 0082/07/00-Z від 14 серпня 2007 р. укладений між АК Банк «Форум» та ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» суму у розмірі 714 329 грн. 91 коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спраи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Також встановлено, що 06.10.2011 р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 2-722/11.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.08.2016 старшим державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51972551 на виконання виконавчого листа № 2-722/11 від 06.10.2011 р. виданого Шевченківським районним судом м. Києва.

12.07.2018 року на наслідками відкритих електронних торгів згідно Протоколу електронних торгів № UA-EA-2018-05-07-000021-а від 22.06.2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум» було укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника у сі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб'єктний склад сторін.

Із заяви вбачається, що заявник просить змінити стягувача ПАТ «Банк «Форум», посилаючись при цьому на договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № 1219/Фвід 12.07.2018 р., згідно з яким первісний кредитор відступає належне йому право вимоги ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 (адреса: 04108, АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні № 51972551 щодо виконання виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2011 року по справі № 2-722/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2018 року.

Суддя: