Провадження № 2/742/1244/18
Єдиний унікальний № 742/3013/18
РІШЕННЯ
26 листопада 2018 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, пров.Воровського, 5, після померлої 30 травня 1990 року ОСОБА_3.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно заповіту складеного 31 січня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №449, ОСОБА_3 (спадкодавець)заповілаОСОБА_2, усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що матиме право за законом.
Проте, після смерті 30.05.1990 спадкодавця, ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а саме ? частини житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: м.Прилуки, пров.Воровського, 5, однак їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду.
У судове засідання сторони не з'явилися, проте представник позивача подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у тому числі посилаючись на втрату правовстановлюючого документу на спірну нерухомість.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився також, проте в направленій письмовій заяві не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
з копії свідоцтва про смерть серії 11-ЕЛ № 411396, виданого відділом запису актів громадянського стану та зроблено актовий запис за № 349 вбачається, що ОСОБА_3 померла 30 травня 1990 року ( а.с.6).
з копії заповіту складеного 31 січня 1990 року і посвідченого державним нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №449, ОСОБА_3 (спадкодавець)заповілаОСОБА_2, усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що матиме право за законом ( а.с.7).
з довідки виданої КП «Прилуцьке МБТІ» від 03.10.2013 року за № 1655 вбачається, що станом на 31.12.2012, право власності на нерухоме майно будинок №5 в м.Прилуки по пров.Воровського, з належною частиною господарських будівель належить ? частина ОСОБА_2, на підставі договору дарування від 09.09.1985 (а.с.18-19), а ? частина ОСОБА_3 на підставі рішення Народного суду м.Прилуки від 13.11.1969, договору купівлі-продажу від 27.09.1977, посвідченого Прилуцькою державною нотаріальною конторою зареєстр №5415 (а.с.8).
Згідно довідки державного нотаріального архіву Чернігівської області та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17.10.2018 вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, яка померла 30 травня 1990 року Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою не заводилася. Перевірка проводилася по алфавітним книгам обліку спадкових справза період з травня 1990 по грудень 2004 року (а.с.41-42).
У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті
Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 30.05.1990, та приймаючи до уваги, що спадкодавцеві належала ? частина житлового будинку №5, що знаходиться за адресою: м.Прилуки, пров.Воровського та правовстановлюючі документи на спірну частину нерухомості втрачені, а тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та ст.ст. 182, 392, 1217-1222 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 (Чернігівська обл., м.Прилуки, пров.Воровського, буд.5, ІПН НОМЕР_1) до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради (Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Незалежності, 82) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, пров.Воровського, 5, після померлої 30 травня 1990 року ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.Ільченко