Номер провадження 2/676/2947/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільському цивільну справу № 676/7553/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.11.2003 року Слобідо-Кульчієвецькою сільською радою, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, актовий запис № 25.

Ухвалою суду від 05.11. 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні суд зясовуючи відношення сторін до позову встановив, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов і просить суд його задовольнити.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач не заперечує проти ухваленя рішеня за результатами підготовчого провадження. Обгрунтовуючи позовні вимог ОСОБА_1 вказує, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги. Із-за чого втратили почуття поваги та любові один до одного. Проживають окремо. Кожен з них живе своїм життям. Шлюб носить формальний характер. Миритися категорично не бажає. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання жодних кроків для примирення ніхто з них не зробив, а навпаки впевнилися, що жити разом не зможуть.

Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.11.2003 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що не можуть жити разом, так як мають різні характери та різні погляди на життя. Миритись не має бажання.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, так як сімя розпалася повністю і зберегти її вже не можливо. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 07.11.2003 року Слобідо-Кульчієвецькою сільською радою, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, актовий запис № 25 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова