БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/502/18
Провадження № 2-о/497/32/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Болград цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Болградська міська рада Одеської області - про встановлення факту проживання однією сім'ю,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року Заявник ОСОБА_1 29.03.2018р. звернулася до суду з уточненою заявою про встановлення факту проживання однією сім'ю, посилаючись в обгрунтування своїх вимог на те, що перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, який 18.06.1993р. був розірваний, але вони продовжували проживати разом однією сім'єю як чоловік і дружина, вели спільне господарство. Встановлення цього факту їй потрібно для прийняття спадщини у виді 1 / 2 частини квартири, в якій вони разом проживали.

За клопотанням про витребування доказів судом від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. був отриманий витяг зі спадкового реєстру та копія спадкової справи щодо майна спадкодавця.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, просить визнати у судовому порядку факт її проживання однією сім'єю разом з померлим, пояснивши, що шлюб вони розірвали через те, що чоловік зловживав спиртними напоями, але після розірвання шлюбу перестав і вони продовжили проживати однією сім'єю до моменту його смерті, перед цим він вісім років дуже хворів, був прикутий до ліжка і вона, заявниця, доглядала його як дружина, що бачили сусіди - свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими вона підтримувала добросусідські стосунки.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили відомості, надані суду заявницею ОСОБА_1, пояснивши, що лише нещодавно дізналися, що заявниця з чоловіком проживала у незареєстрованому шлюбі - вважали їх чоловіком і дружиною, в них дійсно були добрі подружні стосунки, заявниця була достойною дружиною, дуже добре доглядала за чоловіком, коли він хворів.

Зацікавлена особа, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, до суду не направила свого представника, не надала суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову.

Вислухавши у судовому засідання заявницю, свідків, які підтвердили її пояснення, дослідивши надані суду докази, що узгоджуються з поясненнями заявниці та свідків, вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Статтею 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Тобто, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім'ї: спільне проживання, пов'язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов'язків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 21.08.1970року проживала однією сім'ю з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу однією сім'єю, ніхто з них в шлюбі з іншими особами не перебував, вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов'язки.

Так, заявницею було надано суду свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, згідно якого квартира загальною площею 51,9кв.м. належить заявниці і померлому спадкодавцю ОСОБА_5 в рівних частках в результаті приватизації з 24.09.1996 року, згідно домової книги та паспорту заявниці, вона зареєстрована разом з померлим чоловіком у вказаній квартирі з 21.08.1970року, де проживала на момент смерті спадкодавця і проживає по теперішній час.

Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили се суду будучи попередженими про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень, підтвердили, що заявниця зі своїм чоловіком вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки.

Враховуючи вищевказані документи та обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що факт проживання однією сім'єю між заявником та померлим є підтвердженим.

Керуючись ст.ст.5, 13, 89, 263-265, 293-296, 315, 352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Болградська міська рада Одеської області - про встановлення факту проживання однією сім'ю - задовольнити.

Встановити та визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 1996 року і до дати його смерті.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 02 липня 2018 року.

Суддя А.В.Кравцова