Провадження №2/523/1910/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГО» (код 32914749, 04074, м. Київ, вул. Лугова, 12) до приватного підприємства «ТРАНС-ОЙЛ» (, 65003, м. Одеса, вул. Миколи Гефта, буд. 2-А), ОСОБА_1 (08503, Київська область, м. Фастів, вул. Піонерська, 41) про виділ в натурі обєктів нерухомого майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси було відкрито провадження за вказаним позовом.

Також в матеріалах справи містяться зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 та приватного підприємства «ТРАНС-ОЙЛ».

У звязку з перебування судді Виноградової Н.В. на лікарняному дану справу було передано на авторозподіл.

Після авторозподілу вказана справа надійшла до провадження судді Шепітко І.Г. та була отримана суддею 30.11.2018 року.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного/; 3)окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вважаю, що вказана справа не може бути визнана малозначною та розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа підлягає розгляду у порядку загального провадження.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічні позови до сумісного розгляду не приймалися, вважаю за необхідне, прийняти зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 та приватного підприємства «ТРАНС-ОЙЛ».

Керуючись 33, 187-192, 193, 258, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 та приватного підприємства «ТРАНС-ОЙЛ» до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати в одно провадження.

Проведення підготовчого засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГО» (код 32914749, 04074, м. Київ, вул. Лугова, 12) до приватного підприємства «ТРАНС-ОЙЛ» (, 65003, м. Одеса, вул. Миколи Гефта, буд. 2-А), ОСОБА_1 (08503, Київська область, м. Фастів, вул. Піонерська, 41) про виділ в натурі обєктів нерухомого майна та визнання права власності та зустрічними позовними заявами ОСОБА_1 (08503, Київська область, м. Фастів, вул. Піонерська, 41) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГО» (код 32914749, 04074, м. Київ, вул. Лугова, 12), приватного підприємства «ТРАНС-ОЙЛ» (, 65003,

м.Одеса, вул. Миколи Гефта, буд. 2-А), а також приватного підприємства «ТРАНС-ОЙЛ» (, 65003, м. Одеса, вул. Миколи Гефта, буд. 2-А) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГО» (код 32914749, 04074, м. Київ, вул. Лугова, 12), ОСОБА_1 (08503, Київська область, м. Фастів, вул. Піонерська, 41), про виділ в натурі обєктів нерухомого майна та визнання права власності, призначити на 12 грудня 2018 року на 10 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 22 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: