провадження № 2-о/294/42/18
справа № 294/429/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з його покійною тіткою - ОСОБА_2, посилаючись на те, що після смерті останньої він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його тітки ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно він не може, так як відсутній актовий запис про її народження.

Посилаючись на те, що у нього виникли труднощі в належному оформленні спадкових документів, заявник просить суд встановити той факт родинних відносин, що він є племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, до суду заявник подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та одночасно зазначає, що заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява за підписом селищного голови ОСОБА_3, у якій він повідомляє суд, що заперечень проти заяви не має.

На підставі статтей 211, 223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.6).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 було заведено спадкову справу №16/2016, спадкоємцем являється ОСОБА_1 (а.с.7, 10).

Як вбачається з матеріалів справи, книга реєстрації актових записів про народження по містечку Янушпіль Янушпільського району (нині смт.Іванопіль Чуднівського району) за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.1967 року, виданого Іванопільською селищною радою Чуднівського району Житомирської області, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №5 від 05.08.2016 року, матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/86-ml від 23.02.2018 року, прізвища «ОСОБА_6» (свідоцтво про смерть) та «ОСОБА_6» (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи, є ідентичними (а.с. 12).

Відповідно до довідки №384/02-31 від 16.02.2018 року, виданої виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, станом на 1964-1966 років, головою двору розташованого за адресою: вул. Орджонікідзе, буд.53, смт.Іванопіль, Чуднівського району, Житомирської області, значилась ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, серед інших, членами двору значились її дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення, наданого судам у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 211, 223, 263-265, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро