ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 619/523/18 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій, після зменшення позовних вимог, остаточно просив встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 року, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2, який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїм сином - позивачем по справі ОСОБА_1 Після смерті батька залишилося спадкове майно. За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, яким він частину спадкового майна заповів своєму синові - ОСОБА_1 До нотаріальної контори в шестимісячний строк позивач не звертався, так як вважав себе таким, що спадщину прийняв фактично, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем за однією адресою. Звернувшись у листопаді 2017 року у Золочівську держнотконтору для оформлення спадщини, нотаріусом було відмовлено у зв'язку з тим, що документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини в порядку, встановленому чинним законодавством, заявником нотаріусу не надано. Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав обставини, викладені в заяві, та просив її задовольнити, пояснив, що постійно проживав із батьком в належному йому будинку АДРЕСА_1 приблизно з кінця 2013 року. В цьому будинку знаходилися всі речі позивача, він робить в будинку поточні ремонти, сплачує комунальні послуги, навіть перебудував його. Влітку разом з ним проживає його дружина, після смерті батька він продовжує проживати в зазначеному будинку, доглядаючи за ним та утримуючи господарство. Звернувшись до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк, на усне запитання співробітника контори чи проживає він зі спадкодавцем, позивач відповів що проживає, після чого йому запропонували прийти вже після закінчення шестимісячного строку, для оформлення спадщини. Звернувшись вже в листопаді 2017 року, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою.

Представник відповідача - Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву в якій вони просять провадити розгляд справи за їх відсутності, проти встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, на час смерті спадкодавця, не заперечують.

Представник третьої особи - Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву в якій просить провадити розгляд справи за відсутності представника, рішення по справі покладає на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, сусіди спадкодавця ОСОБА_2, підтвердили той факт, що ОСОБА_1 з кінця 2013 року постійно проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Позивач проживає там постійно, веде господарство, здійснює ремонти, будівництво, автомобіль завжди стоїть біля будинку, на роботу їздить з села. Дружина та син приїздять до нього час від часу, в Харкові позивач не проживає. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, після його смерті син продовжує проживати в будинку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 25.11.1966 року, у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_1 (а.с.6).

З наданих суду належним чином завірених копій Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_3 від 06.10.2006 року, сформованого КП «БТІ Золочівського району» та свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що ОСОБА_2, на підставі зазначеного свідоцтва №3079 від 22.10.1991 року, є власником домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.8-9,10).

Земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2, на підставі рішення ХХХ сесії V скликання Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області від 14.12.2009 року, передана у власність ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається із наданої суду належним чином завіреної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 (а.с.13).

13 червня 2007 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, яким належні йому житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та земельною ділянкою він заповів ОСОБА_1. Належний йому садовий будинок з земельною ділянкою, що знаходиться на території Чугуївського району с. Покровка, садове товариство «ЕСХАР», Харківської області, заповів дочці ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 Все інше майно, де б таке не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповів синові, ОСОБА_1. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №679 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 81 року, помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 04.05.2017 року, виданого Виконавчим комітетом Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області (а.с.7).

З інформації виконавчого комітету Великорогозянської сільської ради від 20.11.2017 року, наданої на запит Золочівської державної нотаріальної контори, на день смерті ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1, разом із ним ніхто не був зареєстрований.

З інформації, наданої виконавчим комітетом Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області №02-29/95 від 15.01.2018 року вбачається, що в.о.старости Великорогозянського старостинського округу ОСОБА_9 інформує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в АДРЕСА_1 з червня 2014 року по даний час.

З інформаційних довідок зі спадкових реєстрів про наявність спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину та про наявність заповітів вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, наявний заповіт, посвідчений 13.06.2007 року приватним нотаріусом Золочівського РНОХО ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №679 (а.с.52, 53, 54).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Дергачівської держнотконтори Харківської області від 21.11.2017 року, в порядку виконання обов'язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю у заявника документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини в порядку, встановленому чинним законодавством (а.с.16-17).

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

Відповідно до п.23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2 на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним проживав його син ОСОБА_1, даний факт знайшов своє підтвердження в суді дослідженими матеріалами справи, свідченнями свідків.

На підставі викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожної обставини справи окремо, а також достатність та їх взаємний зв'язок в сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки наведена сукупність обставин справи підтверджує фактичне проживання заявника - ОСОБА_1 із батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч.2 ст.31, 247, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 року, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 29.11.2018 року.

Суддя О. В.Чернова