Ухвала

29 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 431/1675/17

провадження № 61-38662ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Старобільського районного суду Луганської області

від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 12 квітня 2018 рокуу справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (далі - КС «Імперіал ЛТД») на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 12 квітня 2018 року у справі

за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернуто КС «Імперіал ЛТД» () судовий збір у розмірі 4 519 (чотири тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн 71 коп., сплачений нею на підставі квитанції № 0.0..1 від 18 вересня 2018 року, що внесений на розрахунковий рахунок № 6007 УДКСУ

у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла заява

КС «Імперіал ЛТД» про повернення коштів судового збору.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року вирішено питання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, заява КС «Імперіал ЛТД» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про повернення судового збору за касаційною скаргою на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 листопада

2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников