Справа № 310/9002/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.09.2013 року у м. Бердянську померла його мати ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку № 10 в СОТ «Городник», м. Бердянська, площею 0,0679 га, для ведення садівництва.

Після смерті ОСОБА_3, у неї залишився ще один спадкоємець першої черги за законом її син та брат позивача ОСОБА_1

Після смерті спадкодавця позивач не встиг у строк, встановлений законодавством, звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та пропустив його, з поважних причин.

Посилаючись на те, що мешкав в іншій країни, з 23 вересня 2013 року по 31 жовтня 2013 року, строком на 39 календарних днів, з 27 листопада 2013 року по 30 грудня 2013 року, строком на 57 календарних днів, з 08 січня 2014 року по 28 лютого 2014 року, строком на 52 календарних дня, з 05 березня 2014 року по 14 квітня 2014 року, строком на 41 календарний день перебував у тривалих службових відрядженнях у різних містах ОСОБА_4 Федерації, тому не мав змоги у шестимісячний термін після відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини, позивач просив визначити йому додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2013 року.

Представник позивача за ордером та свідоцтвом адвокат ОСОБА_5 подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити з зазначених в ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву до суду про слухання справи без його участі. Позов визнав, не заперечував щоб брат оформив спадщину на себе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Як встановлено судом, 19.09.2013 року у м. Бердянську померла мати позивача ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку № 10 в СОТ «Городник», м. Бердянська, площею 0,0679 га, для ведення садівництва, кадастровий номер :01:010:0131, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.1998 року.

Одночасно, у власності позивача перебуває садовий будинок № 10 в СОТ «Городник», м. Бердянська, на підставі договору дарування від 28.07.2006 року, який йому подарувала мати (спадкодавець).

Після смерті ОСОБА_3, у неї залишився ще один спадкоємець першої черги за законом її син та брат позивача ОСОБА_2.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи підтверджується і визнається сторонами у справі, що спадкоємцями першої черги померлої 19.09.2013 року у м. Бердянську ОСОБА_3 у відповідності до ст. 1261 ЦК України є її сини: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач посилається на ту обставину, що мешкає за межами України, є громадянином ОСОБА_4 Федерації, постійно мешкає в м. Лабитнанги Тюменської області, Ямало-Ненецький Автономний округ, працює, з 23 вересня 2013 року по 31 жовтня 2013 року, строком на 39 календарних днів, з 27 листопада 2013 року по 30 грудня 2013 року, строком на 57 календарних днів, з 08 січня 2014 року по 28 лютого 2014 року, строком на 52 календарних дня, з 05 березня 2014 року по 14 квітня 2014 року, строком на 41 календарний день перебував у тривалих службових відрядженнях у різних містах ОСОБА_4 Федерації, тому не мав змоги у шестимісячний термін після відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини.

Знаходження позивача ОСОБА_1 у тривалих службових відрядженнях підтверджується наказом при прийняття на роботу та наказами про відрядження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного судочинства зокрема є: справедливість, добросовісність та розумність.

З огляду на встановлені судом фактичні обставини та приймаючи до уваги загальні засади цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що причини, на які посилається позивач, є такими, які обєктивно позбавляли його можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. І. Крамаренко