Провадження №2/712/2554/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 04.10.2018 надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 170) про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2018 відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2018 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

До початку судового засідання представником позивачки адвокатом ОСОБА_2 скеровано до суду заяву про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні позивачка та її предстваник підтримали заяву про закриття провадження у справі.

Інші учасники процесу підтримали позицію позивачки, оскільки дійсно відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви про закриття провадження у справі, вважає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору. Місце проживання дитини визначено за домовленістю батьків ще на час розірвання шлюбу між ними, про що зазначено в рішенні Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.08.2011, дитина пртягом 7 років мешкає з позивачкою і будь-яких спорів з цього приводу не існує. Відповідач ОСОБА_3 подав заяву, на підставі якої дитину ОСОБА_6 було зареєстровано за місцем проживання позивачки, що підтверджується довідкою від 19.11.2018.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дітей закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн., сплачений за квитанцією № 4 від 03.10.2018 в ТВБВ 10023/035 Філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Головуючий