Єдиний унікальний номер 725/2780/18
Номер провадження 2/725/427/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря: Майстрюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визначення часток у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визначення часток у спільному майні.

Посилалася на те, що квартира №2, що по провул. Узбецькому, 1 м. Чернівці та земельна ділянка за вказаною адресою, площею 0,0316 га на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.12.1997 року та державного акту на земельну ділянку, належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_1.

Вона має намір подарувати належну їй частку у квартирі та земельній ділянці своєму чоловікові, проте зробити це не може у звязку з тим, що частки співвласників у майні визначені не були.

Двоє із співвласників, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на даний час тимчасово відсутні на території України, у звязку з чим визначити частки у майні у нотаріуса вона не має змоги.

Таким чином, іншого способу захистити свої права, окрім судового у нього не має.

Просила визначити у праві спільної сумісної власності на квартиру №2, що по провул. Узбецькому, 1 м. Чернівці та на земельну ділянку, площею 0,0316 га за вказаною адресою частки співвласників, а саме по 1/6 у кожного.

Припинити спільну сумісну власність на квартиру №2, що по провул. Узбецькому, 1 м. Чернівці та на земельну ділянку, площею 0,0316 га за вказаною адресою.

Позивач у судове засідання не зявилась. Подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути у її відсутності, позов - задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не зявились. Звернулись до суду з заявами, в яких позов визнали. Не заперечували проти розгляду справи у їх відсутності та задоволення позовних вимог.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що квартира №2, що по провул. Узбецькому, 1 м. Чернівці належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 максиму Вікторовичу, ОСОБА_4 (а.с.8-9) Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 21.11.1997 року ЗАТ «Машинобудівний завод».

Земельна ділянка, площею 0,0316 га за вказаною адресою також належить на праві спільної сумісної власності зазначеним особам (а.с.17).

Частки співвласників у майні визначені не були.

У відповідності до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Таким чином, право власності на квартиру та земельну ділянку, що розташовані по провул. Узбецькому, 1 належало у рівних частках усім співвласникам.

Майно, що є у спільній сумісній власності , може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (стаття 372 Кодексу).

Як було встановлено судом, між співвласниками було досягнуто згоди щодо розміру їх часток. Однак визначити розмір часток у майні у позасудовому порядку позивач змоги не має, оскільки двоє із співвласників перебувають за кордоном.

Статтею ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З огляду на вище вказане та враховуючи, що у спадкоємця відсутня можливість іншого способу, окрім судового, захистити свої права, визнання позову відповідачами не порушує їх прав та законних інтересів, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_10 (РНОКПП - НОМЕР_1), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ? - задовольнити.

Визначити, що у праві спільної сумісної власності на квартиру №2, що по провул.Узбецькому, 1 м. Чернівці частки співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 є рівними та становлять по 1/6 частці у кожного.

Визначити, що у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0316 га, що розташована по провул.Узбецькому, 1 м. Чернівці частки співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 є рівними та становлять по 1/6 частці у кожного.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру №2, що по провул.Узбецькому, 1 м. Чернівці та земельну ділянку, площею 0,0316 га, що розташована по провул.Узбецькому, 1 м. Чернівці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька