Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Смоляра О.А.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Головного лікаря Комунального закладу «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» Черкаської обласної ради про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_3 до протитуберкульозного закладу, -

в с т а н о в и в :

Головний лікар Комунального закладу «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» Черкаської обласної ради звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_3, до протитуберкульозного закладу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «РРТБ (26.06.18) РифТБ (04.06.18) обох легень (дисемінований) дестр+ МБТ+ М+ МГ+ Риф+ К+ Гіст0 Рез1+ (НRЕZ) Рез2+ (СmКmLfxMfxLzd) кат.4Б ког.2 (2018). Проходив стаціонарне лікування в комунальному закладі «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» Черкаської обласної ради з 30.05.2018 р. Самовільно залишив стаціонар 30.07.2018 р.

23.11.2018 року Виконавчий комітет Черкаської міської ради звернувся до головного лікаря комунального закладу «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» Черкаської обласної ради ОСОБА_4 про вжиття заходів щодо примусової госпіталізації ОСОБА_3 Термін госпіталізації складатиме 60 днів. Так як особа добровільно не бажає лікуватися, тому змушені звернутися до суду.

В судове засідання представник заявника не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, справу слухати без його участі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 345 ЦПК України ОСОБА_3 в судове засідання не викликався, адже за даними протитуберкульозного закладу, він становить загрозу розповсюдження туберкульозу.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» визначено, що туберкульоз - це соціально небезпечна інфекційна хвороба, що викликається мікобактеріями туберкульозу.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» встановлено, що хворий на заразну форму туберкульозу - хворий на туберкульоз, у мокротинні якого виявляються мікобактерії туберкульозу, який є джерелом інфекції для осіб, які з ним контактують.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має діагноз «РРТБ (26.06.18) РифТБ (04.06.18) обох легень (дисемінований) дестр+ МБТ+ М+ МГ+ Риф+ К+ Гіст0 Рез1+ (НRЕZ) Рез2+ (СmКmLfxMfxLzd) кат.4Б ког.2 (2018).

Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» на хворих на туберкульоз та інфікованих мікобактеріями туберкульозу покладено обов'язки дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров'я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; проходити у встановлені строки обов'язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров'я; дотримуватися вимог протиепідемічного режиму.

За приписами ч. 1 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.

Згідно з випискою № 618 з медичної картки стаціонарного хворого ТБ 09 від 30.07.2018 року ОСОБА_3 самовільно покинув стаціонарне медичне відділення, де проходив лікування з 30.05.2018 по 30.07.2018 р., отже підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу на строк 60 днів.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу, ОСОБА_3 підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу - «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер».

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 строком 60 днів, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Відповідно до норми п.7 ч.1 ст.430, ч.2 ст.346 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 258, 263-265, 345-346,430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Головного лікаря Комунального закладу «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» Черкаської обласної ради про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_3 до протитуберкульозного закладу - задовольнити.

Примусово госпіталізувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Черкаси, без постійного місця проживання) до Комунального закладу «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» Черкаської обласної ради (адреса: вул. Диспансерна, 1, с. Геронимівка, Черкаського району Черкаської області) на строк 60 днів починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Учасники справи можуть ознайомитись з рішенням по справі на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.А.Смоляр

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2