Ухвала

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 761/33115/15-ц

провадження № 61-4757св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Крата В. І. (суддя-доповідач), Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_2, яке підписане представником ОСОБА_4, про відмову від касаційної скарги та клопотання про участь у судовому засіданні, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року у складі судді: Сіромашенко Н. В. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року у складі колегії суддів: Заришняк Г. М., Андрієнко А. М., Мараєвої Н. Є.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 лютого 2017 року справу призначено до судового розгляду.

У листопаді 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 направив до суду клопотання про відмову від касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справу передано до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року ОСОБА_2 подала заяву про залишення без розгляду клопотання про відмову від касаційної скарги. Заява мотивована тим, що відсутні підстави для примирення сторін у справі. Також ОСОБА_2 просить проводити судове засідання з розгляду її касаційної скарги за її участі.

У лютому 2018 року ОСОБА_2 подала заяву, справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, про залишення без розгляду клопотання про відмову від касаційної скарги. У заяві ОСОБА_2 вказує, що підтримує касаційну скаргу у повному обсязі та просить проводити судове засідання з розгляду її касаційної скарги за її участі.

Оскільки ОСОБА_2 у своїй заяві, справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, просить залишити без розгляду клопотання про відмову від касаційної скарги і повідомляє, що вона підтримує касаційну скаргу у повному обсязі, то в задоволенні клопотання ОСОБА_2, яке підписане представником ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року, слід відмовити.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, то підстав для виклику ОСОБА_2 немає. Тому у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись статтями 7, 260, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, яке підписане представником ОСОБА_4, про відмову від касаційної скарги, відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат

В. П. Курило