УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ "Оскар" - ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" та Міністерства фінансів України до ТОВ "Оскар" та ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки та витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" та Міністерства фінансів України до ТОВ "Оскар" та ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 08.10.2015 року провадження у справі зупинено до розгляду Богунським районним судом м. Житомира цивільної справи за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння (справа №295/8000/13-ц) та набрання постановленим по справі рішенням законної сили.

03.12.2018 року представник відповідача ТОВ "Оскар" - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив поновити провадження у даній справі, при цьому вказав, що розгляд справи №295/19577/14-ц зупинено вже більш як три роки, що призводить до невиправданого та необгрунтованого зменшення розумного строкурозгляду справи, крім того зазначив, що відновлення провадження по справі викликано необхідністю призначенння будівельно-технічної експертизи та залучення до участі в справі нових учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені в заяві відповідача ТОВ "Оскар" обставини, з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі №295/19577/14-ц для вирішення ряду процесуальних питань.

05.04.2018 р. від представника ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ТОВ "Росток" та в якості співвідповідача ТОВ "Роскар".

16.05.2018 р. від заступника прокурора Житомирської області Гребенюк В. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ "Роскар" та залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Росток".

При цьому ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" та заступник прокурора Житомирської області посилались на те, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 17.08.2015 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Житомрської області від 01.02.2016 року позов ТОВ "Росток" до ОСОБА_4, третя особа ТОВ "Оскар" про повернення майна задоволено, застосовано реституцію шляхом передачі на користь ТОВ "Росток" нежитлового приміщення літери "А" загальною площею 1115,20 кв. м., що знаходиться за адресою м.Житомир, вул. Котовського, 50/81. На підставі вищезазначеного рішення та договору від 10.08.2011 року купівлі-продажу № 8706, 17.02.2016 року внесено запис № 13309931 про право власності на нежитлове приміщення літ "А"загальною площею 1115,20 кв. м., що знаходиться за адресою м.Житомир, вул. Котовського, 50/81 за ТОВ "Росток". В подальшому на підставі Протоколу установчих зборів засновників ТОВ "Роскар" від 29.02.2016 року та акту приймання-передачі майна від 01.03.2016 року ТОВ "Росток" передало ТОВ "Роскар" прийняло нежитлове приміщення літ "А"загальною площею 1115,20 кв. м., що знаходиться за адресою м.Житомир, вул. Котовського, 50/81 в якості майнового внеску до статутного капіталу ТОВ "Роскар".

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне клопотання ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" та заступника прокурора Житомирської області Гребенюк В. задовольнити та залучити до участі у справі №295/19577/14-ц у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Роскар", у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Росток".

Крім того, на підставі Закону України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15.12.2017 року та п. 9 частини першої розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року яким визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу та ст.ст. 178-193 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити відповідачам строк для надання відзиву та третім особам для надання пояснень.

Керуючись ст. 53, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №295/19577/14-ц за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» та Міністерства фінансів України до ТОВ «Оскар» та ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки. Клопотання ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" та заступника прокурора Житомирської області Гребенюк В. задовольнити. Залучити до участі у справі №295/19577/14-ц у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Роскар" (), що знаходиться за адресою: 10030, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд. 50/81. Залучити до участі у справі №295/19577/14-ц у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Росток" (Код ), що знаходиться за адресою: 10030, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 50/81.

Зобов"язати заступника прокурора Житомирської області Гребенюк В. на протязі 10 діб з моменту отримання копії ухвали надати копії позовної заяви з додатками для вручення співвідповідачу та треті особі.

Після отримання копії позовної заяви з додатками невідкладно направити останні Товариство з обмеженою відповідальністю "Роскар"та Товариство з обмеженою відповідальністю "Росток"

Встановити відповідачам строк 20 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк на надання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк на надання заперечення на відповідь на відзив - 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Роз"яснити третій особі - право на надання пояснень щодо позову або відзиву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Призначити у справі підготовче засідання на 14-30 год. 08.04.2019 року викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомир за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №4-Б-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман