Дата документу 25.06.2018
Справа № 320/3471/16-к
Провадження №1-в/320/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря Фурсовій Л.І.,

прокурора Джавоян О.Р.,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень до вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 02.02.2017 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольськогу міськраойнного суду знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 02.02.2017 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді 100 год. громадських робіт, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 1000,00 грн..

19.02.2018 від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про внесення виправлень у вищезазначений вирок у звязку з тим, що судом не було вирішено питання про стягнення з засудженої на її користь відшкодування матеріальної шкоди.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задовольнити. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_1 просила залишити заяву без задоволення, оскільки вимоги, які в ній містяться не відповідають КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просила вирішити долю заяви на розсуд суду.

Суд вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

В провадженні Мелітопольськогу міськраойнного суду знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_2, як потерпіла подала цивільний позов про стягнення з обвинуваченої матеріальної шкоди у сумі 4309,49 грн. та моральної шкоди у сумі 10000,00 грн.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 02.02.2017 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді 100 год. громадських робіт, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 1000,00 грн.

Таким чином, питання щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілої матеріальної шкоди судом вирішено не було.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Зі змісту ст. 379 КПК України слідує, що суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати, що є незмінністю судового рішення. Суд вважає, що заява про виправлення описки не відповідає вимогам, встановленим ст. 379 КПК України, оскільки питання, яке не було вирішене судом та яке просить вирішити потерпіла не підпадає під розуміння описки чи арифметичної помилки, а є фактично зміною вироку в частині рішення про цивільний позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 379, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень до вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 02.02.2017 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України залишити без задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

СУДДЯ : І.М. БАХАЄВ