Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/367/18
Провадження № 2/483/268/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення індексації,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_3. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2010 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 320 грн 50 коп. щомісячно. На даний час пенсія по інвалідності, що її отримує відповідач, значно збільшилась, а більшу частину коштів на утримання дитини забезпечує саме вона. Посилаючись на викладені обставини, просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь, до 930 грн щомісячно, а також стягнути індексацію аліментів, визначених вказаним рішенням суду.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в минулому судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що дитина вже тривалий час проживає з його батьками і він постійно надає допомогу на її утримання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2010 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, у твердій грошовій сумі в розмірі 320 грн 50 коп.(а. с. 8).

Зазначені факти визнаються обома сторонами, а тому суд вважає їх встановленими

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, згідно зі ст. 182 СК України є: стан здоровя та матеріальне положення дитини; стан здоровя та матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини та інші обставини, які мають суттєве значення.

Як вбачається з довідки за вих. № 14 від 17 квітня 2018 року, виданої ОСББ «Городок» (а. с. 32), а також з письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а. с. 30), неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за місцем реєстрації батька (а. с. 22), разом із його батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із самого народження; мати дитини не проживає з донькою з 2010 року. Даний факт в судовому засіданні позивачкою не оспорювався.

З наданих сторонами виписок з банківських перекладів вбачається, що обидва батька регулярно переказують кошти на утримання дитини (а. с. 36-47, 54-69).

Суд констатує, що підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів є перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя особи, з якої стягуються аліменти тощо.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачкою, відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства не доведено обставин, які б мали підтвердити той факт, що після ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, погіршився її матеріальний стан, поліпшився матеріальний стан відповідача, виникли інші обставини, які відіграють суттєву роль в житті позивачки.

Доводи позивачки щодо збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки це не передбачено нормою ст. 192 СК України.

Проаналізувавши сукупність доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновкущо позивачка не надала суду доказів на підтвердження того, що її матеріальний або сімейний стан змінився, а тому вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Крім цього, підлягає компенсації за рахунок держави судовий збір, від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,що стягуються з відповідача рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2010 року, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнення індексації аліментів, визначених вказаним рішенням суду, відмовити повністю.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 червня 2018 року.

Головуючий: