09 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Херсонська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Херсонська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що її мати ОСОБА_3 була членом ЖБК №98 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (довідка №63, видана Управлінням обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради від 18.05.2017 року). Відповідно до довідки №52, виданої ОСББ «Тарле16, корпус 2» 19.05.2017 року ОСОБА_4 було сплачено балансову вартість кооперативної квартири в повному обсязі. 02.12.2010 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вище вказану квартиру. Позивач та її сестра ОСОБА_2 (відповідач по справі) є єдиними спадкоємцями. В зазначеній квартирі на момент смерті ОСОБА_4, була зареєстрована та проживала ОСОБА_1, яка і прийняла фактично спадщину. Відповідач на квартиру не претендує і заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. За свого життя ОСОБА_3 не здійснила державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1. Позивач звернулася до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 02.12.2010 року. Проте у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує що це майно належить спадкодавцю. Позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою. Позивач відповідно до приписів ст. 1268 ЦК України просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 02.12.2010 року.
Позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов просить задовольнити з підстав, зазначених у ньому, надала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Представник третьої особи- Херсонської міської ради в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду.
За таких обставин враховуючи згоду представника позивачів на заочний розгляд справи суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження № 877, виданого Дніпровським РАЦС м.Херсона 2.09.1986 року, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.
ОСОБА_3 була членом ЖБК №98 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №63, виданою Управлінням обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради від 18.05.2017 року. Балансова вартість вищезазначеної квартири складає 15 323,08 грн., пайовий внесок ОСОБА_3 виплачено повністю, що підтверджується довідкою, виданою ОСББ «Тарле16, корпус 2».
Згідно зі ст.15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру.
Враховуючи, що судом встановлений факт виплати ОСОБА_3 пайових внесків за кооперативну квартиру в повному обсязі, суд вважає, що вона набула право власності на квартиру АДРЕСА_1, однак за життя не встигла оформити правовстановлюючі документи.
26.08.2005 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище «Діденко», що підтверджується актовим записом № 01, складеним Підстепненською сільською радою Цюрпинського району Херсонської області 05.08.2006 року.
Як вбачається з актового запису № 1623, складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_6 (батько позивача) помер 13.04.2006 року.
02.12.2010 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 2371, складеним міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.
Після її смерті відкрилася спадщина на зазначену квартиру.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно довідки №53, виданої ОСББ «Тарле16, корпус 2» 19.07.2017 року, вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3, померлої 02.12.2010 року, за адресою: АДРЕСА_2, разом з нею проживали та були прописані дочка - ОСОБА_1, зять ОСОБА_7, онука ОСОБА_8.
Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на обєкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Враховуючи положення ч.3 ст. 1268 ЦК України в які визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, суд вважає, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої 02.12.2010 року.
Згідно листа №704/02-14 від 17.06.2015 року Другої Херсонської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Згідно до ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину.
Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (Постанова Пленум Верховного Суду України в № 7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування»).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12-13,76-79, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,
Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 02.12.2010 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Прохоренко