Справа № 296/2000/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальна громада м.Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив суд визнати за ним право власності на 12/100 ідеальних частин житлового будинку за адресою: провулок Сквозний,6 в м.Житомирі в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 21.07.2001 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 12/100 ідеальних частин житлового будинку за адресою: провулок Сквозний,6 в м.Житомирі. 21.03.2015 року, помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на 6/100 ідеальних частин будинку № 6 по провулку Сквозному в м. Житомирі.

Крім нього спадкоємцем була його сестра ОСОБА_2, яка не претендувала на спадщину, у звязку з чим написала нотаріальні заяви.

26.02.2018 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу, ОСОБА_5, для отримання свідоцтво на спадщину за законом, але нотаріус відмовила йому в оформленні спадкових прав. Просить визнати за ним, право власності, в порядку спадкування за законом, на 12/100 ідеальних частин будинку № 6 по провулку Сквозному в м. Житомирі.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Підстави для відкладення розгляду справи, визначені ст.. 223 ЦПК України, відсутні.

Представник Територіальної громади м.житомира в особі Житомирської міської ради в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.07.2001 року померла мати позивача - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належнее їй майно, а саме 12/100 ідеальних частин житлового будинку за адресою: провулок Сквозний,6 в м.Житомирі.

21.03.2015 року, помер батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на 6/100 ідеальних частин будинку № 6 по провулку Сквозному в м. Житомирі.

Крім позивача спадкоємцем була його сестра ОСОБА_2, яка не претендувала на спадщину, у звязку з чим написала нотаріальні заяви (а.с. 29-30).

26.02.2018 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу, ОСОБА_5, для отримання свідоцтво на спадщину за законом, але нотаріус відмовила позивачу в оформленні спадкових прав.

Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на встановлені обставини, зокрема, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, інших спадкоємців першої черги крім позивача, судом не встановлено, позивач фактично прийняв спадщину, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову і визнання за позивачем права власності на 12/100 ідеальних частин житлового будинку за адресою: провулок Сквозний,6 в м.Житомирі в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 21.03.2015 року.

постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , ст. 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності, в порядку спадкування за законом, на 12/100 ідеальних частин будинку № 6 по провулку Сквозному в м. Житомирі.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя Р. А. Галасюк