Справа № 368/51/18
Провадження 2-о/368/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

При секретарі: Салій Я.С.

З участю учасників цивільного процесу:

Представник заявника: ОСОБА_3

Заінтересована особа: ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду в порядку позовного провадження цивільну справу за заявою Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи, - ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною, втановлення опіки над нею та призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи, - ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною, втановлення опіки над нею та призначення опікуна, в якій заявник просить суд винести рішення, на підставі якого:

- витребувати з кримінального провадження №0000336 оригінал висновку судово-психіатричної експертизи від 30.12.2014 року та долучити до даної справи;

- визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.06.2017року;

- встановити над ОСОБА_6 опіку;

- призначити опікуном ОСОБА_6 його племінницю, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_4, яка фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

11.01.2018 року на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

16.01.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 299 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку щодо проведення наступного засідання з особою, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_6, - дистанційно, в режимі відеоконференції з Державним закладом «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Проте, слід зазначити, що підстав для зміни підсудності немає, так як особа, відносно якої вирішуєтьсчя питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_6, буву переведений до лікувального закладу, з яким планується проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише 26.04.2018 року, в той час, коли справа була зареєстрована в Кагарлицькому районному суді Київської області з дотриманням правил підсудності ще 11.01.2018 року, що передбачає застосування положень ч. 2 ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсукдності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудна іншому суду, за винятуом випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

05.02.2018 року Кагарлицьким районним судом у кримінальному провадженні № 1 кп/368/37/18, справа № 368/1578/17, винесено ухвалу, на підставі якої:

- застосувати до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом;

- запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу ухвали суду в законну силу та доставки його для госпіталізації до психіатричного закладу залишити поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно, станом на даний час ОСОБА_6 знаходиться в Державному закладі Міністерства озхорони здоров»я «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», Україна, 49006, м. Дінпропетровськ, вул. Чичеріна, 84, код за , в зв»язку з застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 16.11.2017 року.

Факт перебування особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - гр. України ОСОБА_6 в Державному закладі Міністерства озхорони здоров»я «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», Україна, 49006, м. Дінпропетровськ, вул. Чичеріна, 84, код за , підтверджується довідкою № 1.2/1 - 1177, виданою 18.06.2018 року вищевказаним медичним закладом, в якому зазначено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться на лікуванні в ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» з 27.04.2018 р. по теперішній час у зв»язку з застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру.

Відповідно, прибуття в судове засідання до зали Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_6 неможливе, а так його участь в справі є обов»язковою, наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України:

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше як за п»ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2, 5, 7, 7, 8, 11 ст. 212, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи на 14 год. 00 хв. 20.07.2018 року в зв»язку з неможливістю проведення судового засідання, яке відбулося 02.07.2018 року з поважних причин, - неприбуття в судове засідання особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, - ОСОБА_6.

Судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 20.07.3018 року, у справі № 368/51/18, провадження № 2-о/368/5/18, за заявою Буртівської сільської ради Кагарлицькогорайону, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи, - ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною, втановлення опіки над нею та призначення опікуна, - провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 09254, Київська область, Кагарлицький район, с. Бурти, вул. Тутукіна, 16, здійснити дистанційно, - в режимі відеоконференції з Державним закладом Міністерства озхорони здоров»я «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», Україна, 49006, м. Дінпропетровськ, вул. Чичеріна, 84, код за .

Державному закладу Міністерства озхорони здоров»я «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», Україна, 49006, м. Дінпропетровськ, вул. Чичеріна, 84, код за , забезпечити відеоконференцзв'язок з Кагарлицьким районним судом Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 19 39, 20.07.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Кагарлицьким районним судом Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 24 69; 5 19 39., доручити відповідальній особі Державного закладу Міністерства озхорони здоров»я «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», Україна, 49006, м. Дінпропетровськ, вул. Чичеріна, 84, код за .

На підставі ч. 9 ст. 212 ЦПК України доручити відповідальним особам Державного закладу Міністерства озхорони здоров»я «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», Україна, 49006, м. Дінпропетровськ, вул. Чичеріна, 84, код за , встановити особу ОСОБА_6.

У відповідності до ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

У відповідності до ч. 11 ст. 212 ЦПК України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, та підлягає до негайного виконання.

За невиконання даної ухвали відповідальні особи несуть кримінальну відповідальність як за невиконання рішення суду.

Ухвала на умовах та у порядку, які передбачені ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підллягає.

На підставі ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С Cуддя:ОСОБА_7