Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 712/10675/12-ц

провадження № 61-3507св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), АнтоненкоН. А., Крата В. І.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву судді Журавель В. І. про самовідвід від участі у розгляді справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання правочинів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

Відповідно до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) для розгляду цієї цивільної справи автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Журавель В. І. та суддів: Антоненко Н. О., Крата В. І.

Ухвалою судді Верховного Суду від 27 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її з суду першої інстанції.

15 березня 2018 року справу № 712/10675/12-ц передано судді-доповідачеві.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Суддею Журавель В. І. заявлено самовідвід від участі у розгляді вищезазначеної справи з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2015 року (касаційне провадження № 6-19838св15) у складі колегії суддів: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Хопти С.Ф., Черненко В. А., Штелик С. П., касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 травня 2015 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи те, що суддя Журавель В. І. брала участь у вирішенні справи в суді касаційної інстанції, була суддею-доповідачем і висловила свою правову позицію у цій справі, заява про її самовідвід слід задовольнити.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Заяву судді Журавель В. І. про самовідвід від участі у розгляді справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання правочинів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Передати справу № 712/10675/12-ц та касаційну скаргу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат