"26" червня 2018 р.
Справа № 642/1960/18
Провадження № 2/642/1038/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугай К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 вересня 2014 року у Красногвардійському ВДРАЦС РС Дніпропетровського МУЮ. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначено, що від шлюбу дітей не мають. З 10 липня 2017 року припинено шлюбні стосунки внаслідок наявності різних характерів, відсутності взаємопорозуміння, спільне господарство та спільний бюджет не ведуть.

Позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач також надав заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, прохає слухати справу у його відсутності.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України за таких обставин, враховуючи згоду відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 2014 року у Красногвардійському ВДРАЦС РС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №1398, що підтверджується свідоцтвом серія І-КИ №285595 від 18.09.2014.

Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не створили міцної сімї, у липні 2017 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, наявності різних характерів припинили шлюбні відносини, та з цього часу проживають окремо.

Між відсутній майновий спір.

Примирення обидві сторони вважають неможливим.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4,5, 12, 13,89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: м. Харків, пров. Башкірський, 1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: м. Харків, пров. Башкірський, 1, фактично мешкає: АДРЕСА_1), зареєстрований 18 вересня 2014 року у Красногвардійському ВДРАЦС РС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №1398.

Після розірвання шлюбу залишити сторонам прізвище Геда.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: м. Харків, пров. Башкірський, 1, фактично мешкає: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: м. Харків, пров. Башкірський, 1) судовий збір у розмірі 705 (сімсот пять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко