У Х В А Л А

"22" листопада 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир, скасування їх державної реєстрації,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир, скасування їх державної реєстрації.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в звязку з чим підлягала залишенню без руху з наступних підстав.

Зокрема, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 зазначає 4 відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тоді як у своїх позовних вимогах просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 09.08.2017 року, засвідчений державним нотаріусом Узинської міської нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №2999, скасувати державну реєстрацію вказаного договору та визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 09.08.2017 року, засвідчений державним нотаріусом Узинської міської нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №3021, скасувати державну реєстрацію вказаного договору.

Отже, позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 як того вимагає п.4. ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В силу приписів ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації їхніх процесуальних прав, звертає увагу позивача, що договір купівлі-продажу квартири від 09.08.2017 року, засвідчений державним нотаріусом Узинської міської нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №3021 укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 (продавці) та ОСОБА_1 (покупець). Зважаючи на зазначену обставину, ухвалене рішення суду у даній справі може вплинути також на права та обовязки ОСОБА_7

Враховуючи виявлені недоліки, ухвалою суду від 16.10.2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію названої ухвали суду отримано позивачем особисто 06.11.2018 року, що підтверджується зворотній рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 16.10.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне подану позовну заяву повернути позивачу та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир, скасування їх державної реєстрації повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_8