Справа № 149/1570/18
Провадження №2/149/575/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 25.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають трьох дітей. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння між ними та інші обставини, які унеможливлюють сімейні відносини, подальше збереження сімї та шлюбу, на думку позивача, є неможливим, буде суперечити її інтересам, а тому вона просить шлюб розірвати.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити позов, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "Калачик".

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 029948 (а.с. 6) підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25.11.2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 267. Прізвища після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Свідоцтвами про народження серії 1-АМ № 080532, 1-АМ № 137292, І-АМ № 211797 (копії на а.с. 9-11) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою суду від 17.10.2018 року сторонам надано строк для примирення терміном 1 місяць, однак примирення не відбулось.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 263-265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25.11.2006 року відділом РАЦС по м. Хмільнику Хмільницького МРУЮ Вінницької області, актовий запис № 267 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 А в м. Хмільник Вінницької області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії АВ 756250 виданий виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 08.05.2007 року, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) судові витрати - судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: