Справа № 716/1583/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

за участю секретаря - Кульки О.М.,

представника позивача- ОСОБА_2. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Кадубівці в особі Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до територіальної громади с. Кадубівці в особі Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 Позивач являється спадкоємцем вказаного майна померлої згідно заповіту, який складений ОСОБА_3 12.03.1997. З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач посилається на те, що на момент смерті бабусі ОСОБА_3 була за кордоном і їй не було достеменно відомо про наявність заповіту на її користь. Влітку 2018, приїхаши на Україну із Іспанії , від родичів довідалася про наявність заповіту. Звернувшись до Кадубовецької сільської ради 03.07.2018 отримала дублікат заповіту та подала його до нотаріальної контори. З цих причин пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала повністю, обгрунтувала вищенаведеним.

Представник відповідача - територіальної громади с.Кадубівці Заставнівського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши доводи представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приймаючи визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

Спадкоємцем майна померлої за заповітом від 20.03.1997 являється ОСОБА_1 (а.с.19). Спадкоємців, котрі б мали право на обов"язкову частку в спадщині не має. 26.06.2003 ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу отримала прізвище "ОСОБА_1", що вбачається із копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 04.05.2007 (а.с.15).

Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

04.07.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою від 23.08.2018, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17).

Судом встановлено, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса, оскільки в цей період перебувала за межами України. Із спадкодавцем на час відкриття спадщини позивач не проживала. Упродовж багатьох років, а саме із липня 2004 року ОСОБА_1 перебуває в Іспанії. В Україну поверталась після закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини. Зазначене підтверджується довідкою Товтрівської сільської ради від 17.07.2018 (а.с.18) та показами свідків.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що являється матір"ю позивача ОСОБА_3., котра являється бабусею позивача склала заповіт на ОСОБА_6, яка на той час ще була школяркою. ОСОБА_3 померла в жовтні 2004 року, в той час позивач уже перебувала в Іспанії, куди виїхала після одруження, ще до смерті баби. Свідок вказала, що протягом п"яти років донька ОСОБА_6 на Україну не приїзджала.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що являється свекром позивача. У 2004 році ОСОБА_6 разом із його сином поїхали на заробітки в Іспанію. Протягом п"яти років на Україну не приїзджали. Бабуся позивача ОСОБА_3 померла в жовтні 2004, але після того, як ОСОБА_6 поїхала за межі України. На похоронах бабусі ОСОБА_6 не була.

Крім цього встановлено, що позивач упродовж 2016-2018 р. тільки двічі приїзджала в Україну на нетривалий час, що підтверджується інформацією з Головного центру обробки спеціальної інформації прикордонної служби України (а.с. 47).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що вказана позивачем причина пропущення строку для прийняття спадщини є поважною, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівцькій області 05.09.2003), жительці с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області додатковий строк тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.12.2018

Суддя О.Пухарєва