Справа № 640/4771/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: Приватний виконавець ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у якій заявник просить: залучити до справи №640/8570/14-ц Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»; замінити стягувача за виконавчим листом № 640/4771/16-ц від 05.09.2016, виданого на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.06.2016 про звернення стягнення на предмет іпотеки у цивільній справі №640/4771/16-ц - з ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"; замінити стягувача у виконавчому проваджені №56447008 з примусового виконання виконавчого листа 640/4771/16-ц від 05.09.2016 - з ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року у цивільній справи № 640/4771/16-ц позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено, а саме звернено стягнення на предмет іпотеки (домоволодіння, що складається з житлових будинків літ. «А-1» загальною площею 50,4 кв.м., літ. «Л-2» загальною площею 273,3 кв.м. з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Харків, провулок Евенський 1-й, буд. 5 ), що належить на праві власності ОСОБА_2 на виконання його зобовязань за кредитним договором № 014/02/3-1286-06 від 08.08.2006 перед АТ "ОСОБА_1 Аваль". 05.09.2016 на виконання зазначеного рішення було видано відповідний виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2

21.05.2018 за заявою стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження №56447008 відносно ОСОБА_2 з примусового виконання зазначеного рішення.

09.08.2018 між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір №140/11/210, згідно умов якого кредитор передав у власність набувача права вимоги за кредитним договором № 014/02/3-1286-06 від 08.08.2006 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач прийняв від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги та сплатив кредитору їх вартість.

Також, 09.08.2018 між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами іпотеки №140/11/214, які посвідчені нотаріально, згідно умов якого, у звязку з укладенням зазначеного вище договору, АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором іпотеки, а саме за договором іпотеки №014/02/3-1286/1-06 від 08.08.2006, укладений між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/02/3-1286-06 від 08.08.2006.

Заявник вказує, що сторонами у повному обсязі виконані зобовязання за договором №140/11/210 від 09.08.2018, таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив права вимоги за кредитним договором № 014/02/3-1286-06 від 08.08.2006 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача, АТ «ОСОБА_1 Аваль», у цивільній справі № 640/4771/16-ц.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. Представник заявника за довіреністю направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 29 червня 2016 року у цивільній справи № 640/4771/16-ц позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено, а саме звернено стягнення на предмет іпотеки (домоволодіння, що складається з житлових будинків літ. «А-1» загальною площею 50,4 кв.м., літ. «Л-2» загальною площею 273,3 кв.м. з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Харків, провулок Евенський 1-й, буд. 5 ), що належить на праві власності ОСОБА_2 на виконання його зобовязань за кредитним договором № 014/02/3-1286-06 від 08.08.2006 перед АТ "ОСОБА_1 Аваль".

/ а.с. 114-116 т. 1/

21.05.2018 за заявою стягувана ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження №56447008 відносно ОСОБА_2 з примусового виконання зазначеного рішення. / а.с. 4 т. 1/

Як вбачається з матеріалів справи 09.08.2018 між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір № 140/11/210, згідно умов якого Кредитор передав у власність набувача права вимоги за кредитним договором № 014/02/3-1286-06 від 08.08.2006 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач прийняв від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги та сплатив кредитору їх вартість.

/ а.с. 5-8 т.2 /

09.08.2018 між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки №140/11/214, які посвідчені нотаріально, згідно умов якого, у звязку з укладенням зазначеного вище договору, АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором іпотеки, а саме за договором іпотеки №014/02/3-1286/1-06 від 08.08.2006, укладений між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/02/3-1286-06 від 08.08.2006.

/ а.с. 10-11 т. 2/

Таким чином відбулася заміна кредитора в зобов'язанні, зокрема «ТОВ «ФК «Форінт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про залучення до участі у справі правонаступника та заміну стягувача за виконавчим листом №640/4771/16-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про про заміну стягувачау цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: Приватний виконавець ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі №640/8570/14-ц Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212 адреса для листування: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212 код ЄДР 40658146) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

3амінити стягувача за виконавчим листом №640/4771/16-ц від 05.09.2016, виданого на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова і від 29.06.2016 про звернення стягнення на предмет іпотеки у цивільній справі № 640/4771/16-ц з ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (вул. Лескова, 9, м.Київ, ідент. код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

Замінити стягувача у виконавчому проваджені № 56447008 з примусового виконання виконавчого листа 640/4771/16-ц від 05.09.2016 - з ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (вул. Лескова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -