Справа № 504/2425/18
Провадження № 2/504/1874/18
У х в а л а

"23" липня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Садового товариства «Дачне» Садового масиву «Тилігульський- 12» , Голови правління ОСОБА_7, про визнання неправомірними дій щодо нарахування оплати за спожиту електричну енергію, встановлення законності нарахувань, які не враховує загальний лічильник, визнання неправомірними дій ОСОБА_7 по відключенню абонентів від електропостачання, зобовязання відповідача поновити електропостачання до відключених дачних ділянок, стягнення з ОСОБА_7 не законно стягнуті донарахування за останні роки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, самі обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачі не наводять жодного посилання на наявність доказу того, що вони є членами СТ «Дачне».

Крім того, позивачі незрозумілій формі виклали у позові склад відповідачів, і СТ «Дачне» і СМ «Тилігульський» і Голова правління ОСОБА_7 Позивачі мають чітко визначити кожного відповідача, зазначити всі необхідні і передбачені ст. 175 ЦПК України, відомості про відповідача. Крім того, позивачі мають чітко визначити кожну позовну вимогу до кожного з співвідповідачів.

У своєму позові позивачі просять стягнути незаконно стягнуті нарахування за останні роки. При цьому жодних розрахунків у позові не наводять.

Позивачі оплатили судовий збір в сумі 704,80 грн. Позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру, та одну вимогу майнового характеру.

Кожна з вимог немайнового характеру оплачується судовим збором в сумі 704,80 грн.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позовна заява що містить вимоги майнового характеру підлягає оплаті судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачі мають самостійно порахувати суму, яка має бути стягнута, вирахувати від неї суму судового збору за вищенаведеним правилом, і подати суду квитанцію про оплату судового збору.

При цьому у позові має бути зазначена ціна позову в частині майнового стягнення.

Таким чином судовий збір позивачі мають доплатити судовий збір в сумі 3х704,80=2114,40 грн. за вимоги немайнового характеру, та додати суму яка має бути вирахована з ціни позову майнового характеру.

Суддя звертає увагу, що судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України до позовної заяви додається попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів), з тих самих підстав з тим самим предметом (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Позивачі мають у позові зазначити свої ідентифікаціні коди, ІПН фізичних осіб відповідачів, та коди за ЄДРПОУ відповідачів юридичних осіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Садового товариства «Дачне» Садового масиву «Тилігульський- 12» , Голови правління ОСОБА_7, про визнання неправомірними дій щодо нарахування оплати за спожиту електричну енергію, встановлення законності нарахувань, які не враховує загальний лічильник, визнання неправомірними дій ОСОБА_7 по відключенню абонентів від електропостачання, зобовязання відповідача поновити електропостачання до відключених дачних ділянок, стягнення з ОСОБА_7 не законно стягнуті донарахування за останні роки, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та розяснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко