У Х В А Л А

05.12.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення апеляційного суду Луганської області від 26 квітня 2016 р. у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання спільно набутим майном подружжя, визнання права власності і стягнення грошової компенсації частки у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник боржник ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про поворот виконання рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29.12.2015 у цивільній справі за позовом первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання спільно набутим майном подружжя, визнання права власності і стягнення грошової компенсації частки у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, в якій просить в порядку повороту виконання рішення суду стягнути на його користь з ОСОБА_2 безпідставно отриману суму в розмірі 300000 грн.

Заяву мотивував тим, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 29.12.2015 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 26.04.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29.12.2015 змінено, скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо розподілу та стягнення грошових коштів в розмірі 600000 грн., які розміщені на депозитному рахунку.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2018 рішення апеляційного суду Луганської області від 26.04.2016 в частині розподілу грошових коштів в розмірі 600000 грн. скасовано, а рішення Лисичанського міського суду в даній частині залишено без змін. Проте постановою ВДВС від 04.10.2016 виконавче провадження за виконавчим листом № 2/415/61/15 закінчено у звязку з виплатою заявником ОСОБА_2 300000 грн. При винесені рішенням Верховним Судом не вирішено питання про поворот виконання рішення, у звязку з чим заявник вимушений був звернутись до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч.1 п.3, 5, 6, 9, 10 ст. 444 ЦПК України суд… касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: відмовляє в позові повністю .

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання рішення суду розглядається в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

В судове засідання заявник та стягувач не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надійшло, тому, суд вважає можливим розглянути заяву про поворот виконання рішення суду за їх відсутності.

Суд, дослідивши докази, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 29 грудня 2015 р. первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання спільно набутим майном подружжя, визнання права власності і стягнення грошової компенсації частки у спільному майні задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію частки грошових коштів, розміщених на рахунку в АТ «УкрСиббанк», в розмірі 67 474,23 грн. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю /т. 1 а.с.214-218/.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 26 квітня 2016 р. рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29 грудня 2015 року змінено, скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо розподілу та стягнення грошових коштів в розмірі 600000 грн., які розміщені на депозитному рахунку. Ухвалено в даній частині нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, розподілено грошові кошти в розмірі 600000 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 300000 грн. /т. 1 а.с.301-305/.

Постановою Верховного Суду від 06 лютого 2018 року рішення апеляційного суду Луганської області від 26 квітня 2016 року в частині розподілу грошових коштів в розмірі 600000 грн. скасовано. Рішення Лисичанського міського суду від 29 грудня 2015 року про відмову у задоволенні позову в даній частині залишено без змін /т. 2 а.с.26-30/.

Заявником надана постанова старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 04.10.2016 якою виконавче провадження закінчено у звязку з фактичним повним виконанням рішення суду - виплатою боржником ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 300 000 грн., що підтверджено квитанцією №3 від 21 червня 2016 р. /т. 2 а.с. 63, 64/.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353, 444 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про поворот виконання судового рішення апеляційного суду Луганської області від 26 квітня 2016 р. у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання спільно набутим майном подружжя, визнання права власності і стягнення грошової компенсації частки у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя задовольнити.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в розмірі 300000 (триста тисяч) грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 15-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: