Справа №167/1144/18
Провадження №2/167/431/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

з участю представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобовязання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобовязання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.

06 грудня 2018 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_2 клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечили.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_6 слід залишити без розгляду даною підставою.

Крім того, 05.12.2018 року від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про компенсацію йому понесених судових витрат повязаних з розглядом справи в сумі 2500,00 грн..

Відповідно ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Таким чин ом, клопотання відповідача про стягнення з позивача на його користь понесених ним документально підтверджених судових витрат у зв'язку з підготовкою відзиву на позов та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.142, 200, 257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобовязання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Рожище, вул.Промислова, 53 Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, 2500 (дві тисячі пятсот) грн. понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч