Дата документу 04.12.2018
Справа № 320/9363/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання договору дарування частково недійсним, про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.12.2002 про накладення арешту на житловий будинок №300 по вулиці Бєлякова в м.Мелітополі Запорізької області по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання договору дарування частково недійсним, про визнання права власності посилаючись на те, що провадження у даній справі закрито у звязку з затвердження мирової угоди, а відтак підстави забезпечення позову відсутні.
У судове засідання сторони не зявилися.
Від заявника до суду надійшла заява з прохання слухати справу у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.
Від ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду надійшли заяви з прохання слухати справу у їх відсутність, проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечують.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання договору дарування частково недійсним, про визнання права власності.
З метою забезпечення вищевказаного позову постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.12.2002 було накладено арешт на житловий будинок №300 по вулиці Бєлякова в м. Мелітополі Запорізької області та заборонено вчиняти будь-які дії.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №2-313-04 від 29.10.2004 цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання договору дарування частково недійсним, про визнання права власності провадження закрита у звязку з затвердженням між сторонами мирової угоди. Ухвала суду набрала законної сили 15.11.2004 /а.с.6/
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 07.11.2018 на житловий будинок №300 по вулиці Бєлякова в м.Мелітополі Запорізької області накладено арешт. Підстава постанова Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.12.2002./а.с.7/
Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на даний час відпали підстави для забезпечення позовуОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання договору дарування частково недійсним, про визнання права власності, оскільки у звязку з затвердженням мирової угоди провадження у справі закрито, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09грудня 2002 року.
Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання договору дарування частково недійсним, про визнання права власності задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09грудня 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання договору дарування частково недійсним, про визнання права власності, а саме:
-арешт на житловий будинок №300 по вулиці Бєлякова в м. Мелітополі Запорізької області.
Копію ухвали направити державному реєстратору відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, для виконання, а заінтересованим особам - до відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Колодіна