ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/817/1/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

30 листопада 2018 р. м. Тернопіль

Суддя - доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., розглянувши розпорядження голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про вирішення питання підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 звернувся із розпорядженням до Тернопільського апеляційного суду із цивільною справою за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії, для вирішення питання підсудності відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України.

В даному розпорядженні вказано, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2018 року справу 607/24300/18 за вищевказаним позовом розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцькій І.М. Ухвалою судді Черніцької І.М. матеріали даної справи були передані голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для виконання вимог ч.6 ст.31 ЦПК України, оскільки стороною у справі є суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М.

Як зазначено в ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.6 ст.31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулася із позовом до судді Тернопільського міськрайонного суду Сливки Л.М. про зобов'язання вчинити дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2018 року головуючим суддею (суддею - доповідачем) визначено Черніцьку Ірину Миколайвну.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. матеріали справи за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії передано голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для виконання вимог ч.6 ст.31 ЦПК України.

Враховуючи те, що стороною по даній справі є суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., тому, дане розпорядження підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.26, ч.6 ст.31 ЦПК України, суддя апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Зборівському районному суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - підпис