ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10708/17

Головуючий у першій інстанції - Литвиненко І. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/241/18

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Харечко Л.К.,

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

треті особи: Деснянська районна в м. Чернігові рада, Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2,

на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2018 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 05 вересня 2018 року, м. Чернігів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав заяви про розгляд справи у його відсутність і про відмову від позову з тих мотивів, що особа, яка вважає себе батьком ОСОБА_4, планує подати відповідний позов про встановлення батьківства, а ОСОБА_2 має намір взяти участь у цій справі як особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Після письмового роз'яснення судом ОСОБА_2 наслідків відмови від позову, зокрема того, що у разі її прийняття він втратить право на участь як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору у справі за позовом особи, яка вважає себе батьком ОСОБА_4, про встановлення батьківства відносно неї, від ОСОБА_2 повторно надійшла заява про відмову від позову, у якій зазначено, що йому відомі та зрозумілі наслідки вчинення цієї процесуальної дії, які передбачені ст.ст. 52, 206, 255-256 ЦПК України.

ОСОБА_3 і її представник та представник Деснянської районної в м. Чернігові ради не заперечували проти задоволення вищевказаної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи й обговоривши доводи заяви, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України. Тому цю заяву належить задовольнити, а оскаржуване рішення визнати нечинним і закрити провадження у справі.

В порядку ч. 2 ст. 142 ЦПК України ОСОБА_2 належить повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 373, 381, 382 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про виключення з складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції актового запису № 2567 від 29.10.2008 про народження ОСОБА_4 відомостей про те, що він є її батьком.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2018 року визнати нечинним; провадження у справі закрити.

Стягти на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 (код бюджетної класифікації 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп. на відшкодування 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: Судді: