Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2993/17

Провадження № 2/126/212/2018

"25" червня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до М'якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року помер батько позивачки ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,5068 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території М'якохідської сільської ради.

У визначений законом строк, ОСОБА_1 прийняла спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, на належну померлому земельну ділянку, їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначене спадкове майно.

На запит нотаріуса відділ Держгеокадастру у Бершадському районі надав архівну копію державного акту, який був виданий ОСОБА_2, а в газеті "Бершадський край" було розміщено оголошення про втрату його оригіналу.

З урахуванням викладеного, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 16.03.2016 року, право власності на земельну ділянку розміром 2,5068 га, розташовану на території М"якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 250224 виданий 28.07.2007 року Бершадською районною державною адміністрацією.

Представник позивача ОСОБА_3, до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Представник відповідача - М'якохідський сільський голова також надав на адресу суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дана позовна заява надійшла до суду 31.10.2017 року, ухвалою від 03.11.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 07.12.2017 року відповідно до вимог ЦПК України в редакції станом на день відкриття провадження. В подальшому у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено.

З поданих позивачем матеріалів вбачається, що 16 березня 2016 року в смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області у віці 80 років помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №672707). З копії свідоцтва про народження та одруження вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою померлого та спадкоємцем на його майно.

Відповідно до довідки Христофорівської сільської ради №278 від 14.05.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою нотаріуса від 18.10.2016 року у видачі свідоцтва по право на спадщину на земельну ділянку у розмірі 2,32 га, яка розташована на території М'якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області та належала померлому ОСОБА_2, позивачці було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

З копії оголошення в газеті "Бершадський край" від 8 червня 2016 року вбачається, що оригінал Державного акту серії ЯЖ №250224, який посвідчує право власності ОСОБА_2 на вищевказану земельну ділянку, було втрачено.

З архівної копії Державного акту серії ЯЖ №250224 вбачається, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,5068 га на території М'якохідської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ч.1 ст. 1222 цього ж кодексу говорить про те, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, а в ч.1 ст. 1223 визначено право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України, зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Ст. 1261 цього ж кодексу визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1225 ЦК України, визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини та надано суду належні та допустимі докази, які ґрунтуються на нормах законодавства, що підтверджують право позивача на успадкування майна померлого ОСОБА_2, а тому позовні підлягають до задоволення.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись.

На підставі ст.ст. 25, 346, 1217, 1218 - 1222, 1258, 1261, 1268 -1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263-267 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 16.03.2016 року, право власності на земельну ділянку площею 2,5068 га, розташовану на території М'якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 250224 виданий 28.07.2007 року ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко