Провадження №2/389/871/16
Ухвала

3 грудня 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір дарування (купівлі-продажу) від 05.11.2014 ОСОБА_2 легкового автомобіля DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, ОСОБА_3; визнати недійсним договір дарування ОСОБА_2 частини будинку з господарсько-побутовими будівлями №29/2 по вул.Глінки у м.Знамянка Кіровоградської області ОСОБА_3; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на легковий автомобіль DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на частину будинку з господарсько-побутовими будівлями №29/2 по вул.Глінки у м.Знамянка Кіровоградської області.

У судовому засіданні представник позивача подала суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати в ПАТ «СК «Країна», яке знаходиться по вул.Електриків,29 А у м.Києві, інформацію про особу, яка в період 2016, 2017 та 2018 років укладала договори страхування цивільно-правової відповідальності на транспортний засіб легковий автомобіль DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, з ПАТ «СК «Країна» та надати копії всіх страхових полісів. Нею вживалися самостійно заходи для отримання вказаних доказів, але їй було відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши подане клопотання та заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 84, 182, 183, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивач про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ПАТ «СК «Країна», яке знаходиться по вул.Електриків,29 А у м.Києві, інформацію про особу, яка в період 2016, 2017 та 2018 років укладала договори страхування цивільно-правової відповідальності на транспортний засіб легковий автомобіль DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, з ПАТ «СК «Країна» та зобовязати надати копії таких страхових полісів.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6