Справа 688/2681/18
№ 2/688/923/18
Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді: Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

Судові засідання призначались неодноразово та розгляд справи відкладався в тому числі і через неявку представника позивача в судове засідання.

В судове засідання 03 вересня 2018 року на 10 годину, представник позивача не з'явився без поважних причин, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить письмове повідомлення про одержання судової повістки, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у їх відсутності на адресу суду не направляв, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 02 жовтня 2018 року на 16 годину

Представник позивача, про розгляд справи на 02 жовтня 2018 року на 16 годину повідомлений у встановленому законом порядку, повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у їх відсутності на адресу суду не надсилали.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судове засідання представник позивача повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи, з підстав, які б могли бути визнанні поважними або про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки процесуальних підстав для продовження розгляду справи - не вбачається.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: Н.В.Мазур