Справа №701/1064/18
Провадження №2/701/476/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 І.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачка з 25 вересня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Жашківського району, про що складено відповідний актовий запис №5 від 25.09.2004р., (повторне свідоцтво серії І-СР №127724). Позивач з відповідачем мають спільних дітей: ОСОБА_5, 01.12.2008р.н., та ОСОБА_6, 11.01.2013р.н. Тривалий час позивачка з відповідачем не проживають. Спільне господарство не ведуть. Майнового спору не мають. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надавати не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з?явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачка з 25 вересня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Жашківського району, про що складено відповідний актовий запис №5 від 25.09.2004р., (повторне свідоцтво серії І-СР №127724). Позивач з відповідачем мають спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Тривалий час позивачка з відповідачем не проживають. Спільне господарство не ведуть. Майнового спору не мають. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надавати не бажає. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Також встановлено що між сторонами узгодженно місце проживання дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, 11.01.2013 р. н., а саме за місцем проживання матері - позивачки по справі. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 130, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 156, 160, 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2004 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, за актовим записом №5 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого) РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання матері - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП :НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6) 704 грн. 80 коп., судового збору.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 Дар?ї Анатоліївни ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, 11.01.2013 р. н., на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6) в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.10.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на рахунок 6001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 899998).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але в силу ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко