Справа №544/1357/18
Пров.№ 2/544/567/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2013 року. Від шлюбу з відповідачем мають дітей: ОСОБА_3, народження 30.03.2014 року та ОСОБА_4, народження 30.03.2014 року. Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, постійні сварки, що з часом призвели до втрати почуттів любові та поваги один до одного та припинення шлюбних відносин. З 2016 року фактично сімя розпалась, подружжя проживає окремо та спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що шлюбні відносини неможливо зберегти та відновити, тому просить не вживати заходів щодо примирення. Спору щодо поділу майна та визначення проживання дітей, немає. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати, залишити після розірвання шлюбу прізвище, обране при реєстрації шлюбу та покласти на відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, при подачі позовної заяви вказала, що просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити в підготовчому судовому засіданні, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2013 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від спільного проживання мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, народження 30 березня 2014 року (а.с.6,7).

Сторони однією сім'єю не проживають, сімя фактично розпалась з 2016 року, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ст. 56 СК кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, постійні сварки, що з часом призвели до втрати почуттів любові та поваги один до одного та припинення шлюбних відносин.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Відповідач заявляла про залишення їй після розірвання шлюбу прізвище, обране при реєстрації шлюбу «Саган», тому після розірвання шлюбу має право надалі іменуватися прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з відповідачем.

Керуючись ст. ст.2-13, 81, ч. 4 ст. 200, ч.4 ст. 206, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження 14 липня 1988 року та ОСОБА_2, народження 11 листопада 1987 року, зареєстрований 02 листопада 2013 року у Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1671.

Стягти із ОСОБА_2, народження 11 листопада 1987 року, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1, народження 14 липня 1988 року, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ № 404322, виданий Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області 14.07.2005, у розмірі 704 (сімсот чотири) грн.. 80 коп.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище -«Саган».

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - О.О.Сайко