УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання

Ухвалою суду від 27.04.2018 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачка в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, в заяві позовні вимоги не визнав, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті. Разом із заявою подав клопотання про визнання явки представника позивача обовязковою та повторне витребування документів, а саме оригіналів або, у разі їх відсутності, завірених належним чином їх копій Положення про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів у вищих навчальних закладах МВС України, затвердженим наказом МВС України № 421 від 28.04.2006 року та інших документів, які передбачені Положенням про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів у вищих навчальних закладах МВС України, затвердженим наказом МВС України № 421 від 28.04.2006 року.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши вказане клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Так ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.05.2018 року вищевказані документи були витребувані судом, проте на виконання вказаної ухвали ані оригіналів, ані завірених належним чином копій документів, а саме Положення про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів у вищих навчальних закладах МВС України, затвердженим наказом МВС України № 421 від 28.04.2006 року та інші документи, які передбачені Положенням про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів у вищих навчальних закладах МВС України, затвердженим наказом МВС України № 421 від 28.04.2006 року, до суду не надіслано.

Беручи до уваги вказані обставини суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та повторного витребування доказів.

Згідно п.3 ч.2 ст. 46 ЦПК України учасники процесу зобовязані зявитися до судового засідання за викликом суду, якщо їх яка визнана судом обовязковою.

Згідно зі ст.18 ЦПК України судові рішення обовязкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи зміст матеріалів справи, підставу та предмет позову, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача - ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ, у судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів, не приймаючи заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.46, 84, 189, 196-198, 200, 247, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про повторне витребування документів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 національному університеті внутрішніх справ (61080, м.Харків, пр.Льва Ландау, буд.27) оригінали документів або завірені належним чином їх копії, у разі відсутності оригіналів, а саме Положення про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів у вищих навчальних закладах МВС України, затвердженим наказом МВС України № 421 від 28.04.2006 року та інші документи, які передбачені Положенням про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів у вищих навчальних закладах МВС України, затвердженим наказом МВС України № 421 від 28.04.2006 року.

Вищевказану інформацію надати суду до 15.07.2018 року.

Розяснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвал.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м.Маріуполя (м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231) 16.07.2018 року о 13-00 годині.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ в судове засідання на зазначені час та дату у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

Розяснити, що згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3