ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2988/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шклянки М.П.

при секретарі Кубів С.І.

за участі позивачки ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, який в подальшому уточнила про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.08.2009 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області. Подружжя має дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 У сторін виявилися різні погляди на подружнє життя та виховання дитини, тривалий час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дочка сторін проживає з позивачем, а відповідач, на думку позивачки, ухиляється від покладеного на нього законом обов'язку щодо утримання дитини, коштів на розвиток дитини не дає..

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували частково. Щодо розірвання шлюбу відповідач не заперечував, однак просив розмір аліментів визначити в твердій грошовій сумі, оскільки у нього на утриманні перебувають батьки: батько інвалід та мати в паралізованому стані. Крім того, разар він створив ноу сім'ю і його дружина наразі вагітна. За всіх цих обставин просив стягнути з нього аліменти в розмірі 1500 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що поові підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 01.08.2009 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, а.з. 122.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судом також встановлено, що від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 даний час дочка сторін проживає разом з позивачем.

Стаття 180 Сімейного кодексу України покладає на батьків обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181Сімейного кодексу України)

Відповідно до положень статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі статті 191 цього Кодексу аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Відповідно до довідки про доходи відповідача він працює в ТОВ «Колорстар» на посаді начальника відділу з продажу, та його дохід за період з 01.12.2017 року по 31.05.2018 року склав 115823,77 грн.

Крім того, судом встановлено, що на утриманні у відповідача перебувають непрацездатні батьки: батько ОСОБА_8 , яий є інвалідом третьої групи та мати - ОСОБА_9 - інвалід 2 групи загального захворювання.

За таки обставин, враховуючи доходи відповідача, інші осбтавини, передбачені законодавстовм, суд вважає за можливе задовольнити позов в частині стягнення аліментів частково, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/5 частини від його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст..ст. 110, 112,180,181,182,191 СК України, ст.ст. 10, 11, 77, 81, 209, 259, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 01 серпня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 122, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п.НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п.НОМЕР_2) судові витрати в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку оголошення вступної та резолютивної частини, вказаний строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на апеляційне оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: