МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Справа №370/2637/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши по суті у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

18.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 12.06.2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різність характерів, ставлення до життя, шлюбні відносини припинено з жовтня 2017 року, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім'ї вважає неможливим, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Спору щодо проживання дитини не має.

Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, запис № 37; після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.11.2018 року, відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.11.2018 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.11.2018 р.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 ні на підготовче засідання, ні на розгляд справи по суті не з'явився, в установлений судом строк відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 24, 29) за адресою реєстрації.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 12.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 12.06.2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 37. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка «ОСОБА_2», дружини «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_4, виданого 10.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його батьками зазначені: ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 10).

Як вказала позивач, та що не заперечив відповідач, сімейне життя з відповідачем не склалось через різність характерів, ставлення до життя, шлюбні відносини припинено з жовтня 2017 року, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім'ї неможливе, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Спору щодо проживання дитини не має.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704, 80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 37.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704, 80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому ст.ст. 354-355 та підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 28.11.2018 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1: адреса - 01108, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1;

ОСОБА_2: адреса - 08033, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2.

Суддя А.В. Косенко