справа № 208/6346/18
№ провадження 2/208/2420/18
УХВАЛА
13 листопада 2018 року м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання, в порядку передбаченому главою 2 ЦПК України, за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Камянської міської ради м. Камянське «про визнання права власності на житло за набувальною давністю», -
в с т а н о в и в:
17.09.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Камянської міської ради м. Камянське «про визнання права власності на житло за набувальною давністю», відповідно до позовних вимог позивач прохає:
- прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, згідно закону та її задовольнити;
- постановити рішення, оцінив письмові докази за ст.89 ЦПК України та визнати за нею право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.09.2018 року, позовну заяву залишено без руху, з підстав недотримання позивачем вимоги, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, позов залишено без руху для усунення недоліків, а саме:
- відповідно до відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Міської ради;
- відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціну позову;
- відповідно до п.8 п.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не долучено витяг речових прав на нерухоме майно.
Копію ухвали від 17.09.2018 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська отримано особисто позивачем ОСОБА_2 02.11.2018 року, про що в матеріалах справи міститься розписка та направлена поштовим відправленням з замовленням, копія такої ж ухвали отримана позивачкою 08.11.2018 року.
05.11.2018 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_2 подано уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Камянської міської ради м. Камянське «про визнання права власності на житло за набувальною давністю», згідно до якої позивачка змінила обсяг заявлених позовних вимог і просить:
- визнати її стан як малозабезпечений з єдиним джерелом існування мінімальна пенсія та на підставі ст.. 136 ЦПК України звільнити від сплати судового збору;
- визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири № 77, розташованої у будинку № 5 по вулиці Каштанів у м. Кам'янське Дніпропетровської області, яка належала братам ОСОБА_3 -1/6 частка та ОСОБА_4 1/6 частка, у спільній сумісній власності.
Звертаючись із уточненою позовною заявою, як поданою на виконання ухвали від 17.09.2018 року, позивачкою не усунуті зазначені в ухвалі недоліки, а саме:
- зазначено ціну позову, без підтвердження проведеної оцінки, а бо наведеної суми на будь-який іншій доказ;
- долучено витяги з реєстру права власності на нерухоме майно, сформовані станом на 11.09.2007 рік, та на 09.07.2007 року, але не станом на час звернення, тобто 2018 рік.
Крім того, звертаючись із даним уточненим позовом позивачкою не сплачено судовий збір, з посиланням на підстави звільнення від оплати судового збору, з підставі наявного статусу у позивача, як пенсіонера, та мінімальної пенсії, з посиланням на ст.. 136 ЦПК України.
Так, згідно до ст. 136 ЦПК України, підстави для звільнення від сплати судового збору, визначені частиною 3 даної статті, згідно до якої з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Ч. 1 ст. 136 ЦПК України зазначено, що Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Тобто, для застосування ст.. 136 ЦПК України, з боку сторони яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору повинно бути надано підтвердження таких підстав.
Так, згідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається із позовної заяви, та долучених додатків до неї, з боку позивачки ОСОБА_2 не подано будь-яких документів які б підтвердили підстави для звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону (наприклад копію пенсійного посвідчення, довідку про доходи, тощо…).
Так, згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вище зазначеного, та враховуючи, що позивачкою ОСОБА_2 не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 17.09.2018 року, а також заявлено вимоги про звільнення від сплати судового збору, але не підтверджено жодним чином наявність таких підстав, прийняти позовну заяву до провадження, як подану без дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є неможливим, а тому позовна заява підлягає визнанню як неподана та поверненню позивачеві.
Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Камянської міської ради м. Камянське «про визнання права власності на житло за набувальною давністю», - в порядку передбаченому ст. 185 ЦПК України, - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Суддя Івченко Т. П.