Справа № 266/2463/18
Провадження № 2-о/266/188/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Д`яченко Д.О.

при секретарі - Сологуб Т.В.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, власних дітей вона та її чоловік не мали. Її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Новоазовськ. Єдиними з її рідних була її сестра, мати позивача - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Приморським відділом державної РАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. У лютому 2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса з питанням спадщині, але їй було роз'яснено, що їй необхідно мати свідоцтво про смерть та підтверджуючі докази її родинних відносини з тіткою. 02 травня 2018 року позивач зверталася до Приморського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, з заявою про видачу свідоцтва про смерть її тітки, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що немає прямих доказів родинних відносини. Просить встановити факт того, що її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідно тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 обставини викладені в заяві підтвердили, просили заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особа Маріупольська міська рада. Карацюба В.Л., надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, залишивши вирішення питання на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, пояснили, що ОСОБА_3 з листопаді 2015року переїхала з м. Новоазовськ до м. Маріуполя. Останні 2 роки проживала в будинку ОСОБА_1 та її родини за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.07.1960 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 27.08.1981 року, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на «ОСОБА_1». (а.с. 21).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №6 від 26.12.2017 року, зазначено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .05.05.1960 року уклали шлюб, актовий запис №514, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 було змінено на «ОСОБА_5». (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, від 23.08.2012 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.14).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, від 18.07.1989 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_3 було змінено на «ОСОБА_3». (а.с. 9).

Таким чином, суд вважає, що всі докази у своїй сукупності підтвердили факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та рідно тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольська міська рада - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Новоазовська, Донецької області - є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д`яченко Д. О.