Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/774/18
Провадження по справі 2/281/227/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2018 ОСОБА_2 звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.02.2012 померла її баба ОСОБА_4 яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкове майно складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Фількова, 24, смт. Лугини, Лугинського району, Житомирської області.

Відповідно до записів у погосподарській книзі, зазначений будинок належав дідові позивачки, ОСОБА_5

За життя ОСОБА_5 було складено заповіт, яким він заповідав належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Фількова, 24, смт. Лугини, Лугинського району, Житомирської області своєму сину, ОСОБА_5

23.08.2010 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На день смерті ОСОБА_5 з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4

09.01.2015 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_5 не звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька, ОСОБА_5 та не оформив належним чином своїх спадкових прав на зазначене в заповіті спадкове майно.

Виходячи із зазначеного, ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, оскільки спільно з ним проживала та була зареєстрована на день його смерті, однак своїх спадкових прав на вище зазначене майно вона також нотаріально не оформила та не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Як спадкоємець за законом, позивачка прийняла спадщину визначивши на підставі рішення Лугинського районного суду від 30.06.2015 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, однак нотаріусом у видачі відповідного свідоцтва їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене майно.

Просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після смерті її баби ОСОБА_4, яка померла 08.02.2012 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Фількова, 24, смт. Лугини, Лугинського району, Житомирської області.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи міститься її заява з клопотанням проводити судовий розгляд по суті без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду, заяву про те, що їй відомо про подачу ОСОБА_2 позовної заяви до суду про визнання права власності на спадкове майно. Просить всі судові засідання з приводу даного позову розглядати без її участі. З приводу заявленого позову не заперечує та просить суд його задовільнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Фількова, 24, смт. Лугини, Лугинського району, Житомирської області, належав на праві приватної власності ОСОБА_5, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Лугинської селищної ради Лугинського району, Житомирської області від 24.07.2017 № 8047.

23.08.2010 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 144943, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області від 25.08.2010.

Згідно довідки, виданої виконкомом Лугинської селищної ради Лугинського району, Житомирської області від 02.07.2018 № 2430 вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про одруження серії ЯР № 290542 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 13.05.2015 року № 8, ОСОБА_5 доводиться сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП № 437031 від 12.08.1978, ОСОБА_7 доводиться донькою ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ТП № 007873 від 28.09.1996 ОСОБА_7 змінила прізвище на «Можаровська» одружившись з ОСОБА_8

Тому виходячи із зазначеного, судом встановлено, що ОСОБА_2 доводиться внучкою ОСОБА_4 ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок № 24 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою вул. Фількова смт. Лугини Лугинського району Житомирської області та який фактично, спільним проживанням та своєю реєстрацією, успадкувала після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4, але своїх спадкових прав, відповідно до вимог чинного законодавства, не оформила, оскільки померла 08.02.2012 ( актовий запис про смерть № 9 від 09.02.2012), а також своїх спадкових прав на зазначене спадкове майно по заповіту не оформив і ОСОБА_5, що також підтверджується матеріалами спадкової справи № 72/2015.

Згідно довідки, яка міститься в матеріалах спадкової справи, виданої виконкомом Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області від 02.07.2018 № 2435 вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована одна.

Рішенням Лугинського районного суду від 30.06.2015 ОСОБА_2 було визначено додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, ОСОБА_2 08.09.2015 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

09.08.2018 ОСОБА_2 подала заяву до Лугинської державної нотаріальної контори Житомирської області щодо письмового розяснення її спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок № 24 по вул. Фількова в смт. Лугини Лугинського району Житомирської області.

Листом від 09.08.2018 № 108/02-14 нотаріус відмовила у його видачі свідоцтва, посилаючись на те, що відсутній правовстановлюючий документ та документ, що підтверджує реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Фількова, буд. 24, смт. Лугини, Лугинського району Житомирської області. Рекомендувала звернутися до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 09.09.2015 (заповіти/спадкові договори) за параметрами пошуку - ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі не знайдено інформації.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 09.09.2015 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами пошуку ОСОБА_4 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Як слідує з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі сформованого та зареєстрованого 09.09.2015 Лугинським районним державним нотаріусом ОСОБА_9 до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис параметрами якого є: тип реєстрації реєстрація спадкової справи; спадкова справа номер у Спадковому реєстрі 57914624, номер у нотаріуса 72/2015, спадкодавець ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 72/2015 позивач заявою від 08.09.2015 зареєстрованою за № 2324 та засвідченою приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 Крім неї інших спадкоємців немає.

Згідно довідки від 03.08.2018 № 292, виданої КП «Комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи № 72/2015 державна реєстрація права власності житлового будинку № 24 по вул. Фількова, смт. Лугини, Лугинського району Житомирської області Комунальним підприємством «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» не проводилась.

Як вбачається з довідки, виданої в.о. завідувача державної нотаріальної контори від 09.08.2018 № 111/01-16 позивач ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем на все спадкове майно, яке належало ОСОБА_4

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок по вул. Фількова, 24, смт. Лугини, Лугинського району Житомирської області, виготовленого 18.04.2017, інвентаризаційна справа № 04-042, інвентаризаційна вартість будинку становить 116166 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 211, 263-265, 268, 272-273, 354, 355 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1222, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 08 лютого 2012 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Фількова, 24, смт. Лугини, Лугинського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.Д. Свинченко