РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/16420/17

пр. № 2/759/2677/18

05 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (далі ТОВ "Вердикт Фінанс") в листопаді 2017 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 61 163,06 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором, за підстав неналежного виконання останнім зобов'язань за договором.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 15.11.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час на місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надіслав.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

24.07.2007 року між АКІБ «Укр Сиббанк» (в подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 за умовами якого перший наддав а другий прийняв кредит в сумі 19425 доларів США, для придбання автомобіля, під 12,5% річних, на строк до 24.07.2014 року.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «Кредекс Фінанс» укладено Договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь позивача своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 24.07.2007 року.

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанси» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 0 від 24.07.2007 року.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2015 року з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 24.07.2007 року у розмірі 250023, 53 грн., що облікована станом на 06.11.2013 року, та звернуте стягнення на предмнет застави - автомобіль марки Daewoo Nexia, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1.

Позивач вказує, що заборгованість за кредитом відповідачем не погашена, а тому йому продовжуються нараховуватися відсотки, за користування коштами, станом на 23.10.2017 року нараховано 61163,06 грн.

З аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України можна прийти до висновку, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, а також сплату боржником процентів, належних кредитору відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-80, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" () 61163 грн. 06заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №0 від 24.07.2007 року, що облікована станом на 23.10.2017 року, та 1600 грн. судового збору, а всього стягнути 62763 (шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят три) гривень 06 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий М.Ф. Сенько