overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/234/48/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2018 року м. Краматорськ.

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.

секретар Заскалкіна М.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 2,4, 258,259,263-268,271-273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4:

89/100 часток квартири АДРЕСА_1 ( колишня Гвардійців Кантемировців) у м. Краматорську Донецької області; автомобіль ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску; автомобіль ГАЗ 330213НГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2001 року випуску.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 89/100 часток квартири АДРЕСА_2 ( колишня Гвардійців Кантемировців) в м. Краматорськ Донецької області, визнавши за ОСОБА_4 право власності на 89/100 часток вказаної квартири.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у рахунок компенсації припинення права власності на частку ОСОБА_3 у спільній сумісній власності подружжя ринкову вартість 89/200 часток вказаної квартири - 470658 грн. 70 коп.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобіль ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, визнавши за ОСОБА_4 право власності на вказаний автомобіль.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у рахунок компенсації припинення права власності на частку ОСОБА_3 у спільній сумісній власності подружжя ринкову вартість 1/2 частки автомобіля ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску 67287, 77 грн.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобіль ГАЗ 330213НГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2001 року випуску, визнавши за ОСОБА_4 право власності на вказаний автомобіль.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у рахунок компенсації припинення права власності на частку ОСОБА_3 у спільній сумісній власності подружжя ринкову вартість 1/2 частки автомобіля ГАЗ 330213НГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2001 року випуску 21632, 95 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати: 1346 грн. 15 коп. судовий збір, 5491 грн. 20 коп. вартість експертиз.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 4249 грн. 64 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

Повне рішення буде складено 11 грудня 2018 року, з якого обчислюється зазначений строк на апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Літовка

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземпляр.

Суддя ОСОБА_5
328/2772/18
30.11.2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Гаряги А.О., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Токмацька державна нотаріальна контора, Запорізької області, Токмацька міська рада, Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, повязаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Токмацька державна нотаріальна контора, Запорізької області, Токмацька міська рада, Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса проживання: 71701, АДРЕСА_1, є рідною племінницею ОСОБА_4, яка померла 31.12.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Токмацький районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 214/4659/15-ц
2/214/1186/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження справі

12 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення виконання експертизи, -

в с т а н о в и в:

23.08.2018 року ухвалою Саксганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, законним представником якої є ОСОБА_3, про визнання майна спільною сумісною власністю, розподілу спільного сумісного майна подружжя в натурі, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення з житлового приміщення, судово - технічну експертизу.

До суду, через канцелярію суду надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення виконання експертизи.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що розгляд клопотання експерта необхідно провести у судовому засіданні із викликом сторін, справа повернута до суду, провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, законним представником якої є ОСОБА_3, про визнання майна спільною сумісною власністю, розподілу спільного сумісного майна подружжя в натурі, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення з житлового приміщення.

Продовження судового розгляду справи призначити на 15 годину 00 хвилин 12 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь
Справа № 675/3020/18
Провадження № 2/675/747/2018

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
"30" листопада 2018 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50) до ОСОБА_1 (місце проживання с. Зубарі, вул. Садова, 5 «А», Ізяславський район, Хмельницька область) про стягнення заборгованості,-
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав наявності у відповідача боргу за кредитним договором №б/н від 24.07.2006 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.
Оскільки за змістом ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 грудня 2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу пятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу пятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.В.Пашкевич
Справа № 209/3352/18
Провадження № 2/209/1585/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 грудня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу № 209/3352/18 (провадження № 2/209/1585/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - без розгляду.

Таким чином, зважаючи на те, що надана заява свідчить про втрату у позивача зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз'яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення заяви без розгляду роз'яснені, та зрозумілі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257 ч.1 п.5, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду , або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук
Справа № 409/2113/18
Пров. № 2-о/409/485/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю. розглянувши клопотання заявника по цивільній справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

28.11.2018 року від заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на те, що заявник та представник заявника фактично проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте бажають приймати участь у розгляді справи.

Суд вважає клопотання заявника таким, що підлягає задоволенню з метою забезпечення права заявника та представника заявника приймати участь у судовому засіданні при розгляді справи.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання ... не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, призначеного на 03 грудня 2018 року на 11.00 год. в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з'явитися до Голосіївського районного суду м.Києва (03170, м. Київ, вул.Полковника Потєхіна 14 а) 03.12.2018р. о 11.00 год..

Доручити відповідній службовій особі Голосіївського районного суду м.Києва встановити особу заявника та педставника заявника.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити Голосіївському районному суду м.Києва, заявнику та педставнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Фонтанна), буд. 26), зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (місцезнаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 16.11.2018 р. заяву залишено без руху з підстав не відповідності вимогам ст. 175 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків.

27.11.2018 р. заявником подано уточнену заяву про встановлення факту.

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 315, 316, 318 ЦПК України, справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, для повернення заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. 19, 187, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справа розглядатиметься за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.607 - на 17 грудня 2018 року о 16-00 год.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2036/18
Номер провадження 2/341/797/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 грудня 2018 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Жахонгіра, третя особа: Служба у справах дітей Галицької районної державної адміністрації, про позбалення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., Івано-Франківська обл.) звернулася з позовом до ОСОБА_1 Жахонгіра (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., Івано-Франківська обл.), третя особа: Служба у справах дітей Галицької районної державної адміністрації (місце знаходження: пл. Волі, 1, м.Галич, Івано-Франківська обл.), про позбалення батьківських прав.

Позовна заява, за правилами загальної підсудності, підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст.27, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Жахонгіра, третя особа: Служба у справах дітей Галицької районної державної адміністрації, про позбалення батьківських прав, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 20 грудня 2018 року о 09 год 15хв. в залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Караїмська, 10, м.Галич, Івано-Франківська обл.).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження може подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Службі у справах дітей Галицької районної державної адміністрації протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, надати пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Суд роз'яснює відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №485/911/18
Провадження № 2/485/521/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

03 грудня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (зміна назви на Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №485/911/18 провадження № 2/485/521/18 за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Фортуни Т.Ю. від 15 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа передана на розгляд судді Квєтка І.А.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідне прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.33,260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу №485/911/18 провадження № 2/485/521/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд на 08.04.2019р. об 11:00 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Суддя
Справа № 577/5250/18
Провадження № 2/577/1869/18
У Х В А Л А

"03" грудня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Позовна заява складена з дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства в порядку загального провадження.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 184, 187, 190, 191, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, місце реєстрації м.Конотоп, вул.Стаханівська, 23 про зміну розміру аліментів.

Призначити справу до підготовчого засідання на 16.00 год. 22 січня 2019 року про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 21 січня 2019 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3