Ухвала

26 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 756/3691/16-ц

провадження № 61-45657ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану її адвокатом ОСОБА_2, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договорів недійсними залишено без розгляду.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 через свого адвоката ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 через свого адвоката ОСОБА_2 також просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК Україникасаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У клопотанні про поновлення строку зазначено, що ОСОБА_1 не було вручено повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду в день його складення, а копію постанови відповідач отримала 25 вересня 2018 року.

При цьому відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень свідчать про те, що постанову Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року зареєстрована 18 вересня 2018 року, а оприлюднена 19 вересня 2018 року.

З огляду на викладені обставини строк на касаційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане її адвокатом ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженняухвали Оболонського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва справу № 756/3691/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договорів недійсними.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько