Справа № 308/965/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Оноківська сільська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Оноківська сільська рада, за якою просить суд: зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди їй у знесенні огорожі, та пандуса /сходів/, за рахунок відповідача, на захоплених землях запасу с/ради, з правого і лівого боку земельної ділянки, з сторони що межує з її земельною ділянкою, яка перешкоджає її вільному заїзду на свою земельну ділянку, та перекрили заїзд. - /ця огорожа та пандус чинить перешкоди у здійсненні її права користування земельною ділянкою, площею 0,05 га, яка знаходиться в с. Оноківці мкрн ОСОБА_3 району реєстраційний № 48, кадастровий № :01:001:0250, набута нею у власність згідно договору купівлі-продажу від 2 липня 2015 року. /

У зазначений день і час сторони або їх повноважні та компетентні представники до суду не прибули.

Однак представник відповідача подав до суду заяву, за якою просить суд визнати укладену між сторонами у справі мирову угоду та закрити провадження у справі.

Разом із зазначеною заявою суду надана мирова угода від 12.04.2017 року, укладена між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка полягає у наступному:

1. Сторони усвідомлюють, що за результатами кадастрової зйомки земельної ділянки Відповідача з кадастровим номером :01:001:0129, виявлено часткову не відповідність земельної ділянки в системі ДЗК (обмінного файлу) до фактичного використання земельної ділянки, тобто відхилення від фактичної огорожі, що призвело до часткового блокування заїзду Позивача на власну земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0250 (позначка «1» на план-схемі - додається до мирової угоди).

2.З метою забезпечення вільного заїзду Позивача на вищевказану власну земельну ділянку (відповідно до позначки на план-схемі «1») Відповідач зобовязується у 5- денний термін після затвердження судом даної Мирової угоди знести бетонні сходи, пандус та частину бетонної огорожі, що знаходяться поза межами належної Відповідачеві земельної ділянки згідно обмінного файлу (відповідно до позначки на план-схемі «2»), та в подальшому встановити нову огорожу відповідно до координат згідно обмінного файлу (згідно позначки на план-схемі «З»), з можливістю виходу на землі загального користування.

3.Позивач не вимагає та не вимагатиме в майбутньому знесення бетонної огорожі (з металопрофілем), встановленої Відповідачем (відповідно до позначки на план-схемі «4»), яку Відповідач і Позивач використовуватимуть спільно згідно чинного законодавства на принципах добросусідства.

4.Сторони домовились забезпечити один одному вільний проїзд до вищевказаних земельних ділянок, у тому числі для проїзду аварійно-рятувальної техніки пожежних підрозділів та вантажного транспорту і спецтехніки для підвозу і розвантаження/завантаження будівельних матеріалів, а також домовились не розміщувати на цих проїздах жодних речей (у тому числі будівельних матеріалів), які б могли унеможливити такий проїзд. З цією метою Сторони домовились:

4.1.Для заїзду транспорту на належну Позивачеві земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0250 використовуються заїзди позначені на план-схемі «1» та «5» (згідно меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0250).

4.2.Для заїзду транспорту на належну Відповідачеві земельну ділянку з кадастровим номером :11:014:0112, яка сформована внаслідок поділу земельної ділянки :01:001:0129, використовується заїзд позначений на план-схемі «6-7».

5. Сторони домовились встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху робити за спільним письмовим погодженням, а у разі їх встановлення не чинити перешкод один одному в їх користуванні.

6. Сторони домовились після підписання даної Мирової угоди в майбутньому всі спірні питання за можливості вирішувати шляхом переговорів, та беруть на себе обовязок дотримуватись вимог чинного законодавства, закріплених у Главі 17 Земельного кодексу України «Добросусідство».

7.Як результат підписання даної Мирової угоди Позивач відмовляється від усіх інших позовних вимог (в т.ч. щодо відшкодування шкоди, моральної шкоди) в повному обсязі.

8.Ця угода укладена у трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

9.Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду Ухвалою суду.

Як зазначено у ч. 1 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Про аналізувавши надану суду мирову угоду суд дійшов до висновку, що вона відповідає вимогам закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, відтак підлягає визнанню судом, а провадження у цій справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 12.04.2017 року, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, наступного змісту:

«1. Сторони усвідомлюють, що за результатами кадастрової зйомки земельної ділянки Відповідача з кадастровим номером :01:001:0129, виявлено часткову не відповідність земельної ділянки в системі ДЗК (обмінного файлу) до фактичного використання земельної ділянки, тобто відхилення від фактичної огорожі, що призвело до часткового блокування заїзду Позивача на власну земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0250 (позначка «1» на план-схемі - додається до мирової угоди).

2. З метою забезпечення вільного заїзду Позивача на вищевказану власну земельну ділянку (відповідно до позначки на план-схемі «1») Відповідач зобовязується у 5- денний термін після затвердження судом даної Мирової угоди знести бетонні сходи, пандус та частину бетонної огорожі, що знаходяться поза межами належної Відповідачеві земельної ділянки згідно обмінного файлу (відповідно до позначки на план-схемі «2»), та в подальшому встановити нову огорожу відповідно до координат згідно обмінного файлу (згідно позначки на план-схемі «З»), з можливістю виходу на землі загального користування.

3. Позивач не вимагає та не вимагатиме в майбутньому знесення бетонної огорожі (з металопрофілем), встановленої Відповідачем (відповідно до позначки на план-схемі «4»), яку Відповідач і Позивач використовуватимуть спільно згідно чинного законодавства на принципах добросусідства.

4. Сторони домовились забезпечити один одному вільний проїзд до вищевказаних земельних ділянок, у тому числі для проїзду аварійно-рятувальної техніки пожежних підрозділів та вантажного транспорту і спецтехніки для підвозу і розвантаження/завантаження будівельних матеріалів, а також домовились не розміщувати на цих проїздах жодних речей (у тому числі будівельних матеріалів), які б могли унеможливити такий проїзд. З цією метою Сторони домовились:

4.1 Для заїзду транспорту на належну Позивачеві земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0250 використовуються заїзди позначені на план-схемі «1» та «5» (згідно меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0250).

4.2 Для заїзду транспорту на належну Відповідачеві земельну ділянку з кадастровим номером :11:014:0112, яка сформована внаслідок поділу земельної ділянки :01:001:0129, використовується заїзд позначений на план-схемі «6-7».

5. Сторони домовились встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху робити за спільним письмовим погодженням, а у разі їх встановлення не чинити перешкод один одному вм їх користуванні.

6. Сторони домовились після підписання даної Мирової угоди в майбутньому всі спірні питання за можливості вирішувати шляхом переговорів, та беруть на себе обовязок дотримуватись вимог чинного законодавства, закріплених у Главі 17 Земельного кодексу України «Добросусідство».

7. Як результат підписання даної Мирової угоди Позивач відмовляється від усіх інших позовних вимог (в т.ч. щодо відшкодування шкоди, моральної шкоди) в повному обсязі.

8. Ця угода укладена у трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.».

Провадження № 2/308/497/16 у справі № 308/965/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Оноківська сільська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Дергачова