Справа № 676/6309/17
Номер провадження 2/676/544/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Хмельницького університету управління та права до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Хмельницькій університет управління та права звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. В обгрунутвання позовних вимог зазначає, що 16 серпня 2013 року між Хмельницьтким університетом управління та права та ОСОБА_3 був укладений договір № 13050-пс про умови навчання та перепідготовки на основі здобутого раніше освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст з галузі знань 0304 Право спеціальність 7.03040101 право знавство на відділенні перепідготовки спеціалістів заочного факультету Хмельницького університету управління та права за заочною формою навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до вказаного договору університет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів студента надати освітню послугу, а саме протягом трьох років і шети місяців (з 1 вересня 2013 року по 28 лютого 2017 року) навчання судента за заочною формою здійснити на основі наявної у студента повної вищої освіти перепідготовку фахівці з галузі знань право спеціальності правознавство у разі успішного виконання студентом навчального плану, видати студенту диплом про перепідготовку державного зразка про повну вищу освіту. На підставі довідки ЛКК Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні за заявою студента було надано академічну відпустку за станом здоров'я. Відповідно до п.12 Положення про академічні відпустки та повторне навчання з вищик закладах освіти допуск до навчання студентів, у яких завершився термін академічної відпустки, здійснюється наказом ректора вищого закладу на підставі заяви студента та висновку ЛКК, які подаються не пізніше двох тижнів від початку навчального семестру. Відповідач після завершення академічної відпустки заяву не подала, до навчання не приступила. Наказом № 698/14 від 21.11.2014 року відповідача було відраховано з університету. Згідно п.3.3, 3.4, 3.9.2 договору у разі відрахування з університету з студента утримується вартість надання освітньої послуги за період фактичного навчання студента до набрання чинності наказу ректора про відрахування студента. На сьогодні за відповідачем рахується заборгованість за фактично надані освітні послуги в сумі 2 293,00 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь Хмельницького університету управління та права.

В суді представник позивача позов підтримав, просить задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Предстанвик відповідача в суді позов не визнав, подав відзив на позов, заперечив проти задоволення позову, мотивує тим, що відповідач не приступила до навчання з вини навчального закладу, який не повідомив її про початок навчання після закінчення академічної відпустки, освітні послуги від позивача не отримала, тому не має заборгованості перед позивачем, просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши сторони, свідка ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 16 серпня 2013 року між Хмельницьким університетом управління та права та ОСОБА_3 був укладений договір про умови навчання та перепідготовки на основі здобутого раніше освітньо-кваліфікаційного рівня Спеціаліст чи Магістр за іншою спеціальністю фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня Спеціаліст з галузі знань 0304 Право спеціальності 7.03040101 Правознавство на відділенні перепідготовки спеціалістів заочного факультету Хмельницького університету управління та права за заочною формою навчання за рахунок кошів фізичних та юридичних осіб № 13050-пс.

За умовами договору, укладеного між сторонами по справі, виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів студента надати освітню послугу, а саме: здійснити в університеті на основі наявної у студента повної вищої освіти освітньо- кваліфікаційного рівня спеціаліст чи магістр за іншою спеціальністю (неюридичного профілю) протягом трьох років і шести місяців навчання студента за заочною формою перепідготовку фахівця з повною вищою юридичною освітою освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст з галузі знань 0304 Право спеціальності 7.03040101 Правознавство та видати диплом про перепідготовку державного зразка про повну вищу юридичну освіту освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст, а відповідач зобовязався, зокрема, наполегливо працювати над виконанням навчального плану, брати участь у всіх формах навчального процесу, дотримуватись Статуту і Правил внутрішнього розпорядку університету, планів графіків навчального процесу, розкладів занять і умов цього договору, нести особисту відповідальність за стан успішності, дотримання навчальної дисципліни, своєчасність внесення плати за навчання, у разі завдання університету матеріальних збитків відшкодувати їх згідно з чинним законодавством за рахунок власних коштів.

При цьому виконавець зобов'язався: організувати і забезпечити на рівні державних стандартів вищої освіти навчання студента, створити умови для оволодіння всіма видами професійної та організаторської діяльності, забезпечити дотримання прав студента і замовника як учасника навчального процесу, інформувати замовника про існуючі правила та вимоги щодо організації надання освітньої послуги, її якості і змісту, про права та обов'язки сторін під час надання та отримання такої послуги, у разі дострокового припинення дії договору (незалежно від підстав такого припинення) у зв'язку з ненаданням замовнику/студенту освітньої послуги повернути частину коштів, що були внесені замовником/студентом як попередня плата за надання освітньої послуги.

Наказом № 735/13 від 13 листопада 2013 року ОСОБА_3 студенці першого (третього) курсу відділення перепідготовки спеціалістів за спеціальністю Правознавство заочного факультету набору 2013 року, надано академічну відпустку на один рік за станом здоров'я на підставі заяви ОСОБА_3, медичної довідки Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні № 1053 від 11.11.2013 р.

Наказом № 698/14 від 01.11.2014 р. ОСОБА_3 відрахована зі складу студентів першого (третього) курсу відділення перепідготовки спеціалістів за спеціальністю Правознавство заочного факультету набору 2014 р. в зв'язку з закінченням терміну академічної відпустки і неподанням заяви щодо поновлення до складу студентів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показав, що в серпні 2013 року донька поїхала до навчального закладу подати документи для навчання. Її повідомили, що буде виклик на навчання, який не прийшов. На початку листопада 2013 року він заїхав до навчального закладу поцікавитись коли починаються заняття. Йому повідомили, що доньку не допустили до занять так як вона не проплатила навчання та порадили, щоб донька написала заяву на академічну відпустку за станом здоров'я, що вона і зробила. Після закінчення академічної відпустки ОСОБА_3 до навчання не приступила, так як не було виклику на навчання.

Відповдіно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.3.3 договору загальна вартість перепідготовки фахівця оствітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст за весь період навчання становить 33 635 грн., по 4805 грн. за семестр.

Відповдіно до п.3.4 договору плата за навчання здійснюється студентом посеместрово у розмірі половини річної суми з попереднім авансуванням кожного семестру: за перший семестр третього курсу 2013/2014 р. навчального року в сумі 4085 грн. до 20 серпня 2013 року.

Відповідач не авансувала плату за навчання за 2013/2014 навчальний рік.

Згідно п.3.9.2 договору у разі відрахувань студента з університету виконавець: утримує відповідно зі студента чи вартість надання освітньої послуги за період фактичного навчання студента до набрання чинності наказом ректора про відрахування студента. Якщо кошти не були внесені студентом чи замовником як попередня плата за навчання.

Згідно п.3.11 договору у разі надання студенту в установленому порядку академічної відпустки, плата за навчання за весь період такої відпустки не вноситься. У разі поновлення студента на навчання у зв'язку із закінченням академічної відпустки, плата за навчання здійснюється у розмірі, обумовленому договором, що був укладений до надання студенту академічної відпустки.

Згідно п.4.4 договору підставами для відрахування студента з університету з наступним одностороннім розірванням університетом договору також є: зокрема пропуски занять.

Згідно ст.ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно розрахунку станом на 07.11.2017 р. заборгованість по оплаті за навчання складає 2293 грн. (плата за період з 01.09 по 13.11.2013 року).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Оскільки відповідач, незважаючи на взятий на себе обов'язок з відшкодування витрат, не здійснила відшкодування витрат добровільно, а тому таке відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2293 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 260, 265 ЦПК України, ст. 901, 903, 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Хмельницького університету управління та права до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НВ № 401858, виданий 25 травня 2006 року Кам'янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницткій області) на користь Хмельницького університету управління та права (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 8, р/р 32328, 2328 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ) в сумі 2 293,00 грн. та 1600 грн. в відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Повний текст судового рішення виготовлений 13 квітня 2018 року