У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 607/7536/18

2/609/488/2018

"29" листопада 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

- головуючого судді Ковтуновича О.В.

- за участю секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №607/7536/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання, яке призначалося на 11 вересня 2018 року на 09.30 годину позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надсилалося, але повернулося за закінченням терміну зберігання, не зявилася, не повідомивши про причини неявки. З цих підстав, судове засідання було відкладене на 09 жовтня 2018 року на 11 год.00 хв. Однак, у зазначену дату та час позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надсилалося, але не повернулося, повторно не зявилася, не повідомивши про причини неявки. З цих підстав, судове засідання було відкладене на 01 листопада 2018 року на 10 год.00 хв. Однак, у зазначену дату та час позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надсилалося, але не повернулося, повторно не зявилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило, її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4