Справа 688/2861/18
№ 2/688/969/18
Рішення

Іменем України

05 грудня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 18 жовтня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Відповідач нехтує сімейними цінностями, часто ображає та не бажає піклуватися про позивача, не бажає будувати сімейні відносини на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги. Вказує, що сумісне проживання припинено з квітня 2017 року, кожен з подружжя живе власним життям, шлюб має формальний характер. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2018 року, сторонам судом надано строк для примирення тривалістю два місяці.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. Зазначила, що протягом наданого строку примирення між ними не відбулося. Просила повернути їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_5 у підготовче засідання не з'явилась, з невідомих суду причин.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Вказав, що протягом наданого строку примирення між ними не відбулося.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 18 жовтня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №374. Прізвище після одруження: чоловіка та дружини ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 144961, виданим 18 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Судом встановлено, що сторони тривалий час сімейні відносини не підтримують, разом як сім'я не проживають.

Відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння, конфлікти і сварки між сторонами, можуть негативно відобразитись на вихованні їхнього сина. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхніх дітей, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 200, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 18 жовтня 2015 року, актовий запис № 374.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище - ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серія НВ 746100, виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області 12 листопада 2015 року; РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, адреса: с.Шимківці вул.Піддубинська, 33 Білогірського району Хмельницької області, паспорт серія НВ 410244, виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області; РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 06 грудня 2018 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького Апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Мазур