Справа № 305/1126/18
Провадження по справі 2/305/622/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Шемота М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 від 13.07.2018 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09:00 годину 01 жовтня 2018 року. Надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений ч.1 ст.193 ЦПК України та визначений ухвалою суду про відкриття провадження від 13.07.2018 у справі п'ятнадцятиденний строк, представником відповідача ОСОБА_4, 07.08.2018 подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

За заявою позивача ОСОБА_1 від 01.10.2018, суд, відклав підготовче засідання на 16.10.2018.

Ухвалою суду від 16.10.2018, закрито підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено справу до судового розгляду по суті.

20.11.2018, позивач ОСОБА_1 надіслав до суду електронною поштою клопотання про зміну імені, по батькові та місця реєстрації відповідача та клопотання про залучення співвідповідачів. Клопотання мотивує тим, що йому на момент звернення з позовом до суду не було достовірно відомо про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5. Ухвала суду про забезпечення доказів тривалий час не виконувалась, і лише 15.11.2018, після ознайомлення із матеріалами справи, йому стало відомо про реальне коло відповідачів по справі. На підставі викладеного просив вважати вірним наступне прізвище, ім'я та по батькові відповідача - ОСОБА_6, місце реєстрації якої: с. Середнє Водяне, вул. Траян, буд. 38, Рахівського району, Закарпатської області. Залучити до участі у розгляді справи у якості співвідповідачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

В судове засідання, позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак 04.12.2018 надіслав до суду електронною поштою клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання заявлені ним раніше підтримує. Просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася. Надала 28.11.2018 через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Не заперечує проти задоволення клопотан. позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 04.07.2018, задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів. Витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_11 (свідоцтво № 4345, адреса: 90615, Рахівський район, смт. Великий Бичків, вул. Борканюка, 62) копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_5, 28.10.2017, ІПН:НОМЕР_1 та витяг зі спадкового реєстру.

Вказана ухвала суду виконана приватним нотаріусом ОСОБА_11, лише 05.11.2018, тобто після закриття підготовчого засідання.

З матеріалів, наданих приватним нотаріусом ОСОБА_11, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, спадщину прийняли п'ятеро осіб: його дружина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Про вказані обставини позивачу стало відомо, лише 15.11.2018, після ознайомлення з матеріалами справи.

Позивач не мав змоги самостійно отримати такі відомості, оскільки такі містять нотаріальну таємницю, у відповідності до ст.8 ЗУ "Про нотаріат".

У зв'язку з наведеним, суд, вважає, що позивач довів, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення вище вказаних осіб, в якості співвідповідачів та заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості первісного відповідача, ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, мешканку с. Середнє Водяне, вул. Траян, буд.38, Рахівського району Закарпатської області.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_3, мешканку с. Середнє Водяне, вул. Борканюка, буд.40, Рахівського району Закарпатської області.

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_4, мешканку с. Середнє Водяне, вул. Борканюка, буд.40, Рахівського району Закарпатської області.

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_5, мешканку с. Середнє Водяне, вул. Богдана Хмельницького, буд.52, Рахівського району Закарпатської області.

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_6, мешканку с. Середнє Водяне, вул. 50р. Жовтня, буд.2, Рахівського району Закарпатської області.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст.178 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити залученим відповідачам, що вони у відповідності до ч.4 ст.51 ЦПК України, мають право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 січня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк