Справа № 466/8807/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

06 листопада 2018 року ОСОБА_3 предявив в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 02 вересня 2006 року в Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

В обгрунтування позову зазначав, що від подружнього життя в них народилася двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 23 січня 2010 народження. Однак протягом останніх декількох років сімейні стосунки в них з відповідачем розладилися, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, між ними часто стали виникати сварки тощо. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги та це призвело до того, що вони з відповідачем припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали фактично проживати окремо. Оскільки шлюб з відповідачем носить формальний характер, збереження сімї є неможливим, він вирішив звернутись в суд.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 30 листопада 2018 року о 14.45 год., учасники справи не зявились та подали письмові заяви, з яких убачається, що позивач ОСОБА_1 позов підтримує, відповідач ОСОБА_2 позов визнає та вони просять проводити підготовче судове засідання без їх участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 197, 198, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2006 року в Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №169, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: 79019, АДРЕСА_1;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване місце проживання: 79019, АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_6