Єдиний унікальний номер 728/1980/18
Номер провадження 4-с/728/4/18
У Х В А Л А

про закриття провадження

04 грудня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про накладення штрафу

Стягувач: ОСОБА_2

Субєкт оскарження: Бахмацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

Боржник: ОСОБА_1

учасники справи:

від боржника ОСОБА_1, представник адвокат ОСОБА_3 (оред серії ЧН № 054834)

від субєкта оскарження ОСОБА_4 (наказ від 18 січня 2018 року № 87/2)

стягувач не зявилась

у с т а н о в и в :

1.Блажко Є.І. звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця головного державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення штрафу.

2.Скарга мотивована тим, що на виконанні у Бахмацькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-10004, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 8 жовтня 2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки заробітку.

Постановою від 9 жовтня 2018 року, яку він отримав 27 жовтня 2018 року, державний виконавець наклала на нього штраф в розмірі 50 відсотків від суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 31436 грн. 43 коп. Постанова мотивована тим, що він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що підлягає примусовому виконанню.

Вказані дії державного виконавця особа, яка звернулась із скаргою, вважає незаконними і такими, що порушують права боржника, оскільки в оскаржуваній постанові не зазначено які конкретно дії він вчинив і чому вони свідчать про ухилення від сплати аліментів, безпідставно наклав на нього значну суму штрафу, яку він не спроможний сплатити.

3.У звязку із чим, особа, яка звернулась із скаргою просить:

? поновити строк на оскарження постанови головного державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_5 від 9 жовтня 2018 року;

? визнати вказану постанову неправомірною та скасувати її.

4. В судовому засіданні представник боржника скаргу підтримав з мотивів викладених в ній.

5. Представник відділу державної виконавчої служби просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки дії державного виконавця відповідали вимогам закону, а боржник має заборгованість по виконавчому провадженню, на момент розгляду справи оскаржувана постанова скасована.

6. Стягувач в судове засідання не зявилась, в наданих до суду запереченнях (а.с.35-37) просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду і порушує положення законодавства, в свою чергу дії державного виконавця відповідали вимогам закону.

7. Згідно із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 8 жовтня 2007 року (а.с.38) було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26 липня 2023 року.

По вказаній справі було видано виконавчий лист (а.с.23).

8. Постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 5212445 від 1 листопада 2007 року (а.с.33) підтверджується, що відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів.

9. Розрахунками заборгованості по сплаті аліментів (а.с.7, 41-51) підтверджується несплата аліментів ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9

10. Постановою про накладення штрафу ВП № 5212445 від 9 жовтня 2018 роу (а.с.2) підтверджується, що головним державним виконавцем Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_5 накладено штраф на боржника ОСОБА_1 у розмірі 50 відсотків від суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 31436 грн. 43 коп.

11. Довідкою серії МСЕ-ЧНВ № 335334 (а.с.4) підтверджується, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи.

12. Довідками Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України № 408 від 29 вересня 2018 року (а.с.5) та Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації підтверджується що ОСОБА_1 перебуває на обліках та отримує пенсію в разі втрати годувальника, як інвалід з дитинства, в розмірі 1452 грн. 00 коп. та державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 3 групи в розмірі 882 грн. 84 коп.

13. Згідно із постановою від 25 жовтня 2018 року заступником начальника Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 було скасовано оскаржувану постанову про накладення штрафу.

14. В свою чергу згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

15. Таким чином, враховуючи те, що оскаржувана постанова скасована, в правовідносинах, що виникли між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі необхідно закрити.

З цих підстав,

керуючись статтями 1-2, 4, 19, 255, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця головного державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення штрафу закрити.

2. Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_10