Справа № 452/1157/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" червня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягненняна її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 200 грн. щомісячно, починаючи з 07.03.2006 р. до досягнення дитиною повноліття на ? усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2006 р. було присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 07.03.2006 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач посилається на те, що значно зріс розмір витрат на утримання дочки, сама вона не може в повній мірі забезпечити потреби дитини. Відповідач є здоровим молодим чоловіком, який може працювати та отримувати заробітну плату, а тому має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву з письмовими доказами на підтвердження своїх заперечень проти позову.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти позовних вимог та викладених позивачем обставин заперечив у повному обсязі та зазначив, що,з моменту присудження аліментів на утримання неповнолітньої дочки, його майновий стан не покращився. Він на даний час не працює, допомогу по безробіттю не отримує, час від часу підробляє. Проживає разом батьками, які є пенсіонерами і потребують його матеріальної допомоги, так як батько є інвалідом ІІІ групи з дитинства.Позивач в свою чергу працює в Ощадбанку. У звязку з цим, сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі можливості не має.

Крім того, вказав, що часто бачиться з дочкою, сплачує аліменти навіть з випередженням має переплату в розмірі 1800 грн., додатково дає кошти на утримання дитини як дитині так і позивачу, придбав для дитини компютер та мобільний телефон. Вважає, що позивач не надала суду доказів про зміну свого матеріального стану чи погіршення здоровя, а тому підстав для збільшення розміру аліментів не має і зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину теж не є такою підставою.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано.Актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зроблено в Книзі реєстрації розірвань шлюбів за №67 від 25 травня 2006 р. Самбірським районним відділом РАЦС Самбірського району Самбірського МРУЮ Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Борсук».

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина на час розгляду справи проживає з матір'ю.

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2006 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 07.03.2006 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, на момент винесення Самбірським міськрайонним судом Львівської області рішення від 20 березня 2006 року про стягнення аліментів відповідач не працював, що підтверджується трудовою книжкою ОСОБА_2 (запис №14 від 09.12.2005 р.).

Із наданої відповідачем суду довідки Самбірського міськрайонного центру зайнятості від 29.05.2018 р. №3455 відомо, що ОСОБА_2 з 04.08.2006 р. по 28.05.2018 р. на обліку не перебуває і допомоги по безробіттю не отримував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що розмір доходів платника аліментів з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів - не збільшився. Докази на спростування зазначених обставин позивачем суду не надані і в матеріалах справи відсутні.

Відомості про погіршення стану здоровя позивача чи дитини з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів та до моменту розгляду даної справи позивачем суду не надано.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має непрацездатних (пенсіонерів) батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з якими проживає без реєстрації у с.Містковичі, вул. Ясна, 30, Самбірського району, Львівської області.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - батько відповідача, є інвалідом ІІІ групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК від 17.11.1981 р.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач ні при зверненні до суду, ні в ході розгляду справи не надала суду належних доказів на підтвердження наявності підстав для зміни розміру аліментівта способу їх стягнення.

Матеріали справи не містять доказів щодо витрат, які позивач несе на утримання неповнолітньоїдочки.

Також суд вважає безпідставним покликання позивачем на ст.273 СК України і не приймає їх до уваги, оскільки вимоги цієї статті до даних правовідносин не застосовуються.

Враховуючи встановлене, суд вважає, що позивачем не представлено жодних належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів та не доведено в суді ті обставини, як це передбачає ст.192 СК України, що після винесення рішення суду від 20.03.2006 р. про стягнення аліментів у неї відбулися зміни матеріального або сімейного стану, погіршився стан здоров'я, і які б давали суду правові підстави для зміни розміру аліментів, а також, відповідно до ст.181 СК України - длязміни способу їх стягнення, тому в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 13,81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 липня 2018 року.

Суддя