10.12.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/1341/18
Провадження №2/533/372/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» про стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Агротехнологія» про стягнення орендної плати.

Ухвалою судді від 27.11.2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 27.12.2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Судом встановлено відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали від 27.11.2018 року протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу роз'яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред'явити зустрічний позов до позивача.

Встановлено позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України.

Встановлено відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснено відповідачу, що відповідно до ч. 3, 9 ст.83 ЦПК України повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Крім цього, судом задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмового доказу, а саме витребувано в строк 5 (п'ять) днів з часу отримання ухвали у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» відомості про виплачену в 2018 році орендної плати позивачу ОСОБА_1 за користування земельною ділянкою в 2017 році, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Приліпської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

06.12.2018 року на адресу суду надійшли клопотання від представника відповідача ТОВ «Агротехнологія» про продовження процесуального строку для надання відзиву та для подання витребуваного судом письмового доказу, а саме до 20 грудня 2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ТОВ «Агротехнологія є орендарем великої кількості земельних ділянок - паїв фізичних осіб, пошук відповідних розрахункових документів потребує часу, у зв'язку із цим, відповідач не має можливості надати відповідний витребуваний судом письмовий докази та відзив на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України вбачається, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання можливості відповідачу подати відзив та витребуваний судом письмовий доказ, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,19, 127,178, 193, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Агротехнологія» про продовження процесуального строку для подачі письмового доказу та відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу ТОВ «Агротехнологія» строк для подачі витребуваного судом письмового доказу та відзиву на позовну заяву до 20 грудня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред'явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановлено відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України.

Витребувати в строк до 20 грудня 2018 року у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» відомості про виплачену в 2018 році орендної плати позивачу ОСОБА_1 за користування земельною ділянкою в 2017 році, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Приліпської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

Роз'яснити представнику ТОВ «Агротехнологія», що якщо не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1611/.

Направити копію даної ухвали сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя