Провадження № 2-о/234/1259/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря Харькової Т.С.,

справа №234/13273/18; провадження № 2-о/234/1259/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник свої вимоги обґрунтувала тим, що 12 травня 1960 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Протягом всього сімейного життя, вона з ОСОБА_2 були зареєстровані та сумісно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, протягом усього сімейного життя разом вели господарство. З початку антитерористичної операції в м. Торез Донецької області, вони були вимушені покинути місто та переїхати до м. Краматорська Донецької області, та були взяти облік, як внутрішньо переміщені особи. Також, були взяті на облік до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області, як отримувачі пенсій. 02 травня 2018 року у м. Торезі її чоловік помер. На сьогоднішній день вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та отримує незначну пенсію, а тому, вирішила звернутися до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області з метою оформлення пенсії по втраті годувальника, для цього їй необхідно звернутися до органів м. Торез, але зазначена довідка не може бути прийнята Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області. Таким чином, просить встановити факт того, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно сумісно проживала з померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент його смерті, тобто на 02 травня 2018 року, вела з ним спільне господарство та перебувала на його утриманні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, втім, надала суду заяву в якій зазначила, що просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, втім, надала суду заяву в якій зазначила, що просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задовольнити.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31.08.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження з викликом сторін на 27.09.2018 об 11:15 год.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-НО №330874, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 травня 1960 року зареєстрували шлюб. (а.с. 3).

Відповідно до домової книги, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, разом проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8 -11).

У відповідності до довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 27.11.2014 № 1462/9706, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 12).

У відповідності до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 14.07.2016 № 1426/66638, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 13).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №041824, ОСОБА_2 помер 02 травня 2018 року. (а.с. 14).

Відповідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнові права фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно правової позиції, викладеної у п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні розяснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати своє право для оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 на день його смерті 02 травня 2018 року, а також їх сумісне ведення господарства, та перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню. Крім того, представник заінтересованої особи по справі не заперечується факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1298, 1296, 1270 ЦК України, ст.ст.315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно сумісно проживала з померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент його смерті, тобто на 02 травня 2018 року, вела з ним спільне господарство та перебувала на його утриманні.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, Поштова, буд. 5).

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4