Справа № 138/1058/18
Провадження №:2/138/561/18
18 травня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно договору про поділ спільного майна подружжя від 28 квітня 2015 року та договору дарування частини квартири від 29 квітня 2015 року, вона є власником квартири АДРЕСА_1.
Як зазначено позивачем в позовній заяві, в даній квартирі проживає вона одна, однак зареєстрований в ній її бувший чоловік, який після розірвання шлюбу в 2015 році свою частину квартири подарував позивачці. З того часу в квартирі не проживає і не зявляється. Також не приймає участі у ведені спільного домашнього господарства, не приймає участі в оплаті необхідних платежів по утриманню домоволодіння, фактично проживає в іншому місці. Позивач вважає, що факт реєстрації відповідача в її помешканні є перешкодою в реалізації нею прав власника будинку, а тому з відповідним позовом звернулася до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
згідно договору купівлі-продажу від 23.12.2003, посвідченого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1659, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.6).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ від 02 червня 2015 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.7).
Позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором про поділ спільного майна подружжя від 28 квітня 2015 року, посвідченим державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-166 (а.с.8,9) та договору дарування частини квартири від 29 квітня 2015 року посвідченим державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 2-168 (а.с.11,12).
Відповідно до довідки МКП «Житловокомунгосп» № 103 від 21.03.2018, ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований, але не проживає (а.с.13).
Відповідно до довідки відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 1380 від 15.03.2018, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14 ).
Як зазначено в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у належній на праві власності позивачу ОСОБА_1 квартирі АДРЕСА_3, що в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, однак з 2015 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власника житлового приміщення щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою.
Згідно положень ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141,259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: