Провадження № 2/520/5977/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №65 у будинку №51/1 по вул. ак. Корольова у м.Одесі.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно з положенням ст.. 206 ч.1 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь- якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, про що наголошує положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях позивач та відповідач розпорядилися на свій розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі- продажу від 04.06.2009 року є власником квартири №65 у будинку №51/1 по вул. ак. Корольова в м.Одесі, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в електронному реєстрі прав на нерухоме майно 05.06.2009 року, що також підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» від 05.06.2009 року номер витягу №22945640, а також витягом з Державного реєстру правочинів за №7356282 від 04.06.2009 року.

Разом з позивачем як вбачається з довідки №2181 від 06.09.2018 року виданої КП ЖКС «Чрноморський», у квартирі №65 будинку №51/1 по вул. ак. Корольова у м.Одесі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач по справі, однак останній з червня 2009 року у вказаній квартирі не проживає, що підтверджено актом про не проживання від 12.09.2018 року завіреним начальником дільниці №4 КП ЖКС «Чорноморський», особистих речей у квартирі не має, відповідач до цього часу зареєстрований за вказаною адресою, чим чинить перешкоди у реалізації права власності ОСОБА_1 в повній мірі.

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова, 51/1 кв.65, підтверджується листом відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 19.09.2018 року.

Факт перебування відповідача на реєстраційному обліку за даною адресою погіршує матеріальний стан позивача, оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, а також факт реєстрації відповідача перешкоджає власнику нерухомого майна у розпорядженні своєю власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на зазначене вище нерухоме майно на підставі відповідних правочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрований у квартирі 65 будинку 51/1 по вул. а.к Корольова у м.Одесі, що належить ОСОБА_1 на праві власності. Таким чином, факт реєстрації відповідача у зазначеній квартирі сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а позов є обґрунтований й підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст.12,13, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК №218989) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 паспорт серії КК 3327963) про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 паспорт серії КК 3327963) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №65 у будинку №51/1 по вулиці ак. Корольова у м.Одесі.

Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 паспорт серії КК 3327963) з реєстраційного обліку за адресою: м.Одеса, вулиця ак. Корольова, 51/1 кв.65.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Луняченко В. О.