Справа № 357/7418/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в порядку спрощеного провадження)
29 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубановська І. Д. ,
при секретарі Огер О. А.,
учасники справи:
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням,
В липні 2018 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просила: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 9 в будинку під № 37, по вулиці Дачній в м. Біла Церква Київської області.
В обґрунтування позову зазначала, що їй належить частина квартири № 9 в будинку під № 37, по вулиці Дачній в м. Біла Церква Київської області. Окрім неї в квартирі зареєстрованими значаться ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2. Останній з 2012 року у квартирі № 9 в будинку під № 37, по вулиці Дачній в м. Біла Церква Київської області не проживає. В позасудовому порядку вона не має можливості врегулювати спір, оскільки їй не відоме місце його проживання.
Позиція відповідача на час розгляду справи не відома.
Треті особи позов підтримали.
Розгляд справи відбувався в судових засіданнях.
15.10.2018 року оскільки відповідач не зявився вперше, розгляд справи відкладений на іншу дату.
29.11.2018 року суд проводив розгляд справи по суті за відсутності відповідача та третьої особи, в заочному порядку, оскільки були наявні умови передбачені ст. 280 ЦПК України, а саме: він повідомлялася про час та місце розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, а позивач не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
В судовому засіданні суд заслухав вступне слово позивача, третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідив матеріали справи, після чого видався до нарадчої кімнати.
Із пояснень позивача, третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд встановив, що позивачу належить 1/5 частка квартири № 9 в будинку під № 37, по вулиці Дачній в м. Біла Церква Київської області.
Відповідно до довідки про місце проживання та склад сімї № 2498 від 21.06.2018 року виданою Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради у квартирі № 9 в будинку під № 37, по вулиці Дачній в м. Біла Церква Київської області, окрім нього зареєстрованими значаться ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2.
Частиною 4 статті 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ч. 2 ст. 71 ЖК України якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦПК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно показів позивача, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, які являються батьками, відповідач не проживає у квартирі № 9 в будинку під № 37, по вулиці Дачній в м. Біла Церква Київської області з 2012 року.
Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів свідчить про відсутність відповідача за місцем своєї реєстрації понад одного року без поважних причин, тому вимоги позовної заяви про визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням підлягають до задоволення.
Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 9 в будинку під № 37, по вулиці Дачній в м. Біла Церква Київської області.
Розяснити, що відповідач може звернутися із письмовою заявою про перегляд заочного рішення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити рішення суду повністю або частково, у порядку встановленому законом, до Київського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 273 ЦПК України.

Рішення складене в нарадчій кімнаті та проголошене 29.11.2018 року.

СуддяОСОБА_7