Справа № 336/5358/18
Провадження № 2/336/2781/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

04.12.2018 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування з ТОВ ЗМБТІ копії правовстановлюючого документу на частину домоволодіння № 19 по вул. Трудовій в м. Запоріжжі, а саме: копію договору про право власності на ? частину домоволодіння № 19 по вул. Трудовій в м. Запоріжжі на імя ОСОБА_4, померлої 15.05.1980 року, яка є спадкодавцем для своєї дочки ОСОБА_5, померлої 02.04.2000 року.

Вивчивши клопотання та оглянувши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

1. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації надати суду у строк до 21 січня 2019 року, належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на частину домоволодіння № 19 по вул. Трудовій в м. Запоріжжі, а саме: копію Договору про право власності на ? частину домоволодіння № 19 по вул. Трудовій в м. Запоріжжі на імя ОСОБА_4.

Копію ухвали направити ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23), для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк