Справа № 1328/2810/12
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Мелешко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони у виконавчому документі,-

у с т а н о в и в:

20.11.2018 року представник АТ «Таскомбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому листі №1328/2810/12, виданому Шевченківським районним судом м.Львова від 03.12.2015 року з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на акціонерне товариство «Таскомбанк».

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що у в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №1328/2810/12 за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 16.06.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕС Банк» задоволено частково, в погашення боргу за кредитним договором №KF49993 від 11.06.2008 року в розмірі 63305,81 дол.США, що еквівалентно 505541,21 грн. звернути стягнення на квартиру, загальною площею 68,5 кв.м., яка розташована за адресою: м.Львів, вул.Величковського, 44/79 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною встановленою суб»єктом оціночної діяльності в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

03.12.2015 року Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчі листи по зверненню стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕС Банк».

22.05.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕС Банк» та АТ «Таскомбанк» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕС Банк» до АТ «Таскомбанк».

16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕС Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту зазначено, що правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-Правонаступника передавального акту.

Учасники у судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони у виконавчому документі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2015 року Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчі листи по зверненню стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕС Банк».

22.05.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕС Банк» та АТ «Таскомбанк» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕС Банк» до АТ «Таскомбанк».

16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕС Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту зазначено, що правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-Правонаступника передавального акту.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ст.442 ЦП України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки між ПАТ «ВіЕС Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено Передавальний акт.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №1328/2810/12, виданому Шевченківським районним судом м.Львова від 03.12.2015 року з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на Акціонерне товариство «Таскомбанк».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4