Справа №639/748/17
Провадження №2-во/639/74/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі винесеному Жовтневим районним судом м. Харкова 10 лютого 2017 року по цивільній справі №639/748/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року представник заявника звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі винесеному Жовтневим районним судом м. Харкова 10 лютого 2017 року по цивільній справі №639/748/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

У вказаній заяві представник заявника просила суд виправити описку в судовому наказі, шляхом виключення з резолютивної частини наказу ідентифікаційного коду НОМЕР_3.

Сторони в судове засідання не з'явилися про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/748/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

10 лютого 2017 року судом було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 6209 (шість тисяч двісті дев'ять) грн 71 коп., з яких: 2737 грн 02 коп. - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2014 по 31.12.2016, 2164 грн 80 коп. - заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2014 по 31.12.2016, 1134 грн 11 коп. - інфляційні витрати, 173 грн 78 коп. - три відсотки річних від простроченої суми.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. (а.с.10)

Разом з тим, у резолютивній частині судового наказу судом було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, замість реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1., яка і є боржником по даній цивільній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 має РНОКПП НОМЕР_3. (а.с. 41)

Тоді, як РНОКПП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: НОМЕР_3. (а.с.27)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, оскільки дійсно при винесені судового наказу, судом було допущено описку, а саме зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, замість реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а тому, суд приходить до висновку про виключення реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_3 з резолютивної частини судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі винесеному Жовтневим районним судом м. Харкова 10 лютого 2017 року по цивільній справі №639/748/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі винесеному Жовтневим районним судом м. Харкова 10 лютого 2017 року по цивільній справі №639/748/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, виключивши з резолютивної частини судового наказу реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1: НОМЕР_3.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.12.2018 року.

Суддя В.В. Труханович