Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3137/18
Провадження №: 2/332/1524/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Згідно п.1 Договору позики, Позивач передала у власність, а Відповідач отримали гроші в сумі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень, що еквівалентно 2 000 (дві тисячі) доларів США.
Факт отримання грошей підтверджується розпискою, власноручно написаною відповідачем 12.11.2015 року.
Згідно п.2 Договору позики сторони домовились про те, що договір позики є безпроцентним, остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 12.11.2017 року, розрахунки здійснюються сторонами у національній валюті України - гривні, але у сумі, еквівалентній 2 000 (дві тисячі доларів) США, згідно комерційного курсу продажу доларів США, встановленим комерційними банками м. Запоріжжя на день розрахунку.
Згідно п.4 Договору позики, при неповерненні суми позики своєчасно , Позикодавець вправі буде пред'явити цей договір до стягнення в строки і у порядку, передбачені чинним законодавством України.
Станом на 21.09.2018 року, Відповідачем борг не повернуто, що свідчить про ухилення від виконання зобов'язань за Договором позики.
У зв*язку з цим позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, суму основного боргу в розмірі 56 240,00 гривень, 3% річних за незаконне використання коштів у розмірі 1 446,83 гривень, витрати від інфляції у розмірі 3149,44 гривень.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов, просять його задовольнити з підстав указаних в позові.
Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлена вчасно та належним чином, заяви та відзиву від неї до суду не надходило. У звязку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача та позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 Договору позики, Позивач передала у власність, а Відповідач отримав гроші в сумі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень. Факт отримання грошей підтверджується розпискою, власноручно написаною відповідачем 12.11.2015 року.(а.с.6)
Згідно п.2 Договору позики сторони домовились про те, що договір позики с безпроцентним, остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 12.11.2017 року, розрахунки здійснюються сторонами у національній валюті України - гривні, але у сумі, еквівалентній 2 000 (дві тисячі доларів) США, згідно комерційного курсу продажу доларів США, встановленим комерційними банками м. Запоріжжя на день розрахунку.
Згідно п.4 Договору позики, при неповерненні суми позики своєчасно Позикодавець вправі буде пред'явити цей договір до стягнення в строки і у порядку, передбачені чинним законодавством України.
Станом на 21.09.2018 року, Відповідачем борг не повернуто, що свідчить про ухилення від виконання зобов'язань за Договором позики.
Положеннями ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Загальна сума заборгованості за спірним договором позики складає на 21.09.2018 року із розрахунку еквівалента 2 000 (двум тисячам) доларів США - 56 240 (п'ятдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.
Отже, суд вважає доведеним наявність боргу за договором позики та вважає за необхідне стягнути указані суми .
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,ІПН НОМЕР_2 суму основного боргу в розмірі 56 240,00 гривень, 3% річних за незаконне використання коштів у розмірі 1234,85 гривень, втрати від інфляції у розмірі 2688 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 понесені судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Н.В.Марченко