Справа № 215/1688/18
2/215/1217/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коноваленка М.І.

за участю секретаря судового засідання Махоні Н.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2О

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 міста Кривого Рогуі заяву ОСОБА_4А, в особі його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність часу для виготовлення судового рішення у повному тексті, суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.6 ст. 268, ст.ст. 273, 354 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4А, в особі його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на наступних умовах:

«1. Визнати зобовязання за ОСОБА_2, ОСОБА_3 по сплаті ОСОБА_4 узгодженої між ними суми заборгованості за кредитним договором №ЮК/160811/2 від 16.08.2011 у розмірі 150 000 ( сто пятдесят тисяч) гривень, негайно після затвердження мирової угоди.

2.Сторони домовились, що в забезпечення виконання зобовязання щодо повернення суми позики в розмірі 150 000 (сто пятдесят тисяч) гривень, згідно з Договором позики №ЮК/160811/2 від 16.08.2011 та відповідно до Договору іпотеки, посвідченого 31.12.2012року, зареєстрованого №530 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, договору відступлення права вимоги посвідченого 31.01.2012року зареєстрованим №5529 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, іпотекодержатель ОСОБА_4 предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № Т 357 про право власності на житло від 11.06.1998 року, виданого Управлінням житлово комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської згідно з розпорядженням від 11.05.1998року, зареєстрованого Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації за №155п 61 -6, відмовляється від права вимоги по заборгованості за кредитним договором №ЮК/160811/2 від 16.08.2011, та передає правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, негайно після затвердження мирової угоди.

3.Після затвердження даної мирової угоди Сторони погодились, що спір вичерпано.»

Дана мирова угода складена в чотирьох примірниках: по одному для кожної зі сторін, і один примірник для суду.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п'яти днів.

Суддя: