№ 207/55/15-ц
№ 6/207/262/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Максимумпро заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 березня 2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн. 39 коп., а також судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

17 жовтня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся представник ТОВ Фінансова компанія Максимум ОСОБА_2 з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору. В обгрунтування заяви представник зазначив, що 19 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 10А, , МФО: 334851, в особі Директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, керуючись ст. ст. 6, 627, 632, 655 - 697 Цивільного кодексу України, ст. 144 Господарського кодексу України та Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-08-02-000011-b від 21.08.2018 року, уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19 вересня 2018 року з Публічним Акціонерним Товариством «Міський комерційний банк». Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить кредитний договір № КР-ФЛ-01/626 від 23.11.2012 року громадянина ОСОБА_1.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву і замініти сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Максимумпро заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі № 207/55/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн. 39 коп., та судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., визначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Максимум (03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 10А, , МФО: 334851).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Погребняк