Постанова

Іменем України

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 570/5834/14-ц

провадження № 61-4914 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - Квасилівський професійний ліцей,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області у складі судді

Красовського О. О. від 20 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області у складі колегії суддів: Григоренка М. П., Гордійчук С. О., Шимківа С. С., від 14 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року Квасилівський професійний ліцей звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відновлення системи центрального опалення.

Позовну заяву мотивовано тим, що на балансі позивача перебуває гуртожиток по вул. Молодіжній, 28б у смт Квасилів Рівненського району Рівненської області, в кімнаті НОМЕР_1 якого проживає відповідач. Оскільки відповідач самовільно, без відповідного дозволу постійно діючої комісії, від'єднав свою кімнату від системи центрального теплопостачання, шляхом встановлення індивідуального опалення, позивач просив суд зобов'язати відповідача відновити раніше діючу систему центрального опаленняшляхом підключення нагрівальних приладів (радіаторів) до стояків системи централізованого опалення.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року, позов Квасилівського професійного ліцею задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4 відновити раніше діючу систему центрального опалення у кімнаті АДРЕСА_1, шляхом підключення нагрівальних приладів (радіаторів) до стояків системи централізованого опалення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідач самовільно без отримання відповідного дозволу здійснив відключення кімнати у гуртожитку, який знаходиться на балансі позивача, від централізованого опалення, а тому наявні підстави для задоволення позову.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2018 року до ВерховногоСуду,

ОСОБА_4 просить скасуватисудові рішення ізнаправленням справи нановий розгляд досуду першої інстанції, посилаючись на порушення судами нормпроцесуального права танеправильне застосування нормматеріального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що у позивача на час ухвалення вказаних судових рішень відсутнє централізоване опалення, а тому порушень з його боку Правил користування тепловою енергією не було. Крім того, позивачем не доведено того факту, що саме ним здійснено відключення кімнати від централізованого опалення.

У березні 2018 року від Квасилівського професійного ліцею надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він посилається на те, що відповідач зобов'язаний використовувати житлове приміщення тільки для проживання його сім'ї, а тому немає значення чи відповідачем особисто здійснювалося відключення від системи теплопостачання, чи за його дорученням іншими особами, адже в будь-якому випадку воно було здійснено наймачем кімнати НОМЕР_1. Систему централізованого теплопостачання замінено чи втрачено не було, оскільки квартири гуртожитку та інші будівлі ліцею не стали обігріватися кожна окремо, а тому доводи касаційної скарги про відсутність централізованого опалення безпідставні.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Судами попередніх інстанцій установлено, що балансі Квасилівського професійного ліцею перебуває гуртожиток, який знаходиться по

вул. Молодіжній, 28б у смт Квасилів Рівненського району Рівненської області.

08 вересня 2008 року між сторонами була укладена угода щодо найму кімнати НОМЕР_1 у цьому гуртожитку. За період проживання відповідач зобов'язувався утримувати в належному стані кімнату та допоміжні приміщення, які він приймав в найм, а також не робити в кімнатах ніяких перебудов, переобладнання, зміни батарей, опалення, установки водозбірних кранів в радіаторах опалення.

У вересні 2014 року Квасилівський професійний ліцей отримав заяву від відповідача з інформацією про самовільне відключення від системи централізованого теплопостачання.

Відповідно до акту обстеження кімнати НОМЕР_1 у вказаному гуртожитку, складеного 01 жовтня 2014 року комісією Квасилівського професійного ліцею, у результаті огляду кімнати було виявлено порушення цілісності системи теплопостачання, а саме: відрізані батареї в кімнаті, а також перебудовані кухня та ванна.

Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, із подальшими змінами, в яких з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Відповідно до пункту 25 зазначених Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (у редакції зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 6 листопада 2007 року № 169), установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Крім того, внесені зміни унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку та дозволяють таке відключення лише будинку в цілому

У справі, яка переглядається, суди попередніх інстанцій, встановивши, що відповідач самовільно, без відповідного дозволу постійно діючої комісії та з порушенням вказаного Порядку від'єднав свою кімнату у гуртожитку від системи центрального теплопостачання, дійшли обґрунтованого висновку про зобов'язання відповідача відновити раніше діючу систему центрального опалення шляхом підключення нагрівальних приладів (радіаторів) до стояків системи централізованого опалення.

Доводи касаційної скарги про правомірність та доцільність відключення кімнати від централізованого теплопостачання спростовуються вищевикладеним.

Доводи касаційної скарги про те, що позивачем не доведено здійснення саме ним відключення кімнати від централізованого опалення є необґрунтованими, оскільки він є наймачем вказаної кімнати, зобов'язаний утримувати в належному стані кімнату та не робити в ній ніяких перебудов, переобладнання, зміни батарей, опалення, установки водозбірних кранів в радіаторах опалення

Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Оскільки ухвалою суду касаційної інстанції від 08 лютого 2018 року було зупинено виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження у справі, а колегія суддів дійшла висновку про те, що відсутні підстави для скасування судових рішень, тому виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 квітня

2017 року підлягає поновленню.

Керуючись статтями 400, 401, 416, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 квітня

2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року - без змін.

Поновити виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є. В.Синельников

С.Ф. Хопта