Справа № 585/646/15-цГоловуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1218/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», подану в його інтересах представником адвокатом ОСОБА_3,

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Клопотання представника ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» - ОСОБА_3 про поновлення строків на апеляційне скарження рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, повний текст даного рішення отримано 25 травня 2018 року (т. 3, а.с. 111).

Таким чином, враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, клопотання представника ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» - адвоката ОСОБА_3 про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», подану в його інтересах представником адвокатом ОСОБА_3, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_4 (т. 3, а.с. 107), третій особі - Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» (т. 3, а.с. 117).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - ОСОБА_4 (т. 3, а.с. 107), відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група», третій особі - Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк», представнику відповідача ОСОБА_5 (т. 3, а.с. 117).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2