Справа №242/4082/18
Провадження №2/242/1351/18
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Любчика О.В., при секретареві Клименко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 міської ради Донецької області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та виселення без надання іншого житлового приміщення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 міської ради Донецької області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви, в частини позовних вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та в частині позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення, без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та в частині позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення, залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення, залишити без розгляду.

Розгляд цивільної справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 міської ради Донецької області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, продовжити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Любчик