КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3481/18
Провадження № 2/488/1663/18 р.
24.10.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,
за участю позивача - ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3,
та представника третьої особи - Кабацюри О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
У серпні 2018 року позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; а також стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з кожного, на користь державної установи або фізичної особи, які будуть здійснювати функції опіки та піклування дитини, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_6 є її сином. 23.11.2017 року ОСОБА_6 зареєстрував в органах ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївської області шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 було присвоєно прізвище ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів народився син - ОСОБА_5, який з самого народження та по теперішній час проживає разом з нею та її чоловіком ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач та її чоловік матеріально та морально утримують онука, дбають про його фізичний, психічний розвиток, піклується про стан його здоров'я.
Відповідачі не виявляють щодо сина жодного матеріального та морального піклування, не беруть участі у його вихованні, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбають про його нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавляться його життям. Натомість, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні позивач та її представник вимоги, викладені у позові, підтримали у повному обсязі, просили суд задовольнити їх. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причина їх неявки суду не відома. Разом з тим, в матеріалах справи містяться наявні заяви відповідачів щодо згоди на позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які нотаріально завірені.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина.
Враховуючи те, що від відповідачів заперечення та заява про розгляд справи у їх відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, які зявилися у судове засідання, та дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Із матеріалів справи вбачається, що батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.26). Відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.25).
Із копії довідки КЖЄП № 24 № 1682 від 14.05.2018 року вбачається, що малолітній ОСОБА_5 зареєстрований за місцем реєстрації своєї матері, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19). Проте, з часу народження та по теперішній час малолітній проживає та знаходиться на повному утриманні позивача ОСОБА_2, яка є його бабусею, що підтверджується актами від 24.04.2018р. та 08.06.2018р. (а.с.20-22).
Із Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2067/02.02.01-22/22/14/18 від 11.09.2018 року, вбачається, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з бабусею, ОСОБА_2, знаходиться на повному її утриманні, за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з довідкою-характеристикою Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області громадянин ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується з негативної сторони; він перебуває на обліку в ОВС як особа раніше судима, зловживає спиртними напоями, відносно нього порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України. ОСОБА_6 веде антигромадський спосіб життя, має малолітнього сина, однак веде неналежний догляд, ухиляється від виховання дитини протягом тривалого часу. З лютого 2018 утриманням та виховання малолітнього займається ОСОБА_2.
Мати дитини, ОСОБА_7, відповідно до довідки -характеристики Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони; зловживає
спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя. ОСОБА_7 має сина, ОСОБА_5, однак зі слів сусідів веде неналежний догляд, ухиляється від виховання дитини протягом тривалого часу. З лютого 2018 утриманням та виховання малолітнього ОСОБА_5 займається ОСОБА_2.
З характеристики за місцем проживання родини слідує, що дитиною, ОСОБА_5, опікуються лише бабуся, ОСОБА_2, яка створила належні умови для проживання та всебічного розвитку дитини.
З метою збереження родинних стосунків між батьками та сином, службою неодноразово проводились профілактично - роз'яснювальні бесіди. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попереджались про наслідки за неналежне виконання батьківських обов'язків. Однак позитивного результату бесіди не дали. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення батьків, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, від виховання своєї дитини.
Згідно з частиною третьою статті 155, пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Виходячи з вищевикладеного, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім цього, в матеріалах справи містяться нотаріально завірені заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7, щодо згоди на позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14, 17).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.
З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов"язків щодо свого сина.
У відповідності до ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оцінюючи надані докази та враховуючи, що батьки несуть обов'язок щодо утримання дітей рівноцінно, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь державної установи або фізичної особи, які будуть здійснювати функції опіки та піклування дитини, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн., а також покласти на кожного з відповідачів сплату судового збору у розмірі по 704,80 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити.
Позбавити громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити громадянку України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь державної установи або фізичної особи, які будуть здійснювати функції опіки та піклування малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь державної установи або фізичної особи, які будуть здійснювати функції опіки та піклування малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_6, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Корабельним РВ в м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_7, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_6, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, , адреса: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, № 314.

Суддя Л.І. Селіщева