Справа № 419/2046/18
Провадження № 2-о/419/281/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Щастинська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Щастинська міська рада.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син - ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Вищевказана квартира відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого ВКП «Луганськкомуненерго» від 17.02.2000 року, належить на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_2 в рівних частках.

При зверненні ОСОБА_1 до державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О.С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 їй було відмовлено у зв'язку з тим, що під час ознайомлення з документами, що посвідчують право власності померлого на спадкове майно було виявлено розбіжності, а саме: в свідоцтві про право власності на житло по батькові померлого зазначене як «ОСОБА_3», а згідно свідоцтва про смерть по батькові спадкодавця зазначене як «ОСОБА_3».

Вказані розбіжності в написанні по батькові спадкодавця є перешкодою в оформленні заявником прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті її сина ОСОБА_2, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.20).

Представник заінтересованої особи Щастинської міської ради - Клімкова С. М.(а.с.19) в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер син ОСОБА_1- ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 07.02.2013 року Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (а.с.4). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Вищевказана квартира відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого ВКП «Луганськкомуненерго» від 17.02.2000 року, належить на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.5).

При зверненні ОСОБА_1 до державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О.С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 їй було відмовлено (а.с.11) у зв'язку з тим, що під час ознайомлення з документами, що посвідчують право власності померлого на спадкове майно було виявлено розбіжності, а саме: в свідоцтві про право власності на житло по батькові померлого зазначене як «ОСОБА_3», а згідно свідоцтва про смерть по батькові спадкодавця зазначене як «ОСОБА_3».

Факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спільно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.02.2000 року ВЕП «Луганськкомуненерго» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану у Луганському ДКП БТІ 10.05.2000 року, підтверджується співпадінням прізвища та імені ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с.5) та технічного паспорта на квартиру (а.с.6-7) з прізвищем та іменем зазначеними у свідоцтві про смерть (а.с.4).

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на спадкове майно, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Щастинська міська рада - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.02.2000 року ВЕП «Луганськкомуненерго» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану у Луганському ДКП БТІ 10.05.2000 року, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та був її співвласником в рівних частках сумісно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О. М. Іванова