Справа № 135/183/18
Провадження у справі № 2/135/112/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

за участі

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Ладижин Вінницької області, у залі суду, клопотання представника позивачки ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ладижинському міському суді знаходиться дана цивільна справа.

Сьогодні, у судовому засіданні, представник позивачки адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, провулок Робітничий, 5; а також з Ладижинського відділку поліції матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314 від 27.04.2018 року за заявою ОСОБА_6.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказуванням може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У судовому засіданні встановлено, що докази не були подані позивачкою у визначені законодавством строки з поважних, не залежних від неї причин.

Отже, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, для проведення експертизи, необхідна інвентаризаційна справа, але вона знаходяться у КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», суд вважає за необхідне витребувати оригінали даних документів.

Щодо задоволення клопотання у частині витребування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314 від 27.04.2018 року за заявою ОСОБА_6, то воно задоволенню не підлягає, оскільки дані документи ніякого значення для розгляду даної цивільної справи не мають.

Керуючись ст. ст. 84, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, провулок Робітничий,5.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом(ч. 8 ст.84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази(ч. 9 ст.84 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами(ч. 10 ст.84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала у частині зупинення може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала проголошена «27» квітня 2018 року.

Суддя