Справа № 740/191/18
Провадження № 2/740/654/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за нею в порядку спадкування право власності на ? частку земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер 0:02:001:0050, розташованої на території Світанківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства, що належала її матері ОСОБА_3, яка померла 09 жовтня 2015 року, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 193334, виданного 06 травня 2003 року.

В обгрунтуванні позовних вимог посилається на те, що вона та відповідач по справі є рідним братом та сестрою.

09.10.2015 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкової маси якої входить вищевказана земельна ділянка. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповідала їй та відповідачу по справі-Нікітченко В.О.

Вона та ОСОБА_4 спадщину прийняли, подавши заяву у встановлений законом строк до нотаріальної контори про її прийняття, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом по ? частку земельної ділянки вона не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу втрачений.

13.12.2016 року рішенням Ніжинського міськрайонного суду за ОСОБА_4 визнано в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частку земельної ділянки.

11.12.2017 року вона звернулася до другої Чернігівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про власності на спадщину за заповітом на ? частку земельної ділянки, проте отримала відмову, оскільки оригінал правовстановлюючого документу втрачений.

Нею було отримано відповідь Управління Держгеокадастру у Чернігівській області про те, що видача дублікату чи нового державного акту не передбачено чиним законодавством та повідомили, що її братові ОСОБА_4вже надавали архівну ксерокопію акту, та те, що її братом було опубліковано оголошення в міськрайонній газеті»Ніжинський вісник» про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 193334 та вважати його недійсним та надали їй копію державного акту, витяг з технічного звіту по складанню «Схеми поділу земель колективної власності».

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1223 ЦК України, яка передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід пав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7

«Про судову практику у справах про спадкування» вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підпадають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з п.10 постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7«Про судову практику у справах про спадкування», ст.1225 КУ України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За змістом пункту «г» ст.81, ч.1 ст.131 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до довідки виконкому Світанківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 06 грудня 2017 року № 711/03-29, на день смерті ОСОБА_3 та протягом 6-ти місяців з дня смерті з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

На запит Ніжинського міськрайонного суду друга Чернігівська державна нотаріальна контора надіслала спадкову справу до майна померлої 09 жовтня 2015 року ОСОБА_3, яка містить заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заповіт від 21 вересня 2007 року.

В матеріалах справи міститься постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 грудня 2017 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку у праві власності на земельну ділянку площею 2,00 га, розташовану на території Світанківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, та витяг з технічного звіту по складанню «Схеми поділу земель колективної власності».

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 1216, 1218, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 81, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 02068, АДРЕСА_1,

право власності на 1 / 2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер :02:001:0050, розташовану в с.Світанок Світанківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, цільове призначення- для ведення особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_3, яка померла 09 жовтня 2015 року, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №193334, виданого 06 травня 2003 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.