РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1335/18

2/609/692/2018

"05" грудня 2018 р.Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4

2. Позов обгрунтований тим, що 27.02.2018 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Боложівка вул..Шумський тракт, буд.38 Шумського району Тернопільської області, права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,11 га, в тому числі 1,11 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0535, 0,03 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1075, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №037752 виданого 25.01.2005 року Шумською РДА.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначила все своє майно позивачу.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки до шести місяців подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки у державному акті ТР №037752 виданого 25.01.2005 року Шумською РДА, площа земельної ділянки 1,11 га., а згідно ОСОБА_5 про технічну документацію площа становить 1,0792 га. А тому із даним позовом було рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 16.11.2018 року, відкладено на 05.12.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 235376 від 28.02.2018 року, що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що 27.02.2018 року померла ОСОБА_4

7. Померлій належало майно, що складається із: права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Боложівка вул. Шумський тракт, буд.38 Шумського району Тернопільської області, права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,11 га, в тому числі 1,11 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0535, 0,03 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1075, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №037752 виданого 25.01.2005 року Шумською РДА.

8. Із свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння виданого на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації №192 від 15.06.1999 року, зареєстровано Шумським бюро технічної інвентаризації, реєстровий напис № 342 від 21 червня 1999 року, вбачається, що житловий будинок, який розташований у с. Боложівка вул.Шумський тракт, буд.38 Шумського району Тернопільської області, належить померлій ОСОБА_4

9. Із інформаційної довідки характеристики №1006 виданої 13.09.2018 року ТОВ «Хмельницьке обласне земельне агентство» вбачається, що в домоволодінні, що знаходиться у с. Боложівка вул. Шумський тракт, буд.38 Шумського району Тернопільської області, перепланування та самочинне будівництво не виявлено.

10. Померла ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений секретарем Боложівської сільської ради 16.02.2011 року, реєстраційний запис №9, згідно якого заповіла все своє спадкове майно позивачу.

11. Із довідки №441 від 06.09.2018 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4, яка померла 27.02.2018 року, на день смерті проживала одиноко за адресою с. Боложівка вул. Шумський тракт, буд.38 Шумського району Тернопільської області.

12. ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі номер витягу: 51183898 від 12.03.2018 року виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6, вбачається, що до Спадкового реєстру був внесений реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи №62119484, спадкодавець: ОСОБА_4

13. ОСОБА_5 листа №170/01-16 від 11.10.2018 року виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6, вбачається, що позивач прийняла спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки до шести місяців подала заяву про прийняття спадщини, про що свідчить ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у державному акті ТР №037752 виданого 25.01.2005 року, площа земельної ділянки 1,11 га., а згідно ОСОБА_5 про технічну документацію площа становить 1,0792 га. та рекомендовано звернутися до суду.

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

16. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

18. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

19. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

21. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. ОСОБА_5 з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельні ділянки, житловий будинок в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки, житловий будинок, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Позивачем при подачі позову було сплачено 986 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Великі Бережці Кременецького району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, код НОМЕР_4) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Великі Бережці Кременецького району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Боложівка вул.Шумський тракт, буд.38 Шумського району Тернопільської області, що належав ОСОБА_4, яка померла 27.02.2018 року, на підставі свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння виданого на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації №192 від 15.06.1999 року.

3. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Великі Бережці Кременецького району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,11 га, в тому числі 1,11 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0535, 0,03 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1075, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4, яка померла 27.02.2018 року, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №037752 виданого 25.01.2005 року Шумською РДА.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 05 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7