Справа №627/1150/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, треті особи: Рябоконівська сільська рада Краснокутського району Харківської області, Територіальний Сервісний Центр МВС України в Харківській області № 6343, -

у с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке позивачі, будучи спадкоємцями першої черги за законом, мають намір успадкувати. З цією метою вони звернулися до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, однак отримати свідоцтва про право на спадщину не змогли, оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи на майно. Просили визнати право спільної часткової власності по ? частці кожному в порядку спадкування за законом на земельні ділянки та автомобілі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки , на його думку,ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть бути представниками позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та не мають на це документів що підтверджують їх повноваження.

Представники позивачів у судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання, просили відмовити.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.1 п.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до ч.8 ст.62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

У зв'язку з тим, що на час подання позовної зави представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають нотаріально посвідчені довіреності фізичних осіб, позивачів по справі, які були долучені до позовної заяви , суд вважає, що вони є представниками позивачів та мають повноваження на ведення даної справи у суді.

Керуючись ст.ст. 58, 62, 64 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, треті особи: Рябоконівська сільська рада Краснокутського району Харківської області, Територіальний Сервісний Центр МВС України в Харківській області № 6343, без розгляду - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк