Справа № 699/502/18
Номер провадження 2-о/699/39/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Стеблівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради з участю заінтересованих осіб: Стеблівського психоневрологічного інтернату, ОСОБА_3 про звільнення та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначити адміністрацію Стеблівського психоневрологічного інтернату в особі її директора ОСОБА_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Заява мотивована тим, що рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 05 листопада 2004 року (справа № 2-1877/2004) ОСОБА_4 було визнано недієздатним, оскільки він є інвалідом 2 групи з діагнозом параноїдна шизофренія та встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою із непідконтрольної території зони проведення антитерористичної операції (м.Макіївка Донецької області), де він перебував на повному державному утриманні в Маньківському психоневрологічному інтернаті. Відповідно до довідки Стеблівського психоневрологічного інтернату № 148 від 26.03.2018 року гр.. ОСОБА_4 проживає в інтернаті з 30.08.2014 року по даний час. Опікун ОСОБА_4 - ОСОБА_3 за весь час перебування підопічного в Стеблівському психоневрологічному інтернаті жодного разу до нього не з'являвся, місцезнаходження опікуна невідоме.

У суді представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради ОСОБА_1 заяву підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту заяви.

Представник заінтересованої особи Стеблівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 просила задовольнити заяву.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням №554, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представників заявника, заінтересованої особи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У суді встановлено,що ОСОБА_4 народився, 08.03.1960 року в с.Благодатне Амвросійського району Донецької області, з 20.01.2005 року по 12.09.2014 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, з 12.09.2014 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними паспорта (а.с.6-7).

Згідно довідки МСЕК №007015 виданої 28.08.2007 року ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена безтерміново (а.с.9).

Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 05 листопада 2004 року (справа № 2-1877/2004) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, було визнано недієздатним, оскільки він є інвалідом 2 групи з діагнозом параноїдна шизофренія, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою із непідконтрольної території зони проведення антитерористичної операції (м.Макіївка Донецької області), де він перебував на повному державному утриманні в Маньківському психоневрологічному інтернаті. Відповідно до довідки Стеблівського психоневрологічного інтернату № 148 від 26.03.2018 року ОСОБА_4 проживає в інтернаті з 30.08.2014 року по даний час (а.с.13).

Згідно ст. 7 Закону України №1706-VІІ від 20.10.2014 р «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», для взятої на облік внутрішньо переміщеної особи реалізація прав на пенсійне забезпечення здійснюється відповідно до законодавства України, відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Опікун ОСОБА_4 - ОСОБА_3 за весь час перебування підопічного в Стеблівському психоневрологічному інтернаті жодного разу до нього не з'являвся, місцезнаходження опікуна невідоме.

Відповідно до п. 4.9 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за № 387/3680, суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних.

Відповідно до листа Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 3308/03-12 від 16.03.2018 року за час перебування на повному державному утриманні ОСОБА_4 в Стеблівському психоневрологічному інтернаті опікун - ОСОБА_3 до управління не звертався і заяви щодо нарахування і виплати пенсії підопічного, як опікун не надавав (а.с.14).

Відповідно до статті 48 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" під час перебування пенсіонера на повному державному утриманні у відповідній установі (закладі) йому виплачується 25 відсотків призначеної пенсії. Та внаслідок неправомірних дій (бездіяльності) опікуна ОСОБА_4 позбавлений будь-якого доходу.

Адміністрація Стеблівського психоневрологічного інтернату звернулась із зверненням №373 від 10 жовтня 2017 року до опікунської ради при виконавчому комітеті Стеблівської селищної ради щодо зміни опікуна над підопічним ОСОБА_4, який перебуває в їхньому закладі та не отримує пенсію. 27.04.2018 року на засіданні опікунської ради одноголосно вирішили доцільним зняти повноваження з опікуна, який не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов'язків та подати заяву до суду про зміну опікуна (а.с.23-24).

У відповідності до ч.3 ст.75 Цивільного кодексу України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Оскільки ОСОБА_3 є опікуном ОСОБА_4, але не виконує обов»язків опікуна, що призводить до порушення прав підопічного та враховуючи, що підопічний поміщений до Стеблівського психоневрологічного інтернату, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4.

Згідно п. 3.6 "Правил опіки та піклування", якщо особам, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов'язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі їх керівників.

З наказу від 11.09.2013 року №23-05 вбачається, що ОСОБА_6 приступив до виконання обов»язків директора Стеблівського психоневрологічного інтернату з 11.09.2013 року і працює ним по даний час (а.с.18). ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.21).

В зв'язку з цим, опікунська рада при виконавчому комітеті Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, розглянувши всі подані Стеблівським психоневрологічним інтернатом документи та врахувавши, що гр.ОСОБА_4 перебуває на повному державному утриманні в Стеблівському психоневрологічному інтернаті, вважає за доцільне призначити адміністрацію Стеблівського психоневрологічного інтерната в особі її директора ОСОБА_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15-16, 22).

В статті 55 ЦК України зазначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно частин першої та четвертої статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Оскільки ОСОБА_4 рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 05 листопада 2004 року визнаний недієздатним, з 30.08.2014 року поміщений до Стеблівського психоневрологічного інтернату, директором якого є ОСОБА_6, вказаним рішенням ОСОБА_3 звільнено від повноважень, тому суд вважає доцільним призначити адміністрацію Стеблівського психоневрологічного інтернату в особі її директора ОСОБА_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої до суду заяви, оскільки опіка над недієздатним ОСОБА_4. була встановлена судом і ОСОБА_3 був призначений опікуном над недієздатним, але останній не виконує обов»язки опікуна, на даний час ОСОБА_4 перебуває в Стеблівському психоневрологічному інтернаті, директором якого є ОСОБА_6.. Вказані вище обставини вказують на обґрунтованість поданої до суду заяви та звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна та призначення адміністрації Стеблівського психоневрологічного інтерната в особі її директора ОСОБА_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради з участю заінтересованих осіб: Стеблівського психоневрологічного інтернату, ОСОБА_3 про звільнення та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7 м.Дебальцеве, НОМЕР_1 виданий Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області 26.12.1997 року, інші відомості суду не відомі від повноважень опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлених рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 05 листопада 2004 року.

Призначити адміністрацію Стеблівського психоневрологічного інтерната в особі її директора ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_10 (Козацька), 34 в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, НОМЕР_2 виданий 11.03.2005 року, РНОКПП НОМЕР_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_7.