Справа № 2/593/422/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

з участю представника відповідач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

01 жовтня 2018 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3.

Ухвалою від 05 жовтня 2018 року судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, перше судове засідання з участю сторін призначено на 11 год. 00 хв. 05 листопада 2018 року. В ухвалі відповідачу розяснено право в пятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач мав право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

В першому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, посилаючись на те, що його довірителю надійшла лише повістка та ухвала про відкриття провадження, заявив клопотання про відкладення справи та надання можливості подати відзив.

Ухвалою суду постановлено в судовому засіданні 05 листопада 2018 року, зважаючи на те, що поштове відправлення, яким надіслано повістку, ухвалу про відкриття провадження по справі та позовну заяву з додатками за зареєстрованим місцем проживання відповідачем не отримано, а лише отримано поштове відправлення за місцем роботи відповідача, - клопотання представника відповідача задоволено, справу слуханням відкладено на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року для подання відповідачем відзиву у встановлений в ухвалі про відкриття спрощеного провадження у справі.

27 листопада 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву у вказаній справі. Зі змісту відзиву випливає, що його складено та підписано 22 листопада 2018 року. Зі штемпеля на конверті, яким відзив надіслано до суду, випливає, що відзив здано підприємству звязку 23 листопада 2018 року. Таким чином, відзив було складено на 17 день, а надіслано на 18 день з часу вручення представнику відповідача копії ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Такий самий строк було встановлено в ухвалі суду про відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Виходячи з наведеного вище, сторона відповідача подала відзив та додані до нього докази до суду з пропуском процесуального (пятнадцятиденного) строку на подання відзиву.

Ст. 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відзиві та доданих до нього документах сторона відповідача не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку, а тому відзив, поданий після закінчення строку на подання відзиву, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 126, 127, 278 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: