Провадження № 2/643/5535/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1504 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а також на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просить затвердити мирову угоду та розглядати справу за його відсутності.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між сторонами мирової угоди на наступних умовах.

Сторони дійшли згоди припинити право спільної сумісної власності наступним чином: визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1504 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та відповідач домовилися, що з моменту підписання цієї мирової угоди від 29.11.2018 р. та, у випадку належного виконання сторонами викладених умов, не матимуть жодних претензій один до одного з приводу судового спору про поділ спільного майна подружжя.

У випадку невиконання сторонами умов мирової угоди від 29.11.2018 р. у добровільному порядку, вона підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Сторони погодили, що умови даної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторони зазначають, що наслідки укладення цієї угоди їм відомі.

Суд, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадіїї судового розгляду. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, за якою визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1504 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Текст мирової угоди долучити до матеріалів справи.

Текст мирової угоди є невідємною частиною ухвали суду.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М.Горбунова