Справа № 648/2529/18
Провадження № 2/648/1040/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

секретаря Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 19.06.1992 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги. З 2012 року позивач проживає окремо від відповідача, фактичні шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться, налагоджувати стосунки не збираються, а тому подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.1992 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану в м.Херсоні зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис №319. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на «Бузова». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-КГ №497927, виданим 19.06.1992 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану в м.Херсоні.

З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110-112,113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 264-265, 280-282ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 19.06.1992 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану в м.Херсоні за актовим записом №319.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: 75006, Херсонська область, Білозерський район, с.Велетенське, вул.Шевченко, буд.51 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР №113187 виданий 28.09.2004 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, зареєстрованого за адресою: 75006, Херсонська область, Білозерський район, с.Велетенське, вул.Шевченко, буд.51 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рибас А.В.