РІШЕННЯ

іменем України

22.10.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що 07.04.2010 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області 07.04.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 25.

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В останні роки стосунки з відповідачем розладнались, в сім'ї постійно виникають сварки, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Тому ОСОБА_1 звернулася із вказаною позовною заявою до суду та просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, судові витрати залишити за нею.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася. В матеріалах справи міститься заява про розгляд цивільної справи без її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, але через канцелярію суду подав заяву, в якій просить терміну для примирення не надавати. Заявлений позов визнає та просить його задовольнити.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07.04.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 25, відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 07.04.2010 р.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 16.06.2010 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 19.08.2011 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки № 5530 від 20.07.2018 року, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області гр. ОСОБА_1, 1991 року народження, склад її сім'ї: чоловік - ОСОБА_2, 1986 року народження, дочка - ОСОБА_3, 2010 року народження, син - ОСОБА_4, 2011 року народження.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім'ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а також враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв'язку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті судовий збір повертається позивачу з державного бюджету в розмірі 50 відсотків судового збору.

На підставі ст.ст. 56, 105, 110, 112 - 115 СК України та керуючись та ст.ст. 13, 142, 200, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 25, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жашківському районі повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 352 грн. 40 коп. судового збору за номером квитанції 0.0..1 від 20.07.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик