Справа № 214/7343/18
2/214/3210/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 грудня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/7343/18 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 (вул. Добролюбова, 4/64, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) , який діє в інтересах ОСОБА_3 ( зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 ( зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), треті особи: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради ( юридична адреса: вул. Володимира Великого, 32, ), ОСОБА_5 ( зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання недійсним приватизації державного житлового фонду та свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернуся до суду з позовом про визнання недійсним приватизації державного житлового фонду та свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним приватизації державного житлового фонду та свідоцтва про право власності на житло, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 27,28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 (вул. Добролюбова, 4/64, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) , який діє в інтересах ОСОБА_3 ( зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 ( зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), треті особи: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради ( юридична адреса: вул. Володимира Великого, 32, ), ОСОБА_5 ( зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання недійсним приватизації державного житлового фонду та свідоцтва про право власності на житло, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 годину 00 хв. 15 січня 2019 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко