УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 462/3709/16-ц

провадження № 61-18903св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради,

відповідач - ОСОБА_4,

треті особи: Львівська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги Залізничної районної адміністрації Львівської області та Львівської міської ради на рішення апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2017 року у складі колегії суддів: Приколоти Т.І., Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Львівська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у якому просила зобов'язати відповідача демонтувати самочинно здійснену прибудову до житлового будинку АДРЕСА_3 та металевий гараж в подвір'ї цього будинку.

Позовна заява мотивована тим, що розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 28 березня 2016 року «Про самочинне будівництво, здійснене ОСОБА_4.» відповідача зобов'язано демонтувати прибудову до будинку АДРЕСА_1 у м. Львові та металевий гараж, які побудовано на земельній ділянці, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Львова. Відповідач вказане розпорядження не виконує, тому просила позов задовольнити.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 08 грудня 2016 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 демонтувати самочинно здійснену прибудову, що складається з двох частин розмірами 03,48x03,85 м. та 03,30x02,40 м. до житлового будинку АДРЕСА_2 у м. Львові та металевий гараж під літ. «Г» розміром 03,35x05,53 м. в подвір'ї будинку АДРЕСА_2 у м. Львові на землях комунальної власності та в межах червоних ліній вулиць Сяйво - Широка. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2017 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 грудня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради відмовлено.

У березні 2017 року Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради та Львівська міська рада подали касаційні скарги, в яких, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили рішення суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 462/3709/16-ц за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: Львівська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат