Справа № 199/982/18
(2-о/199/66/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді Скрипник О.Г.

при секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

В лютому місяці 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування заяви зазначив, що 04 січня 1998 року виконкомом міської ради народних депутатів на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (запис зроблений російською мовою) видано свідоцтво на право власності, згідно з розпорядженням від 04.01.1998 року за №4/45-98 на квартиру №50 в житловому будинку №6 по вул. Прогресивна в місті Дніпрі.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу зареєстрований 19 червня 1993 року Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №484.

10 березня 2012 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №446.

В лютому місяці 2018 року заявник звернувся до департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровської області з заявою про проведення державної реєстрації права власності на зазначене вище нерухоме майно. Проте рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 14.02.2018 року за №39664108 державний реєстратор відмовив у державній реєстрації права власності з посиланням на розбіжність в написанні по-батькові заявника, а саме: в свідоцтві про право власності по-батькові ОСОБА_1 зазначено як «Андріанович», натомість в паспорті «Андріянович».

Враховуючи викладене, заявник просить суд, встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтво на право власності від 04.01.1998 видано згідно з розпорядженням від 04.01.1998 року за №4/45-98 на квартиру №50 в житловому будинку №6 по вул. Прогресивна в місті Дніпрі виданого на імя ОСОБА_2 (запис зроблений російською мовою).

В судове засідання заявник не зявився, його представник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник Дніпровської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, справу просив вирішити згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 04 січня 1998 року виконкомом міської ради народних депутатів на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (запис зроблений російською мовою) видано свідоцтво на право власності згідно з розпорядженням від 04.01.1998 року за №4/45-98 на квартиру №50 в житловому будинку №6 по вул. Прогресивна в місті Дніпрі.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу зареєстрований 19 червня 1993 року Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №484.

10 березня 2012 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №446.

В лютому місяці 2018 року заявник звернувся до департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровської області з заявою про проведення державної реєстрації права власності на зазначене вище нерухоме майно. Проте рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 14.02.2018 року за №39664108 державний реєстратор відмовив у державній реєстрації права власності з посиланням на розбіжність в написанні по-батькові заявника, а саме: в свідоцтві про право власності по-батькові ОСОБА_1 зазначено як «Андріанович», натомість в паспорті «Андріянович».

В судовому засіданні встановлено, що при оформленні правовстановлюючого документу в свідоцтві на право власності було допущено помилку в написання по-батькові заявника, а саме замість вірного «Андріянович» зазначено «Андріанович», у звязку з чим ОСОБА_1 позбавлений можливості вільно розпоряджатися своїм майном.

Даний факт підтверджується паспортом серії АМ882461 виданий 26.03.2002 року Амур-Нижньодніпровський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 23.01.1998 року державною податковою адміністрацієї в Амур-Нижньодніпровському районі на імя ОСОБА_1, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, та свідоцтвом про шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки від встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 залежить виникнення його цивільних прав та обовязків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, правовстановлюючого документу свідоцтво на право власності від 04.01.1998 виданого згідно з розпорядженням від 04.01.1998 року за №4/45-98 на квартиру №50 в житловому будинку №6 по вул. Прогресивна в місті Дніпрі виданого на імя ОСОБА_2 (запис зроблений російською мовою).

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Скрипник