Справа № 761/3364/18
Провадження № 2-с/761/56/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Києва від 20.04.2018 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, за яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-3» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 5 319 грн. 59 коп. - основного боргу, інфляційної складової боргу - 128 грн. 88 коп., 3% річних - 43 грн. 11 коп., судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про скасування судового наказу. В своїй заяві заявники просять скасувати вищевказаний судовий наказ з тих підстав, що зазначені вимоги стягувача у даному судовому наказі є необґрунтованими та безпідставними, оскільки вказана сума заборгованості та розрахунок наданий стягувачем є спірними, при цьому, як вважають боржники в даному випадку існують докази на спростування викладених вимог вказаної заяви про видачу судового наказу, дослідження та встановлення яких передбачено при розгляді справи в порядку позовного провадження, що свідчить про спірність даних правовідносин між сторонами. Крім того, як зазначають заявники, регулярна оплата за надані житлово-комунальні послуги проводилася на користь ТОВ «Екжитлоком», якому у відповідності до договору від 21.07.2017 року, було передано в експлуатацію та обслуговування житловий будинок по АДРЕСА_1, тобто, як стверджують заявники, не має законом передбачених підстав для стягнення на користь ТОВ «Рада-3», як балансоутримувача, заборгованості за комунальні послуги.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Статтею 171 ч. 3 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, а також те, що між сторонами існує спір щодо даної суми заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз'яснює що, у відповідності до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Києва від 20.04.2018 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Києва від 20 квітня 2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-3» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 5 319 грн. 59 коп. - основного боргу, інфляційної складової боргу - 128 грн. 88 коп., 3% річних - 43 грн. 11 коп., судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд роз'яснює право Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-3»звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя: Н.Г.Притула