Провадження № 2/761/6154/2018
У Х В А Л А

18 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит» про тлумачення умов іпотечного договору та визнання права, -

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем у позовній заяві не зазначено вищевказаних вимог п.п. 4, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити, які він ставить вимоги до відповідача у даній справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Проте, позивач у позовній заяві не зазначив, в чому полягає порушення його прав та інтересів у даній справі.

Відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України, майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорія справ.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що спір у сторін виник щодо прав на майно, що розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Гленца, буд. 4.

На підставі вказаного, позивачу необхідно уточнити питання підсудності даної справи, а саме, у зв'язку з чим він вважає, що справа має розглядати в Шевченківському районному суді м. Києва.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

У позовній заяві позивач зазначає про існування Договору відступлення права вимоги №39/348 від 25.10.2017 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг», проте, не надає його копію суду та примірник для відповідача.

Тому, позивачу необхідно зазначити у позовній заяви вимоги до відповідача у даній справі, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, надати суду копії Договору відступлення права вимоги №39/348 від 25.10.2017 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг» у примірниках для суду та відповідача, крім того, уточнити питання підсудності даної справи, а саме, у зв'язку з чим він вважає, що справа має розглядати в Шевченківському районному суді м. Києва, враховуючи вимоги виключної підсудності.

Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву з додатком до суду та її копії з додатками у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит» про тлумачення умов іпотечного договору та визнання права - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.