УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

з участю представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб - державного нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори Мешко Тетяни Миколаївни, виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району про встановлення факту спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб - державного нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори Мешко Т.М., виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання, а саме, просив суд встановити факт спільного проживання разом з батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити дану заяву.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Холмківської сільської ради а державний нотаріус Ужгородської районної державної нотаріальної контори Мешко Т.М. в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що звернувшись до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із померлим батьком ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, заявник зазначив, що підставою для звернення є необхідність оформлення спадщини.

Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Приймаючи до уваги те, що із заяви ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцями на день відкриття спадщини вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що заява відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.293, 294, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб - державного нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори Мешко Тетяни Миколаївни, виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району про встановлення факту спільного проживання - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право пред'явити позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.