Справа № 576/2343/18
Провадження № 2/576/739/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 20 серпня 2003 року помер її брат ОСОБА_2, постійне місце проживання якого було: смт. Есмань (колишнє смт. Червоне) Глухівського району Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) у розмірі 5,36 умовних кадастрових гектарів, належної йому згідно з сертифікатом серія СМ № 0105467, виготовленим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.1996 р. за № 346, зареєстрованим у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською державною адміністрацією членам САПТЗТ ім.Калініна за № 533 від 03.10.1996 року. Спадщину після його смерті фактично прийняла їх мати ОСОБА_3, оскільки на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним, але своїх спадкових прав не оформила.

31 жовтня 2008 року в смт. Есмань (колишнє смт. Червоне) Глухівського району Сумської області померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай), що належала її померлому брату ОСОБА_2 Вона є спадкоємицею за законом після смерті матері та прийняла спадщину подавши до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк заяву про її прийняття, а також 03 червня 2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме: земельну ділянку площею 5,051 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території Червоненської селищної ради Глухівського району, належну ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 072807. Однак, коли для оформлення своїх прав на земельну частку (пай), яку мати фактично прийняла після смерті брата, вона також звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа Сертифіката на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Представник позивача в судове засідання не зявилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заперечень проти позову не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так судом встановлено, що 20 серпня 2003 року помер брат позивача ОСОБА_2, постійне місце проживання якого було: смт. Есмань (колишнє смт. Червоне) Глухівського району Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) у розмірі 5,36 умовних кадастрових гектарів, належної йому згідно з сертифікатом серія СМ № 0105467, виготовленим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.1996 р. за № 346, зареєстрованим у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською державною адміністрацією членам САПТЗТ ім.Калініна за № 533 від 03.10.1996 року. Спадщину після його смерті фактично прийняла їх мати ОСОБА_3, оскільки на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним, але своїх спадкових прав не оформила.

31 жовтня 2008 року в смт. Есмань (колишнє смт. Червоне) Глухівського району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну частку (пай), що належала її покійному сину та брату позивача ОСОБА_2 Позивач є спадкоємицею за законом після смерті матері. Однак, коли для оформлення своїх прав на земельну частку (пай), яку мати фактично прийняла після смерті брата, вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа Сертифіката на право на земельну частку (пай), який було втрачено. Дані факти підтверджуються копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про шлюб позивача, довідками виконкома Есманьської селищної ради Глухівського району щодо місця реєстрації та проживання померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, виданого ОСОБА_1, довідками виданими відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру та копією оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0105467.

Оскільки судом встановлено, що брату позивача ОСОБА_2, дійсно на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0105467, належала земельна частка (пай), розташована на території Есманьської (Червоненської) селищної ради Глухівського району, загальною площею 5,36 умовних кадастрових гектара, яку після його смерті прийняла їх з позивачем мати ОСОБА_3, а позивач є єдиним спадкоємцем даного майна після смерті матері та прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк заяву про її прийняття, а також отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, то за таких обставин суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), що належала її покійному брату.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1223, 1268-1270 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, п.і. 41432, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай) у розмірі 5,36 умовних кадастрових гектара для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташовану на території Есманьської (Червоненської) селищної ради Глухівського району, що належала ОСОБА_2, померлому 20 серпня 2003 року, згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ №0105467, виготовленим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.1996 року за № 346, зареєстрованим у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Калініна за № 533 від 03.10.1996 року, в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої 31 жовтня 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя