Дата документу 31.10.2018 Справа № 554/3428/18
Провадження № 2-о/554/111/2018
Рішення

іменем України

31 жовтня 2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

заявниці ОСОБА_1,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

11.05.2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своєї заяви заявниця вказала, що після смерті її батька відкрилася спадщина на належне йому майно, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на нерухоме майно невірно зазначене його прізвище та її імя по батькові.

Заявниця просила встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло їй та її померлому батьку.

Ухвалою від 11.05.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 19.06.2018.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло за № 565 від 23 жовтня 2000 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9.

27.05.2006 помер ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 045554 від 29.05.2006 року, який був батьком заявниці ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯУ № 259368 від 21.03.1947.

Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина на належне йому майно на частку квартири АДРЕСА_1.

Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі на зазначену квартиру - свідоцтві про право власності на житло за № 565 від 23 жовтня 2000 року допущені помилки : невірно зазначене прізвище ОСОБА_10 та імя по батькові заявниці ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень, що містяться впостанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_10.

Ураховуючи те, що факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва заявниці та її померлому батькові підтверджується наданими заявницею доказами, її заява підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. 29 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294,315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 за № 565 від 23 жовтня 2000 року.

Встановити факт належності ОСОБА_10 свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 за № 565 від 23 жовтня 2000 року.

Судові витрати у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. віднести на користь держави.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двом) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявниця:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_3, паспорт серії КН 878597, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09.03.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_1;

зацікавлені особи:

ОСОБА_2, АДРЕСА_4;

ОСОБА_3, АДРЕСА_5.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко