Справа № 456/939/18
Провадження № 2/456/861/2018
УХВАЛА

судового засідання

03 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрий матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права спільної сумісної власності та зняття арешту з майна,-

встановив:

Судом 04.09.2018р. за клопотанням представника ОСОБА_2-ОСОБА_5 було винесено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції та призначено судове засідання на 03.12.2018р. однак, ні ОСОБА_2 ні його представник ОСОБА_5, незважаючи на отримання судової повістки з копією ухвали суду від 04.09.2018р., що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не прибули до Шевченківського районного суду м.Львова для проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Зважаючи на необхідність розгляду справи по суті в розумні строки суд ставить питання про повторне призначення справи до розгляду в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду….

Представник позивача ОСОБА_6 не заперечує проти слухання справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відповідач та його представник в звязку з віддаленістю та зайнятістю не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відео конференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Шевченківський районний суд м.Львова.

Керуючись ст.212 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Участь представника відповідача ОСОБА_5 у цивільній справі запозовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права спільної сумісної власності та зняття арешту з майна в судовому засіданні, призначеному на 11 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Валова, 12 м.Стрий Львівської області, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова, що за адресою:м.Львів, вул..Січових Стрільців, 12.

Шевченківському районному суду м.Львова забезпечити відеоконференц звязок з представником відповідача ОСОБА_5 11 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв..

Представнику відповідача ОСОБА_5 зявитись до Шевченківського районного суду м.Львова за адресою - м.Львів, вул..Січових Стрільців, 12для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв..

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку з Стрийським міськрайонним судом Львівської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Шевченківського районного суду м.Львова.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м.Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_5та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Шевченківському районному суду м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7