У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи по суті

справа № 312/37/18

провадження № 2/312/58/2018

20 червня 2018 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Біряк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великобілозерського районного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 20 червня 2018 року на 10 годину 30 хвилин представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_3 також не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, при цьому відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, із змісту якого вбачається, що він просить суд застосувати строк позовної давності, при цьому позовні вимоги визнає частково.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За правилами п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно положень ч.9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала

За таких обставин, з метою захисту прав та інтересів сторін, для зясування всіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність витребування доказів та особистої участі представника позивача.

Враховуючи зазначене вище, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на 12 липня 2018 року на 14 годину 45 хвилин в приміщенні Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Визнати обовязковою особисту участь представника позивача - ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судовому розгляді.

Витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступні докази:

-оригінал анкети-заяви відповідача - ОСОБА_3 від 24.01.2011 року про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг;

-оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна», підписаної відповідачем - ОСОБА_3 16.02.2011 року;

-докази видачі відповідачу - ОСОБА_3 кредитної картки або карток, з зазначенням строку дії картки або карток;

-графік щодо періодичних щомісячних платежів погашення кредиту;

-детальну виписку по особовому рахунку відповідача - ОСОБА_3, із зазначенням розміру заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування кредитом із зазначенням дати, з якої відбулося збільшення процентної ставки, та детальну розшифровку суми заборгованості за пенею та комісією;

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Попередити позивача, що урази неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, при цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до норм. п.п.3, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК, що у випадку неявки в судове засідання представника позивача, особиста участь якого визнана судом обовязковою, а також подання без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення справи, суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун