Справа № 509/4129/18
Провадження №2/523/5056/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором від 12.12.2016р. в розмірі 82792,12 гривень, яка в свою чергу складається з заборгованості за кредитним договором в розмірі 54147,30гривень, суми боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 15599,23гривень, заборгованість за пенею в розмірі 8626,92 гривень, штрафу в розмірі 4418,67 гривень (фіксований та процентний).

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач не виконала прийняті на себе зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого у неї виникла перед Банком заборгованість у розмірі зазначеному вище.

Ухвалою судді Овідіополського районного суду Одеської області матеріали даної цивільної справи були направлені до Суворовського районного суду м. Одеси для їх розгляду за підсудністю, які надійшли до суду 17.10.2018р.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 22.10.2018р. позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були прийняті до розгляду та відкрито провадження у справі з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився надіславши до суду заяву, в якій підтримав предявлені позовні вимоги, просить розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявилась без поважних на те причин. Згідно поштового повідомлення відповідач не отримує судового виклику, в звязку з чим згідно ч.9 ст.130ЦПК України відповідач вважається повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору №б/н від 12.12.2016р. ОСОБА_1 отримала від АТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 17000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та штраф.

Зазначені умови договору відповідачем належним чином виконані не були, внаслідок чого в неї перед банком за договором кредитування, станом на 20.08.2018р., виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 54147,30гривень, суми боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 15599,23гривень, заборгованості за пенею в розмірі 8626,92 гривень, штрафу в розмірі 4418,67 гривень (фіксований та процентний).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобовязання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобовязання, суд вважає, що предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати повязані з розглядом справи, які складаються з судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

Керуючись ст.ст.525,533,549,1054 ЦК України; ст.ст. 12,13,76,259,263-265,268, 279, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн-) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 54147,30гривень, суму боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 15599,23гривень, заборгованість за пенею в розмірі 8626,92 гривень, штраф в розмірі 4418,67 гривень (фіксований та процентний), судові витрати в розмірі 1762,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 04 грудня 2018р.

Суддя