Справа №521/7594/13-ц
Провадження № 6/521/371/18
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02 липня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №521/7594/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі Одеського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №521/7594/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі Одеського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.

29 жовтня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі Одеського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. 10 листопада 2013 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2013 року набрало законної сили та 18 листопада 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №521/7594/13-ц. 24 квітня 2018 року був укладений договір № 13505 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого ПАТ КБ «Хрещатик» відступив шляхом продажу ОСОБА_1 належні Банку, а Новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором № 541 від 24 липня 2007 року. Також, 24 квітня 2018 року між ПАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 01 серпня 2007 року, ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 3056, згідно умов якого, банк відступив ОСОБА_1 право вимоги до іпотекодавця за іпотечним договором. Тому, заявник просить замінити сторону стягувача з ПАТ КБ «Хрещатик» на ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

В Малиновському районному суді міста Одеса перебувала цивільна справа №521/7594/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі Одеського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

29 жовтня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі, яким позов ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі Одеського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (22.12.1967 р. н., НОМЕР_1, виданий 25 липня 1997 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» в особі Одеського регіонального відділення ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», заборгованість за Кредитним договором № 541 від 24.07.2007 р. в сумі 144225,61 грн. (сто сорок чотири тисячі двісті двадцять п'ять гривень 61 коп.), а саме: основна сума кредиту - 117026,25 грн.; -пеня за прострочення погашення кредиту - 9326,04 грн.; - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 884, 95 грн.; - відсотки за користування простроченою сумою кредиту - 15160, 84 грн.; - відсотки по кредиту за квітень 2013 р. - 1827,53 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» в особі Одеського регіонального відділення ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» судові витрати у розмірі 1442,25 грн.

10 листопада 2013 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2013 року набрало законної сили та 18 листопада 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №521/7594/13-ц.

На примусовому виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, перебуває зведене виконавче провадження В-18/27, ВП 47089457, з примусового виконання виконавчий лист № 521/7594/13-ц виданого 18 листопада 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси, про стягнення боргу з ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «Хрещатик» у розмірі 144225,61 грн., з примусового виконання виконавчого листа № 755/2887/14-ц виданого 19 листопада 2014 року Дніпровський районний суд м. Києва, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 1218326,60 грн. на загальну суму 1362552,21 грн.

Державним виконавцем Татару Діаною Дмитрівною у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 05 грудня 2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку09 лютого 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про щоповідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове в рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року задоволено подання державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 погодженого з начальником Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязань за рішенням, без вилучення паспортного документу.

24 квітня 2018 року був укладений договір № 13505 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого ПАТ КБ «Хрещатик» відступив шляхом продажу ОСОБА_1 належні Банку, а Новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором № 541 від 24 липня 2007 року.

Також, 24 квітня 2018 року між ПАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 01 серпня 2007 року, ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 3056, згідно умов якого, банк відступив ОСОБА_1 право вимоги до іпотекодавця за іпотечним договором.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ КБ «Хрещатик», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ст. 24 Закону України «Про іпотеку», відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права ПАТ КБ «Хрещатик» щодо права вимоги до боржника.

Суд має застосувати до спірних правовідносин за аналогією закону, передбаченою у ст. 10 ЦПК України, положення ст. 442 цього Кодексу, здійснивши заміну стягувача у виконавчому провадженні у звязку з матеріальним правонаступництвом.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 442 ЦПК, СУД

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача з ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі Одеського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: 68600, АДРЕСА_2,у цивільній справі у цивільній справі №521/7594/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі Одеського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський

02.07.2018