Номер провадження: 22-ц/785/7137/18
Номер справи місцевого суду: 522/2990/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

15 лютого 2017 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м Одеси від 04 липня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ«ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 27 березня 2012 року в розмірі 46 929,09 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного ПАТ КБ «ПриватБанк» понесені судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, 13 серпня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року, та відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк».

Однак зазначена апеляційна скарга ОСОБА_3 не могла бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.08.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, і надано строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 2400 грн.

29.11.2018 року надійшло клопотання від ОСОБА_3, в якому вона просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вищевказане заочне рішення, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Положеннями ч.1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак апелянт ОСОБА_3 не надала достатніх доказів до апеляційної скарги в підтвердження свого скрутного матеріального становища, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Заяву про відстрочку сплати судового збору апелянт суду не надавала.

Так апелянту, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя - доповідач

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеса від 04 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда