Дата документу 03.12.2018 Справа № 554/1266/18
Провадження №: 2/554/1498/2018
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Шевченківський ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрского районного суду м.Полтави від 27 лютого 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено примусове стягнення за виконавчим документом від 19.05.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 2923, до розгляду цивільної справи позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

В судове засідання сторони не з»явились.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Встановлено, що рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07.06.2018 року набрало законної сили10.07.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 27 лютого 2018 року, якою зупинено примусове стягнення за виконавчим документом від 19.05.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 2923, до розгляду цивільної справи позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька