Справа № 727/2484/17
Провадження № 2/727/306/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, - ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залучення до участі в справі Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації (місце знаходження: 58000 м.Чернівці вул.Кохановського, 7), якому доручити проведення технічного звіту на будинок за адресою: м.Чернівці вул.Ромаданівська-Архангельська, 173; провести експертну оцінку будинку за адресою: м.Чернівці вул.Ромаданівська-Архангельська, 173, проведення якої доручити Чернівецькому міському комунальному бюро технічної інвентаризації (місце знаходження: 58000 м.Чернівці вул.Кохановського, 7); зобовязати відповідача ОСОБА_7 надати доступ спеціалістам Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації до будинку за адресою: м.Чернівці вул.Ромаданівська-Архангельська, 173 для вчинення вимірів та досліджень; витрати із проведення звіту та оцінки будинку провести за рахунок позивачів.

Заявлене клопотання представники позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання, посилаючись на те, що в клопотанні не зазначено в якості кого необхідно залучити Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації. Вважає також проведення оцінки безпідставним, оскільки посилаючись на неповноту проведеного дослідження при проведенні експертизи не надано відповіді на усі поставлені питання експерту, проте не просять призначити додаткову експертизу.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки представником позивачів ОСОБА_3 подано клопотання про залучення до участі в справі Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації в якому просить доручити даній установі проведення технічного звіту на будинок за адресою: м.Чернівці вул.Ромаданівська-Архангельська, 173 та проведення експертної оцінки будинку за вказано. адресою без зазначення в якості кого необхідно залучити Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації та оскільки закінченого будівництвом будинку за адресою: м.Чернівці вул.Ромаданівська-Архангельська, 173 не існує, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про залучення до участі в справі Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації (місце знаходження: 58000 м.Чернівці вул.Кохановського, 7), якому доручити проведення технічного звіту на будинок за адресою: м.Чернівці вул.Ромаданівська-Архангельська, 173; проведення експертної оцінки будинку за адресою: м.Чернівці вул.Ромаданівська-Архангельська, 173, проведення якої доручити Чернівецькому міському комунальному бюро технічної інвентаризації (місце знаходження: 58000 м.Чернівці вул.Кохановського, 7); зобовязання відповідача ОСОБА_7 надати доступ спеціалістам Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації до будинку за адресою: м.Чернівці вул.Ромаданівська-Архангельська, 173 для вчинення вимірів та досліджень; покладення витрат із проведення звіту та оцінки будинку за рахунок позивачів - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.