Справа №601/708/18
Провадження № 2/601/433/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Логвинюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/708/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної (немайнової) шкоди,

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_3

встановив:

Позивач звернувся у суд з позовом про стягнення із відповідача на його користь завданої матеріальної шкоди в розмірі 17 172 гривень 43 копійки, маральної шкоди в сумі 10 000 гривень та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги та пояснили, що 29.06.2017 року приблизно о 16 год. 20 хв. в м. Почаїв Кременецького району на перехресті вулиць Гайова-Шевченка, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1, під час проїзду перехрестя, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував позивач. Дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2, що підтверджується постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.09.2017 року. Згідно висновку, складеного аварійним комісаром, вартість матеріальної шкоди завданої автомобілю позивача з вини відповідача, станом на 30.03.2018 року, становить 15 790 грн. Також, позивачем сплачено 1 300 грн. за проведення вищевказаної експертизи, затрачено 16 грн. на відправлення рекомендованого листа ОСОБА_2 та 66 грн. за виготовлення ксерокопій. Пошкодження автомобіля стало причиною моральних страждань позивача, він втратив душевних спокій через зміну звичайних умов життя, багато часу витратив на оформлення документів, для звернення до суду із даним позовом. Тому позивач та його представник просять суд стягнути із відповідача - ОСОБА_2 17 172 грн. майнової шкоди, 10 000 грн. спричинено моральної шкоди, 2490 грн. 02 коп. судового збору та 6 343 грн. 02 коп. витрат на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Вина ОСОБА_2 у скоєні вищевказаного ДТП доводиться постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2017 року.

Згідно звіту № 385 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті пошкодження його транспортного засобу при ДТП, з урахуванням ПДВ і без урахування ВТВ, станом на 30 березня 2018 року становить 15 790 грн. 43 коп.

Вартість виконання звіту № 385 становить 1300 грн., що підтверджується актом прийому - передачі виконаної роботи від 06 квітня 2018 року та розрахунковою квитанцією серії ТЕР № 3066.

Згідно листа претензій та повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_2 із вимогою про добровільне відшкодування спричиненої йому матеріальної шкоди.

ПрАТ «СК «Арсенал страхування»» повідомлено ОСОБА_1 про відсутність правових підстав для виплати страхового відшкодування за ДТП, яка відбулась 29.06.2017 року за участю автомобіля «Рено Мастер» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна особі або майну громадянина підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Судом встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «Рено Мастер» номерний знак НОМЕР_4, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу заподіяно матеріальну шкоду у вигляді пошкодження автомобіля НОМЕР_5, належного позивачу, яка становить 17 090 гривень 43 копійки. Вказана шкода підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Щодо моральної шкоди, то суд вважає, що в цій частині позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягнути в користь позивача 3 000 грн. моральної (немайнової) шкоди, яка полягає в моральних переживаннях, порушені нормального способу його життя, завдані клопотів членам його сім'ї.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із врахуванням наведеного суд вважає, що із відповідача слід стягнути на користь позивача понесенні останнім судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2 466 гривень 80 копійок та витрати на професійну правничу допомогу, яка згідно поданої квитанції від 26.04.2018 року, становить 6 343 грн. 02 коп.

Керуючись ст.ст. 19, 42, 133, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1188, 1192 ЦК України, суд, -

вирішив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6) 17 090 (сімнадцять тисяч дев»яносто) гривень 43 (сорок три) копійки спричиненої матеріальної шкоди, 3 000 (три тисячі) моральної (немайнової) шкоди та судові витрати по справі в сумі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено 10.12.2018 року.

Головуючий: