Справа № 405/3189/17
Провадження №2/405/781/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

та представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/3189/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання двох малолітніх дітей - доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з ним (позивачем), він займається їх вихованням, матеріальним забезпеченням та доглядом, намагається надати дітям повноцінне батьківське піклування та турботу, щодня прикладає зусилля у вирішенні їх повсякденних питань та проблем, в той час як відповідач ОСОБА_4, проживаючи окремо від дітей, матеріальної допомоги на утримання доньок у добровільному порядку не надає, хоча зобов'язана утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, зазначив, що відповідно до довідки № 172 від 23.05.2017 року дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в НВК № 34 в 1-му класі з 01.09.2016 року, при цьому, в першому семестрі, коли дитина проживала з матір'ю ОСОБА_4, то часто пропускала заняття в школі, запізнювалася на заняття. Також бували випадки, коли після групи продовженого дня мати вчасно не забирала дитину зі школи, батьківські збори мати не відвідувала жодного разу, навчанням дитини не цікавилася, дівчинка відставала від однокласників, була психологічно замкнена, соромилася дітей, у зв'язку з чим матір дитини ОСОБА_4 соціально-психологічна служба школи неодноразово викликала на бесіду. З січня 2017 року ОСОБА_5 проживає з бабусею - ОСОБА_6, та батьком - ОСОБА_1, який забезпечує доньку всім необхідним для школи, дитина чиста, доглянута, гарно одягнена. Крім того, відповідно до довідки НВК № 34 дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається у 2-В класі НВК № 34, при цьому, в першому семестрі, коли дитина проживала з матір'ю ОСОБА_4, то дитина часто пропускала заняття в школі, запізнювалася за заняття, приходила без виконаних домашніх завдань, що вплинуло на результати навчання. З 2017 року Настя проживає з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_6 та з цього часу ситуація змінилася суттєво, батько або бабуся приводять Настю до школи за забирають вчасно, пропусків без поважних причин немає. Забезпеченням побутових потреб для повноцінного навчання займається батько ОСОБА_1

Ухвалою суду від 26.06.2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого суд продовжив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в редакції ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 та в його інтересах представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, просили позов задовольнити. Додатково позивач зазначив, що шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_4 було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2017 року, при цьому до розірвання шлюбу, а саме, з січня, 2017 року, вони з відповідачем проживали окремо. На даний час діти проживають разом з ним та його (позивача) матір'ю (бабусею дітей), яка допомагає йому (позивачу) в їх утриманні, догляді та вихованні, в той час як відповідач по справі - мати дітей ОСОБА_4, проживаючи окремо від дітей, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема, не займається вихованням дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, є безробітною. Окрім того, зазначив, що рішенням виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 13 березня 2018 року № 126 визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ним (позивачем ОСОБА_1.) за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, судом повідомлявлася про дату, час та місце розгляду справи в порядку ч. 6 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також в порядку ч. 13 ст. 128 ЦПК України шляхом надсилання текстового SMS повідомлення з використанням засобів мобільного зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення, при цьому, відповідно до довідки про доставку SMS, SMS-повідомлення сформоване одержувачу ОСОБА_3 19.03.2018 року 16:07:47, на номер телефону НОМЕР_1, доставлено: 19.03.2018, 16:57:00, причини неявки відповідача суду не повідомила, заяви, клопотання, відзив на позов (заперечення) відповідач не подавала.

Крім того, судом на забезпечення прав учасників справи на участь в судових засіданнях, а також дотримання судом принципу змагальності сторін, в судові засідання викликалася відповідач по справі, як шляхом направлення на адресу відповідача судових повісток про виклик, так і виклик відповідача в судове засідання засобами телефонного зв'язку. Також відзначається, що відповідач ОСОБА_4 безпосередньо в суді отримала позовну заяву з доданими до неї документами, за якою вона є відповідачем, тим самим, суд вважає, що відповідач була обізнана щодо судового провадження.

Крім того, будучи присутньою в судовому засіданні 19.01.2018 року відповідач ОСОБА_4 позов не визнала, заперечувала щодо стягнення з неї аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі, визначеному позивачем, також не заперечувала факту проживання малолітніх дітей з батьком дітей - позивачем по справі. Вказала, що на даний час службою у справах дітей вирішується питання щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, у зв'язку з чим вважала за доцільне під час розгляду даної справи, отримати дане рішення.

Заслухавши пояснення позивача та в його інтересах представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу, який було зареєстровано 19 грудня 2008 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис 770, та який (шлюб) було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2017 року, сторони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 04 березня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 558, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 413.

Батьками дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтвах про народження зазначені: батько «ОСОБА_1» та мати «ОСОБА_3».

Крім того, відповідно до довідок №2535 від 24.05.2017 року та №229 від 15.01.2018 року, виданих КП «ЖЕО №2 Кіровоградської міської ради» діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 року, проживають без реєстрації з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою АДРЕСА_2. Разом з ними проживають мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7.

Окрім того, відповідно до інформації КЗ «НВК ЗОШ І-ІІ ступенів №340 економіко-правовий ліцей «Сучасник» - дитячо-юнацький центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, навчаються в ЗОШ №34, з січня 2017 року діти проживають з бабусею ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_1, який піклується про дітей, діти регулярно відвідують школу, не запізнюються на уроки, крім того, у дітей покращилася успішність, при цьому, забезпеченням побутових потреб, потреб для повноцінного навчання займаються батько дітей ОСОБА_1 та їх ) та бабуся ОСОБА_6

Крім того, судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького № 126 від 13 березня 2018 року «Про визначення місця проживання дітей» визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначені факти відповідачем не спростовано, а так само, не надано суду належних доказів, які б спростовували надані позивачем докази щодо проживання дітей разом з нею (відповідачем).

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України з рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тим самим, судом відзначається, що з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей має право звернутися до суду той з батьків, разом з яких проживає дитина.

Окрім того, судом відзначається, що відповідно до ч.1 ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми онуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Суд також зазначає, що одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Більш того, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, в редакції, чинній на час пред'явлення позивачем позову до суду, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, за якою розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі. Поряд з цим, 08.07.2017 року, набрав чинності Закон України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, яким внесено зміни до ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття та якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, при цьому, припинення фактичних шлюбних відносин між батьками, а так само проживання їх окремо від дітей, - не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від виконання обов'язків щодо останніх, при цьому, судом враховується також матеріальний та сімейний стан відповідача, те, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, а також інші обставини, визначені ст.182 СК України, які мають враховуватися судом при вирішенні питання про стягнення аліментів, крім того, судом під час розгляду справи з наявних у справі доказів, поданих позивачем, не встановлено наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, аліментних зобов'язань, на підставі чого та виходячи з правової норми ст.183 СК України, з урахуванням викладеного вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів, що складають єдину частку від доходів відповідача, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2017 року і до досягнення старшою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тим самим, сторони не позбавлені можливості звертатися до суду з позовною заявою про збільшення/зменшення розміру аліментів за наявності вказаних обставин.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів.

У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

В порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв'язку з чим судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, приймаючи до уваги, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання малолітніх дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 16 червня 2017 року і до досягнення старшою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є апеляційний суд Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова