Справа №345/4476/18
Провадження № 2/345/1848/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу посилаючись на те, що додатковою угодою №1 до договору №8 від 11.04.2011 року від 21.08.2012 року та додатковим договором №2 від 24.01.2013 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10008/0142 та ОСОБА_1 за його заявою про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту 5 200,00 грн. з процентною ставкою за кредитом 24 % річних. Позивачем свої зобов'язання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 10.10.2018 року має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі 7 941,97 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 5 171,52 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 2 139,68 грн., пеня 487,40 грн., сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 48,62 грн, сума витрат від інфляції 94,75 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.10.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що додатковою угодою №1 до договору №8 від 11.04.2011 року від 21.08.2012 року та додатковим договором №2 від 24.01.2013 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10008/0142 та ОСОБА_1 за його заявою про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту 5 200,00 грн. з процентною ставкою за кредитом 24 % річних - (а.с.5-8).

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 10.10.2018 року має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі - 7 941,97 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 5 171,52 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 2 139,68 грн., пеня 487,40 грн., сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 48,62 грн, сума витрат від інфляції 94,75 грн. - (а.с.12).

Як вбачається з договору клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк, звільнення з організації, з якою банком укладено договір по наданню послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб. Банк має право вимагати від клієнта належного виконання зобовязань за цим договором.

Відповідно до вимог Договору банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів , пені та сплати заборгованості згідно з умовами Договору.

Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку і станом на 10.10.2018 року складає 7 941,97 грн.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.

У відповідності ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,536, 549, 572, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 81,141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 7 941,97 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 5 171,52 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 2 139,68 грн., пеня 487,40 грн., сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 48,62 грн, сума витрат від інфляції 94,75 грн

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати по справі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: