Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/357/18

2/330/254/2018

"21" червня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 (далі Позичальник) звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав(-ла) Заяву № б/н від 27.11.2008 року, згідно якої отримав (-ла) кредит у розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_4 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. У разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1 Клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1 « Умов та правил надання банківських послуг» на суму від 100 гривень, клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. 06.06.2016 року позичальник ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.06.2016 року. Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК - Спадкоємець за заповітом чи за законом мас право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці ОСОБА_4 мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 06-06-2016 року по 06-12-2016 року. В даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_3. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК: "Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги." На виконання вимог вищезазначеної норми закону Позивачем 18.12.2016 року була направлена претензія кредитора до Якимівської державної нотаріальної контори. 28.02.2017 року Позивачем було отримано відповідь Якимівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України - Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України - Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Таким чином, Відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлою Позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, так як Відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. При цьому, Позивач зазначає, що згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК - Відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 04.10.2017 року до спадкоємця ОСОБА_3, було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано. Частиною І статті 1282 ЦК України встановлено, що: "Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоїн кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 1282 ЦК - у разі відмови від одноразового платежу суд за кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 27.11.2008 року становить 6258,71 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 4601,29 грн. - тіло кредиту; 1607,42 грн. - нараховано процентів за користуванням кредитом: 50,00 грн. - нараховано пені. Викладені у позовній заяві обставини підтверджуються наступними доказами: Розрахунком заборгованості; копією кредитного договору:копією паспорта позичальника; копією свідоцтва про смерть; копією реєстру відправлення претензії кредитора -.копією претензії кредитора; Копією листа з відповіддю Якимівської державної нотаріальної контори. копією претензії спадкоємцю, копією реєстру відправлення претензії спадкоємцю. Вжиття заходів досудового врегулювання спору. З метою досудового врегулювання спірних правовідносин, враховуючи приписи статей 1281, 1282 ЦК України Позивачем на адресу відповідної нотаріальної контори та Відповідача направлялись претензії кредитора, які не були задоволені. Попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс у зв'язку із розглядом справи. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість у розмірі 6258,71 грн., за кредитним договором № б/н від 27.11.2008 року та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, але просив, щоб стягувати рівними частинами по 500 гривень щомісяця.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: копію анкети - заяви позичальника ( а.с. 5); копію кредитного договору з розрахунковими документами ( а.с. 6-16); копію паспорту ОСОБА_4 ( а.с.17); копію паспорта відповідача ОСОБА_3 ( а.с. 18); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ( а.с. 19); копію реєстру № 15166 ( а.с. 20-22); копію претензії кредитора в порядку ст.. 1281 ЦК України (а.с.23); копію довідки Якимівського районного нотаріального округу ПП Уколов ОСОБА_5 (а.с.24); копію листа претензії ( а.с.25); копію реєстру згрупованих поштових відправлень ( а.с.26-28); копію відомостей з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.29); копію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року ( а.с. 31); копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ПАТ « Приватбанк» ( а.с. 32); копію статуту ПАТ « Приватбанк» ( а.с.33); поштові повідомлення про отримання відповідачем судових повісток, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву № б/н від 27.11.2008 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 06.06.2016 року позичальник ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.06.2016 року. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 27.11.2008 року становить 6258,71 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 4601,29 грн. - тіло кредиту; 1607,42 грн. - нараховано процентів за користуванням кредитом: 50,00 грн. - нараховано пені. Спадкоємці ОСОБА_4 мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 06-06-2016 року по 06-12-2016 року. В даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_3, відповідач по справі.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК - Відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 04.10.2017 року до спадкоємця ОСОБА_3, було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню.

Позивачем понесені і документально підтвердженні (а.с. 1) судові витрати в сумі 1762 грн. судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заява сторони про відстрочку (розстрочку) виконання рішення підлягає до задоволення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_3 має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, а тому суд вважає за можливе заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити, розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості, встановивши сплату щомісячно рівними частинами в сумі 500 гривень 00 копійки кожного місяця, починаючи з липня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256-258, 266, 526, 527, 612, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" , ст.ст. 12,13,81,82,263-265, 268, 279,352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: в матеріалах справи відсутній, паспорт серії СВ № 695411, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.12.2002 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.11.2008 року у розмірі 6258,71 ( шість тисяч двісті пятдесят вісім) гривень 71 копійка.

Розстрочити виконання рішення про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: в матеріалах справи відсутній, паспорт серії СВ № 695411, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.12.2002 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості, встановивши сплату щомісячно рівними частинами в сумі 500 (пятсот ) гривень 00 копійок кожного місяця, починаючи з липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: в матеріалах справи відсутній, паспорт серії СВ № 695411, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.12.2002 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 1762 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки) повністю або частково шляхом подання до Апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Нестеренко