Справа № 201/4423/18
Провадження № 2-о/201/114/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.04.2018р. звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна) про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що ОСОБА_1, є дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Її чоловік ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_4 її син ОСОБА_3 фактично отримав спадщину, оскільки був постійно зареєстрований та проживав з матір'ю за однією адресою, але оформити спадщину в установленому законом порядку він не зміг в зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження, яким підтверджується факт родинних відносин. Оскільки чоловік заявниці ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.) фактично прийняв спадщину, оскільки постійно мешкав та був зареєстрований разом з матір'ю (спадкодавцем), то, незважаючи на те, що він не оформив правовстановлюючий документ на спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1, він за життя отримав право на це майно. Проте заявниця не має можливості отримати спадщину через неможливість підтвердити документально родинний зв'язок між чоловіком та його матір'ю ОСОБА_4. У зв'язку з викладеним просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2., є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В наданій суду 14.06.2018р. заяві представник заявниці - ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 19.04.2017р. - а.с.№ 42) вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 41).

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна надала до суду 14.06.2018р. заяву, в якій також просила розглянути справу без її участі (а.с. № 40).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247ЦПК України розглядати справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. №7). Її чоловік ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.. За життя ОСОБА_4 належали: домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя, виданого 04.07.1973р. заступником старшого нотаріуса Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Саплахіді К.Г. за реєстром 25656, та Свідоцтва про право на спадщину по закону від 04.07.1973р., виданого заступником старшого нотаріуса Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Саплахіді К.Г. за реєстром 25655, зареєстрованих в КП ДМБТІ 06.07.1973р. в реєстрову книгу під № 790-99; земельна ділянка площею 0,1 га, розташована на території Жовтневого району АДРЕСА_1 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 25.09.1997р., зареєстрованого за № 004734 (а.с. № 8-10).

Після смерті ОСОБА_4 її син ОСОБА_3 фактично отримав спадщину, оскільки був постійно зареєстрований та проживав з матір'ю за однією адресою, але оформити спадщину в установленому законом порядку він не зміг в зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження, яким підтверджується факт родинних відносин. Данна обставина підтверджується постановою державного нотаріуса Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Дудіної О.С. №5542/01-14 від 04.12.2009р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. № 14).

В 2005 році ОСОБА_3 звертався з запитом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського обласного управління юстиції, який своїм листом від 07.11.2005р. повідомив, що в архівах Кіровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції запису акту про народження ОСОБА_3 за 1939р. не виявлено; перевірка проведена за 7 років; книги реєстрації актів про народження за 1936-1942р.р. за зазначеним населеним пунктом зберіглися частково (а.с. № 12).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_4, як матір'ю, та ОСОБА_3, як сином, підтверджується: домовою книгою на домоволодіння АДРЕСА_1, з якої вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1955р. мешкала та була зареєстрована разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, за однією адресою, і в 1971 році в зв'язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_4»; актом обстеження, складеним представником горінвентарбюро м. Дніпропетровська від 02.11.1984р., з метою встановлення права володіння ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. З цього акту вбачається, що ОСОБА_3 побудував на земельній ділянці своєї матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 житловий будинок Б-1, і цей факт підтверджено ОСОБА_9, який мешкає в будинку АДРЕСА_2, та ОСОБА_10, яка мешкає в будинку АДРЕСА_1 (а.с. № 15-24).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2., є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3., оскільки встановлення цього факту родинних відносин заявниці потрібно для отримання спадщини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р., ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2., є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційний суд Дніпропетровської шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя : Ткаченко Н.В.