Справа №162/714/18
Номер провадження 2/162/290/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадщини за законом,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1. Вказав, що від прийняття спадщини не відмовлявся та у встановлений законодавством строк звернувся в нотаріальну контору. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Також зазначив, що ОСОБА_4 придбав вищевказаний будинок 19 липня 2004 року в Любешівської районної ремонтно-будівельної шляхової дільниці. Рішенням Любешівського районного суду від 07 вересня 2004 року в справі №2-575/04 угоду купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 визнано дійсною та визнано за останнім право власності на вказаний будинок. Проте, за життя ОСОБА_4 за життя не здійснив державної реєстрації прав на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно на ім"я спадкодавця. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

На розгляд справи в судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з"явилися, у поданих заявах просять розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити та судові витрати по справі залишити за позивачем.

Представник відповідача Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області в судове засідання не з"явився, селищний голова ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання, згідно якого просить розгляд справи проводити без участі представника органу місцевого самоврядування, а також подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнають частково, оскільки в матеріалах, доданих до позовної заяви, міститься рішення Любешівського районного суду від 07 вересня 2004 року, яким визнано право власності ОСОБА_4 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 без вказівки на надвірні будівлі та споруди. Крім того, в матеріалах наявний технічний паспорт на об"єкт нерухомого майна, в якому зазначено схематичний план земельної ділянки на індивідуальний житловий будинок. Відповідно до експлікації зазначено А-1 - житловий будинок, а - ганок, №1 - огорожа, господарські будівлі та споруди відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З позовної заяви, поданих позивачем доказів вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_4 належав житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1.

Так, рішенням Любешівського районного суду від 07 вересня 2004 року в цивільній справі №2-575/04 визнано угоду купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 від 19 липня 1989 року між ОСОБА_4 та Любешівською районною ремонтно-будівельною шляховою дільницею дійсною та визнано право власності ОСОБА_4 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1. Проте, за життя ОСОБА_4 не здійснив державної реєстрації прав на вказаний житловий будинок.

Крім того, з технічного паспорта на об"єкт нерухомого майна, а саме із схематичного плану земельної ділянки на садибний (індивідуальний) житловий будинок за АДРЕСА_1 відповідно до експлікації зазначено А-1 - житловий будинок, а- ганок, №1 - огорожа, при цьому надвірні будівлі та споруди відсутні.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21 березня 2018 року.

З поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом звернувся до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. з приводу оформлення права на спадщину, що складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, належного померлому ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, інших спадкоємців не має.

Однак, оформити право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, в установленому законом порядку позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. від 25 вересня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4.

Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 перебувають у правомірному володінні позивача.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 258-268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадщини за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: