Дата документу 06.06.2018
Справа № 320/8219/15-ц
Провадження № 8/320/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

06 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про скасування та перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про скасування та перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

29.05.2018 року ОСОБА_1 надала клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №320/8219/15-ц, оскільки рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 04.12.2015 року, щодо якого ставиться питання про скасування та перегляд за нововиявленими обставинами оскаржується у Верховному суді України згідно ухвали Верховного Суду України №320/8219/15-ц (№61-6918ск18) від 08.02.2018р.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлена належним чином. ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлена належним чином.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання ОСОБА_1 за відсутності сторін по справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що розгляд даної справи по суті неможливий до закінчення перегляду в касаційному порядку, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі зупинити.

Керуючись ст.ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про скасування та перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами зупинити провадженням до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №320/8219/15-ц (№61-6918ск18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3

1. Дата зупинення провадження по справі: 06.06.2018.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: .