Справа № 188/300/18
Провадження № 2/188/220/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Гречко В.С. І.

з участю представників -

- позивача ОСОБА_1

- відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та пені по аліментам ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду до відповідача та зазначає , що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі , який в послідуючому було розірвано .

Під час спільного шлюбу 04.08.1997 р. у них народилася донька ОСОБА_5 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з нею .

На підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.1998 р. відповідач зобов"язаний виплачувати на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) , щомісячно до досягнення донькою повноліття .

На підставі вищенаведеного рішення суду вона отримала виконавчий лист № 2-441/1998 та відповідно направила його до ВДВС та відповідно було розпочато виконавче провадження.

Однак , відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки на її користь практично не надавав , тільки періодично сплачував на її користь деякі суми в рахунок сплати аліментів .

11.12.2015 р. старшим державним виконавцем ВДВС Петропавлівського РУЮ у Дніпропетровській області виніс постанову про закінчення виконавчого провадження в зв"язку із досягненням донькою повноліття та повернув виконавчий лист . За інформацією наданою ВДВС заборгованість відповідача перед нею по сплаті аліментів складала 39 741.11 грн. До цього часу розмір заборгованості не змінився , що підтверджується довідкою державного виконавця за № 658 .

Вона звернулася до відповідача із проханням про сплату заборгованості по аліментам , яка виникла саме з його вини , але останній їй відмовив у такій виплаті без жодних пояснень.

Також зазначає , що на 11.12.2015 р. сума боргу по сплаті аліментів складала 39 741.11 грн. ОСОБА_2 сума боргу зберігається до цього часу . Враховуючи вимоги п. 1 с. 2 ст. 258 ЦК України право на стягнення пені обмежено одним роком Ю тобто в період з 16.03.2017 р. по 1'8.01.2018 р. ( дата існування незмінного з 11.12.2015 р. боргу за довідкою державного виконавця .

За її розрахунками з урахуванням даних визначених в довідці державного виконавця на 18.01.2018 р. борг відповідача перед нею зі сплати аліментів складає :

39 741.11. /100% х 300 = 119223.33 грн. , де :

- 39 741.11 грн. - сума боргу на 18.01.2018 р. ;

- 300 днів - час на який прострочено сплату аліментів в межах позовної давності

39741.11 грн. + 119 223.33 грн. = 158 964.44 грн. , де :

- 39 741.11 грн. сума боргу ;

- 119 223.33 грн. - пеня за час прострочення сплати аліментів в період з 16.03.2017 р. по 18.01.2018 р. ;

- 158 964.44 грн. - загальна сума боргу з урахуванням пені по сплаті аліментів .

Просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , борг зі сплати аліментів та неустойку ( пеню ) за прострочення сплати аліментів в період з 16.03.2017 р. по 18.01.2018 р. в сумі 158 964 ( сто п"ятьдесят вісім тисяч дев"ятьсот шістьдесят чотири ) грн .44 коп.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги , дала пояснення щодо фактичних обставин справи , які є аналогічними до вищезазначеного та просить суд позов задовольнити у повному обсязі . На укладення мирової угоди не погоджується.

Відповідач позов визнав частково . На обгрунтування даної позиції зазначає , що він дійсно повинен був сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , але в силу об"єктивних обставин не мав реальної можливості своєчасно та в повному розмірі сплачувати аліменти , так як був безробітний та довготривалий час хворів та перебував на стаціонарному лікуванні у медичних закладах . На даний час він проживає з іншою жінкою , має малолітню дитину , працює , отримує мінімальну заробітну плату і цю заробітну плату витрачає на потреби сім"ї. Згоден в добровільному порядку сплатити позивачці 15 тис. грн.

Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено , що сторони дійсно перебували у офіційно зареєстрованому шлюбі , мають спільну дитину . На підставі виконавчого листа № 2-441 виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 27.10.1998 р. з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 1/2 частина неоподаткованого мінімумів доходів громадян на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Постановою старшого державного виконавця Петропавлівського РУЮ у Дніпропетровській області від 11.12.2015 р. виконавче провадження по вищевказаному виконавчому листу було закінчено . Заборгованість по аліментам на день повноліття дитини становить 39 741.11 грн.

Довідкою ВДВС зазначається , що станом 16.12.2015 р. заборгованість по аліментам становить 39741.11. грн.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І- КИ № 154797 виданого 10.12.2007 р. виконкомом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області підтверджується той факт , що відповідач дійсно є батьком ОСОБА_6 , 17.11.2007 р.

Копією свідоцтва про шлюб , серії І-КИ № 288410 , виданого 03.10.2014 р. виконкомом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області зазначається , що відповідач 03.10.2014 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_7.

Довідкою виконкому Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 17.05.2018 р. зазначається , що відповідач дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Записами трудової книжки УКР № 0867698 на ім"я позивача вбачається , що останній з 1999 р. по 2013 р. не працював. Звільнився за власним бажанням . З 04.05.2018 р. працює трактористом ТОВ Ц Гарант-Агро 4 ". Дана обставина також підтверджується довідкою ТОВ " Гарант-Агро 4 " .

Крім того , наданими відповідачем документами вбачається , що останній з період часу з 2014 р. по 2016 р. мав проблеми зі здоров"ям , знаходився на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у медичних закладах.

Згідно ч.1ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позивача, пеня за прострочку відповідачем сплати аліментів становить 119 223.33 грн. і даний розрахунок позивач визначила виходячи з добутку суми боргу 39741.11 грн. на 100% та загальну кількість днів ( 300 днів ) , що на думку суду є невірним .

Так, вирішуючи питання про правильність проведеного розрахунку розміру пені згідно з положеннями ст. 196 СК України , суд виходить з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, а пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 16 березня 2016 року № 6-300цс16.

Таким чином , позивач розрахунок розміру пені провела всупереч вимогам ст. 196 СК України , а тому позов в цій частині не підлягає задоволенню .

Судом також встановлено , що загальний розмір заборгованості становить 39 741.11 грн. і дану суму сторони не оспорюють. Тому суд вважає , що саме така сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України ,- якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст.4,5,15,43,49,175,257, 258 ЦПК України , ст. 196 СК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та пені по аліментам задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 :

- 39 741 ( тридцять дев"ять тисяч сімсот сорок одна ) грн. 11коп. , що є сумою боргу по аліментам ;

- 704.80 грн. , що судовим витратами по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовити .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.06.2018 р.

Суддя ОСОБА_9