Головуючий суду 1 інстанції - Юзефович І.О.
Доповідач - Карташов О.Ю.
Справа № 428/4219/17
Провадження № 22-ц/810/192/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2018 року Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Яресько А.В.

за участю секретаря Єгорової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в місті Сєвєродонецьку клопотання ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 липня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та процентів за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання ухвали у повному обсязі до 5 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та процентів за договором позики судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи написаний текст розписки про отримання грошових коштів від 28 лютого 2016 року ОСОБА_4 або іншою особою ?

Чи належить підпис під вказаною розпискою про отримання грошових коштів від 28 лютого 2016 року ОСОБА_4 або іншій особі ?

Чи виконано текст (його частини) та підпис в оригіналі розписки про отримання грошових коштів від 28 лютого 2016 року з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_4 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Луганському Науково-дослідному експертно- криміналістичному центру - 93011 м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати ОСОБА_4 до 21 грудня 2018 року з'явитися до Луганського апеляційного суду для надання експериментальних зразків підпису та почерку.

Судово-почеркознавчу експертизу провести за матеріалами цивільної справи № 428/4219/17 провадження № 22ц/810/192/18, яка направляється у розпорядження експерта.

Для дослідження надати у розпорядження експертів:

- оригінал розписки про отримання грошових коштів від 28 лютого 2016 року.

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, відібрані апеляційним судом на 10 аркушах;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_4, відібрані апеляційним судом на 10 аркушах;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4, виконані нею на документах в матеріалах справи:

- заява а.с. 37;

- заява а.с. 38;

- заява про перегляд заочного рішення а.с. 39-40;

- відривний корінець до пам'ятки а.с. 60, 73;

- заява про виклик свідків а.с. 74;

- розписка а.с. 77;

- відзив на апеляційну скаргу а.с. 107;

- розписка-повідомлення а.с. 165, 170.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати для проведення експертизи документи, з вільними зразками її почерку та підпису, складені у період до 28 лютого 2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: «У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Надати експерту строк для проведення експертизи - 60 днів з дня отримання копії ухвали та даної цивільної справи.

Копію ухвали направити сторонам та Луганському Науково-дослідному експертно- криміналістичному центру.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення повного тексту ухвали та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: