Справа № 635/8741/18
Провадження №2/635/3630/2018
УХВАЛА

про забезпечення позову

05 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Ус Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість у розмірі 145941,51 грн., а також судовий збір у розмірі 1459,50 грн.

Одночасно з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії, пов`язані з: проведенням реєстрації, перереєстрації, відчуженням чи укладенням угод відносно ? частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська обл, Харківський р-н, м. Мерефа, провулок Шевченка, буд. 15.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що у листопаді 2018 року до Харківського районного суду Харківської області було подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу за договором позики від «19» лютого 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 (зареєстрований у реєстрі за № 68). У своїх позовних вимогах позивач просила суд стягнути з відповідача грошову заборгованість в розмірі 145941,51 грн (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот сорок одну гривню п`ятесят одну копійку), де: 1) 145 000 грн (сто сорок пять тисяч гривень) сума основного боргу за договором позики від «19» лютого 2018 року; 2)941,51 грн. (дев`ятсот сорок одна гривня п`ятдесят одна копійка) три відсотки річних відповідно до ст. ст. 625, 1050 ЦК України. Починаючи з «20» жовтня 2018 року і по сьогоднішній день позивач вимагала повернення отриманих за договором позики коштів, що підтверджується направленням претензії-вимоги відповідачу. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Боржнику належить ? частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська обл, Харківський р-н, м. Мерефа, провулок Шевченка, буд. 15., загальна вартість якого (всього будинку) складає 57618 грн (копія інформаційної довідки додається). Станом на момент пред`явлення позову, залишок заборгованості по договору позики у сумі 145000 грн. (сто сорок п`ять тисяч гривень), доларовий еквівалент 5000 (пять тисяч) доларів США не погашений, на претензію-вимогу відповідач ніяким чином не відреагував, жодних спроб вийти на зв`язок з боку відповідача не було здійснено, що свідчить про те, що в добровільному порядку позивачу врегулювати спір з відповідачем не вдається, тому виникає необхідність звернення до суду. З наведених недобросовісних дій відповідача, вбачається обґрунтована підозра вважати, що під час розгляду цієї справи судом, нерухоме майно, яке належить боржнику на праві власності може бути відчужено іншим особам з метою унеможливити або ускладнити виконання рішення суду. Тому вважає, що неприйняття судом заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду про задоволення вимог позивача за рахунок майна відповідача. Пов`язано це з тим, що ОСОБА_2 як титульний володілець та власник нерухомого майна матиме можливість в будь-який час відчужити ? частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, провулок Шевченка, буд. 15., на користь третіх осіб (навіть після ухвалення судом першої інстанції рішення на користь позивача ОСОБА_1, яке в проміжку часу до набуття ним законної сили, надасть можливість відповідачу відчужити майно), що ускладнить або зробить неможливим відновлення порушених прав ОСОБА_1 за рахунок цього майна у разі невиплати суми грошового боргу.

Відповідно до ст. 152 ч. 1 п. 2 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Статтею 247 ч. 2 ЦПК України встановлено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався без виклику сторін за їх відсутності, відповідно до ст. 153 ч. 1, ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ч. 1 п. 2 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 153 ч. 5 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне оголосити заборону ОСОБА_2 вчиняти дії, пов`язані з: проведенням реєстрації, перереєстрації, відчуженням чи укладенням угод відносно ? частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська обл, Харківський р-н, м. Мерефа, провулок Шевченка, буд. 15.

Підставою для оголошення заборони відчуження майна є докази, що свідчать про наявність такого майна, та його належність особі на праві власності.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів майна щодо субєкта, зазначене вище нерухоме майно належить ОСОБА_2 на праві власності.

Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу задовольнити.

Оголосити заборону ОСОБА_2 вчиняти дії, пов`язані з: проведенням реєстрації, перереєстрації, відчуженням чи укладенням угод відносно ? частки житлового будинку, що знаходиться за адресою Харківська область, Харківський райн, м. Мерефа, провулок Шевченка, буд. 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову негайно після виконання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 05 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач (стягувач) ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 3 кв. 7;

Відповідач (боржник) ОСОБА_2, РНОКПП невідомий, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15.

Суддя О.В. Назаренко