№ 201/7113/18
провадження 2/201/2327/2018
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про розірвання договору про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, припинення права спільної сумісної власності на майно, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації за частину вартості майна, стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ПН ДМНО ОСОБА_3, про розірвання договору про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, припинення права спільної сумісної власності на майно, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації за частину вартості майна, стягнення витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу у позовній заяві слід уточнити ціну позову, оскільки ціна позову про визнання права власності на майно визначається згідно вартості майна, тобто всього майна на яке позивач просить суд визнати право спільної сумісної власності, а саме: 540 000 гривень, а тому з урахуванням вище наведеного та вимог майнового та кількості вимог немайновою характеру позивачу слід доплатити судовий збір у загальному розмірі 4 109,6 гривень відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра/Соборний район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0005; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа);

?позивачами у позовній заяві не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії для відповідача.

Крім того, слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про розірвання договору про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, припинення права спільної сумісної власності на майно, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації за частину вартості майна, стягнення витрат залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 04 липня 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -