Провадження № 2/234/3054/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючої судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Воробйової Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Краматорську

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

Обставини справи:

17 липня 2018 позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати и ОСОБА_6.

Після їх смерті залишилася спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1.

Вказаний житловий будинок на підставі договору купівлі продажу від 11 лютого 1965 року , належав його батьку ОСОБА_5 Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_6, яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримала.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями майна, яке їй залишилось, є її сини- ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Після смерті матері, він прийняв спадщину, оскільки проживав разом з матір'ю на момент її смерті.

Правовстановлюючі документи на будинок АДРЕСА_1 в нього не зберіглися, залишилася тільки копія договору купівлі продажу.

Постановою приватного нотаріуса від 16 липня 2018 року, йому відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, який належав померлій ОСОБА_6, оскільки для вчинення нотаріальних дій не надано правовставляючих документів на вказаний будинок.

Тому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування .

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року підготовче провадження по вказаній цивільній справі відкладено до 27 листопада 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 2 лютого 1957 року, від якого в них народилися два сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 26 липня 1999 року виконкомом Біленьківської селищної ради м. Краматорська Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Краматорськ Донецької області помер ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який належав на підставі договору купівлі продажу від 11 лютого 1965 року ОСОБА_5.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року виконкомом Біленьківської селищної ради м. Краматорська Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Краматорськ Донецької області померла ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла ОСОБА_6, яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримала.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Басенко К.М., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, який належав померлій ОСОБА_6, оскільки для вчинення нотаріальних дій не надано правовставляючих документів на вказаний будинок.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 319ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки наданими доказами доводиться право власності позивача в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та за можливе визнання права власності даної спадщини яку просить позивач.

Керуючись ст.ст.319, 321, 392, 1216, 12,18, 1274, ЦК України, ст.ст. 12,13, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Краматорську Донецької області право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок № АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова