Справа № 226/255/18

Справа № 226/255/18
Провадження № 2/226/281/2018
27 червня 2018 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Попенко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,
Також судом на підставі листа начальника Кадрового центру Збройних Сил УкраїниМіністерства оборони України від 06.03.2018 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу у Збройні Сили України через Покровсько-Ясинуватський об`єднаний міський військовий комісаріат Донецької області.
Відповідно до листа командира військової частини п/п НОМЕР_1 від 07.05.2018 ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)». У додаток до даного листа надано витяг з наказу командира військової частини п/п НОМЕР_2 від 18.05.2016 № 101 (а.с.85).
Згідно витягу з наказу командира військової частини п/п НОМЕР_2 від 18.05.2016 № 101 солдат ОСОБА_2 , до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, звільнений з 18 травня 2016 року від займаної посади та зарахований у розпорядження командира військової частини п/п НОМЕР_2 . При цьому з 18.05.2016 його виключено з фінансового та речового забезпечення (а.с.86).
На теперішній час ОСОБА_2 перебуває у державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)».
Згідно з отриманим із Єдиного державного реєстру судових рішень вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.06.2017 ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до дванадцяти років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 17.05.2016. Відомості про набрання вироком чинності відсутні.
З даного вироку вбачається, що ОСОБА_2 10.07.2015 на підставі Указу Президента України від 14.01.2015 Красноармійсько-Селідівським об`єднаним міським військовим комісаріатом Донецької області був призваний на військову службу за мобілізацією.
Відповідно до ст.94 КЗпП України заробітна плата це винагорода обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Згідно із ч.3 ст.119 КЗпП України, що діяла на час несення військової служби відповідачем, за працівниками, призваними на військову службу за мобілізацією на строк до закінчення особливого періоду або до дня фактичної демобілізації, зберігається місце роботи, посади і середній заробіток.
Отже, чинним законодавством чітко зазначено випадки, коли за працівником зберігається середній заробіток. При цьому у жодному з них не зазначено збереження середнього заробітку під час перебування особи під вартою.
Також суд звертає увагу на те, що указом Президента України від 26.09.2016 № 411/2016 постановлено провести у вересні-жовтні 2016 року звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 № 15 "Про часткову мобілізацію", крім тих, які висловили бажання продовжувати військову службу.
З огляду на вище приведені обставини та норми закону суд вважає за необхідне довести зазначене до відома керівника підприємства, на якому працює ОСОБА_2 , з метою розгляду питання щодо правомірності нарахування заробітної плати відповідачеві за місцем його роботи.
Керуючись ст.ст.260-262 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Про наведене довести до відома директора відокремленого підрозділу «Шахта «Капітальна» державного підприємства «Мирноградвугілля» для відповідного реагування.
Про результати реагування повідомити у місячний термін з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ж.Є.Редько