Дата документу 03.12.2018
ЄУ № 420/1337/18
Провадження №2/420/618/18
03 грудня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Проньки В.В
за участю секретаря Сіренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 20.11.1993 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 932.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він з 20 листопада 1993 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2014 році через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейні обовязки. Спільне господарство не ведеться. Разом фактично не проживають. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. На примирення позивач не згоден. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю не має.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.09.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.10.2018.
26 жовтня 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй позовній заяві просить справу розглянути без його участі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», заяв про розгляд справи без її участі та відзив на позовну заяву не надавала.
Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Матеріалами справи встановлено, що з 20 листопада 1993 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 461913, виданим повторно 31 березня 2017 року Словянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №932.
Статтею 105 Сімейного кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, відповідачем не надано заперечень проти позову, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб при реєстрації шлюбу відповідач змінила своє прізвище «Рубенко» на прізвище «Василєнко», відповідач не заявила вимоги про зміну прізвища, отриманого після реєстрації шлюбу, тому суд має підстави залишити їй прізвище «Василєнко».
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 200, 206, 263-268, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії ЕК 585834 виданого 06 жовтня 1997 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, адреса: вул. Виборзька, 75/79, м.Київ), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: вул. Бабушкіна, 6/2, м. Хрустальний Красний Луч), зареєстрований 20 листопада 1993 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 932, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса: вул. Бабушкіна, 6/2, м. Хрустальний Красний Луч), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії ЕН ЕК 585834 виданого 06 жовтня 1997 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, адреса: вул. Виборзька, 75/79, м.Київ), витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Після розірвання шлюбу за відповідачем ОСОБА_2 залишити прізвище «Василєнко».
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.
Суддя: В.В. Пронька