Копія Справа № 326/913/18
Провадження № 2-в/326/3/2018
УХВАЛА

про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху

27 червня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у 2004 році Тельманівським районним судом Донецької області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - Іллю, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким позов задоволено, постановлено стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини. Було видано виконавчий лист №2-589 від 29.06.2004 року.

Відповідач судове рішення виконував нетривалий період, шляхом утримання із заробітної плати в ПАТ «Донецький металургійний завод», та на теперішній час не виконує судове рішення.

Фактичне місце перебування відповідача їй не відомо.

У звязку з початком конфлікту у 2014 році на Сході України, подальшою зміною територіальної підсудності справ Тельманівського районного суду Донецької області, непереміщенням архіву з Тельманівського районного суду Донецької області, вбачається необхідність відновлення втраченого судового провадження для отримання виконавчого листа та подання його до відповідного відділу Державної виконавчої служби України на підконтрольній органам державної влади України території для примусового виконання судового рішення, а у випадку невиконання судового рішення при ухиленні відповідача від сплати аліментів - для звернення до відповідного управління соціального захисту населення за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №189 від 22.02.2006 року.

У звязку з тим, що судовим рішенням постановлено стягнути з відповідача аліменти на дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, строк предявлення виконавчого документа до виконання та, відповідно, строк звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження не закінчено станом на теперішній час.

На підставі викладеного, з метою отримання виконавчого листа для предявлення до виконання до відповідного органу Державної виконавчої служби, з метою примусового виконання судового рішення, а при неможливості виконання судового рішення у звязку з подальшим ухиленням відповідача від сплати аліментів - з метою звернення за тимчасовою державною допомогою, заявниця просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі, в якій у 2004 році Тельманівським районним судом Донецької області було ухвалено рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до повноліття дитини.

Заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відповідність заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам закону, суд враховує не лише встановлені ст. 491 ЦПК України вимоги до такої заяви, а й загальні вимоги, передбачені ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним.

Відповідно до ч. 3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються, зокрема документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

В порушення вимог вказаних норм законодавства заявником у заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено дата та місяць ухвалення Тельманівським районним судом Донецької області рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - Іллю, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким, як зазначено у заяві, позов задоволено, постановлено стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини; не зазначено склад суду, прізвище судді яким ухвалювалося це рішення, хто з осіб, які брали участь у справі, був присутнім у судовому засіданні при розгляді справи; не зазначено починаючи з якої дати було ухвалено стягувати аліменти, не зазначено номер справи, у якій було ухвалене рішення; не зазначено доказів, що саме вказане рішення було ухвалене Тельманівським районним судом Донецької області.

Крім цього, у заяві не зазначено які документи та докази надавались при розгляді вказаної у заяві справи та до заяви про відновлення втраченого судового провадження не додано копії ухвали про відкриття провадження у справі, інших документів втраченого провадження або їх копій, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, які надавались при розгляді справи, що збереглися у заявника або у справі, та не зазначено, що вказані документи у заявника не збереглися.

У заяві не зазначено документи, відновлення яких заявниця вважає необхідним.

Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 491 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 491 ЦПК України, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому заявнику необхідно надати строк для їх усунення, залишивши заяву без руху.

Керуючись: ст.ст. 175, 185, 258-260, 488, 491-492 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати заявниці строк 5 днів, з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

27.06.2018