Провадження по справі № 6/752/851/18
У Х В А Л А

28.11.2018 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у приміщенні суду заяву публічного акціонерного товаариства «КИЇВЕНЕРГО», приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулися в Голосіївський районний суд м. Києва із спільною заявою про заміну сторони її правонаступником.

В заяві зазначили, що відповідно до судового наказу Голосіївського районного суду м.Києва №752/26176/17 стягнуто з ОСОБА_1 (далі - боржник) на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (далі - стягувач) заборгованість у розмірі 2 206,15 грн.

На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019, який набув чинності 11.06.2017 року, Загальними зборами акціонерів ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» від 13.11.2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (Код ).Відповідно до ст.109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Згідно п. 2.3. Статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК КИІВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Відповідно до ч.13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператора системи розподілу, яким є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», є правонаступником в частині прав та обов'язків: пов»язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією; за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж; за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж; за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах - щодо цього підприємства; за кредитними договорами, договорами застави, поруки, обумовленими провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами; за зобов'язаннями, пов'язаними з купівлею-продажем, ремонтом, будівництвом та іншими операціями з майном, яке забезпечує діяльність оператора системи розподілу; за зобов'язаннями, пов'язаними з емісією, володінням цінними паперами та іншими зобов'язаннями, пов'язаними з власними або придбаними цінними паперами.

Борг згідно судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва № 752/26176/17 виник у зв'язку з невиконанням зобов'язань з оплати електричної енергії ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (Код , м.Київ, площа І.Франка, 5), правонаступником прав та обов'язків якого в цій частині є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (Код , м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20).

Просили: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» (Код , юридична адреса: м.Київ, площа І.Франка, 5) на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (Код ), юридична адреса: 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20 у судовому наказі у справі №752/26176/17.

Учасники справи та представник заявника ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в судове засідання не з»явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка, відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи №752/26176/17 (провадження №2-н/752/1046/17) за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню, з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що Голосіївським районним судом м.Києва 12.12.2017 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1.( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:031510,АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», 04050, м.Київ, вул. Мельникова, буд. 31 :

2 206 грн. 15 коп. заборгованості за недообліковану електричну енергію та зарахувати на рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_2 у ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669;

800 грн, судового збору та зарахувати на розрахунковий рахунок № в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач ПАТ «Київенерго», .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 2.3. Статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Згідно витягу з Акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» є стягувач) між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за період з 01.03. по 07.08.2018 року під №83 вказано судове рішення від 12.12.2017 року по справі №752/26176/17.

Згідно Витягу, станом на 22.02.2018 року, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

За наведених обставин, відповідно наведених положень ч.ч. 1, 5 ст.442 ЦПК України, у зв»язку з вибуттям однієї із сторін виконавчого провадження - стягувача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», він підлягає заміні на його правонаступника - ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», який разом і стягувачем звернувся до суду з відповідною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 351-355, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», првиатного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» (01001, м.Київ, пл.Івана Франка, 5, ) на стягувача - приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (Код , юридична адреса: 04655, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20) у виданому 12.12.2017 року Голосіївським районним судом м.Києва судовому наказі у справі №752/26176/17 (провадження №2-н/752/1046/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» 2 206 грн. 15 коп. заборгованості за недообліковану електричну енергію та 800 грн, судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк