Справа № 522/6680/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення авансового платежу та суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 17 квітня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 4417679,50 грн., яка складається з авансового внеску у розмірі 3897952,50 грн. та штрафу у розмірі 519727,00 грн.

Позов подано з підстав стягнення заборгованості.

Згідно ухвали суду від 24 квітня 2018 року вказаний позов було залишено без руху.

27 квітня 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 надала до суду заяву про усунення недоліків.

Таким чином, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, керуючись приписами ст. ст.19, 274 ЦПК України, суддя встановив, що зазначена справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з позовом позивач надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, саме:

1)контейнер розташований на торговому місці № 2146 на КПП вул. Абрикосовій сектор 2 Промринку за адресоккОдеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20;

2)складське приміщення, розташоване на торговому місці № 2720 на СТРМ №2 з АС №2 торгово-складського комплексу №2 Промринку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20;

3)контейнер розташований на торговому місці № 6988 Промринку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20;

4)контейнер розташований на торговому місці № 1988 Промринку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20;

5)квартиру за адресою: АДРЕСА_3, м. Одеса;

6)паркувальне місце № 22 за адресою: проспект Шевченка, буд. 29-А, м. Одеса, загальною площею 22,9 кв. м.;

7)паркувальне місце № 12 за адресою: проспект Шевченка, буд. 29-А, м. Одеса загальною площею 22,9 кв. м. Одеса, загальною площею 24,4 кв.м.;

8)житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 14/16 за адресою: вул. Червоних Зір,м. Одеса, що складається з житлового будинку літ. А1, загальною площею 180,5 кв. м„ житловою площею 76,7 кв, м., та розташований на земельні ділянці площею 309 кв, м.;

9)земельну ділянку площею 0,0309 га, яка розташована за адресою : м, Одеса, вул. Чернових Зір, 14/16, кадастровий номер :54:005: 0119, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд;

10)квартиру за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 97,4 кв. м., жилою площею 67,9 кв. м.;

11)квартиру за адресою: Новосельського, буд.81, кв. N 2, м. Одеса, загальною площею 38,2 кв. м„ жилою площею 24,4 кв.м.;

12)квартиру за адресою: НовосельськогоАДРЕСА_5, м. Одеса, загальною площею 36,1 кв. м., жилою площею 25,1 кв.м.;

13)квартиру за адресою: НовосельськогоАДРЕСА_6, м. Одеса, загальною площею 170,3 кв. м., жилою площею 96,4 кв.м.;

14)квартиру за адресою: НовосельськогоАДРЕСА_7, м. Одеса, загальною площею 58,3 кв. м., жилою площею 23,0 кв.м.;

15)нежиле горищне приміщення у будинку №81 по вул. Новосельського, м. Одеса загальною площею 332,7 кв.м;

16)земельну ділянку площею 0,0413 га під № 28 у дачному кооперативі «Комунстрой-1» на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дніетровський Одеської області, кадастровий номер: :02:001:0126, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва;

17)земельну ділянку площею 0,0492 га під № 9 у дачному кооперативі «Комунстрой-1» на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, кадастровий номер: :02:001:0107, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем надано відомості про належність майна відповідачам, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду. В свою чергу, враховуючи необхідність дотримання співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суддя вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню лише частково, та арешт може бути накладений на:

?житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 14/16 за адресою: вул. Червоних Зір,м. Одеса, що складається з житлового будинку літ. А1, загальною площею 180,5 кв. м„ житловою площею 76,7 кв, м., та розташований на земельні ділянці площею 309 кв, м.;

?земельну ділянку площею 0,0309 га, яка розташована за адресою : м, Одеса, вул. Чернових Зір, 14/16, кадастровий номер :54:005: 0119, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд;

?квартиру за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 97,4 кв. м., жилою площею 67,9 кв. м.;

?квартиру за адресою: Новосельського, буд.81, кв. N 2, м. Одеса, загальною площею 38,2 кв. м„ жилою площею 24,4 кв.м.;

?квартиру за адресою: НовосельськогоАДРЕСА_5, м. Одеса, загальною площею 36,1 кв. м., жилою площею 25,1 кв.м.;

?квартиру за адресою: НовосельськогоАДРЕСА_6, м. Одеса, загальною площею 170,3 кв. м., жилою площею 96,4 кв.м.;

?квартиру за адресою: НовосельськогоАДРЕСА_7, м. Одеса, загальною площею 58,3 кв. м., жилою площею 23,0 кв.м.;

?земельну ділянку площею 0,0492 га під № 9 у дачному кооперативі «Комунстрой-1» на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, кадастровий номер: :02:001:0107, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову, у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, за наявності яких законодавець встановив обов'язок суду щодо застосування зустрічного забезпечення (ч. 3 ст. 154 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 76-84, 149-154, 157, 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення авансового платежу та суми штрафу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 06 червня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення авансового платежу та суми штрафу, - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

?житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 14/16 за адресою: вул. Червоних Зір,м. Одеса, що складається з житлового будинку літ. А1, загальною площею 180,5 кв. м„ житловою площею 76,7 кв, м., та розташований на земельні ділянці площею 309 кв, м.;

?земельну ділянку площею 0,0309 га, яка розташована за адресою : м, Одеса, вул. Чернових Зір, 14/16, кадастровий номер :54:005: 0119, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд;

?квартиру за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 97,4 кв. м., жилою площею 67,9 кв. м.;

?квартиру за адресою: Новосельського, буд.81, кв. N 2, м. Одеса, загальною площею 38,2 кв. м„ жилою площею 24,4 кв.м.;

?квартиру за адресою: НовосельськогоАДРЕСА_5, м. Одеса, загальною площею 36,1 кв. м., жилою площею 25,1 кв.м.;

?квартиру за адресою: НовосельськогоАДРЕСА_6, м. Одеса, загальною площею 170,3 кв. м., жилою площею 96,4 кв.м.;

?квартиру за адресою: НовосельськогоАДРЕСА_7, м. Одеса, загальною площею 58,3 кв. м., жилою площею 23,0 кв.м.;

?земельну ділянку площею 0,0492 га під № 9 у дачному кооперативі «Комунстрой-1» на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, кадастровий номер: :02:001:0107, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

-стягувач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1;

-боржники:

-ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2;

-ОСОБА_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3.

Ухвалу для виконання в частині забезпечення позову направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам надіслати копію позову з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, при цьому оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності та забезпечення позову. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова