Справа № 369/9927/17
Провадження №2-п/369/121/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Малоок А.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочне рішення від 14.06.2018 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 отримав лише 10.10.2018 року. Про час, день та місце розгляду справи не був повідомлений за місцем проживання. Зазначені обставини не дозволили реалізувати свої процесуальні права. Відповідач вважає, що судом ухвалено рішення на підставі неналежних доказів та недоведених обставин.

У судовому засіданні представник заявника підтримав доводи та вимоги заяви про перегляд заочного рішення. Просив суд задовольнити заяву.

У судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти скасування заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матерізадоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, 26.07. ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2017 року, довічно. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у розмірі 640 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалене інше рішення.

Судом встановлено, що про призначене судове засідання на 13.12.2017 року відповідач ОСОБА_4 був повідомлений, що підтверджується особистим підписом відповідача в розписці (а.с.18), про призначені судові засідання на 10.04.2018 року та 31.05.2018 року був повідомлений представник відповідача, що підтверджується особистим підписом представника відповідача у відповідних розписках (а.с.73,73), повістка про виклик відповідача ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 15.02.2018 року повернулася на адресу суду без вручення адресату із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 70). Інформація про повідомлення відповідача про розгляд справи на 14.06.2018 року в матеріалах справи відсутня.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_4 був ознайомлений з матеріалами справи (а.с.20).

13.12.2017 року через канцелярію суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_4 проти позову ( а.с.28-30).

Разом з цим, відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не було наведено жодного доказу в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні суду від 14.06.2018 року, а обставини, на які посилається відповідач в своїй заяві про скасування заочного рішення у справі, не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні.

Виходячи з обставин наведених вище, суд дійшов до висновку про те, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду від 14.06.2018 року немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 листопада 2018 року.

Суддя Дубас Т.В.