Справа № 199/8131/17
(2/199/840/18)
23.05.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Шеленок С.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Амур-Нижньодніпровський районний відділ в м. Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю,
В листопаді місяці 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Амур-Нижньодніпровський районний відділ в м. Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю.
В обґрунтування позову зазначила, що їй на підставі свідоцтво про право приватної власності від 08.09.1969 року та договору дарування від 16.09.2000 року посвідченого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою належить домоволодіння №227 по вул. Рилєєва в м. Дніпрі.
В зазначеному домоволодінні зареєстровані відповідачі колишня невістка позивача ОСОБА_3 та онук позивача ОСОБА_4, проте з 1995 року відповідачі в домоволодінні не проживають за комунальні послуги не сплачують, жилою площею будинку не користуються.
Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати ОСОБА_3, 30.10.1968 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування жилою площею будинку №227 по вул. Рилєєва в м. Дніпрі, зі зняттям з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та наполягали на задоволення позовних вимог.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.
Третя особа в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справу у свою відсутність, просила вирішити справу згідно чинного законодавства.
Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтво про право приватної власності від 08.09.1969 року та договору дарування від 16.09.2000 року посвідченого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 належить домоволодіння №227 по вул. Рилєєва в м. Дніпрі.
В зазначеному домоволодінні зареєстровані відповідачі колишня невістка позивача ОСОБА_3 та онук позивача ОСОБА_4, проте з 1995 року відповідачі в домоволодінні не проживають за комунальні послуги не сплачують, жилою площею будинку не користуються.
Вказана обставина підтверджується показами свідків в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, як відповідачі з 1995 року не проживають в домоволодінні №227 по вул. Рилєєва в м. Дніпрі, суд вважає їх такими, що втратили право користування жилою площею цього будинку.
Керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Амур-Нижньодніпровський районний відділ в м. Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилою площею будинку №227 по вул. Рилєєва в м. Дніпрі, зі зняттям з реєстраційного обліку.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилою площею будинку №227 по вул. Рилєєва в м. Дніпрі, зі зняттям з реєстраційного обліку.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн., по 213,33 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.Г.Скрипник