Справа № 265/7346/18
Провадження № 2/265/1711/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході проведення в залі судових засідань підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

третя особа - Служба у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою 12 будинку 1 по провулку Шепотинника в місті Маріуполі Донецької області.

У підготовче судове засідання позивач не прибув, через представника ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 також до суду не прибула, 15 листопада 2018 року надала клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3, та ОСОБА_4 за період з 2014 року по теперішній час.

Відповідачі та представник третьої особи до підготовчого судового засідання не прибули.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають довести обставини, на які посилається представник позивача у своєму позові, обґрунтовуючи свою позицію, а отже, мають суттєве значення для всебічного, обєктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник позивача не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197 198, 200, цього ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

Чи перетинав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, державний кордон України у період з 01 січня 2014 року по теперішній час?

Чи перетинала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, державний кордон України у період з 01 січня 2014 року по теперішній час?

Копію даної ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,26.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа - Служба у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 січня 2019 року о 16-00 годині.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні в них докази, що стосуються предмету доказування, а відповідачу також відзив чи письмові заперечення проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу - відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: