ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1345/17 Номер провадження 22-ц/814/276/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

27.09.2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про зупинення провадження, яку в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія», подавши апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 762 грн.

Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 27.09.2018 р. ПП "Агроекологія" апеляційному суду не надало, що також підтверджується актом канцелярії Зіньківського райсуду Полтавської області від 13.11.2018 р. № 888.

Крім цього, в апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) (а саме, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області), а також не надано скаржником належну кількість примірників апеляційної скарги (для третьої особи).

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, скаржнику слід надати належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, зазначивши всіх учасників справи, та надати належну кількість примірників скарги для всіх учасників справи.

Кроім цього, скаржник повинен надати апеляційному суду оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 1 762 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнан неподаною та повернута.

Керуючись ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2018 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак

З оригіналом згідно