єдиний унікальний номер справи 531/1632/18
номер провадження 2/531/808/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С., за участі секретаря судового засідання - Клименко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №531/1632/18 за позовом ОСОБА_1, за участі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою у якій просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 24.07.2015 ОСОБА_5

У позові посилається на те, що 24.07.2015 померла ОСОБА_5 18.08.2016 позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку зазначає те, що тривалий час знаходилася поза межами території України. З аналогічним позовом вона зверталася в серпні 2016, але дана позовна заява була їй повернута.

Представник позивача до суду не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради до суду не зявився, суду надано письмову заяву у якій представник просить справу розглянути без її участі, позов визнає, не заперечують проти задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився, але надав заяву, згідно якої позов визнає, просить справу розглянути за його відсутності .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. 24.07.2015 померла ОСОБА_5 даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

При житті ОСОБА_5 залишила заповіт на користь дочки ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Родинність між позивачем та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9) та копією свідоцтва про шлюб ( а.с.10).

З відміток у паспорті ( а.с.14), та з копій білетів ( а.с.15,16,17) підтверджується факт перебування позивача поза межами України.

Своєю постановою, нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею у встановлений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини ( а.с.18).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини обєктивно завадили їй вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивач не подала вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки перебувала за межами України. Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у звязку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання позову відповідачами слід прийняти.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_3 міською радою Полтавської області, ОСОБА_4.

Позов ОСОБА_1, за участі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті 24 липня 2015 року ОСОБА_5. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю сорок пять днів, з дня набрання рішенням чинності, для подання нею заяви про прийняття спадщини, на яку вона має право за заповітом після померлої 24 липня 2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов