КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2797/10
Провадження № 4-с/552/42/18
У Х В А Л А

30.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії та рішення державної виконавчої служби посилаючись на те, що державним виконавцем ВДВС Полтавського районного ГТУЮ у Полтавській області їй відмовлено у знятті арешту з майна боржника. Заявник у 2016 році отримала у дар АДРЕСА_1, яку має намір подарувати сину, проте як вона дізналась на дану квартиру накладено арешт у ході виконання виконавчого провадження № 28243805 з примусового виконання виконавчого листа виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги» коштів у розмірі 4429.92 грн. Дане виконавче провадження закінчено 27 січня 2012 року , протягом трьох років стягувач не звертався щодо примусового виконання рішення суду. Державним виконавцем не скасований арешт після закінчення виконавчого провадження.

У судове засіданні представник скаржника ОСОБА_2 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просила скаргу задовольнити, скасувати арешти.

Представник ВДВС Полтавського районного ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Стягувач - Кредитна спілка «Каса Взаємодопомоги» належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, в судове засідання свого представника не направила, причина неявки невідома.

Згідно ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно повідомлення Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні даного ВДВС перебувало ряд виконавчих провадження про стягнення з ОСОБА_1 коштів, а саме:

виконавче провадження № 28243805 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2797 виданого 09 березня 2011 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС « Каса Взаємодопомоги» боргу у розмірі 4 429 . 92 грн;

27 січня 2012 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану згідно п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

виконавче провадження № 25006307 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1036 виданого 26 серпня 2010 року Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» боргу у розмірі 267 .11 грн;

29 липня 2011 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану згідно п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

виконавче провадження № 25003134 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1036 виданого 26 серпня 2010 року Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» боргу у розмірі 14 711.15 грн;

29 липня 2011 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану згідно п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

виконавче провадження № 32385020 з примусового виконання виконавчого листа № 2-833 виданого 07 жовтня 2009 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОСОБА_4 та Кредит» боргу у розмірі 5677.01 грн;

28 березня 2013 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану згідно п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

виконавче провадження № 15413324 з примусового виконання виконавчого листа № 2-833 виданого 07 жовтня 2009 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОСОБА_4 та Кредит» боргу у розмірі 567.01 грн;

19 жовтня 2010 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану згідно п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

виконавче провадження № 44258902 з примусового виконання виконавчого листа № 2-01702/11 виданого 29 березня 2012 року Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-Банк» боргу в розмірі 5923.49 грн;

05 березня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану згідно п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

виконавче провадження № 47438736 з примусового виконання виконавчого листа № 2-01702/11 виданого 29 березня 2012 року Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-Банк» боргу в розмірі 5923.49 грн;

21 грудня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану згідно п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

В рамках всіх виконавчих провадженнях накладено арешти на майно боржника.

Вищевказані виконавчі провадження знищені відповідно до акту знищення виконавчих проваджень термін зберігання яких закінчився.

Згідно ч.1,ч.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

На даний час виконавчі провадження знищені, арешти накладені на майно боржника не скасовані, доказів , що на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження щодо примусового виконання зазначених виконавчих листів суду не надано, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати постанови державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про арешт майна ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та заборону його відчуження, а саме відносно квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд міста Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Повний текст судового рішення виготовлений 05 грудня 2018 року