Справа № 629/971/18
Номер провадження 2/629/670/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши цивільну справу №629/971/18 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа -Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття та призначити опікуном ОСОБА_1.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини не явки не повідомила.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини не явки не повідомила.
Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, висновок, в якому зазначено, що комісія вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, та подання про доцільність визнання позивача опікуном.
Представник Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області не з'явилась, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини не явки не повідомила.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
ОСОБА_3 має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження(а.с.5-6).
Малолітній ОСОБА_2 зареєстрований разом з матір'ю- ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить довідка Яковлівської сільської ради від 15.01.2018 року(а.с.23).
15.02.2018 року спеціалістами Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради була відвідана сім'я ОСОБА_1, в якій на даний час мешкає ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, в ході відвідування було встановлено , що умови проживання задовільні, є всі необхідні умови для нормального виховання та розвитку(а.с.22).
Згідно довідки МВС України(а.с.15), ОСОБА_1 станом на 02.10.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Відповідно до довідки Пенсійного фонду України від 26.10.2017 року(а.с.16), позивач є пенсіонером та отримує пенсію.
На праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1, про свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно(а.с.17).
Зважаючи на лист Служби у справах дітей від 10.01.2018 року(а.с.21), ОСОБА_1 була включена до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім'ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів як потенційний опікун від 10.01.2018 року за №1/18, син позивача не заперечував, про що свідчить заява від 02.01.2018 року(а.с.24).
Відповідно до Висновку ЛКК №91(а.с.18), ОСОБА_4 протипоказань для проживання з неповнолітньою дитиною на одній житловій площі не має.
Чоловік позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3(а.с.19).
ОСОБА_2 потребує медичної допомоги, що підтверджується медичною документацією(а.с.83-104).
Мати дитини вихованням дитини не займається, не утримує, про що свідчить заява ОСОБА_3 про відмову від стаціонарного лікування ОСОБА_2 через відсутність фінансів(а.с.81).
З 10.06.2015 року ОСОБА_2 мешкає з ОСОБА_1, що підтверджується письмовими показаннями сусідів(а.с.77-79) та Актом обстеження(а.с.22).
Бабуся хлопчика ОСОБА_5 надала заяву(а.с.106), що не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном її внука.
Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_2 мешкає з ОСОБА_1, зі слів лікарів, дитина постійно знаходиться в супроводі жінки, місце знаходження матері невідомо, за місцем реєстрації ніколи не проживала, враховуючи викладене Департамент служб у справах дітей вважає за доцільне позбавлення матері прав.
Відповідно до Подання Департаменту служб у справах дітей щодо доцільності встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2, ОСОБА_1 займається виховання дитини, лікуванням, матеріальним забезпеченням, в квартирі створені всі необхідні умови, а томуДепартамент вважає за доцільне призначити позивача опікуном.
Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобов'язання, закріплені в статті 51 Конституції України, а саме: батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідност.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до положення ст. 166 Сімейного Кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ч. 2ст. 166 СК України).
Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.
Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Зважаючи на вище викладене, враховуючи висновок та подання Департаменту служб у справах дітей, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13,81 , 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166, 180-181, 183-184 Сімейного кодексу України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа -Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна, ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.
Повний текст рішення було виготовлено 02.07.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Суддя Т.О.Каращук