Провадження № 2/761/6046/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» до Державного підприємства «СЕТАМ», Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» до Державного підприємства «СЕТАМ», Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з положеннями п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати недійсними електронні торги від 06.03.2018, визнати недійсним та скасувати протокол проведення електронних торгів від 06.03.2018, визнати недійсним та скасувати акт про проведені електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна від 22.03.2018.

При цьому, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з трьох відповідачів.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, позивачу необхідно визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 315 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» до Державного підприємства «СЕТАМ», Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: