Провадження № 22-ц/801/389/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням, ухваленим Вінницьким міським судом 28 вересня 2018 року у зазначеній справі АТ КБ «Приватбанк», через свого представника Литвиненко О.Л. оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі скаржник крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Вивчивши апеляційну скаргу та додану до неї заяву приходжу до висновку про залишення скарги без руху з наступних підстав.

1.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом - ч.2 ст.288 ЦПК України.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 354 цього Кодексу визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Як підставу пропущення строку апеляційного оскарження судового рішення скаржник зазначає, що копія оскаржуваного рішення отримана ним 21 жовтня 2018 року, при цьому зазначене не підтверджено відповідними доказами, а відтак такі підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення суд вважає неповажними.

2.Крім того, до апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» додано докази, зокрема довідку про наявність у відповідача кредитних карток, виписки по рахунках, які не були предметом дослідження у суді першої інстанції.

При цьому в порушення пункту 6 частини 2 статті 356 ЦПК України скаржником не обґрунтовано поважності причин неподання вказаних доказів до суду першої інстанції.

3.Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, апеляційні суди утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року.

Разом з тим, скаржником в апеляційній скарзі, поданій 19 листопада 2018 року в порушення п.1 частини 2 статті 356 ЦПК України не вірно зазначено суд апеляційної інстанції до якого вона подається.

Відповідно до частин 2,3,4 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з пункту 3 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2018 року у зазначеній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що протягом вказаного строку він має право звернутись до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду із наданням зазначенням інших підстав для поновлення строку, відповідними доказами, та подати скаргу, яка за змістом має відповідати вимогам ст.356 ЦПК України.

У разі невиконання вимог ухвали в частині неподання заяви про поновлення строку з зазначенням доказів поважності його пропуску або ж вказані підстави будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вимог ухвали в іншій частині - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М.