Номер провадження: 22-ц/785/7537/18
Номер справи місцевого суду: 520/9409/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2018 року в справі за позовом обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в :

Позивач обслуговуючий кооператив «МЖСТ Дом», звернувшись 5 серпня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» () заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в загальній сумі 15086,91 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн..

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2016 року позов задоволено (а.с.57-57).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 1 серпня 2017 року у відкритті апеляційного провадження на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2016 року за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року у відкритті апеляційного провадження на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі повернуто.

Ухвалою судді апеляційного суду Одес ької області від 4 грудня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2016 року відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі залишено без змін.

9 жовтня 2017 року представником в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме обслуговуючого кооперативу "МЖСТ Дом" () на обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Вільямса 59Д" (код ЄДРПОУ ).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2018 року в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2018 року про відмову у заміні сторони виконавчого провадження оскаржено ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Апеляційну скаргу подано без сплати судового збіру.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 2 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 352,40 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано ОСОБА_2 2 жовтня 2018 року, поштове відправлення адресатом отримано 16 жовтня 2018 року; повторно копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано ОСОБА_2 7 листопада 2018 року, поштове відправлення повернулося за закінченням строку зберігання.

Станом на час постановлення ухвали документ про сплату судового збору не надано, відповідно, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду (судді).

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подала апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 24 вересня 2018 року, скаржник жодним чином, достовірно знаючи про подання нею скарги без сплати судового збору, рухом справи не цікавилась. З матеріалів справи вбачається, що оскаржуючи судові рішення ОСОБА_2 неодноразово подавала апеляційній скарги без сплати судового збору, що мало наслідком залишення апеляційних скарг без руху для усуснення недоліків, відтак, у діях скаржника вбачається зловживання процесуальними правами.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2018 року в справі за позовом обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуги - повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 3 грудня 2018 року.

Суддя Л.М. Вадовська