Справа № 315/822/18
Номер провадження № 2/315/318/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: слідчий Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором банківського рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк про стягнення боргу за договором банківського рахунку.

В позові посилався на те, що між сторонами 01.12.2017 року було укладено договір про надання банківських послуг з кредитним лімітом 8000 грн., 11.12.2017 року, 18.12.2017 року та 22.12.2017 року він виявив зникнення з його рахунку коштів в сумі 4917 грн., з грудня 2017 року по теперішній час відповідачем проводиться службове розслідування, йому нараховуються проценти і станом на 16.02.2018 року його борг становить 8376,49 грн., посилаючись на ст.ст. 1073, 1076 ЦК України, прохав стягнути з відповідача на його користь 4917 грн.

При відкритті провадження у справі встановлено, що справа не може бути розглянута Гуляйпільським районним судом Запорізької області з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем у справі є юридична особа: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк Приватбанк, місцезнаходження якого: 01001 м.Київ вул. Грушевського 1Д.

Відповідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя встановив, що підстави для застосування ст.28 ЦПК України, яка передбачає підсудність справ за вибором позивача, та підстави для застосування ст.30 ЦПК України, яка передбачає виключну підсудність, відсутні.

За таких обставин суддя доходить висновку, що даний позов повинен бути пред`явлений відповідно ч.2 ст.27 ЦПК України, як позов до юридичної особи за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк: 01001 м. Київ вул. Грушевського 1Д згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб до Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601 м. Київ вул. Хрещатик 42а.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так як справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду: Печерського районного суду м. Києва, то суд відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України передає дану справу на розгляд Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601 м. Київ вул. Хрещатик 42а.

Керуючись ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: слідчий Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором банківського рахунку передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601 м. Київ вул. Хрещатик 42а за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: Ярош С.О.