Справа № 758/3352/18
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

05 грудня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Луценко К.І., позивача ОСОБА_1, представників позивача - адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до громадянки російської федерації ОСОБА_1, про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, по цивільній справі за первісним позовом громадянки російської федерації ОСОБА_1 до ОСОБА_5, про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року через канцелярію Подільського районного суду м. Києва відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом свою думку з приводу прийняття до провадження зустрічної позовної заяви висловити не змогла, оскільки не бачила зміст вказаного зустрічного позову.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, вислухавши думку учасників даного судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до громадянки російської федерації ОСОБА_1, про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, по цивільній справі за первісним позовом громадянки російської федерації ОСОБА_1 до ОСОБА_5, про визнання майна особистою приватною власністю;

Копію зустрічної позовної заяви надати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 роз'яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача;

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

Відзив на зустрічний позов подається у строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову;

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк