РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9917/18

Пров. №2-о/766/892/18

27.11.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Тетієвська Тамара Василівна, про встановлення юридичного факту, що має значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1, є рідним сином - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначив, що він є сином ОСОБА_3. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про народження від 16.03.1966 року № НОМЕР_3, де в графі мати вказано «ОСОБА_3» російською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 20 липня 2017 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, що підтверджується заповітом від 20 листопада 2013 року № 125, посвідчений секретарем Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області Кириченко Любовю Людвигівною.

Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі матері - «ОСОБА_3» та у його прізвищі - «ОСОБА_1».

У зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином - ОСОБА_3.

При перекладі прізвища з російської мови на українську його мати отримала паспорта громадянина України, де зазначено прізвище «ОСОБА_3», а він отримав паспорт громадянина України де зазначено прізвище «ОСОБА_1». Підтвердженням цього є копія паспорта матері - ОСОБА_3 серія НОМЕР_5 та копія паспорта заявника - ОСОБА_1 серія НОМЕР_6.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 вересня 2018 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Тетієвської Т.В.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники Першої Херсонської державної нотаріальної контори та Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 20 липня 2017 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, що підтверджується заповітом від 20 листопада 2013 року № 125, посвідчений секретарем Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області Кириченко Любовю Людвигівною.

Після чого, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі матері - «ОСОБА_3» та у його прізвищі - «ОСОБА_1».

При перекладі прізвища з російської мови на українську його мати отримала паспорта громадянина України, де зазначено прізвище «ОСОБА_3», а він отримав паспорт громадянина України де зазначено прізвище «ОСОБА_1». Підтвердженням цього є копія паспорта матері - ОСОБА_3 серія НОМЕР_5 та копія паспорта заявника - ОСОБА_1 серія НОМЕР_6.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Третя Херсонська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Тетієвська Тамара Василівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт факт родинних відносин між між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., ІПН НОМЕР_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме, що ОСОБА_1, є рідним сином - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом двадцяти днів з дня отримання його копії до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. О. Хайдарова