Єдиний унікальний номер 235/5221/18 Номер провадження 22-ц/804/457/18
Суддя-доповідач Жданова В.С. Єдиний унікальний номер 235/5221/18
Категорія 39 Номер провадження 22-ц/804/457/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Жданової В.С. (суддя-доповідач),

суддів: Корчистої О.І., Краснощокової Н.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду у цивільній справі № 235/5221/18 (суддя Бородавка К.П.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка та жінки без реєстрації у фактичних шлюбних відносинах, визнання права власності на спадкове майно та відсторонення спадкоємців від спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спадкове майно та усунення спадкоємців від спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 1996 року вона проживала з ОСОБА_5 однією сім'єю без укладення шлюбу за адресою: АДРЕСА_1. В червні 2014 року у зв'язку з проведенням антитерористичної операції виїхали з м. Донецьк як внутрішньо переміщені особи до м. Покровськ (Красноармійськ) Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті залишилося майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 48,5 кв. м., вартість якої становить 16 882 гривні; земельна ділянка площею 0,0607 га на території с. Мінеральне садового товариства «Наука» Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, вартість якої становить 21 880 гривень; ? частини транспортного засобу марки CNERI (вартість ? частини становить 15 000 гривень).

Також їй стало відомо, що з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися ОСОБА_3 - донька померлого та ОСОБА_4 - син померлого, які фактично за час проживання спадкодавця усунулися від його утримання, підтримки, надання допомоги на лікування.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спадкове майно, усунення спадкоємців від спадщини передано за підсудністю на розгляд Дружківського міського суду Донецької області.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, просить ухвалу скасувати. Мотивуючи доводи вказує, що с справи з приводу спадкового майна, яке знаходиться на тимчасово непідконтрольних територіях, повинні розглядатися за останнім місцем проживання спадкодавця, де була відкрита спадщина.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зокрема, щодо передачі справи на розгляд іншого суду, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищезазначене, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи наступне. В серпні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Покровська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спадкове майно та відсторонення спадкоємців від спадщини (а.с.4-7). Зазначила, що з 1996 року проживали однією сім'єю з ОСОБА_5, який помер у м. Покровську, куди вони виїхали як переміщені особи. Після смерті ОСОБА_5 залишилось майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 48,5 кв. м., вартість якої становить 16 882 гривні; земельна ділянка площею 0,0607 га на території с. Мінеральне садового товариства «Наука» Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області; ? частини транспортного засобу марки CNERI (вартість ? частини становить 15 000 гривень). Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування та вказане майно та усунути інших спадкоємців від права спадкування.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з тим, що позивачем не визначена ціна позову з урахуванням вартості всього майна, щодо якого вона просить визнати за нею право власності; не наведені обставини, якими позивач обґрунтовує вартість спірних квартир та транспортного засобу; не визначена вартість спірної земельної ділянки; не надані докази на підтвердження вартості такого спірного майна.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали суду від 27 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що вартість земельної ділянки відповідно до Звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки становить 21 880 гривень.

У відповідності до частини 1 статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Виходячи з наведеного, позивачем заявлено спір з приводу нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 48,5 кв. м. та земельної ділянки площею 0,0607 га на території с. Мінеральне садового товариства «Наука» Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області.

За правилами виключної підсудності, визначеними статтею 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість спірного нерухомого майна - квартири становить 16882 гривні, вартість спірного нерухомого майна - земельної ділянки становить 21 880 гривень. Тобто вартість земельної ділянки є вищою.

Враховуючи розташування земельної ділянки на території с. Мінеральне Садового товариства «Наука» Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області та з урахуванням розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області визначена Дружківському міському суду Донецької області.

Доводи апеляційної скарги в тій частині, що Красноармійським міськрайонним судом вже розпочатий розгляді справи, є неспроможними, оскільки справа до провадження цього суду не приймалась та не призначалась до розгляду, питання щодо направлення справи за підсудністю було вирішено судом на стадії усунення недоліків.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою і не може бути скасована з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу позивача слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 383 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає.

Судді: