РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Дяковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

за участю відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.09.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2018 р. закінчено підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду.

ОСОБА_1 посилається на те, що 15 липня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис №189.

Мають дітей: доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом шлюбу сімейні відносини поступово погіршувались через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів. На даний час спільне проживання з відповідачем стало неможливим, а з 03.05.2018 р. проживають окремо, спільне господарство не ведеться.

Просить не надавати строк для примирення.

На даний момент спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та суперечки про місце проживання дітей, немає. У разі їх виникнення - будуть вирішуватися в окремих судових процесах.

Просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, укладений 15 липня 2006 року .

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Просить не надавати строк для примирення, оскільки сімя розпалась і зберегти її неможливо.

Відповідач позов визнав, пояснивши, що сімя розпалась, зберегти її неможливо, він має нову сімю.

Заслухавши пояснення учасників справ, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 15 липня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис №189.

Мають дітей: доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя сторін не склалось: несумісні життєві погляди, часті конфлікти. З травня 2018 р. сімейні стосунки припинені, спору про майно не має, відповідач має нову сімю.

Суд вважає, що при таких умовах подальше сумісне сімейне життя та збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 15 липня 2006 року між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП № НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис №189, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 5 грудня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.