Справа № 682/1494/18
Провадження № 6/682/28/2018
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони у виконавчому листі та видачу нових виконавчих листів, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"

в с т а н о в и в:

24.05.2018 р Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" звернулося в суд з заявою про заміну вибулої сторони ПАТ "Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду від 04.04.2013 р у цивільній справі № 2214/1495/2012 , так як за Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №1035-Ф від 16.03.2018 р. ПАТ "Банк Форум" передав право вимоги по кредитним договорам Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", в тому числі по кредитному договору №0089/08/01-А від 03.03.2008 р, укладеному між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2 На підставі викладеного просить видати нові виконавчі листи у справі № 2214/1495/2012.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_3 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явилися.

В заяві до суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

ОСОБА_2 заперечує проти заміни сторони у виконавчому листі, так як виконавче провадження закрите, в рахунок погашення його заборгованості перед ПАТ "Банк Форум" останній забрав автомобіль Дачіа Логан, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, відповідно до договору застави від 03.03.2008 року. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши заяву, долучені докази, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2013 року у цивільній справі № 2214/1495/2012 задоволено позов ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення 210 320 грн 83 коп. заборгованості за кредитом за кредитним договором № 0089/08/01-А від 03.03.2008 р та відповідно по 1051 грн 60 грн судових витрат з кожного.

16 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" стало новим кредитором (стягувачем) за кредитним договором № 0089/08/01-А від 03.03.2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено, що постановою державного виконавця від 30.09.2016 р виконавчий лист, виданий на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2013 року у цивільній справі № 2214/1495/2012 про задоволення позову ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення 210 320 грн 83 коп. заборгованості за кредитом за кредитним договором № 0089/08/01-А від 03.03.2008 р , повернутий стягувачу, а виконавче провадження закрите. А тому підстав для заміни сторони виконавчого провадження не вбачається.

Законом не передбачено заміну особи у виконавчому листі, який видається на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

Отже, зміна вибулої сторони у виконавчому листі трягне за собою зміну резолютивної частини рішення суду, яке набрало законної сили, що суперечить Конституції України та ЦПК України, які вказують на обов'язковість рішення суду для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони у виконавчому листі та видачу нових виконавчих листів, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", у цивільній справі № 2214/1495/2012 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення 210 320 грн 83 коп. заборгованості за кредитом за кредитним договором № 0089/08/01-А від 03.03.2008 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська