У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

30.11.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №51 від 25.10.2007 року,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №51 від 25.10.2007 року.

Заочним рішенням судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. від 09 липня 2015 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №51 від 25.10.2007 року, позовні вимоги позивача задоволені.

30.10.2018 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 липня 2015 року.

Окрім того, разом із заявою про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_2 звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що повний текст заочного рішення представник відповідача отримав 19.10.2018 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи докази про вручення рішення суду відповідачу ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про поновлення вищезазначеного строку, оскільки з матеріалів цивільної справи № 308/2546/15-ц вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 отримав копію заочного рішення лише 19.10.2018 року .

Заява про перегляд заочного рішення суду подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, підстав залишення заяви без руху немає.

За приписами ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, зважаючи на приписи ст. 286 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до розгляду у судовому засіданні за участю сторін, направивши її копію з копіями доданих до неї документів позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260, 285, 286 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №51 від 25.10.2007 року до розгляду .

Розгляд справи по заяві про перегляд заочного рішення призначити на 18.12.2018 р. о 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду міста Ужгород за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська 53.

Викликати для участі у судовому засіданні сторін.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3