ун. № 759/106/18
пр. № 2/759/3405/18
16 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: П'ятничук І.В.,
при секретарі: Медвідчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -
В січня 2018 р. позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 28 433,55 грн., та понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи, однак в подальшому в судове засідання не з'явився, направив через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача та винести по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов'язання за даним Договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
На підставі п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Договору застави передбачено, що предметом застави є рухоме майно, а саме- транспортний засіб за наступною характеристикою: тип - ТЗ - Універсал - В.; модель - Subaru; марка - XV 1,6; кузов - НОМЕР_2, колір синій, рік випуску - 2013, реєстраційний НОМЕР_3, зареєстрований код підрозділу 8050 від 02 листопада 2013 року.
Право власності Заставодавця на майно підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_4, що видане: код підрозділу 8050 від 02 листопада 2013 року.
В подальшому, у зв'язку з невиконанням зобов'язань за Договором, Позивачем 08.09.2017 року відповідачу - ОСОБА_1 був направлений лист-вимога №100.19- 07/2838, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що Банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором, станом на 01.12.2017 року у нього виникла заборгованість, загальна сума якого становить 28 433,50 коп., з яких:
- 5952,18 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (за основним боргом),
- 324,90 грн. - загальна сума нарахованих відсотків за період з 01.11.2017 р. - 30.11.2017 р,
- 2643,48 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (відсотками),
- 245,94 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту 07.08.2017 р. - 30.11.2017 р,
- 207,45 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом з 06.04.2017 р. по 30.11.2017 р.,
- 155,07 грн. - загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу з листопада 2014 року по листопад 2017 року,
- 216,98 грн. - загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу з листопада 2014 року по листопад 2017 року,
- 39,61 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з листопада 2014 року по листопад 2017 року,
- 47,94 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсотках з листопада 2014 року по листопад 2017 року.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки.
Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за Договором не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі й з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню заборгованість за Договором на загальну суму 28 433,50 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.П'ятничук