КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1059/18
Провадження № 2-о/488/54/18
У Х В А Л А

іменем України

16.04.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві питання щодо відведення присяжного від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки у призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазаревої Г.М. перебуває вказана цивільна справа про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки у призначення опікуна.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 28.03.2018 року, здійсненого за допомогою автоматизованої системи, присяжними у складі суду для розгляду цивільної справи визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

За приписами ч. 3 ст. 65 Закону України Про судоустрій та статус суддів, особа, включена до списку присяжних, зобов'язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Присяжний ОСОБА_4 усно повідомила суд про неможливість участі у судовому засіданні, призначеному для розгляду вказаної цивільної справи за заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки у призначення опікуна, у зв'язку з вагітністю.

Присяжний ОСОБА_5 підтвердила свою готовність виконувати обов'язки, визначені п.п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону, та повідомила, що відсутні обставини, передбачені ч. 2 ст. 65 та ч. 2 ст. 66 Закону, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя.

Відповідно до висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Оскільки до початку виконання своїх обов'язків присяжний ОСОБА_4 повідомила суд про обставини, які унеможливлюють її участь у судовому засіданні у складі суду, суд вбачає підстави для відводу присяжного, оскільки, за повідомленням останньої вона не може з'явитися до суду для виконання своїх обов'язків, чим перешкоджає розгляду справи у встановлений законом строк.

Згідно з ч. 4 ст. 66 Закону України Про судоустрій та статус суддів, увільнення від виконання обов'язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ЦПК України.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для участі у розгляді справи у порядку, визначеному ч. 2 ст. 67 Закону Про судоустрій та статус суддів.

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжного ОСОБА_4 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відвести присяжного ОСОБА_4 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки у призначення опікуна.

Передати цивільну справу № 4881059/18 до канцелярії суду для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева