Єдиний унікальний номер № 225/7265/18
Провадження № 2/225/1516/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

5 грудня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в с.Велико Михайлівка Покровського району Дніпропетровської області.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь кого з них.

Відтак, позивач при зверненні до суду з цим позовом обрала підсудність за вибором позивача відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у учасників справи спільних малолітніх або неповнолітніх дітей немає, при цьому відсутня інформація про те, що позивач по справі не може за станом чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача чи предявити даний позов в суд за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2, відсутня інформація про досягнення домовленості між подружжям про можливість розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь кого з них.

Отже, позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві не зазначила чому саме вона звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області, що виключає можливість суду перевірити правильність визначення підсудності звернення до суду з цим позовом.

Виходячи з цього, подана позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, тобто оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме надати обґрунтоване визначення підсудності цієї справи, зазначивши наявність підстав, які дають право для визначення підсудності справ за вибором позивача, зазначених в ст. 28 ЦПК України.

У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу у відповідності із ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Є.В. Челюбєєв