Справа № 1327/1614/2012 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/811/855/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Львів

Справа № 1327/1614/12

Провадження № 22-ц/811/855/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.,

суддів Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області, постановлену у м.Червонограді 30 травня 2018 року (суддя Рудаков Д.І.)

у справі

за заявоюв.о. начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Семенюк А.В. про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

18 квітня 2018 року начальник Сокальського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області Семенюк А.В. звернувся з заявою, у якій просив вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1327/1614/2012, виданого 28 січня 2013 року Червоноградським міським судом Львівської області. Вимоги обґрунтовані тим, що зазначений виконавчий документ було втрачено під час пересилки стягувачу.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 30 травня 2018 року заяву задоволено.

Ухвалено видати начальнику Сокальського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області Семенюку А.В. дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 червня 2012 року у справі № 1327/1614/2012 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про стягнення завданої шкоди.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_4 В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви. Зазначає, що виконавчий лист у справі №1327/1614/2012, виданий 28 січня 2013 року Червоноградським міським судом Львівської області, а заявник звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа 18 квітня 2018 року, тобто заявником подано заяву після закінчення строку, встановленого для звернення з такою заявою.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26 червня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про стягнення шкоди; вирішено стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 29484, 55 грн. завданої шкоди та 395 грн. судового збору.

На підставі вказаного рішення суду 28 січня 2013 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до інформаційної довідки ВП-спец розділ, 29 грудня 2015 року повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно заяви ОСОБА_6 від 31 січня 2018 року, він не отримав повернутий державним виконавцем Крупчаком О.С. виконавчий лист №1327/1614/2012.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про задоволення заяви, оскільки виконавчий лист втрачено при пересилці до ОСОБА_6 з Сокальського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області.

Однак, з такими висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся з заявою про це до закінчення сроку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (чинним на час видачі виконавчого документа), виконавчі документи можуть бути пред»явлені до примусового виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що виконавчий лист у справі №1327/1614/2012 виданий Червоноградським міським судом 28 січня 2013 року, а в.о. начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Семенюк А.В. про видачу дубліката виконавчого листа звернувся в суд 18 квітня 2018 року, тобто після закінчення річного (на даний час - трирічного) строку, встановленого для звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувану ухвалу належить скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви в.о. начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Семенюк А.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1327/1614/2012, виданого 28 січня 2013 року Червоноградським міським судом Львівської області.

Керуючись: п.2 ч.1 ст.374, ст.ст. 376, 381-384, 388-391, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 30 травня 2018 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви в.о. начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Семенюк А.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1327/1614/2012, виданого 28 січня 2013 року Червоноградським міським судом Львівської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 23 листопада 2018 року.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Судове рішення набрало законної сили 22 листопада 2018 року

Суддя Т.І. Приколота

Дата оформлення 23 листопада 2018 року

Помічник судді М.Б. Борачок