УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 389/3060/17

провадження № 22-ц/781/1236/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оскаржило в апеляційному порядку рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення недійсним, договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області: належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати ідентифікаційний код Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів звязку та електронної почти, а також його правильний процесуальний статус, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 1 920,00 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року, а також докази про дату його отримання.

Розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на адресу зазначену в апеляційній скарзі: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький (а.с.142) та отримана представником Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 13 червня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.156).

Проте, недоліки апеляційної скарги у встановлені апеляційним судом строки не усунуто та не виконано вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 а.с. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 261, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2