Справа № 2-4070/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря: Петрова С.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, за якою заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 2-4070/11 від 25.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 3 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з дня предявлення позову 01.12.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

За змістом заяви, на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2012 року видано виконавчий лист, який було предявлено на виконання до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя.

17.02.2012 р. державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та направлено виконавчий лист на адресу ОСОБА_1. Проте, виконавчий лист вона не отримала.

В вересні 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського ВДВС з заявою про надання інформації щодо місця перебування зазначеного виконавчого документа.

Згідно інформації, наданої Шевченківським ВДВС 24.09.2018 р. за вих.. № 32012/11, на теперішній час виконавчий лист на примусовому виконанні у ВДВС не перебуває, в останнє надходив на виконання від стягувача 14.02.2012 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 2-4070/11 від 25.01.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 3 частини зі всіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з дня предявлення позову 01.12.2011 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17).

На підставі зазначеного рішення суду, 25.01.2012 р. ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 2-4070/11 (а.с. 19).

Як встановлено під час судового розгляду заяви, постановою державного виконавця від 17.02.2012 р. ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження». Постанова разом з виконавчим листом направлені стягувачу, але стягувачем не отримані.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Тому, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи на підставі вивчення її матеріалів.

Керуючись ст. ст. 2, 247, 258-260, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень, п.п. 17.4 п. 17 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4070/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1 / 3 частини зі всіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з дня предявлення позову 01.12.2011 року, до досягнення дитиною повноліття

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк