УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Від позивача та його представника адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про заміну відповідача начальника Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» ОСОБА_2 на Акціонерне товариство «Укртрансгаз» () та про заміну третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, який є оператором газорозподільчої станції «Нова Каховка» Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», на начальника Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» ОСОБА_2. Дане клопотання просили розглянути за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, згідно якої проти заміни відповідача на Акціонерне товариство «Укртрансгаз» не заперечує, проти заміни третьої особи заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 надав до суду заяву, згідно якої проти заміни відповідача на Акціонерне товариство «Укртрансгаз» не заперечує, щодо заміни третьої особи просив залишити його третьою особою. Просив дане питання вирішити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, виходячи з предмету спору, що начальник Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» ОСОБА_2 є неналежним відповідачем, а належним є Акціонерне товариство «Укртрансгаз», у звязку з цим, слід замінити відповідача на належного.

Щодо заміни третьої особи судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З врахуванням предмету спору, оскільки можливе рішення суду про задоволення позову може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, який є оператором газорозподільчої станції «Нова Каховка» Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», а для залучення в якості третьої ососби без самостійних вимог щодо предмета спору начальника Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» ОСОБА_2 стороною позивача обгрунтування не надано, в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.51, 53, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії на Акціонерне товариство «Укртрансгаз» ().

В частині заміни третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, який є оператором газорозподільчої станції «Нова Каховка» Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», на начальника Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» ОСОБА_2 відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Майдан