Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/747/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2018 року м. Гребінка

03 грудня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Кузуб В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 серпня 1989 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Зазначає, що шлюбні стосунки між ним та відповідачем фактично припинені. Переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідача.

У судове засідання позивач не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 26 серпня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Ульяновської сільської ради Гребінківського району, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 182305, виданим Гребінківським районним відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 14 серпня 2018 року, актовий запис № 12 (а.с. 08 ).

Подружні стосунки між сторонами фактично припинені. На даний час подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін.

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 19, 60,81, 129, 130, 141, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 серпня 1989 року у Виконавчому комітеті Ульяновської сільської ради Гребінківського району, актовий запис № 12, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Пархоменко (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу залишити «Мітіна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 704 грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4