Справа 133/2328/18
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Сєчка В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся в суд зі скаргою про скасування постанови державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо продажу нерухомого майна, а саме: будівлі контори літ. "А", загальною площею 37,9 кв.м., та будівля лісоскладу літ. "Б", загальною площею 262,1 кв.м., за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Довженка, 108 на прилюдних торгах шляхом електронних торгів ДП «СЕТАМ» за виконавчим провадженням №40394159, відкрите постановою державного виконавця від 25 10.2013 за виконавчим листом, виданим Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що в провадженні державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження №40394159, відкрите постановою державного виконавця від 25.10.2013 за виконавчим листом, виданим Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Предметом звернення стягнення є нерухоме майно, а саме: будівля контори літ. "А", загальною площею 37,9 кв.м., та будівля лісоскладу літ. "Б", загальною площею 262,1 кв.м., за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Довженка, 108.

04.09.2018 зазначене майно було реалізоване через електронний аукціон ДП «СЕТАМ», переможцем якого став Учасник 1, який запропонував за цей об'єкт ціну - 64 597,45 грн.

Вважає, що рішення державного виконавця щодо передачі на прилюдні торги зазначеного майна є незаконним з огляду надопущені при їх проведенні порушення діючого законодавства, а саме не було повідомлено стягувача і боржника про проведення електронних торгів з реалізації предмету іпотеки в порушення абз. 4 п. 2 розділу VII Порядку Порядок реалізації арештованого майна, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2831/5.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги та обставини викладені в скарзі та просить їх задовільнити.

Державний виконавець в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки оскаржується постанова, якої не існує в даному виконавчому провадженні і яка державним виконавцем не виносилась .

Боржник ОСОБА_3 просить задовольнити подану скаргу.

З'ясувавши обставини скарги і дослідивши докази суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні скарги .

Судом встановлено, що в провадженні Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження №40394159, відкрите постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 25.10.2013 за виконавчим листом №133/572/13 виданого 21.06.2013 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1403219 грн.

Із оглянуто в судовому засіданні виконавчого провадження вбачається, що постановою головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про опис та арешт майна від 29.06.2018 описано та накладено арешт на майно , а саме : будівлю контори загальною площею 37,9 кв.м., та будівля лісоскладу загальною площею 262,1 кв.м., частково демонтовану, за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Довженка, 108.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 02.05.2018 про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні призначено ТОВ «Експертно-консалтинговий центр» експертом у виконавчому провадженні , який надав звіт про незалежну оцінку будівлі контори та будівлі лісоскладу по вул.. Довженка.108 в м. Козятині Вінницької області.

Виходячи з положень закріплених в ст.ст.48,56,61 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

12.07.2018 державним виконавцем направлено заявку на організацію і проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна боржника по ВП №40394159 директору Вінницької філії державного підприємства «СЕТАМ» .

Відповідно до розділу першого частини 1 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2831/5 визначено поняття організатор електронних торгів, торгів за фіксованою ціною - це державне підприємство, яке належить до сфери управління Міністерства юстиції України та уповноважене на здійснення заходів із супроводження програмного та технічного забезпечення центральної бази даних системи електронних торгів, збереження та захисту даних, що містяться у ній, публікації повідомлень про безоплатне передання нереалізованого конфіскованого майна, забезпечення збереження та реалізації майна і виконання інших функцій, передбачених цим Порядком.

На виконання розділу VIII Порядку реалізації арештованого майна складено протокол №355838 проведення електронних торгів, в якому зазначено, що торги відбулись , в.о. начальника Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області 18.09.2018 затверджено Акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна .

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження №40394159 державним виконавцем не виносилась постанова щодо продажу не рухомого майна , саме : будівлі контори літ. "А", загальною площею 37,9 кв.м., та будівля лісоскладу літ. "Б", загальною площею 262,1 кв.м., за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Довженка, 108 на прилюдних торгах шляхом електронних торгів ДП «СЕТАМ», а лише здійснювались дії передбачені ст..48,56,61 ЗУ «Про виконавче провадження ».

Також, державний виконавець не займається організаціє торгів , відповідно до "Порядку реалізації арештованого майна", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2831/5.

Згідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 447 ЦПК України визначено , що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Виходячи з вищенаведеного, необхідно відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця за відсутності оскаржуваної постанови , оскільки державний виконавець Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не виносив постанову щодо продажу нерухомого майна, а саме: будівлі контори літ. "А", загальною площею 37,9 кв.м., та будівля лісоскладу літ. "Б", загальною площею 262,1 кв.м., за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Довженка, 108 на прилюдних торгах шляхом електронних торгів ДП «СЕТАМ» за виконавчим провадженням №40394159, відкрите постановою державного виконавця від 25 10.2013 за виконавчим листом, виданим Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.18,48,56,61 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 13, 447-453 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 да дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 діб з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.12.2018

Суддя підпис-В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

03.12.2018