Справа № 524/9213/18
Провадження № 2-з/524/73/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про забезпечення доказів. Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що між ним та ТОВ «НВІФ» «ВІЛП»», ОСОБА_2 було укладено договір про спільне закінчення будівництва від 03.05.2017. Йому стало відомо про те, що в супереч умовам договору, ТОВ «НВІФ» «ВІЛП»» здійснило самовільне відчуження трьох квартир, які, ймовірно, знаходяться на 11 та 12 поверхах. На даний час він має намір звернутись до суду із позовом про визнання недійсними правочинів, на підставі яких було зареєстровано право власності на квартири №28-30 в будинку по вул.Першотравневій, 1в в м.Кременчуці, однак йому невідомі відомості власників квартир. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд забезпечити докази шляхом уповноваження ОСОБА_1 та його представників на отримання від державного реєстратора Заїчинської сільської ради копій рішень реєстратора на підставі яких було зареєстровано право власності на квартири №28, №29, №30 по вул.Першотравневій, 1В в м.Кременчуці та копії всіх документів, які були подані для здійснення державної реєстрації зазначених прав.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

В ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи положення статей 31, 116 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що засіб доказування знаходиться на території Заїчинської сільської ради, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука і вважає за можливе передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до Семенівського районного суду Полтавської області за місцем знаходження засобу доказування реєстраційної справи на квартири №28, №29, №30 по вул.Першотравневій, 1В в м.Кременчуці.

Керуючись ст.ст.31, 116 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів направити за підсудністю до Семенівського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць