КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/5395/2018
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Бізнес Компанії БВО «Мегаінвест Оверсіз Лімітед» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, особа, яка не є учасником справи, Бізнес Компанія БВО «Мегаінвест Оверсіз Лімітед», подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року скасувати, справу направити на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, Бізнес Компанія БВО «Мегаінвест Оверсіз Лімітед» посилалася на те, що оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції порушено її інтереси, оскільки ч. 1 ст. 555 ЦК України передбачено обов'язковість повідомлення боржника про пред'явлення позову до поручителя, та залучення боржника до участі у справі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції в ухвалі було вирішено лише питання про відкриття провадження. Вирішення питання про права та обов'язки осіб, інтереси учасників справи, а також осіб, які не брали участі у справі можливо лише постановленням рішення суду.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи, що при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом до апеляційної скарги не було долучено беззаперечних доказів на підтвердження того, що суд відкриваючи провадження по справі вирішив питання про його інтереси, права та обов'язки, підстав для прийняття апеляційної скарги немає, а тому доцільно відмовити Бізнес Компанії БВО «Мегаінвест Оверсіз Лімітед» у її прийнятті.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У прийнятті апеляційної скарги Бізнес Компанії БВО «Мегаінвест Оверсіз Лімітед» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовити.

Матеріали цивільної справиза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостіповернути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя К.П. Приходько