Ухвала

про закриття провадження у справі

"27" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва і позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2 500 грн. щомісячно на весь час навчання, але не більше як до 23 років.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про відмову від позову, про що подала відповідну заяву.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суду подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 24).

Вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також нормою ч. 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У зв'язку з відмовою позивача від позову судом ОСОБА_1 було роз'яснено наслідки процесуальних дій щодо цього та закриття провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 256 ЦПК України, після чого позивач підтримала заявлене клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, відповідно ст. ст. 49, 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та закрити провадження по цивільній справі № 755/13980/18 (провадження № 2/755/5764/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2018 року.

Суддя Виниченко Л.М.