АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-вп/796/421/2018
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про визначення суду для забезпечення відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправним та незаконним наказу про звільнення, зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про припинення зловживання правом,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва з Верховного Суду надійшли копії матеріалів касаційного провадження № 61-24116ск18 у справі №763/2102/13 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправним та незаконним наказу про звільнення, зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про припинення зловживання правом - для визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

В провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебувала касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 24 квітня 2014 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2018 року копії матеріалів касаційного провадження № 61-24116ск18 у справі №763/2102/13 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправним та незаконним наказу про звільнення, зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про припинення зловживання правом передано до Апеляційного суду міста Києва з метою визначення місцевого загального суду міста Києва для забезпечення відновлення втраченого судового провадження у даній справі.

Підставою для передачі справи до Апеляційного суду міста Києва стало те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі і витребувано з Гагарінського районного суду м. Севастополя цивільну справу № 763/2102/13. Враховуючи обставини, за яких територія Автономної Республіки Крим законодавчо визнана тимчасово окупованою територією, а також зважаючи на тривалий термін ненадходження справи до суду касаційної інстанції, суд дійшов висновку, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Гагарінський районний суд м. Севастополя, який на цей час не здійснює правосуддя, то визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі покладається на місцевий загальний суд міста Києва, що має бути визначений Апеляційним судом міста Києва.

На виконання вимог Закону, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити Солом'янський районний суд м. Києва для забезпечення відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправним та незаконним наказу про звільнення, зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про припинення зловживання правом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 23 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд,-

У Х В А Л И В :

Визначити Солом'янський районний суд м. Києва длязабезпечення відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправним та незаконним наказу про звільнення, зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про припинення зловживання правом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.