ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

03 грудня 2018 року м. Харків

Справа № 644/6597/17

Провадження № 22-ц/818/1908/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у порядку поділу майна подружжя,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2018 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 23 листопада 2018 року позивач через пошту звернувся з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав 24 жовтня 2018 року.

Наведені обставини не спростовуються матеріалами справи, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду від 12 жовтня 2018 року підлягає поновленню.

Разом з тим, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць становить - 1600 гривень.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача 391 317 грн 50 коп.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 3 913,18*150% = 5 869,77 грн. Матеріали справи доказів сплати судового збору не містять.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янський/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.185, ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надати до Харківського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 5 869,77 грн) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що у разі не виконання вказаних в ухвалі вимог, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова