Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/1815/18
УХВАЛА
26.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про затвердження порядку користування земельною ділянкою і приведення житлового будинку у попередній стан та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю, -
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про затвердження порядку користування земельною ділянкою і приведення житлового будинку у попередній стан та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
16 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання справи з експертної установи, у звязку з відсутністю на теперішній час предмету спору. 12 червня 2018 року справу було повернено до суду без виконання для розгляду заяви ОСОБА_2, яка є позивачем за зустрічним позовом.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити, ухвалу суду від 26 травня 2015 року про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - скасувати.
При цьому, розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.
Так, 19 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить, у звязку зі зміною обставин, залишити свою позовну заяву без розгляду.
26 червня 2018 року відповідачка ОСОБА_2, яка є позивачем за зустрічним позовом, також надала до суду заяву в якій просить, у звязку зі зміною обставин, залишити свою зустрічну позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2В, підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 254,257 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про затвердження порядку користування земельною ділянкою і приведення житлового будинку у попередній стан та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про затвердження порядку користування земельною ділянкою і приведення житлового будинку у попередній стан та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю, судової будівельно-технічної експертизи - скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про затвердження порядку користування земельною ділянкою і приведення житлового будинку у попередній стан, залишити без розгляду.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.