Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/764/18
Провадження по справі 2/281/225/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вимоги якого в подальшому уточнила та просила суд розірвати шлюб, укладений 15.04.2017 між нею та ОСОБА_2 Від шлюбу мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог, зазначає про те, що внаслідок втрати взаєморозуміння сімейне життя не склалося, у зв'язку із чим сторони у справі не підтримують сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство та протягом року проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечило б інтересам сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, термін на примирення просить не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений судом у встановленому ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду та відзиву на позов від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

15.04.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. укладено шлюб, зареєстрований 15.04.2017 виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 15.04.2017 виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

У період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 11.09.2017 виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося через конфліктні ситуації, непорозуміння, небажання продовжувати шлюбний союз, що призвело до напружених стосунків. Примирення між собою та збереження сім'ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечило б їх інтересам.

Протягом тривалого часу сторони у справі не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети і проживають більше року окремо.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї у даному випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у даному випадку, у зв'язку із чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України та ст. ст. 12, 200, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрований 15.04.2017 виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дівоче прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Г.Д.Свинченко