Справа № 453/1549/14-ц
№ провадження 2/453/4/18
УХВАЛА

підготовчого засідання

05 грудня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

провівши підготовче засідання у залі суду у м. Сколе Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з участю третьої особи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом знесення незаконно побудованої надбудови сусідньої господарської будівлі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 17.10.2014 року звернулася у суд із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, із залученням до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 ДАБК у Львівської області, в якому просить зобовязати відповідачів усунути йому перешкоди у користуванні належними на праві власності земельною ділянкою та житловим будинком, розташованими у м. Сколе Львівської області по вул. Калнишевського, буд. 16, шляхом знесення самовільно реконструйованої із розширенням та надбудови господарської будівлі, приналежної до житлового будинку у м. Сколе Львівської області по вул. Калнишевського, буд. 18, котрий належить відповідачам на праві спільної часткової власності. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів у солідарному порядку.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 31.10.2014 року (головуючий суддя Брона А.Л.) відкрито провадження за вказаною позовною заявою із призначенням її судового розгляду.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 14.11.2014 року (головуючий суддя Брона А.Л.) відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення поданого ним позову.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 03.12.2014 року (головуючий суддя Брона А.Л.) провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Сколівського районного суду Львівської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 ДАБК України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 01.04.2015 року (головуючий суддя Брона А.Л.) провадження у справі відновлено та призначено її судовий розгляд. Одночасно здійснено заміну третьої особи у справі на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту у Львівській області.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 21.05.2015 року (головуючий суддя Брона А.Л.) провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_2, про зобовязання до вчинення дій.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.03.2016 року, дану справу передано для розгляду судді Ясінському Ю.Є. у звязку із закінченням пятирічних повноважень судді Брони А.Л..

Провадження у справі судом під головуванням судді Ясінскього Ю.Є. не відновлювалося.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.10.2018 року, дану справу передано для розгляду судді Микитину В.Я. у звязку із закінченням пятирічних повноважень судді Ясінського Ю.Є..

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 19.10.2018 року (головуючий суддя Микитин В.Я.) вказану справу прийнято до провадження у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Ясінського Ю.Є. та поновлено провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Про дату, час та місце підготовчого засідання усі учасники справи були повідомлені належним чином завчасно, однак у таке не зявилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній справі не здійснювалося.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_8 подано клопотання вх. № 5870 від 05.12.2018 року про долучення до матеріалів справи документів із підтвердженням відправлення копії таких іншим учасникам справи, на підтвердження заявлених його довірителем позовних вимог.

Таке клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а подані ним документи, - долученню.

Відповідачем ОСОБА_3 подано клопотання вх. № 5864 від 05.12.2018 року про відкладення судового розгляду справи по суті, про відкладення підготовчого засідання у справі не йдеться. Також зазначеним відповідачем та усіма решту відповідачами подано спільно відзив на позовну заяву вх. № 5868 від 05.12.2018 року, у котрому усі відповідачі просять відмовити позивачу у позові за безпідставністю.

Третя особа у підготовче засіданні явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки такого суд не повідомила, письмових пояснень по суті спору не подавала.

Враховуючи, що лише один із відповідачів ОСОБА_3 подала зазначене вище клопотання, у якому просила не проводити судовий розгляд справи по суті, а щодо проведення підготовчого засідання своєї думки не висловлювала, то суд, зважаючи на вкрай тривалий судовий розгляд даної справи у попередньому складі суду, вважає за необхідне у такому клопотанні відмовити та вирішувати питання про закриття підготовчого засідання із призначенням судового розгляду справи по суті. Крім того, зазначеним відповідачем не підтверджено належними доказами причини своєї відсутності, а своїм правом нарівні з іншими відповідачами на подання відзиву на позовну заяву остання скористалась.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з участю третьої особи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом знесення незаконно побудованої надбудови сусідньої господарської будівлі, на 24 січня 2019 року об 10 год. 00 хв., у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин