Провадження №2/523/1887/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Захар?єв І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з розглядом справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення порядку користування кватирою, про усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, -

Встановив:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2018 року, первісний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення порядку користування кватирою, про усунення перешкод у користуванні квартирою задоволено.

Встановлено порядок користування приміщеннями квартири за адресою: АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 у користування кімнату площею 15,4 м2, місця загального користування (коридор, ванна кімната, туалет, кухня) залишено у спільному користуванні співвласників.

Усунуто перешкоди в користуванні квартирою, шляхом зобовязання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1, та зобовязати ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей цієї квартири.

Зустрічний позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення порядку користування квартирою задоволено частково.

Встановлено порядок користування приміщеннями квартири за адресою: АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_2 у користування кімнату площею 18,6 м2, місця загального користування (коридор, ванна кімната, туалет, кухня) залишено у спільному користуванні співвласників.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Додатковим Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 29.11.2018 року, стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) ? частину вартості проведення експертизи у розмірі 5 148 гривень.

29 листопада 2018 року до суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

03 грудня 2018 року до суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати за проведення експертизи у розмірі 10 296 гривень, витрати по оплаті комісії за разрахунково-касове обслуговування при сплаті витрат за проведення експертизи у розмірі 154 гривень 44 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 440 гривень

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Так згідно частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з п.1 ч.3ст.133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як передбачено ч.1ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.2ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч.4 ст.137 ЦПК України).

У відповідності до ст.137 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи те, що Додатковим Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 29.11.2018 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частину вартості проведення експертизи у розмірі 5 148 гривень, вимоги в частині стягнення з відповідача витрат за проведення експертизи у розмірі 10 296 гривень задоволенню не підлягають.

Вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат по оплаті комісії за разрахунково-касове обслуговування при сплаті витрат за проведення експертизи у розмірі 154 гривень 44 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 440 гривень підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.141,142,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з розглядом справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення порядку користування кватирою, про усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) витрати по оплаті комісії за разрахунково-касове обслуговування при сплаті витрат за проведення експертизи у розмірі 154 гривень 44 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 440 гривень, а всього 13 594 гривень 44 копійок .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу суду складено та підписано 04 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Аліна С.С.