Провадження №22-ц/801/266/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

03 грудня 2018 рокуСправа № 127/10177/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді - Оніщука В.В.,

суддів: Копаничук С.Г., Медвецького С.К.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2018 року відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті до розгляду збільшених позовних вимог та повернуто заяву заявнику.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Відкриття апеляційного провадження за указаною апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до п. 6 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

За правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2018 року слід проводити без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Вінницький апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбуватиметься без проведення судового засідання.

У випадку розгляду справи за матеріалами судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 353, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити до розгляду справу № 127/10177/18 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2018 року, за наявними у ній матеріалами на 20 грудня 2018 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Підпис В.В. Оніщук

Судді: Підпис С.Г. Копаничук

Підпис С.К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Головуючий В.В. Оніщук