Справа № 626/1461/17
Провадження № 2/626/60/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Константинова Д.С.

за участю секретаря - Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виключити з актового запису №217 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, зробленого Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про його батьківство щодо неї та звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини та її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, а виконавчі листи про стягнення аліментів відкликати без подальшого виконання.

В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що 29.12.2015 року між ним і відповідачкою було укладено шлюб і ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька ОСОБА_3. З відповідачкою вони давно не проживають і на даний час у нього у нього є обгрунтовані сумніви щодо свого біологічного батьківства дитини. Так відповідачка після того, як дізналася про свою вагітність, без будь-яких вагомих причин та пояснень забрала своїх трьох дітей від інших батьків і проживала протягом восьми місяців окремо в м. Краснограді і лише за тиждень до народження дитини повернулася. Через кілька місяців вона повторно забрала всіх дітей і знову переїхала проживати у м.Красноград, де проживає і зараз. В червні 2017 року відповідачка подала до суду позов про стягнення аліментів, які рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 10.07.2017 року були стягнуті з нього на утримання дочки ОСОБА_4 та на утримання відповідачки до досягнення дитиною трирічного віку. Так як у нього є сумніви щодо свого батьківства щодо дочки ОСОБА_4, він змушений звернутись до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, в підготовчому засіданні позов не визнавала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки справа розглядається без сторін, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом було достовірно встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 29.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського РУЮ у Харківській області (а.с.9).

Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідачка народила дочку ОСОБА_4, батьком якої записаний позивач ОСОБА_1 (а.с.10).

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 10.07.2017 року з позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та на утримання відповідачки у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) позивача щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.11-12).

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Ухвалою суду від 03.11.2017 року по справі була призначена судово-генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.30-31).

Відповідачка з дитиною не з'явились на виклик до експертної установи для відбору експериментальних зразків, внаслідок чого на адресу суду було направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи за №10-1/1769 від 17.01.2018 року (а.с.52).

Ухвалою суду від 06.03.2018 року по справі повторно була призначена судово-генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.66-67)

Відповідачка з дитиною для відбору експериментальних зразків до Київського НДЕКЦ МВС України вдруге не з'явились, про причини неявки не повідомили, експертиза проведена не була

Ухвалою суду від 27.06.2018 року по справі втретє була призначена судово-генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.86-87)

Незважаючи, що позивачем були придбані квитки для проїзду відповідачки і дитини до експертної установи і у зворотньому напрямку, які їй були надіслані на адресу проживання, що підтверджується відповідними документами, відповідачка знову не з'явилась для відбору експериментальних зразків до Київського НДЕКЦ МВС України .

24.09.2018 року за №10-1/1503 з Київського НДКЕЦ МВС України до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи (а.с.90).

У відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що відповідачка ухиляється від проведення експертизи щодо батьківства позивача відносно дочки ОСОБА_4, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька та звільнити його від сплати аліментів.

Щодо вимог позивача про відкликання виконавчого листа про стягнення аліментів без подальшого виконання суд зазначає наступне.

Діючим законодавством не передбачені повноваження суду відкликати виконавчий лист. В той час ст.432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд вважає, що позивач має право звернутися із вимогами про визнання виконавчого листа про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, після набрання даним рішенням законної сили і в рамках провадження щодо виконання судового рішення від 10.07.2017 року по справі №626/934/17 про стягнення аліментів. За таких обставин вимоги позивача про відкликання виконавчих листів без подальшого виконання задоволенню не підлягають.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, які підтверджені належним чином, а саме сума судового збору у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 109, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів- задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, як батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 217 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, зробленого Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, які стягнуті відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10.07.2017 року по справі №626/934/17.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя