Провадження № 2/359/1347/2018
Справа № 359/1370/2018
19 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Івченко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
22 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати аліменти від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20 серпня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. 03.11.2014 року рішенням Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 18.11.2016 року за № 666 над неповнолітнім ОСОБА_3 встановлено піклування та позивача ОСОБА_1 призначено піклувальником. Відповідач ОСОБА_2 участі у виховані сина не приймає, коштів на його утримання не надає. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивача.
В судове засідання позивач та представник позивача не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Розгляд справи просив здійснити у їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.
Згідно ст. 223 ЦПК України суд провів судове засідання у відсутність сторін.
На підставі ч.1 ст. 280, 281 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Суд, дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2000 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 013907 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області 14 листопада 2005 року (а.с. 4).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 серпня 2014 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Крім того, 03 листопада 2014 року рішенням Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав стосовної сина ОСОБА_3, 20 листопада 2000 року (а.с. 6).

Згідно Розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області №666 від 18 листопада 2016 року, встановлено піклування та призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, його тітку ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).

Нормами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 166 СК України, у зв'язку із позбавленням відповідача батьківських прав, суд стягує із нього аліменти на утримання дитини, оскільки, згідно ст.ст. 180,182 СК України, останній зобов'язаний утримувати свою дитину, незалежно від її місця проживання.

Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, інших неповнолітніх, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає. Доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання дитини відповідно до ст. 181 СК України з визначенням його розміру у твердій грошовій сумі.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 судом не встановлено, про них також не повідомлено позивачем та відповідачем.

В ч. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 3 від 15.05.2006 року зазначається, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК ( 2947-14 ). При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. за № 606-XIV (606-14) «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утриманнядитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 гривень щомісячно. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням вказаних вище обставин, є доцільним і необхідним виходячи з діючого законодавства.

При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 22.02.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 141, 180 182, 184, 191 СК України, ст. 4, 12, 81, 133, 141, 258- 260, 263 - 265, 268, 289, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, 25 чернвя ІНФОРМАЦІЯ_8(зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП - НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду 22.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 20.11.2018 року включно.

В іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави (р/р №0004 , МФО: 821018 , код за , банк: ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ, КБК: 22030101) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_6