"03" грудня 2018 р. Справа № 363/680/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 07.08.2018 року та у виконавчому листі виданого на підставі даного рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначив, що 07 серпня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено та стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 117 00 (сто сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок. 11.10.2018 року на підставі даного рішення було видано виконавчі листи. Проте, у виконавчому листі, що видано та рішенні суду в резолютивній частині в частині стягнення суми заборгованості допущено описку, а саме зазначено «заборгованість у сумі 117 00 (сто сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок» замість вірного «заборгованість у сумі 117 000 (сто сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок». Оскільки в рішенні суду та у виконавчому листі була допущена описка стосовно загальної суми стягнення змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено та стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 117 00 (сто сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок. 11.10.2018 року на підставі даного рішення було видано виконавчі листи.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом виявлено, що дійсно в резолютивній частині рішення суду допущено технічну описку в частині стягнення суми заборгованості, а саме зазначено заборгованість у сумі 117 00 (сто сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок» замість вірного «заборгованість у сумі 117 000 (сто сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку в рішенні суду від 07.08.2018 року та у виконавчому листі виданого на підставі даного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269, 432, 352,353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року та у виконавчому листі № 363/680/18 виданого на підставі цього рішення, вказавши суму стягнення заборгованості у розмірі «117 000 (сто сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова