621/2369/16-ц
2-п/621/12/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.,

з участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 в справі №621/2369/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди ухвалене заочне рішення, позов задоволено.

05.09.2018 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що про розгляд справи йому стало відомо 31.08.2018 від державного виконавця, жодних судових повісток він отримував. Крім того, вказує про те, що є незрозумілим розмір завданої шкоди, не було встановлено, чи відшкодована шкода третіми особами. Вважає, що доводи позивача повинні підтверджуватися належними та достатніми доказами, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Учасники справи у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, що підтверджується розписками про отримання судових повісток.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про розгляд справи та був позбавлений можливості надати докази на спростування позову.

Крім того, обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, з метою забезпечення відповідачу доступу до правосуддя, належить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01.09.2017 у у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та призначити судовий розгляд справи в загальному порядку на 11:00 годину 11.01.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -