Справа №766/7376/17
Пров. №2/766/3782/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.06.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в якому просили припинити право власності останніх на 7/54 частин у спільному майні - житловому будинку №22, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Тимірязєва та визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/54 частин у зазначеному будинку.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачі та відповідач є співвласниками домоволодіння №22 по вул. Тимірязєва у м. Херсоні. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам належать по 1/4 частці у спадщині, яка складається з 85/108 частин житлового будинку, а ОСОБА_1 додатково на підставі договору дарування належить 1/12 частина будинку. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом відповідачам належить 7/54 частин зазначеного будинку (по 7/162 кожному) від, тобто незначна його частина. Також позивачі зазначають, що частка, яка належить відповідачам не може бути виділена в натурі, майно є неподільним, спільне володіння і користування ним не можливе через ухилення відповідачів від утримання будинку та участі у проведенні необхідних ремонтних робіт.

Ухвалою від 08.06.2017 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу та на час її проведення зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 17.07.2017 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою від 18.12.2017 року призначено у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу та на час її проведення зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 28.02.2018 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою від 19.04.2018 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_6 та ОСОБА_7

У судове засідання позивачі не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю та просили задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно свідоцтв про право на спадщину за законом належать 85/108 частин житлового будинку №22 з відповідними частинами господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться у місті Херсоні по вул. Тимірязєва.

ОСОБА_1 на підставі договору дарування додатково належить 1/12 частина вказаного будинку.

Відповідачам згідно свідоцтв про право на спадщину за законом належать по 7/162 частин будинку №22 з відповідними частинами господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться у місті Херсоні по вул. Тимірязєва.

Згідно технічного паспорту житловий будинок №22 по вул. Тимірязєва у м. Херсоні складається з: житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б., сараю літ. В, входу до підвалу літ. Г, сараю-бані літ. Д, туалету літ. Е, огорожі №1,2, водопроводу №3, мостіння №І.

Відповідно до висновку №45/15 від 25.01.2016 року судової будівельно-технічної експертизи експертом визначено дійну вартість 7/162 частин домоволодіння по вул. Тимірязєва, 22 у м. Херсоні, яка складає 31082 грн. та зазначено, що виділ із житлового будинку 7/162 часток у відповідності до вимог ДБН не надається можливим з тих причин, що співвласнику з часткою 7/162 належать приміщення площею 5,69 м2, що менше 30 м2, житлові приміщення площею 3,58 м2, що менше 15м2, дані інженерно-геологічних і гідрогеологічних вишукувань відсутні, висновок про технічний стан несучих конструкцій за матеріалами обстежень відсутній, відсутня можливість відокремлення ізольованих приміщень від іншого (інших) співвласників, з окремим виходом, окремими системами життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто окремого об'єкту нерухомого майна.

Відповідно до висновку №96/17 від 26.02.2018 року додаткової судової оціночно-будівельної експертизи визначено ринкову вартість 7/54 частин домоволодіння по вул. Тимірязєва,22 в м. Херсоні з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, яка становить 43552 грн., у тому числі вартість з округленням до цілих: 7/162 частин (співвласник ОСОБА_5Л.) 14517 грн., 7/162 частин (співвласник ОСОБА_7Л.) 14517 грн., 7/162 частин (співвласник ОСОБА_6А.) 14517 грн.

ОСОБА_1 згідно квитанції №0.0.825291901.1 від 11.08.2017 року та згідно квитанції №0.0..1 через ПАТ "КБ "Приватбанк" внесла на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області кошти у сумі 31082 грн. та 12469 грн. відповідно, в якості компенсації за припинення права спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Згідно вимог ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Таким чином, враховуючи те, що частки відповідачів від 7/54 частин спірного житлового будинку домоволодіння порівняно з часткою інших співвласників є незначними, відповідачі не проживають у спірному будинку, припинення права власності не завдасть їхнім інтересам істотної шкоди, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Суд дійшов висновку, що право відповідачів на 7/54частин домоволодіння №22 по вулиці Тимірязєва в м. Херсоні слід припинити. За ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 7/54частин спірного будинку та з позивача на користь відповідачів слід стягнути грошову компенсацію за припинення права відповідачів на частку майна.

Керуючись ст.ст. 321, 365 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Припинити право ОСОБА_5 на 7/162, ОСОБА_6 на 7/162, ОСОБА_7 на 7/162 частин, а всього на 7/54 частин у спільному майні - житловому будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд під №22, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Тимірязєва на земельній ділянці, яка надана у користування.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/54 частин у спільному майні - житловому будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд під №22, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Тимірязєва на земельній ділянці, яка надана у користування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію за припинення її права на частку майна в розмірі 14517 грн., яку ОСОБА_1 внесено (згідно квитанції №0.0.825291901.1 від 11.08.2017 року та квитанції №0.0..2 від 11.06.2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області №1110, відкритий у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію за припинення її права на частку майна в розмірі 14517 грн., яку ОСОБА_1 внесено (згідно квитанції №0.0.825291901.1 від 11.08.2017 року та квитанції №0.0..2 від 11.06.2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області №1110, відкритий у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_7 грошову компенсацію за припинення її права на частку майна в розмірі 14517 грн., яку ОСОБА_1 внесено (згідно квитанції №0.0.825291901.1 від 11.08.2017 року та квитанції №0.0..2 від 11.06.2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області №1110, відкритий у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Херсонській області.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області виплатити ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 14517 грн., внесені ОСОБА_1 (згідно квитанції №0.0.825291901.1 від 11.08.2017 року та квитанції №0.0..2 від 11.06.2018 року ПАТ КБ "Приватбанк") на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області №1110, відкритий у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Херсонській області.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області виплатити ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 14517 грн., внесені ОСОБА_1 (згідно квитанції №0.0.825291901.1 від 11.08.2017 року та квитанції №0.0..2 від 11.06.2018 року ПАТ КБ "Приватбанк") на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області №1110, відкритий у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Херсонській області.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області виплатити ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 14517 грн., внесені ОСОБА_1 (згідно квитанції №0.0.825291901.1 від 11.08.2017 року та квитанції №0.0..2 від 11.06.2018 року ПАТ КБ "Приватбанк") на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області №1110, відкритий у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Херсонській області.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_8