УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 383/493/18

провадження № 22-ц/781/1328/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2018 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування арешту майна відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник позивача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що повний текст ухвали суду вона отримала 09 червня 2018 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2018 року судом було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження без участі представника позивача. Останній день на подання апеляційної скарги є 18 червня 2018 року. Ухвала суду направлена на адресу ОСОБА_2 04 червня 2018 року та отримана нею 09 червня 2018 року (а.с.38,40). Апеляційна скарга подана до суду 19 червня 2018 року, тобто протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення їй повного тексту ухвали суду.

На підставі викладеного суд вважає, що зазначені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, тому він підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127,356,359,360,361,389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2018 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачу та третій особі направити копії апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 03 липня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1