Справа №751/6922/18
Провадження №2/751/1578/18
26 листопада 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 виклад позиції позивача.
04.10.18. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним.
Позивач є власником житлового будинку № 16 А по вул. Весняній в місті Чернігові, та зареєстрований в ньому. Разом з ним, в даному будинку зареєстрований та проживає син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зареєстрована відповідачка ОСОБА_3, яка є колишньою дружиною позивача.
Шлюб між сторонами розірвано 30.05.15., та з цього часу відповідачка фактично не проживає в спірному будинку.
28.09.18. за участі сусідів у присутності позивача було складено акт, згідно якого ОСОБА_3 з початку року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а.
Відповідачка вже більше року як вибула в невідомому напрямку та не збирається повертатись в оселю позивача, оскільки облаштувала своє життя в іншому місці. На даний місце перебування відповідача позивачу невідоме.
По телефону та за допомогою Інтернету вони не спілкуються, листи один одному не пишуть. Відповідачка не цікавиться долею сімї, сина та участі в утриманні будинку не приймає.
Сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, домовленості між ними щодо проживання відповідача у власності позивача не має, тому не можна вважати відповідачку членом сімї позивача.
Враховуючи всі обставини на думку позивача дане питання повинно вирішуватись тільки враховуючи ч. 1 ст. 71 ЖК України, оскільки відповідачка у спірному будинку не проживає більше шести місяців, не приймає участі в утриманні будинку не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку, не приймає участь у спільному побуті, тому вона вважається такою, що втратила право користування житловим будинком.
Отже, позивач, посилаючись на ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком № 16а по вул. Весняній в м. Чернігові.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснили, що відповідачка близько 3-х років не проживає в спірному будинку, фактичне місце її проживання невідоме.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона є сусідкою сторін, знає їх близько 20 років. Їх діти разом виросли, товаришували. Знає про те, що сторони розлучились, і близько 3-х років ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а. В будинку її речей немає.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Відповідачка про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін повідомлялась у встановленому законом порядку (а.с.33,44), причини неявки суду невідомі, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду від неї не надходило.
Протокольною ухвалою суду від 26.11.18. суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 30 травня 2015 року, вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_1, і дружиною ОСОБА_3, розірвано (а.с.6).
Відповідно до акту від 28.09.18., складеного комісією у складі: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що в присутності інспектора оргвідділу НЗ ради ОСОБА_9 та власника будинку № 16 А по вул. ОСОБА_9, громадянина ОСОБА_1, склали цей акт про те, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5 А, за цією адресою не проживає з 27 лютого 2018 року, а проживає за невідомою адресою (а.с.13).
Згідно акту від 07.11.18., складеного комісією у складі: ОСОБА_10 та ОСОБА_6 вбачається, що в присутності інспектора оргвідділу НЗ ради ОСОБА_9 та власника будинку № 16 А по вул. ОСОБА_9, громадянина ОСОБА_1, склали цей акт про те, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5 А, за цією адресою не проживає з 27 лютого 2018 року, а проживає за невідомою адресою (а.с.38).
ІV. Оцінка суду.
Згідно ст.ст. 317, 321 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 386 Цивільного кодексу України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
В силу ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, вони вважаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми, згідно зі ст.ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України.
Таким чином, на підставі досліджених доказів встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 значиться зареєстрованою в будинку, що належить її колишньому чоловіку позивачу ОСОБА_1, однак вона тривалий час, а саме більше трьох років, в даному приміщенні не проживає, в добровільному порядку зняти її з реєстрації не вбачається за можливе, оскільки фактичне місце її проживання не відоме, крім того вона не є членом сімї позивача та договір найму з ним не укладала, а тому, залишаючись зареєстрованою в спірному приміщенні, чинять перешкоди власнику у володінні та користуванні належним йому будинком.
Таким чином, згідно ст. 405 ЦК України, порушені права ОСОБА_1 як власника підлягають судовому захисту шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 16 А по вулиці Весняна в місті Чернігові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 16 А по вулиці Весняна в місті Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 А.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НК № 701076, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 18 жовтня 1999 року, адреса реєстрації: м. Чернігів, вул. Весняна, 16 А.
Головуючий - суддя І. А. Косач
Повний текст заочного рішення складено 26.11.18.