Номер справи 623/3578/18
Номер провадження 2/623/1182/2018
РІШЕННЯ

іменем України

04 грудня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Ноль С.В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від обов'язків піклувальника над неповнолітнім,-

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2018 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від обов'язків піклувальника над неповнолітнім. В обґрунтування позову посилаються на те, що неповнолітній ОСОБА_2 перебуває на первинному обліку, як дитина позбавлена батьківського піклування в службі у справах дітей Калінінської районної в м. Донецьк ради. Його мати ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав , а відомості про батька внесені до актового запису на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Калінінської районної в м. Донецьк ради було призначено малолітньому ОСОБА_2 опікуна, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 та підопічні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є внутрішньо переміщеними особами з тимчасово окупованої території, мешкають в м. Ізюм за адресою: пров. Будівельний,1А. Хлопці отримували середню освіту в Ізюмській ЗОШ № 6. В зв'язку з тим, що у ОСОБА_2 не склалися стосунки з піклувальником ОСОБА_3, подальше його перебування в родині останньої стало неможливим, тому з 31.03.2018 року по 04.09.2018 року він перебував в Ізюмському міському центрі соціально психологічної реабілітації дітей, як дитина, що потребувала соціально психологічної допомоги. З вересня 2018 року неповнолітній ОСОБА_2 навчається в Лозівському професійному ліцеї, проживає в гуртожитку ліцею. Піклувальник ОСОБА_3 зв'язок з ним не підтримує.17 вересня 2018 року ОСОБА_3 надала до служби у справах дітей Ізюмської міської ради заяву з проханням звільнити її від обов'язків опікуна над неповнолітнім ОСОБА_2

Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвали рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Калініської районної в м. Донецьку ради від 09.01.2011 року за № 44 надано ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. ( а.с.5). На

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_3, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Калінінської районної в м. Донецьку ради ( а.с.6).

17 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до служби у справах дітей Ізюмської міської ради з заявою, в якій вона просить позбавити її обов'язків опікуна над ОСОБА_2 Д.І.09.11.2001 року народження у зв'язку з тим, що не склалися стосунки з дитиною і його подальше перебування в родині не є можливим. ( а.с.8).

Із копії довідки Центру соціально психологічної реабілітації дітей № 96 від 03.04.2018 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 за направленням служби у справах дітей Ізюмської міської ради був прийнятий до центру з 31.03.2018 року на термін до 9 місяців.

ОСОБА_2 з 03.09.2018 року по 25.06.2021 року навчається в Лозівському професійному ліцеї за професією «Тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва; слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобі». З 03.09.2018 року проживає в гуртожитку ліцею , що підтверджується довідкою Лозівського професійного ліцею № 303 від 12.09.2018 року ( а.с.12).

Судом також встановлено, що згідно висновку Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради, а.с. 11, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню піклувальником своїх обов'язків, неповнолітній ОСОБА_2 навчається в Лозівському професійному ліцеї та проживає в гуртожитку ліцею, зв'язку із чим виконком вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від здійснення повноважень піклувальника.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст.55 ЦК України).

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника (ст.75 ЦК України).

Відповідно до ст. 251 Сімейного кодексу України, особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року зі змінами, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд при визначенні основних інтересів дитини враховує не тільки можливість забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, а й необхідність виключення умов, якими було б завдано шкоду здоров'ю та розвитку дитини.

Тому позовна заява позивача про звільнення від повноважень опікуна, ОСОБА_3 підлягає задоволенню повністю.

Питання щодо стягнення судового збору вирішено відповідно до статті 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також згідно із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ОСОБА_4 України від 27 лютого 1991 року, ст.251Сімейного кодексу України, ст.ст.64,67,75 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від обов'язків піклувальника над неповнолітнім задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обов'язків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова