Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1807/17
Провадження № 2/723/169/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Сторожинець клопотання судового експерта на виконання ухвали Сторожинецького районного суду від 06.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, про стягнення коштів, витрачених на утримання спільного майна, -

встановив:

В ході розгляду судом цивільної справи № 723/1807/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, про стягнення коштів, витрачених на утримання спільного майна, суд за клопотанням представника позивача за первісним позовом призначив судову будiвельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_7, за адресою м. Чернiвцi, вул. Герцена, 1.

Перед експертом поставлено питання щодо можливих варiантів розподiлу житлового будинку за адресою с. Великий Кучурів, вул. Горіхова, 9 (колишня Горіхова, 2-а), Сторожинецького району Чернівецької області на дві ізольовані частки, мiж двома співвласниками, частки яких в цьому будинку є рівними, а також питання щодо можливості при наявних варіантах поділу, з врахуванням технічної можливості, влаштування проходу з житлової кімнати літ. 1-2 до кухні літ.1-6.

В ході проведення експертних досліджень експертом виявлено самовільно зведену мансарду в обстежуваному житловому будинку, а тому направив до суду клопотання і повідомив, що надати варіанти поділу без врахування мансардного поверху не можливо оскільки на час огляду приміщення житлового будинку не відповідають наявним на час спільного проживання і зафіксованим технічним паспортом.

Експерт просив розяснити, в якому вигляді має бути житловий будинок, що підлягає поділу і чи слід розрахувати долі співвласників в існуючому будинку і провести його поділ, відповідно до визначених в процесі експертизи, часток.

В судовому засіданні, яке проведено з приводу заявленого експертом клопотання, представник первісного позивача, подала клопотання, щодо врегулювання питання поставленого експертом в своєму клопотанні і просила поставити перед експертом додаткове питання, а саме щодо визначення дійсної площі спірного житлового будинку та здійснення його поділу між сторонами по справі таким чином, щоб власнику ОСОБА_4 залишити приміщення горища та не змінювати при цьому розміру часток співвласників, посилаючись на положення ч.4 ст.357 ЦК України.

В ході обговорення клопотання експерта та клопотання представника первісного позивача, остання уточнила своє клопотання і просила відповідно виявленої експертом площі розподілити частки між співвласниками.

Із уточненим клопотанням представника первісного позивача інші учасники провадження погодились, зазначивши, що у них уже є вироблена мирна домовленість щодо поділу спірного майна.

Заслухавши та враховуючи думку осiб які беруть участь у справi, суд виходячи з волі сторін, знаходить, що клопотання представника первісного позивача має бути задоволене, оскільки зміст поставленого запитання відповідає в т.ч. і клопотанню експерта і не порушує прав як сторін так і будь-яких третіх осіб.

Виходячи з цього i керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252, 353 ЦПК України, суд

постановив

Доповнити Ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, про стягнення коштів, витрачених на утримання спільного майна, про призначення судової будiвельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_7, за адресою м. Чернiвцi, вул. Герцена, 1.

Додатково до поставлених перед експертом питань, поставити питання № 3 наступного змісту:

3, Визначити дійсну площу спірного житлового будинку та здійснити його поділ між сторонами по справі таким чином, щоб власнику ОСОБА_4 залишити приміщення горища та відповідно розподілити частки між співвласниками.

В розпорядження експерта надати матерiали цивiльної справи N 723/1807/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, про стягнення коштів, витрачених на утримання спільного майна.

На час проведення експертизи провадження по цивiльнiй справi зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, протягом 15 днів, з дня її проголошення.

СУДДЯ