ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/341/17
провадження № 2/753/3214/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у затвердженні мирової угоди

"22" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря КЕДИК А.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 10 січня 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що під час шлюбу за рахунок спільних коштів ними було набуто спільну сумісну власність. Крім того, під час шлюбу її чоловік за рахунок спільних коштів заснував чотири юридичні особи. Відповідно до ст. 191 ЦК України, підприємство є не тільки суб'єктом правовідносин, але як єдиний майновий комплекс ( ЄМК ) об'єктом права власності учасників ( засновників ) такого підприємства. За таких обставин, на її думку, вона має право вимагати від свого чоловіка виплати половини вартості внесеного майна в статутний фонд підприємства або половину вартості такого підприємства як об'єкта цивільних прав.

Її чоловіком було внесено у статутний фонд Приватне підприємство « Передові технології « Дента - Люкс », , грошові кошти та майно в сумі 122 000 гривень 00 копійок, що підтверджується даними із ЄДР. За таких обставин, вважає що має майнові права на грошові кошти в сумі 61 000 гривень 00 копійок.

Також ним було внесено в статутний фонд приватного підприємство « Цільовий маркетинг », , грошові кошти та майно на суму 15 000 гривень 00 копійок, що підтверджується даними із ЄДР. За таких обставин, вважає що має майнові права на грошові кошти в сумі 7 500 гривень 00 копійок .

Крім того, її чоловік володіє часткою в статутному фонді ТОВ « Еспіра » , , в розмірі 50 %. Виходячи із положень ЦК України та Закону України « Про господарські товариства », зокрема норм що встановлюють майнові права учасника товариства, право на отримання частини майна у разі виходу або ліквідації товариства, а також оцінку частки учасника у разі звернення на неї стягнення, та встановлений чинним законодавством порядок визначення вартості частини майна Товариства пропорційну частці учасника у статутному капіталі товариства, вважаю що маю право на компенсацію половини вартості частини майна товариства, пропорційна частці ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ « Еспіра ». Зважаючи на те. що вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті учаснику, встановлюється як вартість чистих активів товариства, пропорційно його частці в ста тутному капіталі товариства, таке вартісне частки може бути здійснено лише під час розгляду справи, оскільки Позивач безпосередньо не є учасником Товариства. На момент звернення до суду вона визначає її як 5 % від внесених грошових коштів та майна, що становить 1 250 гривень 00 копійок . А тому просить :

Визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя наступне майно: квартиру, загальною площею 82, 40 кв. м., житлова площа 52, 40 кв. м. розташована за адресою АДРЕСА_1, набуту на підставі договору купівлі - продажу від 18 липня 2000 року та зареєстровану в КМБ ТІ за реєстровим записом № 8636 від 20 липня 2000 року;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ), кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0, 1226 га, розташована в с. Гора, Бориспільський район, Київська область , набуту на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 09 липня 2010 року, зареєстровано в поземельній книзі Управління Держкомзему у Бориспільському районі 06 грудня 2010 року;

- незавершене будівництво житлового та гостьового будинків на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2;

- гараж на території гаражного будівельного кооперативу Наука, за адресою АДРЕСА_3, набутого у власність подружжя у 2008 році;

- майнові права ( право вимоги ) до приватного підприємства « Цільовий маркетинг », . що відповідають частці статутного фонду 100 %, що в грошовому еквіваленті становить 15 000 гривень 00 копійок .:

- майнові права ( право вимоги ) до ТОВ « Еспіра » , , що відповідають частці статутного фонду 50 %, що в грошовому еквіваленті становить 2 500 гривень 00 копійок .;

- майнові права ( право вимоги ) до приватного підприємства « Передові технології « Дента - Люкс », . що відповідають частці статутного фонду 100 %, що в грошовому еквіваленті становить 122 000 гривень 00 копійок .

Визнати право власності ОСОБА_2 на автомобіль Пежо ( Peugeot ) 107, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_5.

Розподілити спільне сумісне майно подружжя наступним чином:

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 квартиру, загальною площею 82, 40 кв. м., житлова площа 52, 40 кв. м. розташована за адресою АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1 / 2 квартиру, загальною площею 82, 40 кв. м.. житлова площа 52. 40 кв. м. розташована за адресою АДРЕСА_1;

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ), кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0, 1226 га, розташована в с. Гора, Бориспільський район, Київська область;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1 / 2 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ), кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0, 1226 га, розташована в с. Гора, Бориспільський район, Київська область;

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 об"єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_2;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1 / 2 об"єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_2;

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію майнових прав, як учасника господарських товариств та приватних підприємств в сумі 69 750 гривень 00 копійок.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності, та наполягають на затвердженні мирової угоди.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

До початку розгляду справи від учасників цивільного провадження надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просять

За ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_4. визнається право власності на квартиру під номером АДРЕСА_1. Квартира придбана та зареєстрована на ім'я Сторони - 2 на підставі договору купівлі - продажу від 18 липня 2000 року та зареєстрована в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» за реєстровим записом № 8636 від 20 липня 2000 року. Вищезазначена квартира складається з 4 жилих кімнат жилою площею 52. 4 кв. м.. підсобних приміщень площею 25, 9 кв. м., лоджії та балконів площею 4. 1 кв.м., загальна площа квартири становить 82, 4 кв. м.

Подальше володіння, користування та розпорядження зазначеним майном здійснюється Сторона - 1 самостійно, на власний розсуд, не потребує будь - якого погодження з боку Сторони - 2, є її особистою приватною власністю.

У особистій приватній власності ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_4, залишається автомобіль Пежо ( Peugeot ) 107. номерний знак НОМЕР_2. номер кузова НОМЕР_5, придбаний на підставі договору купівлі - продажу від 13 серпня 2016 року на ім'я Сторони - 1 та зареєстрований в органах МВС України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 13 серпня 2016 року № НОМЕР_7. Право спільної сумісної власності подружжя на зазначене майно припиняється. Подальше володіння, користування та розпорядження зазначеним майном здійснюється Сторона - 1 самостійно, на власний розсуд, не потребує будь - якого погодження з боку Сторони-2. є її особистою приватною власністю.

У особистій приватній власності ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_3, залишається: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ), кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0, 1226 га, розташована в с.Гора, Бориспільський район, Київська область , набута на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09 липня 2010 року та зареєстрована в поземельній книзі Управління Держкомзему у Бориспільському районі 06 грудня 2010 року за № 31001 року на ім'я Сторони - 2;

Об'єкт незавершеного будівництва під номером АДРЕСА_2, що зареєстрований в КП БРР БР Бюро Технічної Інвентаризації. Інвентаризаційна справа № 860. Та будівельні матеріали, що були придбані для будівництва житлового будинку ( літера А II ), гостьового будинку ( літера Б II ) та обслуговуючих споруд відповідно до Проекту та Паспорта забудови земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 на ім'я Сторони - 2.

Гаражний бокс НОМЕР_8 на території гаражного будівельного кооперативу « Наука », за адресою АДРЕСА_3, загальною площею 131, 4 кв. м. Гараж придбаний на підставі договору купівлі - продажу від 22 липня 2008 року та зареєстрований на ім'я Сторони - 2 в Комунальному підприємстві « Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності па об'єкти нерухомого майна » реєстрова книга № 245 реєстровим номер 47860 та видане Реєстраційне посвідчення № 006786 від 25 липня 2008 року.

Майнові права ( право вимоги ), що виникли в результаті внесків до статутних фондів юридичних осіб: приватного підприємства « Цільовий маркетинг », , ТОВ « Еспіра » , , приватного підприємства « Передові технології « Дента - Люкс », .

Земельна ділянка для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_6, площею 0, 050 га, розташована в АДРЕСА_4 на території Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, набута на підставі рішення VII сесії V скликання Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 15 грудня 2006 року № 368 - V та зареєстрована в Овідіопольському районному відділі земельних ресурсів за № 12 на ім'я Сторони - 2.

Подальше володіння, користування та розпорядження зазначеним майном здійснюється Сторона - 2 самостійно, на власний розсуд, не потребує будь-якого погодження з боку Сторони - 1, є його особистою приватною власністю.

З метою забезпечення рівності часток сторін при поділі спільного сумісного майна. Сторони погодили наступне.

В якості компенсації різниці вартості розподіленого майна подружжя. ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_3, сплачує ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_4, грошові кошти в сумі еквівалентній 17 375. 00 ( сімнадцять тисяч триста сімдесят п'ять ) доларів США, що розраховуються в гривні за комерційним курсом, що на дату укладення цієї мирової угоди становить чотириста п'ятдесят дві тисячі сімсот п'ять

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Так, до суду не надано жодного доказу про існування майна, а саме земельної ділянки для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_6, площею 0, 050 га, розташована в АДРЕСА_4 на території Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, набута на підставі рішення VII сесії V скликання Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 15 грудня 2006 року № 368 - V та зареєстрована в Овідіопольському районному відділі земельних ресурсів за № 12 на ім'я Сторони - 2

Керуючись ст. ст. 206, 207, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.