Справа № 536/753/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг сектору з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Центр надання адміністративних послуг сектору з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що 16 вересня 2010 року померла його мати ОСОБА_3.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Кременчуцького район, с. Рокитне, вул. Гагаріна та складається з житлового будинку № 39 літ. «А», погріб під сараєм літ. «Дп», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а1», прибудова літ. «а2», прибудова до літньої кухні літ. «б», літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «г», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральня літ. «Ж», вимощення І, яма вигрібна ІІ, колодязь питний літ. «к», колодязь питний літ «к2,», ворота № 1, огорожа № 2.

Після смерті матері, позивач звернувся у встановлений законом строк до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з метою видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав померлій ОСОБА_3.

Розглянувши подані ОСОБА_1 документи, та мотивуючі тією обставиною, що покійна ОСОБА_3 за життя не зареєструвала право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_4 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_4, нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області було винесено постанову від 12.01.2018 р. № 48/02-31.

Таким чином, ОСОБА_1 не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями.

На підставі викладеного позивач просив суд ухвалити рішення, яким: визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, після померлої 16.09.2010 року ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою Полтавська область, Кременчуцький район, с. Рокитне, вул. Гагаріна, будинок 39 та складається з житлового будинку літ. «А», погріб під сараєм літ. «Дп», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а1», прибудова літ. «а2», прибудова до літньої кухні літ. «б», літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «г», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральня літ. «Ж», вимощення І, яма вигрібна ІІ, колодязь питний літ. «к», колодязь питний літ «к2,», ворота № 1, огорожа № 2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Від представника позивача адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про слухання справи за його відсутності.

Представник третьої особи Центру надання адміністративнихпослуг сектору з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про слухання справи за його відсутності.

Представник третьої особи Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про слухання справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд дійшов наступного висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 16 вересня 2010 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ № 170394, виданого Рокитненською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 23.

Позивач являється сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданого Виконавчим комітетом Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 4, свідоцтво серія І-КЕ № 224351, де в графі матір значиться «Якименко Зінаїда Микитівна».

Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою Кременчуцький район, с. Рокитне, вул. Гагаріна, буд. 39.

Факт належності ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується Довідкою № 798 від 14.11.2017 року, виданої ОСОБА_2 сільською радою Кременчуцького району Полтавської області про те, що житловий будинок за адресою Кременчуцький район, с. Рокитне, вул. Гагаріна, буд. 39 згідно запису в погосподарській книзі внутрішньої Рокитнянської територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради за 2006-2010 роки за особовим рахунком № 201 лічиться за спадкодавцем ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті матері позивач звернувся у встановлений законом строк до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з метою видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав померлій ОСОБА_3.

Розглянувши подані позивачем документи, та мотивуючі тією обставиною, що покійна ОСОБА_3 за життя не зареєструвала право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_4 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_4, нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області було винесено постанову від 12.01.2018 р. № 48/02-31.

Таким чином, позивач не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями.

У відповідності до ч. 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 328, 346, 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг сектору з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, після померлої 16.09.2010 року ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою Полтавська область, Кременчуцький район, с. Рокитне, вул. Гагаріна, будинок 39 та складається з житлового будинку літ. «А», погріб під сараєм літ. «Дп», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а1», прибудова літ. «а2», прибудова до літньої кухні літ. «б», літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «г», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральня літ. «Ж», вимощення І, яма вигрібна ІІ, колодязь питний літ. «к», колодязь питний літ «к2,», ворота № 1, огорожа № 2.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_6