УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця ОСОБА_2, державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_3, про визнання електронних торгів недійсними,-

В С ТА Н О В И В :

29.11.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила визнати недійсними електронні торги з реалізації нерухомого майна: квартири №135, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Томилівська, 50/2, загальною площею 35,10 кв. м., реєстраційний номер лота 605653, що відбулися 18.10.2018 року, переможцем яких став ОСОБА_3, скасувати запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 та поновити право власності ОСОБА_1 та стягнути судові витрати з відповідачів. Також просила витребувати у приватного виконавця ОСОБА_2 матеріали виконавчого провадження №55477859 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості як поручителя по виконавчому листу №2/357/1002/16 від 14.07.2016 року.

03.12.2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви та заяв про забезпечення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України та вирішити питання про повернення судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі ще не відкрито, тому відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця ОСОБА_2, державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_3, про визнання електронних торгів недійсними, підлягає поверненню.

Позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 704,80 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №ПН12767 від 29.11.2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. позивачу, згідно заяви від 03.12.2018 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця ОСОБА_2, державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_3, про визнання електронних торгів недійсними, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн., згідно квитанції №ПН12767 від 29.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_4