Справа № 629/2133/18
Номер провадження 2/629/989/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 341 від 11.07.2016 року, дострокове стягнення залишку по кредиту та стягнення заборгованості по відсотках, посилаючись на те, що 11.07.2016 року між кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 341, за яким останньому було надано кредит в розмірі 4700 гривень під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 11.07.2018 року згідно графіку. У відповідності до п.3.3 р.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні АТ «Ощадбанк» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку починаючи з наступного місяця після укладення кредитного договору по 325 гривень, однак відповідач дану домовленість порушив. Станом по травень 2018 року включно несплачена заборгованість за кредитом складає 1717 гривень 72 копійки, несплата траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках в сумі 863 гривні 20 копійок, залишок по кредиту, що підлягає достроковому стягненню за березень 2018 року - липень 2018 року складає 582 гривні 80 копійок, а також штраф в розмірі 940 гривень. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі прострочену суму боргу по кредиту по травень 2018 року включно в розмірі 1717 гривень 72 копійки, суму заборгованості по відсотках по травень 2018 року включно в розмірі 863 гривні 20 копійок, суму залишку по кредиту за червень 2018 року - липень 2018 року в сумі 582 гривні 80 копійок, штраф у розмірі 940 гривень, а також судові витрати у розмірі 1762 гривні.

03.12.2018 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на належного відповідача - спадкоємця ОСОБА_2, як правонаступника усіх прав, обов'язків та майна ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача його правонаступником, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, провівши процесуальне правонаступництво, оскільки відповідач у справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно копії спадкової справи, яка міститься в матеріалах справи, спадкоємцями померлого ОСОБА_1 є: за заповітом - ОСОБА_2, який отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 6,0008 га, надану для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться на території Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, та за законом - ОСОБА_3, однак обсяг спадкового майна не встановлений, свідоцтва про право на спадщину за законом не отримувала.

Так, 26 липня 2018 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом та став правонаступником ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується відповідними документами.

За таких обставин, виходячи зі змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 55, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши відповідача з ОСОБА_1 на спадкоємця ОСОБА_2.

Судове засідання відкласти на 24 січня 2019 року до 08-30 години.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Правонаступнику відповідача надати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Смірнова