Справа № 405/6683/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про визначення порядку участі у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просив визначити порядок його участі у вихованні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до відповідача ОСОБА_2

В судове засідання сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, відповідно до якої просять визначити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого він має право спілкуватись з дітьми протягом всього року - кожний тиждень місяця з 08:00 години пятниці до 19:00 години суботи без обмеження місця побачення та без присутності матері дітей - ОСОБА_2; під час літніх канікул щомісяця через тиждень без присутності матері та без обмеження місця та спільний відпочинок з дітьми за спільною домовленістю обох батьків; під час канікул у старшого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за спільною домовленістю обох батьків, половину терміну канікул. Судові витрати залишити по фактично понесеним сторонами.

Мирова угода складена у двох примірниках, по одному для кожної із сторін, один примірник надається Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Сторони по справі владнали спірні питання мирним шляхом, просять затвердити мирову угоду.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України, у зв»язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз»яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про визначення порядку участі у вихованні дітей, за якою:

визначити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого він має право спілкуватись з дітьми протягом всього року - кожний тиждень місяця з 08:00 години пятниці до 19:00 години суботи без обмеження місця побачення та без присутності матері дітей - ОСОБА_2;

під час літніх канікул щомісяця через тиждень без присутності матері та без обмеження місця та спільний відпочинок з дітьми за спільною домовленістю обох батьків;

під час канікул у старшого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за спільною домовленістю обох батьків, половину терміну канікул.

Судові витрати залишити по фактично понесеним сторонами.

Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про визначення порядку участі у вихованні дітей закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко