Справа №474/768/17 02.07.2018
Провадження №22-ц/784/1194/18 Справа № 474/768/17
Провадження № 22-ц/784/1194/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу Виробничо торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномор" на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничо торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномор" про визнання договору оренди недійсним, та за зустрічним позовом Виробничо торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномор" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди дійсним,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 5,46 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в межах території Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, укладений 21.07.2016р. між ОСОБА_1 та Виробничо торгівельним товариством з обмеженою відповідальністю "Чорномор".

В задоволенні зустрічного позову Виробничо торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномор" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди дійсним - відмовлено.

Стягнуто з Виробничо торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномор" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 600 гривень.

Стягнуто з Виробничо торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномор" на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 5 645 гривень 28 копійок.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Виробничо торгівельного товариство з обмеженою відповідальністю "Чорномор" подало апеляційну скаргу на вказане рішення, в якому просило його скасувати.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За такого, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 1920 гривень (640 грн. х 2 х 150%). Оскільки Виробничо торгівельного товариство з обмеженою відповідальністю "Чорномор" оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, яким первісний позов було задоволено, а в зустрічному позові відмовлено.

Виробничо торгівельного товариство з обмеженою відповідальністю "Чорномор" при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплатило, у зв'язку з чим останній повинен сплатити 1920 гривень судового збору.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Виробничо торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномор" на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати Виробничо торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномор" в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити 1920 гривень судового збору на зазначений нижче рахунок;

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача ( ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, »

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко