КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 373/101/18-ц

номер провадження: 22-ц/824/4461/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюпублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Переяслав-Хмельницького міскрайонного суду Київської області від 14 вересня 2018 року у складі судді Реви О.І., у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Миколаївна, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на незавершене будівництво,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міскрайонного суду Київської області від 14 вересня 2018 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 22 жовтня 2018 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 10 572 грн.

27 листопада 2018 року у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року строк, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надало Київському апеляційному суду заяву про усунення недоліків, до якої долучило платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 10 572 грн (а.с.48-50).

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Переяслав-Хмельницького міскрайонного суду Київської області від 14 вересня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов