Провадження № 2/537/483/2018
Справа № 537/990/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб Автозаводського відділу Державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та ОСОБА_5 про зменшення розміру стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, за участі третіх осіб Автозаводського відділу Державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та ОСОБА_5, відповідно до вимог якого просить суд зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.04.2011 року.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач та ОСОБА_3 мають спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.04.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09.02.2011 року до досягнення ним повноліття. Однак, на даний час змінився матеріальний та сімейний стан платника аліментів ОСОБА_1 Так, 06.06.2014 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чакій) Ю.М. В шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилося двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина позивача не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. На даний час позивач працює, але коштів на утримання трьох дітей та дружини не вистачає. Утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ставить ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище, оскільки сплачувати аліменти в такому розмірі він не має можливості. Тому позивач просить зменшити розмір аліментів, визначений рішенням суду, а саме зменшити розмір аліментів з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на 1/8 частину з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 подала письмовий відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що вона та ОСОБА_1 мають спільну дитину ОСОБА_8 На підставі рішення суду з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) позивача. За період з 2011 року позивач неодноразово змінював місце роботи та аліменти на утримання дитини сплачував нерегулярно маючи при цьому заборгованість. Однак, після працевлаштування в ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» позивачем була сплачена заборгованість по аліментам та він почав регулярно сплачувати аліменти та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Вважає, що у позивача ОСОБА_1 покращився матеріальний стан, у звязку з чим він має можливість утримувати свого сина ОСОБА_8 та свою сімю. Також пояснила, що вона не одружена, сама виховує дитину, хоча ї працює, проте отримує заробітну плату, якої не вистачає на повноцінне утримання дитини. Крім того, дитина має хворобливий стан здоровя та потребує витрат на лікування. Зменшення розміру аліментів буде суперечити інтересам дитини. Тому вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, з наведених підстав, просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4, в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву, в якій просила справу слухати без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Автозаводського відділу Державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмове клопотання, в якому просить справу слухати без його участі.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

05.01.2011 року рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.04.2011 року вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09.02.2011 року до досягнення ним повноліття.

06.06.2014 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чакій) Ю.М., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 116920, виданим 06.06.2014 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

В шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилося двоє дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 213299, свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 254211.

З пояснень позивача та третьої особи ОСОБА_5 встановлено, що дружина позивача ОСОБА_5 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Позивач ОСОБА_1 є працездатною особою та має постійне джерело доходів. Цей факт підтверджено довідкою про доходи № 474, виданою 21.09.2018 року ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», з якої вбачається, що ОСОБА_1 працює у ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» на постійній основі, займає посаду інженера технолога І категорії. Загальна сума доходу за період з березня 2018 року по серпень 2018 року включно без врахування аліментів становить 56 687 грн. 04 коп.

Згідно довідки розрахунку № 45300, виданої 01.06.2018 року головним державним виконавцем Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області загальна сума доходу позивача за період з грудня 2015 року по березень 2018 року складає 134 834 грн. 79 коп., з яких сплачено аліменти на суму 33 708 грн. 74 коп. При цьому за період з грудня 2015 року по грудень 2016 року позивач ОСОБА_1 мав заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 8 650 грн. 34 коп. та в жовтні 2017 року в розмірі 1 524 грн. 11 коп.

Таким чином, на час розгляду справи ОСОБА_1 має постійне місце роботи та постійне джерело доходу. При цьому, на даний час змінився його матеріальний стан у порівнянні на момент прийняття рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.04.2011 року. Також змінився сімейний стан позивача, оскільки на час розгляду справи ОСОБА_1 має чотирьох утриманців, а саме трьох дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружину ОСОБА_5, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

ОСОБА_1 має задовільний стан здоровя.

Сторони визнали, що дитина не має власного доходу, що на підставі ст. 189 СК України між батьками не укладався договір про сплату аліментів на дитину, на підставі ст. 190 СК України, не укладався договір про припинення права на аліменти у звязку з передачею власності на нерухоме майно.

Суд встановив, що дитина ОСОБА_6 навчається в 3-А класі спеціалізованої школи №7 з 01.09.2015 року. Мати дитини ОСОБА_3 забезпечує його платним харчуванням, здійснює матеріальне забезпечення для гармонійного розвитку дитини.

При цьому, дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, має хворобливий стан здоровя та потребує додаткових витрат на лікування. Цей факт підтверджено листом ПП «Віком МЕД-2» № 19 від 30.05.2018 року.

При вирішенні спору суд керувався наступними положеннями Закону.

В ст.141 СК України встановлено рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини. Так, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось з них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно статті 48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до наведених вимог закону, враховуючи, що матеріальний та сімейний стан платника аліментів на даний час змінився, а саме у нього зявилося ще троє утриманців - двоє дітей та дружина, яка не працює, також враховуючи матеріальний стан та стан здоровя дитини ОСОБА_6, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, які визначені рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.04.2011 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення сторін та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним судовим рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 180-183, 192 СК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб Автозаводського відділу Державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та ОСОБА_5 про зменшення розміру стягнення аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на виконання рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.04.2011 року по справі № 2-324/11.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого на ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10) аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частин з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним судовим рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-324/11, що виданий на підставі рішення Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 04.04.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 - повернути без виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи пункт 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.12.2018 року

Суддя: І.І.Дядечко