Справа № 766/8296/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту належності документу,

встановив:

У травні 2018 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - свідоцтва № 14661 про право власності на житло, видане Фондом комунального майна м. Херсона від 24.06.1994 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в зазначеному свідоцтві на право власності неправильно записані прізвище співвласників, а саме: замість «Васільченко» зазначено як «Васильченко», що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявника в розпорядженні своїм майном.

В судове засіданні заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не зявився про часта місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено наступі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОСОБА_2 та членом її родини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № 14661 про право власності на житло, видане Фондом комунального майна м. Херсона від 24.06.1994 року, належить квартира АДРЕСА_1.

Заявник, проживає та зареєстрований з 10.03.1989 року, згідно відмітки в паспорті за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до паспорта та свідоцтва про народження заявника його прізвище «Васільченко Дмитро Михайлович», тобто при видачі свідоцтва було допущено помилку в прізвищі заявника.

Отже, матеріалами справи підтверджено належність саме заявнику правовстановлюючого документа свідоцтва про право спільної сумісної власності № 14661 про право власності на житло, видане Фондом комунального майна м. Херсона від 24.06.1994 року в порядку приватизації на квартиру АДРЕСА_1.

Факт про який просять заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є необхідність розпорядження належним йому майном.

Заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка щодо прізвища співвласника ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва № 14661 про право власності на житло, видане Фондом комунального майна м. Херсона від 24.06.1994 року, на квартиру АДРЕСА_1, на імя «Васильченко Світлани Дмитрівни», «Дмитрійчук Тетяни Павлівни» та «Васильченка Дмитра Михайловича».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко