Справа № 127/2-1371/10
Провадження № 6/127/269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за участі заінтересованих осіб: Києво Святошинського РВ ДВС ГТУЮД у Київській області, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що в провадженні Києво Святошинського РВ ДВС ГТУЮД у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1371/10 виданий Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №44-89/08-ШД. 13.02.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000474-с. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 000474-с від 13.02.2018 року ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», включно і до ОСОБА_1.
Просили замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» в судове засідання не зявилась, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просила суд розгляд заяви здійснювати у її відсутність.
Представник Києво Святошинського РВ ДВС ГТУЮД у Київській області в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.
ОСОБА_1 та представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №127/2-1371/10-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
13.02.2018 року ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», включно і до ОСОБА_1 (а.с.92-95).
Отже, внаслідок укладення вказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 14.09.2010 року ухваленого по цивільній справі №2-1371/10.
Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: