ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4419/18 Справа № 212/3199/18 Суддя у 1-й інстанції - Чорний І. Я. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини; треті особи: Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування Інформаційної довідки №350/4.6-7 від 06.09.2017 про умови праці та висновку ЛЕК від 07.11.2017, протоколу №1324 про наявність професійного характеру захворювання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини; треті особи: Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування Інформаційної довідки №350/4.6-7 від 06.09.2017 про умови праці та висновку ЛЕК від 07.11.2017, протоколу №1324 про наявність професійного характеру захворювання ОСОБА_2

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п.9 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3524 грн., отже за розгляд апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 5286 грн., відповідно розрахунку 3524х1,5 за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998 Рахунок отримувача: 0014

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за подання апеляційної скарги

Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції , розташованого за адресою: пр. Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини; треті особи: Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування Інформаційної довідки №350/4.6-7 від 06.09.2017 про умови праці та висновку ЛЕК від 07.11.2017, протоколу №1324 про наявність професійного характеру захворювання ОСОБА_2, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар