Справа № 159/5338/18
Провадження № 2/159/1473/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Жукової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання відповідача у справі, ОСОБА_3, такою що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Позов мотивують тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Дана квартира належить на праві спільної приватної власності позивачам та їх померлим родичам ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На сьогоднішній день у зазначеному будинку зареєстровані та проживають позивачі, відповідачка по справі та їх неповнолітні діти. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2013 року шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою по справі було розірвано. З того часу відповідачка по справі, ОСОБА_3, в вищевказаній квартирі не проживає, інтересу до вказаного помешкання не виявляє, участі в утриманні житла не приймає, за комунальні послуги не сплачує, місце її проживання не відоме, в добровільному порядку не бажає знятися з обліку за місцем реєстрації. Позивачі просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують і прохають задовольнити. Крім того, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_3, в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в тому числі через опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, в судове засідання не з'явилася без повідомлення причин, відзиву не подала.

У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 223 ч.4, ст. 280 ч. 1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивачів, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться в приватній спільній сумісній власності позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло видане відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету міської ради.

Відповідно до запису в будинковій книзі А №63745, співвласники спірної квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли (а.с.7-11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №3-1424, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У ході судового розгляду встановлено, що за згоди власників житла, було здійснено реєстрацію місця проживання відповідачки за адресою розташування, належної позивачам на праві спільної приватної власності квартири, як члена сім'ї наймача.

Відповідно до рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2013 року шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем по справі, ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 12)

Згідно довідки Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 від 28 вересня 2018 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1, - домовласник; позивач ОСОБА_2 - син; відповідач ОСОБА_3- невістка; ОСОБА_6 - внучка; ОСОБА_7 - (внук а.с. 16).

У ході судового розгляду встановлено також, що відповідач за зареєстрованим місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2013 року.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла чи законом.

За змістом ст. 317, 319, ЦК України власникові житла належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до вимог ст. 319 ч.7 ЦК України діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2013 року не проживає за місцем реєстрації, тобто у квартирі АДРЕСА_1, не приймає участі у витратах, пов'язаних з оплатою комунальних послуг, витратах пов'язаних з обслуговуванням житла. Відповідно реєстрація відповідача у квартирі, належній позивачам призводить до порушення майнових та немайнових прав позивача, як власника житла.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 247, 263, 264, 265,280-285 ЦПК України, ст. 317, 319,405 ЦК України, ст.ст.72, 150 Житлового кодексу України,

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирі АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 06 грудня 2018 року.

Головуючий В.О.Лесик