Справа № 307/3183/18
Провадження № 2-о/307/61/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника зацікавленої особи Тячівського обєднаного управління ПФУ в Закарпатській області ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, де зацікавлена особа: Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою, де зацікавлена особа: Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказує, що згідно паспорту громадянина України він ОСОБА_2. При призначенні пенсії у Тячівському обєднаному управлінні ПФУ в Закарпатській області йому було відмовлено у звязку з розбіжностями у трудовій книжці, виданій 15 квітня 1977 року, довідках архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про заробітну плату для обчислення пенсії № 07-04/732, № 07-04/733, № 07-04/734 та № 07-04/735 від 06 липня 2018 року та архівній довідці № 07-04/731 від 06 липня 2018 року, які видані на прізвище ОСОБА_5, хоча згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України він є ОСОБА_2. Просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої 15 квітня 1977 року, довідок архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про заробітну плату для обчислення пенсії № 07-04/732, № 07-04/733, № 07-04/734 та № 07-04/735 від 06 липня 2018 року та архівної довідки № 07-04/731 від 06 липня 2018 року, які видані на прізвище ОСОБА_5.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та, посилаючись на викладені в заяві обставини справи, просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Тячівського обєднаного управління ПФУ в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог заявника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що починаючи з 1981 року вони працювали в радгоспі «Зоря комунізму» в с. Вільхівці разом із заявником ОСОБА_2, про що також стверджено записами у їх трудових книжках. ОСОБА_2 працював електрогазозварювальником. Особи на прізвище ОСОБА_5 із ними не працювала і таку особу вони не знають.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження паспорту громадянина України заявник є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна.

В трудовій книжці та довідках архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про заробітну плату для обчислення пенсії № 07-04/732, № 07-04/733, № 07-04/734 та № 07-04/735 від 06 липня 2018 року та архівній довідці № 07-04/731 від 06 липня 2018 року, факт належності яких просить встановити заявник, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено військовим квитком заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проходив військову строкову військову службу з 25 травня 1978 року по 30 травня 1980 року. Запис про військову службу на підставі даного військового квитка також міститься у трудовій книжці, виданій 15 квітня 1977 року, що підтверджує той факт, що вказана трудова книжка дійсно належить заявнику ОСОБА_2.

Факт перебування заявника в трудових відносинах з радгоспом «Зоря комунізму», кооперативом «Зірка» та КСГП ім. Шевченка в період з 1981 року по 1999 рік встановлено в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані крім, наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника відповідно до пенсійного законодавства юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт належності заявнику трудової книжки, довідок про заробітну плату для обчислення пенсії.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, факт належності правовстановлюючого документу, відносно якого, трудова книжка, видана 15 квітня 1977 року на прізвище «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3» та довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про заробітну плату для обчислення пенсії № 07-04/732, № 07-04/733, № 07-04/734 та № 07-04/735 від 06 липня 2018 року та архівна довідка № 07-04/731 від 06 липня 2018 року видані на прізвище ОСОБА_5, належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Вілхівці Лази, вул. Вайди, 9, Тячівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Вілхівці Лази, вул. Вайди, 9, Тячівського району, Закарпатської області.

Зацікавлена особа: Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місце знаходження: м. Тячів, вул. Робітнича, 18, Закарпатська область.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2018 року.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_8