Справа № 453/1190/17
№ провадження 2/453/128/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря Павкевич Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 23.04.2018 року, ухваленим у цивільній справі № 453/1190/17 (провадження № 2/453/128/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, позовні вимоги задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання фізичної особи: 79016, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання фізичної особи: 82617, Львівська область, Сколівський район, с. Крушельниця; ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1), - 12 800 (дванадцять тисяч вісімсот) грн. на відшкодування майнової шкоди, а також 5 000 (пять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог, - відмовити. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання фізичної особи: 79016, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання фізичної особи: 82617, Львівська область, Сколівський район, с. Крушельниця; ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1), - 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. судового збору та 1000 (ода тисяча) грн. інших судових витрат у справі. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Разом з тим у вказаному вище рішенні суду допущена описка у прізвищі відповідача, зокрема замість Сторожинський зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд вважав за необхідне вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, постановивши відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час вирішення питання про виправлення описки не здійснювалося.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що у судовому рішенні слід виправити допущену описку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про відшкодування майнової та моральної шкоди, невірно зазначив прізвище відповідача. При цьому, суд у повній мірі дослідив додані до матеріалів письмові докази. Разом з тим, у рішенні суду допущена описка у прізвищі відповідача, зокрема як ОСОБА_2, замість Сторожинський.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Сколівського районного суду Львівської області, ухваленому 23.04.2018 року у цивільній справі № 453/1190/17 (провадження № 2/453/128/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Вказати прізвище відповідача Сторожинський.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Я. Микитин