У Х В А Л А

про залишення позову без руху

03.12.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення грошових коштів за договорами позики.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Також, відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так позивачем в порушення вимог вищезазначених статей не в повному обсязі сплачено суму судового збору, адже як вбачається з позовної заяаи позивачем попередньо визначено ціну позову в розмірі 235706,52 грн. 1 % від якої складає 23547,07, проте відповідно до квитанції сума сплоченого позивачем судового збору становить 2115,04 грн., таким чином позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 242,03 грн. рахунок: отримувач коштів УК у Жмерин.р-ні/м.Жмеринка/22030101 , код отимувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030101), оригінал квитанції слід надати до суду.

Також в порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази, додані до позовної заяви належним чином не посвідчені (позивач підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).

Крім того, в поданій до суду позовній заяві відсутній підпис особи, що її подала, зокрема позивача, що не дає можливості ідентифікувати особу, що подала дану позовну заяву.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: сплати судового збору, що відповідає ціні позову, надання до суду позовної заяви підписаної позивачем та належним чином завірених копій, що додані до позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 03.12.2018