РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Мукачево Справа №303/6590/18 2/303/2564/18

номер рядка стат. звіту - 48

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання - Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис №352 від 09.08.1997 року.

Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільного побуту між ними не існує, у них різні погляди на життя та сімю. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, а шлюб носить формальний характер, подальше його збереження і примирення неможливе. Позивач у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, при цьому позовні вимоги просив задоволити, судові витрати просить покласти на нього.

Відповідач у судове засідання також не зявилася, натомість подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, визнавши при цьому позов.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 09 серпня 1997 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів громадського стану, актовий запис №352 (а.с. 5).

29 листопада 2004 року у сторін народилася дочка ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії І-ФМ №003347, а.с. 6).

При вирішенні переданого на розгляд суду позову суд виходить з того, що у відповідності до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

У відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб носить лише формальний характер, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов суд також враховує те, що у відповідності до приписів частини четвертої ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В свою чергу, положеннями ст.200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги ОСОБА_3 визнані відповідачем безумовно, тому підлягають задоволенню без зясування і дослідження інших обставин справи (абзац третій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції).

При цьому судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 704,80 гривень відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покласти на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 273, 281-282, 288-289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 1997 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів громадського стану, актовий запис №352

3. Судові витрати покласти на позивача.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

6. Позивач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 89626 с. Ключарки Мукачівського району, вул. Волошина А., 38, ІПН НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 89626 с. Ключарки Мукачівського району, вул. Волошина А., 38, паспорт серії ВО №526296).

Суддя В.В. Кость