Справа № 216/5608/18
провадження №2-о/216/98/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

за участю секретаря судового засідання - Городнічевої Т.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Кобзар Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1(АДРЕСА_1), про встановлення факту родинних відносин, із залученням заінтересованої особи: Територіальна громада в особі Виконкому Криворізької міської ради(50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1)-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що вона є рідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, що необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після її смерті.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_4 Пізніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_5.

Після смерті бабусі відкрилася спадщина, а саме 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

20 вересня 2018 року заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частини вищезазначеної квартири, оскільки на момент смерті проживала разом з бабусею та була зареєстрована у зазначеній квартирі.

Однак, постановою від 20.09.2018 року приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю родинних відносин між заяником ОСОБА_1 та спадкодавцем, а саме відсутністю свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_6, де матір'ю зазначена спадкодавець ОСОБА_4

У судовому засіданні заявник, ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи, Кобзар Я.В., не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, та Заявником у справі, підтверджується письмовими доказами, а саме:

- у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1, актовий запис №31 від 22.01.1988 року, дошлюбне прізвище заявника зазначено як "ОСОБА_1" (а.с. 13);

- у свідоцтві про народження заявника НОМЕР_2 від 13.02.1963 року, матір'ю зазначена "ОСОБА_5" (а.с.12).

- у свідоцтві про одруження матері заявника НОМЕР_3 від 26.12.1962 року, дошлюбне прізвище матері зазначено "ОСОБА_5".

Згідно довідки Державного архіву Дніпропетровської області № П-144-2018 від 09.07.2018 року, свідоцтво про народження матері заявника ОСОБА_5 за 1935 рік не збереглося.

Крім того, свідок ОСОБА_7 (сусідка) та свідок ОСОБА_8 (сусідка), кожен окремо, суду пояснили, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїм сином. Раніше за вказаною адресою проживала ОСОБА_4, разом з донькою ОСОБА_5 та онукою. У ОСОБА_4 була лише донька та онука. Згодом, бабуся ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 померли.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для Заявника, так як після смерті її бабусі відкрилася спадщина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206,258,259,263,264,268,315 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною онукою, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва