Справа №710/808/18
Номер провадження 2-о/710/34/18
УХВАЛА

про залишення без руху

02.07.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що заявник під час проходження служби в Шполянському районному відділі УМВС України, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому голені с/3 зі зміщенням відламків в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 31.10.1999 на вул. Піонерська (ОСОБА_2) в м. Шпола Черкаської області.

При надходженні до Шполянського районного суду Черкаської області було встановлено, що заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, а саме: у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Заявник не вказав мету встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, згідно якого суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню.

Проте у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що при застосуванні цього положення закону, яким передбачено встановлення каліцтва на виробництві, або у зв'язку з виконанням державних чи громадських обов'язків, якщо це необхідно для призначення пенсії або одержання допомоги по соціальному страхуванню, судам слід мати на увазі, що з дня введення в дію Закону від 14 жовтня 1992 р. № 2694-XII "Про охорону праці", а саме 24 листопада 1992 р. справи про встановлення таких фактів не розглядаються в порядку окремого провадження.

Тобто Законом України "Про охорону праці" передбачено, що питання, пов'язані зі встановленням факту каліцтва на виробництві, уразі виникнення з цього приводу спору, а також, якщо при каліцтві у зв'язку з виконанням державних чи громадських обов'язків пенсія призначається особам, які внаслідок цього стали інвалідами, вирішуються в порядку, встановленому для розгляду трудових спорів, тобто в позовному провадженні.

Положення щодо встановлення судом фактів каліцтва, які зазначені у п. 3 ст. 315 ЦПК України стосуються лише тих фактів, які відбулись до 24 листопада 1992 р. та можуть бути встановлені в порядку окремого провадження у тому разі, коли виключається можливість їх підтвердження у позасудовому порядку, що повинно бути підтверджено необхідним документом.

Заявником в заяві не зазначено мети та причини неможливості іншим способом вирішити питання.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 294, 315, 318 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме вказати мету встановлення факту та причини неможливості іншим способом вирішити питання .

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна