Справа № 754/5484/18
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2018р. ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій зазначає, що справу розглянуто з порушенням принципу змагальності сторін процесу без належного повідомлення відповідача, оскільки матеріали справи містять докази направлення конверта, який очевидно містив ухвалу про порушення провадження у справі з призначенням засідання на 17.07.2018., проте жодних дій працівниками поштового відділення «Київ-222»стосовно намагання вручити поштове відправлення, вчинено не було, в розумінні ст. 128 та ст. 130 ЦПК України. Також відповідач зазначає, що матеріали справи містять довідку, в якій зазначено, що судове засідання 17.07.2018р. не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді, а розгляд справи відкладено до 14.09.2018р. Виходячи з матеріалів справи, наявних станом на 01.10.2018р., ОСОБА_2 вважає, що суд не намагався повідомити його про розгляд справи на 14.09.2018р. А про факт винесення рішення відповідач дізнався 28.09.2018р. з телефонної розмови з позивачкою, копію якого отримав 01.10.2018р., про що в справі міститься відповідна розписка. Враховуючи ч.3 ст.284 ЦПК України, ОСОБА_2 зазначає, що має право на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в разі пропуску такого строку.

Відповідач вважає, що розгляд даної справи в порядку заочного розгляду порушує його право на доступ до правосуддя, подання своїх доводів та міркувань, а також доказів, якими вони підтверджуються. Крім того, рішення ухвалене поверхнево, однобоко, на підставі голослівних, не підтверджених відповідними доказами доводів позивача про розмір витрачуваних нею коштів на дитину і можливість відповідача сплачувати половину таких витрат.

При цьому, відповідач наколи не відмовлявся від участі в утриманні своєї дитини, а позивач жодного разу не виходила на діалог з даного питання.

Водночас вирішуючи питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд врахував ненадання відповідачем доказів перебування на утриманні відповідача інших осіб, доказів щодо стану здоров'я відповідача та матеріального стану. Так, нещодавно відповідач лишився без роботи, яка мала сезонний характер, та звернувся до служби зайнятості на предмет наявності вакансій і на даний час працевлаштовується. Крім того, на утриманні відповідача перебуває непрацездатна мати, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ці обставини є важливими та суттєвими, на дімку ОСОБА_2, оскільки присудження до стягнення 5000,00 грн. для нього є сумою, якої він не отримує, а тому порушено принцип справедливості та співмірності судового рішення, яке постановлено без з'ясування суттєвих обставин та без врахування приписів ст.. 182 СК України.

Враховуючи неналежне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, необґрунтоване призначення до заочного розгляду, що призвело до неврахування судом суттєвих обставин при ухваленні рішення про розмір аліментів, не перевірку судом доводів позивача доказами, ОСОБА_2 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 14.09.2018р. та скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2018р. про стягнення аліментів і призначити справу до розгляду.

07.11.2018р до суду надійшли заперечення ОСОБА_4 на заяву про перегляд заочного рішення, в якій позивач зазначає, що відповідач нічим не підтвердив працевлаштування на сезонну роботу, розмір отримуваної заробітної плати, а також дату звільнення з роботи. Також позивач не підтвердив своє перебування на обліку у службі зайнятості в якості безробітного, та утримання непрацездатної матері.

Позивач ОСОБА_4 вважає, що, заперечуючи проти позову, відповідач не надав суду належні докази щодо стану здоров'я та матеріального становища дитини, власного стану здоров'я та матеріального становища, а також наявності у нього інших дітей, непрацездатних членів родини, які перебувають на його утриманні, а тому просить залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник підтримали заяву за викладеними обставинами та просили про її задоволення.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись також на обставини викладені в запереченні позивача.

Вислухавши пояснення відповідача, його представника та представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи №754/5484/18 та наявні в них докази, судом встановлено наступне.

14 вересня 2018р. Деснянський районний суд м. Києва виніс рішення по цвіль ній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с.21-22, 24-27). Повний текст рішення був складений 24 вересня 2018р.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 14 вересня 2018 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини заочного рішення, повний текст рішення складено 24 вересня 2018р., 01 жовтня 2018р. відповідачем ОСОБА_2 отримано повний текст заочного рішення суду по вищевказаній справі (а.с.21-22, 24-27, 29).

Згідно ч.ч.3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи дату отримання відповідачем повного тексту судового рішення, суд приходить до висновку, що відповідачем не був пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, призначене на 14.09.2018р. та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки судові повістки про виклик в судові засідання, які направлялись, повернулись до суду з відміткою за закінченням встановленого терміну зберігання (а.с.14,30).

Крім того, докази, на які посилається відповідач, а саме: наявність у нього на утриманні непрацездатної матері та його матеріального стан, у зв'язку з втратою роботи, мають істотне значення для правильного вирішення справи, враховуючи вимоги ст. 182 СК України.

Враховуючи викладене та позицію Верховного суду по справі №127/2861/16-ц, який зазначив, що наявність в матеріалах справи відомостей про повернення суду повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення - за закінченням терміну зберігання, не свідчить про відмову учасника справи від одержання повістки чи про його незнаходження за адресою, повідомленою суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 14.09.2018р. та скасував ти заочне рішення від 14.09.2018р. по справі №754/5484/18.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 14 вересня 2018 року по цивільній справі №754/5484/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 27 лютого 2019 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач ОСОБА_2 має право не пізніше 20 грудня 2018 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право одночасно надіслати або подати до суду та відповідачу відповідь на відзив до 20 січня 2019 року, а відповідач - заперечення не пізніше 15 лютого 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя