Справа № 185/1315/18
Провадження № 2-во/185/47/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши заяву Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства про виправлення помилки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального управління «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2015 року по 01.02.2018 року в сумі 7 095 (сім тисяч дев'яносто п'ять) грн. 35 коп., та 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судових витрат, що булисплачені при подачі заяви.

11 червня 2018 року до суду надійшла заява Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства, в якій заявник просить суд виправити помилку у судовому наказі, а саме: у вступній частині судового наказу помилково зазначено стягувача комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», замість Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради.

У судове засідання стягувач та боржник не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні встановлено, що у судовому наказі № 185/1315/18, виданому 26.03.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального управління «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведенняв, була допущена помилка щодо назви стягувача, а саме у вступній частині судового наказу помилково зазначено стягувача комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», замість Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради.

Керуючись ст. ст. 173, 259-261, 353, 354, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у судовому наказі № 185/1315/18, виданому 26.03.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального управління «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2015 року по 01.02.2018 року в сумі 7 095 (сім тисяч дев'яносто п'ять) грн. 35 коп., та 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судових витрат, що були сплачені при подачі заяви, а саме, у вступній частині судового наказу зазначити стягувачем Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко