Справа № 635/6788/18
Провадження № 2/635/3164/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій проситьзменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? до 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач пояснює, що на його утриманні, окрім сина ОСОБА_3, перебуває ще одна дитина, а також її мати, що не дає можливості сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? від доходу позивача, тому просить зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 до 1/6 частини зі всіх видів доходу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.09.2018 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Позивач у вказаний судом строк усунув зазначені в ухвалі порушення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.10.2018 відкрито провадження у справі. Суд вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

23.10.2018 відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 заперечувала проти зменшення суми аліментів.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовної заяви.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного рішення Міськрайонним відділом державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження № 42701691.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 30.07.2016 серія І-ВЛ №291836 позивач уклав шлюб з ОСОБА_4.

08 листопада 2016 року у позивача і ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №459008 від 14.11.2016 року.

Згідно з довідкою від 27.08.2018 №657, що видана Державним навчальним закладом «Слобожанським регіональним центром професійної освіти», ОСОБА_4 знаходиться з 04.01.2017 по 09.11.2019 у відпустці по догляду за дитиною.

ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_5 (син), ОСОБА_6 (мати), ОСОБА_4 (дружина), що підтверджується довідкою від 30.10.2018 №6113, що видана Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, а також актом депутата Пісочинської селищної ради ОСОБА_7.

Останній запис в трудовій книжці серії СВ №646381 на імя ОСОБА_1 датовано 12.11.2015 про перебування на обліку у центрі зайнятості.

Відповідно до довідок з Харківської районної філії Харківського обласного центру занятості від 02.11.2018 №229, а також Харківської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області від 07.11.2018 №104343, ОСОБА_1 не зареєстрований як безробітний та дохід за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 не отримував.

Згідно з довідкою від 29.10.2018 №2811, що видана обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат УСЗН в Харківському районі, ОСОБА_4, дружина позивача, отримує одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн., щомісячно.

Також у ОСОБА_1 існує заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01.11.2018, 19476 грн. 30 коп.

Суд на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

На підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_3.

На даний час у позивач офіційно не працює, на його утриманні зявилися інші утриманці, народилась дитина, якій не виповнилося трьох років та на утриманні знаходиться мати дитини.

Згідно з ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України та роз'яснень, даних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Постанови ВСУ у справі № 6-143цс13 від 5 лютого 2014 року враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Також судом встановлено, що дружина позивача не працює, у звязку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивач повинен утримувати мати дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, а також погіршення матеріального становищя позивача, перебування на його утриманні іншої дитини ОСОБА_5, знаходженням у відпустці по догляду за дитиною дружини ОСОБА_1- ОСОБА_4, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви та необхідністю зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.ст.84, 181,192 СК України ст.ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, в/д Озерний, б.6, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання (перебування): 62416, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне рішення складено 30.11.2018 року.

Суддя Д.М. Савченко