АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4706/18А Справа № 175/4696/16 Головуючий у 1 й інстанції -ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З акту Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року вбачається, що при відкритті рекомендованого листа від ОСОБА_2 були відсутні додатки до апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року у даній справі, а саме: квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі становить 826 грн. 80 коп., яку апелянту необхідно сплатити на р/р 0004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, імя та по батькові (найменування) платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Дніпро), .

Звертаю увагу, що з 02 липня 2018 року діють нові реквізити рахунків для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави: р/р 6001, отримувач платежу: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код з ЄДРПОУ отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, імя та по батькові (найменування) платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Дніпро), .

Крім того, статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форма та змісту апеляційної скарги.

В поданій ОСОБА_2 апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта особи, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору та надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи та надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко