Справа № 468/1370/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Рижньової О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу №468/1370/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його батьківства відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що з 2014 року до 15.04.2018 року проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4. 03 липня 2016 року в них народилася спільна дитина ОСОБА_3, реєстрація народження якого була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України та відомості про батька були записані зі слів матері, оскільки позивач та ОСОБА_4 не перебували в шлюбі між собою. Позивач визнавав ОСОБА_3 своїм сином, надавав йому матеріальну допомогу, приймав участь у його вихованні. 15.04.2018 року ОСОБА_4 померла, й ОСОБА_3 було надано статус дитини-сироти, встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_5, яка є його бабусею (матірю ОСОБА_4В.). Посилаючись на викладене, позивач просив визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, змінивши прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та вказавши його батьком дитини.

Від позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб і відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову у підготовчому провадженні.

З огляду на те, що належним чином повідомлені сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження ОСОБА_3; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4; акт про встановлення факту спільного проживання від 26.09.2018 року; копію розпорядження Баштанської райдержадміністрації від 17.05.2018 року № 200-р; копію розпорядження Баштанської райдержадміністрації від 31.05.2018 року № 222-р; копію актового запису про народження № 78 від 13.07.2016 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження), суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, які відповідачем визнані, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 2014 року проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 до дня смерті останньої 15.04.2018 року. За час спільного проживання 03 липня 2016 року в них народилася спільна дитина ОСОБА_3, батьком якого відповідно до ст. 135 СК України за вказівкою ОСОБА_4 була записана неіснуюча особа ОСОБА_6 15.04.2018 року ОСОБА_4 померла, й розпорядженням Баштанської райдержадміністрації від 17.05.2018 року ОСОБА_3 надано статус дитини-сироти, та розпорядженням Баштанської райдержадміністрації від 31.05.2018 року над ОСОБА_3 встановлено над ним опіку та призначено опікуном відповідачку ОСОБА_5

Згідно зі стст. 128, 135 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За такого, встановлені судом обставини в комплексі з визнанням позовних вимог відповідачем є підставою для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 та в актовому записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, містяться відомості про його батька, які не відповідають дійсності.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. При цьому, оскільки позов задоволений у звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку позивач при зверненні до суду з позовом за квитанцією № 0.0..1 від 08.10.2018 року сплатив 704,80 грн, отже 352,40 грн має бути повернуто позивачу з державного бюджету.

На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за № 78 від 13.07.2016 року, складеного Баштанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, відносно батька дитини:

- змінивши запис про батька дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_1;

- змінивши прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_1.

Вважати дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно з квитанцією № 0.0..1 від 08.10.2018 року в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (вул. Берегового, 92, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, 56101, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків).

Повне судове рішення складене 03.12.2018 року.

суддя: