Провадження №22-ц/801/267/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О.О.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року у справі

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування ,-

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, подана та підписана його представником за довіреністю ОСОБА_3, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року у вищезазначеній справі

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Вінницької області ліквідовано, утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Згідно з частиною п'ятою статті 31 ЦПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2018 року днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Вінницької області вказану справу передано до утвореного Вінницького апеляційного суду та 13 листопада 2018 року визначено склад колегії суддів для розгляду справи.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту «б» пункту 16 Закону України «Про внесення змін щодо Конституції України» (щодо правосуддя) від 02 червня 2016 року розділ ХV «Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 16-1, згідно з яким з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін щодо Конституції України» (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту третього частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (підпункт 11).

Вказаний Закон набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_3 з посиланням на те, що вона є представником відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреності. Будь-яких доказів, що вказана особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси відповідача саме як адвокат, до апеляційної скарги не додано.

Оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 261, 357 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.