Ухвала

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 461/4295/17

провадження № 61-46379ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка-12» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка-12» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича, треті особи: Львівська міська рада, Управління комунальної власності Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Юрій Пилипович, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, про визнання нечинним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка-12» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 10 грудня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 14 322,00 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка-12» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича, треті особи: Львівська міська рада, Управління комунальної власності Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко ЮрійПилипович, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, про визнання нечинним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 461/4295/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак