"13" листопада 2018 р. Справа № 363/724/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участю секретаря Клименко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Орна опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про обєднання цивільних справ в одне провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 363/3273/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином, визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини. Обєднання цивільної справи № 363/724/18 з цивільною справою № 363/3273/18 у одне провадження сприятиме справедливому, неупередженому та обєктивному розгляду даної справи та прийнятті за результатами її розгляду законного та обґрунтованого судового рішення.

Позивач та його представник позивача у судовому засіданні заперечили проти даного клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо даного клопотання покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріли справи, суд прийшов до наступного.

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовчу судове засідання.

Також, у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 363/3273/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином, визначенні порядку та способу участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 02 жовтня 2018 року по вказаній справі відкрито провадження, та розгляд справи призначено на 05 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України, обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішенні раніше.

Оскільки позовні вимоги про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином, визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини є похідними позовними вимогами від позовних вимог про позбавлення батьківських прав, суд вважає, що клопотання про обєднання цивільної справи № 363/724/18 та цивільної справи № 363/3273/18, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188, 258, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_3 про обєднання цивільних справ задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 363/724/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав з цивільною справою № 363/3273/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином, визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини, присвоївши справі загальний номер 363/724/18.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк