Справа № 206/3526/17
(2/199/1164/18)
19.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -
Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 23.11.2015 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Вінокурова та вул. Журналістів у місті Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який є власником автомобіля згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 826979.
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 - водія автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, не була застрахована жодним чинним полісом обовязкового страхування.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2015 року.
Розмір збитків, завданих власнику автомобіля «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 відповідно до висновку експертного авто-товарознавчого дослідження №2976, складеного судовим експертом ОСОБА_4 (сертифікат субєкта оціночної діяльності № 271/15 від 06.04.2015 року), виданого Фондом державного майна України), складає 11 483,94 грн.
Позивач також зазначив, що 22.12.2015 року із заявою про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся власник автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3.
Відповідно до наказу від 11.03.2016 року №1910, виданого ОСОБА_2 (транспортним) страховим бюро України про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3, розмір страхового відшкодування визначений у сумі 9 569,95 гривень, яке було сплачено на рахунок потерпілого ОСОБА_3 у повному розмірі відповідного до платіжного доручення № 1910рв від 14.03.2016 року.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховикiв, якi здiйснюють обов'язкове страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв за шкоду, заподiяну третiм особам. Участь страховикiв у МТСБУ є умовою здiйснення дiяльностi щодо обов'язкового страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв.
Оскільки відповідач на час скоєння дорожньотранспортної пригоди не мав чинного договору обовязкового страхування цивільноправової відповідальності власників транспортних засобів, а ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України у звязку з настанням події, передбаченої ч. 41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 9 569,95 грн., яке позивач просив стягнути з відповідача разом із понесеними витратами по сплаті судового збору - 1 600,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 23.11.2015 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Вінокурова та вул. Журналістів у місті Дніпропетровську, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який є власником автомобіля згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 826979 (а.с. 9).
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 - водія автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, не була застрахована жодним чинним полісом обовязкового страхування.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2015 року (а.с. 5).
Розмір збитків, завданих власнику автомобіля «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 відповідно до висновку експертного авто-товарознавчого дослідження №2976, складеного судовим експертом ОСОБА_4 (сертифікат субєкта оціночної діяльності № 271/15 від 06.04.2015 року), виданого Фондом державного майна України), складає 11 483,94 грн. (а.с. 10-17).
22.12.2015 року із заявою про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся власник автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 (а.с. 6).
Відповідно до наказу від 11.03.2016 року № 1910, виданого ОСОБА_2 (транспортним) страховим бюро України про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, ОСОБА_3 був визначений розмір страхового відшкодування у сумі 9 569,95 гривень (а.с. 18).
Основними завданнями МТСБУ є здiйснення виплат iз централiзованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (п.1 ч.39.2 ст.39 Закону).
Згідно з п. «а» ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільноправову відповідальність.
Відповідно до ч.1.6. ст. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час дорожньотранспортної пригоди.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством, шкоду повязану із втратою товарного вигляду ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України не відшкодовує (ч. 32.7 ст.32 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
У звязку з настанням події, передбаченої п. 1 ч. 41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 9 569,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1910рв від 14.03.2016 року (а.с. 19).
Відповідно до ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ч. 38.2 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Дана правова позиція, яка згідно зі ст. 263 ЦПК України враховується судом, викладена у постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16.11.2016 року №6-2188цс16, в правовому висновку якої зазначено, що деліктне зобовязання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобовязання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобовязань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обовязок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обовязку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобовязання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 569,95 гривень разом із 1 600,00 гривень витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 1191 ЦК України, ст.ст. 1, 29, 38, 39, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, - задовольнити.
Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання за адресою: вул. Загорська, б. 15 у місті Дніпрі (Амур-Нижньодніпровський район міста Дніпро).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя: Л.Г. Якименко