Справа № 761/3191/13-ц
Провадження № 4-с/761/210/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дяченко Є.В., заінтересовані особи: ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Дяченко Є.В., у якій просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця щодо видачі довідки-розрахунку заборгованості із сплати аліментів у виконавчому провадження № 46795556, а також зобов'язати головного державного виконавця видати вказану довідку-розрахунок заборгованості із сплати аліментів.

Свою скаргу представник заявника обґрунтовує тим, що на виконанні у Ірпінському МВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження № 46795556 з примусового виконання виконавчого листа № 761/3191/13-ц, виданого 09.08.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва, за яким з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 06.02.2013 року і до досягнення повноліття кожної дитини. 27.04.2018 року заявник звернувся до головного державного виконавця Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Дяченко Є.В. із заявою про видачу довідки-розрахунку заборгованості із сплати аліментів. Разом з тим, посилаючись на те, що головним державним виконавцем допущена неправомірна бездіяльність, оскільки у встановленому законом порядку довідка-розрахунок заборгованості із сплати аліментів видана не була, а тому представник заявника вважає, що вказаною бездіяльністю порушені права заявника, у зв'язку з чим звернувся з даною скаргою до суду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, тому суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, державного виконавця та заінтересованої особи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що на виконанні у Ірпінському МВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження № 46795556 з примусового виконання виконавчого листа № 761/3191/13-ц, виданого 09.08.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва, за яким з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 06.02.2013 року і до досягнення повноліття кожної дитини.

27.04.2018 року заявник звернувся до головного державного виконавця Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Дяченко Є.В. із заявою про видачу довідки-розрахунку заборгованості із сплати аліментів.

Разом з тим, вказана заява залишена головним державним виконавцем Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Дяченко Є.В. без належного реагування, довідка-розрахунок заборгованості із сплати аліментів у встановленому законом порядку видана не була.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов'язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Разом з тим, згідно з ч.13 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, орган державної виконавчої служби на вимогу стягувача протягом десяти днів видає довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином, положеннями Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов'язок виконавця обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця та повідомляти про розрахунок заборгованості стягувачу, у тому числі і за його письмовою заявою.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено імперативний обов'язок щодо доказування і подання доказів у цивільному процесі, а саме зазначеною нормою вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України регулює диспозитивність судового процесу.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, головним державним виконавцем доводи представника заявника належними та допустимими доказами не спростовано.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що головним державним виконавцем Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Дяченко Є.В. довідка-розрахунок заборгованості із сплати аліментів стягувачу після отримання від нього відповідної заяви у встановленому законом порядку видана не була, суд вважає, що вказана бездіяльність головного державного виконавця є неправомірною, та такою, що порушує права заявника на судовий захист, та приходить до висновку про зобов'язання головного державного виконавця видати стягувачу довідку-розрахунок заборгованості із сплати аліментів.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259-261, 268, 352-355, 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дяченко Є.В., заінтересовані особи: ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дяченко Є.В. щодо видачі ОСОБА_1 довідки-розрахунку заборгованості із сплати аліментів у виконавчому провадження № 46795556.

Зобов'язати головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дяченко Є.В. видати ОСОБА_1 довідку-розрахунок заборгованості із сплати аліментів у виконавчому провадження № 46795556.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: