У Х В А Л А

22 червня 2018 року

м. Київ

справа №734/580/15-ц

провадження № 61-11073ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Афанасьєва Ольга Федорівна, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Приватне підприємство «Експертна фірма «Експерт-плюс», Приватне підприємство «Гео Граф», про визнання недійсним протоколу, акта проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2017 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити дію постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2017 року.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що заявник не зазначив жодних обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання, клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Козелецького районного суду Черкаської області цивільну справу № 734/580/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Афанасьєва Ольга Федорівна, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Приватне підприємство «Експертна фірма «Експерт-плюс», Приватне підприємство «Гео Граф», про визнання недійсним протоколу, акта проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник