Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/148/18
Провадження № 2/280/351/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 червня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя без розгляду.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заяву позивача про залишення позову без розгляду підтримав.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечив щодо заяви позивача та просив її задоволити.

Інших заяв, клопотань від учасників справи станом на 22 червня 2018 року до суду не надходило.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

П.1 ч. 2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підтоговчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя - без розгляду, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1, ч.2 ст. 200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Янчук