Справа № 461/6824/18
У Х В А Л А

іменем України

"10" грудня 2018 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченко В.Є.

при секретарі судового засідання Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, код ЄДРПОУ 825014) до ОСОБА_1 (адреса: 49130, м. Дніпро, пр. Праці, 22/110, РНОКПП НОМЕР_1) про зобовязання до вчинення дій та заборону вчиняти певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання до вчинення дій та заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою суду від 12.09.2018 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду. /а.с.10/.

Представник позивача у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомленний про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Оскільки, як вбачається із наданого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть серії АМІ №135678, ОСОБА_1 помер, актовий запис за №29 від 02.01.2015 р.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Положення ст. 43 ЦПК України визначають, що учасники справи зобовязані, зокрема, зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Частиною 3 статті 52 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи розгляд справи неодноразово призначався до розгляду, востаннє на 01.11.2018 р. о 10 год. 30 хв., та 10.12.2018 р. о 10 год. 20 хв. Представник позивача у судові засідання не зявився, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що представник позивач повторно не зявився у судове засідання, не подав суду жодних доказів поважності причин неявки. Тому, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання до вчинення дій та заборону вчиняти певні дії, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ст.ст.43, 52, 131, 247, 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, код ЄДРПОУ 825014) до ОСОБА_1 (адреса: 49130, м. Дніпро, пр. Праці, 22/110, РНОКПП НОМЕР_1) про зобовязання до вчинення дій та заборону вчиняти певні дії.

Розяснити учасникам процесу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.Є. Радченко