Справа № 309/3142/18
Провадження № 2-о/309/189/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустський РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 1954 року, місце смерті смт. Вишково, вул. Грушова, 63 Хустського району Закарпатської області.

Заява вмотивована тим, що 02.04.2009 року бабуся заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, склала заповіт відповідно якого все своє майно з чого б воно не складалося, що на день смерті буде належати їй по закону після смерті заповіла ОСОБА_1 29.03.2017 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, у звязку із чим заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів виявилось, що ОСОБА_1 не може реалізувати повною мірою своє право, оскільки його дід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 1959 року має право на обовязкову частку, оскільки відомість про його смерть не внесено до державного реєстру актів цивільного стану. При зверненні до Хустського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області заявник ОСОБА_1 отримав відповідь про те, що відповідно до розділу IV п.2 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, якщо оригінал свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, повторна видача свідоцтва здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису цивільного стану, складеного як у електронному вигляді так і на паперовому носії, однак після проведення відповідної перевірки по першому та другому примірнику книг реєстрації актовий запис про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Заявник не може здійснити державну реєстрацію смерті ОСОБА_3, оскільки він помер ще до народження заявника.

Заявник ОСОБА_1 просив ухвалити рішення про встановлення факту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, місце смерті смт. Вишково, вул. Грушова, 63 Хустського району Закарпатської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Представник заявника ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника, вимоги за заявою підтримує у повному обсязі, просить суд задоволити заяву в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Хустського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області в судове засідання не зявився. До суду подано заяву начальника ОСОБА_6 про розгляд справи у відсутності представника Хустського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області, не заперечує щодо задоволення вимог за заявою.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності приватного нотаріуса, не заперечує щодо задоволення вимог за заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 02.04.2009 року бабуся заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, склала заповіт відповідно якого все своє майно з чого б воно не складалося, що на день смерті буде належати їй по закону після смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с.13). 29.03.2017 року ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №220477 від 30.03.2017 року виданого виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина, у звязку із чим заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів виявилось, що заявник не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки його дід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 1959 року, має право на обовязкову частку у спадковому майні, оскільки відомості про його смерть не внесено до державного реєстру актів цивільного стану.

Факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується поясненнями сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8, які ствердили той факт, що ОСОБА_3 помер 1954 року (а.с.16-17).

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація смерті фізичної особи проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Пунктом 8 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Оскільки заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт смерті свого діда, а також надати для реєстрації смерті документи, передбачені законодавством України, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наданими суду доказами, тому є правові підстави для задоволення заяви і для встановлення факту його смерті.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання відповідного документу - свідоцтва про смерть, згідно чинного законодавства України та оформлення спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 12,81,315,354,355 ЦПК України Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 1954 року, місце смерті смт. Вишково, вул. Грушова, 63 Хустського району Закарпатської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9