Єдиний унікальний номер 229/1919/18
Номер провадження 22-ц/804/686/18
Головуючий I інстанції Рагозіна С.О.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Канурної О.Д., Соломахи Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2018 року (суддя Рагозіна С.О.) у цивільній справі № 229/1919/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів,

встановив:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, КП «Компанія «Вода Донбасу» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу КП «Компанія «Вода Донбасу» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

29 листопада 2018 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено, що Дружківським ВУВКГ пропущено строк, оскільки копію повного тексту судового рішення отримано ними 24 жовтня 2018 року, а також надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1062,60 грн.

Враховуючи наведені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, та, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2018 року (суддя Рагозіна С.О.) у цивільній справі №229/1919/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів.

Зупинити дію рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 13 грудня 2018 року.

Судді І.В.Кішкіна

О.Д. Канурна

Л.І. Соломаха