УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Хайдарова І.О.,

при секретарі Сікорській Я.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які юридчно значимі дії щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1276, розташованих по вул. Антонівська, 2ж, смт. Антонівка, м. Херсон, у тому числі щодо внесення змін до документації із землеустрою, змін конфігурації та/або меж земельних ділянок, зміна місця знаходження поворотних точок, зміна координат поворотних точок, реєстрації права власності, зміна кадастрових номерів, зміна обмінних файлів тощо; Антонівській селищній раді приймати будь-які рішення щодо земельної ділянки, розташованої по вул. Антонівська, 2ж, смт. Антонівка, м. Херсон, що належить на праві власності ОСОБА_3; Головному управлінню Держземагенства у Херсонській області вносити до Державного земельного кадастру будь-які зміни щодо земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:1276, розташованої по вул. Антонівська, 2ж, смт. Антонівка, м. Херсон.

В обґрунтування заяви зазначила, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться зазначена вище цивільна справа, третіми особами може бути відчужена спірна земельна ділянка, внесені зміни до її конфігурації, що може призвести до неможливості виконання вірогідного рішення суду у даній справі.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом четвертим постанови передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у розі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

З матеріалів, доданих до заяви про забезпечення позову та позовної заяви, вбачається, що предметом спору є право позивача на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки за адресою: вул. Антонівська, 2д, смт. Антонівка, м. Херсон, яка за посилання позивача, частково співпадає із земельною ділянкою, яка належить третій особі.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, а саме в частині заборони ОСОБА_3 вчиняти дії щодо внесення змін до документації із землеустрою, змін конфігурації та/або меж земельних ділянок, зміна місця знаходження поворотних точок, зміна координат поворотних точок, реєстрації права власності, зміна кадастрових номерів, зміна обмінних файлів відносно земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1276, розташованих по вул. Антонівська, 2ж, смт. Антонівка, м. Херсон.

Щодо інших вимог заяви про забезпечення позову, то у цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки власником земельної ділянки є ОСОБА_3, а тому відповідач не може приймати будь-яких рішень відносно цієї земельної ділянки в силу Закону, а Головне управління Держземагенства у Херсонській області, відповідно, вносити зміни.

Таке забезпечення позову буде співмірним заявленим вимогам у позовній заяві, та не призведе до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, при цьому не порушуючи прав будь-яких осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149 -153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти дії щодо внесення змін до документації із землеустрою, змін конфігурації та/або меж земельних ділянок, зміна місця знаходження поворотних точок, зміна координат поворотних точок, реєстрації права власності, зміна кадастрових номерів, зміна обмінних файлів відносно земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1276, розташованих по вул. Антонівська, 2ж, смт. Антонівка, м. Херсон, до набрання рішенням у даній справі законної сили.

У задоволенні інших вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4