Справа № 638/5400/16-ц
Провадження № 2/638/1092/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Вакула І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 України, ОСОБА_3 про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 України, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та про визнання відсутності права , -

встановив:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариства « Дельта Банк» звернулось до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 України, ОСОБА_3 про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 України, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та про визнання відсутності права.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2018 обєднано в одне провадження первинний позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 України, ОСОБА_3 про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 України, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та про визнання відсутності права.

Від представника ОСОБА_2 банку України ОСОБА_5, який діє на підставі доручення, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання, посилався на те, що ОСОБА_2 банк України не має юридичної служби у м. Харкові. Працівники ОСОБА_2 банку України, які наразі представляють його інтереси у цій справі, знаходяться у м. Києві. У звязку з чим, просять винести ухвалу про участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

Учасники судового засідання проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання щодо участі у справі в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представників третьої особи: ОСОБА_2 банку України, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому учасників судового провадження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258 - 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Призначити дистанційне судове засідання за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 України, ОСОБА_3 про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 України, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та про визнання відсутності права у судовому засіданні на 12:15 годину 18.12.2018 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку Перчерського районного суду м. Києва з Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В о 12:15 годину 18.12.2018 р., із обовязковою участю представника ОСОБА_2 банку України, доручити керівнику апарату Печерського районного суду м. Києва.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В з Печерським районним судом м. Києва о 12:15 годину 18.12.2018 р. для проведення судового засідання за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 України, ОСОБА_3 про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 України, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та про визнання відсутності права доручити секретарю судового засідання Вакула І.В., поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_6

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 банку України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали негайно направити для виконання, до Печерського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, факсимільним звязком +38 (044) 207 35 - 46; електронною поштою , та УДППЗ «Укрпошта» для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: