overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2-о/225/864/2018
Єдиний унікальний номер судової справи225/7322/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2018 р. м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., перевіривши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2), заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 24) про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту народження дитини.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 317 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі 225/7322/18 за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2), заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 24) про встановлення факту народження.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 06.12.2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 288/1466/18
Провадження № 2/288/745/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Попільнянського кооперативного ринку про визнання незаконним і скасування наказу № 8 від 27 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Попільнянського кооперативного ринку про визнання незаконним і скасування наказу № 8 від 27 серпня 2017 року.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник Позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представника Відповідача також не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті. 15 листопада 2018 року від представника Відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті, з урахуванням положень статей 189,200 ЦПК України.

Керуючись статями 187, 197-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Попільнянського кооперативного ринку про визнання незаконним і скасування наказу № 8 від 27 серпня 2017 року та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 січня 2018 року о 11 годині 40 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1256/18
Номер провадження по справі 2/586/1795/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 грудня 2018 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда цивільну справу №586/1256/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 17 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис 35 та стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 02.11.2018 було відкрито провадження у даній справі.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу; встановлено порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров
справа № 2-10/10
№ провадження 6/208/190/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущенного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання за Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.02.2010 року по справі №2-10-2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення матеріальної та моральної шкоди», -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою «про поновленна пропущенного строку пред'явлення виконавчого документу за Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.02.2010 року по справі №2-10-2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення матеріальної та моральної шкоди».

Заява про поновленна пропущенного строку пред'явлення виконавчого документу подане відповідно до ст. 443 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, розгляд подання про примусовий привід боржника слід призначити до судового розгляду.

Керуючисьст.443 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 26.10.2018 року об 15.00 годин.

Повідомити учасників справи про розгляд даного подання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.
Провадження № 2/761/5582/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алматерра» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду цивільну справу № 761/17122/18, провадження № 2/761/5582/2018 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алматерра» про стягнення заборгованості.

Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 20 березня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 303).

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 2/759/6653/18
ун. № 367/3768/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 лютого 2019 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал № 1).

Відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду, але не пізніше 11 лютого 2019 року відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.178 ЦПК України).

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Роз'яснити учасникам справи учасникам справи, що у відповідності до ст. 39 ЦПК України відвід судді може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження по справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 310/8672/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 грудня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (вул. Волонтерів (Піонерська), 51-Б, кв. 57 м. Бердянськ, Запорізька область, 71116) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 (вул. Волонтерів (Піонерська), 51-Б, кв. 57 м. Бердянськ, Запорізька область, 71116) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 (вул. Волонтерів (Піонерська), 51-Б, кв. 57 м. Бердянськ, Запорізька область, 71116) таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 (Піонерській) в м. Бердянську Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа №279/5589/18
Номер рядка звіту 38
Провадження № 2/279/2146/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Невмержицька О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

У зв'язку з тим, що в провадженні головуючого судді Невмержицької О.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Коростенської міської ради про поділ житлового будинку в натурі між власниками, в якій за клопотанням відповідача (дочки позивача за даним позовом) залучено до участі у справі ОСОБА_1, оскільки рішення у справі може вплинути на її спадкові права.

При цьому, остання позовних вимог не визнає та заперечує проти їх задоволення, тому з метою уникнення сумнівів щодо можливої необ'єктивності та упередженості судупри розгляді справи, на результатах розгляду попереднього спору, та з метою запобігання упередженого ставлення сторони процесу до суду і передчасної недовіри до можливого судового рішення, існують підстави для самовідводу головуючого по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.1 п.5,39,40 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заявити по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - самовідвід.

Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Невмержицька О.А.
Категорія 48 Головуючий у 1-й інстанції Черков В.Г.
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мироненко І.П.

суддів Биліни Т.І., Принцевської В.П.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ кредитних зобов'язань та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

03 грудня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання посилається на те, що остання знаходтиться у м.Львів. Просила доручити Сихівському районному суду м.Львова проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.ч. 1,5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності розгляду справи та участі у судовому засіданні учасника справи, апеляційний суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення 13 грудня 2018 року о 13:45 год. судового засідання у режимі відеоконференції, організування якої доручити Сихівському районному суду м.Львова.

У разі якщо сторона у призначений час розгляду справи з'являться безпосередньо до Донецького апеляційного суду у м. Маріуполі, вона має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Доручити Сихівському районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, е-mail: ) забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.НОМЕР_1).

Судове засідання відбудеться 13 грудня 2018 року о 13:45 год. в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: пр-т Миру,1-а, м.Маріуполь, Донецька область,87500, тел./факс (0629) 47-44-20, е-mail:

Копію ухвали направити Сихівському районному суду м.Львова для виконання у межах компетенції та забезпечення участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
06 грудня 2018 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Левченка А.М,
присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши заяву заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2018 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
22.11.2018 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №107 від 09.10.2018 року.
Згідно ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті.
Керуючись ст.ст. 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ
Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відновити.
Призначити справу до судового розгляду в закритому судовому засіданні на 06 грудня 2018 року о 09:00 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Левченко А.М.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2

23.11.2018