ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 654/3781/17

Номер провадження: 22-ц/819/582/18

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 20.11.2018 року ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що копію повного тексту судового рішення отримав 07.11.2018 року, а тому має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_3 отримав 20.10.2018 року (а.с. 44).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вказане, апеляційну скаргу подано скаржником в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного рішення суду.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2018 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко