___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/520/1377/18
УХВАЛА

07.12.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «СК-СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ДП «СК-СЕРВІС» 12 жовтня 2018 року звернулось до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 червня 2017 року по 01 липня 2018 року в розмірі 28478 гривень 53 копійки, пеню за прострочення внесення сплати за надані житлово-комунальні послуги в сумі 25345 гривень 42 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 176 гривень 20 копійок.

65 суду 23.10.2018 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації боржника, якою зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 31 жовтня 2018 року передано цивільну справу за заявою Дочірнього підприємства «СК-СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги до Київського районного суду міста Одеси за підсудністю.

Зазначена справа надійшла до Київського районного суду міста Одеси 06 грудня 2018 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Під час вирішення питання про видачу судового наказу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу (п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

В разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу (ч. 3 ст. 165 ЦПК України).

Як вбачається із наданої до суду заяви, заявником заявлено вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження (стягнення пені) та потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами. Разом з тим, заявлені заявником вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд, на думку суду, неможливий.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 160, 161, 163, 165, 166, 263, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства «СК-СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначену ст. 261 ЦПК України.

Суддя Калініченко Л. В.