_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/56/18
Провадження № 2/520/2557/18
УХВАЛА

25.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі 520/56/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 17 січня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Справа призначена за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

У своїй заяві позивач посилався на наступне: через дії відповідачки ОСОБА_3, вчинені 17.05.2016 року, а саме подання нею від імені боржника ОСОБА_4 до ЦНАП Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області підробленого рішення суду, на підставі якого було знято заборону відчуження із земельної ділянки, площею 0,074 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул.. Обільна, 29/А, ОСОБА_2Я був позбавлений права звернути стягнення в рахунок задоволення кредиторських вимог у розмірі 157 500 дол. США на предмет іпотеки у позасудовому порядку та був вимушений звернутися до Київського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки ( справа 520/13882/17).

У підготовчому судовому засіданні позивачева сторона свої вимоги підтримала, відповідачка та третя особа ОСОБА_4 не зявилися, причину неявки суду не сповістили.

24.04.2018 року відповідачка надіслала до суду письмові заперечення в яких позов не визнає та у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав своє клопотання від 25.04.2018 року про зупинення провадження по справі 520/56/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди до розгляду Київським райсудом м. Одеси кримінальної справи 520/2558/17 за обвинувачуванням ОСОБА_4 за ст..ст. 190 ч.4, 358 ч.4 КК України, посилаючись на те, що вирішення кримінальної справи безперечно впливає на наслідки правильного розгляду даної цивільної справи.

Відповідачка ОСОБА_3 заяву про зупинення провадження залишила на розсуд суду.

Третя особа до суду не зявився, причини неявки суду не сповістив.

Ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України передбачає, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ст. 251 ч.2 ЦПК України передбачає, що з питань зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу. У даному випадку Київським райсудом м. Одеси розглядається кримінальна справа 520/2558/17 за обвинувачуванням ОСОБА_4 за ст..ст. 190 ч.4, 358 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст.251ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження по справі 520/56/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди до розгляду Київським райсудом м. Одеси кримінальної справи 520/2558/17 за обвинувачуванням ОСОБА_4 за ст..ст. 190 ч.4, 358 ч.4 КК України..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.