Справа № 699/335/15-ц
Номер провадження № 2/699/174/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, який був до початку розгляду справи по суті уточнений, в якому позивач остаточно просить ухвалити рішення та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 23 915, 09 доларів США та 250,00 грн. за кредитним договором №CSK0GK00000192 від 31.07.2007 року.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі Договір) відповідач ОСОБА_4 отримав кредит зі сплатою процентів за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені Договором.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_4 зобовязань перед позивачем за Договором було укладено договори поруки із ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, а саме: надав відповідачу ОСОБА_4 вказаний у договорі кредит.

Відповідач ОСОБА_4 свої зобовязання не виконав, тому що не повністю погасив заборгованість за кредитом у встановленому Договором порядку та строки, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до укладених із відповідачами договорів їм було направлено письмову вимогу позивача про необхідність виконання зобовязань за Договором.

Однак, зобовязання за Договором відповідачами не виконані, заборгованість за Договором не погашена, тому і подано даний позов до суду.

В судовому засіданні представником відповідачів адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № №699/967/18 за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору та іпотечного договору недійсними.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 вирішення заявленого клопотання передала на розсуд суду.

Судом встановлено, що в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа №699/967/18 за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору та іпотечного договору недійсними, в якому позивач просить визнати недійсними з моменту укладення кредитний договір № CSK0GK00000192 та Договір іпотеки будинку по вул. Щорса, 21, в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, укладені між сторонами 31.07.2007 року.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 18.10.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 13.12.2018 року.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа №699/967/18, предметом позову якої є, в тому числі, визнати недійсними з моменту укладення кредитний договір № CSK0GK00000192, за яким АТ «ПриватБанк» просить стягнути заборгованість, до вирішення якої неможливо розглянути дану справу, тому суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №699/335/15-ц до набрання законної сили рішення у справі №699/967/18.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №699/967/18 за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору та іпотечного договору недійсними.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.