ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3, Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

28.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса за реєстраційним номером 8713, який видано від 24.09.2018 року та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за яким з нього стягнуто на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» заборгованість в розмірі 12224,81 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце знаходження відповідача зазначене за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Звертаючись до суду, позивач зазначає, що позов подається за місцем виконання на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинитися ним на всій території України.

Згідно з ч. 12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання. Згідно доданих до позовної заяви документів, видно, що виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3, за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 15.

Як вбачається з наданої суду копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.10.2018 року, ВП № 57389747, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1, що отримує дохід у Філія «Транс-Капітал» Приватного акціонерного товариства «АТП «Атлант», за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Столичне шосе, 90.

Таким чином м. Фастів Київської області не є місцем виконання виконавчого напису.

Будь яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачем не наведено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, даний позов не підсудний ОСОБА_5 міськрайонному суді Київської області та підлягає передачі до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцем виконання виконавчого напису.

Приймаючи дане рішення суд керується і положеннями ст. 3 ЦПК України, якими передбачено верховенство права при вирішенні справи. Застосовуючи даний принцип людина її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. При цьому, забороняється відмова в розгляді та вирішенні справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27,31,32 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», , місцезнаходження, м. Київ, вул. Андріївська, 4, треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3, місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 15, Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, місцезнаходження: АДРЕСА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей