Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/218/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі секретаря Маламан Я.О.,

позивача: ОСОБА_2 (не з'явилась),

відповідача: ОСОБА_3(не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 серпня 2012 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Шлюб було зареєстровано відділом ДРАЦС Судацького міського управління юстиції АРК, актовий запис № 73 від 25 серпня 2012 року. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вже більше двох років сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, внаслідок чого перестали проявляти турботу один до одного. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе, шлюб є лише формальним, оскільки нормальні особисті стосунки уже тривалий час відсутні. Шлюб розривають вперше. Спору щодо поділу майна між сторонами немає.

Позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який зареєстрований відділом ДРАЦС Судацького міського управління юстиції АРК, актовий запис № 73 від 25 серпня 2012 року. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_2".

У судове засідання позивач не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Виклик відповідача здійснювався за останньою відомою адресою його проживання: АДРЕСА_2, однак судова повістка повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Разом з тим, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які було розміщено 03 жовтня 2018 року, 31 жовтня 2018 року та 16 листопада 2018 року. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст. 128, 133 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо, від шлюбу мають неповнолітнього сина. Позивачка на примирення не згодна, наполягала на розірванні шлюбу.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25 серпня 2012 року (а.с. 7) позивач та відповідач 25 серпня 2012 року, уклали шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС Судацького міського управління юстиції АРК, актовий запис № 73.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12 грудня 2012 (а.с. 8) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2

Згідно довідки виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області № 02-03-07-679 від 19 червня 2018 року, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_3, на її утриманні знаходиться син ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 10, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 247, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований відділом ДРАЦС Судацького міського управління юстиції АРК, актовий запис № 73 від 25 серпня 2012 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання: АДРЕСА_3), кошти на відшкодування судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя