Справа №705/2435/18
2-о/705/136/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлої особи,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту батьківства померлої особи.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вивченням заяви ОСОБА_1 встановлено, що заява не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України.

Заявник вказує, що встановлення факту батьківства необхідно для юридичного оформлення родинного звязку, оскільки це потрібно не тільки у відносинах між нею та дитиною, а і у відносинах із батьками померлого ОСОБА_2

В даному випадку ОСОБА_1 конкретно не обґрунтувала, з якою саме метою необхідно встановити факт батьківства і яке юридичне значення має такий факт.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судами з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивченням поданої до суду заяви встановлено, що вона не відповідає загальним вимогам статті 175 ЦПК України щодо оформлення позовних заяв.

У заяві заявник посилається на певні обставини, проте не зазначає, якими доказами такі обставини підтверджуються. Заява містить загальне посилання на те, що доказами, що підтверджують кожну обставину, будуть документи, зазначені у додатках до позовної заяви. В даному випадку, до компетенції судді не віднесено питання вирішення за заявника питання, яку із вказаних заявником обставин яким з доданих до заяви доказів слід підтверджувати.

Крім того, до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Зокрема, заявник посилається на те, що з березня 2014 року вона та ОСОБА_2 мали інтимні стосунки до моменту смерті ОСОБА_2, що за життя ОСОБА_2 визнавав своє батьківство щодо доньки заявника, забирав її з пологового будинку, матеріально утримував доньку, наполягав на внесенні в свідоцтво про народження в якості батька, що заявник та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі (у тому числі з іншими особами). Доказів, які підтверджують зазначені обставини, до заяви не додано.

Враховуючи те, що главою 6 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви, тому суддя в даному випадку застосовує аналогію закону, передбачену ст.10 ЦПК України, та керується положеннями ст.185 ЦПК України, залишаючи заяву без руху.

Заявнику необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення заяви в новій редакції, додати докази, які підтверджують обставини, на які посилається заявник у своїй заяві.

Керуючись ст.ст.10, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлої особи, залишити без руху.

Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви два дні з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити для відому заявнику.

Розяснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман