Справа № 229/1467/18
Провадження № 6/229/65/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Ощадбанк" звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк на пред"явлення виконавчого документа до виконання; видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1322/09 про стягнення заборгованості за договором № 22033021 від 09.01.2008р в сумі 81 858,38 грн та судових витрат в сумі 1068,58грн з ОСОБА_2 Обгрунтовують вимоги таким. 13 липня 2009року Ясинуватським міськрайонним судом було прийнято рішення у справі № 2- 1322/09, яким позов АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 81 858,38грн задоволено в повному обсязі. З ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по договору про іпотечний кредит № 22033021 від 09.01.2008р в сумі 81858,38грн та судові витрати в сумі 1068,58грн та видано виконавчі листи.

З 2009року АТ "Ощадбанк" проводив спільну роботу по примусовому виконанню рішення суду в справі № 2-1322/09 від 27.07.2009р з ВДВС.

23.07.2013р держвиконавцем ВДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку винесено Постанову про відкриття ВП № 39018957.

Відповідно до Постанови правління АТ "Ощадбанк" від 22.11.2014р № 943 24 листопада 2014року було зупинено діяльність територіально відокремлених безбалансових відділень , які підпорядковані філії - Донецьке обласне управління , що розташовані в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється українською владою.

АТ "Ощадбанк" було змушене залишити приміщення, що знаходяться на території Донецької області, яка не контролюється українською владою, більшість документів щодо супроводження виконавчих проваджень було втрачено.

З відповіді Краматорського міського відділу ВДВС (на який на даний час покладено виконання функцій Ленінського районного ВДВС м.Донецька), яка була отримана банком у листопаді 2017року дізнався, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на виконанні не знаходиться.

Відсутність документів унеможливлює відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненю заборгованості з боржника.

Оскільки судове провадження залишилось на території проведення АТО, банк не має можливості отримати рішення суду та дублікат виконавчих листів, у зв"язку з чим виникла необхідність поновлення втраченного судового провадження.

На підставі ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 29.01.2018р. у справі № 229/4906/17 заяву АТ "Ощадбанк" про відновлення втраченого судового проваджєення по справі № 2-1322/09 за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 задоволено.

Через проведення активної фази АТО у м.Донецьку, доступу до інформації про стан виконавчого провадження у АТ "Ощадбанк" не було. Усі документи по справі зберігалися у відділені банку на непідконтрольній території. З цієї причини строк пред"явлення виконавчого документа до виконання було пропущено. Більшість документів про хід виконавчого провадження також втрачено.

В судове засідання учасники справи не зявилися.

Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Боржник ОСОБА_2 повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в мережі інтернет, на сайті "Судова влада України" , сторінка Дружківського міського суду в розділі "громадянам" , оскільки за матеріалами справи проживає в м.Донецьк, то б то на території, яка є тимчасово окупованою територією України (а.с.72) .

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ст.433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 29 січня 2018року Дружківським судом розглянуто заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1322/09 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк УКраїни" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про іпотечний кредит і прийнято рішення відновити втрачене судове провадження в частині змісту рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2009року по цивілній справі 2 - 1322/09 за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії -Київське відділення № 7956 м. Донецька до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про іпотечний кредит .

Згідно вказаного рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі №2-1322/09 позов ВАТ "Державний ощадний банк України " в особі філії -Київське відділення № 7956 м.Донецька до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором про іпотечний кредит № 22033021 від 09.01.2008р в сумі 81858,38грн та судові витрати в розмірі 1068,58грн, а всього 82926,96грн. (а.с.57-60).

Виконавчий лист за вказаним рішенням був виданий 27.07.2009року, і 26.02.2011року державним виконавцем ВДВС Київського районного управління юстиції у м.Донецьку відкрито виконавче провадження № 24754534 про примусове виконання вказаного виконавчого листа (а.с.45-47).

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 81 ЦПК України , є обставина проведення антитерористичної операції на території м.Донецьку, м.Ясинувата і Ясинуватського району та вихід частини території з під контролю державної влади України.

На підконтрольній території України відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2009року, що підтверджується листом Краматорського міського відділу державної виконавчої служби від 13.10.2017р . (а.с.56)

За таких обставин суд дійшов висновку, що зазначений виконавчий лист був втрачений., а тому наявні підстави для видачі його дублікату .

Відповідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа, виконавчі листи та інші судові документи виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст.21 Закону №606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку.

Суд встановив, що рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2009 року у справі № 2-1322/2009 набрало чинності 24.07.2009 року, тобто строк предявлення виконавчого листа сплинув 24.07.2012 року (а.с.44-45).

Судом встановлено, що у визначений строк зазначений виконавчий лист до примусового виконання був предявлений до ВДВС Київського районного управління юстиції у м.Донецьку .

23.07.2013року державний виконавець ВДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку відкриває виконавче провадження № 39018957 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1322/09 , виданий 27.07.2009р про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про іпотечний кредит в сумі 81 858,38грн.

Подальший хід виконавчого провадження став неможливий через проведення АТО на території м.Донецька та м.Ясинувата.

Враховуючи, що на підконтрольній території України відсутнє виконавче провадження, а втрачене судове провадження було відновлено в січні 2018року, суд вважає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними, та вважає, що його може бути поновлено.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1322 від 27 липня 2009 року на підставі рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2009 року № 2-1322/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Київського відділення № 7956 м.Донецька заборгованості за договором про іпотечний кредит в сумі 81 858,38грн та судових витрат в сумі 1068,58грн, а всього 82 926,96грн.

Поновити публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1322/2009 виданого 27.07.2009 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України" в особі Київського відділення № 7956 м.Донецька заборгованості за договором про іпотечний кредит в сумі 81 858,38 грн та судові витрати в сумі 1068,58грн, а всього 82926,96грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова

ухвала підписана суддею 03 липня 2018року

Суддя: Т.Л. Панова