Дата документу 05.12.2018
Справа № 320/4243/16-ц
Провадження № 2/320/31/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від представника позивача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_4 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції через Дніпровський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд. № 3.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що представник позивача перебуває у м. Київ, клопотання подано з додержанням вимог ст. 247 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання у режимі відеоконференції через Дніпровський районний суд м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_4 проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначене на 13 грудня 2018 року на 11 годину 35 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Дніпровським районним судом м. Києва.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд. № 3, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_4

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ