РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П.,

позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу №686/15871/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, пояснивши, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровані відповідачі з 25.04.2002 року, але фактично не проживають з жовтня 2015 року. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію, їх особистих речей в квартирі немає та не цікавляться квартирою взагалі, хоча перешкод в користуванні квартирою не чинить, тому позивач просить визнати їх такими, що втратили право на користування вказаною квартирою.

Позивач в судовому засіданні вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, не заперечила щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровані відповідачі, однак в квартирі не проживають більше дванадцяти років. Дані обставини підтверджуються копіями письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, зокрема: копією договору купівлі-продажу квартири, копією довідки Михайлівської сільської ради, копією довідки про склад сім'ї.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі ст. 72 ЖК України, якщо відповідач не проживає на даній житловій площі більше 6 місяців без поважних причин, то він визнається таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1.

Дата складання повного тексту рішення 30.11.2018 року.

Суддя: