Єдиний унікальний номер 229/3363/18
Номер провадження 22-ц/804/828/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів (справа № 229/3363/18, суддя Лебеженко В.О., повне судове рішення складено 05 листопада 2018 року), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів задоволено частково.

Визнано незаконними дії Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» щодо нарахування оплати за послуги з водопостачання та водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_1, з 01 вересня 2016 року по грудень 2017 року згідно з установленими нормативами (нормами) споживання.

Визнано незаконною бездіяльність Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» щодо неповідомлення про настання строку проведення періодичної повірки засобу вимірювальної техніки та не проведення періодичної повірки, в тому числі демонтажу, транспортування та монтажу, лічильника холодної води КВ-1,5 заводський № 514315, який встановлений в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» провести перерахунок нарахувань за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_1:

- за період з 01 вересня по 21 листопада 2017 року згідно із середньомісячними показаннями засобу квартирного обліку холодної води за попередні три місяці.

Стягнуто з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті розпломбування, повірку та опломбування засобу квартирного обліку холодної води у сумі 127 грн. 11 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Із вказаним рішенням суду не погодилось Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (далі - К П «Компанія «Вода Донбасу») та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в частині:

- визнання незаконними дії щодо нарахування оплати за послуги з водопостачання та водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_1, з 01 вересня 2016 року по грудень 2017 року згідно з установленими нормативами (нормами) споживання;

- визнання незаконною бездіяльність Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» щодо неповідомлення про настання строку проведення періодичної повірки засобу вимірювальної техніки та не проведення періодичної повірки, в тому числі демонтажу, транспортування та монтажу, лічильника холодної води КВ-1,5 заводський № 514315, який встановлений в квартирі за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язання Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» провести перерахунок нарахувань за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_1, за період з 01 вересня по 21 листопада 2017 року згідно із середньомісячними показаннями засобу квартирного обліку холодної води за попередні три місяці;

- стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті розпломбування, повірку та опломбування засобу квартирного обліку холодної води у сумі 127 грн. 11 коп.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступними обставинами:

Згідно з вимогою п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями), передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подачу до суду позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу до суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідач повністю оспорює рішення суду, яким задоволено позовну вимогу майнового характеру щодо часткового стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» витрат по оплаті розпломбування, повірку та опломбування засобу квартирного обліку холодної води в сумі 127 грн. 11 коп. та три позовні вимоги немайнового характеру: визнання незаконними дій КП «Компанія «Вода Донбасу»; визнання незаконною бездіяльність КП «Компанія «Вода Донбасу»; зобов'язання КП «Компанія «Вода Донбасу» зробити перерахунок нарахувань (а.с. 58 - 63).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1 762 грн.

0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 704 грн. 80 коп.

Розмір позовної вимоги майнового характеру ОСОБА_1 дорівнює 127 грн. 11 коп., 1 відсоток від якої складає 1 грн. 27 коп., що є менш ніж 704 грн. 80 коп.

Відтак, КП «Компанія «Вода Донбасу» за подачу апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду має сплатити судовий збір у розмірі 4 228 грн. 80 коп., виходячи з розрахунку: 704 грн. 80 коп. х 150 % х 4, за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок 0033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та надати КП «Компанія «Вода Донбасу» строк для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 4 228 грн. 80 коп. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» строк для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 4 228 грн. 80 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», що в разі не надання документів про сплату судового збору в розмірі 4 228 грн. 80 коп., його апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.