Єдиний унікальний номер справи 235/5722/18
Номер провадження 2-о/235/761/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді: Клікунова А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О. А.,

заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Покровське обєднане управління Пенсійного фонду Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду предявлено вказану заяву, в якій заявник ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт на підтвердження родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться йому тіткою.

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, рідною сестрою якого є ОСОБА_3. ОСОБА_3 перебуває на реєстраційному обліку за адресою: м. Донецьк, вул. Освіти, буд. 108, 22 липня 2018 року померла на тимчасово окупованій території України. Факт смерті ОСОБА_3 підтверджений документами, які складені без урахування вимог чинного законодавства України, а саме довідку про причину смерті було видано (далі мовою оригіналу) «Центр первичной медико-санитарной помощи № 9 города Донецка Министерства здавоохранения Донецкой Народной Республики». Заявник ОСОБА_1 звернувся до Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням зареєструвати смерть тітки, однак в видачі свідоцтва про смерть відмовлено з розясненням потреби в судовому порядку встановити факт смерті особи в певний час. Під час підготовки заяви про встановлення факту смерті для подачі до суду встановлено певні перешкоди, а саме ОСОБА_1 не має можливості документально підтвердити ступінь родинного звязку з ОСОБА_3, з огляду на втрату свідоцтва про народження батька заявника та розбіжності в написанні прізвища батька та тітки. З огляду таких обставин, заявник звернувся до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні письмово викладеним.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 (діючий на підставі ордеру адвоката на ведення цивільної справи) в судовому засіданні юридично обґрунтував вимоги свого довірителя ОСОБА_1, зауважив, що права та інтереси підлягають захисту в порядку п. 5 ч. 2 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Заінтересованою особою Покровським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області суду адресовано відзив на заяву ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається відсутність заперечень по суту заявлених вимог, при цьому зазначено щодо прийняття рішення по справі на розсуд суду. Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 (діюча на підставі довіреності) в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявила клопотання про проведення судового розгляду в її відсутність.

Свідок ОСОБА_6 (допитана за клопотанням заявника) в судовому засіданні надала свідчення, що з дитинства була знайома з ОСОБА_3 та її братом ОСОБА_1. Сімї, а саме чоловіка та дітей у ОСОБА_3 не було, єдиним родичом є її племінник ОСОБА_1., який доглядав її, знаходився поруч в лікарні, коли ОСОБА_3 ампутували ногу, заявник піклувався про тітку до самої смерті.

Свідок ОСОБА_7 (допитана за клопотанням заявника) в судовому засіданні надала свідчення, що знайома з ОСОБА_1, знає його як племінника своєї подруги дитинства ОСОБА_3 (рідний син її брата). Заявник піклувався про ОСОБА_3, досить часто на власному автомобілі привозив останню до неї в гості, забезпечував догляд за тіткою, яка хворіла. ОСОБА_8 також займався заявник.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, - підтверджено відомостями паспорта серійний номер ВС 268783 (а.с. 4-6).

Згідно свідоцтва про народження серійний номер І-НО № 777986, видане 07.08.2018 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 17 січня 1961 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управлення юстиції у м. Донецьку складено актовий запис № 130 про народження ОСОБА_1, батьком якого є ОСОБА_4, матірю ОСОБА_9 (а.с. 13).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер 14 квітня 2006 року, - підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер І-НО № 117492 (а.с. 14).

Згідно листа Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 15.03-23-2500 від 15.08.2018 року (надання інформації на запит адвоката) за даними державного реєстру актів цивільного стану за пошуками за період з 1945 року по теперішній час відсутній актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 по с. Авдотькіна Сталінської області (а.с. 16).

За змістом заяви ОСОБА_1 його батько ОСОБА_4 є сином ОСОБА_10. Згідно свідоцтва про смерть серійний номер І-ЯР № 372415 (далі мовою оригіналу) «Есауленко Алексей Дмитриевич» помер 1 лютого 1948 року (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про народження серійний номер І-ЯР № 572422 6 листопада 1934 року народжена (далі мовою оригіналу) ОСОБА_11, батьком якої є (далі мовою оригіналу) ОСОБА_12 (а.с. 10).

Згідно паспорта серійний номер ВА 960625 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Донецьк, перебуває на реєстраційному обліку за місцем реєстрації: Донецька область, м. Донецьк, вул. Освіти, 108 (а.с. 8-9).

Згідно довідки про причину смерті, виданої 23.07.2018 року установою, яка іменується (далі мовою оригіналу): «Центром первичной медико-санитарной помощи № 9 города Донецка Министерства здавоохранения Донецкой Народной Республики», - ОСОБА_3 померла 22.07.2017 року, причина смерті хронічна судинно-серцева недостатність (а.с. 12). Крім того, 23.07.2018 року видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3, згідно копії цього документу, його видано (далі мовою оригіналу) «Ленинским отделом записи актов гражданского состояния г. Донецка Государственной ОСОБА_13 Министерства юстиции Донецкой Народной Республики» (а.с. 11). Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно листа Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 15.30-23-2393 від 06.08.2018 року у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_3 відмовлено, оскільки у заявника ОСОБА_1 відсутнє лікарське свідоцтво про смерть, форма якого визначено наказом Міністерства охорони здоровя України № 545 від 08.08.2006 року «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», при цьому заявнику розяснено, що відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться за рішенням суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою (а.с. 17).

Положенням ч. 2 ст. 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. З огляду на вказане, для звернення заявника ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 дійсно виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з померлою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, повязаний з необхідністю встановлення в порядку ст. 317 ЦПК України факту смерті останньої з метою подальшого оформлення спадкових справ на спадщину, відкриту після смерті померлої.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня (втрачено свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, до державного реєстру актів цивільного стану громадян вносились дані актових записів за період з 1945 року).

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, вислухавши покази свідків, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Покровське обєднане управління Пенсійного фонду Донецької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, приходилася рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 14 листопада 2018 року. Дата складання повного судового рішення 23 листопада 2018 року.

Суддя: А. С. Клікунова