Справа № 697/633/13-ц
Провадження № 2/697/856/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача на його користь борг за кредитним договором б/н від 10.01.2008 року в розмірі 5886,33 Долар США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.01.2013 року складає 47049,41 грн.

16.04.2013 року по даній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2018 заяву про перегляд заочного рішення від 16.04.2013 задоволено, заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

05.11.2018 представник відповідача заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: 09104, Київська область, м. Біла Церква, Сквирське шосеАДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає правильним передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.

04.03.2013 провадження у справі було відкрито ухвалою суду та 16.04.2013 ухвалено заочне рішення, яке в подальшому скасовано.

Як вбачається з матеріалів справи, паспорта громадянина України, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Сквирське шосеАДРЕСА_2, що не є територіальною приналежністю Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Вказані обставини та помилкове відкриття провадження у справі судом були виявлені до початку судового розгляду.

За ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Спори між судами про підсудність відповідно до ст.32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Канівським міськрайонним судом Черкаської області відсутні, даний факт було виявлено до початку розгляду справи по суті, тому справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: 09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.

Керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 697/633/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Г . С . Русаков