Справа № 211/2578/18
Провадження № 2/211/1518/18
У Х В А Л А
іменем України
про внесення виправлень
05 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року по вказаній справі заява позов ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 2011 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 484 - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище «Медведєва». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Однак при винесенні рішення судом допущено описку: зазначено про реєстрацію шлюбу Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в той час як згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 201803, копія якого міститься в матеріалах справи, шлюб зареєстровано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року у справі № 211/2578/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в судовому рішенні державний орган, який зареєстрував шлюб між сторонами 17 вересня 2011 року, як Металургійний (колишній Дзержинський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області замість зазначеного Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко