У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.10.2018 року про стягнення з нього на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Заява обґрунтована тим, що заявник не надав жодного доказу на підтвердження своїх вимог. Крім того, він не є одноособовим власником квартири, і інші власники квартири мають бути залучені до участі у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 24.10.2018 року було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», відповідно до якого на їх користь з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Копія судового наказу, копія заяви з додатками отримана 01.11.2018 року. Заява про скасування судового наказу подана до Дніпровського районного суду м. Києва 05.11.2018 року.

Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Питання про поворот виконання судом не вирішується, оскільки на момент подачі заяви про скасування судового наказу, наказ не набув законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24.10.2018 року по справі № 755/15613/18 (2н/755/587/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3 186,73 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: