Провадження №2/219/3474/2018
У Х В А Л А

15.11.2018року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л..

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №219/9429/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради, третя особа Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

31.120.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради, третя особа Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року відкрито провадження у справі, визначено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

Позивач у судове засідання не зявилась, просила розгляд справи проводити без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та прийняття рішення на власний розсуд.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився надав до суду відзив, відповідно до якого просить вирішити питання, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини за наявними у справі матеріалами на розсуд суду.

Крім того до суду не надійшла відповідь з Першої Горлівської державної нотаріальної контори про надання відомостей, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 08.10.2016 року та чи є інші спадкоємці які прийняли спадщину.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як передбачено ст. 223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, а саме; у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та повторного витребування доказів.

На підставі статей 84, 223, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи до 06.12.2018року 08:30год.

Витребувати із Першої Горлівської державної нотаріальної контори відомості, щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3, а саме: чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 08.10.2016 року та чи є інші спадкоємці які прийняли спадщину.

Особи, яким ухвала направляється на виконання, роз'яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, та попередити, що у разі не виконання ухвали суду від 14.11.2018 року в частині витребування доказів, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу відповідно до Глави 9 Розділу І ЦПК України.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна