29.11.2018 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/6993/16-ц
Провадження № 2-зз/644/33/18
Справа № 644/6993/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2017 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилався на те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2016 року частково задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та заборонено відчуження у будь який спосіб транспортного засобу, а саме: автомобіля «Mazda 5». 1999. (2007), сірого кольору, № двигуна LF016000, № кузова JMZCR19F270179780, державний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 07 червня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором позики від 06 серпня 2015 року в розмірі 5000 доларів США, що за офіційним курсом обміну валют, встановленим НБУ, становить 131233 грн., три відсотки річних за користування коштами у розмірі 28,35 долару США, що за офіційним курсом обміну валют, встановленим НБУ, становить 744 грн. 09 коп., проценти за користування позикою в розмірі 1218,50 долару США, що за офіційним курсом обміну валют, встановленим НБУ, становить 31981 грн. 48 коп., судові витрати в розмірі 6879 грн. 05 коп., а всього стягнуто 170837 грн. 62 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 серії ВП № 55890189 від 27 березня 2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 644/6993/16-ц, виданого 02 серпня 2017 року, закінчено у звязку зі сплатою боргу відповідачем.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2016 року частково задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та заборонено відчуження у будь який спосіб транспортного засобу, а саме: автомобіля «Mazda 5». 1999. (2007), сірого кольору, № двигуна LF016000, № кузова JMZCR19F270179780, державний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 07 червня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором позики від 06 серпня 2015 року в розмірі 5000 доларів США, що за офіційним курсом обміну валют, встановленим НБУ, становить 131233 грн., три відсотки річних за користування коштами у розмірі 28,35 долару США, що за офіційним курсом обміну валют, встановленим НБУ, становить 744 грн. 09 коп., проценти за користування позикою в розмірі 1218,50 долару США, що за офіційним курсом обміну валют, встановленим НБУ, становить 31981 грн. 48 коп., судові витрати в розмірі 6879 грн. 05 коп., а всього стягнуто 170837 грн. 62 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 серії ВП № 55890189 від 27 березня 2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 644/6993/16-ц, виданого 02 серпня 2017 року, закінчено у звязку зі сплатою боргу відповідачем.

Наведені обставини свідчать про відсутність на теперішній час між сторонами вищевказаної цивільної справи будь-якого, не врегульованого сторонами, цивільно- правового спору і не виконаного рішення суду, для забезпечення виконання якого були застосовані вищевказані заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що рішення суду виконано повністю, то підстави для подальшого збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2, до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_3, про стягнення суми боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження у будь який спосіб транспортного засобу, а саме: автомобіля «Mazda 5». 1999. (2007), сірого кольору, № двигуна LF016000, № кузова JMZCR19F270179780, державний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, які були застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2016 року по цивільній справі № 644/6993/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко