Справа №504/485/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

при секретарі Сокурцовій Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області, ПАТ «Одестеплокомуненерго», третіх осіб Управління держгеокадастру у ОСОБА_3 районі, Садового товариства «Теплотехнік» СМ Новодофінівський, КП «Теплопостачання м.Одеси» про припинення права користування земельної ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області, ПАТ «Одестеплокомуненерго», третіх осіб Управління держгеокадастру у ОСОБА_3 районі, Садового товариства «Теплотехнік» СМ Новодофінівський, КП «Теплопостачання м.Одеси» про припинення права користування земельної ділянкою.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, не зявилися, про дату, час та місце проведення якого були повідомлені своєчасно, належним чином, однак надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. При цьому подали клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 РДА Одеської області на Управління держгеокадастру в Одеській області.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, не зявилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала заяву згідно якої, на її думку ОСОБА_3 РДА не є належним відповідачем по справі (а.с.45).

Представник відповідача ПАТ «Одестеплокомуненерго» в підготовче судове засідання, не зявився, про дату, час та місце проведення якого бува сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується повідомленням з відміткою «Укрпошти» про отримання судової повістки.

Представники третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_5, Садового товариства «Теплотехнік» СМ Новодофінівський - ОСОБА_6, КП «Теплопостачання м.Одеси» - ОСОБА_7, в підготовче судове засідання, не зявилися, про дату, час та місце проведення якого були сповіщена своєчасно, належним чином, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивачів про заміну неналежного відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, розглянувши вказану заяву, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 районної адміністрації Одеської області на належного, а саме на Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, таким чином виключивши Головне управління Держгеокадастру в Одеській області з кола третіх осіб по дані справі.

Згідно ч.ч.4, 5 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст.189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Одеської області на належного, а саме на Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/fair/sud1515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: П.В. Жовтан