№ провадження 2-з/646/17/2018
Справа № 646/8181/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на майно за виконавчим провадженням № 57048303 (зупинити виконавче провадження), відкритим 20.09.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 про примусове виконання виконавчого напису № 3560 від 23.07.2018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до вирішення судом справи по суті.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є споживачем банківських послуг та має намір звернутися до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що на підставі незаконно вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_3 виконавчого напису № 3560 від 23.07.2018 заявник може бути позбавлена рухомого майна внаслідок проведення виконавчих дій приватним виконавцем, а саме: належного їй автомобіля марки «ВАЗ 2154» 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п.2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, заборона вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку - є одними з видів забезпечення позову.

В постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України звернув увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Проаналізувавши фактичні обставини по справі, характер спірних правовідносин, оцінивши надані докази, суддя дійшов висновку, що заява заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149, 150, 151, 153 , 260 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на майно за виконавчим провадженням № 57048303 (зупинити виконавче провадження), відкритим 20.09.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 про примусове виконання виконавчого напису № 3560 від 23.07.2018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до вирішення судом справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності з моменту її підписання суддею, строк предявлення до примусового виконання ухвали становить три роки та обчислюється з наступного дня після її прийняття.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: В.А. Єжов