Справа № 636 / 3480 / 17
№ 2 / 636 / 235 / 2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та просить визнати за нею право на отримання пенсійних нарахувань за останні два місяця в розмірі 17114,00 грн., після смерті ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 пояснила, що 18.07.2016 р. помер її чоловік ОСОБА_2, який був зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа, за адресою : Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. № 84 та перебував на обліку в Чугуївському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України і отримував пенсію за віком.

Після його смерті залишилася відкрита спадщина, до складу якої входить недоотримана пенсія в розмірі - 17 114,00 грн., яка знаходиться у Чугуївському об'єднаному УПФУ Харківської області.

Спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавці є позивач, так як є його дружиною, заповіт померлим не складався. У встановлений законом строк ОСОБА_1 не звернулася до державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак, спадщину прийняла оскільки мешкала разом з чоловіком, була зареєстрована за однією адресою: Луганська область, м. Красний Луч, кв. ШахтарскиййАДРЕСА_1, яке є тимчасово окупованою територією України, визначеною Верховною Радою України постановою номер 254-УШ від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями».

Заяву про отримання недоотриманої пенсії у неї не було прийнято оскільки довідка про сумісне проживання на день смерті видана на непідконтрольній Україні території.

У зв'язку з тим, що позивач не може оформити свої спадкові права через нотаріальну контору він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явивилася, від її представника ОСОБА_3 надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав, просила їх задовольнити в повному обсязі, та розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в минулих засіданнях проти позову заперечував, просив у задоволенні позовних вимог відмовити, також надав свої письмові заперечення.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

18.07.2016 р. помер чоловік позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_2, згідно довідки № від 28.11.2014 р. про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитеррористичної операції» був внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованої території, а саме з Луганської області, м. Красний Луч, кв. ШахтарскійАДРЕСА_2 до Харківської області, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. № 84 та перебував на обліку в Чугуївському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України і отримував пенсію за віком.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії за пять місяців, що підтверджується розрахунком недотриманої пенсії Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 оскільки є його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 І-АІ № 449620 від 03 серпня 1974 року.

Згідно ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або уповноваженій на це особі, заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після шести місяців з часу відкриття спадщини.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом вважається таким, що прийняв спадщину після смерті чоловіка, так як була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. ШахтарскійАДРЕСА_2, що підтверджується довідкою від 27.11.2018 р. № 10, виданою Ремонтно-експлуатаційним комбінатом-1 Краснолуцької міської ради, однак, в звязку з тим, що ця довідка видана на непідконтрольній Україні території позивач не має можливості оформити спадщину в позасудовому порядку.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України є правом, а не обов'язком спадкоємця.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 52 Закону України про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування:

- сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали;

- члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини;

у разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну;

- у разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

«висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, а також Молдови та Росії», де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПО наголосив, що першочерговим завданням щодо прав , передбачених Конвенцією завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого « намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення.

Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Застосовуючи «намібійській виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що , виходячи з інтересів мешканців, які проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті , а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Оскільки право на одержання суми недоплаченої пенсії ОСОБА_4 мала ще за життя, тому суму пенсії, яка належала померлому, але не була ним одержана, необхідно передати члену його сім ї - позивачу, яка є його спадкоємцем.

Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв'язку з тим, що позбавлена можливості довести факт прийняття нею спадщини шляхом постійного проживання з померлою на момент її смерті, оскільки довідка на підтвердження цього видана органом, який знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом захистити своє право на спадщину за законом, до складу якої входить недоотримана спадкодавцем пенсія. У звязку з вищезазначеним, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись Конституцією України, ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, взяту на облік як внутрішньо переміщену особу з тимчасово окупованої території України, право власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію - ОСОБА_2 в Чугуївському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області пенсію за період - 5 (пять) місяців в розмірі 17114,00 (сімнадцять тисяч сто чотирнадцять) грн. 00 коп., що залишилася після смерті ОСОБА_2, померлого 18 липня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя