ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1663/17Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І.
Провадження № 22-ц/4817/62/18 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

з участю секретаря - Сович Н.А.

представника ТзОВ "Самал" - Магдич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу № 608/1663/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самал" ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самал" ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчується.

Представник ТзОВ "Самал" Магдич О.О. подала клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що представник ТзОВ "Самал" подала клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст.371 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самал" Магдич О.О. про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити розгляд цивільної справи № 608/1663/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самал" ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи