328/2772/18
05.12.2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Гаряги А.О., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Токмацька державна нотаріальна контора, Запорізької області, Токмацька міська рада, Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею ОСОБА_4, яка померла 31.12.2017 року.

Заяву обґрунтовує тим, що 31 грудня 2017 року померла рідна тітка заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 407634 від 02 січня 2018 року.

Мати заявника ОСОБА_5, яка також померла 02 червня 2010 року, була рідною сестрою померлої, ОСОБА_4.

Родинні відносини заявника з ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження серії ІІ-ФЮ № 920748, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо дошлюбного прізвища № 3 від 16 грудня 2010 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо дошлюбного прізвища № 2 від 16 грудня 2010 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 011687.

Факт смерті матері заявника ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 169421.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру № 1 в будинку № 31 в м. Токмак Запорізької області, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 02 грудня 2003 року та грошовий вклад в КБ "ПриватБанк", згідно договору № 080910810 від 18.12.2008 року. Інших спадкоємців, крім заявника у ОСОБА_4 не було.

11 жовтня 2018 року заявник звернулася до нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої тітки ОСОБА_4 У видачі зазначеного свідоцтва нотаріус заявнику відмовила через відсутність документів, які б підтверджували їхній родинний зв'язок з тіткою, оскільки не збереглося свідоцтво про її народження. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 жовтня 2018 року.

Після смерті тітки заявник переглядаючи всі документи виявила відсутність свідоцтва про її народження і з цих підстав зверталась до Луганського міського відділу ДРАЦС через Токмацький відділ ДРАЦС з заявою про видачу дубліката свідоцтва про народження ОСОБА_4, але з Луганського міського відділу ДРАЦС отримала відповідь, де зазначалось, що актового запису про народження ОСОБА_4 виявити немає можливості, так як архівні документи перебувають на тимчасово окупованій території.

Через відсутність актового запису про народження ОСОБА_4, заявник змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, адже від цього факту залежить виникнення у заявника права на отримання свідоцтва про право на спадщину після її смерті. Іншого порядку встановлення цього факту законом не визначено.

ОСОБА_4 була рідною тіткою заявника та рідною сестрою матері заявника ОСОБА_5.

Про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідні сестри свідчить повний збіг їх прізвища та по батькові згідно свідоцтва про народження матері заявника № 29131 від 03.07.1939 року. Прізвище матері заявника "Рибас" було змінено на шлюбне прізвище "Тімченко", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФЮ № 476767 від 04 січня 1959 року.

Крім того, ОСОБА_4 мала грошовий пенсійний вклад в ПАТ "ПриватБанк", який заповідала у разі своєї смерті заявнику та в договорі від 18.12.2008 року вказувала, що заявник є її племінницею.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 грудня 2017 року померла рідна тітка заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 407634 від 02 січня 2018 року. Мати заявника ОСОБА_5, яка також померла 02 червня 2010 року, була рідною сестрою померлої, ОСОБА_4. Родинні відносини заявника з ОСОБА_5 підтверджуються заявника свідоцтвом про народження серії ІІ-ФЮ № 920748, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо дошлюбного прізвища № 3 від 16 грудня 2010 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо дошлюбного прізвища № 2 від 16 грудня 2010 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 011687. Факт смерті матері заявника ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 169421. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру № 1 в будинку № 31 в м. Токмак Запорізької області, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 02 грудня 2003 року та грошовий вклад в КБ "ПриватБанк", згідно договору № 080910810 від 18.12.2008 року. Інших спадкоємців, крім заявника у ОСОБА_4 не було. 11 жовтня 2018 року заявник звернулася до нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої тітки ОСОБА_4 У видачі зазначеного свідоцтва нотаріус заявнику відмовила через відсутність документів, які б підтверджували їхній родинний зв'язок з тіткою, оскільки не збереглося свідоцтво про її народження. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 жовтня 2018 року. Після смерті тітки заявник переглядаючи всі документи виявила відсутність свідоцтва про її народження і з цих підстав зверталась до Луганського міського відділу ДРАЦС через Токмацький відділ ДРАЦС з заявою про видачу дубліката свідоцтва про народження ОСОБА_4, але з Луганського міського відділу ДРАЦС отримала відповідь, де зазначалось, що актового запису про народження ОСОБА_4 виявити немає можливості, так як архівні документи перебувають на тимчасово окупованій території. Через відсутність актового запису про народження ОСОБА_4, заявник змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, адже від цього факту залежить виникнення у заявника права на отримання свідоцтва про право на спадщину після її смерті. Іншого порядку встановлення цього факту законом не визначено. ОСОБА_4 була рідною тіткою заявника та рідною сестрою матері заявника ОСОБА_5. Про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідні сестри свідчить повний збіг їх прізвища та по батькові згідно свідоцтва про народження матері заявника № 29131 від 03.07.1939 року. Прізвище матері заявника "Рибас" було змінено на шлюбне прізвище "Тімченко", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФЮ № 476767 від 04 січня 1959 року. Крім того, ОСОБА_4 мала грошовий пенсійний вклад в ПАТ "ПриватБанк", який заповідала у разі своєї смерті заявнику та в договорі від 18.12.2008 року вказувала, що заявник є її племінницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місце її проживання.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для подальшої реалізації своїх прав.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 265, 263-265, 273, 294-315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Токмацька державна нотаріальна контора, Запорізької області, Токмацька міська рада, Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса проживання: 71701, АДРЕСА_1, є рідною племінницею ОСОБА_4, яка померла 31.12.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Токмацький районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 05.12.2018 року.

Суддя: