Справа № 2н-3271/2010
Провадження № 2-с/524/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 13.10.2010 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 2н-3271/2010,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу виданого 13.10.2010 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 2н-3271/2010 за заявою КП «Кременчукводоканал».

Свої вимоги заявник мотивував тим, що на час подання заяви про видачу судового наказу між власником особового рахунку та надавачем послуг існував спір про право. При нарахуванні боргу стягувачем не було враховано положення ЗУ «Про статус суддів», відповідно до якого ОСОБА_1 та члени його сім'ї користувались 50% знижкою.

В ч.1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддею встановлено, що 13.10.2010 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано судовий наказ по справі №2н-3271/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1431,90 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн та судовий збір в сумі 25,50 грн.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя, вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного судом м.Кременчука по справі 2н-3271/2010 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, розяснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 13.10.2010 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 2н-3271/2010 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного судом м.Кременчука від 13.10.2010 у справі 2н-3271/2010 про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1431,90 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн та судовий збір в сумі 25,50 грн.

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.Д.Андрієць