Р І Ш Е Н Н Я№ 127/11243/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що він є власником будинку по вул. Польовій, 13 м. Вінниці. В помешканні зареєстровані шестеро осіб, серед яких відповідач ОСОБА_2, яка є його племінницею. З 2007 р. ОСОБА_2 не проживає у зазначеному будинку. Наявність реєстрації відповідача позбавляє його можливості розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд, створює перешкоди в користуванні своєю власністю. Крім того, він змушений сплачувати комунальні послуги за відповідача, хоча фактично вона не користується ними. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком по вул. Польова, 13 м. Вінниці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснив, що відповідач ОСОБА_2 з 2007 р. в будинку не проживає, її особистих речей в помешканні немає, де вона проживає йому не відомо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позов не подала. (а.с. 45-46)

З"ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що по вул. Польова, 13 м. Вінниці, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстроване в реєстрі за №6-920. (а.с. 17)

Право власності на зазначений житловий будинок за позивачем зареєстровано, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав і їх обтяжень від 26.07.2013 р. (а.с.18)

На а.с. 4-8 - копія технічного паспорта на житловий будинок по вул. Польова, 13 м. Вінниці станом на 15.11.2006 р.

З домової книги для прописки громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що в будинку зареєстровані ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10-15)

Зазначене підтверджується довідкою асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці комітету мікрорайону Словянка № 546 від 08.05.2018. (а.с.16)

Згідно акту №564 від 10.05.2018 р., складеного громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, підписи яких посвідчено головою комітету мікрорайону Словянка, ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_8, але зі слів власника ОСОБА_1 за цією адресою не проживає. (а.с. 9)

Свідок ОСОБА_3 (перебуває у дружніх стосунках з родиною позивача) пояснив суду, що знайомий з позивачем пятнадцять років, часто буває в гостях (не менше ніж один раз на два тижні). Відповідача ОСОБА_2 не бачив в будинку позивача років десять, вона там не проживає.

Свідок ОСОБА_4 (сусід позивача) пояснив суду, що відповідача ОСОБА_2 не бачив в будинку № 13 по вул. Польова м. Вінниці досить тривалий час, більше п'яти років.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 156 ч. 4 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є членом сімї позивача ОСОБА_1 та не відноситься до осіб, визначених ст. 64 ЖК України.

Отже, судом встановлені наступні обставини: позивач ОСОБА_1 є власником будинку по вул. Польова, 13 м. Вінниці, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в цьому будинку, не є членом сімї позивача, понад шість місяців відповідач в будинку по вул. Польова, 13 м. Вінниці без поважних причин не проживає. Зазначені обставини підтверджуються наведеними доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України, які суд відповідно до ст. 89 ЦПК України враховує.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування будинком №13 по вул. Польова м. Вінниці, оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 163, 71 ЖК України, в яких йдеться про те, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 163, 71, 156 ЖК України,

ст.ст. 13, 89, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком по вул. Польова, 13 м. Вінниці.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. Польова, 13;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_11.

Повне рішення виготовлено 27.06.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин