Справа № 607/1061/12 Головуючий у 1-й інст. Заполовський В. В.
Категорія 3 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

04 грудня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення від 07 листопада 2012 року та додаткове рішення від 14 березня 2013 року Ємільчинського районного суду Житомирської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із заочним рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.11.2012 та додатковим рішенням цього суду від 14.03.2013, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 4. ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За змістом ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 24.10.2018 отримав копію ухвали суду від 10.10.2018 про відмову у задоволенні його заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Останнім днем для подання апеляційної скарги було 23.11.2018. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 27.11.2018, тобто з порушенням встановленого строку на апеляційне оскарження.

Посилання останнього на те, що апеляційна скарга подана у визначені законом строки спростовуються штемпелем на поштовому конверті та інформацією ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, суддя приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху із наданням строку для звернення до суду із заявою, у якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаних судових рішень.

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення від 07 листопада 2012 року та додаткове рішення від 14 березня 2013 року Ємільчинського районного суду Житомирської області - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаних судових рішень, вказавши підстави для поновлення такого строку.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя: