Справа № 263/7332/18
Провадження № 2-о/263/464/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області і у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Молчановій С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року на адресу надійшла заява ОСОБА_1, у якій остання просить встановити факт сумісного проживання та перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка - ОСОБА_2. Вимоги заяви обґрунтовує наступним.

23 березня 1982 року зареєстровано шлюб між заявником та ОСОБА_2. За час перебування у шлюбі постійно проживали разом з чоловіком за адресою:АДРЕСА_1. Останнім часом, а саме з 20.08.2014 року, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 виїхали з м.Донецька та стали разом проживати за адресою по АДРЕСА_2. ОСОБА_2 був пенсіонер, ОСОБА_1 також була пенсіонеркою за віком. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер, за життя чоловіка ОСОБА_1 перебувала на його утриманн , оскільки його пенсія значно перевищувала її, на день смерті чоловіка його пенсія щомісячно складала близько 10000 гривень, її 1373 грн. Після смерті чоловіка втратила істотну частину доходу. 19.02.2018 ОСОБА_1 звернулась до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області для оформлення пенсії у випадку втрати годувальника, де було роз'яснено, що для цього необхідно підтвердження факту сумісного проживання та перебування на утриманні померлого, у зв'язку з чим в усній формі в оформленні пенсії було відмовлено. Встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні померлого ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, а тому заявник вимушена звертатися до суду.

Заявник та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, надано заяву, де зазначено, що просять розглянути справу без участі представника управління, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.03.1982 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 24.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецька (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, про що свідчить довідка від 18.11.2016 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, де фактичною адресою проживання зазначено: АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 також є внутрішньо переміщеною особою, про що свідчить довідка від 18.11.2016 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, де фактичною адресою проживання зазначено: АДРЕСА_2.

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 2 ст. 36 цього Закону передбачено, що непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Згідно ч. 3 ст. 36 цього Закону до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 2.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 року № 13-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу. Підпунктом 9 п. 2.3 розділу ІІ Порядку передбачено, що також надається документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно п. 2.11 розділу ІІ Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 однією сім'єю, перебували у шлюбі та ОСОБА_1 перебувала на його утриманні на момент смерті ОСОБА_2. Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві зазначила, що зверталася до Маріупольське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області з питання оформлення пенсії за втратою годувальника, але їй було в усній формі відмовлено, оскільки нею не було надано документів на підтвердження факту перебування на утриманні чоловіка. Представником Маріупольського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області суду надано заяву, згідно якої останній не заперечує проти вимог заявника, таким чином суд приходить до висновку щодо необхідності заявнику встановлення зазначеного факту для подальшого оформлення пенсії по втраті годувальника.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 293, 294, 315, 316, 317, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання та перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на утриманні чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, адреса місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, 27а, .

Суддя Т.І. Скрипниченко