У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 08.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.06.2035 року.

Мотивуючи тим, що Постановою Київського апеляційного суду від 08.11.2018 р. набуло чинності з 08.11.2018 р. рішення Дніпровського райсуду м. Києва від 13.07.2018 р. у справі № 755/14590/17, яким задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, судом вирішено внести зміни в Актовий запис про народження дитини та записати батьком дитини позивача, а дані про ОСОБА_2 виключити. За зазначених обставин, відповідач ОСОБА_2 з 08.11.2018 р. юридично перестав бути батьком дитини позивача, а тому просить про відмову від позовних вимог у вказаній частині, тобто з 08.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належний чином. Про причини неявки суд не повідомив із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд, заслухавши заяву позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 256 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом роз'яснено наслідки закриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із п. 4 ч.1. ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача просить про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідачапро стягнення з нього аліментів за період з дати набрання законної сили судовим рішенням яким виключено із актового запису № 2395 від 18 серпня 2017 року складеного Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини - ОСОБА_2, що не порушує нічиїх прав і законних інтересів, представник позивача не обмежена у вчиненні даної процесуальної дії, суд приходить до висновку про прийняття відмови представника позивача від позовних вимог до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів за період з 08.11.2018 року і до 16.06.2035 року та закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині стягнення аліментів за період з 08.11.2018 року і до 16.06.2035 року та закрити в цій частині провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: О.О.Астахова