Ухвала

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 711/4215/17

провадження № 61-44052ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про постановлення додаткової ухвали про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі - Відокремлений підрозділ «Ременерго» ПАТ «Центренерго») на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відокремленого підрозділу «Ременерго» ПАТ «Центренерго» на постанову Апеляційного суду Черкаської області від

01 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків відмовлено.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Відокремленого підрозділу «Ременерго» ПАТ «Центренерго» у якій заявник, посилаючись на статтю 270 ЦПК України, просив постановити додаткову ухвалу про повернення судового збору.

Зі змісту поданої заяви убачається, що звертаючись до Верховного Суду із заявою про постановлення додаткової ухвали про повернення судового збору, по суті заявник просить повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи наведене, заява Відокремленого підрозділу «Ременерго» ПАТ «Центренерго» підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ременерго»про постановлення додаткової ухвали про повернення судового збору, задовольнити частково.

Зобов'язати управління державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго» судовий збір у сумі 1 688 грн 09 коп., що внесений згідно з платіжним дорученням від 10 серпня 2018 року

№ 5, на розрахунковий рахунок 6007, отримувач УК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897 та судовий збір у сумі 1 067 грн 91 коп., що внесений згідно з платіжним дорученням від 01 жовтня 2018 року № 2, на розрахунковий рахунок 6007, отримувач УК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897

Копію ухвали та оригінали платіжних доручень від 10 серпня 2018 року

№ 5 та від 01 жовтня 2018 року № 2 направити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик