н/п 2/490/5823/2017 Справа № 490/8451/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

25 червня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Гуденко О.А.,

При секретарі Кваша С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку боргу у сумі 6 288,84 дол. США (що складає еквівалент за курсом НБУ 1 496 453,41 грн.).

Ухвалою суду від 17 травня 2018 року по справі призначено судово-економічну експертизу.

06.06.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.06.2018 року поновлено провадження по справі.

Згідно ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України cуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 116 - 119 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" наступні оригінали документів:

- положення про кредитування ПАТ "ОТП Банк" станом на дату укладання договору №ML-401/035/2008 від 18.06.2008 р. та додаткових договорів до нього;

- первинні документи (меморіальні ордери), що підтверджують нарахування ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором №ML-401/035/2008 від 18.06.2008 р. та додаткових договорів до нього;

- довідку про всі відкриті рахунки в межах кредитного договору №ML-401/035/2008 від 18.06.2008 р. та додаткових договорів до нього за весь період його дії із зазначенням їх назви та призначення;

- договори з третіми особами, пов'язаними із страхуванням, послугами нотаріусів та іншими послугами, пов'язаними з наданням та обслуговуванням кредиту за кредитним договором №ML-401/035/2008 від 18.06.2008 р. та додаткових договорів до нього;

- первинні документи, що свідчать про сплату Позичальником супутніх послуг на користь ПАТ "ОТП Банк", а також на користь третіх осіб, пов'язаних із страхуванням, послугами нотаріусів та іншими послугами.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз'яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Гуденко О.А.