АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1996/18
Соснівського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності та усунення перешкод у володінні, користуванні і розпорядженні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, Приватного підприємства «Автоком центр», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2018 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Проте, представником ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження скрутного матеріального стану, який перешкоджає йому сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

З огляду на вищевказане, вважаю, що відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обставини, на які посилається заявник, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду у певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У разі, якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що у даному випадку складає 3840 грн.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2018 року підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : сплати судового збору у розмірі 3840 грн. з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності та усунення перешкод у володінні, користуванні і розпорядженні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, Приватного підприємства «Автоком центр», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 3840 грн. у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після сплати судового збору оригінал квитанції надати до суду.

Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню особі, яка подає апеляційну скаргу .

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нерушак Л.В.