КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/4397/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Миколаєць І.Ю.
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням суду, представником позивача направлено апеляційну скаргу як до суду першої інстанції, так і до суду апеляційної інстанції.

Однак провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито бути не може, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не сплачено судовий збір.

Відповідно до акту, складеного працівниками Київського апеляційного суду, при розкритті конверта, у якому надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції, виявлено відсутність додатку, зазначеного в скарзі, а саме: квитанції про сплату судового збору, копії скарги з додатками для сторін .

Згідно з актом, складеним працівниками Святошинського районного суду міста Києва, при розкритті конверта, у якому надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 до суду першої інстанції виявлено відсутність додатку, зазначеного в скарзі, а саме: квитанції про сплату судового збору, копії скарги з додатками для сторін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (січень 2016 року - 1378,00 грн.). З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить - 77 043, 72 грн., отже розмір судового збору становить 770, 44 грн. (77 043х1%).

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, позивач при поданні апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 155, 66 грн. (770,44х150%) на р/р: 0024; Одержувач УК у Солом'янському районі; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Код ; МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги позивача, копія апеляційної скарги для відповідача не додана.

Отже, оригінал квитанції про сплату судового збору та копію апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що у разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року залишити без руху, строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду щодо подання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток