Справа № 505/527/18
Провадження № 2/505/649/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна,

встановив:

28 лютого 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом та просить розділити між нею та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_3 спадкове майно після смерті брата - ОСОБА_5, померлого 23.09.1999 року, бабусі - ОСОБА_6, померлої 12.12.2003 року, батька - ОСОБА_7, померлого 21.02.2007 року та матері ОСОБА_8, померлої 21.04.2010 року наступним чином. В рахунок прийнятої спадщини після смерті матері ОСОБА_8, померлої 21.04.2010 року у вигляді земельної ділянки, площею 1,81 га, що розташована на території Куяльницької сільської ради на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2013 року, справа №505/807/13-ц, отриманої ОСОБА_4, визнати за нею, ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, як за спадкоємицею за законом після смерті бабусі ОСОБА_6, померлої 12.12.2003 року право приватної вланості на земельну ділянку, що розташована на території Куяльницької сільської ради, на підставі державного акту серії ІІІ-ОД №033101 від 01.08.2004 року.

Визнати за ОСОБА_3, як за спдкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_7, померлого 21.02.2007 року право приватної власності на земельну ділянку площею 1,86 га, що розташована на території Куяльницької сільської ради, на підставі державного акту серії ІІІ-ОД №079488 від 01.08.2004 року, житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою вул.Південна, 41, с.Малий Куяльник, Подільського району Одеської області.

Визнати за ОСОБА_3, як за спадкоємцем першої черги після смерті брата ОСОБА_5, померлого 23.09.1999 року право на земельну ділянку, площею 2,42 га, що розташована на території Куяльницької сільської ради, на підставі сертифікату серії ОД №0104577 від 20.08.1996 року.

На початку судового розгляду справи по сутті сторони досягли мирової угоди з предмету спору та просили суд визнати мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Позивач ОСОБА_1В та її представник за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні, просили прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між ним та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 Суть на наслідки мирової угоди їй відомі та зрозумілі. Претензій до відповідачів не має.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні просили прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між ними та позивачкою ОСОБА_1 Суть та наслідки мирової угоди їм відомі та зрозумілі. Претензій до позивачки не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок, а судові витрати розподілено.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255,256 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 15 червня 2018 року, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), з однієї сторони, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданим органом 5136, 10.05.2018 року (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), з другої сторони, на наступних умовах:

В рахунок прийнятої спадщини після смерті матері ОСОБА_8, померлої 21.04/2010 року у вигляді земельної ділянки площею 1, 81 га., що розташована на території Куяльницької сільської ради, на підставі рішення суду справа №505/807/13-ц отриманої ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_10 ІПН НОМЕР_1, як за спадкоємицею першої черги за законом за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_6 померлої 12.12.2003 року, право приватної власності на земельну ділянку площею 1,5412 га, що розташована на території Куяльницької сільської ради, державний акт ІІІ-ОД №033101 від 01. 08. 2004 року.

Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого 21.02.2007 року право приватної власності:

- на земельну ділянку площею 1, 86 га, що розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, на підставі державного акту серії ІІІ-ОД №079488 від 01. 08. 2004 року;

- на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою вул. Південа б. 41, с. Малий Куяльник Подільського району Одеської області.

Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_5, померлого 23.09.1999 року право на земельну частку (пай) площею 2, 42 га, що розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, на підставі сертифікату серії ОД №0104577 від 20.08.1996 року.

Позивач та відповідачі погодили між собою, що не мають один до одного жодних претензій та вимог, щодо розподілу спадкового майна у інший спосіб та порядок.

Позивач зобовязується вчинити всі дії для реєстрації права власності на земельну ділянку та житловий будинок за вказаною мировою угодою за відповідачем ОСОБА_3 та зобовязується в подальшому не чинити перешкод у здійсненні ним права власності та розпорядження зазначеним майном.

Відповідач ОСОБА_3 в свою чергу зобовязується після затвердження вказаної угоди, вчинити всі дії для реєстрації за позивачем права власності на земельну ділянку після смерті ОСОБА_6 та в подальшому не чинити перешкод у здійсненні нею права власності та розпорядження зазначеним майном.

Позивач та Відповідачі погоджуються, що після затвердження вказаної мирової угоди судом, вони позбавляються права звернення до суду та будь-яких претензій один до одного із вимогами, щодо розподілу спадкового майна, а також права щодо володіння та користування спадковим майном.

Сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат та погодили, що витрати по справі судового збору покладаються на Позивача.

Сторони погоджуються, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання, будь-яких претензій не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди та норм, договорів i документів, на які є в ній посилання, визначені усі суттєві умови та існують підстави для визначення зобов'язань сторін.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди i всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню i породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дана мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами, передається на затвердження до Котовського міськрайонного суду Одеської області для ухвалення ним угоди про затвердження мирової угоди i набуває чинності після такого затвердження.

Мирова угода, затверджена ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області є підставою для реєстрації права власності на майно зазначене п.1 та п.2 цієї мирової угоди нерухоме майно за сторонами по справі.

Дана мирова угода укладена в чотирьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін i для Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Павловська