Справа №461/5823/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 79008, м.Львів, вул. Підгірна, 3/3) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 79008, м.Львів, вул. Підгірна, 3/3), третя особа ЛКП «Старий Львів» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Сербська, 15) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ЛКП «Старий Львів» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття реєстрації за місцем проживання.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками є її неповнолітній син ОСОБА_3.

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 05.07.2018 р. №2658 Львівським комунальним підприємством «Старий Львів» за №2658, у даній квартирі зареєстровано пятеро людей, а саме: ОСОБА_1, співвласник: ОСОБА_4 донька; ОСОБА_3 неповнолітній син, співвласник; ОСОБА_5 внук), та відповідач.

Однак, відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично, з дня реєстрації та по даний час в зазначеній квартирі не проживав та не зявлявся.

Оскільки, за вказаною адресою відповідач не проживав (через постійне перебування за кордоном), у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим обєктивно порушують права позивача.

Позивач, вважає, що відповідач, який не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 втратив право на користування квартирою, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік.

Розпорядженням керівника апарату Галицького районного суду м.Львова №115 від 22.10.2018 р. призначено автоматизований розподіл судових справ, що перебували у провадженні судді Лялюка Є.Д.

Дана справа передана в провадження судді Радченка В.Є. 22.10.2018 року, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 22.10.2018 р. у справі призначено судове засідання.

Провадження у справі не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення.

Позивача у судове засідання не зявилася, оскільки подала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час, дата та місце проведення судового засідання. Відповідачу направлялися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із зазначенням дати, часу та місця проведення судового засідання за місцем реєстрації, яка підтверджується довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Г УДМС України у Львівській області. /а.с.30/. Однак, до суду повернулися конверти за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Заперечень відповідача проти позову, відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.

Суд, вважає за можливе слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.5. даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи , а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Суд встановив, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_2. Іншими співвласниками є її неповнолітній син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності, серія САС №559939 від 10.07.2019 р., /а.с.24/, витягом про реєстрацію права власності н нерухоме майно, серія ССТ №165759 від 10.12.2009 р. /а.с.23/, технічним паспортом, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 24.06.2008 р. /а.с.25-26/, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с.22/, та договором про припинення права на аліменти для дитини у звязку з передачею права власності на ? частки у праві власності на квартиру від 27.03.2018 р. /а.с.27-28/.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї і прописки, виданої 05.07.2018 р. №2658 Львівським комунальним підприємством «Старий Львів», у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровано пятеро осіб, а саме: ОСОБА_1, співвласник: ОСОБА_4 донька; ОСОБА_3 неповнолітній син, співвласник; ОСОБА_5 внук), та відповідач. /а.с.7/.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи акту фактичного обстеження складеного комісією ЛКП «Старий Львів» від 04.07.2018 р. , ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає. Зі слів сусідів не проживає з березня 2017 р. /а.с.6/.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач за вказаною адресою не проживає через постійне перебування за кордоном. У звязку із чим у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим обєктивно порушують права позивача. Всі комунальні платежі оплачує лише позивач, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями. /а.с.15-21/.

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач, не зявившись в судове засідання, не спростував доводів позивача. Таким чином суд вважає, що відповідач втратив право користуватись квартирою №3 в будинку №3 по вулиці Підгірна у м. Львові.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині зняття з реєстрації місця проживання відповідача за адресою м. Львів, вул. Підгірна, 3/3, виходячи з наступних підстав. Позовні вимоги в цій частині необгрунтовані у позові. Позивачем не вказано кого саме просить зобовязати зняти з реєстрації місця проживання. На думку суду, вимога про зняття з реєстрації випливає із позовної вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Така вимога буде реалізовуватись в порядку виконання рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та не потребує додаткового зазначення в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.81, 247, 258, 259, 263 -265, 351-355 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд

ухвала:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 79008, м.Львів, вул. Підгірна, 3/3) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 79008, м.Львів, вул. Підгірна, 3/3), третя особа ЛКП «Старий Львів» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Сербська, 15) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття реєстрації за місцем проживання задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №3 в будинку 3 по вул. Підгірній у м.Львові.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст судового рішення складений 05.12.2018 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Є. Радченко