Номер провадження: 22-ц/785/4583/18
Номер справи місцевого суду: 1519/2-20/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Бєляєвої А.О.

імена (найменування) сторін:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

представник позивача - ОСОБА_2

відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне підприємство «Наше діло», ОСОБА_5, ОСОБА_6 представник відповідача Приватного підприємства «Наше діло» - Мутаф Володимир Андрійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Наше діло», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_4, Приватне підприємство «Наше діло», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання кредитора внести зміни та доповнення до Договору не відновлювальної кредитної лінії у примусовому порядку у зв'язку з істотною зміною обставин за апеляційною скаргою Мутафа Володимира Андрійовича, представника Приватного підприємства «Наше діло» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року

встановив:

У листопаді 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2011 року був задоволений частково позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Наше діло», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29.01.2013 року, яке залишено без змін ухвалою ВССУ від 25.04.2013 року, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2011 року в частині відмови в задоволенні іншої частини позовних вимог банку скасовано та постановлено нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ПП «Наше діло» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 105 675,81 грн.

На виконання рішення суду, Малиновським районним судом м. Одеси ПАТ «Укрсоцбанк» був виданий виконавчий лист про стягнення з ПП «Наше діло» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» грошових коштів у сумі 3 105 675,81 грн., однак зазначений виконавчий лист не був пред'явлений до виконання, в зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено ПАТ «Укрсоцбанк».

Також заявник зазначив, що рішення суду на виконанні не перебуває, та фактично не виконане, тобто заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» не погашена, в зв'язку з чим заявник просив поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ПП «Наше діло» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року заява ПАТ «Укрсоцбанк» задоволена. Поновлено ПАТ «Укрсоцбанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, видано дублікати виконавчих листів.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року провадження по справі було зупинено до вирішення питання про відвід складу колегії суддів Комлевої О.С., Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2018 року у задоволені заяви адвоката Мутафа В. А., який представляє ПП «Наше діло» про відвід складу колегії суддіввідмовлено та справа повернута для розгляду апеляційної скарги ПП «Наше діло» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 рокудо того ж складу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що вирішення питання про відвід складу колегії суддів Комлевої О.С., Журавльова О.Г., Кравця Ю.І. вирішено та справа повернута для розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відновити провадження за апеляційною скаргою Мутафа Володимира Андрійовича, представника Приватного підприємства «Наше діло» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Наше діло», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_4, Приватне підприємство «Наше діло», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання кредитора внести зміни та доповнення до Договору не відновлювальної кредитної лінії у примусовому порядку у зв'язку з істотною зміною обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ О.Г. Журавльов

___________________ Ю.І. Кравець