Справа № 199/8742/17
(2/199/96/18)
12.06.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Шеленок С.М.
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В грудні місяці 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначили, що їм на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 належить на праві спільній частковій власності домоволодіння №1 по вул. Підгороднянська в м. Дніпрі.
В зазначеному домоволодінні зареєстрована колишня дружина онука позивачів ОСОБА_3, проте з червня 2016 року відповідач в домоволодінні не проживає за комунальні послуги не сплачує, жилою площею будинку не користується.
Враховуючи викладене, позивачі просять судвизнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилою площею домоволодіння №1 вул. Підгороднянська в м. Дніпрі зі зняттям з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та наполягали на задоволення позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила.
Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 позивачам належить на праві спільній частковій власності домоволодіння №1 по вул. Підгороднянська в м. Дніпрі.
В зазначеному домоволодінні зареєстрована колишня дружина онука позивачів ОСОБА_3, проте з червня 2016 року відповідач в домоволодінні не проживає за комунальні послуги не сплачує, жилою площею будинку не користується.
Вказана обставина підтверджується показами свідків в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, як відповідач з червня 2016 року не проживає в домоволодінні №1 вул. Підгороднянська в м. Дніпрі, суд вважає її такою, що втратила право користування жилою площею цього будинку.
Керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилою площею домоволодіння №1 вул. Підгороднянська в м. Дніпрі зі зняттям з реєстраційного обліку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн., по 320,00 грн на кожного.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник