КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №759/6837/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5127/2018
У Х В А Л А

4 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року (суддя Ул'яновська О.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 23 листопада 2018р. АТ КБ «Приватбанк» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду представник банку отримала 29 жовтня 2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З протоколу судового засідання від 24 вересня 2018р. (с.с.78-79) вбачається, що у судовому засіданні були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, дата складання повного рішення судом не зазначена, копію повного тексту рішення суду представник відповідача отримала 29 жовтня 2018р., що підтверджується відповідною розпискою (с.с.85), тому вважаю можливим поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з цим, до апеляційної скарги доданий документ про оплату судового збору у розмірі 10 335грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем було подано позовну заяву, яка містила 2 вимоги немайнового характеру

(розірвання договорів банківського вкладу) та вимоги майнового характеру (стягнення коштів), за подання якої судовий збір підлягав оплаті у сумі 8 982грн 29коп. (640х2)+7 702,29).

Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 13 473грн 45коп.

Таким чином, АТ КБ «Приватбанк» судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 3 138грн 45коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Акціонерну товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів залишити без руху, надавши відповідачу три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя