Справа № 739/1618/18
Номер провадження 2/739/559/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Іващенка А.І., при секретарі Неживець К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.11.2015 року у справі №739/1663/15-ц, відповідач має сплачувати аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно до закінчення нею навчання але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Вважає, що розмір аліментів повинен бути збільшено, оскільки, з моменту прийняття рішення у справі щодо призначення аліментів погіршився стан дитини. У неї виявлено захворювання-периферична дегенерація сітківки ока, міопатія та вона потребує лікування та додаткових фінансових витрат. Крім цього, підвищився розмір плати за навчання у вищому навчальному закладі та проживання в гуртожитку та за останні роки зросла вартість товарів та послуг необхідних для забезпечення мінімальних потреб та просить суд збільшити розмір аліментів змінивши порядок їх стягнення та стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення ОСОБА_3 двадцяти три річного віку. В свою чергу відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в нього відбулися зміни в сімейному стані після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. А саме, у нього народилася ще одна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та в нього на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей. При цьому він ніде не працює, проживає в сільській місцевості з дружиною та дітьми де займаються веденням особистого селянського господарства, дружина перебуває у декретній відпустці, і у нього окрім державної допомоги інших доходів немає та просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 до 100 гривень на місяць. В судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 просила суд її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач - позивач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав в повному обсязі та просив відмовити в їх задоволенні та задовольнити його зустрічний позов.
Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 111829. Згідно виконавчого листа Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року виданого на підставі рішення Новгород-Сіверського районного суду від 05 листопада 2015 року по справі № 739/1663/15-ц з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі, у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2015 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до довідки №99/662 від 10.09.2018 року виданої Директором ННІ економіки і управління, ОСОБА_3 дійсно навчається в Національно-Науковому інституті економіки і управління на І курсі по спеціальності « Облік і оподаткування», денна форма навчання за кошти держбюджету. Термін навчання по 28.02.2020 року. Відповідно до ч. 1 ст. 12 , ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, з часу ухвалення рішення суду від 05 листопада 2015 року в справі № 739/1663/15-ц матеріальне становище сторін змінилося та відповідно потребують більших коштів на навчання, харчування, виховання, та одяг. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що повнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходяться на її матеріальному утриманні, крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно навчається в Національно-Науковому інституті економіки і управління на І курсі по спеціальності « Облік і оподаткування», денна форма навчання за кошти держбюджету. Термін навчання по 28.02.2020 року. Так, згідно вимог ч.ч.1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Крім того, згідно із роз'ясненнями п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Однак, як вбачається з матеріалів справи, у відповідача на утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей: донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, наданими до матеріалів справи. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, та враховуючи те, що у відповідача на утриманні знаходиться ще двоє малолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на час навчання підлягають частковому задоволенню, та з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, на час навчання її в учбовому закладі (Навчально-науковому інституті економіки і управління Національного університету харчових технологій), але не більше ніж до досягнення нею 23 років, у розмірі 1/6 частки заробітку або іншого доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Що стосується питання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Судом встановлено, що при ухваленні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.11.2015 року у справі №739/1663/15-ц про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі, у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2015 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили. Доказів того, що після ухвалення рішення суду про стягнення з позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки у ОСОБА_2 змінився матеріальний стан, він не надав. Посилання ОСОБА_2 на те, що його матеріальний стан є незначним, оскільки він не працює, проживає в сільській місцевості з дітьми в будинку дружини, де займається веденням особистого селянського господарства, доходи від якого є незначними , сімя проживає на за рахунок державної допомоги а у нього відсутні будь які доходи не заслуговують на увагу, оскільки позивач є працездатним та в змозі надавати матеріальну допомогу. Посилання позивача на те, що у нього змінився сімейний стан та він має на утриманні окрім доньки ще одного неповнолітнього сина, суд не приймає до уваги, так як це не є підставами для зменшення визначеного судом розміру аліментів у розумінні ст. 192 СК України, оскільки в судовому засіданні встановлено та не заперечувалось позивачем, що на час винесення судом рішення на користь ОСОБА_1 утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, що продовжувала навчання позивач сплачував аліменти та заборгованості не мав. Звертаючись з позовом про зменшення розміру аліментів, стягнутих на підставі судового рішення, позивач повинен був довести поза розумним сумнівом, що його майновий стан змінився на скільки, що він не в змозі більше сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. За відсутності беззаперечних доказів саме зміни майнового стану в гіршу сторону у зв'язку з народженням у позивача іншої неповнолітньої дитини, яка перебуває на його утриманні, його позов не може бути задоволений, оскільки сам по собі незадовільний майновий стан не є підставою для зменшення розміру утримання, встановленого судоми рішенням. Враховуючи викладене, виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає. Крім того, відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1409,60 грн. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192, 199, 200 СК України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 223, 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково. Збільшити розмір аліментів визначених рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року та стягувати із ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 16.000, провулок Козацький 20 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2», на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, на час навчання її в учбовому закладі (Навчально-науковому інституті економіки і управління Національного університету харчових технологій), але не більше ніж до досягнення нею 23 років, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. В решті позову відмовити. Виконавчий лист виданий Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області по справі 739/1663/15-ц відкликати. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити в повному обсязі. Стягнути з Стягнути із ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 16.000, провулок Козацький, 20, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 1409,60 гривень. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А.І.Іващенко Текст повного рішення виготовлено 13.11.2018 року.