Справа № 159/4687/18
Провадження № 2/159/1317/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у справі ОСОБА_2 є його батьком, що стверджується свідоцтвом про народження, а ОСОБА_3 є його матірю, з якою він на даний час проживає та перебуває на утриманні. Позивач вказує, що він навчається на денному відділенні Ковельського ПЕК Луцького НТУ з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року та потребує матеріальної допомоги від батьків. Вказує, що його мати ОСОБА_3 не може одна належним чином його утримувати та забезпечити йому достатній рівень життя та навчання. Його батько, відповідач у справі, хоча офіційно і не працевлаштований, однак має сталі заробітки, оскільки має у власності великий автомобіль та займається перевезеннями і отримує стабільний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання без погіршення його матеріального стану. Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на його навчання в розмірі 2000 гривень щомісячно починаючи з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року.

Ухвалою судді від 30.10.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29.11.2018 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

20 листопада 2018 року відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявились. Предстаником позивача було подано до суду позовну заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, завялені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявились. Представником відповідача ОСОБА_5 було подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, заявлені вимоги визнають частково з підстав зазначених у відзиві, а саме, відповідач ОСОБА_2 згідний сплачувати аліменти на навчання сина в розмірі по 500 гривень щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, щопозов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Згідно вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як убачається із свідоцтва про народження дитини І-ЕГ №058512 від 14.09.2000 року ОСОБА_1 народився 18.08.2000 року, - тобто на даний час є повнолітнім та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, -відповідач у справі.

З представленої суду довідки №520 від 06.09.2018 року убачається, що ОСОБА_1 дійсно з 01.09.2015 року навчається на денному відділенні Ковельського промислово-економічного коледжу Луцького НТУ, на платній формі навчання, термін закінчення навчального закладу 30.06.2019 року. Даний факт підтверджується і договором №0626 про навчання у Ковельському ПЕК Луцького НТУ.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, однак з матеріалів позову убачається, що дана сума є не достатньою, оскільки рівень його матеріального забезпечення постійно зростає.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання є обґрунтовані та доведені наведеними вище доказами.

Разом із тим, у поданій до суду позовній заяві позивачем ОСОБА_1 не обґрунтовано та не наведено доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно, до закінчення позивачем навчання.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 вступив у юридичний шлюб із ОСОБА_6Б, і від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №264534 від 06.12.2017 року), і дружина відповідача на даний час ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, у звязку із чим відповідач є єдиним годувальником своєї сімї.

Окрім цього, судом ураховується і те, що відповідач має ряд захворювань та потребує періодичного медикаментозного лікування (діагноз відображений у відповідних медичних документах, які долучені до відзиву на позовну заяву).

Відповідно до представленої довідки №1309 від 12.11.2018 року виданої Державним центром зайнятості ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний в Ковельському МРЦЗ з 07.06.2018 року та отримує допомогу по безробіттю. Крім цього, з наданих суду розписок убачається, що відповідач ОСОБА_2 надавав кошти на утримання сина на навчання.

Наведені письмові докази підтверджують пояснення відповідача щодо незначного заробітку та щодо надання добровільно допомоги на утримання сина, однак, дані обставини не звільняють відповідача ОСОБА_2 від обовязку належно утримувати дитину та від сплати аліментів на навчання ОСОБА_1. Окрім цього, відповідачем не надано суду доказів того, що за станом здоров'я чи з інших підстав він позбавлений можливості працевлаштувась та отримувати стабільну заробітну плату.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також із урахуванням середньостатистичних доходів громадян по Волинській області та Україні та положення ст.180 СК України про те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері так і батька, приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів на навчання сина, та вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на навчання в розмірі по 1000 гривень щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років, - починаючи з 13.09.2018 року, - дня звернення до суду із даним позовом.

Визначений розмір аліментівв сумі 1000 гривень на переконання суду, буде об'єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин.

На підставі вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у справі згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 430 ЦПК України, ст.ст.141,198,199,200 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (10.06.1979 р.н, і.н.) в користь ОСОБА_1 (18.08.2000 р.н, і.н.9) аліменти на навчання в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, до закінчення ОСОБА_1 навчання у Ковельському промислово-економічному коледжі Луцького НТУ, але не більше, як до досягнення сином двадцяти трьох років, починаючи з 13.09.2018 року.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаОСОБА_7