АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/6081/2018 Головуючий в 1 інстанції - Комаревцева Л.В.
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, до ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук СергійПавлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЧернокурОлена Михайлівна, Служба у справах дітей Дарницької РДА в місті Києві, про визнання договору іпотеки припиненим та скасування заборони на відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року зазначений вище позов задоволений.

Не погодившись з таким судовим рішенням, 13 червня 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, за змістом п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, позивачем в апеляційній скарзі не указано третіх осіб, не зазначено відомостей про їх місцезнаходження, а також не додано до апеляційної скарги її копій у відповідності до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали(надання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу та надання її копій у відповідності до кількості учасників справи).

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи на виконання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова ВладиславаВолодимировича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року залишити без руху та надати скаржникові строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: