ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/567/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1С з позовом до ОСОБА_2В про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 20 жовтня 2016 року, який зареєстровано Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 97.

Від спільного шлюбу із відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2018 року через сварки, непорозуміння, подальшого сенсу підтримувати шлюбні відноси немає. Примирення неможливе.

ОСОБА_3 спір відсутній, дитина проживає з матірю.

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб із відповідачем та стягнути з нього судові витрати на її користь.

Позивач ОСОБА_1С в підготовче судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб з відповідачем, строк на примирення не надавати. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «Шулик» (а.с.23).

Відповідач по справі ОСОБА_2В в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, так як з позивачем не проживають більше року (а.с. 12).

Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, заслухавши сторони та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

20 жовтня 2016 року Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, актовий запис № 97, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя «Майні», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбно сімейні відносини фактично припинилися з лютого 2018 року, до цього часу примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідачка ОСОБА_1С виявила бажання змінити шлюбне прізвище «Майна» на дошлюбне прізвище «Шулик».

Позивачем долучено квитанцію від 08.05.2018 про сплату нею судового збору у сумі 704,80 грн. за подання до суду даного позову.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 704,80х50%=352,40, а інші 50 відсотків - 352,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 264 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між між ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області) та ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 - є, с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області), зареєстрований 20 жовтня 2016 року Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 97 - розірвати.

ОСОБА_1 шлюбне прізвище змінити на дошлюбне «Шулик».

Управлінню Державної казначейської служби у Петриківському районі здійснити повернення позивачу ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області) 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) за квитанцією № N0OPA34750 від 08.05.2018.

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 - є, с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області) судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5