Справа № 658/3142/18
Провадження № 2/658/1384/18
Рядок № 56
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 грудня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

у підготовчому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПЛАНЕТА ПЛЮС» про визнання відмови в проведенні гарантійного обслуговування незаконною, відшкодування збитків,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання відмови в проведенні гарантійного обслуговування незаконною, відшкодування збитків.

Вимоги мотивовано тим, що 12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 придбала в ПАТ «Херсон Авто» транспортний засіб марки KIA Sorento, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Протягом експлуатації автомобіля позивач користувалася автомобілем за цільовим призначенням, дотримувалася умов, встановлених виробником у експлуатаційній документації, виконувала всі рекомендації щодо дотримання вказаних в сервісній книжці періодичності та регламенту технічного обслуговування автомобіля.

В червні 2018 року при експлуатації автомобіля ОСОБА_1 виявлене порушення в нормальній роботі автомобіля проблеми із стоянковим гальмом. Після цього позивач звернулася до сервісної служби ТОВ «АВТОПЛАНЕТА ПЛЮС», повідомила про вказане порушення та в письмовій формі заявила про необхідність здійснення гарантійного ремонту автомобіля.

Відповідачем відмовлено ОСОБА_1 в здійсненні гарантійного ремонту з мотивів припинення гарантійних зобовязань через недотримання періодичності проходження регламентного технічного обслуговування автомобіля, значним перепробігом, неналежною експлуатацією (використання в місцях, які не призначені для легкового транспорту).

У звязку із цим позивач здійснила ремонт автомобіля за власні кошти.

ОСОБА_1 вважає відмову в проведенні гарантійного обслуговування безпідставною.

Позовна заява містить клопотання, підтримане в підготовчому засіданні позивачем та її представником, про призначення судової експертизи для вирішення наступного питання:

-з чиєї вини вийшли з ладу запчастини автомобіля марки KIA Sorento, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: блок керування паркувального гальма, кульова опора, з вини заводу-виробника чи з вини користувача?

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти призначення експертизи заперечувала, вважаючи ТОВ «АВТОПЛАНЕТА ПЛЮС» неналежним відповідачем в справі. Також послалася на те, що блок керування паркувального гальма, кульова опора не має ознак, за якими можливо ідентифікувати їх належність до автомобіля позивача.

Експерт або експертна установа сторонами не обрана.

Суд, з метою зясування обставин, що потребують спеціальних знань, та повного й обєктивного вирішення спору, вважає необхідним призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Виконання указаної експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам державної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 102 104, 251, 258 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПЛАНЕТА ПЛЮС» про визнання відмови в проведенні гарантійного обслуговування незаконною, відшкодування збитків судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-які причини технічної несправності блоку управління паркувального гальма, кульової опори (неправильна експлуатація автомобіля, заводський дефект, неякісний ремонт третіх осіб, інші причини), встановлених (на день їх заміни відповідно до акту виконаних робіт № ZN-00006082 від 13 червня 2018 року) в належному ОСОБА_1 транспортному засобі марки KIA Sorento, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1?

Проведення даної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України (адреса місцезнаходження державної установи: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обовязків згідно із ст.ст. 384 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набрала законної сили 04 грудня 2018 року з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків