Справа № 573/35/18
Номер провадження 2-п/573/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за заявою адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01 березня 2018 року, ухваленого в справі № 573/35/18 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вважає, що рішення прийняте без встановлення всіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

23 листопада 2018 року від адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів з відділення поштового звязку с. Вири Білопільського району Сумської області, а саме: інформацію про дату, прізвище, імя, по батькові особи, що особисто отримала поштове відправлення (рекомендований лист) за № 488, що адресоване ОСОБА_2 на адресу: вул. Яремівка, буд. 37 А в с. Вири Білопільського району Сумської області, 41850; належним чином завірені копії первинних документів (витяг з журналу, тощо), в яких міститься ПІП та підпис особи, яка особисто отримала поштове відправлення за № 488; у разі вручення поштового відправлення за № 488 не особисто адресату ОСОБА_2, а іншій особі (повнолітньому члену сімї) надати інформацію про документ, що був предявлений для посвідчення особи одержувача, а також про документ, що посвідчував родинні звязки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо); інформацію про дату, прізвище, імя, по батькові особи, що особисто отримала поштове відправлення (рекомендований лист) за № 229, що адресоване ОСОБА_2 на адресу: вул. Яремівка, буд. 37 А, с. Вири Білопільського району Сумської області, 41850; належним чином завірені копії первинних документів (витяг з журналу, тощо), в яких міститься ПІП та підпис особи, яка особисто отримала поштове відправлення за № 229; у разі вручення поштового відправлення за № 229 не особисто адресату ОСОБА_2, а іншій особі (повнолітньому члену сімї) надати інформацію про документ, що був предявлений для посвідчення особи одержувача, а також про документ, що посвідчував родинні звязки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо). Зазначає, що на виконання вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України позбавлений можливості надати докази, що підтверджують вищевикладені факти, оскільки виникли обєктивні труднощі при самостійному зверненні.

Дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, для повного і обєктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення вважаю за необхідне витребувати зазначені вище докази, доступ до яких є обмеженим та які безпосередньо стосуються заявлених вимог і мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а тому без їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні правильне вирішення не можливе.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне зобовязати відділення поштового звязку с. Вири Білопільського району Сумської області, що знаходиться за адресою: с. Вири, вул. Шкільна, буд. 64 Білопільського району Сумської області надати наступні докази, а саме:

-інформацію про дату, прізвище, імя, по батькові особи, що особисто отримала поштове відправлення (рекомендований лист) за № 488, що адресоване ОСОБА_2 на адресу: вул. Яремівка, буд. 37 А в с. Вири Білопільського району Сумської області, 41850; належним чином завірені копії первинних документів (витяг з журналу, тощо), в яких міститься ПІП та підпис особи, яка особисто отримала поштове відправлення за № 488; у разі вручення поштового відправлення за № 488 не особисто адресату ОСОБА_2, а іншій особі (повнолітньому члену сімї) надати інформацію про документ, що був предявлений для посвідчення особи одержувача, а також про документ, що посвідчував родинні звязки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо);

- інформацію про дату, прізвище, імя, по батькові особи, що особисто отримала поштове відправлення (рекомендований лист) за № 229, що адресоване ОСОБА_2 на адресу: вул. Яремівка, буд. 37 А, с. Вири Білопільського району Сумської області, 41850; належним чином завірені копії первинних документів (витяг з журналу, тощо), в яких міститься ПІП та підпис особи, яка особисто отримала поштове відправлення за № 229; у разі вручення поштового відправлення за № 229 не особисто адресату ОСОБА_2, а іншій особі (повнолітньому члену сімї) надати інформацію про документ, що був предявлений для посвідчення особи одержувача, а також про документ, що посвідчував родинні звязки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 83, 84, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Зобовязати відділення поштового звязку с. Вири Сумської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", що знаходиться за адресою: с. Вири, вул. Шкільна, буд. 64 Білопільського району Сумської області надати наступні докази, а саме:

-інформацію про дату, прізвище, імя, по батькові особи, що особисто отримала поштове відправлення (рекомендований лист) за № 488, що адресоване ОСОБА_2 на адресу: вул. Яремівка, буд. 37 А в с. Вири Білопільського району Сумської області, 41850;

-належним чином завірені копії первинних документів (витяг з журналу, тощо), в яких міститься ПІП та підпис особи, яка особисто отримала поштове відправлення за № 488;

-у разі вручення поштового відправлення за № 488 не особисто адресату ОСОБА_2, а іншій особі (повнолітньому члену сімї) надати інформацію про документ, що був предявлений для посвідчення особи одержувача, а також про документ, що посвідчував родинні звязки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо);

-інформацію про дату, прізвище, імя, по батькові особи, що особисто отримала поштове відправлення (рекомендований лист) за № 229, що адресоване ОСОБА_2 на адресу: вул. Яремівка, буд. 37 А, с. Вири Білопільського району Сумської області, 41850;

-належним чином завірені копії первинних документів (витяг з журналу, тощо), в яких міститься ПІП та підпис особи, яка особисто отримала поштове відправлення за № 229;

-у разі вручення поштового відправлення за № 229 не особисто адресату ОСОБА_2, а іншій особі (повнолітньому члену сімї) надати інформацію про документ, що був предявлений для посвідчення особи одержувача, а також про документ, що посвідчував родинні звязки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо).

Розяснити про те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: