провадження № 6/752/488/18
УХВАЛА

26.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1896/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1896/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. На обґрунтування вимог заяви посилається на ті обставини, що на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2006 року, судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів. Виконавчий лист було передано на примусове виконання до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби та 15.03.2010 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, однак, фактично перевіркою наявності виконавчого провадження про стягнення аліментів було встановлено, що виконавчий лист відсутній у відділі, а тому оригінал виконавчого документа був втрачений, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документу.

У судове засідання сторони не з»явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін, оскільки вони повідомлялися судом про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, при цьому Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена їх обов'язкова участь у розгляді такої заяви та здійснення їх виклику у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2006 року, було стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 3/5 частин з усіх його доходів, щомісяця, починаючи з 17.02.2006 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.25-26).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2006 року, було роз»яснено рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів таким чином, що з відповідача ОСОБА_2 стягнено на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 3/5 частини з усіх його доходів щомісяця, починаючи з 17.02.2006 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.34).

Постановою головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Стретовичем Д.О. від 15.03.2010 року, було відкрито виконавче провадження (ВП № 18181528) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.

Відповідно до довідки про втрату виконавчого документу від 27.04..2018 року № 18181528, було встановлено, що фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів по справі № 2-1896/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - було встановлено відсутність останнього.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що після винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, було встановлено фактичну відсутність оригіналу виконавчого листа.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що на дату звернення із поданням син сторін - ОСОБА_7, 01.11.20014 р.н., не досяг повноліття, а також судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено і наявні усі підстави для видачі його дубліката, а тому подання є обґрунтованим та законним, в зв»язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

подання Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1896/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2006 року по справі № 2-1896/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко