Справа № 648/2640/18
Провадження № 2/648/1076/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

секретаря Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 16.09.2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги. Позивач проживає окремо від відповідача, фактичні шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться, налагоджувати стосунки не збираються, а тому подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Кринична».

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2006 року Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Кринична». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-КГ №015758, виданим 16.09.2006 року Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

Згідно свідоцтва про народження серії I-КГ №104010 від 13.07.2010 року, виданого Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області, позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110-112,113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 264-265, 280-282ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 16.09.2006 року Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області за актовим записом №11.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кринична».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МО №003452 виданий 09.08.1995 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 75001, Херсонська область, Білозерський район, с.Ромашкове, вул.Степова, буд.5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МР №244732 виданий 01.02.2008 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 75006, Херсонська область, Білозерський район, с.Велетенське, вул.Центральна (Радянська), буд.57, судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рибас А.В.