Ухвала

Іменем України

Номер провадження1-кс/712/7028/18

Справа № 712/14064/18

28 листопада 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В., адвоката ОСОБА_1, слідчого Чигрин Н.О., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0004699 від 27.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0004699 від 27.06.2018 року під час проведення слідчих дій 14.11.2018р., а саме порушення права на захист через ненадання адвоката, неознайомлення з процесуальними правами при проведенні обшуку та неознайомлення з протоколом обшуку, також просив зобов'язати слідчого надати захисту копію протоколу про обшук.

Скаргу мотивував тим, що Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0004699 від 27.06.2018 року. 14.11.2018 року о 13. год. 03 хв. ОСОБА_2 був затриманий за ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, згідно протоколу затримання. Разом з тим, слідчим було повідомлено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області про затримання ОСОБА_2 тільки 15. год. 05. хв. 14.11.2018 року, чим порушено вимоги закону про забезпечення права на захист.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 доводи скарги підтримав та просив її задоволити, також вказував, що частина вимог щодо бездіяльності слідчого під час проведення обшуку 14.11.2018р. через неознайомлення з процесуальними правами при проведенні обшуку та неознайомлення з протоколом обшуку на даний час ним не підтримуються.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги, вказавши, що оскільки 14.11.2018р. з 13 год. 03 хр. до 14 год. 53 хв. проводився обшук, що зафіксовано у протоколі обшуку, а тому після закінчення слідчої дії повідомлено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області про затримання ОСОБА_2 о 15. год. 05. хв. 14.11.2018 року. Прокурор до судового засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк підозрюваним, його захисником.

В судовому засіданні встановлено, що Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004699 від 27.06.2018 року.

У вказаному кримінальному провадженні підозрюваним є ОСОБА_2 захист якого здійснює адвокат ОСОБА_1

14.11.2018 року о 13. год. 03 хв. ОСОБА_2 був затриманий за ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України, згідно протоколу затримання.

Відповідно до ч. 4 ст.213 КПК України уповноважена службова особа, що здійснила затримання, зобовязана негайно повідомити про це орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги. У разі неприбуття в установлений законодавством строк захисника, призначеного органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, уповноважена службова особа негайно повідомляє про це відповідний орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з довідкою директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області від 20.11.2018 року № 1029/вх про затримання ОСОБА_2 слідчим Чигрин Н.О. було повідомлено о 15. год. 05. хв. 14.11.2018 року.

Таким чином, під час розгляду вказаної скарги органом досудового слідства встановлено, що шляхом повідомлення органу (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги через близько двох годин з моменту фактичного затримання ОСОБА_2 (за даними протоколу затримання від 14.11.2018 року) слідчий діяв не у спосіб, передбачений ч.4 ст.208 КПК України щодо забезпечення негайного повідомлення, тому скарга підлягає до часткового задоволення шляхом визнання незаконною бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0004699 від 27.06.2018 року в частині не забезпечення негайного повідомлення згідно ч.4 ст.213 КПК України Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області про затримання ОСОБА_2 з 13. год. 03. хв. 14.11.2018р. до 15. год. 05. хв. 14.11.2018 року.

В іншій частині скаргане підлягає до задоволення, оскільки під час розгляду скрагине підтверджено звернення захисника до слідчого з клопотанням про надання копії протоколу слідчої дії у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. ст.220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0004699 від 27.06.2018 року в частині не забезпечення негайного повідомлення згідно ч.4 ст.213 КПК України Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області про затримання ОСОБА_2 з 13. год. 03. хв. 14.11.2018р. до 15. год. 05. хв. 14.11.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали проголошений 30.11.2018р. о 12 год. 10 хв.