печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9541/14-ц
УХВАЛА

06.11.2018 Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах своїх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування в особі Печерської РДА у м. Києві, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», Печерський РВ ДМС у м. Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення; за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, ПП «Нива-В.Ш.», треті особи: орган опіки та піклування в особі Печерської РДА у м. Києві, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», приватний нотаріус КМНО Грек А.В., ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на квартиру, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права користування спірною квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. на підставі положення про автоматизовану систему документообігу надійшла позовна заява ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах своїх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування в особі Печерської РДА у м. Києві, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», Печерський РВ ДМС у м. Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення; за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, ПП «Нива-В.Ш.», треті особи: орган опіки та піклування в особі Печерської РДА у м. Києві, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», приватний нотаріус КМНО Грек А.В., ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на квартиру, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права користування спірною квартирою.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 статті 11-1 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що суддя Підпалий В.В. згідно рішення зборів суддів Печерського районного суду м. Києва не входить до колегії суддів, які розглядають провадження у справах неповнолітніх, вважаю за належне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити у справі за позовною заявою ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах своїх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування в особі Печерської РДА у м. Києві, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», Печерський РВ ДМС у м. Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення; за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, ПП «Нива-В.Ш.», треті особи: орган опіки та піклування в особі Печерської РДА у м. Києві, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», приватний нотаріус КМНО Грек А.В., ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на квартиру, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права користування спірною квартирою, - самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий