Справа № 559/2418/18
Номер провадження 2-з/559/38/2018
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Дубенська ОСОБА_3 про звільнення від виплат аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

03.12.2018 позивач подав клопотання про забезпечення позову та просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №559/358/15-ц, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 12.06.2015 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини до розгляду цивільної справи за його позовом.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи відповідно до статті 153 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК).

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України передбачено вичерпний перелік видів забезпечення позову.

Згідно частини 10 статті 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відповідно до п.2 Постанови ПленумуВСУ №9 від 22.12.2006р."Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Суд першої інстанції, згідно норм ЦПК України не наділений правом зупинення стягнення за виконавчим листом до розгляду справи по суті, відповідно до ст.463 ЦПК України зупинення виконання судового рішення передбачено судом касаційної інстанції.

Оскільки, законодавством встановлено вичерпний перелік видів забезпечення позову, а забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення, яке вже набрало законної сили, є недопустимим, забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом тотожне суті заявлених позовних вимог, роблю висновок, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керучись ст.ст.149-150 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №559/358/15-ц, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 12.06.2015 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: