ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/81/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

секретаря: Кошельника В.М.,

учасники справи: представник апелянта ОСОБА_4, ОСОБА_5

та її представник ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2018 року (суддя - Мазурок О.В.) за позовом ОСОБА_5 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_8, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання частково недійсним рішення Хмельницької міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису в поземельній книзі про державну реєстрацію права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним та скасування розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації по інвентаризації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_5 звернулася в суд з позовними вимогами, які неодноразово було уточнено під час розгляду справи в суді першої інстанції, про визнання частково недійним рішення 36-ї сесії Хмельницької міської ради №74 від 05.03.2014 року в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення селянського господарства - землі сільськогосподарського призначення згідно з додатком ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,25 га; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.10.2014 року, індексний номер 27695508, виданого державним реєстратором реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16264854 від 06.10.2014 року за ОСОБА_8 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,25 га, розташовану в АДРЕСА_1; скасування у поземельній книзі записів щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 від 16.05.2014 року, №001 - відомості про земельну ділянку; від 16.05.2014 року, №003 про виникнення земельного сервітуту, емфітевзису, суперфіцію, обмеження у використанні земельної ділянки; від 07.10.2014 року №004 про виникнення права на земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_5 зазначила, що відповідач ОСОБА_8 незаконно заволодів належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою, в зв'язку з чим вона позбавлена можливості внести відомості до Державного земельного кадастру, оскільки було виявлено перетин її земельної ділянки із земельними ділянками з кадастровими номерами НОМЕР_3 (площа співпадає на 2,4733%) та НОМЕР_2 (площа співпадає на 93,2915%).

В грудні 2015 року ОСОБА_8 звернувся в суд із зустрічним позовом, в якому просив визнати недійсним та скасувати розпорядження Хмельницької РДА Хмельницької області від 16.06.2004 року №737/04-р щодо надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації по інвентаризації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку; визнання недійсним держаного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 05.07.2004 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_8 зазначив, що на належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,25 га незаконно оформила право власності ОСОБА_5

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 1 червня 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано недійсними: рішення 36 сесії Хмельницької міської ради №74 від 05 березня 2014 року в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - землі сільськогосподарського призначення ОСОБА_8, розташованої в АДРЕСА_1 загальною площею 0,25 га.; рішення 42 сесії Хмельницької міської ради №45 від 17.09.2014 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення ділянок у власність громадянам» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - землі сільськогосподарського призначення ОСОБА_8, розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06 жовтня 2014 року індексний номер 27695508, видане державним реєстратором реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Росновською Наталією Володимирівною.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 16264854 від 06 жовтня 2014 року за ОСОБА_8 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га, складений державним реєстратором реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Росновською Наталією Володимирівною.

Скасовано запис у поземельній книзі про державну реєстрацію права власності на підставі свідоцтва НОМЕР_5 від 06 жовтня 2014 року за ОСОБА_8 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2.

Стягнуто з Хмельницької міської ради, ОСОБА_8, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_5 по 198 грн. 70 коп. з кожного сплаченого судового бору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_5, Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області відмовлено.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 липня 2018 року стягнуто з Хмельницької міської ради, ОСОБА_8, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_5 по 1787 грн. 40 коп. з кожного витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_5 у задоволенні її позову та задовольнити його зустрічний позов.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що судом першої інстанції не було взято до уваги, що надання земельної ділянки у власність ОСОБА_5 без попереднього припинення права постійного користування земельною ділянкою ОСОБА_10 здійснено Хмельницькою районною державною адміністрацією з порушенням вимог земельного законодавства, оскільки приймаючи розпорядження від 16.06.2004 року №737/04-р Хмельницька районна державна адміністрація не звернула увагу на те, що земельна ділянка надана ОСОБА_5 знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_10, на підставі державного акта на право постійного користування землею від 1992 року, площею 32,3 га. ОСОБА_10 не відмовлявся від права постійного користування вказаною ділянкою. Крім того, цільове призначення земельної ділянки відповідно до державного акта на право постійного користування землею від 1992 року площею 32,3 га, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право користування землею за №11 для ведення селянського (фермерського) господарства. Водночас, цільове призначення земельної ділянки наданої ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку. Жодного рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки матеріали справи не містять. Приймаючи розпорядження від 16.06.2004 року №737/04-р Хмельницька районна державна адміністрація не врахувала, що Земельним кодексом України не передбачена можливість надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку поза межами населеного пункту.

У користуванні ОСОБА_5 не перебувала земельна ділянка, яка була нею приватизована та на яку було видано державний акт. Наявний в матеріалах справи висновок експерта №5616-5618/16-26 від 29.09.2017 року є недопустимим доказом у справі, оскільки експерт не повідомляв ОСОБА_8, Хмельницьку міську раду про дату та час огляду земельних ділянок, також для проведення експертизи не було надано оригіналів документів необхідних для її проведення. Водночас суду не було надано жодної документації із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_5 розроблену у 2004 році та на підставі якої їй було видано державний акт.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_5 вважає апеляційну скаргу ОСОБА_8 необгрунтованою, просить відмовити в її задоволенні та залишити оскаржуване рішення без змін. Зазначає, що доводи апеляційної скарги щодо того, що земельна ділянка на момент видачі їй державного акта про право власності на земельну ділянку, перебувала у користуванні ОСОБА_10 не заслуговують на уваги, оскільки ОСОБА_10 не є стороною по справі, і права ОСОБА_8 на той час ніяким чином не порушувались. Також вказувала на відсутність відомостей, які б підтверджували, що ОСОБА_10 звертався для захисту свого майнового права щодо спірної ділянки у будь-якому порядку протягом 10 років. Не погоджується з доводами апеляційної скарги відносно недопустимості як доказу, висновку експерта, при цьому вказує, що в судовому засіданні був додатково допитаний експерт, який повідомив, що земельна ділянка ОСОБА_8 не була сформована, що є суттєвим порушенням, а також проект землеустрою ОСОБА_8 не відповідає вимогам земельного законодавства. Жодних доводів, які б спростували висновок експерта апелянтом не надано.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_4 підтримала доводи апеляційної скарги, просила її задовольнити.

ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти доводів апеляційної скарги, просили її відхилити.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Коруняк Л.В. в судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги, просила її задовольнити.

Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки. Надійшла заява про розгляд справи без її участі .

Представник Хмельницької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Інші учасники по справи теж в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового засідання, перевіривши наведені в апеляційній скарзі та відзиві на неї доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

В силу ст. ст. 12, 81 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Статтею 155 ЗК України визначено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння,користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Судом встановлено, що розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації від 22.11.1996 року №469-р надано дозвіл на будівництво індивідуальних житлових будинків для працівників фермерських господарств «Струмок» та «Світанок» на земельній ділянці фермерських господарств, розташованій в АДРЕСА_1.

Розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації від 16.06.2004 року №737/04-р ОСОБА_5, надано дозвіл на розроблення технічної документації по інвентаризації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку на території Грузевицької сільської ради. По матеріалам інвентаризації виготовити акт на право власності на земельну ділянку. На теперішній час земельна ділянка перебуває в межах міста Хмельницького, відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про зміну і встановлення меж міста Хмельницького і Хмельницького району Хмельницької області» від 12.05.2011 року.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 05.07.2004 року Хмельницькою райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №02, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,25 га в межах згідно з планом, опис меж А-Б землі ОСОБА_10, Б-В землі загального користування, В-Г землі ОСОБА_11, Г-А землі загального користування. Земельна ділянка розташована - Грузевицька сільська рада, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку.

24 вересня 2014 року ОСОБА_5 звернулась до ліцензованої організації ПФ «Земінвест», де замовила виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та присвоєння в подальшому кадастрового номера.

21 листопада 2014 року ОСОБА_5 у встановленому законом порядку державному кадастровому реєстратору управління Держземагенства у Хмельницькому районі подала заяву про внесення відомостей до Державного кадастру з доданими до неї матеріалами. За наслідками розгляду заяви реєстратором було прийнято рішення №РВ-014 від 21.11.2014 року про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру у зв'язку із тим, що виявлено перетин земельної ділянки ОСОБА_5 із земельними ділянками з кадастровими номерами НОМЕР_3 (площа співпадає на 2,4733%) та НОМЕР_2 (площа співпадає на 93,2915%).

Рішенням 36-ї сесії Хмельницької міської ради від 05.03.2014 року №74, припинено право постійного користування земельною ділянкою площею 2500 кв.м, якій відповідно до довідки управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів від 08.11.2013 року може бути присвоєна адреса АДРЕСА_1, ОСОБА_10 у зв'язку з добровільною відмовою ОСОБА_10 від права користування земельною ділянкою та надано дозвіл ОСОБА_8 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, землі сільськогосподарського призначення.

Як вбачається із копії державного акта на право постійного користування землею від 1992 року (зареєстрований в книзі записів державних актів на право користування землею за №11) ОСОБА_10 було надано в безстрокове користування для ведення селянського (фермерського) господарства земельну ділянку площею 32,3 га.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви №2859 від 27.11.2013 року ОСОБА_10 відмовився від права постійного користування земельною ділянкою в розмірі 0,25 га на користь свого внука ОСОБА_8.

Рішенням 42-ї сесії Хмельницької міської ради від 17.09.2014 року №45 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення ділянок у власність громадянам» - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано у власність ОСОБА_8 земельну ділянку площею 2500 кв.м, що по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2

06 жовтня 2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_8 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер: 27695508.

Відповідно до статті 40 ЗК України громадянам України за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть передаватися безоплатно у власність або надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва в межах норм, визначених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 81 ЗК України громадяни України можуть набувати право власності на земельну ділянку шляхом приватизації за умови наявності підстав набуття права на землю, передбачених статтею 116 ЗК України.

Частинами 1-3 ст.116 ЗК України (в редакції чинній на момент виникнення права власності на земельну ділянку у ОСОБА_5.) передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.118 Земельного кодексу України (в зазначеній вище редакції) громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки.

Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 державний акт на право власності на земельну ділянку видавався на підставі розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 16.06.2004 року №737/04-р, керуючись ст.ст.116, ч.1,2 ст.118 Земельного кодексу України. Розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації від 22.11.1996 року №469-р надано дозвіл на будівництво індивідуальних житлових будинків для працівників фермерських господарств «Струмок», «Світанок» на земельній ділянці фермерських господарств, розташованій в АДРЕСА_1.

Проте, Хмельницька міська рада, приймаючи рішення 36 сесії Хмельницької міської ради №74 від 05 березня 2014 року в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - землі сільськогосподарського призначення ОСОБА_8, розташованої в АДРЕСА_1 загальною площею 0,25 га.; рішення 42 сесії Хмельницької міської ради №45 від 17.09.2014 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення ділянок у власність громадянам» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - землі сільськогосподарського призначення ОСОБА_8, розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2., зазначеного не врахувала, спірна земельна ділянка на час прийняття зазначених рішень не була вільною.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи №5616-5618/16-26 від 29.09.2017 року земельна ділянка площею 0,25 га, що була розташована на час виготовлення державного акта на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належить ОСОБА_5 згідно державного акта на право власності станом на 15.07.2017 року фактично розташована в західній частині АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, конфігурація земельної ділянки подібна до витягнутого із Північного-Заходу на Південний-Схід чотирикутника із відповідними довжинами. Накладення земельних ділянок ОСОБА_5 площею 0,25 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що була розташована на час виготовлення державного акта на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району та ОСОБА_8 площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1) відповідно до правовстановлюючих документів має місце на 0,2338 га. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства АДРЕСА_1 площею 0,25 га кадастровий номер на ім'я ОСОБА_8 не відповідає вимогам земельного законодавства (відсутність фіксації ЛЕП, що проходить через земельну ділянку, будівлі металевої розташованої на земельній ділянці, садка площею 0,0745 га, в журналі тахометричної зйомки).

Доказів, які б поставили під сумнів зазначений висновок експерта або його спростовували, матеріали справи не містять, апелянтом не було надано.

Таким чином, твердження представника апелянта, що такий висновок експерта є неналежним доказом - безпідставні.

Зважаючи на зазначене, висновок суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог та визнання недійсними: рішення 36 сесії Хмельницької міської ради №74 від 05 березня 2014 року в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - землі сільськогосподарського призначення ОСОБА_8, розташованої в АДРЕСА_1 загальною площею 0,25 га; рішення 42 сесії Хмельницької міської ради №45 від 17.09.2014 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення ділянок у власність громадянам» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - землі сільськогосподарського призначення ОСОБА_8, розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 жовтня 2014 року індексний номер 27695508, видане державним реєстратором реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Росновською Наталією Володимирівною є правильним.

Оскільки вимоги щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16264854 від 06.10.2014 року за ОСОБА_8 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,25 га, розташовану в АДРЕСА_1; скасування у поземельній книзі записів щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 від 16.05.2014 року, №001 - відомості про земельну ділянку; від 16.05.2014 року, №003 про виникнення земельного сервітуту, емфітевзису, суперфіцію, обмеження у використанні земельної ділянки; від 07.10.2014 року, №004 про виникнення права на земельну ділянку є похідними від вищезазначених позовних вимог, тому такі позовні вимоги теж підлягають задоволенню.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування розпорядження Хмельницької районної РДА Хмельницької області від 16.06.2004 року №737/04-р щодо надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації по інвентаризації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку; визнання недійсним держаного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 05.07.2004 року, то підстав для задоволення такого позову не вбачається.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На час видачі розпорядження Хмельницькою РДА Хмельницької області від 16.06.2004 року №737/04-р щодо надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації по інвентаризації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, держаного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 05.07.2004 року, порушення прав ОСОБА_8 не вбачається.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права, не впливають на висновки суду.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це призвело до неправильного вирішення справи.

Інші доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду теж не спростовують.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, має бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010 року).

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 грудня 2018 року.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

Т.В. Спірідонова