ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/2957/16-ц

провадження № 22-ц/4809/267/18

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Кіселика С.А.,

учасники справи:

Позивач - ОСОБА_4,

Відповідач - ОСОБА_5,

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справицивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2018 року складі судді Бугайченко Т.А. і

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та просив стягнути позику в сумі 16100 грн.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 16100 грн. боргу за договором позики від 21.03.2014 та 551 грн. 20 коп. судового збору, а всього 16651 грн.

22 лютого 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із клопотанням про перегляд заочного рішення, в якому просив поновити строк на перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 15 березня 2018 року поновлено ОСОБА_5 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення і зазначену заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 24 травня 2018 року відмовлено ОСОБА_5 в перегляді заочного рішення від 20 лютого 2017 року та роз'яснено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

21 червня 2018 року ОСОБА_5 подав до Олександрійського міськрайонного суду клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення по справі та винесення нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2018 року відмовлено ОСОБА_5 в поновленні процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відмовлено в прийнятті до розгляду заяви (клопотання) ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення у справі.

ОСОБА_5 повторно роз'яснено, що заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та зобов'язати суд поновити строк на перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд не взяв до уваги наведені ним в заяві про перегляд заочного рішення підстави пропуску строку на оскарження заочного рішення та надані докази на їх підтвердження.

Суд належним чином не оцінив факт, що лише 08 червня 2018 року відповідач дізнався про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення у встановлених статтею 367 ЦПК України межах, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на таке.

За приписами ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Олександрійського міскрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2018 року відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 20 лютого 2017 року.

Судом першої інстанції роз'яснено ОСОБА_5, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто відповідачу треба було подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки чинним законодавством не передбачено повторне звернення із заявою про перегляд заочного рішення, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що подана ОСОБА_5 заява підлягає поверненню.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.284,286,287,288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2018 року без змін.

Роз'яснити ОСОБА_5, що заочне рішення суду першої інстанції може бути оскаржене в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про відмову залишенні заяви про перегляд заочного рішення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 06.12.2018.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді С.М. Єгорова

С.І. Кіселик