Справа № 274/2882/17
провадження № 2/0274/514/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред»явила до суду позов до ОСОБА_2, у якому просить, уточнивши позовні вимоги(а.с. 114-115) розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області 09 серпня 2003 року. Крім того, просить стягувати з відповідача аліменти, на її користь на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, та на своє утримання у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області 09 серпня 2003 року. Сторони є батьками неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що відповідач не приділяє уваги сім»ї, зловживає спиртними напоями, зраджує та спричиняє насильницькі дії проти позивачки. З квітня 2016 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально, примирення не можливе. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Усі обов»язки щодо утримання та виховання дітей вона несе самостійно. Відповідач коштів на утримання дітей у добровільному порядку не надає, ухиляється від покладених на нього батьківських обов»язків. Стан здоров»я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати своїх неповнолітніх дітей, він працює на тимчасових роботах та отримує дохід, інших утриманців не має.

Позивачка та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, в наданій суду представником позивачки заяві позовні вимоги підтримують. Справу просять розглянути без їх участі.

Відповідач на адресу суду спрямував клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності його представника - ОСОБА_6. Позовні вимоги визнає частково з підстав викладених у запереченнях. У запереченні на позов відповідач вказує, що проти розірвання шлюбу не заперечує, однак заперечує проти викладених позивачкою обставин. Зазначає, що те, що він зловживав спиртними напоями, спричиняв насильницькі дії щодо позивачки, не приділяв уваги сім»ї не відповідає дійсності. Він постійно працював і всі кошти віддавав дружині, підтвердженням цього є придбане під час шлюбу вони спільне майно. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини заперечує, зазначає, що позивачка є інвалідом третьої групи і отримує пенсію. Щодо стягнення аліментів на утримання дітей вважає, що розмір аліментів завищений і несправедливий. Пояснює це тим, що наданий час він не працює, зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак доходів не має. Просить стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 940 грн, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 750 грн(а.с. 83-84).

У відповідності до статті 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову частково виходячи з такого

Судом встановлено, що 09 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с. 9).

Сторони є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с. 11. 12).

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного Кодексу України(далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, та на утримання позивачки у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, то суд вважає, що дані вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (стаття 141 СК України).

Частинами першою та третьою статті 181 СК України, передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі матері в утриманні дітей. А тому аліменти слід стягувати за рішенням суду.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

У відповідності до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних особі платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вих. № 2849 від 04 жовтня 2018 року щодо отримання ОСОБА_2 доходів за період з 2 кварталу 2017 по 2 квартал 2018 року інформація про доходи відсутня(а.с. 117).

З копії трудової книжки серії АФ № 980305 виданої на ім"я ОСОБА_2 вбачається що він з 15 лютого 2010 року звільнений з посади діловода ДВК № 15 та не працевлаштований(а.с. 86).

Згідно зі статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України Про охорону дитинства).

Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, офіційно не працевлаштований, а отже з нього слід стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дітей а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Щодо позовної вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання суд відмовляє, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач не працює, а відтак не має можливості надавати матеріальної допомоги дружині до досягнення сином ОСОБА_4 трьохрічного віку.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 430 ЦПК України.

Витрати позивачки по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 640 гривень відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки., оскільки їх понесення підтверджено документально( а.с. 44).

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 640 гривень, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 7-10, 13, 263-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 09 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирській області, актовий запис № 423, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на синів: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20 липня 2017 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_7, відомості по РНОКПП на час винесення рішення відсутні, паспорт: серія ВН № 254190, виданий 22 травня 2004 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_8, відомості про та паспортні дані на час винесення рішення відсутні.

Головуючий: О.В.Замега