Провадження №: 2/752/475/18
У Х В А Л А

28.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В. розглянувши клопотання представника позивача- Кушнарьова Є.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Новака А.В. перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Новака А.В. від 25.01.2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки - задоволено та зобов'язано ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29) надати: належним чином завірені копії розрахункових документів (меморіальних ордерів, платіжних доручень, тощо), які підтверджують останні виконання позичальником обов'язків по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 007/726749-КV від 16 вересня 2008 року, а саме погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його користування, а також, у разі наявності, погашення штрафних санкцій.

Проте, ПАТ «Укрсоцбанк» ухвалу від 25.01.2018 року не виконало.

Від представника позивача - ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просить витребувати від ПАТ «УКРСОЦБАНК» належним чином засвідченні копії розрахункових документів (меморіальних ордерів, платіжних доручень тощо), які підтверджують виконання позичальником обов'язків по договору про надання відновлювальної кредитної лінії №007/726749-КV від 16 вересня 2008 року, а саме: погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його користування, а також погашення штрафних санкцій.

Витребувати від ПАТ «УКРСОЦБАНК» належним чином оформлений розрахунок заборгованості по договору про надання відновлювальної кредитної лінії №007/726749- КV від 16 вересня 2008 року із чітким зазначенням періоду виникнення заборгованості.

Витребувати від ПАТ «УКРСОЦБАНК» всі наявні докази, які підтверджують факт звернення відповідача до позивача з вимогою про погашення основного зобов'язання (належним чином оформлені вимоги, докази їх відправлення відповідачем та отримання позивачем, заяви, звернення, листування з поручителем тощо).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, як це передбачено ст. 84 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати від ПАТ «УКРСОЦБАНК» належним чином засвідченні копії розрахункових документів (меморіальних ордерів, платіжних доручень тощо), які підтверджують виконання позичальником обов'язків по договору про надання відновлювальної кредитної лінії №007/726749-КV від 16 вересня 2008 року, а саме: погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його користування, а також погашення штрафних санкцій.

Витребувати від ПАТ «УКРСОЦБАНК» належним чином оформлений розрахунок заборгованості по договору про надання відновлювальної кредитної лінії №007/726749- КV від 16 вересня 2008 року із чітким зазначенням періоду виникнення заборгованості.

Витребувати від ПАТ «УКРСОЦБАНК» всі наявні докази, які підтверджують факт звернення відповідача до позивача з вимогою про погашення основного зобов'язання (належним чином оформлені вимоги, докази їх відправлення відповідачем та отримання позивачем, заяви, звернення, листування з поручителем тощо).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко