УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14775/17

Провадження № 2-зз/638/128/18

27.11.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Подус Г.С.

за участю секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

23.11.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду, справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки, направлено до Харківського апеляційного суду.

У відповідності з п.15.12 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до п.15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Пунктом 15.10 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України, передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

По справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки, подано апеляційну скаргу на рішення суду, а тому у відповідності з п.15.10 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України, справу №638/14775/17 передано до Харківського апеляційного суду з усіма матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд зобовязаний зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки, до моменту повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись п.15.10, 15.12 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України, суд,

постановив:

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки, до моменту повернення справи №638/14775/17 до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі пятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя