Провадження № 6/229/156/2018
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.,

за участі секретаря судового засідання Костенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений гай», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року представник ОСББ «Зелений Гай» звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСББ «Зелений Гай» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги

У своїй заяві представник ОСББ «Зелений Гай» просить суд поновити їм строк для предявлення виконавчого документу у справі №2-625/11 до виконання, відповідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 вересня 2011 року. Заявник, посилаючись на те, що 24 лютого 2014 року виконавчий документ у вказаній справі був повернутий стягувану, проте ОСББ «Зелений Гай» дізналось про це лише отримавши лист від Дружківського ВДВС, в якому було повідомлено, що виконавчий лист був повернутий стягувану без виконання. Оскільки стягувачу про повернення виконавчого листа не було відомо до теперішнього часу, ОСББ «Зелений Гай» пропустив строк звернення до відповідного органу виконавчої служби, який становив до 27 вересня 2012 року. На теперішній час ОСББ «Залений Гай» позбавлений можливості звернути дублікат виконавчого документу до виконання в звязку із пропуском строку для його звернення.

Представник стягувача ОСББ «Зелений Гай» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи вони були повідомлені належним чином.

Боржник не зявилася в судове засідання про час розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою.

Представник зацікавленої особи Дружківського ВДВС в судове засідання не зявився, про часта місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши подану заяву, та вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 15 вересня 2011 року Дружківським міським судом Донецької області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в загальній сумі 2549,76 грн., оплата оголошення в пресі у сумі 420,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та судовий збір у сумі 51,00 грн. на користь ОСББ «Зелений Гай».

Відповіддю Дружківського ВДВС №29-4865-22265 від 01.10.2018 року, на звернення представника ОСББ «Зелений Гай», стягувачу було повідомлено, що на виконанні у відділі з примусового виконання виконавчого документу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Зелений Гай» не знаходиться, оскільки 24 лютого 2014 року згідно п.5 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Із заяви ОСББ «Залений Гай» вбачається, що вони не отримували вказаний виконавчий документ та вважали, що він знаходиться на примусовому виконанні в Дружківському ВДВС. Оскільки, в звязку із втратою вказаного виконавчого документу при пересилці на адресу стягувача виявилось, що виконавчий лист не був предявлений до виконання до теперішнього часу, а стягувач не мав можливості це передбачити, рішення суду не може бути виконане належним чином, тому суд вважає вказані причини пропуску строку на звернення виконавчого документу до примусового виконання поважними.

Згідно з ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений..

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений гай», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Зелений гай» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа в справі №2-625/11 за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 15 вересня 2011 року по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений гай» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в загальній сумі 2549,76 грн., оплата оголошення в пресі у сумі 420,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та судовий збір у сумі 51,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар