Справа № 2-1162/12
Провадження № 6/727/70/18
У Х В А Л А
про залишення подання без руху
11 травня 2018 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України матеріали по справі за заявою державного виконавця Семенчук В.М. про видачу дубліката виконавчого листа, - В С Т А Н О В И В :
Заявник державний виконавець Семенчук В.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Згідно ст. 4 ч.1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім»я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) сторін, зокрема заявника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); копії наданих документів не завірені, як такі, що відповідають оригіналу; в заяві зазначено прізвище боржника, яке не відповідає зазначеному прізвищу у виконавчому провадженні, де зазначено «Штефанюк», а в заяві зазначено прізвища: «Штефанк», та прізвища дітей на утримання яких стягуються аліменти зазначено «Штфонюк», «Штефнюк»; відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім наведеного, щодо викладу обставин в заяві про місце проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Відсутні посилання на докази і відносно втрати виконавчого листа при пересилки поштою.
Дана норма закону заявником дотримана не була.
Крім вищенаведеного судом установлено, що 07.05. 2018 року державний виконавець Семенчук В.М. крім наведеної вище заяви звернувся з заявою аналогічного змісту, в рамках одного провадження (цивільної справи № 2 1162) також про видачу дублікату виконавчого листа. Заявником в обґрунтування заявлених вимог про видачу дублікату виконавчого листа не зазначено рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист, а також посилання на докази що наданий судом виконавчий лист не виконано; відсутні посилання на докази в частині того, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2 1162 виданого 01.11. 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей - залишити без руху.
Копію цієї ухвали направити заявнику для виконання невідкладно з рекомендованим повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.