КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1636/17
Провадження № 2/488/339/18 р.
02.05.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючої судді Лазаревої Г.М.,
при секретарі Чуб Т.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міськради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності за набувальною давністю, -
В квітні 2017 року позивач ОСОБА_7 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності у порядку набувальної давності на 1/2 частину житлового будинку (літ. А, кв. 1 приміщення 1-1-1-5 загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м.) і господарських споруд (1/2 частину літньої кухні літ. В загальною площею 22,6 кв.м., 1/2 частину вбиральні літ. Д загальною площею 1,4 кв.м., 1/2 частину сараю літ. Е загальною площею 13,5 кв.м., 1/2 частину огорожі та воріт) по вул. О. Вишні, 121 в м. Миколаєві, що належала померлому 19.12.1990 року ОСОБА_8 відповідно до рішення народного суду Жовтневого району Миколаївської області від 03.06.1970 року по справі № 2-374.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 12.05.2006 року і по даний час він проживає в житловому будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вишні, 121 (раніше вул. 3-я Пісчана, 121). Вказаний житловий будинок належав його батькам: матері ОСОБА_3 (раніше "Майбородюк") та батьку ОСОБА_8 по 1/2 частині кожному на підставі рішення народного суду Жовтневого району Миколаївської області від 03.06.1970 року по справі № 2-374. Батьки розійшлися та стали проживати окремо з 1970 року, батько виїхав у невідомому напрямку. Пізніше, за результатами розшуку батька стало відомо, що він помер 19.12.1990 року, про що видано свідоцтво про смерть. П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька через пропуск строку для прийняття спадщини.
Позивач вважає, що оскільки він продовжує проживати у вказаному будинку, то добросовісно заволодів 1/2 частиною, яка належала його батьку, і продовжує відкрито та безперервно володіти нею більше десяти років, тому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку за набувальною давністю.
В судове засідання позивач не зявився, представник позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та без участі позивача, позов підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третіх осіб також надав заяву про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.
Позивач є сином ОСОБА_3 (раніше "Майбородюк") та ОСОБА_8, яким на праві власності належить по 1/2 частині житлового будинку по вул. О. Вишні, 121 в м. Миколаєві, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією рішення народного суду Жовтневого району Миколаївської області від 03.06.1970 року.
19.12.1990 року ОСОБА_8 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ФП № 259385.
Згідно довідки КП ДЄЗ "Океан" за вих. № 423 від 26.01.2017 року ОСОБА_2 був зареєстрований в житловому будинку № 121 по вул. О.Вишні в м. Миколаєві з 09.11.1961 року по 09.03.1976 року, з 07.06.1977 року по 16.11.1978 року, з 24.07.1979 року по 05.01.1991 року та з 12.05.2006 року по теперішній час. Вказане також підтверджено копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше 3-я Пісчана) в м. Миколаєві.
Таким чином, судом встановлено, що позивач добросовісно заволодів частиною житлового будинку, добросовісно вважав, що вказана 1/2 частина жилого будинку є спадковим майном після смерті його батька і він, як спадкоємець першої черги за законом може прийняти спадщину, відкрито та безперервно володіє нею більше десяти років.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом.
Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.
Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 є обґрунтованим, а тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до Миколаївської міськрадипро визнання права власності за набувальною давністю - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2право власності за набувальною давністю на 1/2 частину житлового будинку (літ. А, кв. 1 приміщення 1-1-1-5 загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м.) і господарських споруд (1/2 частину літньої кухні літ. В загальною площею 22,6 кв.м., 1/2 частину вбиральні літ. Д загальною площею 1,4 кв.м., 1/2 частину сараю літ. Е загальною площею 13,5 кв.м., 1/2 частину огорожі та воріт) по вул. О. Вишні, 121 в м. Миколаєві, що належала померлому 19.12.1990 року ОСОБА_8.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Г.М. Лазарева