Провадження № 2/127/6792/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визначення частки у праві власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

19.12.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом в особі представника до ОСОБА_2 міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0509 га, яка належала покійному чоловіку на праві спільної сумісної власності. Спадщину вона прийняла через нотаріальну контору на 19/100 частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями за адресою: м. Вінниця, вул. Залізнична 102, а на земельну ділянку їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що у державному акті на право власності на землю, на імя її покійного чоловіка, розмір частки спадкодавця та інших співвласників земельної ділянки не був визначений. Просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером: :01:061:0037, площею 0,0509 га, за адресою: м. Вінниця, вул. Залізнична 102, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №495386, виданого 11 жовтня 2007 року на підставі рішення ОСОБА_2 міської ради від 28.04.2007 року №1018.

09.02.2018 року до суду звернулася із позовом третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_4, яка вказала, що їй як співвласнику житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належить 31/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до кадастрового плану на земельну ділянку площею 0,0509 га за адресою: м. Вінниця, вул. Залізнична 102, виготовленого ДП «Поділлягеодезкартографія», співвласники житлового будинку погодили порядок користування присадибною земельною ділянкою, згідно з яким співвласник будинку ОСОБА_6 користується земельною ділянкою, площею 0,0292 га, співвласник ОСОБА_4 користується земельною ділянкою площею 0,0162 га, а спадкодавець ОСОБА_5. користувався земельною ділянкою, площею 0,0084 га, що у частках становить ОСОБА_3 ? частки земельної ділянки, ОСОБА_4 31/100 частки, ОСОБА_1 19/100 частки земельної ділянки. Просила суд визначити, що розмір її частки земельної ділянки у спільній сумісній власності складає 31/100 частки.

12.02.2018 р. до суду звернулась третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визначення частки у праві власності на земельну ділянку та просила визначити, що ОСОБА_3 належить ? частка земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:061:0037 площею 0,0509 га за адресою : м. Вінниця, вул. Залізнична, 102.

30.03.2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну предмету позову та просила суд визнати, що спадкодавцю ОСОБА_5, який помер 04.11.2011р. в м. Вінниці, належало 19/100 частки від цілої земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером: :01:061:0037, площею 0,0509 га, за адресою: м. Вінниця, вул. Залізнична 102, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №495386, виданого 11 жовтня 2007 року, на підставі рішення ОСОБА_2 міської ради від 28.04.2007 року №1018.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 позов в редакції заяви від 30.03.2018 р. підтримав, позови третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Л,С. визнав.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради при вирішенні позову ОСОБА_1 Н,Ю. поклався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 подала заяву про підтримання її позову про визначення частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку, позов ОСОБА_1 в редакції заяви про зміну предмета позову визнала, позов ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності визнала.

Представник третьої особи ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 в редакції заяви від 30.03.2018 р. та позов третьої особи ОСОБА_4 визнала, позов ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку підтримала.

При розгляді справи встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

04 жовтня 2011 року, в м. Вінниці помер чоловік позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, який до дня смерті постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця І-АМ №397843, виданим 28 листопада 2017 року (а.с. 4), та довідкою з останнього місця проживання спадкодавця з квартального комітету від 01.12.2017 року за №1373 (а.с.6).

Обставини щодо перебування у родинних відносинах позивача із спадкодавцем, підтверджуються свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Після смерті чоловіка позивача відкрилася спадщина, яка складається: з частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0509 га. за адресою: м. Вінниця, вул. Залізнична 102 (а.с.7).

Відомості про належність спадкодавцю земельної ділянки підтверджуються державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №495386, від 11.10.2007 року, на підставі рішення ОСОБА_2 міської ради від 28.04.2007року №1018. Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.11.2017р. земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку присвоєно кадастровий номер: :01:061:0037. Згідно зі звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,0509 га. від 06.11.2007 року, вартість земельної ділянки становить 58413,00 грн. (а.с.14-22).

Прийняття спадщини у позасудовому порядку є неможливим, оскільки державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори, 02.11.2017р. постановою від 02.11.2017 р. (а.с. 11) відмовила їй у видачі свідоцтва на належну їй частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Залізнична 102. При винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус вказала, частка земельної ділянки площею 0,0509 га за адресою: м.Вінниця, вул. Залізнична, 102, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 495386, виданого ОСОБА_2 міським управлянням земельних ресурсів 11.10.2007 року, №:01:061:0037 на імя ОСОБА_5, не визначена за кожним із співвласників, що унеможливлює видати свідоцтво на спадщину на присадибну земельну ділянку.

Спадщину на частину житлового будинку позивач прийняла шляхом подання заяви до нотаріальної контори та отримання свідоцтва про право на спадщину, №1447 від 27.09.2012 р., що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

За таких обставин у позивача виникли обєктивні перешкоди для прийняття спадщини у позасудовому порядку, тобто через нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Частка в спільній частковій власності є ідеальною, вказуються арифметичні (у простих дробах) частки.

Спірка земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності співвласників ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Частка в спільній частковій власності є ідеальною, вказуються арифметичні (у простих дробах) частки.

Спадкодавцю ОСОБА_5 належали на праві власності 19/100 частин будинковолодіння №102 по вул. Залізничній в м. Вінниці, що підтверджується інформаційною довідкою, №106586766 від 07.12.2017р., де зазначено, що саме цю частку прийняла в порядку спадкування ОСОБА_1

Власниками будинковолодіння №102 по вул.. Залізничній в м. Вінниця в частинах є:

ОСОБА_3 -1/2 частини;

ОСОБА_4 - 31/100 частини;

ОСОБА_1 -19/100 частин.

Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність) (ч. 1 ст. 86 ЗК України).

Відповідно до ст. 89 Земельного Кодексу України, земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки, зокрема, співвласників жилого будинку. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних прав, що виникають із цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 просив залишити судові витрати в справі за ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 368, 370, 372, 1216, 1226, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263 - 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, що складається з 19/100 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:061:0037 площею 0,0509 га за адресою : м. Вінниця, вул. Залізнична, 102, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №495386, виданого 11.10.2007 р. на підставі рішення ОСОБА_2 міської ради №1018 від 28.04.2007 р.

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:061:0037 площею 0,0509 га за адресою : м. Вінниця, вул. Залізнична, 102, складає 31/100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 704,80 грн.

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3 належить ? частка земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:061:0037 площею 0,0509 га за адресою : м. Вінниця, вул. Залізнична, 102.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1, адреса місця проживання : Російська АДРЕСА_1;

Відповідач ОСОБА_2 міська рада, адреса місцезнаходження : м. Вінниця, вул. Соборна, 59. ;

Третя особа та позивач : ОСОБА_3, адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

Третя особа та позивач ОСОБА_4 : адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне рішення буде складено 27.06.2018 р.

Суддя