Справа № 698/265/18
Провадження № 2/698/204/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представника позивача Вишинської С.Л.,

відповідача ОСОБА_2,

представників служби у справах дітей Гармаш Т.П.,

представника третьої особи Мовчан Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради об'єднаної територіальної громади Катеринопільського району Черкаської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Мокрокалигірської сільської ради об'єднаної територіальної громади Катеринопільського району Черкаської області, орган опіки та піклування Катеринопільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року позивач орган опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підтвердження позовних вимог, зазначив, що ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зокрема, обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення ним повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Крім того, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 вже тривалий час самоусунулась та ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням підготовки до самостійного життя, залишила дітей під наглядом сторонніх осіб.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити Крім того зазначила, що вона працює начальником у справах дітей, неодноразово здійснювала перевірку сім'ї ОСОБА_2 Діти спочатку жили з рідною бабусею, були дуже занедбані, в хаті було холодно, дітей забрали та завезли до лікарні, потім з'явилися батьки, пообіцяли знайти житло. Пізніше орендували житло, відповідачка залишила дітей і зникла. Відповідачка часто міняла місце роботи, потім захворіла, а дітей залишила на чужих людей. Зараз діти перебувають у рідного батька ОСОБА_7, який проживає у Київській області.

Представники третьої особи - Мовчан Т.Ю. позовні вимоги підтримали у повному обсязі просять їх задовольнити. Зазначила, що в березні 2008 року надійшло повідомлення, що діти відповідачки перебувають у її подруги і вона не знає, що з ними робити. Ми вилучили дітей і направили до лікарні, потім ОСОБА_2 їх забрала, діти були не доглянуті.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що перший раз, коли дітям було два і три роки, дітей залишила для догляду матері, а сама поїхала на роботу, а саме: збирала овочі. Гроші які заробляла передала своїй матері. Крім того, зазначила, що коли не працювала знаходилась зі своїми дітьми, діти часто не відвідували садок, так як хворіли, неодноразово стаціонарно лікувалися в лікарні. Також пояснила, що коли дітям було 3,5 і 5 років вона також їх залишила знайомому ОСОБА_8, оскільки того дня до неї приїхала подруга з якою вони навчалися і було потрібно поїхати в ЗАГС, але по незалежним від неї причинам змогла повернутися до дітей тільки через три доби. Зазначає, що на даний час діти проживають з її чоловіком, вони часто спілкуються по телефону. Крім того, наданий час вона офіційно влаштувалася на роботу, працює дояркою в с. Соболівка, на підтвердження надала характеристику з місця роботи. Також зазначає, що 20.09.2018 року приїздила до свого колишнього чоловіка з яким зараз проживають діти, з метою провідати останніх, зараз збирає із заробітної плати кошти для дітей, просить суд не позбавляти її батьківських прав, щодо малолітніх дітей.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17.03.2015 року виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_12 року народилась ОСОБА_6, актовий запис від 17.03.2015 року за № 3, батьками якої зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_2. (а.с.7).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 02.10.2013 року виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_13 року народилась ОСОБА_5, актовий запис від 02.10.2013 року за № 9, батьками якої зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_2. (а.с.8).

З даних висновку органу опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради, Катеринопільського району Черкаської області від 23.03.2018 року «про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_2 вбачається, що вказаним органом прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 через невиконання нею батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.5).

Згідно рішення виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області від 14.04.2018 року за № 45 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4).

Згідно наказу від 22.02.2017 року за № 3-А, виданого Мокрокалигірським територіальним центром соціального обслуговування вбачається, що сім'ю ОСОБА_2, яка проживає в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району. Черкаської області взято під соціальний супровід терміном шість місяців з 22.02.2017 року по 22.08.2017 рік. (а.с.9)

З акту обстеження умов проживання від 10.01.2018 року складеного комісією Мокрокалигірської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю: ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_6; з її чоловіком: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7; їх дочкою: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8; та сином ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9. Також в даному будинку проживають ОСОБА_12 разом із своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Житло має занедбаний стан, в будинку не має світла, діти голодні, хворіють на педикульоз, брудні. (а.с.10) .

З акту обстеження умов проживання від 01.02.2018 року складеного комісією Мокрокалигірської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю: ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_6; з її чоловіком: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7; їх дочкою: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8; та сином ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9. Також в даному будинку проживають ОСОБА_12 разом із своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Житло має одну житлову кімнату, в будинку брудно, не має світла, стіни вкриті цілістю, на кухні почато побілку стін. (а.с.11)

З акту обстеження умов проживання від 05.03.2018 року складеного комісією Мокрокалигірської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 проживає в найманому будинку за адресою: АДРЕСА_2, Черкаської області, разом із своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Житло має одну житлову кімнату, та кухню, в дітей не має власної кімнати, ігрового куточка, в будинку не дуже чисто, але тепло, меблі знаходяться в задовільному стані. Домашнього підсобного господарства не має, продуктами харчування сім'я не забезпечена, твердим допливом сім'я забезпечена частково. (а.с.12)

З довідки-характеристики виданої на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ОСОБА_2 навчається в Багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти в Черкаській області с. Мокра Калигірка. Тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_10. ОСОБА_2 неодноразово залишала своїх малолітніх дітей без нагляду, діти були вилучені з сім'ї службою у справах дітей Катеринопільської РДА та знаходилися в Катеринопільській ЦРЛ. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. (а.с.20)

З довідки від 13.03.2018 року за № 193 виданої Баготопрофільним регіональним центром освіти в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_2 навчається в центрі з 12.092017 року по спеціальності «кухар, кондитер» з терміном навчання 3,5 років. (а.с.17)

З довідки від 13.03.2018 року за № 8 виданої дошкільним навчальним закладом «Ромашка» с. Мокра Калигірка вбачається, що діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.01.2017 року по 13.03.2018 рік перебували у закладі. Їх мати - ОСОБА_2 у дошкільному закладі з'являлася рідко, часто була в нетверезому стані, не брала участі в організації відпочинку, не відвідувала батьківські збори, дошкільний заклад діти відвідували нестабільно. (а.с.22)

З довідки від 27.06.2018 року за № 237 виданої Новозаліською сільською радою Бородянського району Київської області вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживають в АДРЕСА_3 без реєстрації. (а.с.74)

З довідки від 27.06.2018 року за № 5 виданої дошкільним навчальним закладом № 30 «Веселка» Бородянського району Київської області вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно відвідують Новозаліський заклад дошкільної освіти «Веселка» з 01.06.2018 року (наказ від 01.06.2018 року №4). (а.с.75)

З характеристики від 25.10.2018 року на ОСОБА_2 наданої СТОВ «Агроспілка» с. Соболівка, Шполянського району Черкаської області вбачається, що остання на теперішній час працює оператором машинного доїння в СТОВ «Агроспілка» с. Соболівка, за період роботи зарекомендувала себе позитивно, за характером спокійна, трудолюбива та врівноважена, жодної карги від колег не надходило, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою та авторитетом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що вона працює сімейною медичною сестрою в Мокрокалигірській амбулаторії, з відповідачкою відносини звичайні. Крім того зазначила, що часто викликала відповідачку з її дітьми на прививки, останні з'являлися вчасно, діти були чистенькі, одна дитина привита на 100 %, іншій дитині не вистачає пару привичок. ОСОБА_2 доглядала дітей добре, а коли розлучилась з чоловіком у вересні 2017 року то у неї стало погіршуватись ставлення до дітей. Пізніше залишила своїх дітей на матір десь на три місяці. Воші в дітей не водилися, діти хворіли посезонно, як і всі діти, вад розвитку у дітей не має, у ОСОБА_6 некретичне відставання в мовному розвитку, вага трохи зменшена. П'яною ОСОБА_2 вона не бачила.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що вона є завідувачем дошкільного закладу в с. Мокра Калигірка. З січня 2017 року діти відповідачки були зараховані до садочку, але відвідування було неактивне. За весь період діти були в садочку близько 60 днів. Дітей приводили до садочку та забирали чужі люди. Слідів побоїв на дітях не було.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та відсутність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки судом не встановлено фактів цілеспрямованого ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінивши письмові докази, пояснення свідків та заперечення відповідача, суд за своїм внутрішнім переконанням, приходить до висновку про відсутність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Відповідно до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім судові витрати у виді судового збору в розмірі 704,50 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,12,263-265,352,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Відповідно до ст. 170 СК України, не позбавляючи батьківських прав, відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2 та передати їх батькові ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.