Справа № 708/1203/18
Номер провадження № 2/708/456/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.01.2014 року в сумі 14417,77 грн.

Відповідно до ухвали Чигиринського районного суду про забезпечення доказів від 21 листопада 2018 року з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було витребувано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № б/н від 20.01.2014 року з документальним підтвердженням боргу по кожній його позиції (тіло кредиту, нараховані відсотки, пеня) та дані про розмір заборгованості по відсотках за користування кредитом станом на 01.05.2018 року.

У зв`язку з цим суд змушений був в черговий раз оголошувати перерву в судовому засіданні до 04.12.2018 року з метою зобов`язання позивача надати письмові докази, оскільки без цих відомостей неможливо було закінчити розгляд справи.

Однак позивач вказаних вище доказів на вимогу суду не надав і ухвалу суду про забезпечення доказів станом на 04.12.2018 року не виконано.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Як зазначалося вище, позивач, незважаючи на неодноразове відкладення судом розгляду даної справи та винесення 21 листопада 2018 року ухвали про витребування з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № б/н від 20.01.2014 року, з документальним підтвердженням боргу по кожній його позиції (тіло кредиту, нараховані відсотки, пеня) та даних про розмір його заборгованості по відсотках за користування кредитом станом на 01.05.2018 року, не надав зазначений розрахунок заборгованості та відомості про розмір боргу і вимоги суду не виконав, хоча зазначену ухвалу суду було доставлено на електронну адресу позивача 21.11.2018 року о 15 год. 27 хв., що підтверджується відповідною довідкою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Доказів поважності неподання зазначеного перерахунку банком суду не надано, оскільки зазначена інформація витребовувалась судом неодноразово протягом всього часу перебування даної справи на розгляді суду, що внаслідку потягло за собою затягування строків її розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, беручи до уваги, що за наявних в матеріалах справи доказів неможливо прийняти об`єктивне та законне рішення, а позивач без поважних причин докази, необхідні для вирішення спору, на вимогу суду не подав.

Крім того, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд не вбачає підстав для повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору.

На підставі викладеного та, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуюча