РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1

з участю:

представника позивача - адвоката - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання .

Просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, тобто до 30червня 2021 року, понесені додаткові витрати в сумі 5149 грн. та понесені в майбутньому додаткові витрати на оплату курсів чеської мови від Чеського центру при Посольстві Чеської республіки в сумі 3600 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що її мама - ОСОБА_5 та її батько - ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі до 12 жовтня 2004 року . Вона є рідною донькою ОСОБА_3. Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15.04.2004 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), починаючи з 09.03.2004 року і досягнення нею повноліття . 25 лютого 2018 року вона досягла повноліття відтак перестали стягуватись аліменти на її утримання. Відповідач в усному порядку відмовився йти до нотаріуса та укладати з нею будь-які угоди щодо її подальшого утримання. В даний час вона не заміжня і не працює, так як перейшла на II курс денної форми навчання факультету Германської філології Київського національного лінгвістичного університету внаслідок чого не має реальної можливості влаштуватись на роботу, щоб отримувати заробіток, а, відтак, потребує матеріальної підтримки на оплату проживання у гуртожитку, придбання необхідної учбової літератури, канцелярії, проїзду до учбового закладу, а також оплату проїзду до м. Рівне та повернення на навчання у м. Київ та оплату за належну їй на праві власності квартиру.

Відповідач перебуває у повторному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину, він працює у ПрАТ «ВФ Україна» та одержує приблизну щомісячну заробітну розмірі 16000 грн., у звязку з чим вважає, що він має реальну змогу надавати їй матеріальну допомогу.

Її мати в травні 2018 року звільнилась з роботи та на даний час має нестабільний, мінливий заробіток однак надає їй, по мірі можливості та необхідності, певні кошти. Разом з тим, її мама, в забезпечення виконання своїх батьківских обовязків в квітні 2018 року склала на її імя Договір дарування належної їй квартири. Відтак, вважає за недоцільне ставити питання про стягнення з матері на її утримання будь-яких грошових коштів. Внаслідок скаліотичної постави вона постійно вимушена відвідувати заняття в басейні. Розмір даних витрат не може підтвердити оскільки відвідує різні басейни у м. Київ і не завжди при оплаті одного окремого заняття має можливість отримати чек, що підтверджує понесення таких витрат. Крім того, вона постійно відвідує репетитора з чеської мови, а в подальшому має на меті відвідування мовних курсів чеської мови від Чеського центру при посольстві Чеської Республіки, вартість яких станом на червень 2018 року становить 7200 грн. , без вартості навчальних матеріалів. Дані мовні курси їй необхідні для вступу до Карлового Університету, який за запрошенням вона відвідала в січні 2018 року, для проходження співбесіди. Внаслідок чого також було понесено значні витрати, повязані з доїздом та проживанням, а саме: було витрачено 2400 грн., що повязано з проїздом до м. Прага, Чеської Республіки та поверненням до місця навчання у м. Київ та 2749 грн. оплати за проживання у «Terrase Hotel Prague», м. Прага, Чехія. Представник позивачки ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позов в межах його доводів. Просила позов задовольнити, просила врахувати відповідь на відзив, зазначила, що позивач не погоджується з доводами відповідача та просить задовольнити її позов повністю. Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково. Підтримав поданий до суду відзив та уточнення до нього згідно якого не заперечив проти стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання на період її навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 875 грн. 00 коп., щомісячно, до 30 червня 2021 року , в задовленні решти вимог відмовити. Свою правову позицію обґрунтовує тим, що він сплачував до досягнення повноліття позивача, на користь ОСОБА_5, матері позивача,1/4 аліментів з усіх видів доходу на утримання позивача. Всі видатки Позивача повязані з навчанням, побутом, різноманітними поїздками тощо проводились Позивачем виключно за кошти отримані по виконавчому листу № 2-5074 від 15.04.2004 р. що утримувались з Відповідача. Позивач отримує академічну стипендію в розмірі 1300 грн. Дані виплати являються доходом Позивача. Надані позивачем для суду Додатки про витрати на придбання літератури, проїзд тощо не мають жодного відношення до учбового процесу студента ІНФОРМАЦІЯ_1, який вивчає фінську мову.

Копії проїзних документів, долучені позивачем ставлять під сумнів факт самих поїздок. Жодного підтверджуючого документу на підтвердження того, що вона в січні 2018 року відвідувала Чеську Республіку на запрошення Карлового Університету, не долучено. Квартира за адресою: АДРЕСА_1, за Договором дарування вже належить позивачу, а сама позивач фактично проживає в м. Київ, а тому має можливість в будь-який спосіб розпоряджатись даним майном, отримувати з нього дохід та може не потребувати матеріальної допомоги. Вказав, що в нього змінився сімейний стан, він одружений, на його утриманні перебувають дружина і дочка , крім того усі витрати покладаються лише на нього . Його середній розмір заробітної плати на місяць близько 16 000,00 грн. Інших доходів в його родині немає.

Відповідачем до відзиву також долучено копії письмових документів, на які відповідач посилається як на докази та які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши представника позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи , та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що мама позивачки - ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3, перебували у зареєстрованому шлюбі , який розірвано 12 жовтня 2004 року , згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 632 від 28.10.2004р., зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, згідно актового запису № 447 від 10.03.2000р., зареєстрованого відділом РАГС м. Рівне.

На виконання рішення Рівненського міського суду від 15.04.2004 року по справі №2-5074, згідно розпорядження № 19/77-4575/04 від 09.08.2004 р. вбачається, що з відповідача стягувались аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 від заробітку до її повноліття.

Довідкою № 15-01/19-4464 від 08.02.2018 року, виданою Київським національним лінгвістичним університетом підтверджується, що ОСОБА_4, є студенткою денної форми навчання факультету Германської філології Київського національного лінгвістичного університету.

Встановлено, що позивачка отримує стипендію в розмірі 1300 грн., що підтвердила представник позивача в судовому засіданні.

Довідкою № 15-01/19-4531 від 05.03.2018 року виданою Київським національним лінгвістичним університетом підтверджується, що проживання у гуртожитку для позивачки ОСОБА_4 є платним, вартість становить за період з01.09.2017 р. по 31.01.2018р. 2200,00 грн., за період з 01.02.2018 р. по 30.06.2018 р.- 2600,00 грн.

Оглянутими судом копіями квитанцій підтверджується проведення позивачкою оплати за гуртожиток.

Встановлено, ОСОБА_3 офіційно працевлаштований , заборгованості по сплаті аліментів за відповідачем немає, що підтверджується довідкою № FO-18-00880 від 19.01.2018 р. виданою ПрАТ «ВФ Україна».

З досліджених судом інших письмових доказів, наданих позивачем вбачається, що у власності позивачки є квартира за адресом: АДРЕСА_1, яка належить їй за Договором дарування та підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Копії проїзних документів досліджених судом ставлять під сумнів факт поїздок позивачки саме на навчання .

З довідки ЛКК № 18 від 12.02.2018 р. виданої ОСОБА_4вбачається, що внаслідок скаліотичної постави позивачці рекомендовано відвідувати заняття в басейні.

Крім того, встановлено, що позивачка відвідує курси чеської мови від Чеського центру при посольстві Чеської Республіки, вартість яких станом на червень 2018 року становить 7200 грн. Дані мовні курси їй необхідні для вступу до Карлового Університету, який за запрошенням вона відвідала в січні 2018 року, для проходження співбесіди. Внаслідок чого також було понесено значні витрати, повязані з доїздом та проживанням, а саме: було витрачено 2400 грн., що повязано з проїздом до м. Прага, Чеської Республіки та поверненням до місця навчання у м. Київ та 2749 грн. оплати за проживання у «Terrase Hotel Prague», м. Прага, Чехія.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обов'язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини.

Суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці на період її навчання, проти чого не заперечує і сам відповідач.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягувати, суд враховує, що згідно встановлених в судовому засіданні доказів , суд може визначити стягнення з відповідача аліментів на період навчання позивачки у частці від його доходу, оскільки відповідач офіційно працевлаштований в ПрАТ «ВФ Україна» та отримує дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 16000 грн., що було підтверджено ним в судовому засіданні. Інших доходів відповідач не отримує.

Разом з тим, судом враховується, що відповідач має сімю, на його утриманні перебувають дружина - ОСОБА_6 , яка не працює, та малолітня дитина-дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Також суд враховує, згідно досліджених письмових доказів, що всі витрати по утриманню сімї покладаються лише на відповідача.

Також суд враховує, що позивачка несе витрати пов»язані з організацією навчального процесу, відпочинку, самонавчання, лікування. Навчання позивачки на денній формі є певною перешкодою у її працевлаштуванні.

Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання підлягає до задоволення частково та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання на період навчання, в розмірі 1/6 частки усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 21.06.2018 року до 30.06.2021 року. При цьому суд враховує, що сума аліментів, виходячи з заробітку відповідача, може становити 2666,66грн.. Окрім того, позивачка отримує стипендію в сумі 1300 грн., тому в загальному її дохід в місяць становитиме 3966,66 грн. , який рівноцінний визначеному ЗУ «Про державний бюджет України» щодо мінімальної заробітної плати у 2018р., яка становить 3723,00 грн. Згідно ч.1 ст.185 ЦК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред'явила такий позов. При цьому навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відносить до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Стягнення додаткових витрат саме за навчання позивачки ОСОБА_4 в той час як положеннями даної статті передбачена участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а навчання останньої у вищих навчальних закладах до таких обставин не відноситься, оскільки вона фактично продовжує навчання з метою здобуття професійної освіти. Суд приходить до висновку про відсутність правової підстави, передбаченої ст.185 СК України для задоволення позову ОСОБА_4 та стягнення з ОСОБА_3 понесених додаткових витрат в сумі 5149,00 грн., та понесених додаткових витрат на оплату курсів чеської мови, оскільки навчання для здобуття професійної освіти законодавцем не віднесено до особливих обставин. Крім того, в період навчання на першому курсі з 01.09. 2017 до 25.02. 2018 р., до досягнення повноліття ОСОБА_4 отримувала від відповідача аліменти , та як було встановлено в судовому засіданні проведення оплати за курси чеської мови позивачки здійснила за кошти, які були отримані її матірю як аліменти від відповідача.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 понесених додаткових витрат в сумі 5149 грн. та понесених в майбутньому додаткових витрат на оплату курсів чеської мови від Чеського центру при Посольстві Чеської республіки в сумі 3600 грн. - відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави в сумі 704,80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання на період навчання, в розмірі 1/6 частки усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 21.06.2018 року до 30.06.2021 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в прибуток державного бюджету .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:ОСОБА_4, проживає: 33000 АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, проживає: 33000 АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне рішення виготовлене - 04.12.2018 р.

Суддя: О.В.Панас