Справа № 760/1385/18
Провадження № 2-о/760/154/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря заявника- Каліщук М.В. - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

заінтересовані особи - ОСОБА_5

- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2018 заявник ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт проживання її та ОСОБА_9 однією сім'єю без шлюбу з 2011 по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю заявник обґрунтовує тим, що з 2011 вона і ОСОБА_9 почали проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки у цьому не було потреби.

За час спільного проживання та для поліпшення житлових умов ними було продано їхні квартири, що розташовані в місті Києві, а саме: нею 18.07.2017 було продано квартиру АДРЕСА_5, а ОСОБА_9 02.11.2017 було продано квартиру АДРЕСА_1.

За отримані кошти від продажу її квартири та спільні заощадження з ОСОБА_9 було укладено попередній договір купівлі-продажу квартири (майнових прав на квартиру) в будинку, що розташований в селі Ходосівка, Києво-Святошинського району, Київської області. За кошти отримані від продажу квартири ОСОБА_9 вони планували зробити ремонт у щойно придбаній квартирі.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер.

У січні 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Скульської Т.А. з заявою про прийняття спадщини, але у прийняті заяви їй було відмовлено на тій підставі, що вона не являється спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав, а факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю повинен встановити суд.

А тому, встановлення факту її спільного проживання з ОСОБА_9 однією сім'єю без шлюбу необхідно їй для визнання спільної сумісної власності на майно, набуте ними під час спільного проживання та вступу у спадщину.

Ухвалою суду від 22.01.2018 у справі за заявою ОСОБА_3 відкрито провадження.

В ході розгляду справи, а саме в судовому засіданні 04.06.2018 заявник та її представник заявника заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

В судове засідання 08.06.2018 заявник та її представник не з'явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні 04.06.2018 проти задоволення зави не заперечували, в судове засідання 08.06.2018 не з'явились.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Т.А. в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце розгляду справи.

При таких даних, з огляду на належне повідомлення заявника та заінтересованих осіб, з урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи в даному судовому засіданні у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також надавали пояснення у якості свідків, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, наданих в ході розгляду справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадженя справи, в тому числі, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частина друга ст. 3 СК України визначає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно частини четвертої цієї ж статті, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п.п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, за таких умов: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 05.12.2017.

В судому засіданні заявник у наданих поясненнях серед іншого зазначила, що вона разом з ОСОБА_9 проживала однією сім'єю як чоловік та жінка з 2011 року і до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3. У вказаний період вони проживали разом, вели спільне господарство, побут, мали спільний бюджет, разом проводили відпочинок, багато подорожували. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки в цьому не було потреби.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, згідно наданих показань, зазначені пояснення заявника підтвердили, вказавши, що давно знайомі з даною сім'єю, що заявник та померлий ОСОБА_9 дійсно проживали разом з 2011 року по день його смерті, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, як дружина та чоловік.

Аналогічні пояснення також надали і заінтересовані особи мати та син померлого ОСОБА_14 та ОСОБА_5, які були допитані судом і у якості свідків.

Також, факт проживання, зокрема спільного відпочинку, заявника та ОСОБА_9 вбачається з фотокарток, які містяться в матеріалах справи.

Згідно матеріалів спадкової справи 1/2018 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т.А. вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, при цьому з матеріалів даної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_6 відмовилась від отримання належного їй за законом спадкового майна після смерті сина, а син померлого ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса не звертався.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд знаходь підтвердженим дослідженими в ході судового розгляду доказами факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_9 з 2011 по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, зважаючи на обґрунтованість вимог заявника, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення зазначеного факту, який має юридичне значення, належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 89, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 /03057, АДРЕСА_2/ про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_6 /02140, АДРЕСА_3/, ОСОБА_5 /01054, АДРЕСА_4/, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна /АДРЕСА_6/, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Лазаренко