Справа № 523/8810/18
Провадження №2-п/523/141/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Захар?єв І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 27.06.2013 р. (справа №523/7434/13-ц) на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 550 гривень щомісячно на аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до виповнення сином повноліття, а саме до 29.05.2026 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 гривень щомісячно починаючи з 22.06.2018 року та досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до 29.05.2026 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

19 жовтня 2018 року, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без участі відповідача у зв'язку з тим, що він не отримував судовий виклик. На думку відповідача нові докази можуть стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення суду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вимоги позивача є необґрунтованими та недоказаними.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення є доказаною, є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено про те, що Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 27.06.2013 р. (справа №523/7434/13-ц) на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 550 гривень щомісячно на аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до виповнення сином повноліття, а саме до 29.05.2026 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 гривень щомісячно починаючи з 22.06.2018 року та досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до 29.05.2026 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок (а.с.44-45);

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Суд вважає, що заява відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року належить скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287ЦПК України, п.1 ст.6, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Заочне рішення судуСуворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - скасувати.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини на 07 грудня 2018 року на 09-15 годин в залі судових засідань № 8, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 30.11.2018 року.

Суддя Аліна С.С.