Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 205/7646/14-ц

провадження № 61-8200св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: КратаВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», яка підписана представником ЧумакомСергієм Олександровичем, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2016 року у складі судді Шавули В. С. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року у складі суддів: Свистунової О. В., Городничої В. С., Єлізаренко І. А.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 469,49 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року, відмовлено у задоволені позову.

Рішення судів мотивовані тим, що банк звернувся до суду із позовом за захистом свого порушеного права поза межами позовної давності і це є підставою для відмови у задоволенні позову.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ КБ «ПриватБанк» просив скасувати оскаржені судові рішення в частині відмови у задоволенні позову про стягнення процентів в межах позовної давності та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову, вказувало що суди необґрунтовано відмовили у задоволенні цієї частини позовних вимог, оскільки не врахували висновку Верховного Суду України, викладеного, зокрема, у постанові від 29 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року зупинено касаційне провадження у справі № 205/7646/14-ц до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 444/9519/12-ц.

Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц, яка 23 червня 2018 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень. Тому колегія суддів, на підставі статті 254 ЦПК України, поновлює провадження у справі № 205/7646/14-ц.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 205/7646/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», яка підписана представником ЧумакомСергієм Олександровичем, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель