Справа № 373/1688/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу №373/1688/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

представник позивача - адвокат ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з названим позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти:

8600 доларів США за позикою від 18.01.2016 року, в перерахунку на гривні України за курсом Національного банку України станом на час виконання судового рішення;

5000 доларів США за позикою від 23.06.2018 року, в перерахунку на гривні України за курсом Національного банку України станом на час виконання судового рішення;

618 доларів США, що є 3% річних від простроченої суми в перерахунку на гривні України за курсом Національного банку України станом на час виконання судового рішення;

7447,80 доларів США. Що є процентами за користування позикою суми в перерахунку на гривні України за курсом Національного банку України станом на час виконання судового рішення та 5996,52 гривень судового збору..

Посилається на те, що 18 січня 2016 року позивач надав відповідачу позику в розмірі 8600 доларів США, які останній зобов`язувався повернути в строк до 01 лютого 2016 року. Відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, кошти не повернув. 23 червня 2018 року позивач позичив відповідачу ще 5000 доларів США, які останній зобов`язувався повернути в строк до 30 липня 2018 року. Однак кошти відповідач не повернув до даного часу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, своїх заперечень на позовні вимоги суду не надав, про місце і час слухання справи повідомлений шляхом оголошення в пресі.

Судом встановлено наступне.

З копії розписки від 18 січня 2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 8600 доларів США. Зобов`язувався повернути їх не пізніше 01 лютого 2016 року.

З копії розписки від 23 червня 2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 5000 доларів США. Зобов`язувався повернути їх не пізніше 30 липня 2018 року.

У зазначений строк ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань не виконав, грошові кошти у повному обсязі не повернув.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей.

Згідно з вимогами ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

З правових позицій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в Постанові Пленуму Суду № 5 від 30.03.2012, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня, як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Така правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України № 6-1672цс16 від 21.12.2016.

Відповідно до ч.2 ст.360-7 ЦПК України, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Суд не вбачає підстав відступати від вищевикладеної правової позиції.

Отже, розписки надані суду позивачем; в розписки на 8600 та 5000 зазначені суми позики -дорівнюють 8600 доларів США; розписки є дійсними і не оспорювалася в судовому порядку.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 8600 доларів США за зазначеними розписками, підлягають задоволенню, оскільки розмір боргу підтверджується виданими позивачем розписками, визначений розписками строк для повернення позики закінчився, а наявність в позивача боргової розписки свідчить про невиконання відповідачем своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

В даному випадку позивач заявив вимоги лише про стягненння трьох процентів річних від суми заборгованості за весь час прострочення та процентів за користування позикою.

Разом з тим, позивач просить стягнути три проценти річних від суми заборгованості в доларах США з перерахунком суми, що підлягає сплаті у гривнях, за офіційним курсом долару США на день платежу.

Однак, беручи до уваги правову природу трьох процентів річних, передбачених ст. 625 ЦК України, як особливої міри відповідальності, суд вважає, що вони можуть бути стягнуті виключно в національній валюті Україні - гривні.

Для визначення суми трьох процентів річних суму боргу (8600 доларів США) перераховано у гривні за офіційним курсом НБУ станом на 04.12.2018: 8600х28.17=242262 грн. 00коп.); потім сума боргу х 3 % / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення (242262 х 3 % / 365 х 947 днів = 18856 грн. 61 коп.).

Для визначення суми трьох процентів річних суму боргу (5000 доларів США) перераховано у гривні за офіційним курсом НБУ станом на 04.12.2018: 5000х 28,17=140850 грн. 00коп.); потім сума боргу х 3 % / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення (242262 х 3 % / 365 х 127 днів = 1469 грн. 90 коп.).

18856,61 + 1469,90 = 20326,51 гривень.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 процентів річних за договором позики підлягають задоволенню частково ( в гривнях ) - в сумі 20326 гривень 51 коп..

Стаття 1048 ЦК України встановлює проценти за договором позики. Так, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки розмір процентів договором не встановлено, їх розмір визначається на рівні облікової ставки національного банку України.

Згідно розрахунку процентів, сума процентів за час користування коштами складає 7448,80 доларів США

Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 10, 12, 76, 89, 209, 211, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13600 (тринадцять тисяч шістсот) доларів США 00 центів основного боргу з перерахунком суми, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом долару США на день платежу та 3 % річних в сумі 20326 (двадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7447 (сім тисяч чотириста сорок сім) доларів США 80 центів, що є процентами за користування позикою за курсом Національного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 5996 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) гривні 52 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, проживаючий по АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_2

Суддя І. О. Опанасюк