Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1529/18
Провадження № 2/723/2006/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

встановив:

Ухвалою суду від 29.05.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та призначено підготовче судове засідання на 25.06.2018 року.

В підготовче судове засідання сторони не з»явилися.

Від позивача ОСОБА_1 до суду поступила заява, в якій просить провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Також до суду поступила заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, в якій зазначає, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять провести розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього кодексу.

За змістом ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв»язку з визнанням позову відповідачем, суд перевіряє, чи не обмежений представник відповідача у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до наведених норм закону судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, в якому просить встановити, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява про визнання позову подана не особисто відповідачем, а його представником ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 28.03.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за №4197, копія якої долучена до заяви. Згідно даної довіреності ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси, зокрема, в судах будь-якої ланки, з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому з усіх питань, пов»язаних із його інтересами.

За змістом ч.1 ст.14, ч.1 ст.15, ч.1, ч.3 ст.126 СК України правовідносини щодо визначення походження дитини, визнання батьківства є такими, що тісно пов»язані з особою і можуть здійснюватися представником лише за умови нотаріально посвідченої заяви особи про визнання нею свого батьківства.

Згідно роз»яснень п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01.01.2004 року необхідно застосовувати норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір»ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Також слід врахувати ту обставину, що позов заявлено про визнання батьківства щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто особи, яка на час звернення до суду досягла повноліття, і не залучена до справи. Рішення в даній справі може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_4 щодо відповідача. В зв»язку з чим в ході підготовчого судового засідання належить вирішити питання про залучення ОСОБА_4П до участі в справі.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що правовідносини в даній справі не допускають прийняття визнання позову, оскільки про таке визнання заяву подано представником відповідача; визнання батьківства відповідачем має бути достовірно підтверджено доказами в судовому засіданні; крім того слід вирішити питання про залучення до участі в справі третьої особи.

Таким чином, у прийнятті визнання позову слід відмовити і продовжити підготовче провадження.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до положень ст.53 ЦПК України суд вправі самостійно залучати до участі в справі третіх осіб, однак матеріали справи не містять відомостей достатніх для залучення ОСОБА_4 до участі в справі як третьої особи. З"ясування відомостей в судовому засіданні є неможливим внаслідок неявки сторін, в зв"язку з чим слід зобов»язати позивача ОСОБА_1 надати суду відомості про місце проживання ОСОБА_4.

Керуючись ч.2 ст.43, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 у прийнятті визнання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Продовжити підготовче провадження по справі.

Зобов»язати позивача ОСОБА_1 надати суду відомості про місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для залучення до участі в справі як третьої особи.

Суддя