Справа № 287/435/18-ц
У х в а л а

про залишення без руху

"04" грудня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Білокоровицької сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: служби у справах дітей Олевської районної державної адміністрації, Коростенської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року орган опіки та піклування Білокоровицької сільської ради звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не дотриманні норми ст. 175 ЦПК, а саме:

- не вказано ціну позову, щодо вимог майнового характеру, так як відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх витрат, але не більше ніж за шість місяців;

- відсутній обґрунтований розрахунок розміру аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача;

- не було вказано попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- з позовної заяви вбачається, що позивач не зазначив щодо наявності у нього або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не надано підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» має сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та позовних вимог немайнового характеру в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів того, що позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору до позовної заяви додано не було.

Як вбачається із позовної заяви з додатками, позивачем не надано підтвердження сплати судового збору за вимоги про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів або підстави звільнення від сплати судового збору.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами судом вбачається, що в прохальній частині позову орган опіки та піклування Білокоровицької сільської ради просить стягнути із ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах дітей в розмірі ? всіх видів доходів платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з моменту подачі до суду позовної заяви і до досягнення ними повноліття.

Однак, орган опіки та піклування Білокоровицької сільської ради в своїх позовних вимогах зазначив не конкретизовано в якому саме розмірі частки слід стягувати аліменти з відповідача, відповідно до п.2 ст.182, п.2,3 ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України.

Крім того, протокол №25 засідання адміністративної комісії виконавчого комітету Білокоровицької сільської ради від 18.10.2018 року не підписаний головою комісії ОСОБА_6, членом комісії ОСОБА_7 та громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_4

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву органу опіки та піклування Білокоровицької сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: служби у справах дітей Олевської районної державної адміністрації, Коростенської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8