Справа № 750/8005/18
Провадження № 2/750/2061/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,
з участю секретаря судового засідання Скакун М. Ю.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач просив розглянути справу за відсутністю його представника.
Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як випливає з матеріалів справи (а.с. 9-25), 13.04.2013 року відповідач звернувся до позивача із Анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (далі Умови), яка в сукупності з цими Умовами, а також Тарифами позивача та Памяткою клієнта складають Договір про надання банківських послуг.
-заборгованості по сплаті відсотків у сумі 4708 грн 92 коп.,
-нарахованої пені в сумі 6425 грн 92 коп.,
-штрафів у сумі 1053 грн 33 коп.
Вирішуючи спір суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач вказані приписи Кодексу не виконав і не надав суду: документальне підтвердження факту надання відповідачу кредиту, копію Памятки клієнта, а також повний текст Умом і Тарифи банку і таким чином не довів у суді сам факт укладення з відповідачем ОСОБА_2 про надання банківських послуг.
Крім того, із заповненого особисто відповідачем стандартного формуляра бланка Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та самих цих Умов неможливо зрозуміти до яких саме умов і правил приєднався відповідач: якщо це умови і правила надання банком кредиту то в цих документах не визначена ані сума кредиту, ані процентна ставка за користування кредитними коштами, ані строк кредитування та наслідки порушення термінів розрахунків. До справи приєднано витяг з Умов і витяг із Тарифів позивача, які не підписані відповідачем, що могло свідчити про підтвердження ним факту ознайомлення зі змістом цих документів і згодою на їх виконання.
За таких обставин, додані позивачем до позовної заяви документи, а саме: Анкета-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, а також та витяг з Умов і витяг із Тарифів позивача в сукупності не визначають умови кредитного договору між сторонами та не підтверджують наявність у позивача права нараховувати відсотки за користування коштами, надання яких нічим по справі не підтверджено, а також неустойку як наслідок порушення відповідачем договірного зобовязання.
Виходячи з вищевикладеного, предявлений позов не підлягає задоволенню оскільки не підтверджується належними та беззаперечними доказами.
Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
у задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев