У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про прийняття до свого розгляду справи, перевіривши виконання вимог ст.431 ЦПК України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2018 на розгляд до Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, щодо примусового виконання виконавчих листів по справі №750/8411/15-ц щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суддеє встановлено наступне.

Відповідно до ст.. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, саме Деснянським районним судом м.Чернігова у цивільній справі з №750/8411/15-ц було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно складеною відповідним працівником канцелярії суду доповідної записки від 04.12.2018 вбачається, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, за період з 2011 року по 2018 рік у Деснянському районному суді м.Києва судових справ по яким відповідачами виступають ОСОБА_1, ОСОБА_2 - не значиться.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Оскільки заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа, що видався в межах цивільної справи №750/8411/15-ц Деснянським районним судом м.Чернігова, суд дійшов висновку, що справу необхідно направити на розгляд за належністю до Деснянського районного суду м.Чернігова, як до суду, який у відповідності до ст.446 ЦПК України розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 442, 446 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадженняпередати на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м.Чернігова.

Передачу справи на розгляд Деснянського районного суду м.Чернігова здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 04.12.2018.

Суддя: