Справа № 357/3276/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, в залі судового засідання №5 цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що КП «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідачі не сплачують кошти за надані послуги з опалення та підігріву води за затвердженими в установленому порядку тарифами, в звязку з чим за ними рахується заборгованість перед КП «Білоцерківтепломережа» в сумі 20 835 грн. 50 коп. за період з 01.12.2011 року по 01.03.2018 року, яку відповідачі добровільно не сплачують, а тому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника, вказала, що позивач позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, але були повідомлені за зареєстрованою адресою проживання рекомендованими листами, а також, були викликані через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву, жодних клопотань чи заперечень суду не подали та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідачі повідомлені належно про розгляд справи.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживанння територіального органу ДМС УДМС України в Київській області 17.04.2018 року відповідач ОСОБА_4, померла.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що по особовому рахунку № 8202-1, який відкрито КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» по квартирі АДРЕСА_1, рахувалася заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання перед КП «Білоцерківтепломережа» станом на 01.03.2018 року за період з 01.12.2011 року в сумі 20 835 грн. 50 коп., що слідує з розрахункового листа абонента, наданого позивачем.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1, по якій нараховано позивачем вказану вище заборгованість за житлово-комунальні послуги, належить на праві спільної часткової власності відповідачам ОСОБА_2 5 / 24 частини кватири, згідно свідоцтва про право на спадщину, за законом,серія та номер: 3-511, виданий 23.02.2017, Другою Білоцерківською міською державною нотаріальноюконторою Київської області; ОСОБА_3 1/4 частини кватири, згідно свідоцтва про право власності, 8112,15.03.1994, Виконком Білоцерківської міськоїради; ОСОБА_1 1 /4 частини кватири, згідно свідоцтва про право власності, 8112,15.03.1994р.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно п.9 укладеного між сторонами договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м.Біла Церква є КП «Білоцерківтепломережа».

Згідно із Законами "Про місцеве самоврядування в Україні", «Про місцеві державні адміністрації" регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання.

Ст.7 Закону «Про житлово-комунальні послуги», також, передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. А тому згідно вищенаведених правових норм обовязком споживача є своєчасна оплата житлово-комунальних послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів.

На розгляд даної справи відповідачі не направила жодного клопотання чи доказу в спростування висновку суду про задоволення даного позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 162 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст.12,81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП не відомий), ОСОБА_3 (РНОКПП не відомий) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 20 835 грн. 50 коп. (двадцять тисяч вісімсот тридцять пять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП не відомий), ОСОБА_3 (РНОКПП не відомий) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» судові витрати в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривені 00 коп.), тобто по 587 грн. 33 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_5