Справа № 694/756/18
провадження 2/694/488/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
27.06.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі
головуючого судді: Дудніченко В.М.
при секретарі: Літвін Н.М.
розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каяка ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Каюк.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання в якому вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини:
Сторони зареєстрували шлюб 27 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 195.
Сторони припинили спільне проживання, проживають за різними адресами, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в звязку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спору про місце проживання дітей немає.
Сторони на примирення не згідні.
На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сімю.
Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - Каюк.
На підставі ст.110-112 СК України.
Керуючись ст. ст.134, 141, 258,259,263,264,265,266-273,430 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (05.07.1981 р.н, РНОКПП НОМЕР_1, жительки пр.-кт.Шевченка 28 кв.42, м.Звенигородка) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 27 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 195.
Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - Каюк.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до апеляційного суду Черкаської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя