Справа № 461/8950/18
Провадження № 2/461/1734/18
УХВАЛА

03.12.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання договору про розтермінування заборгованості за спожитий газ укладеним, визначення суми заборгованості та розтермінування її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до позивачів. Свої вимоги мотивує тим, що він зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1. 19 листопада 2018 року працівники відповідача ПАТ «Львівгаз» намагалися здійснити відключення його квартири від газопостачання та повідомили про заборгованість за послуги у сумі 13450,00 грн. З сумою заборгованості позивач не згодний та просить суд:

- визнати договір між ОСОБА_1 та ПАТ «Львівгаз», ТОВ «Львівгаз збут» про розтермінування заборгованості за спожитий газ укладеним на 60 місяців;

- визначити точну суму заборгованості за спожитий газ;

- розтермінувати заборгованість.

До позову додана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачам здійснювати відключення квартири від газопостачання до вирішення судом позову. Свої вимоги мотивував тим, що 19 листопада 2018 року працівники ПАТ «Львівгаз» було здійснено відключення квартири позивача від послуг газопостачання. 20 листопада 2018 року надання послуги відновлено, а також проінформовано ОСОБА_1 про необхідність оплати заборгованості у строк до 01 грудня 2018 року та запропоновано спробувати укласти договір розтермінування оплати заборгованості з ПАТ «Львівгаз». В телефонному режимі позивачу було повідомлено, що для розгляду можливості укладення такого договору необхідно зібрати ряд документів, для чого необхідний значний проміжок часу. Вважає, що зібрати кошти для сплати заборгованості до 01 грудня 2018 року для його сім'ї неможливо та просить суд забезпечити позов.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 1 ст. 153 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає правилам ч. 13 ст. 7 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечено, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Проаналізувавши документи, додані до позову, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору між ОСОБА_1 та ПАТ «Львівгаз», ТОВ «Львівгаз збут» є неналежне нарахування відповідачами заборгованості за послуги газопостачання, розстрочення оплати боргу.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із п. п. 4, 5, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Виходячи із змісту позовних вимог, можливості відключення позивача від газопостачання у зимовий період, суд вважає за необхідне забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом заборони відповідачам здійснювати дії щодо відключення квартири АДРЕСА_1 від газопостачання.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» про визнання договору про розтермінування заборгованості за спожитий газ укладеним, визначення суми заборгованості та розтермінування її виплати - задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Львівгаз», Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» вчиняти дії щодо відключення квартири АДРЕСА_1 від газопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова