Справа №1706/1277/12
Провадження №6/560/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Дубровицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал" ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

У своїй заяві зазначає, що 13 квітня 2018 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 379/К, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дельта Банк", включно і до ОСОБА_2, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал".

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 21.08.2018 року, не з'явилася, подавши до суду клопотання про розгляд даної заяви без участі представника заявника.

Представник заінтересованої особи ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, подавши заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 січня 2013 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з останньої на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 14733,39 грн., та 214,60 грн. судового збору.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2018 року та інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження від 27.08.2018 року у Дубровицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження № 39079324 по виконанню виконавчого листа № 1706/1277/12 від 07.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості по кредитному договору у сумі 14733,39 грн.

13 квітня 2018 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 379/К відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дельта Банк", включно і до ОСОБА_2

Зі змісту ст. 442 ЦПК України вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

В зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 258-260, 352, 354, 442 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Дубровицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5