Справа № 159/3869/18
Провадження № 2/159/1143/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ АБ „Укргазбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовано тим, що 09.09.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ „Укргазбанк" було укладено договір №ASJ-9198-15-DOM шляхом акцептування відповідачем публічної пропозиції АБ „Укргазбанк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, опублікованої в газеті «Урядовий кур»єр» №229 від 09.12.2014 року та розміщеної на сайті банку, що підтверджується підписаною відповідачем заявою-анкетою №ASJ-9198-15-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 16.05.2018 року заборгованість останнього за кредитним договором №ASJ-9198-15-DOM від 09.09.2015 року становить 3037,21 гривень, з яких заборгованість по кредиту - 2411,87 гривень, заборгованість по процентам - 625,34 гривень. Позичальник ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3037,21 гривень та судовий збір в сумі 1762 гривень.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2018 року відкрито провадження в даній цивільній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року судове засідання призначене на 05.10.2018 року було відкладено у зв»язку із неявкою відповідача на 27.11.2018 року.

Відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Представник позивача - ПАТ АБ „Укргазбанк" в судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання в якому просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Одночасно у заяві вказав, що заборгованість за кредитним договором в сумі 3037,21 гривень ним повністю погашена, про що надав відповідну довідку, а також вказав, що не заперечує проти стягнення із нього судового збору на користь позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що у задоволенні позову про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк" заборгованості в сумі 3037,21 гривень слід відмовити.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно кредитного договору №ASJ-9198-15-DOM, який було укладено 09.09.2015 26.07.2011 року між ПАТ АБ „Укргазбанк" та ОСОБА_1 Банк зобов'язувався видати відповідачу кредит в сумі 9500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 16.05.2018 року по кредитному договору №ASJ-9198-15-DOM від 09.09.2015 року позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, і сума заборгованості становить 3037,21 гривень, з яких заборгованість по кредиту - 2411,87 гривень, заборгованість по процентам - 625,34 гривень.

Із наданої відповідачем ОСОБА_1 довідки від 20.11.2018 року виданої АБ «Укргазбанк» убачається, що заборгованість за кредитним договором №ASJ-9198-15-DOM від 09.09.2015 року станом на 20.11.2018 року відсутня, а відтак, у задоволенні позову про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк" заборгованості в сумі 3037,21 гривень слід відмовити.

Разом із тим, як убачається із матеріалів справи станом на 16.05.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становила 3037,21 гривень, у зв'язку із цим позивачем 07.08.2018 року було подано до суду позовну заяву та сплачено судовий збір в сумі 1762 гривень, а відтак, позивач правомірно звернувся до суду з вищевказаним позовом, а тому сплачена останнім сума судового збору підлягає стягненню із відповідача, оскільки заборгованість в сумі 3037,21 гривень була погашена відповідачем уже в ході судового розгляду справи.

Згідно платіжного доручення №10431-1379 від 12.07.2018 року убачається, що позивачем було сплачено до суду судовий збір в розмірі 1762 гривень.

Судовий збір відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 629, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ASJ-9198-15-DOM від 09.09.2015 року в сумі 3037,21 гривень, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () сплачений судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаО. А. Восковська