Справа № 171/1700/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" грудня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

22.08.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона звернулася з заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про державну реєстрацію права власності квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Однак заявниці було відмовлено у державній реєстрації права власності на майно, так як правовстановлюючі документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. А саме: є розбіжності між відомостями, що містяться у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, виданому 18 вересня 2006 року комунальним підприємством «Зеленодольське міське житло», зареєстрованому в реєстровій книзі за № 18.09.-187-390 та Державному реєстрі речових прав, у назві вулиці: К. Иаркса замість ОСОБА_2. У досудовому порядку вирішити вказану помилку не можливо, тому на підставі вищевказаного просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Заявник до судового засідання не зявилася, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 40493963 від 05.04.2018 року встановлено, що заявниці відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, у зв`язку з тим, що у поданих документах для проведення реєстрації прав, є розбіжності між відомостями, які містяться у право установчому документі та Державному реєстрі речових прав, у назві вулиці: К. Иаркса, замість к. ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно відповіді Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради від 04.07.2018 року № 2879/02-11 року документ (свідоцтво про право власності на житло), складений у 2006 році на підставі повноважень щодо здійснення приватизації державного житлового фонду, які були надані органом місцевого самоврядування комунальному підприємству «Зеленодольське міське житло», зазначене підприємство припинило свою діяльність у травні 2012 року. Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради повідомив, що згідно розпорядження міського голови № 38/02-03 від 09 лютого 2016 року «Про перейменування назв вулиць, провулків та площ в м. Зеленодольську та с. Мала Костромка» вулицю ОСОБА_3 перейменовано на проспект Незалежності (а.с. 12-13).

Зі свідоцтва про право власності на житло від 18 вересня 2006 року встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частка квартири, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Зеленодольськ, вул.. К. Иаркса, 21/56 (а.с. 8), тобто судом встановлено, що комунальним підприємством «Зеленодольське міське житло» була допущена помилка в назві вулиці, а саме зазначено: К. Иаркса замість вірного ОСОБА_2.

Судом встановлено, що належність заявниці на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частки вищевказаної квартири є копія Розпорядження органу приватизації від 18.09.2006 року № 187, в якому зазначено, адресу квартири: Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Зеленодольськ, вул.. К. Маркса, 21/56 (а.с. 15), та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Апостолівське бюро технічної інвентаризації» № 12010741 від 02.10.2006 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частка квартири, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Зеленодольськ, вул.. К. Маркса, 21/56 (а.с. 10).

На підставі зазначеного суд вважає, що вищевказані розбіжності виникли у звязку з помилковим зазначенням вулиці на якій розташована квартира.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає доведеним факт належності заявниці на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частки на квартиру 56, яка розташована в м. Зеленодольськ по вул. Незалежності, будинок № 21 Апостолівського району Дніпропетровської області, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 268, 293, 315, 318 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частким 14,62 кв. м. на квартиру 56, яка розташована в м. Зеленодольськ по вул. Незалежності, будинок № 21, Апостолівського району Дніпропетровської області, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого КП «Зеленодольське міське житло» міста Зеленодольська Дніпропетровської області 18.09.2006 року, згідно розпорядження органу приватизації № 187 від 18.09.2006 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4