Справа№592/5573/18
Провадження №2-о/592/160/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Стрколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

В травня 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою та прохсить суд встановити факт родинних відносин між нею та донькою - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що її донька - ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3, який доводиться заявниці онуком. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини були записані зі слів матері. Після смерті доньки заявниці постало питання про оформлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_3 і у процесі оформлення опіки виявлено розбіжності у прізвищах доньки та онука. Так, у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть прізвище доньки зазначено як «ОСОБА_2», в свідоцтві про народження онука його прізвище вказано як «ОСОБА_3». А у паспорті громадянина заявниці прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

Заявниця посилається на те, що встановлення факту родинних відносин має для неї та неповнолітнього онука юридичне значення.

Заяґвниця у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Зацікавлені особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. надали суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Ст. 124 Конституції Українивизначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно доп.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла донька заявниці- ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданим Ковпаківським районним у м.Суми відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №643.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком записаний зі слів матері - ОСОБА_8, а матір'ю ОСОБА_2.

У паспорті самої заявниці прізвище вказано «ОСОБА_1», тобто є розбіжності у написанні прізвищ заявниці та її доньки та онука, які мають для неї юридичне значення, а саме призначенні її опікуном на онуком - ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,ст. 124 Конституції України,12,13,19,23,141,263-265,268,273,315, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родиннх відносин, а саме, що померлда ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09.06.2018 року.

Суддя Г.Ю. Корольова