Справа № 589/428/18
Провадження № 2/589/840/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, в твердій грошовій сумі 1500 грн, починаючи з дня подачі заяви в суд і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В обґрунтування своїх вимог послалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09.11.2010 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка навчається у Глухівському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4. Згідно довідки, виданої даним навчальним закладом, вона закінчує навчання 30 червня 2020 року. Дочка проживає в гуртожитку даного університету. Вказує, що навчання дочки вимагає значних витрат, оскільки вона навчається стаціонарно і ніде не працює. Вона також ніде не працює, знаходиться на обліку як безробітна в Шосткинському міськрайонному центрі зайнятості, та на її утриманні знаходиться молодша донька, з батьком якої вони розлучені та від нього отримує аліменти на утримання молодшої дитини. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати кошти на утримання дочки ОСОБА_3 на час її навчання.

Позивач у судовому засідання позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві та у відповіді на відзив відповідача, та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. 18 серпня 2018 року надав до суду відзив на позовну заяву в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позову.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, підтримала відзив на позовну заяву, просила суд відмовити у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (ст. 379 ЦК України).

У п. 8 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зазначено, що документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Відповідно до ч. 2 загальних положень «Положення про гуртожитки», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 27.04.2015 № 84, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 липня 2015 р. за № 778/27223, гуртожиток - це спеціально споруджений або переобладнаний жилий будинок, який використовується для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БП №348157 ОСОБА_3 народилась 12 серпня 1999 року, її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Згідно паспортних даних ОСОБА_3, 12.08.1999 року, на час звернення до суду з цим позовом 05.02.2018 року була повнолітньою, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки про склад сімї № 113 та копії паспорта позивачки, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з молодшою донькою, щодо дочки ОСОБА_3, то вона 23 серпня 2016 року вибула на навчання і зареєстрованою за даною адресою не значиться.

Відповідно до довідки Глухівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 №18/007 від 10.01.2018 року ОСОБА_3 є студенткою другого курсу педагогічного інституту денної форми навчання Глухівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 (ІV рівень акредитації). Термін навчання з 01.09.2016 року по 30 червня 2020 року.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства та те, що місце проживання позивача не співпадає з місцем проживання повнолітньої дочки сторін, що підтверджується даними їх паспортів, суд приходить до висновку, що позивач не має права на звернення до суду з цим позовом, а тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання відмовити

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сини після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 червня 2018 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6