Справа № 353/1150/18
Провадження № 2/353/552/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

07.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 175 ЦПК України, Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2018 року наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, в порушення ст. 175 ЦПК України у позовній заяві був відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зі змісту позовних вимог не можливо було встановити кожну обставину справи, а саме були відсутні посилання на документи, що підтверджують відсутність чи втрату правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на спадкове майно житловий будинок розташований по вул. Сорокова, 16, с. Буківна Тлумацького району Івано-Франківської області, виданого на ім'я спадкодавця ОСОБА_2

До цього ж, на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, в порушення вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат», до позовної заяви не було додано належним чином оформленого та завіреного документу про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, а лише було додано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав не підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, що свідчить про відсутність спору про право.

Також, згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, відповідно до п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовною вимогою майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачалось зі змісту позовних вимог позивач звернувся до суду з позовною вимогою майнового характеру про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., з розрахунку від ціни позову 44940,0 грн.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 17 травня 2018 року № 658 «Про затвердження Порядку ведення Єдиної бази даних звітів про оцінку», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 2018 року за № 677/32129 (далі Порядок), введено в дію в експлуатацію Єдину базу даних звітів про оцінку з модулем електронного визначення оціночної вартості подібного до обєкта оцінки майна. Згідно п. 4 розділу ІІ вказаного Порядку субєкти оціночної діяльності зобовязані за результатом визначення оціночної вартості обєкта оцінки складати звіт про оцінку майна та вносити до Єдиної бази інформацію з нього за формою, встановленою цим Порядком, через авторизований електронний майданчик.

Проте, доданий до позовної заяви висновок про вартість обєкта оцінки від 21.09.2018 року не містив відомостей про внесення до Єдиної бази даних звітів про оцінку інформації щодо оціночної вартості обєкта оцінки, що позбавляло суд можливості встановити точну ціну позову та розмір судового збору, який встановлюється у розмірі 1 відсотоку ціни позову.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказана ухвала суду вручена позивачу 13.11.2018 року.

Враховуючи те, що станом на 04.12.2018 року позивач не усунув недоліків позовної заяви, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом слід вважати неподаною та повернути позивачу. Також у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачену нею суму судового збору.

Керуючись ч.ч. 4, 5, 6 ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці провул. Вітовського, 8, м. Надвірна Івано-Франківської області, сплачений нею по квитанції № 25.118.1/20694918 від 24.10.2018 року судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.Ю. Луковкіна