Дата документу 27.06.2018
ЄУ № 413/5750/13-ц
Провадження №2-в/420/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №413/5750/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №413/5750/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Необхідність відновлення втраченого судового провадження обґрунтована тим, що в провадженні Краснолуцького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа №413/5750/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 23 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено, рішення набрало законної сили 04.10.2013. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Красний Луч (теперішня назва м. Хрустальний). Зараз у заявника виникла необхідність отримати копію рішення Краснолуцького міського суду Луганської області за справою №413/5750/13-ц для проставлення апостилю, оскільки підпис судді та печатка на попередньо виданій виписці з рішення були відсутні в Реєстрі апостилів. Зараз матеріали справи знаходяться в Краснолуцькому міському суді Луганської області, який знаходиться на тимчасово окупованих територіях у Луганській області.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає і підтримує, заперечень не має.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши зібрані документи, приходить до наступного.

В провадженні Краснолуцького міського суду Луганської області знаходилася цивільна справа № 413/5750/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 04 вересня 2013 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 23 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено, шлюб, зареєстрований у відділі ДРАЦС Краснолуцького МУЮ у Луганській області 12.11.2011р. під актовим записом за № 445, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кузьминська) ОСОБА_3 розірвано; після розірвання шлюбу присвоєно прізвище: їй - ОСОБА_2. Рішення набрало законної сили 04.10.2013.

Загальновідомим є той факт, що будівля Краснолуцького міського суду Луганської області, яка знаходилась в м. Хрустальний (Красний Луч) на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження ЄУ№413/5750/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявником ОСОБА_4 надано копії наступних документів: позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу від 03.09.2013, свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №138468, виданого 12.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, свідоцтва про народження серії 1-НО №391981, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, довідку Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційний комбіна-1 Краснолуцької міської ради» б/н від 29.08.2013 про склад сімї ОСОБА_1 та копію свого паспорту серії ЕН №859930, виданого 27 грудня 2011 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія повного тексту рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 23.09.2013 по цивільній справі №413/5750/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а також інші матеріали, які є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 23.09.2013 у справі №413/5750/13-ц.

Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зі змісту наявних в матеріалах справи документів, які були надані заявником та отримані судом, з метою захисту прав осіб, які брали участь у справі, суд вважає належними та достатніми докази для відновлення втраченого судового провадження, вважає встановленим зміст рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 23.09.2013 по цивільній справі №413/5750/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 488, 489, 490, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №413/5750/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №413/5750/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 23.09.2013.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 23.09.2013 у справі №413/5750/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в наступній редакції:

«Справа № 413/5750/13-ц

Провадження № 2/413/2021/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Базь О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.11.2011р. Шлюб зареєстровано у відділі ДРАЦС Краснолуцького МУЮ під актовим записом за № 445. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, 23.05.2011р. народження.

Однією родиною подружжя не проживають з березня 2013р. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, склалися неприязні відносини. Позивач вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Сторони одружені з 12.11.2011р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЕД №138468, виданим 12.11.2011р. відділом ДРАЦС Краснолуцького МУЮ у Луганській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 445.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, 23.05.2011р. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 391981, виданим 14.06.2011р. відділом ДРАЦС Сніжнянського МУЮ у Донецькій області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 219.

Спільно сторони не проживають з березня 2011р., між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння і склалися неприязні відносини. Позивач на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Між сторонами мається суперечка про розділ майна, яка буде розглянута в порядку окремого судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у відділі ДРАЦС Краснолуцького МУЮ у Луганській області 12.11.2011р. під актовим записом за № 445, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кузьминська) ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище: їй ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С.Л. Бойко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: О.С. Стеценко