Справа № 367/3138/18
Провадження №2/367/3670/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 26 травня 2012 року вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. У шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 . З березня 2018 року вони не проживають разом однією сім'єю , не ведуть спільного господарста, дитина проживає разом із матір'ю.

Позивачка вказує, що їх дочка часто хворіє, а тому їй необхідно санаторне лікування для зміцнення імунітету, поїздки до моря з профілактичними цілями задля оздоровлення. Також їх дочка займається хореографією з метою духовного та соціального розвитку, що вимагає додаткових витрат.

Таким чином, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим ніж прожитковий мінімум.

Такий рівень вона одна не може забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний зможе сплачувати аліменти на рівні 25% частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює в ТОВ «Сільпо-Фуд» на посаді заступника директора з операційної діяльності, окрім того, відповідач отримує кожного місяця дохід у вигляді дивідендів, що виплачує щомісячно Корпоративний інвестиційний фонд «Рітейл Еквіті Фонд» від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні партнери» та має постійний дохід.

Також, відповідно до сімейного законодавства батьки рівні у своїх обов'язках щодо утримання дітей. Таким чином, при сплаті відповідачем аліментів на рівні 25% від усіх видів заробітку забезпечується їх рівність при несенні обов'язку утримання дитини. Відповідач інших утриманців немає, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров'я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати такий розмір аліментів.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 25% усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з травня 2018 року і до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про розгляд справи № 367/3138/18 у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечує.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв'язку із визнанням відповідачем позову ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлено, що фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує.

Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Розмір аліментів, який позивач просить стягнути з відповідача, суд вважає обґрунтованим та прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 180, 182, 183, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Мурманськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 працюючого ТОВ «Сільпо-Фуд», Центральне регіональне управління, заступником директора з операційної діяльності м. Київ, вул. Бутлерова, 1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Мурманськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 працюючого ТОВ «Сільпо-Фуд», Центральне регіональне управління, заступником директора з операційної діяльності м. Київ, вул. Бутлерова, 1 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 гривень.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко