"07" листопада 2018 р. Справа № 363/976/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Вишгород цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

ВРКП «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВРКП «Вишгородтепломережа» заборгованості за опалення в сумі 18 964,33 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення споживачам за адресою АДРЕСА_1, в межах балансової належності. Відповідачі по справі являються власниками квартири АДРЕСА_1 та користуються послугою з централізованого опалення, яка надається позивачем. Крім того, заяв та скарг від відповідачів про неякісне опалення до ВРКП «Вишгородтепломережа» не надходило. Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачам надсилався проект договору, згідно з типовим договором надання послуг з централізованого опалення, однак відповідачам договір не підписано.

Добровільно відповідачі свої обов'язки по сплаті житлово-комунальних не виконують, у зв'язку із чим, утворилась заборгованість за отримані комунальні послугу щодо опалення у сумі 18 964,33 грн.

Крім того, ВРКП «Вишгородтепломережа», зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги. 15.01.2018 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відмовлено у видачі судового наказу на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.

Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день на час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просив задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Зі згоди представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються власниками вищезазначеної квартири, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Відповідно до ч.4 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі їх будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 в межах балансової належності.

Відповідно до п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.162 ЖК України споживач зобов'язаний сплачувати вищевказані послуги в строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інших строк.

Добровільно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свої обов'язки не виконують та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснювали, у зв'язку із чим, за період з січня 2015 року по лютий 2018 року виникла заборгованість у сумі 18 964,33 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону відповідачі зобов'язання не виконують, не розраховуються за надані послуги з опалення.

Крім того, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, являються співвласниками квартири АДРЕСА_1, користуються послугами з опалення квартири, а тому несуть солідарну майнову відповідальність, що визначено статтею 64 ЖК України.

Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідачі належним чином не виконують своїх зобов'язань, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає солідарному стягненню сума заборгованості у розмірі 18 964,33 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Враховуючи вищевикладене керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, статтями 14, 274, 263-265, 273, 280, 281, 354ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1) на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (, місце знаходження: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3В, рахунок №3126 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованості за опалення в сумі 18 964,33 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (, місце знаходження: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3В, рахунок №3126 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) судовий збір у розмірі 587,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1) на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (, місце знаходження: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3В, рахунок №3126 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) судовий збір у розмірі 587,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1) на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (, місце знаходження: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3В, рахунок №3126 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) судовий збір у розмірі 587,33 грн.

Позивач: Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» (, місце знаходження: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3В, рахунок №3126 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669)

Відповідач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д.Рудюк