Справа № 524/603/18
Провадження № 2/524/1117/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам», Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними.

Позивачем було подано заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що він звернувся до суду із позовом про визнання електронних торгів недійсними. З 18.10.2017 відповідач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки загальною площею 0,1 га за адресою: м.Кременчук, вул.Якова Петруся, 106, на якій знаходиться належний йому на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями. На даний час існує реальна загроза як порушення його прав власника нерухомого майна, так і невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,1 га за адресою: м.Кременчук, вул.Якова Петруся, 106.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Підставами для забезпечення позову є те, що невжиття судом заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Тобто дії суду із забезпечення позову обрання та застосування відповідних заходів забезпечення позову, спрямовуються на забезпечення можливості в подальшому реально виконати рішення суду та захистити права особи, яка звернулась до суду за захистом.

Враховуючи те, що вимоги позивача стосуються нерухомого майна, яке на даний час зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2, а також те, що відчуження земельної ділянки в подальшому може утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення вимог позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,1 га за адресою: м.Кременчук, вул.Якова Петруся, 106.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,1 га за адресою: м.Кременчук, вул.Якова Петруся, 106, кадастровий номер :04:003:0069, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №104, власником якої є ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_1.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць