Дата документу 05.12.2018
Справа № 320/7098/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Калугіної І.О.,
при секретарі Горбань Н.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 56 будинку № 49 по проспекту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, зазначивши, що їй та третім особам належить вказана квартира, відповідач була зареєстрована в належній їм квартирі, однак з 1993 року в квартирі не проживає, її речей в квартирі не має, претензій щодо проживання в квартирі не предявляє, а тому може бути визнана такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не зявилася, від неї надійшла заява по розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявилась, не повідомила суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за її відсутності, а також відзив на позов від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Треті особи у судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не мають.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачу ОСОБА_1 на праві часткової власності належить 1/5 частка у квартирі № 56 будинку № 49 по проспекту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області на підставі договору про поділ нерухомого майна (частки квартири), що є спільною сумісною власністю від 21 червня 2008 року /а.с.8/.
1/5 частка в даній квартирі належить третій особі ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 24 листопада 1994 року/а.с.5/.
3/5 частки в даній квартирі належить третій особі ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 30 жовтня 2008 року, договору про поділ нерухомого майна (частки квартири) від 21 червня 2008 року /а.с.7,8/.
Відповідач зареєстрована у вказаній квартирі, що підтверджується довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради запорізької області №5556 від 14 вересня 2018 року /а.с.12/.
Згідно довідки старшої по будинку № 49 по проспекту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області від 07 червня 2018 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проспект 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, однак з 1993 року за даною адресою не проживає /а.с.9/.
Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, у ході судового розгляду встановлено, що з 1993 року та по теперішній час, відповідач ОСОБА_2 в квартирі №56 будинку № 49 по проспекту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області не проживає, її речей та іншого майна в квартирі немає, вимог щодо проживання у вказаній квартирі відповідач не предявляла, в квартиру не зявляється.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник квартири /будинку/ має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає можливим визнати відповідача такою, що втратила право користування вищевказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 319, 321, 383 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, 12,81,89,263,265,279-285 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 56 будинку № 49 по проспекту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І.О.Калугіна