Категорія: 27 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бовчалюк З.А.,

суддів Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

з участю секретаря судового засідання Концевич Я.О.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та відсотків за договором позики за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та відсотків.

Покликався на те, що 05.12.2009 року позичив ОСОБА_3 кошти в розмірі 1290 доларів США, які остання зобовязалась повернути до 01.09.2010 року. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2012 року з відповідача на його користь було стягнуто 10301.94 грн. боргу і на даний час воно виконано лише частково.

Вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України він має право на отримання інфляційних втрат та 3% річних, у звязку з чим, просив стягнути з відповідача на його користь 15054,74 грн. інфляційних втрат та 2242,15 грн. 3% річних.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 29 березня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 4209 грн. 16 коп. та 3% річних в розмірі 496 грн.. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення судом норм матеріального права, неповноту зясування судом обставин справи, просив рішення суду скасувати та стягнути іншу суму інфляційних втрат та відсотків.

В судовому засіданні позивач подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Інші учасники справи, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення такої заяви. При цьому відповідач вказувала, що рішення суду нею виконано у добровільному порядку.

Судом розяснені позивачу наслідки відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку, що є всі підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги і у зв'язку з цим закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 368, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2018 року в даній справі.

Апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та відсотків за договором позики - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді