Справа № 675/3137/18
Провадження № 6/675/67/2018
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням головного державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа керівника ПП «СТС - Буд» ОСОБА_2 Фрікі, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання головного державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа керівника ПП «СТС - Буд» ОСОБА_2 Фрікі, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязань, покладених на нього наказом господарського суду Хмельницької області від 18 вересня 2017 року № 924/704/17 про стягнення з Приватного підприємства «СТС - Буд» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 97 823,47 грн. заборгованості по процентах, 5 601,64 грн. заборгованості за комісією, 1 600 грн. судового збору.

Однак, дане подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

З подання головного державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 та доданих до нього копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на примусовому виконанні у Ізяславському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває наказ № 924/704/17 від 18 вересня 2017 року, виданий господарським судом Хмельницької області, про стягнення коштів з ПП «СТС - Буд». Оскільки на теперішній час заборгованість за вказаним судовим рішенням не сплачена, а керівник підприємства ОСОБА_2 Фрікі ухиляться від виконання покладених на нього зобовязань, то головний державний виконавець вважає за необхідне тимчасово обмежити останнього у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За змістом ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Стаття 441 ЦПК України міститься в Розділі VI «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Таким чином, у порядку ст. 441 ЦПК України державний виконавець може звернутися до місцевого загального суду із поданням про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за невиконаним нею судовим рішенням, ухваленим у цивільній справі, а також за невиконаним рішенням інших органів (посадових осіб).

Натомість, головний державний виконавець Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулась до Ізяславського районного суду Хмельницької області як місцевого загального суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України за невиконаними ним судовими рішеннями, ухваленими у господарській справі.

Відповідно до ст. 337 Розділу V «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у господарських справах» ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно з ст. 338 ГПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, головний державний виконавець Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 вправі звернутись з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України за невиконаним ним судовим рішенням, ухваленим у господарській справі, до відповідного господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, прихожу до висновку, що у відкритті провадження у справі за поданням головного державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ПП «СТС - Буд» ОСОБА_2 Фрікі за межі України слід відмовити.

На підставі ст.ст. 337, 338 ГПК України, ст.ст. 19, 186, 260, 261, 441 ЦПК України, суд

П о С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням головного державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа керівника ПП «СТС - Буд» ОСОБА_2 Фрікі, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити головному державному виконавцю Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, що розгляд подання про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ПП «СТС - Буд» ОСОБА_2 Фрікі за межі України віднесено до юрисдикції господарського суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 07 грудня 2018 року.

Суддя: В. І. Столковський