ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1678/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/433/18

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., вивчив матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД», поданої його представником - адвокатом Луєнком Юрієм Васильовичем, на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» про стягнення вартості частки в майні товариства, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.Т.», ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2018 року в частині стягнення зі СТОВ «РІД» в дохід державного бюджету штрафу в розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 643 грн, останнє через свого представника- адвоката Луєнка Ю.В. звернулося з апеляційною скаргою. Апеляційна скарга підписана адвокатом Луєнком Ю.В.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4-6 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Однак, до апеляційної скарги додано копію ордеру про надання правової допомоги від 30.10.2017 на ім'я адвоката Луєнка Ю.В., оригінал якого чи засвідчена у визначеному законом порядку копія у матеріалах контрольного провадження відсутні, у зв'язку з чим заявнику належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вищевказаних вимог та, згідно приписів п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, надати оригінал документу, що посвідчує повноваження Луєнка Ю.В. на представництво СТОВ «РІД» у суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу СТОВ «РІД», подану його представником - адвокатом Луєнком Ю.В., належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 62, 185, 356, 357 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД», поданої його представником - адвокатом Луєнком Юрієм Васильовичем, на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» про стягнення вартості частки в майні товариства, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.Т.», ОСОБА_3 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «РІД» та його представнику - адвокату Луєнку Юрію Васильовичу.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова