АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/789/1/18 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

18 червня 2018 р. колегія суддів Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Міщій О. Я., Ходоровський М. В.,

секретаря - Панькевич Т.І.

сторін - представника ПАТ "Державний ощадний

банк України" адвоката Тимчишин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року в справі № 607/10080/16 (№ пров. 22-ц/789/340/17),

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Тернопільської області з заявою про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні від 16 травня 2017 року в справі, стороною у якій він був.

В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що в резолютивній частині рішення особу, з якої стягуються кошти помилково зазначено "приватне" акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" замість "публічне" акціонерне товариство "Державний ощадний банк України". Крім цього, вважав, що було допущено арифметичну помилку при розрахунку гривневого еквівалента суми стягнення. Зокрема, в абз.3 на стор.9 рішення й відповідно в резолютивній його частині вказано про стягнення з відповідача процентів в сумі, еквівалентній 103,16 дол. США, що на день ухвалення Апеляційним судом рішення складає 2730,84 грн. (з урахуванням офіційного курсу НБУ долара США по відношенню до гривні: 1 долар США = 27,3084 грн.). Натомість еквівалент суми стягнення складає 2817,13 грн. (103,16*27,3084).

У зв'язку з перебуванням справи на розгляді суду касаційної інстанції, подана ОСОБА_2 заява про виправлення описки та арифметичної помилки була призначена до розгляду вперше лише на 08.06.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, що відповідно до вимог процесуального закону не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Представник відповідача ПАТ "Державний ощадний банк України" - адвокат Тимчишин Н.І. у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 визнала частково, зокрема, в частині виправлення допущеної судом описки в назві відповідача. Відносно задоволення заяви в частині виправлення арифметичної помилки заперечила з підстав, що судом вірно було розраховано гривневий еквівалент суми, що підлягала стягненню з банку, однак, при цьому лише помилково було зазначено курс долара по відношенню до гривні. Такий відповідно з офіційними даними Національного банку України на час ухвалення рішення у справі складав 26,4719 грн. за 1 долар США, а не 2730,84, як помилково зазначено судом апеляційної інстанції в абз.3 на стор.9 рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки та арифметичної помилки підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи й що додатково стверджується витягом зі Статуту ПАТ "Державний ощадний банк України", долученим представником відповідача до письмових заперечень з приводу заяви позивача, вірним найменуванням відповідача у даній справі є Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України". Натомість, при ухваленні апеляційним судом свого рішення, в резолютивній частині останнього судом помилково зазначено особу, з якої підлягають стягненню кошти в користь позивача ОСОБА_2, "Приватне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" замість "Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", що у відповідності до вимог процесуального закону України є підставою для виправлення допущеної описки.

Що стосується допущення апеляційним судом при виготовленні рішення арифметичної помилки, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Офіційний курс Національного банку України станом на 16.05.2017 року (дату ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі) складав 2647,19 грн. за 100 доларів США (або 26,4719 за 1 долар США).

У зв'язку з цим, гривневий еквівалент процентів в сумі 103,16 дол. США, що підлягали стягненню з ПАТ "Державний ощадний банк України" в користь ОСОБА_2 складає: 103,16 х 26,4719 = 2730,84 грн. Вказана сума гривневого еквіваленту відповідно й була зазначена у рішенні апеляційного суду від 16 травня 2017 року, в зв'язку з чим правові підстави для виправлення арифметичної помилки відсутні.

Разом з тим, як вбачається зі змісту рішення апеляційного суду, у рядку 30 на стор.9 фактично було допущено описку в розмірі офіційного курсу НБУ долара США по відношенню до гривні з помилковим зазначенням такого: 1 дол. = 27,3084 грн., замість 26,4719 грн., яка й підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст.258 ч.1 п.1; 259 ч.ч.1, 2, 4, 5, 6, 8; 260 ч.1; 269 ч.ч.1, 2; 353 ч.1 п.19; 381 ч.ч.2, 3; 389 ч.1 п.3, 390 ч.1; 391 ч.1 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки та арифметичної помилки - задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні апеляційного суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року в справі № 607/10080/16 (№ пров. 22-ц/789/340/17), а саме:

в рядках 17 і 22 на сторінці 11 рішення (резолютивній частині) особу, з якої підлягає стягненню в користь ОСОБА_2 процентів і пені зазначити "Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" замість "Приватне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України";

в рядку 30 на сторінці 9 мотивувальної частини рішення офіційний курс НБУ долара США по відношенню до гривні замість: "1 дол. США = 27,3084 грн." зазначити вірний курс: "1 дол. США = 26,4719 грн.".

В решті заяву ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції в особі Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Б. Щавурська