Справа № 297/2477/16-ц
У х в а л а

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І. при секретарі Куні О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Виконавчий комітет Берегівської міської ради та Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом знесення будівлі,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Виконавчий комітет Берегівської міської ради та Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом знесення будівлі.

В судовому засіданні позивач та його представник подали письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Берегівської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6. ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, реєстрації декларації про готовність до експлуатації обєкта, скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно, у випадку задоволення вищевказаного позову спірний будинок вважатиметься обєктом самочинного будівництва, який підлягає знесенню. Посилаючись нап.6 ч.1ст. 251 ЦПК України, наголосили на неможливості розгляду справи до завершення вищезгаданої цивільної справи.

Представник відповідачів заперечив проти задоволення клопотання, вважав таке безпідставним та поданим в порушення вимог ЦПК.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,253, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про зупинення провадження - задоволити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Виконавчий комітет Берегівської міської ради та Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом знесення будівлі - зупинити, до завершення цивільної справи за позовом Берегівської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6. ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, реєстрації декларації про готовність до експлуатації обєкта, скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатського області через Берегівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7.