Справа № 159/1351/17
Провадження № 2/159/18/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка С.Л.

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ковелі справу за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору № 1-4486 від 05.03.2014 року. Відповідач порушує зобов'язання за договором і станом на 01.04.2017 року відповідач має заборгованість за надані позивачем послуги в сумі 9960 грн. 45 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також зростання боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення на суму 493 грн. 12 коп., три проценти річних від простроченої суми в сумі 134 грн. 33 коп. та судові витрати.

Відповідач заперечила позов тим, що в суді вирішується спір про право власності на вказану квартиру, тому вимоги позивача необґрунтовані.

Позов слід задовольнити повністю.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК:

«1.Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідач уклала з позивачем договір № 1-4486 від 05.03.2014 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води квартири АДРЕСА_1.

В заяві, яка надійшла позивачу 05.03.2014 року, відповідач зазначила, що з ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає у вказаній вище квартирі. До цієї дати в квартирі проживав її батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач просила укласти з нею договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води квартири з ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач не спростувала ці, надані позивачем, докази.

Отже, слід вважати доведеним, що відповідач уклала з позивачем вказаний вище договір і має виконувати зобов'язання за ним.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, несвоєчасно оплачує надані комунальні послуги у строки, встановлені договором, внаслідок чого виникла заборгованість в оплаті за надані послуги, яка станом на 01.04.2017 року складає 9960 грн. 45 коп.

Позивач надав розрахунок заборгованості.

Відповідач не подала докази, які заперечують розрахунок заборгованості, наданий позивачем.

Тому, існування заборгованості відповідача перед позивачем та суму цієї заборгованості слід вважати доведеними.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК:

«Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.»

Відповідач надав розрахунки, що зростання боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення складає суму 493 грн. 12 коп., три проценти річних від простроченої суми складає суму 134 грн. 33 коп.

Відповідач не подала докази, які заперечують розрахунки вказаних вище сум.

Отже, вказані суми також підлягають до стягнення.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ч.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідач не довела, що позивач порушував зобов'язання, зокрема, надавав послугу неналежної якості.

Існування спору щодо права власності на квартиру не звільняє відповідача, яка уклала з позивачем договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, від виконання зобов'язань за договором.

Після виконання зобов'язань за договором ОСОБА_1 могтиме звернутись до іншого співвласника з вимогою відшкодувати їй відповідну частину витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ч.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_2, проживає: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Кузнецовським МВ УМВС України у Рівненській області 24.09.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), в користь Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» (місцезнаходження: 45006, м. Ковель, вул. Володимирська, 97-А, МФО 303398, , рахунок №88 в Ощадбанк № 6303 м. Ковель) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 9960 (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 45 коп., три проценти річних від простроченої суми в сумі 134 (сто тридцять чотири) грн. 33 коп. та зростання боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 493 (чотириста дев'яносто три) грн. 12 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_2, проживає: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кузнецовським МВ УМВС України у Рівненській області 24.09.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), в користь Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» (місцезнаходження: 45006, м. Ковель, вул. Володимирська, 97-А, МФО 303398, , рахунок №88 в Ощадбанк № 6303 м. Ковель) понесені ним судові витрати у сумі 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПАНАСЮК С.Л.