ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/1468/18 Головуючий суддя І інстанції Одарюк М. П.
Провадження № 22-ц/818/1884/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Кіся П.В., Тичкової О.Ю.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат», третя особа: ПАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат», третя особа: ПАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 16.11.2018 ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» подано апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 16.10.2018. Повний текст судового рішення складено 17.10.2018. Апеляційна скарга подана 16.11.2018, тобто в межах законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 рокуподана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга містить клопотання про визнання обов'язковою явку учасників справи у судове засідання, оскільки підлягають встановленню обставини, які на думку відповідача, не були вірно встановлені судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

З огляду на те, що в рамках даної справи спір виник з приводу стягнення суми 155652 грн., розмір якої є меншою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак, підлягають встановленню обставини, які на думку відповідача, не були вірно встановлені судом першої інстанції, а також для вирішення питання про залучення до матеріалів справи нових доказів, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне розглянути справу з повідомлення учасників справи та визнання їх явки обов'язковою.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов'язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

До апеляційної скарги додано нові докази, зокрема заяви про страхове відшкодування, питання про залучення яких до матеріалів справи підлягає вирішенню з урахуванням думки інших учасників справи, яку вони мають право висловити у відзиві на апеляційну скаргу.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат», третя особа: ПАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат» та визнати обов'язковою явку учасників справи у судові засідання.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

В.Б. Яцина

Судді -

П.В. Кісь.

О.Ю. Тичкова.