УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/608/17

провадження № 22-ц/781/88/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л.В.,

суддів Кіселика С.А., Чельник О.І.

за участю секретаря Гончар В.В.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСАН»,

представник позивача згідно Статуту ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАН» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, і

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2017 року частково задоволено позов ТОВ «ІНСАН» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором безвідсоткової позики.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду м. Кіровограда від 10 січня 2018 року за клопотанням ОСОБА_2 відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ІНСАН» про визнання недійсним договору безпроцентної позики (т.2, а.с.1-3,8-9).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «ІНСАН» про визнання недійсним договору безвідсоткової позики залишено без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України (т.2, а.с.15,16-17). Судова ухвала вступила в законну силу 05 червня 2018 року (а.с.20).

За клопотанням ТОВ «ІНСАН» ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 червня 2018 року поновлено апеляційне провадження у справі.

23 червня 2018 року до суду від ТОВ «ІНСАН» надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до визначення директора товариства. Посилається на те, що керівник підприємства ОСОБА_3 помер 16 червня 2018 року, а нового керівника обрати не представляється можливим, оскільки ОСОБА_3 фактично був одноосібним власником ТОВ. Питання щодо участі спадкоємців ОСОБА_3 у товаристві та обрання ними керівника товариства може вирішитися лише на загальних зборах товариства , які мають відбутися не раніше 17 грудня 2018 року .

Відповідач ОСОБА_2 покладається при вирішенні цього клопотання на розсуд суду.

Колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ «ІНСАН» про зупинення провадження у справі підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як свідчать матеріали справи, позивачем у справі є юридична особа ТОВ «ІНСАН». Згідно статуту товариства в редакції 2017 року, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, учасником (засновником) товариства, крім ОСОБА_3, є - ОСОБА_1, який уповноважений представляти юридичну особу без довіреності.

За таких обставин правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні, тому клопотання позивача підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «ІНСАН» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАН» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя Л.В.Суровицька Судді С.А.ОСОБА_4Чельник

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду Кіровоградської обл. Л.В.Суровицька