ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-3576/11 Номер провадження 22-ц/814/801/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2018 року у справі за скаргою приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на рішення та дії державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2018 року у задоволенні скарги приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на рішення та дії державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області - відмовлено.

З даною ухвалою суду не погодився ПАТ «Банк Фамільний» та подав на неї апеляційну скаргу після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області була постановлена 12 жовтня 2018 року, без участі скаржника. Копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав 05.11.2018 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду лише 12.11.2018 року, при цьому, в прохальній частині апеляційної скарги, апелянт не ставить вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апелянт вказує, що строк на подання апеляційної скарги ними не пропущений, оскільки він починається з наступного дня після отримання копії ухвали суду (05.11.2018 року), про що зазначено в апеляційній скарзі.

Однак, суддя-доповідач звертає увагу апелянта на те, що норма ч.2 ст.354 ЦПК України визначає певні підстави для поновлення пропущеного строку та закріплює право на поновлення пропущеного строку, яке учасник справи може реалізувати шляхом заявлення відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також підтверджуючі документи, які обґрунтовують поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2018 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин