Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/163/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «Банк «Юнісон» - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у розгляді цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3, про стягнення збитків, в режимі відеоконференції та забезпечення в подальшому проведення наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3, про стягнення збитків.

04 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «Банк «Юнісон» - ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні, яке призначено на 11 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року в режимі відеоконференції та забезпечення в подальшому проведення наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, щодо відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Також, вказана стаття перебачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача ПАТ «Банк «Юнісон» - ОСОБА_2 подано до суду у строк менше ніж за п'ять днів до судового засідання, тому воно задоволенню не підлягає, оскільки суд позбавлений можливості здійснити всі процесуальні дії, повідомити учасників судового процесу та відповідний суд щодо організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Також, представником відповідача ПАТ «Банк «Юнісон» - ОСОБА_2 не надано доказів про направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи.

Заявлене представником відповідача ПАТ «Банк «Юнісон» - ОСОБА_2 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належним чином не обґрунтовано, у клопотанні не наведено вагомих причин неможливості з`явитися представнику в судове засідання до Ржищівського міського суду Київської області, такий спосіб участі (в режимі відеоконференції) має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, відтак суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечення в подальшому проведення наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛА:

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Банк «Юнісон» - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у розгляді цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3, про стягнення збитків в режимі відеоконференції та забезпечення в подальшому проведення наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: