Провадження № 2/727/2238/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Шевченківського районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Сторожинецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання заповіту недійсним до відповідачки ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Сторожинецького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Цього ж числа, позивачка звернулась до суду із заявою про забезпечення даної позовної заяви, в якій зазначає, що предметом вказаного спору є визнання недійсним заповіту, що укладений її матір'ю ОСОБА_4, незадовго до смерті.

Стверджує, що після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа в приватного нотаріуса Сторожинецького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Вважає, що незастосування заходів забезпечення позову у вигляді заборони приватному нотаріусу Сторожинецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти будь-які нотаріальні дії по оформленню та видачі документів про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 04 червня 2018 року, до моменту набрання законної сили рішення по даній справі, унеможливить виконання рішення суду, прийнятого за результатами даної цивільної справи про визнання недійсним заповіту.

Дослідивши наявні письмові матеріали, суд вважає, що вимоги позивачки про забезпечення позову підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

У п. 4. Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову ґрунтується на законі і підлягає задоволенню, при цьому суд, враховуючи співмірність заявлених позовних вимог та вимог щодо забезпечення позову, а також враховуючи ту обставину, що суд має брати до уваги при вирішенні питання про забезпечення позову інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Сторожинецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти будь-які нотаріальні дії по оформленню та видачі документів про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 04 червня 2018 року, до моменту набрання законної сили рішенням по даній справі, оскільки такий вид забезпечення позову є доцільним та співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимогу позивачки про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Сторожинецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти будь-які нотаріальні дії по оформленню та видачі документів про право на спадщину на житловий будинок за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Михальча, вул.Шевченка, буд. №5 (реєстраційний номер майна: 34159913), після смерті ОСОБА_4, яка померла 04 червня 2018 року, до моменту набрання законної сили рішенням по даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: