РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

05 грудня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

секретаря: Брайловської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове Луганської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Сватівська міська рада Луганської області про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона після смерті матері ОСОБА_4 успадкувала у приватну власність житловий будинок № 36 з надвірними будівлями, який розташований за адресою: вул.. Комарова, 36 м. Сватове Луганської області. В належному їй будинку зареєстрована її донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, які фактично не проживають за вказаною адресою більше 6 років. При зверненні до Сватівської міської ради з питання зняття з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їй було розяснено про необхідність особистої присутності особи, що знімається з обліку та їх паспорти для відмітки про зняття з реєстрації. Однак, за весь час реєстрації у належному їй будинку, вони не сплачували комунальні платежі та не брали участі у ремонті будинку та його утриманні. Більше 6 років відповідачі фактично проживають у Російській Федерації. Вона ж самостійно, за власний кошт утримує будинок, обробляє огород, утримує подвіря у належному стані.

Просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку 36 по вул.. Комарова м. Сватове Луганської області із зняттям їх з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, на задоволенні вимог наполягає (а.с.81).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Сватівської міської ради Луганської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.57).

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, і час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали, а також враховуючи те, що заперечень проти заочного вирішення справи від позивача не надходило, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку № 36 по вул. Комарова, м. Сватове Луганської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11-12).

В даному будинку, окрім позивача, зареєстровані:чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та чин ОСОБА_2 О,В., ІНФОРМАЦІЯ_3, про суду надано довідку про склад сімї, копію домової книги (а.с.16-19).

Також в матеріали справи надано акт про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично за даною адресою не проживають (а.с.21).

Крім того, суду надано письмове пояснення ОСОБА_7, який свідчить про те, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою позивача не проживають більше 6 років, оскільки виїхали до іншої країни. Куди саме йому не відомо.

Пунктом 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 визначено, що під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки власник житла має право на реалізацію передбаченого ст.ст. 317, 319 ЦК України права володіння, користування та розпорядження своїм майном він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування своїм майном.

Враховуючи те, що позивач є власником будинку № 36 по вул. Комарова м. Сватове Луганської області згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 грудня 2007 року, суд приходить висновку, що право ОСОБА_1 на володіння, користування та розпорядження спірним житловим приміщенням підлягає захисту в силу ст. 41 Конституції України і ст. 391 ЦК України, шляхом визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком № 36 по вул. Комарова в м. Сватове Луганської області.

Як вбачається з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 64, 156 ЖК УРСР, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.. ст.. 12, 81, 141, 263-265, 354,355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Сватівська міська рада Луганської області про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку 36 по вулиці Комарова м. Сватове Луганської області із зняттям її з реєстраційного обліку.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку 36 по вулиці Комарова м. Сватове Луганської області із зняттям його з реєстраційного обліку.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, вул.. Комарова, 36 м. Сватове Сватівського району Луганської області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., тобто по 352,40 грн. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 07 грудня 2018 року.

Суддя: С.М.Скрипник