Справа № 215/1984/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу №215/1984/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми понесених витрат по оплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 р. позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми понесених витрат по оплаті комунальних послуг. Позивач 17.07.2018 р. та в подальшому 07.09.2018 р. подала уточнені позовні заяви на виконання вимог ухвал суду від 05.07.2018 р. та від 16.08.2018 р. відповідно. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що вона є головним наймачем квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 104/33. За вказаною адресою зареєстровані також відповідачі. 17.12.2015 р. Тернівським районним судом міста ОСОБА_1 видано судовий наказ, яким стягнуто з неї заборгованість по оплаті послуг за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 4249 грн. 79 коп. та судовий збір 609 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа». На підставі зазначеного наказу з пенсії позивача щомісячно стягувались грошові кошти. 20.02.2018 р. виконавчою службою Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг було винесено постанову про закриття виконавчого провадження на підставі повністю сплаченого боргу за судовим наказом. Оскільки позивач виконала солідарний обовязок і має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, просить стягнути з відповідачів на її користь в порядку солідарної вимоги суму понесених витрат по оплаті централізованого опалення і гарячого водопостачання.

Ухвалою суду від 10.09.2018 р. відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 17.10.2018 р..

Розгляд справи 17.10.2018 р. не відбувся в звязку з зайнятістю судді в іншому провадженні (справа №215/1796/18).

Відповідачі 03.12.2018 р. у судове засідання повторно не з'явились, повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлені їм за адресою місця реєстрації, повернуто до суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Представник позивача 03.12.2018 р. подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи (вх.№18883 від 03.12.2018 р.).

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/1984/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми понесених витрат по оплаті комунальних послуг - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: