Справа №2-1564/07
Провадження №6/751/972/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,

про видачу дублікату виконавчого листа,-

Встановив:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1364/07. Заявлені вимоги мотивує тим, що на виконання заочного рішення суду 06.09.2007 Новозаводським районним судом м. Чернігова виданий виконавчий лист № 2-1564/07 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. Вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці з Ірпінського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області до Новозаводського відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, а тому просять видати дублікат виконавчого документу.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду ОСОБА_3 від 24.07.2007 року задоволений позов першого заступника прокурора м. Чернігова до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення на користь Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитом в сумі 18 957,84 грн ( 1-3).

На виконання заочного рішення суду 06.09.2007 Новозаводським районним судом м. Чернігова виданий виконавчий лист № 2-1564/07 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як вбачається з листа Ірпінського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області № 7886 від 13.04.2018 та листа Новозаводського відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 11.05.2018 вказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні обох відділів ДВС (а.с. 12-13)

Так, 23.09.2013 державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виконавче провадження №37242796 з виконання виконавчого листа № 2-1564, виданого Новозаводським районним судом міста ОСОБА_3 06.09.2007, завершено в порядку пункту 10 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження'', а виконавчий документ разом з постановою про закінчення виконавчого провадження направлений за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби ( а.с. 13).

12.05.2015 державним виконавцем відділу ДВС Ірпінського МУЮ в Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

29.09.2016 державним виконавцем відділу ДВС Ірпінського МУЮ в Київській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчий лист направлено подальшого примусового виконання за належністю до Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ.

Водночас відповідно до листа Новозаводського відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 11.05.2018, виконавчий лист №2-1564/07 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 18 957,84 грн. не надходив та не перебуває на виконанні ( а.с. 13).

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, виконавчий лист Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.09.2007 № 2-1564/07 було направлено Ірпінським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області до Новозаводського відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, однак згідно відповіді Новозаводського відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області від 11.05.2018 даний виконавчий документ до відділу не надходив і примусовому виконанні не перебуває.

Вищевказані обставини підтверджують факт втрати виконавчих листів з незалежних від заявника причин, що робить неможливим виконання рішення суду, яке не втратило своєї законної сили, а отже є підстави для видачі дублікату втраченого виконавчого листа.

За таких підстав, суд вважає наявним підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Альфа-Банк»-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1564/07, виданого 06.09.2007 Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.07.2007 в частині стягнення з солідарного боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі Чернігівського обласного управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" заборгованості по Кредитному Договору в сумі 18 957 грн. 84 коп. ( вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім гривень вісімдесят чотири копійки).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко