Постанова

Іменем України

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 201/7064/15-ц

провадження № 61-1021св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року у складі судді Ходаківського М. П. та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року в складі колегії суддів: Красвітної Т. П., Романюк М. М., Котушенко С. П., та касаційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про часткове стягнення коштів за депозитними вкладами.

Позовна заява мотивована тим, що в період з 2008 до 2013 року між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено чотири депозитні договори:

№ SAMDN8007 (вклад «Скарбничка») від 15 вересня 2008 року на суму 3 000,00 євро з можливістю довкладення, станом на 19 вересня 2014 року за цим вкладом розміщено 26 385,72 євро;

№ SAMDN9077 (вклад «Стандарт») від 04 вересня 2009 року на суму 1 000,00 євро, станом на 19 вересня 2014 року за цим вкладом розміщено 1 041,68 євро;

№ SAMDN7471 (вклад «Скарбничка») від 25 серпня 2010 року на суму 2 100,00 євро з можливістю довкладення, станом на 19 вересня 2014 року за цим вкладом розміщено 10 256,87 євро;

№ SAMDN0248 від 20 березня 2013 року на суму 7 060,70 євро з можливістю довкладення, станом на 19 вересня 2014 року за цим вкладом розміщено 22 354,29 євро.

Усі депозитні договори були укладені у відділеннях банку м. Сімферополя Автономної Республіки Крим. Позивач 19 вересня 2014 року та 07 жовтня 2014 року на адресу головного офісу ПАТ КБ «ПриватБанк» направила заяви з проханням перевести згадані вище вклади у відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровську та переукласти депозитні договори з новим відділенням банку на материковій частині України, з урахуванням нового місця реєстрації вкладника, але банк відмовив.

Позивач зазначала, що банк також не надав відповіді на вимоги, подані представником позивача 12 березня 2015 року та позивачем 30 березня 2015 року, стосовно надання інформації щодо стану вказаних депозитних вкладів.

11 листопада 2015 року позивач подала уточнену позовну заяву, в якій просила:

розірвати договір вкладу від 15 вересня 2008 року № SAMDN8007 та стягнути з відповідача 30 491,99 євро з урахуванням сум нарахованих відсотків на час подання уточненого позову, з яких 22 168,95 євро - сума основного боргу, 8 323,04 євро - сума відсотків;

розірвати договір вкладу від 04 квітня 2009 року № SAMDN9077 та стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» 1 182,02 євро з урахуванням сум нарахованих відсотків на час подання уточненого позову, з яких 1 000,00 євро - сума основного боргу, 182,02 євро - сума відсотків;

розірвати договір вкладу від 25 серпня 2010 року № SAMDN7471 та стягнути з відповідача 11 818,85 євро з урахуванням сум нарахованих відсотків на час подання уточненого позову, з яких 9 600,00 євро - сума основного боргу, 2 218,85 євро - сума відсотків;

розірвати договір вкладу від 20 березня 2013 року № SAMDN0248 та стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» 25 368,18 євро з урахуванням сум нарахованих відсотків на час подання уточненого позову, з яких 21 060,70 євро - сума основного боргу, 4307,48 євро - сума відсотків;

стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 сплачений нею судовий збір.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано договір № SAMDN8007, укладений 15 вересня 2008 року із ПАТ КБ «ПриватБанк», та стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 30 491,99 євро, з яких 22 168,95 євро - сума основного боргу, 8 323,04 євро - сума відсотків.

Розірвано договір № SAMDN9077, укладений 04 вересня 2009 року із ПАТ КБ «ПриватБанк», та стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 1 182,02 євро, з яких 1 000,00 євро - сума основного боргу, 182,02 євро - сума відсотків.

Розірвано договір № SAMDN7471, укладений 25 серпня 2010 року із ПАТ КБ «ПриватБанк», та стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 11 818,85 євро, з яких 9 600,00 євро - сума основного боргу, 2 218,85 євро - сума відсотків.

Розірвано договір (заяву) № SAMDN0248, укладений 20 березня 2013 року із ПАТ КБ «ПриватБанк», та стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 25 368,18 євро, з яких 21 060,70 євро - сума основного боргу, 4 307,48 євро - сума відсотків.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 6 090,00 грн.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що неналежне виконання ПАТ КБ «ПриватБанк» своїх договірних зобов'язань із своєчасного і належного повернення банківських вкладів (грошових коштів), сум нарахованих відсотків, надання інформації за депозитними договорами є порушенням умов цих договорів і норм ЦК України та інших законів. Відповідач не довів суду, що його дії щодо неповернення грошових сум за спірними договорам відповідають вимогам укладених договорів або закону, що свідчить про наявність у банку обов'язку виплатити позивачу суми її депозитів.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року в частині розміру стягнутої за договором від 15 вересня 2008 року № SAMDN8007 суми 30 491,99 євро, з яких 22 168,95 євро - основний борг та 8 323,04 євро - відсотки, змінено, стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 8 931,45 євро, з яких сума вкладу - 5 900,00 євро, сума відсотків - 3 031,45 євро.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року в частині розміру стягнутої за договором від 04 вересня 2009 року № SAMDN9077 суми 1 182,02 євро, з яких 1 000,0 євро - основний борг та 182,02 євро - відсотки, змінено, стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 1 132,91 євро, з яких сума вкладу - 1 000,00 євро, сума відсотків - 132,91 євро.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року в частині розірвання договору № SAMDN7471, що укладений 25 серпня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, та стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 11 818,85 євро, з яких 9 600,00 євро - сума основного боргу, 2 218,85 євро - сума відсотків, та в частині розірвання договору № SAMDN0248, що укладений 20 березня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, та стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 25 368,18 євро, з яких 21 060,70 євро - сума основного боргу, 4 307,48 євро - сума відсотків, скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року в частині розміру стягнутого з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 судового збору у сумі 6 090,0 грн змінено, стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 2 524,51 грн.

У решті рішення суду залишене без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що позивач не довела укладення депозитних договорів: від 25 серпня 2010 року № SAMDN7471 та від 20 березня 2013 року № SAMDN0248, а тому немає підстав для їх розірвання та стягнення сум депозитних вкладів. Також апеляційний суд виходив з того, що позивач не довела належними доказами внесення на депозитні рахунки усіх зазначених у позові сум.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю, рішення суду апеляційної інстанції в частині задоволених вимог та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга мотивована тим, що позивач не зверталася до банку із заявою про повернення депозитних вкладів та розірвання депозитних договорів, а тому банк не порушив її прав, і суди неправильно застосували статті 625, 1058 ЦК України.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що позивач надала суду оригінали всіх квитанцій про внесення до банку грошових коштів у валюті євро для зарахування на відкриті на її ім'я рахунки, які відповідають вимогам оформлення квитанцій про отримання готівки в касі.

У травні 2016 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ доповнення до касаційної скарги, які містять аналогічні з касаційною скаргою доводи.

Відзив на касаційні скарги до суду не надходив.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

04 січня 2018 року цивільну справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 400 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Касаційні скарги необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад) (частина перша статті 1060 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Згідно з частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Пунктом 5 постанови Національного банку України від 06 травня 2014 року № 260 «Про відкликання та анулювання банківських ліцензій та генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій окремих банків і закриття банками відокремлених підрозділів, що розташовані на території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя» зобов'язано припинити діяльність відокремлених підрозділів банків, розташованих на території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя та протягом місяця з дня набрання чинності цією постановою забезпечити закриття таких відокремлених підрозділів, що унеможливлює діяльність відокремленого підрозділу банку на території АРК та м. Севастополя - філії «Кримське РУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493 (далі - Інструкція № 492), банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (пункт 1.8 Інструкції); договір банківського рахунку укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий - банк зобов'язаний надати клієнту під підпис (пункт 1.9 Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (пункт 1.10 Інструкції).

Пункт 10.1 Інструкції № 492 передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред'явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунка кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Згідно з пунктом 8 глави 2 «Приймання банком готівки» розділу ІІІ «Касові операції банків з клієнтами» Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року № 337, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

Пунктом 1.4 глави 1 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516 (далі - Положення № 516), передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Також пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01 червня 2011 року № 174 (далі - Інструкція № 174), передбачено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірні» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Таким чином, письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі.

Договір банківського вкладу має своїм наслідком ту обставину, що готівкові гроші вкладника передаються ним у власність банку, а безготівкові гроші - в повне розпорядження банку. Відповідні дії вкладника є необхідною умовою виникнення зобов'язання за договором банківського вкладу, згідно з яким у вкладника виникає право вимагати від банку видачі суми вкладу і виплати відсотків на неї, а у банку - відповідний обов'язок. Із договору банківського вкладу, укладення якого обумовлено переданням коштів вкладника у власність банку, можуть виникнути лише зобов'язальні правовідносини за участю вкладника (кредитора) і банку (боржника).

Вирішуючи питання щодо стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, судам необхідно встановити факт укладення відповідного договору, з'ясувати повноваження сторін на його укладення, факт внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника, а також дотримання вимог, передбачених законами та іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності щодо укладення договору банківського вкладу та внесення грошових коштів.

Суд встановив, що між ОСОБА_4 та закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі - ЗАТ КБ «ПриватБанк»), правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», 15 вересня 2008 року укладений договір № SAMDN8007 (вклад «Скарбничка»), за умовами якого сума вкладу становить 3 000,00 євро, на строк до 15 вересня 2009 року включно. Відсоткова ставка за вкладом становить 10,5 % річних. У договорі зазначено, що банк видає вкладнику електронну ощадну книжку № 097970 та для внесення суми вкладу відкриває особовий рахунок НОМЕР_1.

Зазначений договір вкладу № SAMDN8007 має особисті підписи клієнта та працівника банку Чмихової Г. С.; факсимільне відтворення підпису голови правління банку Дубілета О. В., а також відтворення відбитка печатки банку технічними печатними засобами, що передбачено пунктом 9 договору. Договір містить інформацію з реквізитами банку.

Додатковою угодою від 15 вересня 2008 року до договору вкладу від 15 вересня 2008 року № SAMDN8007 погоджено, що при виконанні клієнтом умов, передбачених у пункті 3 цієї додаткової угоди, банк збільшує відсоткову ставку за вкладом клієнта на 0,50 % річних на строк вкладу, вказаний у пункті 1 договору вкладу. Таке збільшення відсоткової ставки проводиться тільки на перший строк вкладу і при продовженні строку вкладу не застосовується. Додаткова угода завірена підписами клієнта та працівника банку Чмихової Г. С., факсимільним відтворенням підпису голови правління банку Дубілета О. В. та відтворенням відбитка печатки банку технічними печатними засобами. На додатковій угоді зазначені такі самі реквізити банку та відділення банку, як і на основному договорі.

Додатковою угодою про зміну відсоткової ставки пролонгації вкладу до договору вкладу від 15 вересня 2008 року № SAMDN8007, укладеною між банком та ОСОБА_4 08 червня 2011 року, визначено, що строк вкладу за депозитним договором від 15 вересня 2008 року № SAMDN8007 продовжується на 12 місяців: з 15 вересня 2010 року до 15 вересня 2011 року включно. Відсоткова ставка за вкладом на новий строк вкладу становить 7,5 % річних. Угода підписана працівником відділення банку ОСОБА_8, скріплена штампом Кримського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», має факсимільне відтворення підпису голови правління банку Дубілета О. В. та відтворення відбитка печатки банку технічними печатними засобами. Додаткова угода містить інформацію з реквізитами банку.

Додатковою угодою про зміну відсоткової ставки пролонгації вкладу до договору вкладу від 15 вересня 2008 року № SAMDN8007, укладеною 29 лютого 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, строк за депозитним договором від 15 вересня 2008 року № SAMDN8007 продовжено на 12 місяців: з 15 вересня 2011 року до 15 вересня 2012 року включно. Відсоткова ставка за вкладом на новий строк вкладу становить 6,5 % річних. Угода засвідчена підписом працівника банку Чмихової Г. С., має факсимільне відтворення підпису голови правління банку Дубілета О. В. та відтворення відбитка печатки банку технічними печатними засобами. Додаткова угода містить інформацію з реквізитами банку.

На підтвердження внесення коштів у порядку виконання умов договору від 15 вересня 2008 року № SAMDN8007 (вклад «Скарбничка») на поточний особовий рахунок НОМЕР_1 позивач надала суду апеляційної інстанції оригінали таких квитанцій:

від 15 вересня 2008 року № 113506757, де зазначено, що ОСОБА_4 у відділенні № 2 філіалу «Кримське РУ» КБ «ПриватБанк» внесла 3 000,00 євро; квитанція засвідчена особистим підписом касира банку ОСОБА_9 та відбитком печатки приходної каси «Кримське РУ КБ «ПриватБанк» (а. с. 209 т. 1);

від 19 вересня 2008 року № 114434537 про внесення ОСОБА_4 у відділенні № 2 філіалу «Кримське РУ» КБ «ПриватБанк» 900,00 євро; квитанція засвідчена особистим підписом касира банку ОСОБА_9 та відбитком печатки приходної каси «Кримське РУ КБ «ПриватБанк» (а. с. 211 т. 1);

від 02 вересня 2009 року № 178167544 про внесення ОСОБА_4 у відділенні № 2 філіалу «Кримське РУ» КБ «ПриватБанк» 2 000,00 євро; квитанція засвідчена особистим підписом касира банку ОСОБА_10 та відбитком печатки приходної каси «Кримське РУ КБ «ПриватБанк» (а. с. 210 т. 1).

Також позивач надала як докази внесення коштів за умовами договору від 15 вересня 2008 року № SAMDN8007 (вклад «Скарбничка») на поточний особовий рахунок НОМЕР_1 такі квитанції: від 08 червня 2011 року № 2 на суму 70,00 євро (а .с. 212 т. 1); від 08 червня 2011 року № 2 на суму 3 500,00 євро (а. с. 213 т. 1); від 12 серпня 2010 року № 34 на суму 118,95 євро (а. с. 214 т. 1); від 12 серпня 2010 року № 60 на суму 2 000,00 євро (а. с. 215 т. 1); від 26 червня 2013 року про внесення на рахунок суми 650,0 євро (а. с. 216 т. 1); від 02 березня 2012 року про внесення на рахунок суми 5 000,00 євро (а. с. 218 т. 1); квитанція на аркуші справи 217 у томі 1.

Пунктом 1 вказаного вище договору також встановлено, що кошти повинні надійти на вклад протягом 4-х місяців від дати підписання договору обома сторонами. У разі ненадходження на вклад обумовленої суми грошових коштів у вказані строки договір вкладу вважається розірваним і припиняє свою дію. Сума регулярного надходження на вклад - 10,00 євро; максимальна сума поповнення вкладу - 2 000,00 євро протягом кожного календарного місяця.

Пунктом 2 вказаного договору вкладу встановлено, зокрема, що нарахування відсотків за вкладом починається з першого робочого дня, наступного після дня надходження грошових коштів у банк, і здійснюється за кожен календарний день за ставкою, передбаченою умовами договору.

У пункті 3 договору погоджено, що, зокрема, клієнт має право збільшувати розмір коштів на вкладі. Одноразове збільшення коштів здійснюється клієнтом на суму не меншу від встановленої банком на день здійснення операції. Загальна сума поповнення вкладу протягом кожного календарного місяця не повинна перевищувати максимального значення, вказаного в пункті 1 цього договору.

Пунктом 5 договору вкладу передбачено, зокрема, що у випадку, якщо в строк не пізніше дня закінчення строку вкладу, клієнт не заявить банку про відмову від продовження строку вкладу (письмово у відділенні банку, чи по телефону клієнтської підтримки), вклад автоматично вважається продовженим ще на один строк, зазначений у пункті 1 цього договору. Строк вкладу продовжується неодноразово без явки клієнта в банк. При цьому новий строк вкладу і новий мінімальний строк вкладу починається від дня, що є наступним за датою попереднього строку вкладу. Проценти за черговий строк вкладу нараховуються на суму вкладу. Наступне продовження строку вкладу здійснюється в такому самому порядку.

Згідно з пунктом 6 договору сторони мають право достроково розірвати цей договір відповідно до чинного законодавства, попередивши про це іншу сторону за два банківські дні до дати розірвання договору. У разі повернення вкладу за ініціативою клієнта йому повертається сума вкладу та виплачуються проценти за неповний строк вкладу, нараховані на таких умовах: при поверненні до спливу 3 місяців з дати початку/продовження строку вкладу проценти нараховуються виходячи із процентної ставки за вкладом, помноженої на коефіцієнт 0,33; при поверненні у період понад 3 до 6 місяців з дати початку/продовження строку вкладу проценти нараховуються виходячи із процентної ставки за вкладом, помноженої на коефіцієнт 0,5; при поверненні у період понад 6 до 12 місяців з дати початку/продовження строку вкладу проценти нараховуються виходячи із процентної ставки за вкладом, помноженої на коефіцієнт 0,67.

Пунктом 9 вищевказаного договору вкладу передбачено, що договір оформлюється у двох екземплярах. При укладенні договору банк використовує факсимільне відтворення підпису голови правління банку, а також відтворення відбитка печатки банку технічними печатними засобами.

Змінюючи рішення суду першої інстанцій в частині зазначеного договору, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що суд першої інстанції помилково взяв до уваги як докази внесення коштів квитанції від 08 червня 2011 року № 2 на суму 70,0 євро, від 08 червня 2011 року №» 2 на суму 3 500,00 євро, від 12 серпня 2010 року № 34 на суму 118,95 євро, від 12 серпня 2010 року № 60 на суму 2 000,00 євро, від 26 червня 2013 року на суму 650,00 євро, від 02 березня 2012 року на суму 5 000,00 євро, оскільки суду апеляційної інстанції надані оригінали вказаних квитанцій, які мають підпис касира, але відбиток печатки (штампа) або електронного підпису працівника банку (філії, відділення), засвідченого електронним підписом САБ, немає, а наданий позивачем оригінал квитанції на аркуші справи 217 у томі 1, на підтвердження внесення коштів на банківський вклад за договором № SAMDN8007 (вклад «Скарбничка») від 15 вересня 2008 року, не підлягає читанню через вкрай низьку якість зображення тексту.

Також суд апеляційної інстанції врахував, що у період пролонгації дії депозитного договору застосовується розмір відсотків, який визначений у відповідному депозитному договорі, а в разі наявності додаткової угоди до основного договору - у розмірі, визначеному у такій угоді, що була укладена останньою перед періодом пролонгації, на який нова додаткова угода не укладалась.

Суд установив, що між ОСОБА_4 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» 04 вересня 2009 року укладений договір № SAMDN9077 (Вклад «Стандарт» зі щомісячною виплатою процентів).

Пунктом 1 договору від 04 вересня 2009 року № SAMDN9077 погоджено, що при укладенні договору вкладник передає, а банк приймає грошові кошти в сумі 1 000,00 євро, на строк 12 місяців до 04 вересня 2010 року включно. У договорі зазначено, що в якості додаткового документу, що підтверджує внесення коштів на депозит, банк видає вкладнику електронну ощадну книжку № 022372. Для внесення суми вкладу банк відкриває вкладнику особистий рахунок № НОМЕР_2. Відсоткова ставка за вкладом складає 13 % річних. Період нарахування відсотків - 1 місяць. Мінімальний строк вкладу - 6 місяців.

Пунктом 2 зазначеного договору передбачено, що нарахування процентів за вкладом починається з першого робочого дня, наступного за днем надходження грошових коштів у банк, і проводиться за кожен календарний день виходячи з фактичної кількості днів у році за ставкою, передбаченою умовами договору. День повернення вкладу у період нарахування процентів не входить.

Відповідно до пункту 6 цього договору вкладу у випадку, якщо в строк не пізніше дня закінчення строку вкладу клієнт не заявив банку про відмову від продовження строку вкладу (письмово у відділенні банку або по телефону клієнтської підтримки), вклад автоматично вважається продовженим ще на один строк, передбачений умовами договору. Строк вкладу продовжується неодноразово без явки клієнта в банк. При цьому вирахування нового строку вкладу і нового мінімального строку вкладу починається з дня, наступного за датою закінчення попереднього строку вкладу.

Згідно з пунктом 7 договору вкладу сторони, зокрема, мають право достроково розірвати цей договір відповідно до чинного законодавства, попередивши про це другу сторону за два банківські дні до дати розірвання договору. При поверненні вкладу за ініціативою клієнта до закінчення мінімального строку вкладу, вказаного у пункті 1 цього договору з дати початку/продовження строку вкладу, клієнту повертається сума вкладу і виплачуються відсотки, нараховані за ставкою вкладу «до витребування», за фактичний строк користування вкладом.

Пунктом 9 вищевказаного договору вкладу передбачено, що договір оформлюється у двох екземплярах. При укладенні договору банк використовує факсимільне відтворення підпису голови правління банку, а також відтворення відбитка печатки банку технічними печатними засобами.

Пунктом 10 договору від 04 вересня 2009 року № SAMDN9077 визначено, що договір вступає в силу з дня його підписання. Дія договору припиняється з виплатою клієнту всієї суми вкладу разом із процентами.

Договір вкладу № SAMDN9077 має особисті підписи клієнта та працівника банку Чмихової Г. С.; факсимільне відтворення підпису голови правління банку Дубілета О. В., а також відтворення відбитка печатки банку технічними печатними засобами, що передбачено пунктом 9 договору. Договір містить інформацію з реквізитами банку.

Додатковою угодою до договору вкладу від 04 вересня 2009 року № SAMDN9077, укладеною між банком та ОСОБА_4 08 червня 2011 року, визначено, що строк вкладу за депозитним договором від 04 вересня 2009 року № SAMDN9077 продовжується на 12 місяців: з 04 вересня 2010 року до 04 вересня 2011 року включно. Відсоткова ставка за вкладом на новий строк вкладу становить 8 % річних. Угода підписана працівником відділення банку ОСОБА_8, скріплена штампом «Кримське РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк», має факсимільне відтворення підпису голови правління банку Дубілета О. В. та відтворення відбитка печатки банку технічними печатними засобами. Додаткова угода містить інформацію з реквізитами банку.

Додатковою угодою до договору вкладу від 04 вересня 2009 року № SAMDN9077, укладеною між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 29 лютого 2012 року, передбачено, що строк вкладу за депозитним договором продовжується на 12 місяців: з 04 вересня 2011 року до 04 вересня 2012 року включно. Відсоткова ставка за вкладом на новий строк вкладу становить 7,0 % річних. Угода засвідчена підписом працівника банку Чмихової Г.С., має факсимільне відтворення підпису голови правління банку Дубілета О. В. та відтворення відбитка печатки банку технічними печатними засобами. Додаткова угода містить інформацію з реквізитами банку.

На підтвердження внесення коштів у порядку виконання умов договору від 04 вересня 2009 року № SAMDN9077 на особовий рахунок № НОМЕР_2 позивач надала:

оригінал квитанції від 04 вересня 2009 року № 178636451, згідно з якою ОСОБА_4 у відділенні філіалу «Кримське РУ» КБ «ПриватБанк» внесла 1 000,00 євро; квитанція засвідчена особистим підписом касира банку ОСОБА_11 та відбитком печатки приходної каси «Кримське РУ КБ «ПриватБанк» (а. с. 197 т. 1);

комп'ютерні роздруківки на аркушах формату А-4 клієнтської виписки за договором № SAMDN9077 клієнта ОСОБА_4 та виписки від 19 вересня 2014 року за період з 04 вересня 2009 року до 04 квітня 2014 року за вказаним договором.

Суд апеляційної інстанції, надавши належну оцінку наданим доказам у їх сукупності, встановивши факт дотримання письмової форми договору банківського вкладу від 04 вересня 2009 року № SAMDN9077, а також факт внесення коштів на особовий рахунок за вкладом № НОМЕР_2 у розмірі 1 000,0 євро, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги щодо розірвання договору банківського вкладу від 04 вересня 2009 року № SAMDN9077 та часткового задоволення позовної вимоги про стягнення на користь позивача грошових коштів за вказаним договором у загальному розмірі 1 132,91 євро, з яких сума вкладу - 1 000,00 євро, сума відсотків - 132,91 євро (491,86 - 358,95 євро),

Здійснюючи розрахунок, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з умов договору від 04 вересня 2009 року № SAMDN9077; пред'явлення позивачем вимоги про розірвання вказаного депозитного договору 11 листопада 2015 року шляхом звернення до суду з уточненою позовною заявою, у якій, зокрема, позивач зазначала, що просить стягнути відсотки за договором станом на день подання уточненої позовної заяви, тобто - на 11 листопада 2015 року.

Крім того, суд апеляційної інстанції врахував, що у період пролонгації дії депозитного договору застосовується розмір відсотків, який визначений у відповідному депозитному договорі, а в разі наявності додаткової угоди до основного договору - у розмірі, визначеному в такій угоді, що була укладена останньою перед періодом пролонгації, на який нова додаткова угода не укладалась.

При визначенні розміру відсотків за договором № SAMDN9077, що підлягають стягненню на користь позивача, суд апеляційної інстанції взяв до уваги факт часткового зняття ОСОБА_4 нарахованих за цим договором відсотків у загальному розмірі 358,95 євро. Докази зарахування знятих позивачем відсотків у загальному розмірі 358,95 євро на рахунок за іншим договором вкладу суду не надані.

Також між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 25 серпня 2010 року укладений договір № SAMDN7471 (вклад «Скарбничка»), згідно з пунктом 1 якого сума вкладу становить 2 100,00 євро, на строк 12 місяців до 25 серпня 2011 року включно. Договором передбачено, що кошти мають надійти на вклад протягом 4 місяців від дати підписання договору обома сторонами. У разі ненадходження на вклад обумовленої суми грошових коштів у вказані строки вклад вважається розірваним і припиняє свою дію. Сума регулярного надходження на вклад 0,00 євро. Процентна ставка за вкладом становить 7,5 % річних. Максимальну суму поповнення вкладу протягом кожного календарного місяця встановлює банк. У договорі зазначено, що банк видає вкладнику електронну ощадну книжку № 621108 та відкриває особовий рахунок № НОМЕР_3

Пунктом 2 вказаного договору вкладу передбачено, що нарахування процентів за вкладом починається з першого робочого дня, наступного за днем надходження грошових коштів до банку, і нараховується за кожен календарний день виходячи з фактичної кількості днів у році за ставкою, передбаченою умовами договору. День повернення владу у період нарахування процентів не входить. Проценти нараховуються в кінці строку вкладу, обумовленого в договорі, шляхом перерахування їх на суму вкладу.

Відповідно до пункту 5 цього договору вкладу у випадку, якщо після закінчення строку вкладу клієнт не заявив банку про відмову щодо продовження строку вкладу, вклад автоматично вважається продовженим ще на один строк, передбачений умовами договору. Строк вкладу продовжується неодноразово без явки клієнта в банк. При цьому вирахування нового строку вкладу і нового мінімального строку вкладу починається з дня, наступного після дати закінчення попереднього строку вкладу.

Згідно з пунктом 6 договору вкладу сторони мають право достроково розірвати цей договір відповідно до чинного законодавства, попередивши про це другу сторону за два банківські дні до дати розірвання договору.

Пунктом 11 вищевказаного договору вкладу передбачено, що договір оформлюється у двох екземплярах. При укладенні договору банком використовує факсимільне відтворення підпису голови правління банку, а також відтворення відбитка печатки банку технічними печатними засобами.

Пунктом 12 договору від 28 серпня 2010 року № SAMDN7471 визначено, що договір вступає в силу з дня його підписання. Дія договору припиняється з виплатою клієнту всієї суми вкладу разом із процентами.

Договір вкладу № SAMDN7471 має особисті підписи клієнта та працівника банку ОСОБА_12; факсимільне відтворення підпису голови правління банку Дубілета О. В., а також відтворення відбитка печатки банку технічними печатними засобами, що передбачено пунктом 11 договору. Договір містить інформацію з реквізитами банку.

Додатковою угодою до договору вкладу від 25 серпня 2010 року № SAMDN7471, укладеною між банком та ОСОБА_4 08 червня 2011 року, визначено, що строк вкладу за депозитним договором від 25 серпня 2010 року № SAMDN7471 продовжується на 12 місяців: з 25 серпня 2010 року до 25 серпня 2011 року включно. Відсоткова ставка за вкладом на новий строк вкладу становить 7 % річних. Угода підписана працівником відділення банку ОСОБА_8, скріплена штампом «Кримське РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк», має факсимільне відтворення підпису голови правління банку Дубілета О. В. та відтворення відбитка печатки банку технічними печатними засобами. Додаткова угода містить інформацію з реквізитами банку.

Додатковою угодою до договору вкладу від 25 серпня 2010 року № SAMDN7471, укладеною між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 29 лютого 2012 року, передбачено, що строк вкладу за вказаним депозитним договором продовжується на 12 місяців з 25 серпня 2011 року до 25 серпня 2012 року включно. Відсоткова ставка за вкладом на новий строк вкладу становить 6,5 % річних. Угода засвідчена підписом працівника банку, має факсимільне відтворення підпису голови правління банку Дубілета О. В. та відтворення відбитка печатки банку технічними печатними засобами. Додаткова угода містить інформацію з реквізитами банку.

На підтвердження внесення коштів у порядку виконання умов договору від 25 серпня 2010 року № SAMDN7471 позивач надала:

оригінал квитанції від 25 серпня 2010 року № 84 на суму 2 100,00 євро та квитанцію від 25 вересня 2013 року на суму 5 000,00 євро. Вказані квитанції містять підпис, але відбитка печатки (штампа) або електронного підпису працівника банку (філії, відділення), засвідченого електронним підписом САБ, немає;

комп'ютерні роздруківки на аркушах формату А-4 клієнтської виписки за договором № SAMDN7471 за клієнтом ОСОБА_4, виписки від 19 вересня 2014 року за період з 25 серпня 2010 року до 25 вересня 2013 року за вказаним договором, виписки за карткою за період з 1 січня 2010 року до 25 вересня 2013 року, які не завірені (а. с. 193, 194, 195 - 196 т. 1, а. с. 19 т. 2).

Відмовляючи в задоволенні позову в частині вимог за договором № SAMDN7471, суд апеляційної інстанції правильно виходив з того, що позивач не надала доказів на підтвердження факту внесення коштів в ПАТ КБ «ПриватБанк» в порядку виконання умов договору банківського вкладу від 25 серпня 2010 року № SAMDN7471, не надала ощадної книжки, картки/рахунку або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту, а недотримання письмової форми договору банківського вкладу є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про розірвання даного договору і стягнення суми вкладу за ним.

Також суд встановив, що 20 березня 2013 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» позивач оформила заяву № SAMDN0248 на відкриття вкладу «Стандарт». У заяві зазначено, що сума вкладу становить 7 060,70 євро на строк 365 днів до 20 березня 2014 року включно, із відсотковою ставкою на дату укладення вкладу 8 % річних, з мінімальним строком вкладу 6 місяців. За умовами заяви клієнту відривається особовий рахунок, а також рахунок/картка для зарахування відсотків за вкладом № 1062. Заява № SAMDN0248 містить підписи клієнта та працівника банку ОСОБА_13 Засвідчення печаткою чи штампом банку немає.

У пункті 1 пам'ятки для клієнта вказаного вище договору вкладу зазначено, що виплата суми нарахованих відсотків проводиться щомісяця.

Згідно з пунктом 3 пам'ятки для клієнта у випадку, якщо після закінчення строку вкладу клієнт не заявив банку про відмову від продовження вкладу, вклад автоматично вважається продовженим ще на один строк, вказаний у заяві. Строк вкладу продовжується неодноразово без подання заяви клієнта до банку.

На підтвердження внесення коштів, в порядку виконання умов договору від 20 березня 2013 року № SAMDN0248 позивач надала оригінал квитанції від 20 березня 2013 року № 4 на суму 7 060,70 євро (а. с. 182 т. 1); оригінал квитанції від 18 червня 2016 року на суму 7 000,00 євро (а. с. 181 т. 1); оригінал квитанції від 25 вересня 2013 року на суму 7 000,00 євро (а. с. 180 т. 1). Указані квитанції містять підпис, але відбитка печатки (штампа) або електронного підпису працівника банку (філії, відділення), засвідченого електронним підписом САБ, немає.

Представник позивача також надав комп'ютерні роздруківки на аркушах формату А-4 клієнтської виписки за договором № SAMDN0248 клієнта ОСОБА_4, виписки від 19 вересня 2014 року за період з 20 березня 2013 року по 20 березня 2014 року за вказаним договором, які не завірені (а. с. 184, 185-187 т. 1, а. с. 17-18 т. 2).

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині договору № SAMDN0248 та відмовляючи в задоволенні позову в цій частині, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивач не надала доказів на підтвердження факту внесення коштів в ПАТ КБ «ПриватБанк» в порядку виконання умов договору банківського вкладу від 20 березня 2013 року № SAMDN0248, не надала ощадної книжки, картки/рахунку або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту, що є підставою для відмови у задоволенні позову в цій частині.

Доводи касаційної скарги позивача про те, що вона надала суду оригінали всіх квитанцій про внесення до банку грошових коштів у валюті євро для зарахування на відкриті на її ім'я рахунки, які відповідають вимогам оформлення квитанцій про отримання готівки в касі, спростовуються встановленими судом апеляційної інстанції обставинами справи, яким надано оцінку з викладеними мотивами в рішення суду.

Доводи касаційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що позивач не зверталася до банку із заявою про повернення депозитних вкладів та розірвання депозитних договорів, а тому банк не порушив її прав, не знайшли свого підтвердження, оскільки вперше вимога про повернення всіх сум вкладів з відсотками у повному обсязі, розірвання вищевказаних депозитних договорів була заявлена позивачем шляхом подання до суду 11 листопада 2015 року уточненого позову. Неналежне виконання банком своїх обов'язків щодо своєчасного повернення належних позивачу банківських вкладів, сум нарахованих відсотків є порушенням норм чинного законодавства.

Частиною першою статті 410 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційні скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції в нескасованій та незміненій частині та рішення суду апеляційної інстанції - без змін, оскільки доводи касаційних скарг висновків судів не спростовують.

Керуючись статтями 402, 409, 410, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишити без задоволення.

Касаційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року у нескасованій та незміненій частині та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька
Судді: С. Ю. Мартєв В. В. Пророк І. М. Фаловська С. П. Штелик