РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 червня 2006 року Володимир-Волинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис №123. Від спільного подружнього проживання у них народився син ОСОБА_3, 13.08.2011 р. н., дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через сварки, непорозуміння. Відповідач частково надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей та не приймає участі у їх вихованні. Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.12.2017 року ОСОБА_2 засуджений до обмеження волі на строк чотири роки з конфіскацією майна та на даний час відбуває покарання у Городоцькому виправному центрі управління державної пенетеціарної служби України у рівненській області №131.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судове засідання подала заяву, в якій зазначає що позовні вимоги підтримує повністю та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю. Аліменти на утримання неповнолітніх дітей просить призначити у найменшому розмірі визначеному законодавством, оскільки він відбуває покарання та є особою з інвалідністю. Просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

З наданого суду свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 014961 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Беляк) О.М. перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2006 року.

З наданих суду свідоцтва про народження серії 1-ЕГ, №143269, серії І-ЕГ №200081, серії І-ЕГ, №200082 встановлено, що строни у справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, котрі виникають між подружжям. Сторони примирюватись та зберігати шлюб не бажають.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сімї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сімя сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Задовольняючи вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей суд бере до уваги, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дітей може брати участь у їх утриманні в грошовій і /або/ натуральній формі.

Однак, домовленості щодо добровільної сплати відповідачем коштів на утримання дітей між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину не є надмірними з точки зору звичайних потреб неповнолітніх дітей та становить фактично мінімальний розмір аліментів, передбачений ч.2 ст. 182 СК У країни.

Визначення аліментів у меншому розмірі не забезпечить звичайних потреб неповнолітніх дітей та достатній рівень життя, який їм гарантовано Законом України «Про охорону дитинства» та Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 р.

Враховуючи те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий зобов»язаний утримувати неповнолітніх дітей, тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є законними, доведеними і підлягають до задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, ч.3 ст. 181, 182, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №123, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт АС498701, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Беляк) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт АС498701,зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 13.08.2011 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 27.08.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10.12.2018 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук