КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2968/18
Провадження № 2/488/1519/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року позивач ОСОБА_4 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача ОСОБА_3 на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.04.2017 року на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.04.1999 року. Від даного шлюбу у сторін по справі народились діти: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Корабельного районного суду від 13.04.2017 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 750,00 грн. на кожну дитину, щомісячно починаючи з 04.11.2016 року і до повноліття дітей.

26.07.2017 року сину ОСОБА_5 виповнилось 18 років, у зв'язку з чим сплата аліментів на його утримання була припинена.

Рішенням Корабельного районного суду від 13.04.2017 року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 шлюб було розірвано.

Позивач зазначає, що у звязку із закінченням сплати аліментів на утримання вже повнолітнього сина ОСОБА_5, вона має право на звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7.

Матеріальний стан позивача не дозволяє повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини, оскільки фактичний розмір аліментів не відповідає мінімальному розміру, передбаченому законом, а відповідач працездатний, працює у Польщі та має постійне місце роботи та достатній дохід, в нього нормальний стан здоровя, тому він має можливість надавати аліменти у більшому розмірі та у частині від своєї заробітної плати, тому позивач просить суд збільшити розмір та спосіб стягуваних з відповідача аліментів на її користь з 750,00 грн., до 1/4 частини від заробітку відповідача на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що він не офіційно працює тому має нерегулярний мінливий дохід. Також на його утриманні знаходиться малолітня дитина від іншого шлюбу та дружина, яка знаходиться в декретній відпустці. Підкреслив, що не відмовляється сплачувати аліменти на сина, але проти зміни способу їх утримання.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, заслухавши пояснення та заперечення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні «М.С. проти України» повторює, що існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї того, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що рішенням Корабельного районного суду від 13.04.2017 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 750,00 грн. на кожну дитину, (щомісячно починаючи з 04.11.2016 року і до повноліття дітей).

26.07.2017 року сину ОСОБА_5 виповнилось 18 років, у зв'язку з чим сплата аліментів на його утримання була припинена.

Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулись зміни у житті одержувача аліментів. Так, на даний час дитина підростає, в зв'язку із чим збільшилися витрати на її утримання, що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії, та змін до сімейного законодавства.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для зміни розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, але не для зміни способу стягнення аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України.

Так судом досліджено, що твердження позивача про те, що відповідач працює в Польщі, має стабільний заробіток та офіційне працевлаштування, не були підтверджені позивачем письмовими доказами.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що аліменти слід стягнути з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн., на підставі звільнення позивача від сплати судового збору при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 259, 263, 264, 265, 268, 274 279, 351 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів, які було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2017 року по цивільній справі № 488/4110/16-ц (провадження № 2/488/505/17 р.).

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: 73039, АДРЕСА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,Ю с. Киселівка, вул. Набережна, 21, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: 54050, АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 488/4110/16-ц (провадження № 2/488/505/17 р.) на виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: 73039, АДРЕСА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.15.5 ч. 1 Розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: 54050, АДРЕСА_2;

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: 73039, АДРЕСА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя Я. А. Чернявська