Справа № 569/2964/16-ц
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву представника Державної судової адміністрації України за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 01 червня 2016 року позовну заяву Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено повністю, на підставі якого видано виконавчий лист № 569/2964/16-ц.

31 липня 2018 року представник Державної судової адміністрації України за довіреністю ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 569/2964/16-ц.

Заявник вказує, що у виконавчому листі, який було видано Рівненським міським судом Рівненської області не вказано дату народження боржника ОСОБА_2. Крім того, просить поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого листа, який видав Рівненський міський суд Рівненської області 14.12.2016 року у справі № 569/2964/16-ц в частині стягнення судового збору.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає, що вказану описку необхідно виправити.

Також, заявник просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки в ньому містилась помилка, що унеможливлювало його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної судової адміністрації України за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі № 569/2964/16-ц, вказавши:

«Прізвище, ім»я, по батькові боржника: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ № 209597».

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу від 01 червня 2016 року у цивільній справі № 569/2964/16-ц за позовом Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О.Я. Тимощук