Провадження № 2-о/369/311/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2018 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Києво-Святошинського районного суд Київської області в порядку цивільного судочинства з заявою про розірвання шлюбу.

Свої вимоги заявники мотивували тим, що 23 вересня 2009 року між ними було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23 вересня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №307, НОМЕР_1.

Від спільного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1871, НОМЕР_2 від 26 липня 2010 року.

Спільне життя не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинились та спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважали, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені.

Між заявниками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить нотаріально посвідчений Договір батьків про умови проживання дитини, про участь батьків у забезпеченні умов її життя, а також про умови здійснення батьками права на особисте виховання дітей від 15 грудня 2017 року за реєстровим № 1683.

Будь-які спори стосовно майна або з інших питань між заявниками відсутні.

Тому заявники просили розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23 вересня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №307, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.10.2018 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 28 листопада 2018 року.

У судове засідання заявники не з'явились. Направили до суду письмові заяви в яких просили, розгляд справи провести у їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просили шлюб розірвати.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей (ч.1ст. 109 СК України).

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 23 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23 вересня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №307, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1871, НОМЕР_2 від 26 липня 2010 року.

Заявники, на підставі ст.109 СК України, погодили питання про здійснення батьківських прав та обов'язків відносно дитини, її забезпечення тощо, що підтверджується укладеним між ними договором батьків про умови проживання дитини, про участь батьків у забезпеченні умов її життя, а також про умови здійснення батьками права на особисте виховання дітей від 15 грудня 2017 року , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончар Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1683.

Сторони довгий час спільно не проживають, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства.

Сім'ю зберегти неможливо.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 23 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 307 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.В. Дубас