Провадження № 2-о/520/97/18
УХВАЛА

30.11.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею і призначення опікуна за участю заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2017 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

22.06.17 року до суду повернуто справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею і призначення опікуна за участю заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування №520/16743/17 разом з експертним висновком №170 від 19.04.17 року, в якому зазначено, що виконати експертне завдання по матеріалам, що містяться у справі не має змоги та необхідні додаткові матеріали, а саме потрібна амбулаторна картка хворої ОСОБА_2 відомості щодо перебування останньої на обліку у районного психіатра.

18.10.17 року в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 повторно заявила клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи здатна остання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та надала суду необхідну документацію.

Висновком судово- психіатричних експертів №12 від 17.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Органічного розладу особистості з вираженим психоорганічним синдромом» та а своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує встановлення опіки.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.04.2018 року зобовязано Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати до суду подання щодо доцільності призначення опіки та опікуна ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та на час підготовки та надання до суду відповідного подання провадження у справі зупинено.

До Київського районного суду м.Одеси неодноразово з боку органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надходили листи- повідомлення щодо розяснення та повідомлення ОСОБА_1 про здійснення необхідних дій та надання документів щодо розгляду питання про доцільність призначення її опікуном ОСОБА_2, які залишилися проігнорованими ОСОБА_1

23.11.2018 року до суду повторно надійшов лист Київської районної адміністрації Одеської міської ради щодо розяснення ОСОБА_1 її дій стосовно розгляду питання щодо призначення її опікуном, однак в телефонному режимі спеціалістом відділу органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради суду повідомлено, що до теперішнього часу ОСОБА_1 з відповідним пакетом документів до органу опіки не зверталася та взагалі не цікавиться цим питанням.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи незацікавленість заявника у розгляді справи, а також задля збереження принципів розумного строку розгляду справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею і призначення опікуна за участю заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування.

Судове засідання призначити на 14.15 год. 19.12.2018 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.