Справа № 716/1108/18
У Х В А Л А
04.12.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря Кульки О.М.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу судового засідання в режимі відеоконференції,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, укладений 27.09.2008 та зареєстрований виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №13 та визначити місце проживання дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із нею.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.08.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 04.10.2018, в ході якого явку відповідача у підготовче засідання визнано обовязковою та проведення останнього відкладено до 22.10.2018.
22.10.2018 за клопотанням представника позивача строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та зобовязано орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, якого також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, надати письмовий висновок про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просить забезпечити проведення підготовчого засідання, яке призначено на 13.12.2018, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки позивач ОСОБА_2 перебуває за кордоном, а саме в Республіці Італія і у неї відсутня можливість зявитись у судове засідання особисто.
Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.
Дійсно, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Крім того, частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При цьому, частиною 3 статті 212 ЦПК України також передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Отже з аналізу ст. 212 ЦПК України вбачається, що учасники справи можуть брати участь в судовому засіданні в режими відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, так і в приміщенні іншого суду, визначеного судом.
Проте, в п. 15.15) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі ЄСІТС) починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Приписами п.15.6) Перехідних положень ЦПК України встановлено, що до початку функціонування ЄСІТС передбачено участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції в межах приміщення суду, яке здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
При цьому Перехідними положеннями ЦПК до початку функціонування ЄСІТС та затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не передбачено проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Встановлено, що 01.12.2018 Державною судовою адміністрацією України в газеті «Голос України» опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування ЄСІТС, згідно якого дослідна експлуатація системи розпочинається з 01.03.2019, а з 01.01.2019 підсистема ЄСІТС функціонує в тестовому режимі.
Проте станом на дату розгляду даного клопотання не розпочато функціонування ЄСТІС та не затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Оскільки представником позивача заявлено клопотання про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, суд вважає, що положення ч. 3 ст. 212 ЦПК України в підготовчому засіданні, яке призначено на 13.12.2018, не може бути застосовано, а тому у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, п.15.6), п. 15.15) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відоеконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.