Справа № 185/7212/18
Провадження № 2/185/3778/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справі ЄУ № 185/7212/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

05.10.2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області копію рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_3 у власність земельної ділянки, розташованої по вул. Підлісній, 31 в с. Привовчанське Павлоградського району Дніпропетровської області, зазначила, що раніше на запити адвоката інформацію не було надано, з відзиву на позов стало відомо про передачу зазначеної земельної ділянки у власність, та, відповідно, про існування рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_3 у власність зазначеної земельної ділянки.

Представник відповідача, відповідач заперечували проти задоволення клопотання щодо витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого провадження по вищевказаній справі на 30 днів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 189, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Зобовязати Троїцьку сільську раду Павлоградського району Дніпропетровської області (51491, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Троїцьке, вул. Миру, 1) надати суду в строк до 08.01.2019 року завірене належним чином копію рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_3 у власність земельної ділянки, розташованої по вул. Підлісній, 31 в с. Привовчанське Павлоградського району Дніпропетровської області.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі ЄУ 185/7212/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради - на 30 днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Повідомити учасників справи про явку в підготовче судове засідання на 08 січня 2019 року о 15:00 годині.

Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко