Справа № 219/1400/18
Провадження № 2/219/1021/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар Останкевич Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миронівської селищної ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі за текстом позивач-1, почизивач-2) звернулися до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Миронівської селищної ради (далі за текстом відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спільного майна, в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в результаті ДТП загинув їх син - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді:

-Квартира АДРЕСА_1;

-Легковий седан автомобіль НОМЕР_1, 2011 року випуску, сірого кольору, № кузову НОМЕР_5;

-Вантажний бортовий тентований автомобіль НОМЕР_2, 1999 року випуску, білого кольору, № кузову НОМЕР_4.

Єдиними спадкоємцями першої черги за законом, оскільки покійний син не був одружений та не мав дітей, є - позивачі: мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачі звернулися до Дебальцівської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. За їхньою заявою була заведена спадкова справа № 366/2012, що підтверджується витягом № 32590729 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.11.2012 року та довідкою № 32/01-16 від 27.01.2018 року Завідуючої Світлодарської державної нотаріальної контори О.В.Блєвєрової. Разом із заявою про прийняття спадщини позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дебальцівської державної нотаріальної контори подавали спільну заяву про розподіл спільного спадкового майна (зміну розміру частки спадкового майна) за їхньою угодою, а саме:

-ОСОБА_5 відмовляється від своєї частки в вантажному бортовому тентованому автомобілі НОМЕР_3, 1999 року випуску, білого кольору, № кузову НОМЕР_4, на користь ОСОБА_2.

-ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки в квартирі АДРЕСА_1 та легковому седан автомобілі НОМЕР_1, 2011 року випуску, сірого кольору, № кузову НОМЕР_5, на користь ОСОБА_5.

Після спливу шестимісячного терміну позивачі довгий час не могли отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки спочатку довго хворіли та не могли оговтатися від такої біди, а потім в наслідок активних бойових дій, як в смт. Миронівський так і в м. Дебальцеве, не могли знайти нотаріуса Дебальцівської державної нотаріальної контори. Після окупації м.Дебальцеве взагалі не знали що їм робити та де їхня спадкова справа. Знаходження смт.Миронівський фактично на лінії розмежування та постійні обстріли, також не давали можливості вирішення спадкового питання.

27.01.2018 року довідкою № 32/01-16 від 27.01.2018 року Завідуюча Світлодарської державної нотаріальної контори О.В.Блєвєрова, повідомила, що видача свідоцтв про право на спадщину позивачем неможливо, оскільки відкрита спадкова справа №366/2012 знаходиться на непідконтрольній українській владі території м.Дебальцеве. У зв'язку з чим вимушені звернутися до суду із даним позовом.

За таких підстав позивачі просять суд визнати за ними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на майно в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року сина ОСОБА_3 та змінити розмір частки у спадщині кожного за їхньою письмовою угодою.

1.Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на квартируАДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року сина ОСОБА_3.

2.Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на легковий седан автомобіль НОМЕР_1, 2011 року випуску, сірого кольору, № кузову НОМЕР_5 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року сина ОСОБА_3.

3.Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на вантажний бортовий тентований автомобіль НОМЕР_3, 1999 року випуску, білого кольору, № кузову НОМЕР_4 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року сина ОСОБА_3.

Позивачі в судовому засіданні не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримають у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с.15) позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_7 (а.с.16).

30.11.2012 року Дебальцівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 53831672, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.17).

Згідно з копією договору купівлі-продажу квартири (а.с.19) ОСОБА_3 26.05.2006 року придбав у власність квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів (а.с.20).

Право власності ОСОБА_3 підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майна (а.с.21).

Згідно з довідкою КУП «Мирком» Миронівської селищної ради (а.с.22) ОСОБА_3 був зареєстрований у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.23) ОСОБА_3 є власником вантажного бортового тентованого автомобіля НОМЕР_3, 1999 року випуску, білого кольору, № кузову НОМЕР_4. Також відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.35) ОСОБА_3 є власником легкового седану автомобіля НОМЕР_1, 2011 року випуску, сірого кольору, № кузову НОМЕР_5

Згідно з довідкою Світлодарської державної нотаріальної контори, 30.11.2012 року Дебальцевською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6. Інформація щодо кола спадкоємців не відома, оскільки спадкова справа, що відкрита, зберігається в архіві Дебальцівської державної нотаріальної контори на непідконтрольній українській владі території м.Дебальцеве. Заповіти померлим не складались.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 та ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.4.18 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за № 282/20595, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

В матеріалах справи також міститься заява ОСОБА_5 та ОСОБА_2, за якою ОСОБА_5 відмовляється від своєї частки в вантажному бортовому тентованому автомобілі НОМЕР_3, 1999 року випуску, білого кольору, № кузову НОМЕР_4, на користь ОСОБА_2, в свою чергу ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки в квартирі АДРЕСА_1 та легковому седан автомобілі НОМЕР_1, 2011 року випуску, сірого кольору, № кузову НОМЕР_5, на користь ОСОБА_5.

Статтею 1278 ЦПК України встановлено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Оскільки відсутність можливості оформити за позивачами право власності на спадкове майно шляхом вчинення нотаріальних дій, порушує їх право на реалізацію правомочностей, що входять до складу права власності, то відповідне право підлягає захисту в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 12,13, 77-81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1261, 1268, 1278 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на майно в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року сина ОСОБА_3 та змінити розмір частки у спадщині кожного за їхньою письмовою угодою.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на квартируАДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року сина ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на легковий седан автомобіль НОМЕР_1, 2011 року випуску, сірого кольору, № кузову НОМЕР_5 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року сина ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на вантажний бортовий тентований автомобіль НОМЕР_3, 1999 року випуску, білого кольору, № кузову НОМЕР_4 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року сина ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: Л.І.Хомченко

Провадження № 2/219/1021/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар Останкевич Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миронівської селищної ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 12,13, 77-81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1261, 1268, 1278 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на майно в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року сина ОСОБА_3 та змінити розмір частки у спадщині кожного за їхньою письмовою угодою.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на квартируАДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року сина ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на легковий седан автомобіль НОМЕР_1, 2011 року випуску, сірого кольору, № кузову НОМЕР_5 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року сина ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на вантажний бортовий тентований автомобіль НОМЕР_3, 1999 року випуску, білого кольору, № кузову НОМЕР_4 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року сина ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: Л. І. Хомченко