Справа № 2-6179/2011
Провадження № 2-зз/201/50/2018
УХВАЛА

07 червня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Шелестова К.О. від 12.11.2010р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.№ 2-4).

Ухвалами судді Шелестова К.О. від 12.11.2010р. було відкрито провадження у справі, відстрочено сплату судових витрат і вжито заходи забезпечення позову.

Рішенням суду від 01.03.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені і з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнута заборгованість (а.с.№53-57).

11.05.2018р. до суду надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреностей від 31.01.2017р. та 24.04.2017р., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Шелестова К.О. від 12.11.2010р. з посиланням на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю виконали свої зобовязання за кредитним договором. Просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Шелестова К.О. від 12.11.2010р. у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Представник відповідачів в наданій до суду заяві, що надійшла 11.05.2018р., просила розглядати справу за її відсутності, а інші учасники справи про причини не явки суд не сповістили.

01.06.2018р. на електрону пошту суду від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшло повідомлення про відсутність заборгованості у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед банком.

Розгляд справи відбувається відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін і без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника відповідачів ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також те, що рішення по даній справі виконано, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» про відсутність заборгованості, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Шелестова К.О. від 12.11.2010р., не має, а тому суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Шелестова К.О. від 12.11.2010р.

При прийнятті такого рішення судом також враховане те, що в своєму повідомленні, що надійшло на електрону адресу суду 01.06.2018р., банком заперечень щодо скасування заходів забезпечення позову не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Шелестова К.О. від 12.11.2010р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Шелестова К.О. від 12.11.2010р. по цивільній справі №2-6179/11 (у 2010 році номер справи був № 2-14270/2010) у відношенні відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Строк предявлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, );

Відповідачка: ОСОБА_1 (61093, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

Відповідачка: ОСОБА_2 (61093, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2);

Суддя: Н.В.Ткаченко