УХВАЛА

06 грудня 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2018 до Мурованокуриловецького районного суду за підсудністю з Вінницького міського суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу.

Одночасно із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, яка не була вирішена Вінницьким міським судом та у якій ОСОБА_1 просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на 7/10 частини будинку, яка їй належала на праві власності по вул.Шевченка, буд.16 в м.Вінниці Вінницької області та іншого майна.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Так, відповідно до вимог ч. ч. 1 і 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявником не зазначено на яке саме інше майно необхідно накласти арешт, не вказане де знаходиться дане майно, і яка вартість цього майна, і взагалі не надано доказів, що у відповідачів перебуває у власності майно.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Докази сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

Суд вважає за необхідне розяснити, що оскільки передбачені Законом №3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів (п. 6 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Відповідно до частини 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.151,153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу - повернути заявникові.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя