Справа № 522/5400/17
Провадження № 2/522/2357/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» до ОСОБА_1, за участю третьої особи Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні спільною власністю та зобов?язання демонтувати паркан,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» до ОСОБА_1, за участю третьої особи Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні спільною власністю та зобов?язання демонтувати паркан, що стосується земельної ділянки за адресою м. Одеса, вул. Успенська, 17.

Провадження у справі відкрито 22 березня 2017 року.

22 червня 2018 року зазначена справа була прийнята у провадження судді Чернявської Л.М.

15 серпня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» до набрання законної сили рішенням по справі №522/9261/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСББ «Успенська 17», за участю третіх осіб КП ЖКС «Порто-Франківський», ОСББ «На Дім Успенська 17» про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що предметом спору по вказаній справі є правомірність передачі на баланс ОСББ «Успенська 17» квартири № 21 в будинку №17 літера «Ж» по вул. Успенська в м. Одесі, що належить ОСОБА_1, та у разі задоволення позовних вимог по цій справі, буде вирішено питання щодо необхідності отримання відповідачем будь-яких погоджень щодо встановлення огорожі навколо своєї квартири у позивача ОСББ «Успенська 17».

Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники позивача подали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №522/9261/17. В раніше поданих запереченнях, посилались на те, що органом, який уповноважений видавати дозвільні документи на встановлення парканів є Департамент муніципальної безпеки ОМР, який такого дозволу не надавав. Крім того, в рамках даної справи оспорюється правомірність встановлення паркану на прибудинковій території, а саме на земельній ділянці, яка перебуває в користування ОСББ «Успенська 17» відповідно до рішення Одеської міської ради.

Третя особа в судове засідання не з?явилась.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом спору по даній справі є правомірність встановлення відповідачем паркану на прибудинковій території, а саме земельній ділянці, яка перебуває в користуванні позивача, а тому визначення правомірності чи неправомірності передачі на баланс ОСББ «Успенська 17» квартири № 21 в будинку №17 літера «Ж» по вул. Успенська в м. Одесі, що належить ОСОБА_1 не впливає на розгляд даної справи.

За таких обставин, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі безпідставним та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» до ОСОБА_1, за участю третьої особи Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні спільною власністю та зобов?язання демонтувати паркан до набрання законної сили рішенням по справі №522/9261/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСББ «Успенська 17», за участю третіх осіб КП ЖКС «Порто-Франківський», ОСББ «На Дім Успенська 17» про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

03.12.2018