Справа № 159/3666/18
Провадження № 2/159/1072/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПрАТ Волиньобленерго до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

ПрАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 30.10.2017 року о 03.30 годині ОСОБА_1 в м.Ковелі по вул.Міцкевича керував автомобілем "Мерседес" номерний знак CW42621 в стані алкогольного сп'яніння та не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого електроопора та транспортний засіб отримали механічні пошкодження. Постановою Ковельського міськрайонного суду від 21.12.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.139, ст.124 КУпАП та накладення адміністративне стягнення. Позивач вказує, що внаслідок ДТП, яка мала місце 30.10.2017 року за участі ОСОБА_1, Ковельській філії ПрАТ "Волиньобенерго" завдано збитків в сумі 16878 гривень, які до цього часу відповідачем не відшкодовані. За вказаних обставин позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача в його користь завдані збитки в сумі 16878 гривень та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2018 року відкрито провадження в даній цивільній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року головуючою-суддею ОСОБА_2 вищевказану справу було прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 05.10.2018 року. Ухвалою суду від 05.10.2018 року судове засідання було відкладено на 27.11.2018 року у зв»язку із неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлений позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідач відзив на предявлений позов, не подав. Таким чином, у звязку з ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як установлено в ході судового розгляду справи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.10.2017 рок о 03.30 годині в м.Ковелі по вул.Міцкевича-Павлова за участі ОСОБА_1 було пошкоджено електроопору.

Вина відповідача ОСОБА_1 у ДТП підтверджується постановою Ковельського міськрайонного суду від 21.12.2017 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 ч.1, 139 ч.1 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік та стягнуто судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Отже, судом установлено наявність прямого причинного зв'язку між дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце виключно з вини відповідача, та заподіянням шкоди позивачу через пошкодження електроопори внаслідок ДТП.

Відповідно до локального кошторису на будівельні роботи №4-1-1 на відшкодування збитків після пошкодження з/б опори в м.Ковелі по вул.Міцкевича в результаті ДТП вартість відновлювального ремонту електроопори, в результаті її пошкодження становить 16878 гривень, - і така сума збитків стан на даний час відповідачем не відшкодована.

Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Таким чином, вартість не відшкодованого позивачу майнового збитку, завданого дорожньо-транспортною пригодою становить 16878 гривень, і така сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача в повному об'ємі.

Судовий збір у справі згідно ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 82, 89, 141, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (09.12.1987 р.н, НОМЕР_1 виданий 20.08.2004 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області) в користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» матеріальні збитки завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 16878 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень та судовий збір в сумі 1732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаОСОБА_2