ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 628/2423/13-ц

провадження № 22-ц/790/1481/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Піддубний Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкова О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2013 року та додаткове рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2014 року по цивільній справі за заявою Куп'янської міської ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою, заінтерисовані особи: Куп'янська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2013 року заяву Куп'янської міської ради Харківської області задоволено.

Визнано ? частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що за життя належали ОСОБА_5, відумерлою спадщиною та передати їх до комунальної власності територіальної громади м. Куп'янськ.

Додатковим рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2014 року доповнено наступним: визнано відумерлою спадщину та передано до комунальної власності територіальної громади м. Куп'янськ, за адресою: АДРЕСА_1 - ? частини житлового будинку з надвірними будівлями - загальною площею - 49,9 кв.м., у т.ч. житлового 35,1 кв.м, яки в плані земельної ділянки позначений літерою «А», при якому є такі надвірні будівлі та служби: літня кухня літ. «Б» площею 15,4 кв.м., сарай літ. «Г» площею 18,8 кв.м., погріб літ. «С» площею 26,1 кв.м., вбиральня літ «Д» площею 2,8 кв.м., огорожа № 1, 2, що за життя належали ОСОБА_5

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 22.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2013 року та додаткове рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2014 року. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення не отримував про порушення своїх прав дізнався 01 жовтня 2018 року з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Враховуючи, вищенаведене, судова колегія вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2013 року та додаткове рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2013 року та додаткове рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2013 року та додаткове рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2014.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2013 року та додаткове рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2014 року по цивільній справі за заявою Куп'янської міської ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою, заінтерисовані особи: Куп'янська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_4.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Зупинити дію рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2013 року та додаткового рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2014 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді - А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова