Справа № 495/6/18
З а о ч н е р і ш е н н я
23 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретері ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, вказуючи, що відповідачем було вчинене порушення правил користування електроенергією, виражене в без обліковому користуванні електричної енергією, шляхом самовільного підключення електроенергії до електромережі енергопостачальника шляхом накиду на лінію електромереж, електроенергія використовувалась, але не враховувалась, яке було виявлено під час проведення рейдової перевірки 30.10.2017 року працівниками Білгород - Дністровського РЕМ у житловому будинку № 38, що розташований по вул. Нова у с. Руськоіванівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, в результаті чого ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» була заподіяна шкода на суму 2143,92 грн., крім того ОСОБА_2 не сплачує за спожиту електроенергію, внаслідок чого склала заборгованість у розмірі 786,39 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, представив заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за їх відсутністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом у судовій розписці, причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відзиву відповідача в порядку статті 280 ЦПК ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.2 ст. 281 ЦПК України).
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, а ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» її постачальником і відносини між вищевказаними сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357.
Також у судовому засіданні встановлено, що відповідачем було вчинене порушення правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення електроенергії до електромережі енергопостачальника шляхом накиду на лінію електромереж, електроенергія використовувалась, але не враховувалась, яке було виявлено під час проведення рейдової перевірки 30.10.2017 року працівниками Білгород - Дністровського РЕМ у житловому будинку № 38, що розташований по вул. Нова у с. Руськоіванівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, в результаті чого ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» була заподіяна шкода на суму 2143,92 грн.
Про виявлені порушення працівниками РЕМ на місці був складений акт про порушення правил користування електричною енергією № 8002060 від 30.10.2017 року, який був підписаний відповідачем ОСОБА_2
Крім вказаного акту про порушення правил користування електричною енергією факт без облікового використання електроенергії підтверджується схемою до цього акту, протоколом № 92/253 від 13.10.2015 року засідання комісії по розгляду акту, та іншими матеріалами справи.
Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості сума збитків за актом розкрадання електроенергії склала 2143,92 грн.
Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Також у судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення п. 20 ПКЕЕН, своєчасно не здійсню оплату спожиту електричну енергію, в результаті чого за період з 01.06.2014 по 28.09.2014 року виникла заборгованість за використану електроенергію у сумі 786,39 грн.
Вказана заборгованість по теперішнього часу не відшкодована.
Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Таким чином, враховуючи, що відповідачем була заподіяна шкода, шляхом без облікового використання електроенергії, суд вважає, що позов ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню, стягнувши на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» з ОСОБА_3 суму матеріальних збитків у розмірі 2143,92 гривень, заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 786,39 грн. а також згідно Закону України «Про судовий збір» стягнути суму судового збору у розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись Законом України "Про електроенергетику" від 16.10.97 р. № 575, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: