Справа № 234/266/17-ц
Провадження № 2/234/1307/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 червня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, вилучення предмету застави, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі №234/266/17-ц (провадження №2/234/1307/17) за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, вилучення предмету застави, яке постановою Апеляційного суду Донецької області від 12.06.2018 року залишено без змін, у звязку з чим набрало законної сили.

Після повернення цивільної справи з апеляційної інстанції та звернення судового рішення до виконання було зясовано, що в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду від 28.12.2017 року, які містяться у повному тексті судового рішення та у вступній та резолютивній частині, допущена описка в позначення коду ЄДРПОУ банка, а саме: замість потрібного «» помилково зазначено «код ЄЛРПОУ НОМЕР_1). Також в мотивувальній частині рішення суду в 16-у абзаці мається зайве зазначення дати, станом на яку виникла заборгованість, а саме: описка міститься в наступній фразі «Таким чином, ПАТ «Ідея Банк» обґрунтовано заявляє про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість станом на 31.10.2015 року на 21.12.2016 року…», де словосполучення «на 31.10.2015 року» є зайвим.

Згідно положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного суд вважає, що допущену у рішенні Краматорського міського суду від 28.12.2017 року у справі №234/266/17-ц (провадження №2/234/1307/17) описку потрібно виправити, а копію даної ухвали направити учасникам по справі.

Керуючись ст.ст.269, 352-353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Краматорського міського суду від 28.12.2017 року у справі №234/266/17-ц, провадженні №2/234/1307/17 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, вилучення предмету застави, а саме:

- в резолютивній частині - в повному тексті судового рішення та у вступні та резолютивній частині судового рішення, вказавши замість помилкового зазначення реквізитів ПАТ «Ідея Банк» - «код ЄЛРПОУ НОМЕР_1) потрібне «»,

- в 16-у абзаці мотивувальної частини рішення суду, виключивши з речення «Таким чином, ПАТ «Ідея Банк» обґрунтовано заявляє про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість станом на 31.10.2015 року на 21.12.2016 року…», зайве словосполучення «на 31.10.2015 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Л.М.Марченко