У Х В А Л А

25 червня 2018 року Суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2018 року Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно одержаної допомоги по безробіттю в розмірі 18859,73 гривень.

При зверненні до суду з позовом позивачем заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору. В обґрунтування даного клопотання центр зайнятості посилається на відсутність коштів для сплати судового збору, оскільки є неприбутковою державно установою, діяльність якої фінансується за рахунок коштів фонду та погоджується з міністерством, а фінансування для сплати судового збору надходить із затримкою у часі, так як кошторис видатків затверджується один раз на рік та зміни до кошторису вносяться лише за наявності фактичних витрат. На підставі цього просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений у розмірі 1762 гривні.

При розгляді клопотання суддя зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Частиною 1, 2 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

При розгляді клопотання про відстрочення сплати судового збору суддя виходить із того, що визначальним фактором при вирішенні можливості відстрочки сплати судового збору є майновий стан сторони. Проте позивач в обґрунтування зазначеного клопотання посилається на недоліки фінансування державної установи, яка фінансується за рахунок держави, а не на тяжкий майновий стан та не представив доказів такого стану, тому клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору обґрунтовано неналежним чином та задоволенню не підлягає.

Таким чином, позивачеві за подачу позову про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762 гривень 00 копійок.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Маріупольського міського центру зайнятості про надання відстрочки на сплату судового збору відмовити.

Позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1