Справа № 562/476/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мички І.М.. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_4 представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Здолбунів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про зміну та збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , в якому просила змінити розмір стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми по 800 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття, на 2000 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Зазначила, що на даний час матеріальний стан відповідача змінився у кращу сторону, останній працює в м. Київ в приватній фірмі де отримує високу заробітну плату. Вказала на те, що вона ніде не працює, так як доглядає дочку . Дитина часто хворіє а також має захворювання суглобів, а тому їй матеріально тяжко утримувати їх спільну з відповідачем дитину. Повідомила що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак добровільної згоди про зміну та збільшення сплати аліментів між ними не досягнуто, тому вона змушена звертатися до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просили задовольнити позов.

В судовому засіданні відповідач та його представник , позов визнали частково, надали відзив в якому вказують , що дохід відповідача є мінімальним , погоджується на компенсації додаткових витрат на лікування дитини.

Заслухавши пояснення позивача ,відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2013 року між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.09.2015 року було розірвано.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ№216130.

На підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.10.2015 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. щомісячно.

Встановлено, що відповідач є працездатною особою , має постійний дохід, що стверджується довідкою про доходи від 19.02.2018 року виданої ТзОВ»ВКФ»2Д» .

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Також встановлено, що із дня ухвалення рішення про стягнення аліментів до подачі цього цивільного позову матеріальний стан позивачки суттєво змінився, а саме: вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та не має можливості працювати, так як їх дитини хворіє .

В свою чергу відповідачем не надано доказів того, що його майновий стан погіршився, більше того він має постій дохід який стверджується довідкою про доходи.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року за № 143 цс 13.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України із змінами, що набули чинності 08 липня 2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, беручи до уваги те, що у відповідача є постійне місце роботи та сталий заробіток (дохід), суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_6 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 128, 141, 247, 258, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну та збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягнутих відповідно до рішення Здолбунівського районного суду від 22.10.2015 року змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_4 31.08.1989 р. н. ( ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1000 грн. щомісячно , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 14 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 31.08.1989 р. н. ( ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 704( сімсот чотири гривні) 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. 352, 354 ЦПК України) до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Суддя