Справа № 760/4193/18
Провадження № 2/760/4042/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Ковальської К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, -

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

05.09.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій сторона позивача просить суд витребувати відомості віддержавної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС України та Пенсійного фонду України відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суму виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_2 за останні шість місяців. Просив проводити підготовче судове засідання у справі у його відсутність.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати відДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС України та Пенсійного фонду України з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суму виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 01.03.2018 по 05.09.2018.

Витребувати від Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві ( 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 ) виписку з системи персоніфікованого обліку щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням відомостей про суму заробітку (доходу) з якого сплачені страхові внески та єдиний соціальний внесок, за період часу з 01.03.2018 по 05.09.2018.

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: