УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 червня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/3677/18

Провадження№2/751/995/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не прибув)

відповідач Чернігівська міська рада

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та у звязку з втратою документа,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання за ним в порядку спадкування право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що залишилася після смерті 06.05.2016 року матері ОСОБА_4; визнання за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у звязку з втратою документа, який засвідчує його право власності.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2018 відкрито провадження по даній справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Також заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії спадкової справи після померлої 06.05.2016 року ОСОБА_4.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання, а також проти закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189 200 ЦПК України проведені такі дії:

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- зясовано заперечення проти позовних вимог;

- з'ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються, вирішено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії спадкової справи після померлої 06.05.2016 року ОСОБА_4;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті 13 липня 2018 року о 08 год 00 хв.

- встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України: пояснення учасників процесу та дослідження письмових доказів);

- зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотань про колегіальний розгляд справи до суду не надходило, а тому справу слід розглядати суддею одноособово.

Зясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та у звязку з втратою документа.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 13 липня 2018 року на 08 год 00 хв.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії спадкової справи після померлої 06.05.2016 року ОСОБА_4

Про дату, час та місце проведення засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк