Дата документу 03.12.2018
Справа № 320/8447/16-ц
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., за участю секретаря Колеснікової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.03.2018 року провадження по справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду в загальному провадженні.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 03.12.2018 року без її участі.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03.12.2018 року без його участі. Просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, явку яких буде забезпечено відповідачем самостійно.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про виклик свідків та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно дост.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 91 ЦПК України в заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Розуміючи що для виконання цієї ухвали потрібен час, як і на виклик свідків до суду, а без цього розгляд справи не можливий, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Тому, заяву представника позивача про виклик свідків, слід задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 69, 90, 91, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя на 18 грудня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідків:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Попередити свідків про те, що за завідомо неправдиве показання, а також за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав, статтею 384 та 385 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Повідомити позивача, відповідача та свідків про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали. Та викликати їх у судове засідання шляхом надіслання на їх поштову адресу судових повісток про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_6