У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 Справа №2-о-9/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: - головуючого Братасюка В.М.

- за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши за ініціативою суду матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ охорони здоровя та медичного забезпечення Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду заяви ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_3, було встановлено, що дана справа втрачена у звязку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 р. на 19.02.2014 р., про що 29.03.2018р. складено акт про втрату даної справи.

29.03.2018р. Тернопільським міськрайонним судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-о-9/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ охорони здоровя та медичного забезпечення Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, у звязку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд з вказаного питання.

ОСОБА_1 та представник управління соціальної політки Тернопільської міської ради вважають, що слід відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-о-9/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ охорони здоровя та медичного забезпечення Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 24.02.2011року у цивільній справі 2-о-234/10 вбачається, що заяву задоволено, визнано ОСОБА_2, 30.09.1968року народження, уродженку та жительку м.Тернопіль вул.Симоненка,5/93 недієздатною, призначено ОСОБА_1,09.04.1940року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 Польща, жительку м.Тернопіль, вул.Симоненка, 5/93 опікуном.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа 2-о-234/10 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ охорони здоровя та медичного забезпечення Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - втрачена, у звязку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2011року у цивільній справі 2-о-234/10 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ охорони здоровя та медичного забезпечення Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна; копія довідки Сер.МСЕ №076899 від 23.07.2001року; копія довідки Психоневрологічної міжрайонної спеціалізованої МСЕК №198 від 08.09.2010року; копія витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради №25 від 22.12.2010року; копія рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №31 від 12.01.2011року, копія висновку органу опіки і піклування про визначення кандидатури опікуна над ОСОБА_2, 30.09.1968р.н., в разі визнання її недієздатною; копія супровідної Управління охорони здоровя Тернопільської міської ради №36/08-2 від 14.01.2011року.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі 2-о-9/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ охорони здоровя та медичного забезпечення Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі.

Керуючись ст.ст. 488,489, 493,494, ч.2 ст.352, п.41 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-о-9/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ охорони здоровя та медичного забезпечення Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в частині: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2011року у цивільній справі 2-о-234/10 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ охорони здоровя та медичного забезпечення Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна; копії довідки Сер.МСЕ №076899 від 23.07.2001року; копії довідки Психоневрологічної міжрайонної спеціалізованої МСЕК №198 від 08.09.2010року; копії витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради №25 від 22.12.2010року; копії рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №31 від 12.01.2011року, копії висновку органу опіки і піклування про визначення кандидатури опікуна над ОСОБА_2, 30.09.1968р.н., в разі визнання її недієздатною; копії супровідної Управління охорони здоровя Тернопільської міської ради №36/08-2 від 14.01.2011року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_4