У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Смолій Л.Д.

розглянувши заяву представника ТОВ «ЖК Воздвиженка» ОСОБА_1 про відвід судді Галінської В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» про визнання недійсними договорів управління майном (активами),

в с т а н о в и в:

30 листопада 2018 року представником ТОВ «ЖК Воздвиженка» ОСОБА_1 у справі №569/22608/18 за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» про визнання недійсними договорів управління майном (активами) заявлено відвід судді Галінській В.В.

Ухвалою від 30 листопада 2018 року судді Рівненського міського суду Рівненської області Галінської В.В. відвід, заявлений представником ТОВ «ЖК Воздвиженка» ОСОБА_1 визнаний необґрунтованим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2018 року, заява представника ТОВ «ЖК Воздвиженка» ОСОБА_1 про відвід судді Галінській В.В. передана на розгляд судді Смолій Л.Д.

Відповідно до ч. 3ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У звязку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.40, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» про визнання недійсними договорів управління майном (активами).

Призначити справу за заявою представника ТОВ «ЖК Воздвиженка» ОСОБА_1 про відвід судді Галінської В.В. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» про визнання недійсними договорів управління майном (активами) до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 05 грудня 2018 року на 16 год. 00 хв., без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3