Справа № 324/1662/18
Провадження № 2/324/792/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що з ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 1995 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Останнім часом відносини ставали дедалі гіршими, і з вересня 2017 року вони проживають окремо. З цього часу між ними припинені сімейні відносини як чоловіка та дружини. Спільне життя між ними в подальшому не можливо, тому що вони мають різні погляди на життя. На даний час у позивача склалася інша сімя.. Позивач втратив до відповідача почуття любові, поваги і прихильності. Спору щодо розподілу сумісно нажитого майна не має. У звязку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду в сумі 704,80 грн., віднести на його рахунок.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить справу розглянути в його відсутність. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.3).

Відповідач, місце реєстрації якої в позовній заяві зазначене Донецька область, м.Докучаєвськ, вул.Степна,1, адреса для листування Донецька область, Волноваський район, м.Волноваха, вул.Полтавська,116, викликалася в підготовче засідання на 05 листопада 2018 року рекомендованою поштою. Поштове відправлення повернулося без вручення ОСОБА_2 з позначкою листоноші «за закінченням терміну зберігання» (а.с.20). У звязку з зазначеним відповідач повідомлялася про явку в судові засіданні відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України.

Відповідач надала суду письмову заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. До органів ДРАЦС їй звертатися не має часу, бо дуже великі черги, пропозиція розірвання шлюбу йде від позивача, тому хай він вирішує це питання. Справу просить розглянути в її відсутність (а.с.16).

04 грудня 2018 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Дворцева» (а.с.25).

За таких обставин суд розглядає справу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області 26 серпня 1995 року шлюбі, що підтверджується повторно виданим 14 грудня 2016 року свідоцтвом про шлюб серії I-НО №458526 (а.с.7).

Сторони у справі є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують з вересня 2017 року і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згоден. Відповідач заявила суду про визнання позову.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, а також їх неповнолітній дитині, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.19, 76-83, 128 ч.11, 247 ч.2, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 серпня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №100, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ілейко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Дворцева».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.