Справа № 158/2463/18
Провадження № 2/0158/864/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 грудня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі, об'єднану в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення режиму майна спільної часткової власності, виділ частки будинковолодіння та земельної ділянки в натурі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі, об'єднану в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення режиму майна спільної часткової власності, виділ частки будинковолодіння та земельної ділянки в натурі.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення по даній земельно-технічної експертизи для визначення можливості виділення в натурі часток земельної ділянки та визначення варіантів їх поділу у відповідності до розміру часток кожного із співвласників і їх фактичного користування будинковолодінням.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, відповідно до якої він заперечив щодо призначення земельно-технічної експертизи. Розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі, об'єднану в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення режиму майна спільної часткової власності, виділ частки будинковолодіння та земельної ділянки в натурі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які можливо визначити варіанти розподілу в натурі між співвласниками земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 Волинської області, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з врахуванням виділення кожному із співвласників по 1/2 частки земельної ділянки, з врахуванням фактичного користування земельною ділянкою, виділення - ОСОБА_1 кімнати 1-3 площею 11,8 кв.м., кімнати 1-4 площею 18,1 кв.м., 1/2 частини сіней, ОСОБА_2 - кухні 1-1 площею 14,6 кв.м., кімнати 1-2 площею 14,4 кв.м., 1/2 частини сіней площею 9,5 кв.м., комори площею 5,2 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1 Волинської області?

2. Які можливо визначити варіанти розподілу в натурі між співвласниками земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1555 га, яка розташована в АДРЕСА_1 Волинської області, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з врахуванням виділення кожному із співвласників по 1/2 частки та з врахуванням фактичного користування земельною ділянкою.

3. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду та проходу на виділені в натурі земельні ділянки.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-експерт», яке знаходиться по просп. Волі, 56 в м. Луцьку Волинської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на рахунок ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Копію ухвали суду направити для виконання у Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-експерт».

Дана ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич