Справа № 203/4475/13-ц
Провадження № 2/0203/7/2018
УХВАЛА

26 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 203/4475/13-ц за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним,

у с т а н о в и в:

В провадженні судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Єдаменка С.В. перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним.

27 березня 2014 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання чинності рішенням у цивільних справах №203/303/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору іпотеки недійсним та №201/15033/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, які перебувають на розгляді у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська та Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

У звязку із закінченням строку повноважень судді Єдаменка С.В., відповідно до Розпорядження № 66 від 08.11.2018 року здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи та передано до провадження судді Католікяну М.А.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо набрання чинності рішеннями, ухваленими у цивільній справі № 203/303/14-ц та у цивільній справі №201/15033/13-ц, вважаю, що підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне відповідно до ст. ст. 187-192 ЦПК України, прийняти до свого провадження цивільну справу.

Керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження цивільну справу №203/4475/13-ц за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570; 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1-Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 49000, місто Дніпро, проспект Б.Хмельницького, 32-а/43), третя особа ОСОБА_2 ( 49000, місто Дніпро, проспект Б.Хмельницького, 32-а/43) про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян