Справа № 2-6009/03
Провадження № 6/263/129/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справві про стягненя аліментів на неповнолітню дитину, боржник ОСОБА_2. В обґрунтування заяви зазначено, що у 2003 році Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області ухвалено рішення про стягнення алементів, виконавчий лист для виконання рішення був переданий до Виконавчої служби Жовтневого району м.Маріуполя та був втрачений.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на його законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов'язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України, права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 29.08.2003 року постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмір 1/4 частини зі всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 28 липня 2003 року та до повноліття дитини.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 задовольнити, оскільки рішення суду стосується інтересів неповнолітньої дитини та залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 05.09.2003 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області відповідно до постанови суду від 29.08.2003 року у справі №2-6009/2003 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І. Скрипниченко