Справа № 500/6150/14-ц
Провадження № 2/500/967/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про визнання недійсними договору позики та іпотечного договору, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про визнання недійсними договору позики та іпотечного договору, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В судове засідання представник позивачів надав заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення ким був виконаний підпис від імені позивача ОСОБА_4 на повідомленні про вручення поштового відправлення № 783 про отримання 26 липня 2014 року поштової кореспонденції. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача заяву підтримали.

Відповідачі та їх представники в судове засідання викликалися належним чином, але не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд доходить висновку про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи що по справі виникла необхідність зясування питання, що має значення для справи, для чого необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.103,104,252,259-261 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про визнання недійсними договору позики та іпотечного договору, визнання недійсним договору купівлі-продажу судовупочеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- ОСОБА_9 був виконаний підпис від імені позивача ОСОБА_4 на повідомленні про вручення поштового відправлення № 783 про отримання 26 липня 2014 року поштової кореспонденції самою ОСОБА_9 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська,21) для чого надіслати експерту копію ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надіслати експертам експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 20 аркушах, вільні зразки підпису ОСОБА_4 у розрахунковій книжці за особовим рахунком 29444 на 36 аркушах.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати експертам для проведення експертизи оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення № 783 врученого 26 липня 2014 року ОСОБА_4.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в частині призупинення провадження, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10