Справа № 2-264/2006
Номер провадження № 6/240/30/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 грудня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого за рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 16 січня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитинуу розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця.

За п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зазначеним пунктом Перехідних положень ЦПК України не врегульовано вимоги до заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, суд застосовує загальні норми ЦПК України, які регулюють вимоги до позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав:

- у заяві не зазначено як заінтересовану особу боржника- відповідача по справі ( повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти) ;

- заявником зазначено,що виконавчий лист пред'являвся до виконання,але куди саме не зазначено;

- у заяві заявник посилається на рішення Олександрівського районного суду Донецької області про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2 від 16 січня 2007 року,в той час

як до заяви додає відповідь Краматорського міського відділу ДВС про втрату виконавчого листа № 2-264/2006 року від 12.09.2006р. про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 Крім того , на відповіді відсутня дата ,що позбавляє можливості зробити висновок про надання інформації на теперішній час;

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 Анатоліївни про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити стягувача про необхідність усунути недоліки у строк ,який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали суду та роз'яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербак Ю.В.