Справа № 274/3597/18
Провадження № 2-о/0274/133/18
Рішення

Іменем України

06.12.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин , -

В с т а н о в и в :

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.04.1996 року в смт. Муровані Курилівці Вінницької області є матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 06.07.2011 року в м. Бердичеві Житомирської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.04.1996 року померла її баба - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. 06.07.2011 року помер її батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідний син ОСОБА_3 За своє життя ОСОБА_3 склала заповіт від 26.08.1992 року на належний їй житловий будинок № 82 по вул. Пушкіна в смт. Муровані Курилівці на ім"я заявниці. Спадщину після смерті баби вона прийняла , про що отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.07.1998 року. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 ні за заповітом , ні за законом не було. ЇЇ батько - ОСОБА_4 відмовився від обов"язкової частки на спадщину. Вважали, що іншого спадкового майна після смерті ОСОБА_3 немає. Однак, на даний час стало відомо про наявність сертифікату серії ВН № 044884 на ім"я ОСОБА_3 на земельну частку ( пай) площею 2,05 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження голови Мурованокуриловецької райдержадміністрації від 16.09.1996 року за порядковим номером 1487. Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 19.01.2018 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3 Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом мотивована відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_4 , у зв"язку з чим не встановлено факт родинних відносин між її бабою ОСОБА_3 та батьком - ОСОБА_4

Встановлення даного юридичного факту має для неї юридичне значення, оскільки впливає на отримання спадщини.

У судовому засіданні 26.10.2018 року заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали з підстав зазначених в заяві, просили їх задовольнити.

Ззаінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, на адресу суду надіслала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти задоволення вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 372319 ОСОБА_3, померла 14.04.1996 року ( а.с. 62).

ОСОБА_4 помер 06.07.2011 року, що підтверджується також копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 168612 ( а.с.63).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( рос. мова) її батьком є ОСОБА_6 ( рос. мова) ( а.с. 58).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 28.04.1976 року ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_8, прізвище після одруження - ОСОБА_7 ( а.с. 59).

29 березня 1996 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було розірвано ( а.с. 60).

Згідно копії свідоцтва про одруження 18.05.2001 року ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище з " Баланюк" на " Вишневська" ( а.с.61).

Як вбачається з записів які містяться в будинковій книзі на домоволодіння № 50А, 60,76,80,82 по вул. Пушкіна смт. Муровані Курилівці - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 записаний як син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 69-75).

Згідно довідок державного архіву Вінницької області від 21.09.2017 року, неможливо видати довідку про народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв"язку з відсутністю на зберіганні в архіві метричних книг про народження по Різдво - Богородицькій церкві містечка Муровані Курилівці Ушицького повіту Подільської губернії . Також неможливо видати довідку про вступ у шлюб ОСОБА_12 з ОСОБА_11, оскільки книги актових записів про шлюб громадян по смт. Муровані Курилівці за 1920 рік на зберіганні немає. У частково збереженій книзі актових записів про народження громадян по смт. Муровані Курилівці Вінницької області за 1929 рік всього два актових записи - актового запису про народження ОСОБА_4 не виявлено ( а.с. 65-67).

Як вбачається з копії заповіту від 26.08.1992 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті житловий будинок , що розташований в смт. Муровані Курилівці вул. Пушкіна, 82 Вінницької області заповідала ОСОБА_9 ( а.с. 79).

Відповідно до копії заяви, яка міститься в спадковій справі № 63/1998 до майна померлого 14.04.1996 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 , як непрацездатний син за віком , відмовився від права на обов"язкову частку в спадщині після смерті його матері ОСОБА_3 ( а.с. 80).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Барської державної нотаріальної контори Вінницької області 03.07.1998 року, посвідчено, що ОСОБА_9 є спадкоємицею майна зазначеного в заповіті ОСОБА_3, яка померла 14.04.1996 року ( а.с. 81).

Як вбачається з довідки, видної Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області відділ у Мурованокуриловецькому районі , ОСОБА_3 виданий на підставі розпорядження голови Мурованокуриловецької райдержадміністрації від 16.09.1996 року № 219, сертифікат про право на земельну частку ( пай) , розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах, серії ВН № 044884 , за порядковим номером 1487 ( а.с.76).

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори від 19.01.2018 року відмовлено ОСОБА_1 в посвідченні свідоцтва про право спадщину за законом після смерті її баби - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 14.04.1996 року , в зв"язку з відсутністю встановлення факту родинних стосунків між покійною та її рідним сином ОСОБА_4 ( а.с.64).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13, яка є дочкою заявниці , підтвердила той факт, що її покійний дідусь ОСОБА_4 є рідним сином прабабусі ОСОБА_3. Вказала,що її дідусь все своє життя прожив поруч з прабабусею, оскільки їхні будинки були побудовані на одній земельній ділянці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України судовим порядком може бути встановлений факт перебування громадян у родинних відносинах, якщо це має юридичне значення для заявника.

Таким чином наданими заявницею доказами повністю підтверджено кровне родство між її бабою ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_4, та підтверджено те, що встановлення даного юридичного факту дійсно має для неї юридичне значення, так як впливає на отримання нею спадщини після баби ОСОБА_3

У відповідності до ч.7 ст. 239 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст ст. 13,81,258-259,263-265,273,315-319,354 ЦПК України,суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 14.04.1996 року в смт. Муровані Курилівці Вінницької області є матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 06.07.2011 року в м. Бердичеві Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т.М. Вдовиченко