Справа № 531/978/18
Номер провадження 2/540/317/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2015 року, актовий запис № 102, мають неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб з відповідачем виявився невдалим, вони не зійшлися характерами, шлюбні відносини припинені 25.09.2015 року. Вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу не можливе та суперечитиме її інтересам. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати, прізвище не змінювати.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с.21). Відповідач двічі належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті Машівського районного суду (а.с.26,27,31) та шляхом направлення повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, натомість поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с.19,20,32,33), однак у засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 26 червня 2015 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Пирлик (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6). Сторони мають малолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4).

Згідно відмітки у паспорті позивача та довідки про склад сімї, остання зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 3, 5).

За повідомленням Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області № 02-21/371 від 23.08.2018 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння, з вересня 2015 року вони проживають разом, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, за її заявою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 102, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Пирлик (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка та мешканка с. Климівка Карлівського району Полтавської області, вул. Пушкіна, 41, паспорт громадянина України серія КО № 002033, виданий Карлівським РС УДМС України в Полтавській області 30.07.2015 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер (повідомлений позивачем) - НОМЕР_2.

Суддя С. М. Косик