АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/14/18 Номер провадження 22-ц/786/1566/18Головуючий у 1-й інстанції Глущенко Н. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі головуючого судді Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за заподіяну державі шкоду,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за заподіяну державі шкоду у розмірі 60256 грн. 35 коп.

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року в задоволенні позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за заподіяну державі шкоду відмовлено.
З рішенням не погодився позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскарживши його в апеляційному порядку.
Разом з тим, відкрити апеляційне питання наразі неможливо, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду першої інстанції позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 сплатив судовий збір у сумі 640 грн. (а.с. 1), тоді як у відповідності до положень п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на час подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлено ставку судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ціни позову та зазначених вимог Закону становить 1600 грн.
Таким чином, за подання позовної заяви позивачем було не доплачено 960 грн. судового збору.
При залишенні позовної заяви без руху та ухваленні судового рішення суд першої інстанції не вирішив питання про стягнення недоплаченого судового збору.
Додаткового рішення з цього ж питання також не ухвалював.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи ту обставину, що судом першої інстанції не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, дану цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків, після чого повернути справу до суду апеляційної інстанції у строк до 25.07.2018 р.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за заподіяну державі шкоду, повернути до Чорнухинського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення про судові витрати.
Справу необхідно повернути до Апеляційного суду Полтавської області у строк до 25.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/О. В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак