Справа № 393/527/18

УХВАЛА

03 грудня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новомиколаївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної самовільним заняттям земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

За наслідками автоматичного розподілу справ, вказана справа надійшла на розгляд судді Рачкелюку Ю.В.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

03.12.2018 року адвокат ОСОБА_3 до суду надав клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження по даній справі,так як він є представником відповідача ОСОБА_2 відповідно до ордеру серії КР №64255 від 03.12.2018 року та заперечує щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, просить суд перейти до розгляду справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ст.36 ЦПК України суддя Рачкелюк Ю.В. заявляє собі самовідвід, оскільки адвокат ОСОБА_3, є рідним племінником судді Рачкелюка Ю.В., з яким останній підтримує тісні родинні відносини, даний факт є загальновідомим для мешканців смт. Новгородка, з цих причин у сторін може виникнути сумнів щодо неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу): п.5). якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Крім того, з врахуванням п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів" та з метою уникнення у позивача будь-яких сумнівів при розгляді суддею Рачкелюком Ю.В. даної цивільної справи та для формування у нього повної довіри до складу суду, зокрема і правосуддя в Україні взагалі, а також до кінцевого рішення по справі, суддя Рачкелюк Ю.В. вважає за доцільне та необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.33-41, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід судді Рачкелюка Ю.В. - задовольнити.

Цивільну справу за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новомиколаївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної самовільним заняттям земельної ділянкипередати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК