УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 385/564/18

провадження № 22-ц/4809/278/18

Кропивницький апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Кіселика С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградскій області про визнання відмови в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградскій області про визнання відмови в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою незаконною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 листопада 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2018 року залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам встановлених п.3,4 ч.2 ст.356 ЦПК України, та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору та апеляційну скаргу з усунутими недоліками щодо її форми та змісту. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана 12.11.2018 року представником за довіреністю, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.88). Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08 листопада 2018 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання апелянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, то відповідно до ч. 3 ст. 185 та ч.6

ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2018 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик