Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ковальчук Т.А., при секретарі Нестер К.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третьої особи приватного нотаріуса Магдалинівського РНО ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третьої особи приватного нотаріуса Магдалинівського РНО ОСОБА_2, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини та оформлення належним чином спадкових прав після смерті мами ОСОБА_3, померлої 23.05.2017 року, терміном три місяці.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що вона є спадкоємцем за законом в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23 травня 2017 року на спадкове майно. Окрім неї спадкоємцем за законом є син померлої та її брат ОСОБА_4, який надав заяву про відмову від спадщини. Після померлої залишилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, але спадщина не оформлена у встановленому законом порядку, часто хворіє, постійно знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Окрім цього тривалий термін у неї були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригінал Державного акта.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач - Олександрівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області подала до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, та про розгляд справи без участі їх представника. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа приватний нотаріус Магдалинівського РНО ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, в зв'язку з зайнятістю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити у повному обсязі з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-КИ № 362463 виданим Очеретуватівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області 14.08.1976 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 299324 виданим Олександрівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, 26.08.1995 року 26.08.1995 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого змінила прізвище з «Кривошлик» на «Горб».

23 травня 2017 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ № 736978 видане виконкомом Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 28.05.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з земельної частки (паю) розміром 5,350 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради та яка належала померлій на підставі Державного акту серії ІІІ-ДП №042008, виданого 25.01.2001 року Олександрівською сільською радою.

Позивач звернулась до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу з питання оформлення своїх спадкових прав після смерті мами ОСОБА_3, померлої 23 травня 2017 року, нотаріусом була відкрита спадкова справа та позивачеві було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропущенням нею строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини оскільки часто хворіє, постійно знаходиться в скрутному матеріальному становищі та окрім цього тривалий термін у неї були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригінал Державного акта.

Враховуючи конкретні обставини справи, ряд складних об'єктивних, непереборних, істотних, життєвих труднощів, які слугували підставами пропуску позивачем строку для подачі заяви на прийняття спадщини, суд визнає їх поважними.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч.4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч.2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третьої особи приватного нотаріуса Магдалинівського РНО ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини та оформлення належним чином її спадкових прав після смерті мами ОСОБА_3, померлої 23 травня 2017 року, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Ковальчук