ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 639/5796/18

провадження № 22-ц/818/1844/18

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року у складі судді Єрмоленко В.Б. по справі за скаргою ОСОБА_2 до Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на дії державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, 16 листопада 2018 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою, а саме: в оскаржуваному судовому рішенні допущено описку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою до Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на дії державного виконавця та скасування постанови (а.с.2). Крім того, заперечення проти скарги на дії державного виконавця подані заступником начальника відділу Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області І.С.Бардіним на підставі довіреності (а.с. 16 оборот, 17-20).

Проте, у вступній та резолютивній частинах окремо викладеному тексті вступної та резолютивної частини та повному тексті ухвали зазначено: «Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області» (а.с. 38-39, 40-43).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, цивільна справа № 639/5796/18 підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в оскаржуваному судовому рішенні.

На підставі викладеного вище, керуючись 269, 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 до Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на дії державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу - повернути Жовтневому районному суду м. Харкова для вирішення питання виправлення описки в оскаржуваному судовому рішенні.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова