Справа № 676/4798/18
Номер провадження 2/676/2177/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно договору купівлі-продажу від 04 вересня 2012 року ОСОБА_1 на праві власності належить 17/500 частки нежитлового приміщення, площею 141,6 кв.м., розташованого по вул..Першотравневій,7а в м.Камянець-Подільському Хмельницької області.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач позовні вимоги обгрунтовує тими обставинами. що нею було придбано приміщення за адресою площею 141,6 кв.м., розташованого по вул..Першотравневій,7а в м.Камянець-Подільському Хмельницької області, однак просить виділити в натурі приміщення площею 141,6 кв.м., розташоване по вул..Першотравневій,7а/11 в м.Камянець-Подільському Хмельницької області.

Однак позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог та посилання на докази, що примііщенню, яке просить виділити позивач в натурі присвоєно адресу вул..Першотравнева,7а/11 в м.Камянець-Подільському Хмельницької області.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подачі заяви про уточнення позовних вимог та подачею рішення органу місцевого самоврядування про присвоєння приміщенню позивача нової адреси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260 , 187 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 грудня 2018 року для подачі заяви про уточнення позовних вимог з посиланням на рішення виконавчого комітету про присвоєння приміщенню нової адреси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку невиконання вимог, вказаних в ухвалі, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_15О