overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/4176/18
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"27" червня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в серпні 2001 року між ними було укладено шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають; протягом останніх декількох років їх сімейні стосунки розладились, зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, спільно не проживають, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2018 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно поданої заявки, але своїм правом на участь в підготовчому засіданні не скористалась, заяви про розгляд справи в її відсутність не подала.

Відповідач в підготовчому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, так як збереження сімї неможливе, у встановлений судом строк відзиву на позов не подав; вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення відповідача та зясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 19 липня 2018 року о 10-30 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 136/270/18
Провадження № 22-ц/801/405/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2018 року у цивільній справі

за позовом ОСОБА_3 то Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним ,-

встановив :

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України та оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України .

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 39, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2018 року .

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз'яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко
Справа № 692/82/18
Провадження № 2/692/304/18
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром» до ОСОБА_1 про визнання права власності, -
02.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду позивачем подано не було. Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром» до ОСОБА_1 про визнання права власності до розгляду та відкрити по ній загальне позовне провадження.
Призначити підготовче засідання по названій справі на 11 лютого 2019 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні суду (Черкаська область, смт Драбів, вул. Шевченка, 13).
Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Копія відзиву з доданими документами направляється одночасно і позивачу.
Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач у строк протягом п'яти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за правом спадкування, -

в с т а н о в и в:

26.11.2018 року від Краснолиманського міського суду Донецької області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за правом спадкування.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.09.2018 року провадження у даній справі відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Будь-яких заяв чи клопотань від позивача, до суду не надходило.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.33, 189- 191, 196 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за правом спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити повторне підготовче засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 14 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. В. Морозов
Провадження № 2/702/395/18
Справа № 702/923/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 листопада 2018 року м.Монастирище
Позивачка 19.11.2018 звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів.
Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.175, 177, 187, 191, 223, 353-355 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Відповідачу подати у строк до 20.12.2018 :
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, докази направлення позивачеві копії відзиву та доданих до нього документів;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачеві додатково - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5377/17

пр. № 2/759/1107/18

14 листопада 2018 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: П'ятничук І.В.,

при секретарі: Медвідчук В.В.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Синельнікова М.О.,

третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за основним позовом

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування,

та за зустрічним позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України та в порядку ч.1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина рішення суду.

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог основного позову ОСОБА_1 - відмовити.

В задоволенні вимог зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя І.В.П'ятничук
пр. № 2/759/5292/18
ун. № 759/8901/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 серпня 2018 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал № 1).

Відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду, але не пізніше 28 серпня 2018 року відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.178 ЦПК України).

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Роз'яснити учасникам справи учасникам справи, що у відповідності до ст. 39 ЦПК України відвід судді може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження по справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 301/2026/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого, судді Даруда І.А.., при секретарі Сатін Н.М., за участю представників позивача вони же представники відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача він же позивач ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника позивача він же представник відповідача ОСОБА_1 про повернення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Єлізавети Іванівни про визнання права власності на ? частину нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за основним позовом він же представник відповідача за зутрічним позовом ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 посилаючись на те, що така подана після 15 жовтня 2018 року.

В суді представники позивача вони же представники відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання підтримали.

Відповідач за первісним позовом він же позивач за зустрічним ОСОБА_2 заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 23.10.2018 року звернувся із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину нерухомого майна.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.10.2018 року по зустрічній позовній заяві було відкрито провадження, така обєднана в одне провадження з основним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 треті особи: Іршавська міська рада, державний реєстратор ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності та присвоєно № 301/2026/18. Така направлена супровідним від 25.10.2018 року позивачці ОСОБА_3.

Представником позивача ОСОБА_1 20.11.2018 року було подано до суду відзив на зустрічний позов.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про повернення зустрічного позову ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, оскільки цивільно-процесуальний кодекс України не передбачає на стадії після відкриття провадження, обєднання зустрічного позову з основним та призначення до підготовчого судового засідання, а також подання відзиву на зустрічну позовну заяву питання повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 187-188 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У клопотанні представника позивача він же представник відповідача ОСОБА_1 про повернення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Єлізавети Іванівни про визнання права власності на ? частину нерухомого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підляягає.

Суддя : І. А. Даруда
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/292/2018 Справа № 641/5284/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Григорєва Б.П.

За участю секретаря Максимової Т.І.

розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі від 27 серпня 2018 року по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 27 серпня 2018 року заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» задоволено, стягнуто заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 в розмірі 5288,98 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

КП «Жилкомсервіс» звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену у вищезазначеному судовому наказі, а саме зазначити дату народження боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2018 року.

Вважати правильним в судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2018 року дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної строки в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 585/3906/18
Номер провадження 2/585/1289/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді : Яковця О.Ф., секретар : Шемчук І.С. , розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 8 жовтня 2018 року по даній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в підготовче засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Раніше від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі.

Відповідач повторно , без поважних причин не з'явився в підготовче засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду не звертався , заперечень від нього до суду не надійшло.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупризначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду Сумської області на 26 грудня 2018 року на 08 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9334/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

03 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.

за участю

представника

позивача за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, ,-

керуючись ст.ст. 259 ч.6, 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азот» (м. Черкаси, вул. (Першотравнева) ОСОБА_3 Яру, 72, код 00203826) на користь ОСОБА_2 (29.03.1965р. народження, паспорт серія НС №704447, код НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Р. Люксембург), 173) нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 14695грн. 30коп. з відрахуванням передбачених законодавством податків та обов»язкових платежів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азот» (м. Черкаси, вул. (Першотравнева) ОСОБА_3 Яру, 72, код 00203826) на користь ОСОБА_2 (29.03.1965р. народження, паспорт серія НС №704447, код НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Р. Люксембург), 173) середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику за період з 06.06.2017року по 03.12.2018 року включно в сумі 131949грн. 68коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азот» (м. Черкаси, вул. (Першотравнева) ОСОБА_3 Яру, 72, код 00203826) на користь ОСОБА_2 (29.03.1965р. народження, паспорт серія НС №704447, код НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Р. Люксембург), 173) судовий збір в розмірі 1279грн. 80коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азот» (м. Черкаси, вул. (Першотравнева) ОСОБА_3 Яру, 72, код 00203826) в дохід держави судовий збір в розмірі 186грн. 65коп.

Рішення про стягнення заробітної плати в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складений 07 грудня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_4