Справа №2-2569/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

В судове засідання учасники справи не зявилися, представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в своїй заяві просив розглядати справу без його участі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.02.2014 року стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за договором кредиту №24-249/06-ШД від 08.12.2006 року, що виникла станом на 15.08.2013 року, в сумі 35141,00 грн., що складається: з боргу по кредиту в сумі 14166,00 грн., заборгованості по щомісячній комісії 20475,00 грн., пені за порушення виконання зобовязань 500,00 грн. Також стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3 судовий збір в сумі по 175,71 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60,00 грн. з кожного.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

13.02.2018 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги №000486-с, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належне йому право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_3, право на одержання якої належало ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_3

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.02.2014 року по справі №2-2569/12 за правом грошової вимоги до ОСОБА_3, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець