Справа № 558/683/18
номер провадження 2/558/159/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

сторони по справі:

позивач - ОСОБА_2, відповідач - Боремельська сільська рада, Демидівського району, Рівненської області,

з участю:

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Боремельської сільської ради, Демидівського району, Рівненської області (місце знаходження: с.Боремель, Демидівського району, Рівненської області, код 04386580), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Боремельської сільської ради, Демидівського району, Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 грудня 2008 року.

В обгрунтування позову ОСОБА_2 зазначив, що 10 грудня 2008 року померла його мати ОСОБА_4.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері за законом.

Позивач на момент смерті матері проживав з нею в с.Боремель, Демидівського району без реєстрації місця проживання, оскільки мама була особою похилого віку, хворіла і потребувала постійного догляду. У зв"язку з цим позивач вважав, що фактично прийняв спадщину. Однак при оформленні спадщини в нотаріальній конторі виявилось, що факт спільного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини може підтверджуватись лише місцем реєстрації. Відповідно позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини.

З цих підстав позивач вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 було пропущено з поважних причин.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, суду пояснила, що причиною пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини є також те, що на момент прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 перебував в місцях позбавлення волі та відбував покарання у Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)". Покарання відбував з 10.03.2009 року по 10.03.2010 року.

Представник відповідача Боремельської сільської ради, Демидівського району, на розгляд справи не з"явився, направив на адресу суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у відсутності представника Боремельської сільської ради./а.с. 16/.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

В ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 було подано заяву про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують про те, що ОСОБА_2 на момент прийняття спадщини перебував у місцях позбавлення волі Державній установі "Городоцький виправний центр (131)" /а.с.23-27/.

Будь-яких інших заяв та/чи клопотань сторони (їх представники) до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 073012, гр. ОСОБА_4 померла 10 грудня 2008 року /а.с.11/.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, позивачу у подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 грудня 2008 року, відмовлено, у зв»язку із пропущенням ним шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини /а.с.3/.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Про те, що позивач є сином ОСОБА_4 підтверджує свідоцтво про народження серії І-ГЮ № 292742 /а.с.8/.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з повідомлення ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" № 60/03/4577 від 19.11.2018 року, вбачається, що позивач ОСОБА_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 05.03.2008 року відбував покарання в Державній установі "Городоцький випрваний центр (№131)" з 10.03.2009 року та 10.03.2010 року звільнений з установи по відбуттю терміну покарання /а.с.25, 26, 27/.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 53500628 та № 53500634 від 01.10.2018 року у Спадковому реєстрі спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 грудня 2008 року, а також заповіти/спадкові договори від її імені відсутні /а.с.4-5/.

З мотивації позивача у позовній заяві, пояснень представника позивача та доказів по справі, вбачається, що позивач з поважних причин пропустив шестимісячний строк, який встановлений для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Тому з вище викладених підстав, суд рахує за можливе визнати поважною причину пропуску позивачкою строку, визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на положення ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини на майно ОСОБА_4, яка померла 10 грудня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 грудня 2018 року.

Суддя А.О.Олексюк