Справа № 524/7640/17
Провадження № 2/524/493/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Кременчукводоканал» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості з відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_4.

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Ухвалою суду від 11.06.2018 провадження по справі щодо відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було закрито.

Відповідно до ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приймаючи до уваги те, що відмова позивача від позову не порушує права інших осіб, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі №524/7640/17 в частині вимог, що стосуються ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розяснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст 255 -260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу закрити в частині вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць