Справа № 629/3345/18
Провадження № 2/629/1280/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, усунення громадянки ОСОБА_2 від спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, усунення громадянки ОСОБА_2 від спадкування, посилаючись на те, що він з матірю відповідача перебував у зареєстрованому шлюбі. Дружина була інвалідом І групи, померла 12.08.2015 року. Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а саме 1/2 частини житлового будинку, оскільки був чоловіком померлої, пенсіонером. У них є донька, ОСОБА_2, яку вони удочерили, на її імя є заповіт, але він вважає, що вона не має права на спадок, оскільки не є їх рідною біологічною донькою, тому просить усунути її від спадкування. До того ж він має обовязкову частку у спадковому майні як пенсіонер, просить визнати за ним право власності на 5/6 частин будинку.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, позовна заява не відповідає наголошеній вище вимозі цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, але такі дані відсутні.

Позивачем не вказано ідентифікаційні номери облікових карток платників податків, номери засобів зв"язку, адреси електронної пошти; не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Крім того, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову та чіткі позовні вимоги, однак позивачем не надано звіту про вартість майна, та з позовних вимог неможливо зробити висновок, що саме вимагає позивач, оскільки позовні вимоги викладені стисло та не конкретизовані, відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, що не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, але матеріали позовної заяви не містять зазначеного підтвердження.

Крім того, копії документів, доданих до позовної заяви виготовлені некоректно, а позовна заява повинна міститися на окремих листах паперу.

За вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Однак, всупереч вимог ст. 95 ЦПК України, копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом, тому позивачу додані до позову письмові докази слід засвідчити належним чином.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, усунення громадянки ОСОБА_2 від спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Попов