Справа № 309/3928/16-ц
Провадження № 2/309/104/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Інтереси позивача ОСОБА_1 в судових засіданнях представляв її представник адвокат ОСОБА_2 /а.с.5,18,26-27,45,48,52,59,65,68/.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи в суді, двічі не зявилися в судові засідання:

-перший раз в судове засідання 31 жовтня 2018 року /повідомлені шляхом надсилання представнику позивача ОСОБА_2 SMS-повідомлення /а.с.71/;

-другий раз в судове засідання 5 грудня 2018 року /повідомлений особисто під підпис представник позивача ОСОБА_2 /а.с.74/.

Заяв про розгляд справи у їх відсутність ні від позивача, ні від її представника до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.257ч.1п.3, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: 90442, с.Бороняво Хустського району Закарпатської області, вулиця Маяковського, будинок №1; ІПН /, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №3/3/, до ОСОБА_3 /місце проживання: 90453, с.Велятино Хустського району Закарпатської області, вулиця Садова, будинок №24; ІПН / про стягнення суми авансу, - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4