ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 640/14051/17

Провадження № 22-ц/818/239/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2018 року, повний текст якої складено 21 вересня 2018 року, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у цивільній справі №640/14051/17.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник представника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого строку, надано оригінал квитанції про сплату судового збору та виконано вимоги п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина