Справа № 444/2561/18
Провадження № 2-о/444/104/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 квітня 2005 року померла її мати ОСОБА_3 про що у Книзі реєстрації смертей ОСОБА_2 сільською радою Жовківського району Львівської області зроблено запис №21.

Зазначає, що після смерті матері вона звернулась до нотаріальної контори м. Рава-Руська із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом Рава-Руської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу, однак вона не може успадкувати земельну ділянку, яка належала її матері, ОСОБА_3, оскільки у державному акті на праві приватної власності на землю серії ЛВ № 0199983 від 10.04.1998 року по-батькові матері вказано як «Федорівна», у той час як із свідоцтва про народження серії III-СГ №372798 від 12.04.1929 року вбачається, що батьком ОСОБА_4 (в подальшому ОСОБА_3Т.) був ОСОБА_5. Даний факт також підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії І-СГ №581334 від 14.04.2018 року та свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 016474 від 27.04.2005 року.

Зважаючи на викладені обставини вона не може належним чином оформити спадщину, а відтак змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27.04.2005 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак на адрес суду подала письмову заяву, в якій просить справу розгядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від них не надходило жодних клопотань.

Суд вважає за можливе вирішити справу без участі представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що останній належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, від нього не надходило клопотань про відкладення на адресу суду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Прийняття судом рішення про належність Державного акту необхідне для усунення помилки.

Так, згідно з правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Із копії свідоцтва про одруження серії 1-АБ № 096923 вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, внаслідок чого прізвище дружині було присвоєно ОСОБА_7.

Тобто дошлюбним прізвищем позивача було ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії 1-СГ № 581334 вбачається, що вона народилася 21.11.1952 року та її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії III-CГ № 372798 вбачається, що вона народилася 28.03.1929 року та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

Із копії свідоцтва про смерть, яке видано ОСОБА_2 сільською радою Жовківського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 померла 27.04.2005 року про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за № 21.

Суд враховує, що після смерті матері позивач звернулась до нотаріальної контори м. Рава-Руська із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом Рава-Руської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу.

Згідно копії державного акту на праві приватної власності на землю (а. с. 4) вбачається, що на підставі рішення VI cесії II демократичного скликання ОСОБА_2 сільської ради від 30.01.1996 року № 44 ОСОБА_10 передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,0194 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради.

Таким чином, судом встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю, який виданий ОСОБА_10 на земельну ділянку площею 2,0194 гектарів в межах території ОСОБА_2 сільської ради допущено описку щодо по батькові ОСОБА_3, оскільки вірним є «Теодорівна», а не «Федорівна», що, зокрема, підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією свідоцтва про її смерть, копією свідоцтва про народження позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначений заявником факт, що має юридичне значення знайшов своє підтвердження, а отже заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 23, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 0199983, який виданий ОСОБА_10 на земельну ділянку площею 2,0194 гектарів на території ОСОБА_2 сільської ради належить ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.