Справа №2-3517/2003
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м.Херсона у справі № 2-3517/2003 13.04.2004 р., таким, що не підлягаю виконанню, оскільки на думку заявника примусовому виконанню не підлягає умови мирової угоди, оскільки вони не містять примусового характеру.

За приписами ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Указом Президента України від 18 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

За ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Матеріали цивільної справи 2-3517/2003 суду не надані. Згідно довідки архіваріуса Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2018 р. матеріали цивільної справи передані судді Прохоренко В.В.

За інформацією з порталу Судова влада встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області (суддя Прохоренко В.В.) перебуває заява 2-р/766/16/18 Головного територіального управління юстиції в Херсонській області (індекс "2-р" - заяви про роз'яснення судового рішення у цивільних справах), яка була призначена на 06.11.2018 р.

Крім того, встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області (суддя Єпішин Ю.М.) перебуває заява 2-р/766/21/18 ОСОБА_2 (індекс "2-р" - заяви про роз'яснення судового рішення у цивільних справах).

Враховуючи, що розгляд заяви можливий лише при наявності матеріалів цивільної справи, до яких приєднується матеріали заяви в порядку виконання судового рішення за ст. 432 ЦПК України, розгляд заяви у строки, передбачені ч.3 ст. 432 ЦПК України є можливим лише після передачі основної справи.

Таким чином, питання щодо призначення судового засідання буде вирішено судом після передачі справи № 2-3517/2003.

В порядку підготовки заяви до судового розгляду, суд вважає необхідним витребувати для розгляду заяви матеріали вказаної вище справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати матеріали цивільної справи №2-3517/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні, що була розглянута Дніпровським районним судом м.Херсона 09 грудня 2003 року після розгляду Херсонським міським судом Херсонської області заяв:

- 2-р/766/16/18 Головного територіального управління юстиції в Херсонській області (в провадженні судді Прохоренко В.В.);

- 2-р/766/21/18 ОСОБА_2 (суддя Єпішин Ю.М.).

Дату судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню визначити після передачі справи №2-3517/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод головуючому у цій справі.

Ухвала окремо від судового рішення за суттю заяви не підлягає.

СуддяОСОБА_3