БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1993/18
Провадження № 2/497/967/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_4, який діє від імені позивачів на підставі довіреностей та наказу Ізмаїльського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11.10.2018 року № 389, звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати за позивачами право власності:

- за ОСОБА_2 на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: с.Оріхівка по вулиці Спортивна № 125, Болградського району Одеської області;

- за ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: с.Оріхівка по вулиці Спортивна № 125, Болградського району Одеської області.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що зазначений спірний двір на 14 квітня 1991 року відносився до колгоспного типу двору і в ньому були зареєстровані та проживали ОСОБА_5, який помер 07.12.2011 року, ОСОБА_2, позивач по справі, ОСОБА_6 і ОСОБА_3. позивач по справі. Після смерті ОСОБА_5, спадкоємці ОСОБА_2 і ОСОБА_6 відмовилися від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_3, але нотаріус відмовив йому у оформленні спадщини, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 19.11.2018 року, вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. Позивачі попереджені, що у разі неусунення недоліків у повному обсязі, їх позовна заява буде повернена (а.с.7).

Вказана ухвала була вручена представнику позивачів ще 20.11.2018 року (а.с.8), та поштовим листом надіслана позивачам (а.с.9).

Проте, до теперішнього часу, на виконання ухвали суду позивачами не надано жодних документів, тобто недоліки усунуті не були.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає у повному обсязі вимоги викладені в ухвалі про усунення недоліків, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Відповідно до присів ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, п.3 ч.1 ст. 353, 354, ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок - повернути позивачам з усіма доданими до позовної заяви документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кодінцева С.В.