ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/352/18 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2018 р. за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, з участю третіх осіб - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острозького 70", Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області, державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування реєстрації декларації про готовність об'єктів до експлуатації, зобов'язання привести незаконно реконструйовані приміщення горища у стан, який існував до реконструкції,-

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2018 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 26.09.2018 р., пропустивши строк апеляційного оскарження.

Крім того, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст ухвали суду від 26.09.2018 р. ними було отримано 23.10.2018 р., що стверджується розпискою про отримання копії судового рішення (а.с. 114).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 26.09.2018 р. судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, копію якої сторони отримали цього ж дня (а.с. 113)

Враховуючи те, що повний текст ухвали суду від 26.09.2018 р. було отримано представником відповідача 23.10.2018 р., колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому указаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Зокрема, частиною 2 ст. 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, в перелік яких входить ухвала про зупинення провадження у справі, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 26.09.2018 р.

2) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2018 р. за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 з участю третіх осіб об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острозького 70", Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області, державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування реєстрації декларації про готовність об'єктів до експлуатації, зобов'язання привести незаконно реконструйовані приміщення горища у стан, який існував до реконструкції.

3) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

4) Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/. Інформація про дату розгляду справи буде оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України.

5) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: