Справа № 461/8461/18
Провадження № 4-с/461/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Скаба В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в межах виконавчого провадження №57173354.

До початку розгляду справи по суті скаржник подав до суду клопотання про закриття провадження за скаргою, зважаючи на те, що наявне рішення у справі №8277/18, яким частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, і яке ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Скаржник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як видно, з документів, долучених до справи скаржником, ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2018 року скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в межах виконавчого провадження №57173354 задоволено частково.

Враховуючи те, що після відкриття провадження у справі встановлено, що аналогічну скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, вже розглянуто, тобто наявне рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відтак суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Одночасно суд роз'яснює скаржнику, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.3 ч.1. ст.255 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.