Справа №303/1612/18
номер стат. звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

27 червня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення за договором позики.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позички №1, відповідно до якого позивач позичив до 25.09.2017 року відповідачу кошти в розмірі 50 000, 00 гривень. Станом на 23.03.2018 року вище вказана сума не повернута.

За кожен день користуванням грошовими коштами позичальник зобовязаний сплатити позичкодавцю 0,2 відсотки в день від суми заборгованості в період з 26.09.2017 року по 30.09.2017 року та 0,1 відсоток в день від суми заборгованості з 01.10.2017 року.

Крім того, в разі прострочення виконання зобовязання позичальник зобовязаний сплатити позичкодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідач взяті на себе обовязки не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка складається з наступного: 50 000, 00 гривень заборгованість по сумі кредиту; 4 200, 00 заборгованість по відсоткам за користування коштами; 2 810, 00 гривень інфляційні збитки за період з 01.01.2017 року по 28.02.2018 року.

Також 20.09.2018 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній взяв на себе зобовязання відповідати перед позичкодавцем за виконання всіх зобовязань ОСОБА_2, що виникли з договору позички.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла за ява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Судом встановлено, що 20 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позички №1, відповідно до якого позивач позичив до 25.09.2017 року відповідачу кошти в розмірі 50 000, 00 гривень. Станом на 23.03.2018 року вище вказана сума не повернута.

За кожен день користуванням грошовими коштами позичальник зобовязаний сплатити позичкодавцю 0,2 відсотки в день від суми заборгованості в період з 26.09.2017 року по 30.09.2017 року та 0,1 відсоток в день від суми заборгованості з 01.10.2017 року.

Крім того, в разі прострочення виконання зобовязання позичальник зобовязаний сплатити позичкодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідач взяті на себе обовязки не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка складається з наступного: 50 000, 00 гривень заборгованість по сумі кредиту; 4 200, 00 заборгованість по відсоткам за користування коштами; 2 810, 00 гривень інфляційні збитки за період з 01.01.2017 року по 28.02.2018 року.

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На виконання умов Договору, позикодавець виконав всі взяті на себе зобов'язання по передачі грошових коштів, що свідчить про належне виконання зобов'язання з його сторони.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 254, 265, 268, ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 заборгованість в розмірі 57 010 (пятдесят сім тисяч десять) гривень 00 копійок, з яких 50 000, 00 гривень основна заборгованість; 4 200, 00 гривень відсотки за користування грошовими коштами; 2 810, 00 гривень інфляційне збільшення боргу.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, сплачений судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, сплачений судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин