________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/398/16-ц
Провадження № 2/520/3288/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, до якого 20.10.2016 року надав заяву про доповнення позовних вимог у порядку ст. 31 ЦПК України, та просить стягнути з ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 3376 грн., внаслідок залиття квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; стягнути моральну шкоду у розмірі 15 000 грн., стягнути витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи; зобовязати відповідача усунути залиття квартири шляхом здійснення відповідних ремонтних робіт у квартирі відповідача.

Ухвалою від 01.02.2016 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2016 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

19.09.2016 року експертом складено висновок № 90/16, яким не вирішені всі питання зазначені в ухвалі суду.

27.09.2016 року провадження по справі відновлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2017 року по справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу та провадження по справі зупинено.

Вказана ухвала суду була оскаржена та справу 13.03.2017 року було направлено до апеляційної інстанції.

14.04.2017 року справа повернута до суду із Апеляційного суду, матеріали справи направлені до ОНДІСЕ для проведення експертизи 26.04.2017 року.

21.08.2018 року справа повернута до суду без проведення дослідження.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року провадження по справі поновлено та призначено судове засідання на 09.10.2018 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд про перенесення розгляду справи, так як його представник ОСОБА_3 не з'явилась до суду.

Представник третьої особи просив позов задовольнити, врахувати що в ОСББ відсутня посада юриста, тому проводити розгляд справи за відсутності представника ОСББ "Злагода".

Наступне судове засідання - 09.11.2018 року узгоджувалось з позивачем, про що є його підпис /а.с.166/.

В судове засідання 09.11.2018 року сторони не з'явились, представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву про забезпечення позову та просила розглянути заяву за її відсутності.

09.11.2018 року заява про забезпечення позову розглянута.

26.11.2018 року представник позивача надала до суду заяву щодо ознайомлення з матеріалами справи, однак з матеріалами справи до 07.12.2018 року не ознайомлювалась.

В судове засідання 07.12.2018 року сторони не з'явились.

Позивач належним чином повідомлений 24.11.2018 року про дату судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення 650, та представник позивача ОСОБА_3 повідомлена 23.11.2018 року про що свідчить рекомендоване повідомлення 655.

Причини неявки позивача та його представника суду невідомі, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надано.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим, надав до суду заяву 06.12.2018 року про перенесення розгляду справи, оскільки буде зайнятий в розгляді кримінальної справи в Малиновському районному суді м. Одеси, про що надасть суду письмову інформацію додатково.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням вказаного, проаналізувавши процесуальне ставлення сторони позивача щодо розгляду справи, суд приходить до висновку, що позивач втратив інтерес до справи, в зв'язку з чим позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.