Справа № 344/2896/16-ц
Провадження № 2-сз/344/28/18
30 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Островського Л.Є.
секретаря Гули Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судових зборів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, головний державний виконавець відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій при складенні акту опису й арешту майна та при винесенні постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні неправомірними, визнання акту опису й арешту майна фіктивним документом, скасування постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, -
В провадженні суду знаходилася наведена цивільна справа за скаргою ОСОБА_1.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.04.2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 ( а.с. 47-49).
Ухвалою колегії суддів судової пали з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.06.2016року , задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 квітня 2016 року скасовано , а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції ( а.с. 100-102) .
При подачі апеляційної скарги скаржником ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 275,60 коп. ( а.с.70)
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.07.2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 ( а.с. 142-147).
Ухвалою колегії суддів судової пали з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.08.2016року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 -відхилено, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 липня 2016 року в даній справі залишено без змін ( а.с. 186-187) .
При подачі апеляційної скарги скаржником ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 275,60 коп. ( а.с.155)
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.04.2014року задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.07.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.08.2016року скасовано, справу передано но новий розгляд до суду першої інстанції ( а.с. 225-228).
При подачі касаційної скарги скарги скаржником ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 275,60 коп. ( а.с.203)
09.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про повернення сплаченого ним при подачі апеляційних скарг судового збору, оскільки на його думку, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд зобовязаний стягнути з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. З заявою до Апеляційного суду Івано-Франківської області та Вищого спеціалізованого суду України про повернення сплаченого судового збору не звертався.
В судове засідання скаржник не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проситв заяву задоволити.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно положень ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.11.2017р. скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, головний державний виконавець відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій при складенні акту опису й арешту майна та при винесенні постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні неправомірними, визнання акту опису й арешту майна фіктивним документом, скасування постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні задоволено частково. Визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 -неправомірними. Скасовано постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, винесеної державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_2 В решті вимог скарги відмовлено.
За час розгляду справи заявником ОСОБА_1 тричі сплачувався судовий збір по 275,60 коп., про що свідчать оригінали квитанцій , які містяться в матеріалах справи . При ухваленні судових рішеннь судами не вирішувалось питання про судові витрати.
Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з Відділ ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 826,80 грн. та 45грн. понесених витрат на послуги банку., а всього слід стягнути 841,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 141ЦПК України суд-
Заяву ОСОБА_1 про повернення судових зборів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, головний державний виконавець відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій при складенні акту опису й арешту майна та при винесенні постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні неправомірними, визнання акту опису й арешту майна фіктивним документом, скасування постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні задоволити.
Стягнути з Відділ ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ( м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45) на користь ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) суму судового збору у розмірі 841,80 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Островський Л.Є.