Справа 688/1610/18
№ 2/688/655/18
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

30 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.

з участю секретаря Антонюк І.І.,

представника позивача

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

відповідача та позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника позивача відповідача,

третьої особи ТОВ Агро-Сервіс К. ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Сервіс К., треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство Бюро Нерухомості Поділля, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Сервіс К., Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію, суд

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи на предмет зясування питання виконання ОСОБА_4 підпису в графі Орендодавець в Договорі оренди землі від 20 грудня 2011 року з кадастровим номером :06:014:0005.

ОСОБА_4 підтримала клопотання свого представника, пояснила, що підпис у графі Орендодавець у договорах оренди землі від 20 грудня 2011 року з вказаними кадастровими номерами виконано не нею а іншою особою.

Представник ТОВ Лотівка Еліт заперечує призначенню почеркознавчої експертизи, оскільки протягом строку дії вказаного договору оренди тимощук Т.І. отримувала орендну плату і такий не оспорювала.

Заслухавши учасників справи, суд знаходить клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності слідуючих умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні пізнання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У матеріалах справи наявний оригінал Договору оренди землі 20 грудня 2011 року, укладених між Орендодавцем ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт, які надані суду представником останнього.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надано оригінали: приватизаційного доручення за №681 він 06 червня 2005 року, декларації про доходи від 10 грудня 2015 року, договір №12666 від 08 лютого 2006 року, де за твердженням ОСОБА_4 наявні вчинені нею особисто підписи.

В судовому засіданні 30 листопада 2018 року від ОСОБА_4 відібрано по 25 експериментальних підписів на 5-ти аркушах формату А4 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі 688/1610/18 2/688/655/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерта поставити питання:

Чи виконаний підпис графі Орендодавець в Договорі оренди землі від 02 січня 2010 року з кадастровим номером :06:014:0005 ОСОБА_4 чи іншою особою?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк до 01 лютого 2019 року.

Для дослідження експертами направити матеріали цивільної справи 688/1610/18 2/688/655/18, в якій містяться оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_4 та її експериментальні підписи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонам по справі, які не були присутні при її оголошенні, в той же строк з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: