Провадження №2/748/565/18
Єдиний унікальний № 748/1311/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація, Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на домоволодіння та на земельний пай в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, у якому просить встановити факт прийняття померлим ОСОБА_4 спадщини після померлої тітки ОСОБА_5, визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Сновянка, Чернігівського району та області, вул. Зарічна, 83, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 10 листопада 2009 року та визнати право власності, у порядку спадкування за законом, на земельну частку (пай) розміром 4,11 га, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Десна» с. Сновянка, Чернігівського району та області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка за життя належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0328630. Вимоги мотивовані тим, що 21 травня 2000 року померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_5, за життя вона склала заповіт, відповідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_7, тобто батьку позивачки. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у с. Сновянка, Чернігівського району та області, який належав померлій на підставі свідоцтва про право приватної власності від 30 липня 1991 року. ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, здійснював поточний ремонт будинку та оплачував комунальні послуги, але до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. 10 листопада 2009 року помер батько позивачки ОСОБА_4 Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті та у встановлений закорном термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено їй в отриманні свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на імя ОСОБА_4 Також, 27 травня 2016 року помер дядько позивачки ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у колективній власності КСП «Десна», розміром 4,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж визначення меж цієї часткив в натурі, що належала померлому на підставі Сертифікату на земельну частку (пай). Зазначає, що що є спадкоємцем після смерті дядька, але у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено, позивачка не може прийняти спадщину після смерті ОСОБА_6 і отримати свідоцтво про право власності на земельну частку (пай).

До початку судового розгляду до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову, в частині визнання за ОСОБА_2 права власності, у порядку спадкування за законом, на земельну частку (пай) розміром 4,11 га, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Десна» с. Сновянка, Чернігівського району та області, в умовних кадастрових гектарах, яка за життя належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0328630 , без розгляду.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявились. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача за довіреністю ОСОБА_8 в частині в частині визнання за ОСОБА_2 права власності, у порядку спадкування за законом, на земельну частку (пай) розміром 4,11 га, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Десна» с. Сновянка, Чернігівського району та області, в умовних кадастрових гектарах, яка за життя належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0328630 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Л.В. Хоменко