Справа № 567/444/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Агроінвестзерно" про визнання правочину недійсним

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Агроінвестзерно", в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,6028 га., кадастровий номер :05:002:0237, укладений між ТОВ "Агроінвестзерно" та ОСОБА_2 від 30.12.2014, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.02.2015р., визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,37 га., кадастровий номер :05:001:0210, укладений між ТОВ "Агроінвестзерно" та ОСОБА_2 від 30.12.2014, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.03.2015р.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 14.06.2018 року, за клопотанням позивача та його представника призначено судову почеркознавчу експертизу, з метою проведення експертизи витребувано докази та зупинено провадження у справі.

28.11.2018 на адресу суду надійшло повідомлення Рівненського НДЕКЦ МВС України про неможливість виконання призначеної судової почеркознавчої експертизи та зазначено про необхідність надання додаткових зразків.

03.12.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів в якому він просить витребувати з управління Пенсійного фонду України в Рівненській області пенсійну справу ОСОБА_2 В обґрунтування клопотання посилається на те, що зазначені докази необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та надання в розпорядження експертів додаткових документів.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки для правильного вирішення справи в зв"язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи мають значення докази, які просить витребувати представник позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

Згідно ухвали суду від 14.06.2018 в даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення підготовчого провадження у справі.

На підставі ст.ст. 197, 252, 258, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Корецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для проведення судової почеркознавчої експертизи та зобовязати надати суду до 12.12.2018 року - пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Агроінвестзерно" про визнання правочину недійсним зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3