УХВАЛА
іменем України
05 грудня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя Овдієнко В. В.
представник позивача - ОСОБА_2
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
У провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики у розмірі 648000 грн 00 к. та судові витрати.
В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначила, що своєчасно ОСОБА_3 взяті зобов'язання не виконала, борг не повернула, уникає спілкування з ОСОБА_1, тому заяву з вимогою повернення боргу ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_3, зазначену у договорі позики - м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 316, корп. В, кв. 160, 29.08.2018 направила через нотаріуса ОСОБА_4, реєстровий №2756. Як стало відомо пізніше, ОСОБА_3 змінила місце проживання та реєстрації, не повідомивши ОСОБА_1 про це. Нову адресу проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_1 дізналася з інформації, отриманої у відповіді на адвокатський запит. Така поведінка ОСОБА_3 свідчить про її недобросовісність у зобов'язанні, бажанні всіляко уникнути від повернення боргу, а відтак є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.
Належність відповідачеві ОСОБА_3 нерухомиого майна, щодо якого вимагається накладення арешту, підтверджується відомостями інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав ОСОБА_3
Ознайомившись з доводами позовної заяви та заяви про забезпечення позову, копіями документів, доданих до заяви, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
У відповідністю з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відомості, викладені у заяві, вказують, що у разі невжиття забезпечення позову може бути утруднене виконання рішення за заявленими позивачем вимогами.
Водночас, забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане майно не є співмірним заходом, оскільки у цій справі забезпечення позову є необхідним з метою забезпечення повернення боргу у разі задоволення позову.
За таких обставин, заява про забезпечення позову є обґрунтованою в частині доводів щодо наявності підстав для забезпечення позову і підлягає частковому задоволенню шляхом заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню зазначеного в заяві нерухомого майна.
Оскільки розгляд заяви про забезпечення позову проводився без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальним засобом не здійснювалося.
Керуючись ст. ст. 149, 150, 152, 153, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.
Заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню наступного нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3:
- житлового будинку, загальною площею 53,2 кв.м, розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Островерхівка, вул. 9-го Січня, будинок 22;
- квартири, загальною площею 31,3 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.
В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.12.2018 року.

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред'явлення до виконання ухвали - один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Копію ухвали направити сторонам та уповноваженим органам для виконання.

Головуючий: В. В. Овдієнко