Справа № 177/2043/18
Провадження № 2/177/1148/18
У Х В А Л А

07.12.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 01.11.2018 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 14590,35 грн. в рахунок відшкодування вартості недооблікованого обєму природного газу, а також просив суд стягнути судовий збір.

Представник відповідача за довіреністю, ОСОБА_3, 07.12.2018 через канцелярію суду подала відзив на позов та зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», про захист прав споживачів та просила визнати неправомірними дії ПАТ «Криворіжгаз» по відключенню газопостачання споживачу послуг з газопостачання ОСОБА_2 до будинку, що по вул. Молодіжна, 1 в с. Грузьке Криворізького району; зобов'язати ПАТ «Криворіжгаз» відновити постачання природного газу в належне ОСОБА_2 на праві приватної власності домоволодіння за вищевказаною адресою, шляхом підключення до газової мережі за власний рахунок; визнати незаконним нарахування заборгованості в розмірі 14590,35 грн за не облікований (донарахований) обєм природного газу та скасувати акт про прошения № ПОЗ складений ПАТ «Криворіжгаз» 10.05.2018 відносно ОСОБА_2

Крім того, просила стягнути з ПАТ «Криворіжгаз» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн.

У судовому засіданні відповідач просив прийняти зустрічну позовну заяву.

Представник позивача не заперечував щодо прийняття зустрічного позову.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали первісного позову, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що об'єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов'язані, проти чого не заперечують учасники. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Тому, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.193, 259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій відповідача.

Об'єднати в одному провадженні, позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу (№ 177/2043/18, провадження № 2/177/1148/18), та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій відповідача (справа № 177/2287/18, провадження № 2/177/1236/18), для їх спільного розгляду та присвоїти спільний номер справа № 177/2043/18, (провадження № 2/177/1148/18).

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області на 11.01.2019 о 10:00 годині.

Відповідач за зустрічним позовом протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за зустрічним позовом й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: