Справа 688/3265/18
№ 2/688/1073/18
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» про виділення в натурі нерухомого майна, що є спільною частковою власністю та за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 про виділення в натурі нерухомого майна, що є спільною частковою власністю

встановив:

керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» про виділення в натурі нерухомого майна, що є спільною частковою власністю задовольнити.

Позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 про виділення в натурі нерухомого майна, що є спільною частковою власністю задовольнити.

Право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 33/100 частини нежитлового приміщення аптеки №15, площею 101,9 кв.м., розташованого за адресою: проспект Миру, 12, м. Шепетівка Хмельницької області припинити.

Виділити в натурі в окрему інвентарну одиницю належне на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 нерухоме майно, що розташоване в м. Шепетівка по проспекту Миру, 12/2, а саме: 33/100 частин нежитлового приміщення загальною площею 101,9 кв.м. в складі: коридору площею 13,4 кв.м., фойє-чекальні площею 7,7 кв.м., кабінету площею 24,3 кв.м., коридору площею 4,2 кв.м., солярію площею 6 кв.м., кабінету площею 12,6 кв.м., кабінету площею 7,4 кв.м., санвузла площею 3,2 кв.м., коридору площею 4,7 кв.м., рентгенкабінету площею 2,5 кв.м., адмінприміщення площею 9,4 кв.м., підвалу площею 6,5 кв.м.

Право спільної часткової власності Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на 23/100 частини нежитлового приміщення аптеки №15, площею 62,8 кв.м., розташованого за адресою: проспект Миру, 12, м. Шепетівка Хмельницької області припинити.

Виділити в натурі в окрему інвентарну одиницю належне на праві спільної часткової власності Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» нерухоме майно, що розташоване в м. Шепетівка по проспекту Миру, 12/4, а саме: 23/100 частин нежитлового приміщення загальною площею 61,4 кв.м. в складі: коридору площею 1,1 кв.м., приміщення площею 24,3 кв.м., приміщення площею 10,6 кв.м., коридору площею 3,1 кв.м., санвузла площею 2,5 кв.м., побутової кімнати площею 6,3 кв.м., кабінету площею 13,5 кв.м.

Стягнути з Держаного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, Код ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 2653 (дві тисячі шістсот пятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Держаного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, Код ЄДРПОУ 00100227)судовий збір у розмірі 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Козачук