Справа № 682/1152/18
Провадження № 2-зз/682/4/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м.Славута

Славутський міськравйонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, представника заявника - адвоката ОСОБА_3, заявника ОСОБА_4, розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову та виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування майна від добросовісного набувача,

в с т а н о в и в.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 7 квітня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,0612 га в м. Славута по вул. Сокола, 11.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 липня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування майна від добросовісного набувача та витребувано від ОСОБА_6 - на користь ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та 1/2 частину приватизованої земельної ділянки, що знаходиться в м. Славута по вул. Сокола, 11 та належить ОСОБА_9 на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу від 2 червня 2010 року; на користь ОСОБА_5 - 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та 1/4 частину приватизованої земельної ділянки, що знаходиться в м. Славута по вул. Сокола, 11 та належить ОСОБА_9 на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу від 2 червня 2010 року.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 29 вересня 2011 року також задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 та витребувано від ОСОБА_6 і повернуто ОСОБА_4 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та 1/4 частину приватизованої земельної ділянки, що знаходиться в м. Славута по вул. Сокола, 11 та належить ОСОБА_9 на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу від 2 червня 2010 року.

Відповідно до ст. 158 ч. 7 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

24 квітня 2018 р ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернулися в суд із клопотанням про скасування забезпечення позову - арешту на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0612 га по вул. Сокола, 11 в м. Славута, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 9980213 від 29.06.2010 р, № 11126946 та № 11126964 від 28.04.2011 р, та виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна про арешт житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0612 га по вул. Сокола, 11 в м. Славута, так як рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 липня 2011 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 29 вересня 2011 року виконані, вказане в цих рішеннях майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,0612 га в м. Славута по вул. Сокола, 11, що знаходиться під арештом, повернуте їм, як власникам, тому відпала потреба у забезпеченні позову.

В ході розгляду клопотання ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_5, просять скасувати застосовані судом 7 квітня 2011 року заходи забезпечення позову у виді арешту житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,0612 га в м. Славута по вул. Сокола, 11, та виключити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна про арешт вказаного майна, так як означене майно їм, як законним власникам, повернуте, але у зв'язку з арештом вони не можуть розпорядитися та вільно володіти і користуватися ним.

На підставі викладеного клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали суду від 7 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування майна від добросовісного набувача, слід задовольнити, так як воно не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів учасників справи, інших осіб і держави.

Проте, суд не вбачає підстав для виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записів № 9980213 від 29.06.2010 р, № 11126946 та № 11126964 від 28.04.2011 р, оскільки ці вимоги є необгрунтованими.

Зокрема, суду не надано доказів про те, що запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна № 9980213 від 29.06.2010 р вчинений на підставі ухвали суду від 7 квітня 2011 року, а підставою для внесення записів № 11126946 та № 11126964 від 28.04.2011 р - є постанова державного виконавця, а не ухвала суду від 7 квітня 2011 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-593/2011 р за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування майна від добросовісного набувача.

Скасувати арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку площею 0,0612 га в м. Славута по вул. Сокола, 11, накладений ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 квітня 2011 року.

Протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська