Справа № 589/4057/16-ц
Провадження № 2/589/41/18
УХВАЛА

05 травня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Вищезазначена цивільна справа відкрита провадженням до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

Позивач та представник позивача (по зустрічному позову) в судове засідання не зявився до суду надали письмове клопотання про витребування із Державного архіву Сумської області, завірену копію рішення виконкому Шосткинської районної ради №549 від 12.12.1984 «про виділення з землекористування совхозу «Шосткинський» земельної ділянки для побудови будинку № 26 по вул. Кошового в смт. Вороніж Шосткинського району». Крім того, просили продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача (за зустрічним позовом) в судове засідання не зявився до суду надав клопотання, в якому просив продовжити за правилами спрощеного позовного провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду повідомлені.

Вивчивши клопотання представника позивача та вивчивши клопотання представника відповідача (за зустрічним позовом), а також враховуючи вищевказані положення законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін задовольнити, розгляд даної справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 11,19, 84, 258-261, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача (по зустрічному позову) про витребування із Державного архіву Сумської області, завірену копію рішення виконкому Шосткинської районної ради №549 від 12.12.1984 задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, продовжити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по даній справі на 09.30 год на 09.11.2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 63).

Витребувати із Державного архіву Сумської області, завірену копію рішення виконкому Шосткинської районної ради №549 від 12.12.1984 «про виділення з землекористування совхозу «Шосткинський» земельної ділянки для побудови будинку № 26 по вул. Кошового в смт. Вороніж Шосткинського району».

Вказану інформацію надати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до 09 листопада 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Встановити відповідачу строк в пятнадцять днів, із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Третій особі в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки shm.su.court.gov.ua/sud1819/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6