Провадження № 2/712/1309/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ в натурі частини житлового будинку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ в натурі частини житлового будинку.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав уточнюючу позовну заяву та клопотання про зміну первісного відповідача належним відповідачем, посилаючись на те, що після подання позовної заяви позивачу стало відомо що на підставі договору дарування частки у праві власності оформленого 30.05.2017 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 власником 2/3 частини будинку, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул.. Ціолковського, 25 стала ОСОБА_4 отримавши в дарунок 1/3 частини будинку від свого чоловіка ОСОБА_3, а ОСОБА_3 отримав частку своєї матері ОСОБА_2. Просить суд змінити первісного відповідача ОСОБА_6 на належного відповідача ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив його задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши представник позивача, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З метою повного і всебічного зясування обставин справи, задля забезпечення законних прав та інтересів осіб,суд вважає замінити первісного відповідача ОСОБА_6 на належного відповідача ОСОБА_4.

Керуючись ст.50, 51, 197, 198, 222, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задоволити.

Змінити первісного відповідача ОСОБА_6 на належного відповідача ОСОБА_4.

Запропонувати відповідачеві протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Розяснити відповідачам, що згідно з ч.3 ст.198 ЦПК України у звязку із залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідно ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Одночасно розяснити відповідачу, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства (ст. 44 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий В.А. Романенко