441/535/18 2/441/413/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря Цап І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі до 03.03.2014 року. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 24.01.2014р. на відповідача було покладено обовязок сплачувати аліменти на утримання дочки по 400 грн. щомісячно.

Оскільки видатки на дитину збільшилися, вона повторно звернулася до суду із заявою про збільшення розміру аліментів, тому 09.09.2016р. Городоцьким районним судом зобов»язано відповідача ОСОБА_3 сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі по 900 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Зазначала, що відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини, не піклується про її стан здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток дочки, а їй самій важко утримувати дитину і забезпечувати всім необхідним. Крім цього, вона понесла додаткові витрати на лікування дочки, вартість яких склала 1842 грн. 44 коп., що підтверджується квитанціями та товарними чеками про оплату (а.с.18-19), частину цієї суми, а саме 921 грн. 22 коп. просила стягнути з відповідача.

Просила суд, постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу подання заяви в суд і до досягнення дочкою повноліття. Також стягнути з відповідача на її користь 921 грн. 22 коп. додаткових витрат на дитину. Судові витрати покласти на відповідача.

Зупинити виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09.09.2016р. про стягнення з відповідача ОСОБА_3 в її користь аліментів на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі по 900 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та повернути (відкликати) виконавчий лист №441/1008/16-ц; №2/441/610/2016 без подальшого виконання.

Позивач в суді позовні вимоги підтримала частково, просила збільшити розмір аліментів, стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Однак відмовилася від позовної вимоги щодо стягнення додаткових витрат на лікування дочки, про що подала відповідні заяви (а.с.44-45)

Відповідач в судове засідання не явився, 11.05.2018р. подав відзив на позовну заяву про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат, у якому вказав, що з дня відкриття виконавчого провадження, тобто 03.10.2016р. щомісячно сплачує присуджені судом аліменти у сумі по 900 грн. З вересня 2017р. він не працює, тому матеріальний стан його значно погіршився. Крім того змінився його сімейний стан, 24.09.2016р. він одружився і 06.03.2018р. в нього народилася дочка ОСОБА_5, на підтвердження долучив копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження дитини. На даний час немає змоги сплачувати аліменти у частці від доходу, оскільки не працевлаштований і стабільного заробітку немає. Збільшення розміру аліментів поставить його у важке матеріальне становище, залишить без засобів для існування. Стосовно додаткових витрат він категорично заперечує, тому що вважає надані позивачем копії квитанцій та товарних чеків неналежним доказом понесених нею витрат на лікування дочки (а.с.34-40)

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала викладене відповідачем у відзиві на позов.

Сторони просили у підготовчому засіданні прийняти рішення. Суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 03.03.2014 року не перебувають у шлюбі, що стверджується копією рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03.03.2014р. (а.с.9). У шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14)

Рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 24.01.2014р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на дочку ОСОБА_4 в розмірі по 400 грн. 00 коп. на дитину щомісячно, починаючи з 17.10.2013р. Рішення набрало законної сили 06.02.2014р. та звернено до виконання (а.с.7-8)

09.09.2016р. рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. збільшено розмір аліментів, на відповідача покладено обовязок сплачувати аліменти на утримання дочки по 900 грн. 00 коп. на дитину щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. Виконавчий лист №2/441/121/2014, що виданий на виконання рішення суду від 24.10.2014р. відкликаний без подальшого виконання (а.с.10-11)

Із копії довідки про розмір отриманих аліментів у твердій грошовій сумі Пустомитівського РВ ДВС №09-36/В-10/3040 від 26.02.2018р. вбачається, що ОСОБА_1 у період з 01.06.2017р. по 31.01.2018р. відповідно до виконавчого листа №441/1008/16-ц від 22.09.2016р. аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 не отримувала (а.с.12)

Згідно довідок про склад сім»ї виданих Кам»янобрідською сільською радою Яворівського р-ну Львівської обл. від 07.09.2017р. №771 та 11.09.2017р. №779 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с. Кам»янобрід, вул. І. Франка, 19 Яворівського району Львівської області, має на утриманні дочку ОСОБА_4, 28.01.2012р. (а.с.13)

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 20.04.2018р., відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31)

Згідно довідки ТОВ НВП «Корпорація КРТ» від 11.04.2018р. ОСОБА_3 дійсно офіційно працював в ТзОВ НВП «Корпорація КРТ» з 08.06.2017р. по 28.09.2017р. на посаді вальцювальника (звільнений за власним бажанням 29.09.2017р.) Його дохід за період з 01.09.2017р. по 29.09.2017р. склав 1242 грн. 23 коп. (а.с.32)

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідач раніше був зобов»язаний до сплати аліментів, тому суд вирішує про відкликання виконавчого листа виданого у цивільній справі №441/1008/16-ц; пров. № 2/441/610/2016.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України»при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи те, що дитина потребує належного матеріального забезпечення та більшого догляду, представник відповідача визнала зміну розміру аліментів, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача згідно рішення суду від 09.09.2016р. та стягувати на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, тому позов підлягає задоволенню.

Також, підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,12, 13, 263-265, ч. 6 ст. 259, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої в с. Кам»янобрід, вул. І. Франка, 19 Яворівського району Львівської області) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 441/1008/16-ц (пров. №2/441/610/2016) виданого на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 09.09.2016р. про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліментів на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі по 900 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, припинити з дня набрання цим рішенням законної сили та після погашення боржником заборгованості повернути стягувачу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «27» червня 2018р.

СуддяОСОБА_6