РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду Українив Донецькій області про встановлення факту сумісного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення сумісного проживання, зазначаючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер у місті Макіївка Донецької області, був її братом. Зазначає, що по день смерті брата вони з ним проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, оскільки брат не мав своєю сім'ї.

Будинок АДРЕСА_1 належить їй на підставі договору дарування від 22 листопада 1973 року, у цьому ж будинку також був зареєстрований її брат, про що свідчить копія його паспорту в розділі «місце проживання» - з 04 січня 2005 року.

Заявниця здійснювала догляд за братом, так як він останнім часом хворів і потребував допомоги. Разом вони мешкали у вищезазначеному будинку, мали спільне господарство, утримували родинний будинок, спільно проживали по день його смерті.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця займалася його похованням, інших родичів у них не має. У зв'язку з тим, що смерть ОСОБА_2 настала на непідконтрольній территорії України, вона звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про встановлення факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Макіївка Донецької області. 20 липня 2018 року вона отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_2 українського зразка та звернулась до нотаріуса для відкриття спадщини по закону, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 24 липня 2018 року.

ОСОБА_2 перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного Фонду України та отримував пенсію як переселенець. Після її звернення до ГУ ПФУ для отримання недоотриманої пенсії її брата їй було запропоновано надати довідку про сумісне проживання на день смерті з братом. Вона надала до ГУ ПФУ довідку про сумісне проживання з братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 видану адміністрацією Центрально-міського району м. Макіївка, за участю сусідів, але ГУ ПФУ дану довідку не прийняв, оскільки вона видана органами, які на сьогоднішній день непідконтрольні Україні.

Просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю з січня 2005 року і до часу смерті ОСОБА_2, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3, це їй потрібно для оформлення спадщини.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, але надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутністю, вимоги викладені у заяві підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволені.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з'явився, але від начальника управління надійшла заява про розгляд справи без участі представника головного управління, просили суд винести рішення на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсягу з наступних підстав:

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5, у графі батьки записані батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4 (а.с. 5).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, у графі батьки записані батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4 (а.с. 5).

Зі свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_6 (а.с. 6).

Зазначені докази свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.07.2018р., виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Запорізькій області слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8. у м. Макіївка Донецької області (а.с. 11).

З договору дарування від 22.11.1973 року слідує, що ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_1 1/6 частку будинку по АДРЕСА_3 (а.с. 18-20).

З домової книги та копії паспорту Серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 04.01.2005 року (а.с. 4, 21-22).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 52727819 від 24.07.2018 року Костянтинівською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа у зв'язку з ООС після смерті ОСОБА_2 (а.с. 7).

З довідки № 2597 від 31.10.2018р., виданої адміністрацією Центрально-міського району м. Макіївка та характеристики ОСОБА_1 за місцем її мешкання слідує, що ОСОБА_1 проживала разом з братом ОСОБА_2 на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.12).

Відповідно п. 2 Постанови Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкри Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із розясненнями які містяться у п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Стаття 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини".

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 з січня 2005 року і до часу смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту сумісного проживання - задовольнити у повному обсягу.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала однією сім'єю зі своїм братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2005 року по день смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський