БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/273/18
Справа № 356/523/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

07.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом посилаючись при цьому на те, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 з 16.11.2007 по 29.05.2014 року.Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір»ю.Відповідач матеріальну підтримку надає нерегулярно у розмірі ,що не дозволяє забезпечити гідний рівень життя дитини.Вона повторно уклала шлюб ,у якому народився син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,тому у зв»язку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не має можливості отримувати дохід у вигляді заробітної плати;враховуючи стрімке знеціненняґ гривні за останній час та стрімке зростання цін на всі товари,у тому числі дитячі,розмір доходу її сім»ї не дозволяє забезпечувати рівень життя дитини, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального , культурного, духовного та соціального розвитку. Стан здоров»я відповідача дозволяє йому працювати,а тому вважає він може сплачувати такий розмір алементів. Просить стягнути з ОСОБА_2 ,аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач уточнила позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 ,аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше законодавчо встановленого мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково,посилаючись при цьому на те,що починаючи з моменту розлучення і по теперішній час він постійно працевлаштований. Проте, доходи , які він отримує ,не дають йому можливості сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ,зазначеному позивачем,що підтверджується відповідними довідками про заробітну плату.Інших заробітків чи доходів ,немає. Він спільно проживає з батьками ,несе тягар по сплаті комунальних послуг. Мати є інвалідом 3 групи та ніде не працює. Батько ,є безробітним,перебуває на обліку в Центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю. З моменту розлучення він з власної волі та за власний кошт купує дитині все необхідне. Грошові кошти на утримання дитини давав частинами, оскільки не впевнений ,що вони спрямовані саме на утримання дитини. У межах часу відведеного йому позивачем для спілкування з дитиною проводить з нею дозвілля. Вважає ,що обґрунтованим, розумним та справедливим є розмір аліментів- ? частина всіх видів його заробітків щомісячно,але не менше ? прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Просить ,позовні вимоги задовольнити частково,в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно,але не менше ? прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 27.11.2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.11.2018 року справу призначено до судового розгляду на 03.12.2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Позивач в судове засідання не зявилася , в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності,позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився ,до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази,суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2007 року по 29 травня 2014 року.

Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, батьком є ОСОБА_2, мати ОСОБА_1

Згідно довідки про доходи виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Метало гальва України» відповідач офіційно працевлаштований в даному товаристві на посаді адміністратора системи.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII ( 789-12 ) від 27.02.91 та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові від 15 травня 2006 року за №1 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" в п.17 зазначив що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей,непрацездатних чоловіка,дружини, батьків,повнолітніх дочки, сина інших обставин,що мають значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частина 3 ст.181 Сімейного кодексу України,визначено,що за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері ,батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини,разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів,визначений рішенням суду ,змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина друга статті 182 Сімейного кодексу України імперативно визначає,що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку(доходу) платника аліментів, який також передбачений частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України,не містить імперативної норми , щодо його присудження судом.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України передбачено,що кожна сторона повинна довести ті обставини . на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень ,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте ,позивач не надала належних та достатніх доказів в обґрунтування позовних вимог, щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частки на одну дитину.

Щодо розміру аліментів,то суд беручи до уваги матеріальний стан як відповідача , так і позивача та враховуючи ту обставину, що за законом обов'язок утримання неповнолітніх дітей покладається на обох батьків, суд приходить до висновку ,що визначений позивачем розмір аліментів на одну дитину є значно завищеним та обставина ,що дитині необхідний достатній рівень матеріального забезпечення для її фізичного , інтелектуального , морального , культурного,духовного та соціального розвитку не є належним обґрунтуванням доцільності стягнення аліментів в розмірі ? частки від всіх видів заробітку(доходів),що стягується в частці від доходу і спрямовується на загальне утримання дитини,оскільки чинне законодавство визначає стягнення частини витрат, як додаткових витрат на дитину,що викликані особливими обставинами відповідно до приписів ст.185 СК України. Проте позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину у даній справі позивачем не заявлені.

Суд прийшов до переконання про необхідність встановлення розміру аліментів на утримання однієї дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на дитину від дня пред'явлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття.

керуючись ст.ст .14,12,13,76,81,89,258,259,263,264,265ЦПК України.

ст.ст. 84,141,180 - 184 СК України,суд-

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,(ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого : вул.Шевченків шлях(Леніна )112АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ,14 квітня 1987року народження, (ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку ( доходу) до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 вересня 2018 року, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,(ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого : вул.Шевченків шлях(Леніна )112АДРЕСА_1) судовий збір на користь держави в сумі 704(сімсот чотири )гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми стягнень за один місяць.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами ,що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд Київської області . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення виготовлений 03.12. 2018.

Суддя Г. К. Голік