Справа № 509/4218/17
Номер провадження 2/521/4912/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (Одеська область, Болградський район, с. Голиця, вул. Виноградна, 29) до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, масив Радужний, 16/1, кв. 16), ОСОБА_4, яка діє від свого імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом, зміну черговості спадкування, визнання прийняття спадщини, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольского районного суду Одеської області з позовною заявою, у якій просила: встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з липня 2006 р. до дня її смерті 08.07.2015 р. за адресою: м. Одеса, 6 Станція Люстдорфської дороги, вул. 5 Лінія, 4; визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_7; змінити черговість спадкування, надавши ОСОБА_1В, право на спадкування після смерті ОСОБА_7 у першу чергу за законом, разом із її сином ОСОБА_8; визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7, яка померла 08.07.2015 р. з підстав сумісного мешкання на час смерті.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.10.2017 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху.

У наданій уточненій позовній заяві від 13.11.2017 р. ОСОБА_1 позовні вимоги не змінювала та надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2560 грн 00 коп.

Ухвалою Овідіопольського районного суду м. Одеси від 13.11.2017 р. провадження у справі відкрито.

19.03.2018 р. ОСОБА_1 надала заяву про збільшення позовних вимог, доповнивши позовну заяву вимогою, якою просила визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за ОСОБА_7, померлою 08.07.2015 р.

26.03.2018 р. відповідач ОСОБА_4П подала апеляційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду м. Одеси від 13.11.2017 р. про відкриття провадження.

Постановою колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 04.10.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.11.2017 р. про відкриття провадженні у цивільній справі скасовано, направлено справу для розгляду за встановленою підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, яку отримано ОСОБА_1 20.11.2018 р.

29.11.2018 р. на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2018 р. подано апеляційну скаргу, у якій ОСОБА_1 просила скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2018 р. про залишення позовної заяви без руху. Підставою для скасування зазначеної ухвали вказано не зазначення судом точної суми судового збору, який необхідно сплатити.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 11 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 р. визначено позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви та визначено точний розмір судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано на ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 02.11.2018 р. з підстав не визначення судового збору. Зважаючи на ту обставину, що Малиновським районним судом м. Одеси від 03.12.2018 р. визначено додатковий строк для усунення недоліків ухвали про залишення позовної заяви без руху та визначено розмір судового збору, то вказана ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2018 р. не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: