Провадження № 2/423/176/18
Справа № 423/58/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2018року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із дійсним позовом до відповідача, який обгрунтовує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2007р. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після припинення подружніх відносин мешкає з нею.

З лютого 2015 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя та виховання дитини. На даний час вони проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть. На примирення не згодна, вважає, що родина розпалась остаточно, у звязку з чим просить шлюб розірвати.

Також позивачка зазначає, що їх малолітня дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку не бажає надавати допомонгу на утриманні їх спільної дитини. При цьому відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки він працює, інших утриманців не має і має обов"язоку щодо утримання доньки.

За викладених обставин позивачка у поданому позові просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, позовні вимоги, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, рекомендованими поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду, як не вручені з приміткою "за закінченням терміну зберігання", в зв"язку із чим відповідач був повідомлений про судовий розгляд шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України", про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов відповідач не подавав, тому суд, зі згоди позивача ухвалює у даній справі заочне рішення, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України, на підставі письмових матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Предметом даного позову є вирішення питання щодо розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на неповнолітню дитину з відповідача, який є батьком дитини, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України.

Так, згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст.24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Також, згідно ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст.181 ч.3, 183 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи правові положеня, суд зазначає.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2007 р. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 147.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживає з матірю та знаходиться на її вихованні та утриманні.

З лютого 2015 року сторони припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя та виховання дитини, примирення між ними не можливе.

Спору щодо місця проживання дитини на час розгляду справи між сторонами немає.

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, на даний момент разом не мешкають, подружні стосунки припинені з лютого 2015р.

При цьому, звернення позивачки до суду з цим позовом суд розцінює як відсутність її вільної згоди на перебування у шлюбі, що з урахуванням принципу його добровільності, закріпленого в ст.24 СК України, є суттєвою обставиною для вирішення судом даної справи.

У зв"язку з цим суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам малолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах шлюб між сторонами слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Шмельова".

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів із відповідача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитиниу - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач, що вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 03 лютого 2011 року, виданого відділом ДРАЦС Попаснянського РУЮ Луганської області ( актовий запис про народження № 22).

Як вбачаєьтся з матеріалів справи, відповідач добровільно не надає допомоги позивачці на утримання своєї доньки, чим порушує обов"язок як батько щодо утримання своєї неповнолітньої дитини, передбачений положеннями Сімейного Кодексу України.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

На підставі вищевикладеного суд вважає поданий позов доведений і таким, що підлягає задоволнню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

По справі винести заочне рішення.

Керуючисьст.21,24,110,112,180-184 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265, 280-284,430,352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 07 вересня 2007 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції, Луганської області, Україна, актовий запис № 147.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Шмельова".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає за адресою : Луганська область, м.Попасна, вул. Московська, буд. 53, працює Міжнародний аеропорт "Харків", помічник інженера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не меньше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 10 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,мешкає за адресою : Луганська область, м.Попасна, вул. Московська, буд. 53, працює Міжнародний аеропорт "Харків", помічник інженера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.В. Архипенко