Справа № 157/946/18
Провадження №6/157/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву представника акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із даною заявою в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 157/946/18, провадження № 2/157/288/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши вірні прізвище, імя, по батькові ОСОБА_1

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання, на судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у поданій заяві просила розглянути її без участі представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення враховуючи таке.

Згідно із ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу ст. 432 ч. 1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 10 вересня 2018 року у справі № 157/646/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 12492 гривні 88 копійок заборгованості по кредитному договору № б/н від 27 червня 2008 року, а також 1762 гривні сплаченого судового збору.

На виконання вищевказаного рішення судом 19 жовтня 2018 року було видано виконавчий лист.

Як у вказаних рішенні так і у виконавчому листі імя відповідача (боржника) зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду та помилка при оформленні виконавчого листа підлягає виправленню, так як вона не дає можливості виконати рішення суду.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа задовольнити.

Виправити описку у рішенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 вересня 2018 року у справі № 157/946/18, провадження № 2/157/288/18, за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення замість ОСОБА_1 вказати ОСОБА_1.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Камінь-Каширським районним судом Волинської області 19 жовтня 2018 року у справі № 157/946/18, провадження № 2/157/288/18 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість ОСОБА_1 вказати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: ОСОБА_2