Провадження по справі № 2/752/4722/18
У Х В А Л А

01.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Троценка Юрія Миколайовича ДП «Український науково дослідний і проектно конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсною державної реєстрації права власності -

встановив:

30.05.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Троценка Ю.М ДП «Український науково дослідний і проектно конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсною державної реєстрації права власності

Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються оригінал документу,що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що позов складається з однієї позовної вимоги немайнового характеру, крім того в переліку додатків вказано про наявність квитанції про сплату судового збору, проте перевіривши додані додатки встановлено відсутність оригіналу документу, який підтверджував би сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено у розмірі 1 762, 00 грн.

Відтак, позивач має сплатити: 1 762, 00 х 0,4 = 704, 80 грн.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати дести днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останьому.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Троценка Юрія Миколайовича ДП «Український науково дослідний і проектно конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсною державної реєстрації права власності, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк