УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 686/14512/17

провадження № 61-7540св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року, ухвалене у складі судді Салоїд Н. М., та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року, постановлену колегією у складі суддів: Ярмолюка О. І., Спірідонової Т. В., Янчук Т. О., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про усунення батькові перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про усунення батькові перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначено ОСОБА_3 способи участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце та час їхнього спілкування:

- кожен другий та четвертий тиждень місяця з 18 години п'ятниці після відвідування шкільного закладу до 18 години неділі з наступним поверненням дитини батьком за місцем проживання матері та з урахуванням стану здоров'я дитини;

- у першу половину осінніх, зимових, весняних та літніх канікул для забезпечення оздоровлення і відпочинку дитини, в літній канікулярний період за погодженням з матір'ю дитини;

- парні календарні роки у день народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2, день народження батька - ІНФОРМАЦІЯ_3, на Новий рік, Різдво Христове та Великдень (за православним обрядом) з 10 години до 19 години за місцем проживання батька, у громадських місцях, закладах дозвілля та відпочинку міста Хмельницького, не порушуючи при цьому поряду відвідування дитиною шкільних занять;

- відвідування дитини у період хвороби за місцем її перебування.

Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року - без змін.

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року і постанову апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року скасувати.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Постановою Верховного Суду від 15 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року і постанову апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року -без змін.

18 жовтня 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_1, яка не брала участі у справі, надійшла заява про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2, в обґрунтування якої зазначає, що не погоджується із судовими рішеннями судів першої і апеляційної інстанції в частині щодо встановлення судами при вирішенні справи факту спільного проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_3, який є її колишнім чоловіком.

Згідно зі статтею 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.

У заяві про приєднання до касаційної скарги можуть міститися лише додаткові обґрунтування, уточнення вже поданої скарги, що стосуються питання права. Така заява не має самостійного правового значення і не може бути об'єктом судового розгляду окремо від касаційної скарги.

Оскільки на день надходження до Верховного Суду заяви ОСОБА_1 касаційна скарга ОСОБА_2 розглянена і залишена без задоволення, подана заява не підлягає прийняттю і повертається касаційним судом.

Керуючись статтею 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року повернути.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко