Справа № 515/863/18
Провадження № 2/515/1461/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

04.06.2018 року позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, визначений за рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 травня 2017 року, яким з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення повноліття доньки, тобто до 8 вересня 2029 року, до 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення повноліття доньки, тобто до 8 вересня 2029 року.

При ознайомленні з позовом, до вирішення питання про відкриття провадження по справі, встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч.3, ч.4 ст.175 ЦПК України.

Так, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позові не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України щодо відповідача ОСОБА_2

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві позивачкою не викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: підстави збільшення розміру аліментів, передбачених ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, матеріальне становище відповідача та можливість сплати ним збільшеного розміру аліментів, визначених позивачкою на теперішній час.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивачки від сплати судового збору, а у випадку відсутності таких підстав, до позову не надані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі, подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення та є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення цих недоліків, в семиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Одночасно суд розяснює позивачці, що протягом наданого судом строку слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків та зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору чи наданням доказів його сплати. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде їй повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Семенюк