Справа №402/740/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"04" грудня 2018 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А. А. ,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Західна, 19, с. Шамраєве, Благовіщенський район, Кіровоградська область) до ОСОБА_2 (вул. Західна, 19, с. Шамраєве, Благовіщенський район, Кіровоградська область) про стягнення аліментів,-

встановив:

05.07.2018 року позивачка подала до суду позов про стягнення аліментів на утримання дітей доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/ 2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення кожної з дитини повноліття.

Позов обґрунтувала тим, що з 01.10.1996 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 від якого має чотирьох дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Ульяновського районного суду між мною та відповідачем було розірвано шлюб 01.03.2011 року.

На даний час сторони проживають окремо, діти знаходяться на повному утриманні позивачки, Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового засідання оповіщений належним чином. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не зявився в судове засідання без повідомлення причин, неподання ним відзиву на позов, згоду позивача, суд, керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.6) встановлено, що сторони є батьками дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.6) встановлено, що сторони є батьками дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.7) встановлено, що сторони є батьками дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.8) встановлено, що сторони є батьками дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідач записаний батьком дітей, а тому зобовязаний надавати допомогу на їх утримання до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись у пропорційних частках до заробітку відповідача.

Керуючись ст.ст.263-265, ч.4 ст.223, 430 ЦПК України; ст.ст.180,182, 183, 191, 198-200 Сімейного кодексу України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/ 2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення кожної з дитини повноліття.

Стягування розпочати з 05.07.2018 року та продовжити до повноліття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до 01.06.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім'я: ОСОБА_1;

- місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1;

Відповідач:

- ім'я: ОСОБА_2;

- місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий;

Суддя: А.А. Бондаренко