Справа № 706/1310/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, та просить визнати за нею, ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок № 6а. що знаходиться в селищі міського типу Верхнячка, по вулиці Каховська. Христинівського району Черкаської області з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А»; прибудова «а»; відмостка; сарай «Б»: сарай «В»; огорожа № 1. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4. померлого 16.12.2014 р.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 16 грудня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_5 в смт. Верхнячка. Христинівського району. Черкаської області, де проживав і був зареєстрований по день смерті, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 245953. виданим 18.12.2014 р. Виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області. Факт родинних відносин з померлим підтверджується свідоцтвом про одруження серії VII- УР № 401939 від 12.08.1967 р. У встановлений законодавством строк вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6II. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 5 за 2015 рік. За життя ОСОБА_5 заповіту не склав, єдиним спадкоємцем за законом на все майно, що залишилось після смерті мого чоловіка ОСОБА_5 є вона ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами вищезазначеної спадкової справи. Спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_5 складає житловий будинок, що знаходиться з адресою: смт. Верхнячка. вул. Каховська, буд. 6а. Христинівського району, Черкаської області, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області № 1048 від 20.06.2018 р. 23.09.2016 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6ГІ. з заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 6а. який знаходиться по вул. Каховська в смт. Верхнячка, Христинівського району, Черкаської області, що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 16 грудня 2014 року. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2016 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з наступних підстав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 селищна рада, Христинівського району, Черкаської області не зявилась, проте від сільської ради надійшов відгук, в якому зазначено, що ОСОБА_2 селищна рада позов визнає повністю, засідання просять провести без участі представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що 16 грудня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_5 в смт. Верхнячка. Христинівського району. Черкаської області, де проживав і був зареєстрований по день смерті, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 245953. виданим 18.12.2014 р. Виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області.

Єдиним спадкоємцем за законом на все майно, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_5 є вона ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами вищезазначеної спадкової справи.

Спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_5 складає житловий будинок, що знаходиться з адресою: смт. Верхнячка. вул. Каховська, буд. 6а. Христинівського району, Черкаської області,

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно копій спадкової справи № 5/2015, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 16.12.2014 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповтом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов'язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, беручи до уваги досліджені у судовому засіданні докази, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 20022, Черкаська область, Христинівський район, смт.Верхнячка вулиця Каховська, 6 а РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області ( 20022 Черкаська область, Христинівський район, смт.Верхнячка вулиця Соборна будинок.2 ЄДРПОУ України - 33319244) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок № 6а. що знаходиться в селищі міського типу Верхнячка, по вулиці Каховська. Христинівського району Черкаської області з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А»; прибудова «а»; відмостка; сарай «Б»: сарай «В»; огорожа № 1. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4. померлого 16.12.2014 р

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук