печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа з липня 2016.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2016 було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивача в судове засідання 24.11.2017, не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся за вказаною позивачем в позові адресою, однак, судовий виклик повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

23.11.2017 на адресу суду представник позивача подав клопотання, в якому представник позивача просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням його у відрядженні. Про те, жодного доказу на підтвердження факту перебування його у відрадженні суду не надано.

В наступне, після 24.11.2017, судове засідання 09.02.2018, позивач та представник позивача, повідомлені належним чином, повторно не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка направлена на останню відому судові адресу вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постонавляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Також, суд приймає до уваги, що згідно поданої 23.11.2017 представником позивача заяви про оголошення перерви у судовому засіданні 24.11.2017, представник позивача був завчасно обізнаний про час та місце судового засідання.

За вказаних обставин, з огляду на те, що позивач та представник позивача, повідомлені належним чином, в судове засідання 09.02.2018 повторно не з'явилися та не повідомили суду про причини неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, відповідно до п.1 ч.3 ст.257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 09.02.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко