Справа № 606/2366/18

У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у судове рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано шлюб, який був зареєстрований 18 травня 1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 54.

У вказаному судовому рішенні, зокрема у мотивувальній його частині, помилково зазначено, що позивач обґрунтовує свої вимоги про розірвання шлюбу тим, що спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, мають різні погляди на сімейні відносини.

В той же підставою для розірвання шлюбу у позові зазначено бажання ОСОБА_1 укласти шлюб із іншою жінкою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про внесення виправлень у рішення суду від 14 листопада 2018 року про розірвання шлюбу підтримала, вказавши, що причиною для розірвання шлюбу є лише бажання чоловіка укласти шлюб із іншою жінкою.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 про внесення виправлень у вказане судове рішення, вказавши, що причиною для розірвання шлюбу є його бажання укласти шлюб із іншою жінкою.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи № 606/2366/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважає, що слід внести виправлення у рішення суду від 14 листопада 2018 року, виходячи з наступного.

У мотивувальній частині рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2018 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помилково вказано, що позивач спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, мають різні погляди на сімейні відносини.

В той же час із змісту позову вбачається, що причиною розірвання шлюбу є намір позивача укласти шлюб із іншою жінкою.

Про зазначену підставу для розірвання шлюбу сторони підтвердили під час розгляду заяви відповідача про внесення виправлень у рішення.

Таким чином, суд вважає, що при ухваленні 14 листопада 2018 року рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у мотивувальній частині рішення, що «свої позовні вимоги про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що бажає укласти шлюб із іншою жінкою» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя