Дата документу 15.11.2018
Справа № 334/6885/18
Провадження № 2/334/3662/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філіїї Концерну Міські теплові мережі Дніпровського району м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігрів питної води),

ВСТАНОВИВ:

Представник Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

07.11.2018 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить суд закрити провадження по справі в частини стягнення суми основної заборгованості, оскільки відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, однак просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Відповідачка та її представник у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши усі докази у сукупності, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження по справі в частині стягнення суми основної заборгованості та стягнення з відповідачки суми понесених судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст.142 ЦПК України, разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження по справі слід задовольнити, оскільки відповідачка у повному обсязі сплатила суму основної заборгованості за послуги опалення та підігріву питної води в розмірі 7856,21 грн. тому провадження по справі за позовом Концерну «МТМ» щодо стягнення з відповідачки суми заборгованості за послуги централізованого опалення та підігрів води може бути закрите.

При цьому, хоча відповідачем і сплачено основну суму заборгованості за надані позивачем послуги, однак, відповідачкою було сплачено заборгованість після відкриття провадження за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філіїї Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району м. Запоріжжя, тому позивач має право вимагати стягнення з відповідачки понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1762,00 гривні, який був сплачений Концерном «МТМ» при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 12,142, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Концерну «Міські теплові мережі» про закриття провадження по справі задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігрів питної води) за період часу з 01.10.2013р. по 01.05.2018р. у сумі 7856,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок 1951 в Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, ), судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.