У х в а л а

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 761/22614/16-ц

провадження № 61-8620св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року у складі судді Волошина В. О. та рішення Апеляційного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року у складі суддів: Андрієнко А. М., Заришняк Г. М., Мараєвої Н. Є.,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - ПАТ «Укртелеком») про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18 червня 2015 року до 2 жовтня 2015 року в розмірі 31 492,50 грн без врахування прибуткового податку та 447,80 грн витрат на правову допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Укртелеком» відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_4, в собі представника ОСОБА_5, задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року в частині відмови у відшкодуванні моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення вказаних позовних вимог, стягнуто з ПАТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_4 1 тис. грн на відшкодування моральної шкоди, у іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

27 жовтня 2017 року ПАТ «Укртелеком» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5, подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу 31 жовтня 2017 року, у якій просив скасувати ухвалені у справі судові рішення, в частині періоду за який відмовлено в стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу, і ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути на його користь середній заробіток в розмірі 61 388,88 грн.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного Провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року у складі судді Волошина В.О. та рішення Апеляційного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик