РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року було відкрито спрощено позовне провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем з 28 червня 2008 року перебували у шлюбі. Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова 05.06.2013 шлюб між ними розірвано. Від шлюбу подружжя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги їм не надає, ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину. Позивач в своєму позові також зазначила, що відповідач має постійний регулярний дохід.

09.11.2018 відповідач подав од суду відзив на позовну заяву, в якому з вимогами позову погодився частково, однак зазначив, що на його утриманні є інші діти, наявне виконавче провадження, відповідно якого з нього вже стягуються аліменти із заробітної плати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки від його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів щомісячно, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні підтримав свій відзив на позовну заяву, пояснив, що заперечує проти задоволення позовних вимог частково, оскільки має на утриманні ще троє дітей, крім того, з нього вже стягуються аліменти на за виконавчим листом, таким чином відповідач просить задовольнити позов частково, а саме на 1/6 частку його доходу.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов в повному обсязі, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 28 червня 2008 року, рішенням Київського районного суду м.Харкова від 05.06.2013 шлюб між ними розірвано.(а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 серпня 2013 року подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де відповідач вказаний батьком, а позивачка - матір'ю.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи №04-05-12/3004-17 від 12.05.2017, виданої відділом реєстрації місця проживання у Київському районі м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, дитина мешкає з позивачкою, і відповідачем ця обставина не спростована.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання відповідача на наявність у нього інших дітей, дружини, дитини дружини та на відрахування із заробітної плати аліментів на утримання дитини від першого шлюбу - ОСОБА_4 не спростовує права дитини позивача на одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності та, надані відповідачем копії свідоцтв про народження дітей не підтверджують факти надання їм батьком матеріального забезпечення.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також, суд роз'яснює право відповідача на звернення до суду з вимогами про визначення розміру аліментів на двох дітей, у разі необхідності, за наявності підстав, передбачених законом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки (але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від його заробітку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 133,137, 141, 258, 263,265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (61024, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( 61129, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2018 року і до повноліття дитини.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :