Справа № 644/ 8656 /18
№/п 2-о/644/ 260 /18
У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви

04 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком заявника; встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являються рідними братом та сестрою; встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт, що на момент відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року вказана заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, та заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 16.11.2018 року про залишення заяви без руху повернулася на адресу суду 26.11.2018 року за закінченням терміну зберігання, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху.

Протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 04.12.2018 року, зазначені недоліки заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. ст. 260-261, ст. 353, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення- визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало