Справа №: 398/4045/18
провадження №: 2/398/2665/18
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Приватного підприємства «Термінал», місцезнаходження: вул. Софіївська, 10, м. Олександрії Кіровоградської області,

редактора інформаційно-розважальної газети «Городской курьер/Міський курєр» та відповідального за випуск № 43 від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: вул. Героїв Сталінграда, 23 б, м. Олександрія Кіровоградської області,

про захист гідності та честі фізичної особи, права на недоторканість особистого та сімейного життя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати такою, що не відповідає дійсності інформацію, що «За 5 мілійонів боргу, арештували землю в Буковелі і комерційну нерухомість сімї присяжного Олександрійського міськрайонного суду»; визнати інформацію «Як виявляється схема життя та діяльності згаданого громадянина є далекою від прозорості та більше схожа на якусь азартну гру з бажанням імовірно, перекладати відповідальність на інших», «всі ці маніпуляції з нерухомістю та власністю фірм є, імовірно, відволікаючим маневром для офіційних органів влади, своєрідним достатньо ефективним прикриттям для того, щоб переписати бізнес на найближчих родичів. Навіщо? Давно відома схема говорить, що для того, щоб у разі реальної скрути (в яку свого часу потрапляв бізнесмен), уникнути відповідальності від виконання судового рішення», недостовірною, такою, що порочить особу позивача; зобовязати приватне підприємства «Термінал», редактора інформаційно-розважальної газети «Городской Курьер/Міський курєр» ОСОБА_2 опублікувати спростування інформації, що не відповідає дійсності та негативної недостовірної інформації, що порочить особу позивача ОСОБА_1, розміщеної в № 43 (1150) інформаційно-розважальної газети «Городской курьер»/«Міський курєр» 25 жовтня 2018 року під заголовком «За 5 мільйонів боргу, арештували землю в Буковелі і комерційну нерухомість сімї присяжного Олександрійського міськрайонного суду» тим же шрифтом під заголовком «Спростування» на тому ж місці шпальти, де містилося повідомлення, яке спростовується, не пізніше місяця з дня набрання рішенням суду законної сили шляхом публікації визнаної судом недостовірної інформації з посиланням на дату та номер даного судового рішення; зобовязати власника веб-сайту Олександрійські новини та домена alnews.com.ua опублікувати спростування інформації, що не відповідає дійсності та негативну інформацію, що порочить особу позивача ОСОБА_1, розміщену на веб-сайті Олександрійські новини 18 жовтня 2018 року, 25 жовтня 2018 року, 26 жовтня 2018 року під заголовком «За 5 мільйонів боргу, арештували землю в Буковелі і комерційну нерухомість сімї присяжного Олександрійського міськрайонного суду» не пізніше 1 місяця з дня набрання рішенням суду законної сили шляхом публікації визнаної судом недостовірної інформації з посиланням на дату та номер даного судового рішення; стягнути з Приватного підприємства «Термінал», редактора інформаційно-розважальної газети «Городской Курьер/Міський курєр» ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25 жовтня 2018 року в інформаційно-розважальній газеті «Городской курьер»/«Міський курєр» № 43 (1150) на першій та другій сторінці газети було надруковано статтю під заголовком «За 5 мільйонів боргу, арештували землю в Буковелі і комерційну нерухомість сімї присяжного Олександрійського міськрайонного суду». Вказана стаття також зявилась на веб-сайті Олександрійські новини 18, 25 та 26 жовтня 2018 року. У зазначеній статті мова йде, в тому числі, про нього, його близьких родичів та членів сімї ОСОБА_3 (матір позивача), ОСОБА_4, ОСОБА_5, надаються оцінки громадській діяльності позивача та його діяльності як присяжного, які позивач вважає недостовірними. Позивач вважає, що статтю під заголовком «За 5 мільйонів боргу, арештували землю в Буковелі і комерційну нерухомість сімї присяжного Олександрійського міськрайонного суду» було надруковано, щоб викликати негативне суспільне ставлення до позивача, його родичів, його громадської та професійної діяльності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в позові не зазначено власника веб-сайту Олександрійські новини, даний веб-сайт не може бути залучено як третю особу на стороні відповідача.

Також позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування у ТОВ «Хостінг Україна», як реєстратора домену alnews.com.ua (веб-сайт Олександрійські новини), інформації про власника доменного імені alnews.com.ua, оскільки на веб-сайті Олександрійські новини за адресою в мережі Інтернет alnews.com.ua 18, 25 і 26 жовтня 2018 року було розміщено статтю під заголовком «За 5 мільйонів боргу, арештували землю в Буковелі і комерційну нерухомість сімї присяжного Олександрійського міськрайонного суду», яка, на думку позивача, містить недостовірну інформацію про нього та членів його сімї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання позивача є обґрунтованим, оскільки вказана інформація необхідна для визначення кола відповідачів у даній справі.

Вказана справа відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Термінал», редактора інформаційно-розважальної газети «Городской курьер/Міський курєр» та відповідального за випуск № 43 від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_2 про захист гідності та честі фізичної особи, права на недоторканість особистого та сімейного життя.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10 січня 2019 року на 13 год. 00 хв. за адресою: вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія, Кіровоградської області.

Установити 15-денний строк для подання відповідачами відзиву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи і ТОВ «Хостінг Україна».

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» (03065, АДРЕСА_1) інформацію про власника доменного імені alnews.com.ua.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.