Справа № 620/1038/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК Є ГРОШІ» звернулося до суду з позовом в якому вказано, що відповідно до укладеного договору про надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту № -007335 від 05.06.2018 відповідачу було перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_3 позику в розмірі 1 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день, строком до 15.06.2018.

Відповідно до умов даного договору позичальник зобов'язаний вчасно повернути позику та сплатити суму відсотків за користування кредитом.

ТОВ «ФК Є ГРОШІ» стверджує, що у зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та неналежного виконання зобов'язання, утворилася заборгованість, яка станом на 24.10.2018 становить 7 513,70 грн.: 1000 грн. заборгованість за кредитом, 2583,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3930,00 грн. заборгованість за пенею.

Позивач просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № -007335 від 05.06.2018 у розмірі 7 513,70 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. та витрати за юридичні послуги в розмірі 1 500 грн..

Ухвалою судді від 13 листопада 2018 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № -007335 від 05.06.2018 ОСОБА_1 було перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_3 позику в розмірі 1 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день, строком до 15.06.2018.

Зазначений договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

В силу ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що в порушення умов договору, відповідач не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за договором фінансового кредиту, в зв'язку з чим, станом на 24.10.2018 заборгованість за договором становить 7 513,70 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1000,00 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 2 583,70 грн.; пені 3930,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком ТОВ «Фінансова компанія є гроші».

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Крім того, згідно з ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору.

Як вбачається з матеріалів справи 01.08.2018 між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія є гроші» укладено договір № 01/08-2 про надання юридичних послуг.

Актом приймання-передачі наданих послуг № 126 від 01.10.2018 встановлено які саме юридичні послуги були надані та кількість витраченого часу на надання таких послуг, а саме: проведення усної консультації 1 год. - 200 грн., аналіз документів кредитної справи 2 год. - 600 грн., підготовка позовної заяви, клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, друкування позовної заяви з додатками для сторін, підготовка пакету документів для подачі до суду 4 год. - 700 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 1521 від 12.10.2018 позивач оплатив послуги за надання правової допомоги у розмірі 1 500 грн.

У зв'язку з тим, що розмір витрат на правову допомогу адвоката співмірний і містить всі складові, передбачені ч. 4 ст. 137 ЦПК України, послуги обумовлені договором виконані у повному обсязі, а позивачем сплачена їх вартість, суд, приходить до висновку, що витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у заявленому розмірі в сумі 1 500,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 525, 526, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «ФК Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-К, індекс 49000, (р/р № 0121 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ), заборгованість по договору № -007335 від 05.06.2018 в сумі 7 513,70 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та витрати за юридичні послуги в розмірі 1 500 грн., а всього стягнути 10 775,70 грн. (десять тисяч сімсот сімдесят п'ять грн. 70 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко