Справа № 750/8953/18
Провадження № 2/750/2266/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

третя особа - ОСОБА_4,

ОСОБА_5Стислий виклад позиції позивача.

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його навчання в Чернігівському технологічному університеті в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно. Позовні вимоги мотивовано тим, що син сторін навчається на денному відділені, у звязку із чим потребує матеріальної допомоги, а працездатний батько має можливість надавати таку допомогу.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомлення (викликом) сторін.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Позивач після оголошеної перерви не зявилась про причини неявки не повідомила, не було вжито заходів для мирного врегулювання цього спору шляхом надання карткового рахунку третьої особи.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. В поданому відзиві на позов зазначає, що відповідач вважає доцільним сплачувати аліменти безпосередньо повнолітньому сину, а не колишній дружині, так як вважає, що грошові кошти будуть витрачатися нею не за цільовим призначенням.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. В судовому засіданні повідомив про те, що надасть номер свого карткового рахунку відповідачу для вирішення в мирному порядку даного спору, з чим погодилась і позивач, однак після оголошеної перерви не зявився, причин неявки не повідомив.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЕЛ № 067631, який на час розгляду справи досяг повноліття (а.с. 12).

16.07.2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що складено актовий запис про розірвання шлюбу № 582, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЕЛ № 057341 (а.с. 13).

ОСОБА_4 навчається в Чернігівському національному технологічному університеті (навчально-науковому інституті права і соціальних технологій) з 01.03.2017 року, закінчує навчання 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою від 27.08.2018 року № 224 (а.с. 11). ОСОБА_4 навчається на платній основі, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою № 129 від 07.08.2017 року (а.с. 5-6). Загальна вартість освітніх послуг складає 53920 грн., договором передбачено, що оплата освітніх послуг може здійснюватись посеместрово, вартість навчання в місяць складає приблизно 586 грн 09 коп. Позивачем надано копії квитанцій про оплату освітніх послуг з яких вбачається, що платником коштів є ОСОБА_2 (а.с. 2-3, 14).

Відповідач ОСОБА_3 працевлаштований, працює в Управлінні держпраці у Чернігівській області на посаді начальника відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та звязку, регулярно отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою № 11-49/5545 від 26.09.2018 року (а.с. 49, 103).

Позивач, відповідач та їх повнолітній син зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 22.08.2018 року № 7903 (а.с. 10). Вищезгадана квартира належить ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в рівних частках, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 44-45)

Позивач, корм аліментів отримує дохід дохід від ТОВ «Сігнет-центр», за 2 квартал 2018 року, дохід склав 37267,08 грн.

Крім того, позивач отримує заробітну плату у ФОП ОСОБА_7 в розмірі 2749,82 грн з жовтня 2018 року (а.с. 105). Позивач також надано квитанції про оплату комунальних послуг (а.с. 106-11).

ІV. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частиною 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У визначенні розміру аліментів, які стягуються на повнолітнього сина, необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Враховуючи, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, які навчаються за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, враховуючи те, що ОСОБА_3 є працездатним, працює, а їх спільний із позивачем син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів щомісяця, на період його навчання в Чернігівському національному технологічному університеті, з урахуванням витрат на його утримання, доведених позивачем, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 28.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем предявлено до відповідача позов майнового характеру, який задоволено, а позивач в силу закону звільнена від сплати судового збору з відповідача на користь держави підлягає стягненню 704 грн. 80 коп. судового збору.

Одним із завдань правосуддя є забезпечення справедливості, відтак, розподіл судових витрат у даній справі, на думку суду, буде справедливим, якщо на підставі п.4 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, у задоволенні вимог щодо стягнень витрат на правничу до помогу буде відмовлено, а відповідача буде звільнено від покладення на нього витрат щодо правничої допомоги у даній справі через те, позивач могла уникнути зазначених витрат, шляхом вирішення питання у досудовому порядку - надання номеру карткового рахунку сина, однак після надання згоди на такі дії, в судове засідання ні позивач, ні третя особа не з'явились, номеру карткового рахунку не надали, отже жодних дій для вирішення питання в добровільному порядку не вчинила.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354, ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_2 Валеріївни (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 Валеріївни (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів щомісяця, на період його навчання в Чернігівському національному технологічному університеті, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 28.08.2018 року.

Стягнути із ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 30.11.2018

Суддя І.В. Литвиненко