Березівський районний суд Одеської області
04.12.2018
Справа № 508/136/17
Провадження № 2/494/77/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

у присутності представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди»

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, на что може бути витрачено значний час суд вважає за можливе проголосити лише вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 10-13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди» - задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію відносно ОСОБА_3, поширену у соціальній мережі Інтернет на власній сторінці «facebook» громадянкою ОСОБА_4, а саме:

що ОСОБА_3 на час подання анкети для участі у конкурсі на заміщення посади начальника відділу з питань надання адміністративних послуг Миколаївської райдержадміністрації Одеської області перебувала під слідством та була судимою;

що ОСОБА_3 впливає чи могла впливати на призначення преміювання ОСОБА_4, за виконання останньою чи не виконання своїх посадових обовязків;

що ОСОБА_3 не має законного права займати посаду начальника відділу з питань надання адміністративних послуг Миколаївської райдержадміністрації Одеської області в звязку з неправомірними діями членів конкурсної комісії та фальсифікації даних результатів конкурсу на заміщення посади начальника відділу надання адміністративних послуг Миколаївської райдержадміністрації Одеської області.

Зобовязати ОСОБА_4 не пізніше 3-ьох днів від дня набрання рішенням у даній справі законної сили, спростувати недостовірну інформацію шляхом опублікування на власній сторінці у соціальній мережі Інтернет «facebook», та таким же чином вибачитись перед ОСОБА_3 за розповсюдження недостовірної інформації.

Стягнути з ОСОБА_4, що мешкає АДРЕСА_1, інд.67000 на користь ОСОБА_3, що мешкає по вул. Калініна, 32 смт Миколаївка, Одеської області, інд. 67000 моральну шкоду у розмірі 5000 (пять тисяч) гривень, та судовий збір розмірі 160 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:_______________________________________