overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ провадження 2/738/600/2018
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
20 листопада 2018 року Менський районний суд Чернігівської області
Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_3 до Менської міської ради Чернігівської області, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на обєкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, подана представником ОСОБА_3, що знаходиться по вул. Володимира Глинського, 23 офіс 34 в м. Чернігів до Менської міської ради Чернігівської області, що знаходиться по вул. Титаренка Сергія, 7 в м. Мена Чернігівської області, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4, що знаходиться по вул. Радянська, 2а в смт. Березна Менського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, що знаходиться по проспекту Миру, 14 в м. Чернігів, про визнання права власності на обєкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Дана позовна заява підсудна Менському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_3 до Менської міської ради Чернігівської області, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на обєкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.
Справу розглянути в порядку загального позовного провадження і призначити до підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 21 січня 2019 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Запропонувати представнику відповідача протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на позов, оформлений у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.
Запропонувати третім особам у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Копію ухвали та судову повістку направити позивачу та представнику позивача.
Копію ухвали, судову повістку та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити представнику відповідача та третім особам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності цивільної справи може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.Г. Сова
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сєчка В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 да дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 діб з дня складання повного судового рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

03.12.2018
Справа № 482/2068/18
Номер провадження 2/482/689/2018
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
31.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02.11.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання.
Сторони по справі у підготовче судове засідання не зявилися. Позивач та його представник надали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання у відсутність сторін.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 189,196-198,200 ЦПК України, суд-
Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 15 січня 2019 року о 09.30 год.
Копію ухвали про закриття підготовчого судового засідання надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.І. Демінська
Справа № 720/2126/18
Провадження № 2/720/956/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 грудня 2018 року, суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Магальської сільської ради обєднаної територіальної громади Новоселицького району, яка розташована в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогою про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Магальської сільської ради обєднаної територіальної громади Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 24 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Новоселицького районного суду.

Витребувати з Новоселицької державної нотаріальної контори та приватних нотаріусів Новоселицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, яка померла 24 листопада 2010 року.

Копії ухвали та позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Розяснити відповідачу вимоги ст. 178 ЦПК України про його права в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив з викладеними запереченнями проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецького області шляхом подачі в 15-и денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя:
05.12.2018 ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.12.2018 року Справа № 2-н/337/1066/2018
Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, -
Керуючись: ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 160, п.4 ч.1 ст.161, ст.ст.162, 167 - 170, 430 ЦПК України,-
Судовий наказ скасуванню не підлягає, набирає законної сили з моменту винесення.
Судовий наказ видати стягувачу.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно (не пізніше наступного дня) після видачі судового наказу надіслати боржнику.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник не має права подати заяву про скасування судового наказу, виданого за вимогою про стягнення аліментів відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України.
Згідно ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя: Л.Г. Салтан
Справа №628/3521/18
Провадження 2/628/1715/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Коньшин Роман Вікторович» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2018 року до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого почтового відправлення позивач особисто отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 15 листопада 2018 року, однак до даного часу не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.ч. 5 - 8 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Коньшин Роман Вікторович» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Цендра
Справа № 526/2045/18
Провадження № 2/526/875/2018
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Служби у справах дітей Гадяцької райдержадміністрації ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Гадяцької райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Сарівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просила призначити справу до розгляду по суті.

ВідповідачОСОБА_2 також просив призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав до розгляду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Гадяцької райдержадміністрації ОСОБА_3 висловила думку щодо можливості призначення даної справи до розгляду.

Представник третьої особи:Органу опіки та піклування Сарівської сільської ради у підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Гадяцької райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Сарівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 08 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко
Справа № 594/1430/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Борщеві, в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі, -

в с т а н о в и в :

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача по справі ОСОБА_5, яка є співвласником ? частки квартири, співвласником якої у частці 6/8 є відповідач по справі. В обґрунтування чого посилається на те, що позивач про право власності ОСОБА_5 на частину квартири не знала, а тому, в ході підготовчого судового розгляду таке клопотання нею заявлено не було.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що заявлення такого зумовлено виключно неналежною підготовкою сторони позивача щодо звернення до суду будь-які докази. які б вказували на об»єктивність причин, з яких таке клопотання не було заявлене в ході підготовчого судового розгляду не наведено. Крім того, вказав, що оскільки клопотання внесено на стадії обміну сторонами репліками таке також не може бути задоволене судом.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи заявленого стороною позивача клопотання, суд приходить до висновку, що в даному випадку позов було пред»явлено не до всіх осіб, оскільки спірні правовідносини стосуються законних прав та інтересів всіх без виключення осіб, які є співвласниками квартири АДРЕСА_1 що в м. Борщів.

Виходячи з наведено вище, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі як співвідповідача ОСОБА_5, жительку АДРЕСА_2., для чого направити останній копію даної ухвали, копію позовної заяви, доданих до такої документів, в зв»язку з чим розгляд справи відкласти, надавши таким чином останній час для підготовки до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 грудня 2018 року

м. Рівне

Справа № 570/2631/17

Провадження № 22-ц/4815/502/18

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів : Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.,

заслухавши доповідь судді Гордійчук С.О про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Рівненського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, Міськрайонне управління у Рівненському районі та м. Рівне ГУ Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників справи; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, а також враховуючи конкретні обставини даної справи, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01.11.2018 року до розгляду в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрошеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Центрального управління Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Центрального управління Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Рівненського міського суду від 25.06.2018 року вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 27.11.2018 року ухвалу Рівненського міського суду від 25.06.2018 року скасовано та направлено справу № 569/11741/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії до Рівненського міського суду, для продовження розгляду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,128, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду .

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/11741/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 11 січня 2019 року о 09:00 в приміщенні Рівненського міського суду, з викликом сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Кучина Н.Г.
Справа № 461/7429/18 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/2466/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Рибчак А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р. Мікуш