У х в а л а

6 червня 2018 року

м. Київ

справа №666/3215/15-ц

провадження № 61-32442ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 4 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», у якому просив зобов'язати видати з пенсійного рахунку (карта НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 331, 25 грн, з розрахункового рахунку (карта НОМЕР_2) грошові кошти в розмірі 1600 дол США.

Відповідно до копій оскаржених рішень, в обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що ним у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Севастополь було відкрито поточний розрахунковий та пенсійний рахунки. У зв'язку з окупацією Автономної Республіки Крим, позивач переїхав у м. Херсон та неодноразово звертався до Херсонського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» з проханням повернути кошти з рахунків, проте, відповідач відмовив у задоволенні його вимог.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 4 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду

Херсонської області від 22 березня 2018 року, відмовлено у задоволенні позову.

20 квітня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 4 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев'ята статті 19 ЦПК України).

Станом 1 січня 2018 долар за курсом валют НБУ становив - 2806, 72 за 100 дол США.

Ціна позову у даній справі станом 1 січня 2018 року становила 45238, 77 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762*100 = 176200).

Касаційна скарга містить посилання на випадок, передбачений пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності якого судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

За ціною позову, обчисленою відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України, справа є малозначною, проте касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, тому відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, судові рішення у вказаній справі підлягають касаційному оскарженню.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати зХерсонського міського суду Херсонської області цивільну справу №666/3215/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 20 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько