справа № 570/4434/17
провадження № 2/570/361/2018
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

їх представника адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

секретаря судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання позивачів про відмову від позову при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.П.Могили, 24/ цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод" про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

покликаючись на незабезпечення роботодавцем безпечних умов праці, що привели до загибелі її чоловіка і батька їх дитини, позивачі у поданій до суду 12 жовтня 2017 року позовній заяві, вимоги по якій були уточнені, просять стягнути моральну шкоду, завдану смертю чоловіка та батька відповідно в сумі по 200 000 грн. кожному.

02 липня 2018 року позивачами подана заява про відмову від позову у зв'язку із добровільним урегулюваням спору, яку вони підтримують у судовому засіданні.

Заслухавши їх думку, дослідивши подані матеріали справи, вважаючи їх достатніми для постановлення ухвали, суд прийшов до таких висновків.

Волевиявлення позивача відповідає можливостям ч.1 ст.206 ЦПК України, за якою позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ба більше, у такому випадку суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом /п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України/.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Зазначаємо, що наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, вважає, що заява, яка подана та підписана позивачем, підлягає задоволенню, а тому відмова від позову може бути прийнята судом із закриттям провадження у справі.

Судовий збір позивачу не повертається, оскільки не сплачувався. Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову позивачів від позову.

Закрити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод" про зобов'язання видати акт про нещасний випадок на виробництві, відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя: Кушнір Н.В.