Справа № 308/3701/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до розгляду та призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Тхір О.А., отримавши та ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 квітня 2018 року позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі не менше 33 % щомісячної мінімальної заробітної плати пожиттєво. Стягнення кошти на утримання з 10.06.2016 року. Стягнути з ОСОБА_2 одноразово кошти на покриття витрат на лікування в сумі 18 900 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

20.04.2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

26.10.2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено відвід головуючому судді Бедьо В.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 року, головуючим суддею визначено Малюка В.М. та передано дані матеріали для розгляду.

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2018 року задоволено заяву про відвід судді Малюка В.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 року, підставою якої стала ухвала про відвід судді Малюка В.М. від 28.11.2018 року, головуючим суддею визначено Тхір О.А. та 29.11.2018 передано дану справу для розгляду.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Нормою ч. 1 ст. 274 ЦПК України визначено які справи розглядаються обов'язково за правилами спрощеного позовного провадження, а ч. 2 ст. 274 ЦПК України визначено право суду розглядати будь-яку іншу справу в порядку спрощеного провадження, крім справ у спорах, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, та з врахуванням при цьому вимог ст. 277 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, доходжу висновку, що вказана справу не може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ч. 3 ст.274 ЦПК України та ч. 2 ст. 277 ЦПК України, оскільки відсутні клопотання сторони про таке, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на вище викладене, доходжу висновку, що справу слід прийняти до провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

З наведених міркувань та керуючись ст. 2, 33, 43, 44, 49, 187, 189, 196, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, прийняти до провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши його спочатку, зі стадії підготовчого провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 03.01.2019 року, яке проводити в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вул. Загорська, 53, м. Ужгород) за участю сторін.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце підготовчого засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх права та обов'язки, визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України, в тому числі і право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог та право змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви, лише у визначені ст. 49 ЦПК України строки, та в порядку, встановленому цією ж статтею.

Роз'яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст. 44 ЦПК України.

Повідомити сторін про обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 54 ЦПК України, а саме, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Роз'яснити сторонам наслідки, невиконання зазначених вимог, передбачені ч. 2 ст. 54 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір