Справа№592/6932/18
Провадження №2/592/2407/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом (а.с.84-85), який обґрунтовує тим, що відповідно до будинкової книги на житловий будинок та довідок про склад сім'ї, за адресою: м.Суми, вул. Пантелеймона Куліша, 65, (колишня Островського) були зареєстровані: ОСОБА_4, дата реєстрації з 06.11.1959 року по 13.04.1992 року (по день смерті), його син ОСОБА_5 дата реєстрації 27.08.1985 року по 04.11.2001 року (по день смерті), його дружина ОСОБА_6 дата реєстрації з 16.12.1965 року по 26.01.2003 року (по день смерті), його син ОСОБА_7 дата реєстрації 06.02.1973 року по 30.06.2003 року (по день смерті), вона, його донька ОСОБА_8 дата реєстрації 03.11.1973 року, останнє зняття з реєстраційного обліку 17.11.1986 року. Відповідно до вказаної будинкової книги вона знялася з реєстраційного обліку та виїхала з цього будинку 27.02.1976 року. Потім знову зареєструвалася та жила в будинку разом з чоловіком вже як «Желтовська» з 27.10.1977 року, згодом знялася з реєстрації та виїхала з будинку 17.11.1986 року. 13.04.1992 року ОСОБА_4 (її батько) помер, при цьому заповіту він не залишив. Вона приїхала до м.Суми та 23.06.1992 року написала разом з матір'ю ОСОБА_6 в Другій нотаріальній конторі м.Суми, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Її матері ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м.Суми, вул. Островського 65, як спільне майно подружжя. Інша 1/2 частина нотаріусом була розділена на чотири частини, між спадкоємцями першої черги, тобто по 1/8. На 1/8 частину було видано свідоцтво про право на спадщину за законом її матері. На 1/8 частину було видано свідоцтво про право на спадщину за законом їй. Як вказано в свідоцтвах про право на спадщину за законом на дві восьмих частини житлового будинку свідоцтва не видавалися, залишились відкриті до отримання іншими спадкоємцями, якими є сини спадкодавця, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які прийняли спадщину шляхом сумісного проживання з батьком, та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном та відповідно ст.549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, яку треба застосовувати до даних правовідносин, вони є спадкоємцями батька. 04.11.2001 року помер її брат ОСОБА_5. Його частку у розмірі 1/8 прийняла мати ОСОБА_6, яка мешкала в житловому будинку та в силу ст.549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, є спадкоємцем. Але, спадкова справа після його смерті не була відкрита. Спадщину мати не оформлювала. Факт прийняття спадщини ОСОБА_5 його матір'ю та спадкоємцем першої черги ОСОБА_6 також підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2015 року. 26.01.2003 року померла її мати ОСОБА_6, після її смерті спадкова справа не заводилася. Її син ОСОБА_7 вступив в спадкові права шляхом проживання зі спадкодавцем та фактичного управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 18.07.1963року. 30.06.2003 року її брат ОСОБА_7 помер, при цьому заповіту він не залишив, спадкова справа не заводилася. Тільки за її заявою у приватного нотаріуса була відкрита спадкова справа після його смерті. Станом на дату подачі позову право власності на житловий будинок за адресою: м.Суми, вул. Пантелеймона Куліша, 65 зареєстровано за наступними особами: ОСОБА_4 частка 2/8, ОСОБА_6 частки 1/2 та 1/8, ОСОБА_2 частка 1/8. Для оформлення спадкових прав після смерті брата вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_9, яка спадкову справу відкрила, але в оформленні спадкових прав відмовила тому, що в неї немає в наявності правоустановчих документів на ім'я ОСОБА_7. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття спадщини померлого 13.04.1992 року ОСОБА_4, його синами ОСОБА_7 та ОСОБА_5, встановити факт прийняття спадщини померлого 04.11.2001 року ОСОБА_5, його матір'ю ОСОБА_6, встановити факт прийняття спадщини померлої 26.01.2003 року ОСОБА_6, її сином ОСОБА_7, встановити факт прийняття спадщини померлого 30.06.2003 року ОСОБА_7, його сестрою ОСОБА_2 та визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на 7/8 часток житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою: м.Суми, вул. Пантелеймона Куліша, 65, після померлого 30.06.2003 року брата ОСОБА_7.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав із зазначених в позові підстав, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 міської ради не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали відзив на позовну заяву, в якому просили справу розглядати за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_10, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом установлено, що відповідно до будинкової книги на житловий будинок та довідок про склад сім'ї, за адресою: м.Суми, вул. Пантелеймона Куліша, 65, (колишня Островського) були зареєстровані: ОСОБА_4, дата реєстрації з 06.11.1959 року по 13.04.1992 року (по день смерті), його син ОСОБА_5 дата реєстрації 27.08.1985 року по 04.11.2001 року (по день смерті), його дружина ОСОБА_6 дата реєстрації з 16.12.1965 року по 26.01.2003 року (по день смерті), його син ОСОБА_7 дата реєстрації 06.02.1973 року по 30.06.2003 року (по день смерті), його донька ОСОБА_8, позивач по справі, дата реєстрації 03.11.1973 року, останнє зняття з реєстраційного обліку 17.11.1986 року, що підтверджується копією будинкової книги на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Пантелеймона Куліша, 65, (колишня Островського) (а.с.6-10), копією довідки про місце проживання особи №14.03-08/4481 від 29.05.2018 року ОСОБА_7 (а.с.18), копією довідки про місце проживання особи №14.03-08/4479 від 29.05.2018 року ОСОБА_5 (а.с.19), копією довідки про місце проживання особи №14.03-08/4478 від 29.05.2018 року ОСОБА_6 (а.с.20), копією довідки про місце проживання особи №14.03-08/4481 від 29.05.2018 року ОСОБА_4 (а.с.21).

Відповідно до вказаної будинкової книги також вбачається, що позивач ОСОБА_2 знялася з реєстраційного обліку та виїхала з даного будинку 27.02.1976 року. Потім знову зареєструвалася та жила в будинку разом з чоловіком вже як «Желтовська» з 27.10.1977 року, згодом знову знялася з реєстрації та виїхала з будинку 17.11.1986 року.

Факт того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 І-БП №283141 (а.с.11), витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.13).

13.04.1992 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.22), заповіту ОСОБА_4 не залишив.

23.06.1992 року позивачем ОСОБА_2 разом з матір'ю ОСОБА_6 в Другу нотаріальну контору м.Суми було подано заяву про прийняття спадщини після померлого батька, а матір`ю після чоловіка.

06.07.1995 року нотаріусом ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право власності на 1/2 житлового будинку за адресою: м.Суми, вул. Островського, 65, як спільне майно подружжя, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку, що зареєстровано в спадковому реєстрі за №1-274 (а.с.14). Інша 1/2 частина нотаріусом була розділена на чотири частини, між спадкоємцями першої черги, тобто по 1/8. На 1/8 частину було видано свідоцтво про право на спадщину за законом матері позивача ОСОБА_6.

На 1/8 частину було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2, що зареєстровано в спадковому реєстрі за №1-276 (а.с.16).

Як вказано в свідоцтвах про право на спадщину за законом на дві восьмих частини житлового будинку свідоцтва не видавалися, залишились відкриті до отримання іншими спадкоємцями, якими є сини спадкодавця, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які прийняли спадщину шляхом сумісного проживання з батьком, та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном та відповідно ст.549 ЦК УРСР, яку треба застосовувати до цих правовідносин, вони є спадкоємцями після смерті батька.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 його синами ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які є спадкоємцями першої черги, підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.03.2015 року (а.с.86-87).

04.11.2001 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 виданого повторно Серія І-БП №304960 (а.с.23).

Факт того, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджується рішенням суду від 24.02.2017 року (а.с.30-31).

Частку ОСОБА_5 у розмірі 1/8 прийняла його мати ОСОБА_6, яка мешкала в житловому будинку та в силу ст.549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 Але, спадкова справа після його смерті не була відкрита. Спадщину мати не оформлювала, що підтверджується копією витягу зі спадкового реєстру (а.с.24).

Факт прийняття спадщини ОСОБА_5 його матір'ю та спадкоємцем першої черги ОСОБА_6 також підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2015 року (а.с.86-87).

26.01.2003 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 Серія І-БП №260381). Спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру (а.с.26).

Син ОСОБА_6 ОСОБА_6 ОСОБА_11 вступив в спадкові права шляхом проживання зі спадкодавцем та фактичного управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.549 ЦК УРСР, що також підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.03.2015 року (а.с.86-87).

Свідок ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (колишня Островського), 69 пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були подружжям. Вона їх добре знала. Першим помер ОСОБА_4. На час його смерті в будинку за адресою: м.Суми, вул. Пантелеймона Куліша, 65, (колишня Островського) проживали його дружина ОСОБА_12 та їх сини ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Після смерті ОСОБА_14 в будинку залишилися проживати ОСОБА_12 та ОСОБА_4. А вже після смерті ОСОБА_12 залишився проживати син ОСОБА_7.

30.06.2003 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 Серія І-БП №260383 (а.с.27). Заповіту ОСОБА_7 не залишив, спадкова справа після його смерті не заводилася, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (а.с.28).

Факт того, що ОСОБА_7 є братом ОСОБА_2, підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.03.2016 року (а.с.29), відповідно до якого вбачається, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4, а мати ОСОБА_6.

Станом на дату подачі позову право власності на житловий будинок за адресою: м.Суми, вул. Пантелеймона Куліша, 65, зареєстровано за наступними особами: ОСОБА_4 частка 2/8, ОСОБА_6 частки 1/2 та 1/8, ОСОБА_2 частка 1/8, що підтверджується копією інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.95) та копією довідки БТІ (а.с.90).

Тобто, залишилася частина житлового будинку у розмірі 7/8 за ОСОБА_7, який є братом ОСОБА_2

Згідно з ст..530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, успадковують в рівних частках: брати і сестри померлого.

Для оформлення спадкових прав після смерті брата позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_9, яка спадкову справу відкрила, але в оформленні спадкових прав відмовила тому, що в неї немає в наявності правоустановчих документів на ім'я ОСОБА_7, що підтверджується копією постанови нотаріуса від 01.06.2018 року (а.с.38).

В ст.549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Факт вступу позивача ОСОБА_2 в управління спадковим майном після смерті брата ОСОБА_7 підтверджується наявною у позивача домовою книгою на будинок, право установчими документами на нього, сплатою податку на землю за адресою м.Суми, вул.Островського, 65 09.12.2003 року, тобто протягом шести місяців після смерті брата ОСОБА_7

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт прийняття спадщини померлого 13.04.1992 року ОСОБА_4 його синами ОСОБА_7 та ОСОБА_5, встановити факт прийняття спадщини після померлого 04.11.2001 року ОСОБА_5 його матірю ОСОБА_6, встановити факт прийняття спадщини після померлої 26.01.2003 року ОСОБА_6 її сином ОСОБА_7, встановити факт прийняття спадщини після померлого 30.06.2003 року ОСОБА_7 його сестрою ОСОБА_2, та визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою м.Суми, вул.Пантелеймона Куліша,65 після померлого 30.06.2003 року брата ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.526, 527, 529, 530, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 2, 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265 України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини померлого 13.04.1992 року ОСОБА_4 його синами ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Встановити факт прийняття спадщини після померлого 04.11.2001 року ОСОБА_5 його матірю ОСОБА_6.

Встановити факт прийняття спадщини після померлої 26.01.2003 року ОСОБА_6 її сином ОСОБА_7.

Встановити факт прийняття спадщини після померлого 30.06.2003 року ОСОБА_7 його сестрою ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою м.Суми, вул.Пантелеймона Куліша,65 після померлого 30.06.2003 року брата ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко