Ухвала

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 296/1657/18

провадження № 61-47134ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернувся 14 листопада 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року.

На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 11 червня 2018 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 здана до поштового відділення 14 листопада 2018 року, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому конверті. Тобто з пропущенням, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження (ураховуючи вихідні дні) було 11 липня 2018 року.

У клопотанні, яке додано до касаційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Посилається на те, що ним 26 червня 2018 року вже подавалась касаційна скарга, яка ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2018 року повернута разом з доданими матеріалами з підстав наведених в ухвалі. Вказана ухвала Верховного Суду від 30 серпня 2018 року отримана ОСОБА_1 у листопаді 2018 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Однак, вказані ОСОБА_1 підстави не можна вважати поважними, оскільки на їх підтвердження не надано будь-яких належних доказів. Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що 30 серпня 2018 року Верховний Суд у справі № 296/1657/18 не приймав судових рішень.

На підставі викладеного, згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат