"30" листопада 2018 р. Справа № 363/4097/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/4097/18 за позовом ОСОБА_1 (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Висока, 9-В) до ОСОБА_2 (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Богдана, 9) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 11 вересня 2015 року. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя у сторін не склалось із-за різних поглядів на життя, шлюб, сімю. З червня 2018 року позивач та відповідач проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Відповідач офіційно працевлаштований, на утриманні інших малолітніх та/або неповнолітніх дітей не має. Оскільки позивач перебуває у декретній відпустці за доглядом за малолітньою дитиною, що унеможливлює її повноцінне працевлаштування та самостійне матеріальне забезпечення.

На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 11 вересня 2015 року; відновити позивачу дошлюбне прізвище «Вінтонів»; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у мінімально рекомендованому розмірі, що на одну дитину становить один розмір 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, із дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання позивача у твердій грошовій сумі, у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, із дня предявлення позову до виконання і до виповнення дитині трирічного віку та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Висока, 9-В) до ОСОБА_2 (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Богдана, 9) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання на 14 годин 30 хвилин 11 березня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк