Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/997/18
Провадження № 2-о/499/83/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" листопада 2018 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Петрівська селищна рада Іванівського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої зазначила, що їй належить квартира АДРЕСА_3. Вищевказане майно вона отримала на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом, який вона уклала з Іванівським Агробуд, та отримала у власність 11/50 частини будинку, що знаходиться по вищевказаній адресі.

Відповідно до копії рішення Петрівської селищної ради вулиця Комсомольська була перейменована на вулицю Кисельова.

Відповідно до копії технічного паспорту за нею зареєстровано право власності саме на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до копії реєстраційного посвідчення за заявником зареєстровано право власності на 11/50 будинку по АДРЕСА_1

У зв'язку з чим у заявника виникають труднощі, пов'язанні з розбіжностями в правовстановлюючих документах при розпорядженні квартирою, що підтверджується відмовою реєстратора.

Заявник просить суд встановити факт, що вищезазначена 11/50 частина житлового будинку становить окрему квартиру, має порядковий номер №3.

В судове засідання заявник не з'явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій зазначила, що підтримує вимоги в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про слухання справи у його відсутність, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, вказав що дійсно 11/50 частини житлового будинку становить відокремлену квартиру.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 внаслідок укладення договору купівлі-продажу, набув права власності на 11/50 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, житловою площею 109,6 кв.м., що підтверджується відповідною копією договору від 10.12.1992 р., посвідченого нотаріусом та витягом з рішення про перейменування вулиць.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію права власності, виданого Одеським міжміським БТІ, ОСОБА_1 належить 11/50 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 та також свідоцтва про права власності на нерухоме майно від 03.112.2009 року.

З копії технічного паспорту, виготовленого Іванівським БТІ вбачається, що ОСОБА_1 належить ізольована квартира №3 в житловому будинку по АДРЕСА_1

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст.12, 76 ЦПК України

Отже, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявнику належить на праві власності не 11/50 частини житлового будинку, а належить на праві власності окрема ізольована квартира №3.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити зазначений факт, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 247, 264, 265, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Петрівська селищна рада Іванівського району Одеської області (місцезнаходження - вул. Центральна 28а, смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, ) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 03.12.2009 року виконавчим комітетом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області фактично належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов