г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/154/18
Номер провадження 2/213/475/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гукової Л.М.,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як Орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. 3 24 червня 2016 року на реєстраційному обліку у вищевказаній квартирі знаходяться відповідачі ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_3, однак не проживали та не проживають в ній, комунальні послуги не сплачують. У зв"язку з чим, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №93 будинку №8 по

вул. Недєліна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі за участі її представника.

Представник позивача у судове засідання не з"явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб - сайті Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Представники третіх осіб - Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради та Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як Органу опіки та піклування до судового засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Як видно із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна від 10 серпня 2016 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до Акту ОСББ "Недєліна 8" від 18 січня 2018 року у квартирі АДРЕСА_1 відповідачі не проживають з червня 2016 року.

Крім того, свідок ОСОБА_4, допитаний в ході судового розгляду справи суду пояснив, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_2 та зазначив, що в квартирі АДРЕСА_3 в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області мешкає позивач разом із дочкою та зятем. ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_3 в

м. Кривому Розі проживала влітку 2016 року протягом двох тижнів. Щодо відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 йому нічого невідомо. Щодо заміни вхідних дверей та замків йому нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_6 в ході судового розгляду справи суду пояснила, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_4 та є сусідкою позивача. В червні 2016 року до ОСОБА_1 приїжджала родичка ОСОБА_2 без дітей та мешкала у неї протягом двох тижнів. Замки в дверях не змінювались.

У зв'язку з реєстрацією відповідачів на спірній житловій площі на позивача нараховуються комунальні платежі, які вона вимушена платити, що негативно впливає на її матеріальний стан.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 319, 321 ЦК України.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі відсутні без поважних причин з червня 2016 року за місцем реєстрації, ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживав, житлом відповідачі не користуються, знаходження їх на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, у вигляді судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 321 ЦК України, ст.ст.72, 150, 151 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 128, 141, 223, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як Орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямзадовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування квартирою №93 будинку №8 по вул. Недєліна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 червня 2018 року.

Суддя О.В. Алексєєв