Справа № 487/4371/18
Провадження № 2/487/1992/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.10.2018 року м. Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1), представник позивача ОСОБА_2 (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 16, оф. 5) до ОСОБА_3 (54001, АДРЕСА_1), третя особа- Розиков ОСОБА_4 (54001, АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою , посилаючись на неможливість проведення приватизації квартири, в якій вона проживає, скрутне матеріальне становище щодо сплати комунальних платежів та труднощі при оформленні субсидії, просить суд:

1. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 42 за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 36.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 з 27.10.1989 року зареєстрована та постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ордеру на жиле приміщення № 902 серії 041175 від 20.09.1989 року двокімнатна квартира житловою площею 30, 5 м? була отримана на сім`ю із чотирьох осіб, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 .

26.03.1992 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ- П № 433226 від 27.03.1992 року.

Особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_2 переоформлено на позивача.

На теперішній час, у вказаній квартирі зареєстрований син позивача- Бугайчук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак при досягненні 16- річного віку відповідач не отримував паспорт громадянина України, веде самостійне життя, не повідомляє про своє місцезнаходження, не спілкується та не підтримує жодних родинних стосунків з порзивачем, за адресою реєстрації не зявляється.

За весь час не проживання ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі, ОСОБА_1 багато років самостійно несе витрати на комунальні послуги, утримує квартиру у належному стані.

Залишаючись зареєстрованим у квартирі, відповідач не оплачує комунальні платежі. Оскільки ОСОБА_1 є людиною похилого віку, має скрутне матеріальне становище, та труднощі щодо оформлення субсидії, оскільки враховуються всі особи, які зареєстровані в квартирі та їх доходи.

Разом з тим, формальна реєстрація відповідача у квартирі унеможливлює проведення приватизацію вказаної квартири.

При дослідження матеріалів справи судом було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно ордеру на жиле приміщення № 902 серії 041175 від 20.09.1989 року двокімнатна квартира житловою площею 30, 5 м? була отримана на сім`ю із чотирьох осіб, в тому числі позивача та відповідача.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.10.1989 року, що підтверджується штампом реєстрації місця проживання в паспорті позивача, копією картки форми Б (по квартирна картка)копією ордера на жиле приміщення № 902 серії 041175 від 20.09.1989 року та довідкою про склад сімї № 68 від 11.06.2018 року, виданою ОСББ «Лазурна 34, 36, 36А».

Відповідно до акту про непроживання від 26.06.2018 року відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2003 року (більше 15 років) не проживає за місцем проживання з матірю, на яке був виданий ордер за адресою: АДРЕСА_1.

За ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Виходячи з положень ст. 71 ЖК України, у звязку з тим, що відповідач в квартирі не проживає понад шість місяців, не зберігає в ній свого особистого майна, звязок з квартирою втратив, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову за одну вимогу немайнового характеру в сумі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 263-265, 268, 273, 280- 282, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 42 за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 36.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі 704, 80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 30.10.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.