Провадження № 2-о/359/159/2018
Справа № 359/8095/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі : заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи : ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21 листопада 2017 року, а саме факт того, що вони є рідними мамою та сином.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявник народився 13 лютого 1962 року у місті Калінінград Російської Федерації. Згодом його сімя переїхала на Україну, де все життя і проживали. 21 листопада 2017 року померла мати заявника ОСОБА_4 За час свого життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику. У встановлений законом строк заявник звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Рідний брат заявника ОСОБА_2 до нотаріуса не звертався та на спадщину не претендує. Проте, нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не надав нотаріусу копію свого свідоцтва про народження у звязку з його втратою та рекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Відновити своє свідоцтво про народження заявник не може, оскільки він народився в м. Калінінград Російської Федерації, а враховуючи теперішню ситуацію, що склалася в Україні та агресію з боку Російської Федерації, він не має змоги поїхати до міста свого народження для поновлення документів. У звязку з цим, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити її.

Заінтересована особа державний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість направила на адресу суду лист, яким просила розгляд справи проводити у її відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви не заперечував та просив задовольнити її.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила суду, що родина ОСОБА_2 це її сусіди, з якими вона проживає на одному поверсі будинку протягом 30 років. ОСОБА_1 має дружину ОСОБА_3, двох синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Крім того, з ними проживали батьки, які вже померли. Ігор їх рідний син. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були на одному прізвищі - Волов.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив суду, що являється сином заявника. Підтверджує, що його бабуся ОСОБА_4 була рідною матірю його батька і вони були на одному прізвищі.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, отримавши покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_10, дослідивши заяву зацікавленої особи та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 4, 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 13 лютого 1962 року в м. Калінінград, Росія. Вказане підтверджується копією паспорта серії СМ № 174708 виданого 08 грудня 1999 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області та копією військового білету № 8037839 від 03 жовтня 1980 року (а.с. 4).

19 серпня 1965 року народився рідний брат заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЯК № 1416012 (а.с.5). У вказаному свідоцтві про народження в графі «батьки» вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_4.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 9141 від 25.03.2005 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7491319 від 10.06.2005 року (а.с. 8, 9).

07 лютого 2004 року помер батько заявника ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 428413 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області 09 лютого 2004 року (а.с.10).

21 листопада 2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 421970 виданого 24 листопада 2017 року Бориспільським міськрайон-ний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 11).

У встановлений законом строк заявник звернувся до державного нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не надав нотаріусу копію свого свідоцтва про народження у звязку з його втратою при переїзді.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав щодо майна померлої.

В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов висновку, що знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_4, яка померла 21.11.2017 року, є рідною матірю ОСОБА_1 Зазначений факт підтверджується наявними у справі доказами, дослідженими судом під час розгляду справи та показами допитаних свідків, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню ним спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений ОСОБА_1 при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : Державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21 листопада 2017 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною мамою та сином.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2018 року.

Суддя Л.В. Яковлєва