Справа № 579/1531/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на своє утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є її батьками, шлюб між ними було розірвано. Вона залишилась проживати разом з матірю, батько проживає окремо, сплачував аліменти на її утримання до 21 травня 2018 року, до її повноліття.

З 01.09.2017 року вона (позивачка) є студенткою факультету іноземної та словянської філології Сумського державного педагогічного університету денної форми навчання. Термін закінчення навчання - 30.06.2021 року.

У звязку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги. Вона проживає в гуртожитку, їй необхідні одяг, приладдя для навчання, література, має витрати на проїзд. Коштів, які надає їй мати ОСОБА_3 на її забезпечення, ледь вистачає на мінімальні потреби. Вона навчається за денною формою навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу та мати самостійний дохід. Відсутність допомоги зі сторони батька ставить її в скрутне матеріальне становище.

Відповідач має добрий стан здоровя, аліменти сплачує тільки на ОСОБА_4, непрацездатних батьків не має, а тому повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

За уточненими позовними вимогами позивачка просить проводити стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму для даної вікової групи, на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 23).

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.21), до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачки, суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), яка продовжує навчання на факультеті іноземної та словянської філології Сумського державного педагогічного університету імені ОСОБА_5, денної форми навчання. Навчається на бюджетній основі. Рік вступу 01.09.2017, термін закінчення навчання - 30.06.2021 року (а.с. 5).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, довідки Сумського державного педагогічного університету імені ОСОБА_5 від 23.05.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в гуртожитку №3 по вул. Роменській, 91 м.Суми. Нараховано за проживання в гуртожитку за вересень 2017р. - січень 2018р. 2200 грн., за лютий - квітень 2018р. - 1560 грн. Всього нараховано 3760 грн., сплачено за гуртожиток 2580 грн. (а.с.6, 8).

За змістом довідки про доходи № 641 від 06.06.2018р. ОСОБА_1 навчається у Сумському ДПУ ім. А.С. Макаренка, форма навчання - безплатне, за період з 01.12.2017 р. по 31.05.2018 р. загальна сума доходу становить 2800 грн. 00 коп. (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 належної участі у матеріальному утриманні повнолітньої дочки не приймає.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 21 травня 2018 року досягла повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка навчається та потребує матеріальної допомоги.

За змістом ст. 199 СК України право на утримання невідємно повязане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у звязку з навчанням повинна бути присуджена щомісячно у частці від заробітку (доходу) відповідача на період навчання дочки за денною формою навчання.

Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері позивачки.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Позивачка не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів повинен становити 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму для даної вікової групи, та не надала доказів про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у зазначеному нею розмірі.

На відповідача покладений обовязок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач взагалі не надав відзиву на позов.

Суд визначає розмір аліментів 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Суд вважає, що позивачка не позбавлена можливості звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, з матері ОСОБА_3

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 279, 280, 282, 430 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: 40002, м.Суми, вул. Роменська, 91/корп.3, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, місце проживання: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Осипенко, 15/66, паспорт серії МА 748400, про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Сумському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_5, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 21 серпня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 04 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_6