справа № 216/6699/14-ц
номер провадження № 2/216/1027/18
УХВАЛА

іменем України

14.06.18

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 з зазначеним позовом.

Заочним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволені повністю.

Ухвалою від 25.09.2017 року вказане заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Так, позивач та її представник не зявились в судове засідання, призначене на 22.03.2018 року, хоча були повідомлені належним чином про день та час проведення судового засідання, про що матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача та його представника або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У звязку з неявкою позивача та її представника в судове засідання 22 березня 2018 року розгляд справи було відкладено до 14 червня 2018 року, однак позивач або його представник повторно не зявились у призначене судове засідання, хоча про день та місце судового розгляду позивач повідомлявся заздалегідь шляхом надсилання повідомлення про виклик рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить наявне в матеріалах рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача та його представника або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Одночасно з цим судом звертається увага на те, що розгляд цивільних справ судами без участі позивача, якщо немає відповідної заяви про такий розгляд від останнього, є неможливим, оскільки такий розгляд є порушенням принципу диспозитивності судового розгляду.

З урахуванням викладеного, а саме, у звязку з неодноразовою неявкою позивача та її представника в судове засідання, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов переконливого висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви.

Разом із цим, суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.В. Сидорак