Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2. На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; автомобіля «Фольцваген гольф» державний номер НОМЕР_1; рахунків в банківських установах. Відповідно спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_3. 29 травня 2018 року рішенням Барського районного суду Вінницької області у справі №125/1438/17-ц позбавлено права на спадкування за законом та заповітом ОСОБА_3 на рухоме та нерухоме майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_2. Відповідне рішення набрало законної сили, а тому відповідно єдиним спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1. Тому позивач вважає поважними причинами пропуску строку на звернення з заявою про прийняття спадщини розгляд кримінальної справи № 125/2485/15-к, а тому вимушений звертатись в суд із позовом про продовження строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача у справі Барської міської ради Вінницької області ОСОБА_5 проти позову не заперечував, поклався на думку суду, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; автомобіля «Фольцваген гольф» державний номер НОМЕР_1; рахунків в банківських установах.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України «спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)». Статтею 1217 ЦК України визначено, що «спадкування здійснюється за заповітом або за законом».

ОСОБА_2 заповіту не оформляв, а тому спадкування здійснюється за законом.

Статтею 1258 ЦК України зазначено - «спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово».

В свою чергу статтею 1261 ЦК України визначено, що «у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Відповідно спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

29 травня 2018 року рішення Барського районного суду Вінницької області у справі №125/1438/17-ц позбавлено права на спадкування за законом та заповітом ОСОБА_3 на рухоме та нерухоме майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_2.

Відповідне рішення набрало законної сили, а тому відповідно єдиним спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1.

Частина 1 статті 1270 ЦК України зазначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частина 1 статті 1220 ЦК України Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Отже, таким чином спадщина була відкрита після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, кінцевий строк прийняття спадщини є 17 січня 2015 року.

Частина 1 статті 1272 ЦК України зазначає - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частина 3 даної норми чітко зазначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно в даному випадку поважними причинами пропуску строку на звернення з заявою про прийняття спадщини є розгляд кримінальної справи № 125/2485/15-к, оскільки дана справа послугувала можливістю прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №125/1438/17-ц щодо позбавлено права на спадкування за законом та заповітом ОСОБА_3 на рухоме та нерухоме майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_2.

Фактично рішення по кримінальній справі № 125/2485/15-к та цивільній справі №125/1438/17-ц прямо вплинули на частки у спадкуванні, позивач відповідно став єдиним спадкоємцем майна померлого.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд звертає увагу на прецеденту практику Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підлягає застосуванню для захисту правомірних очікувань щодо певного стану речей (у майбутньому), оскільки їх можна вважати складовою частиною майна.

Розумними очікуваннями особи вважаються легітимні (або законні) і виправдані очікування набути майно або майнове право, які в практиці ЄСПЛ дістають правову охорону як майно. Поняття «законні очікування» (legitimate expectations) слід розглядати як елементи верховенства права та «юридичної визначеності» (legal certainty). Практика Суду ЄС і ЄСПЛ розглядає законні очікування як елемент правової визначеності в умовах відсутності єдиної теорії легітимних (законних) очікувань, придатних для всіх національних правопорядків.

Отже, позивач розумно очікував на прийняття законних рішень по справі № 125/2485/15-к та справі №125/1438/17-ц, оскільки дані справи істотно впливають на частку позивача у спадковому майні і за своєю суттю поважними причинами для пропуску строку на спадкування.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_2 три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: