Справа № 316/1735/18
Провадження № 2/316/908/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Бульби О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Енергодарі цивільну справу №316/1735/18 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), в особі свого представника, яка діє на підставі письмової довіреності (а.с.36) - Василюк Ірини Сергіївни (далі - представник позивача) звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в обґрунтування якої зазначає, що 18.12.2017 року ПАТ «Альфа-Банк» та відповідач уклали Оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту №500806066 (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 54449 грн. 22 коп. на строк з 18.12.2017 року по 19.12.2019 рік та відповідно до умов Договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах Договору повертати кредит, сплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені Договором.

В порушення умов Договору, відповідачка свої зобов'язання вчасно не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 19.09.2018 рік відповідач має заборгованість перед АТ «Альфа-Банк» в загальному розмірі 53690 грн. 02 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту 51308,75 грн.; відсотки - 981,27 грн.; штраф 1400,00 грн. у зв'язку з чим просить суд: стягнути з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» зазначений розмір заборгованості та суму судового збору сплаченого за звернення до суду в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року, з урахуванням клопотання представника позивача, розгляд справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі(а.с.43).

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Представник позивача надав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності, позов підтримає та просить його задовольнити (а.с.48).

Копія ухвали суду від 11.10.2018 року, разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, надсилалась на адресу зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача відповідно до інформаційної довідки з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.42) рекомендованою кореспонденцією через відділення «Укрпошти». Однак, до суду повернувся поштовий конверт судового відправлення з відміткою «Укрпошти» (а.с.45), який свідчить про його неотримання відповідачем. Дані про місце роботи відповідача або її електронна поштова скринька у суду відсутні.

У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачем до суду не надано заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотань або заяв про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, не надано відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення слухання справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження визначеного ухвалою суду від 11.10.2018 року на підставі наявних у справі матеріалах.

У зв'язку з тим, що відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними матеріалами: Статутом АТ «Альфа-Банк», відповідно до змісту пунктів 1.1., 1.2 розділу 1 якого, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та зобов'язань ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.30-32); Офертою на укладання угоди про надання особистого кредиту між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою 18.12.2017 р. (а.с.16-17); Анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб за підписом сторін по справі (а.с.22-23); Акцепт пропозицією про укладання угоди про надання особистого кредиту від 18.12.2017 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою (а.с.18-19); Додатком №1 до угоди про надання кредиту №500806066 від 18.12.2017 р. за підписом сторін по справі (а.с.20); Публічною пропозицією АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (а.с.5-14); Додатком №1 до Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (а.с.14зворот-15зворот); Угодою на використання аналогу власноручного підпису укладену між сторонами по справі 18.12.2017 р. (а.с.21); розрахунком заборгованості станом на 19.09.2018 р. (а.с.27); випискою по особовим рахункам (а.с.28-29) та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачка своїх зобов'язань вчасно не виконувала, внаслідок чого станом на 19.09.2018 рік, у відповідача перед позивачем склалась заборгованість за кредитним договором від 18.12.2017 року №50806066 в загальній сумі 53690 грн. 02 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту 51308,75 грн.; відсотки - 981,27 грн.; штрафи 1400,00 грн., матеріали справи не містять доказів, що дана сума заборгованості погашена відповідачем повністю або частково.

Враховуючи вищенаведене, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості - підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з меморіальним ордером №128327 від 03.10.2018 р., позивачем було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1762 грн. 00 коп. (а.с.1).

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги АТ «Альфа-Банк» та приписи в ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 12, 76, 81, 89, 133,141, 247, 263, 265, 274, 275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в місті енергодарі Запорізької області) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО: 300346, , пот.рах.№0004, вул.Десятинна, 4/6, м.Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором №500806066 від 18.12.2017 року в загальному розмірі 53690 (п'ятдесят три тисячі шістсот дев'яносто) гривень 02 копійки, яка складається з заборгованості: за кредитом - 51308 гривень 75 копійок, відсотками - 981 гривень 27 копійок, штрафу - 1400 гривень 00 копійок, та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, а всього підлягає стягненню 55452 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві) гривні 02 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Енергодарський міський суд Запорізької області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: О. М. Бульба