Справа № 708/1211/18
Номер провадження № 2/708/460/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

за участю:

представника позивача- Нечистенко А.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Чубин Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом служби у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вершацької сільської ради, про відібрання без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить відібрати у відповідачки її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав. Даний позов обґрунтовує тим, що 11.10.2018 року до служби у справах дітей Чигиринської райдержадміністрації, надійшов лист з Вершацької сільської ради від 11.10.2018 року №104 відповідно до якого 11.10.2018 року, завідувач дитячим садочком Шевченко Т.В., повідомила про те, що в дитячому садочку вихователями було виявлено на спині, сідницях та стегнах ОСОБА_3, сліди побоїв. В даному листі також зазначалося, що відповідачка звинувачує в побитті дитини ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, зазначивши, що до служби у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації, поступила заява з дитячого садочка про наявність у ОСОБА_3, ознак побиття. Службою було перевірено даний факт та встановлено, що дійсно на тілі ОСОБА_3, були сліди побоїв, а за місцем проживання було виявлено неналежні санітарні умови. Підчас перебування дитини в центрі відповідачка відвідувала її чотири рази.

Відповідач позов не визнала у повному обсязі, де пояснила суду, що вона дуже любить свого сина і бажає піклуватися про нього. Зауваження, щодо неналежних умов проживання вона всі виправила. Співмешканець з нею більше не проживає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Вершацької сільської ради Чигиринського району у судовому засіданні пояснила, що відповідачка любить свою дитину. Під час відвідування дитячого садочка дитина ходила завжди охайна та відвідувала всі заходи, що відбувалися в ньому. Співмешканець дійсно з нею на даний час не проживає.

Вислухавши пояснення сторін, інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області 10.09.2015 року, ОСОБА_1 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9-10).

Відповідно до повідомлення Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 11.10.2018 року №104, вбачається, що 11 жовтня 2018 року до дитячого садочка привели дитину з слідами побоїв, а саме: ОСОБА_3, який був оглянутий в присутності вихователів дитячого садочка, сільського голови соціального працівника, сільського фельдшера та в присутності батьків.

На підтвердження факту ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню свого сина позивачем надано акта обстеження умов проживання відповідачки, за результатами яких комісія вважає, що останньою не створено належних умов для проживання дитини та рішенням виконавчого комітету Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області про негайне відібрання дитини від батьків у зв'язку з безпосередньою загрозою життю та здоров'ю дитини.(а.с.12-13).

Згідно довідок виданих виконавчим комітетом Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області №616, №617, від 17.10.2018 року, зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрована та проживає за адресою: с.Вершаці та має такий склад сім'ї: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, співмешканець - ОСОБА_5, 1966 року народження.

Як вбачається, з довідки виданої дошкільним навчально-виховним закладом «Берізка» Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, № 48 від 17.10.2018 року, ОСОБА_3 відвідував дошкільну установу з 3 травня 2017 року по 12 жовтня 2018 року.

Згідно до довідки виданої дошкільним навчально-виховним закладом «Берізка» Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, № 49 від 17.10.2018 року, ОСОБА_3, який відвідував дошкільну установу з 3 травня 2017 року по 12 жовтня 2018 року. Мати за даний період своєчасно приводила та забирала дитину з дитячого садочка, цікавилася умовами перебування дитини в дитячому садочку, приймала участь в виховному процесі, завжди відвідувала дитячі свята та інші виховні заходи. Дитина в дитячий садочок приходила чиста і охайна.

Відповідно до характеристники відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в с.Вершаці разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, та співмешканцем ОСОБА_5, ніде не працює, являється інвалідом дитинства. В сім'ї та громадських місяць поводить себе добре. Однак були неодноразові зауваження по питанню вживання спиртних напоїв, а також дотримання санітарного стану в будинку. Сім'я ОСОБА_1 перебуває на обліку в сільській раді як не благополучна.

А як, вбачається з характеристики ОСОБА_5, 1966 року народження, проживає з співмешканкою ОСОБА_1, сином ОСОБА_3 Ніде не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості, заробляє частковими підробітками. Схильний до вжиття спиртних напоїв, після проведення з ним профілактичних бесід позитивнихзмін невідбулося.

Судом встановлено, що під час проведення чергового обстеження житлово-побутових умов спеціалістами служби у справах дітей та органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Вершацької сільської ради, що також та підтверджується Актом обстеження умов проживання від 21.11.2018 року та Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, встановлено, що будинок за адресою АДРЕСА_1, приведено в належний санітарний стан.

Відповідно до листа виданого Комунальним закладом «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради № від 22.11.2018 року №642, за час перебування ОСОБА_3, з 12.10.2018 року, відповідачка відвідувала його в центрі з рази, а саме: 14.10.2018 року, 21.10.2018 року та 11.11.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч.1 статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Пунктами 2-5 ст. 164 СК України передбачені підстави для позбавлення батьківських прав, які згідно положень ч.1 ст. 170 можуть слугувати підставами для відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Зокрема, це ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоке поводження з дитиною, хронічний алкоголізм або наркоманія батьків а також випадки, коли батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Жодної з цих обставин на час розгляду судом справи та ухвалення судового рішення не встановлено.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 16 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на викладене, при вирішенні питання щодо доцільності позбавлення осіб батьківських прав та/або відібрання дітей від батьків судам необхідно з'ясовувати конкретні обставини ухилення батьків від виконання своїх обов'язків та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 20 березня 2007 року № 3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Зважаючи на той факт, що відібрання дитини є крайнім заходом, враховуючи інтереси дитини, особу відповідачки, її бажання виправитися, спілкуватися з сином, приймати участь у його вихованні, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог служби у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав відмовити.

На підставі ст.ст. 12,13, 81, 89, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 164, 170 СК України, п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № 3 від 20.03.2007, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог служби у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вершацької сільської ради, про відібрання без позбавлення батьківських прав - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г. Івахненко