Справа № 596/1894/18
Провадження № 2/596/742/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 17651,72 грн. за кредитним договором № б/н від 15.04.2009 року. Посилається на те, що відповідач належним чином не виконав зобовязань, внаслідок чого станом на 16.10.2018 року в нього утворилась вищевказана заборгованість.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився.

30.11.2018 року подав суду письмову заяву про залишення їхнього позову про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 без розгляду та проведення судового засідання без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

30.11.2018 року подав довідку від 29.11.2018 року видану Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» про відсутність заборгованості перед позивачем.

Суд, розглянувши заяву представника позивача від 30.11.2018 року, матеріали справи, вважає, що зазначена заява про залишення позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заява не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Подання клопотання про залишення заяви без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та те, що заява про залишення без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду.

На підставі наведено та керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 268, 260, главою 8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик