Провадження № 4с/712/57/18
Ухвала

Іменем України

01 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі Могила І.С.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_4, зацікавлені особи: ОСОБА_2, державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси на дії та бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця, посилаючись на те, що 12 грудня 2011 року Соснівським районним судом винесено заочне рішення у справі № 2-2790, за яким вирішено стягнути із нього аліменти із в розмірі ? частини від всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У відповідності до рішення видано виконавчий лист від 23.02.2012 року та відкрито виконавче провадження. На його вимогу у вересні 2017 року надано довідку-розрахунок заборгованості, за якої вбачається борг по аліментах в розмірі 57236,75 гривень. В п.5 довідки зазначається, що розмір аліментів визначено, враховуючи відсутність даних про офіційні доходи боржника. 28 серпня 2018 року на його вимогу видано розрахунок заборгованості по аліментах відповідно до статі 71 ЗУ «Про виконавче провадження». Довідку-розрахунок заборгованості із помісячним зазначенням розміру аліментів боржнику не видано із мотивацією про видачу протягом двох тижнів. 29 серпня 2018 року, зважаючи на розмір боргу та розмір аліментів, які обраховані виконавцем, боржник подав заяву до ДВС щодо встановлення його доходів з пенсії за період 2011-2018 року та окремо, просив видати нову довідку-розрахунок заборгованості, на час подання скарги відповідь не отримана. Вважає розмір заборгованості визначено державним виконавцем із порушенням законодавства України, що є незаконною дією. Також, з боку державного виконавця відбувається бездіяльність, яка порушує його права як боржника, тому звернувся з даною скаргою до суду.

Просив суд у відповідності до п. 3 ст. 195 СК України здійснити обчислення розміру заборгованості та визначити заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів за період 2011-2018 років за виконавчим провадженням № 31629549.

Представник скаржника в судовому засідання скаргу підтримав та просив суд її задоволити. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги та надав відзив на скаргу, вказуючи, що боржник систематично ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань, а саме сплати аліментів на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Дарії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 25.03.2011 і до досягнення дитиною повноліття. Боржником за весь період перебування виконавчого документа на примусовому виконанні надано підтвердження про сплату аліментів за період, в 2012 році здійснено 5 проплат на суму 1200 грн., 00 коп. та в 2013 році на суму 200 грн. 00 коп. та 2014 рік на суму 1100 грн. 00 коп. 29.08.2018 року скаржником було подано заяву про те, що він перебуває на обліку як пенсіонер та отримує пенсію по інвалідності, проте доказів цього не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства та Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 31629549 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Дарії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 25.03.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

Боржником за період перебування виконавчого документа на примусовому виконанні надано підтвердження про сплату аліментів за період, в 2012 році здійснено 5 проплат на суму 1200 грн., в 2013 році на суму 200 грн. та в 2014 році на суму 1100 грн. У звязку з чим виникла заборгованість яка згідно з проведеним державним виконавцем розрахунком складає 57 236,27 грн.

При цьому, як вбачається із даного розрахунку визначаючи розмір заборгованості державний виконавець виходив з середньої заробітної плати для даної місцевості, так як боржник ОСОБА_5 не повідомив його, що перебуває на обліку в УПФ України та отримує пенсію. В той же час, на запит державного виконавця була надана відповідь, що фізичну особу, яка вказана в параметрах запиту, неможливо ідентифікувати.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Інші учасники виконавчого провадження мають право надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Сторони зобовязані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обовязкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Боржник зобовязаний:

1)утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2)допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3)за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4)повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5)своєчасно зявлятися на вимогу виконавця;

6)надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобовязані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Скаржником, починаючи з моменту відкриття виконавчого провадження, а саме з 02.03.2012 року не надано підтвердження перебування на обліку як пенсіонера.

За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобовязаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1)надходження виконавчого документа на виконання від стягувана;

2)подання заяви стягувачем або боржником;

3)надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4)надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5)припинення виконавчого провадження;

6)закінчення виконавчого провадження.

У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

Якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови.

Обставин, які б свідчили про протиправність дій чи рішень державного виконавця суд не вбачає.

Крім того, скаржник не позбавлений можливості надати державному виконавцю відомості щодо перебування його на пенсійному обліку для здійснення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу ОСОБА_4 на дії або бездіяльність державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали суду складено 05 жовтня 2018 року

ГОЛОВУЮЧИЙ :