КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4018/16-ц
Провадження № 6/488/179/18
УХВАЛА

іменем України

20.11.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено рішення, яким позов керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міськради про визнання незаконним та скасуванння рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, був задоволений: визнано незаконним та скасувано п. 17 та п. 17.2 розділу 4 рішення Миколаївської міськради № 47/51 від 25.06.2010 р.; визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 904578 05.08.2011 року, який був виданий ОСОБА_1, та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 17.08.2011 р. за № 00665; стягнуто з Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у розмірі 2 756 грн.

В подальшому Корабельним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист.

Однак, при написанні рішення суду була допущена описка в резолютивній частині рішення суду, зокрема, замість - Стягнути з Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір ... », зазначено - « Стягнути з Виконкому Миколаївської міської ради на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір ...».

Вказане свідчить про наявність описки у рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, дана описка була допущена і у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269, 432, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.09.2017 року по цивільній справі № 488/4018/16-ц та у виконавчому листі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міськради про визнання незаконним та скасуванння рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, і вважати вірним четвертий абзац резолютивної частини рішення суду - Стягнути з Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір ...».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області, у порядку встановленому законом, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.І. Селіщева