04.12.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1131/18
Провадження № 2/533/313/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

співвідповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 районної державної адміністрації Полтавської області, співвідповідач ОСОБА_5 про визнання незаконним розпорядження та встановлення участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 року позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: ОСОБА_5 в якому просить визнати розпорядження ОСОБА_6 районної державної адміністрації Полтавської області № 199 від 05.10.2018 року незаконним.

29.11.2018 року усною ухвалою суду вирішено клопотання позивача про залучення уточнюючої позивної заяви.

Згідно уточнюючої позовної заяви позивач прохає визнати розпорядження ОСОБА_6 районної державної адміністрації Полтавської області № 199 від 05.10.2018 року незаконним, встановити наступний спосіб участі третьої особи ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_7 за місцем проживання позивача ОСОБА_1 кожного понеділка з 17 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин, кожної середи з 17 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин, кожної суботи з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин.

29.11.2018 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідача.

04 грудня 2018 року сторони в судовому засіданні надали текст мирової угоди від 04.12.2018 року.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони підтвердили, що суд розяснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом,вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В звязку з чим, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,142,255-256,260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 грудня 2018 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_6 районною державною адміністрацією Полтавської області, співвідповідач ОСОБА_5 про визнання незаконним розпорядження та встановлення участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги щодо визнання розпорядження ОСОБА_6 районної державної адміністрації Полтавської області від 05.10.2018 р. № 199 незаконним.

2. Співвідповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на спілкування з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом систематичних побачень згідно наступного графіку:

- кожного понеділка та середи з 17 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв. за місцем проживання позивача ОСОБА_1 а саме: Полтавська область, Козельщинський район, с. Пригарівка, вул. Першотравнева, буд. 2. (надалі по тексту за місцем проживання позивача);

- до 31 березня 2019 року кожної суботи з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. за місцем проживання позивача ОСОБА_1;

Після 31 березня 2019 року кожної першої та третьої суботи з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. за фактичним місцем проживання співвідповідача ОСОБА_5 у присутності позивача ОСОБА_1 з обовязком повернути дитину та позивача до 14 год. 00 хв. за місцем проживання позивача ОСОБА_1 та з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за місцем проживання позивача ОСОБА_1. Кожної другої та четвертої суботи з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за місцем проживання позивача ОСОБА_1.

3. З 31 березня 2019 року співвідповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на спілкування з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у наступні дні: Новий рік (1 січня), Різдво (7 січня), День народження ОСОБА_7 (30 березня). Вказане спілкування має відбуватися безпосередньо у вищевказані дні на протязі трьох годин поспіль (години спілкування визначаються за попередньою домовленістю з позивачем ОСОБА_1 за місцем проживання співвідповідача ОСОБА_5.

4. Співвідповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на спілкування з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час відвідування заходів за участю дитини, які відбуваються у дитячих чи медичних закладах (патронаж, світанки, виступи дитячої творчості, конкурси, тощо). Вказане спілкування відбувається протягом часу тривання даних заходів.

5. Позивач ОСОБА_1 зобовязується повідомляти співвідповідача ОСОБА_5 про планові поїзди (виклики) до лікаря із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 телефоном не пізніше ніж за 12 годин до такої події. При нагальних поїздках (викликах) лікаря або погіршенні здоровя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 телефоном в найкоротші можливі строки.

6. У період хвороб ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 співвідповідач ОСОБА_5 має право безперешкодно відвідувати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його знаходження не менше однієї години поспіль, якщо іншого не буде встановлено лікарем.

7. Позивач ОСОБА_1 зобовязується утриматися від дій або допускати бездіяльність, які призведуть до порушення прав співвідповідача ОСОБА_5 визначених цією мировою угодою.

8. Сторони узгодили, що всі понесені витрати (судовий збір, витрати на правову допомогу, тощо) повязані з розглядом даної справи сторони несуть самостійно та такі витрати не стягуються з іншої сторони.

9. Сторони домовилися про те, що у разі невиконання умов цієї мирової угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку через органи державної виконавчої служби.

Повернути позивачу ОСОБА_1, номер картки платників податків НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме в розмірі 704,80 грн., сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 12.10.2018 року та № 10387від 27.11.2018 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 районної державної адміністрації Полтавської області, співвідповідач ОСОБА_5 про визнання незаконним розпорядження та встановлення участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною закрити.

Розяснити сторонам, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути предявлена для її примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя