Справа № 577/4160/18
Провадження № 2/577/1529/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Кравченка В.О.
з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, визначивши місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею.
На обґрунтування вимог у позові зазначила, що зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутність взаєморозуміння привели до втрати почуття любові та поваги один до одного, більше року подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, судова повістка направлена за місцем реєстрації повернута з відміткою про не вручення. З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином.
Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із такого.
Відповідно до свідоцтва про одруження 1-БП № 080479, виданого 08.08.2004 року виконкомом Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружилися 08.08.2004 року, після одруження прізвище подружжя «Гайда».
Згідно свідоцтва про народження 1-БП № 001761, виданого 18.03.2005 року ВРАЦС по м.Конотоп Конотопського МРУЮ Сумської області, 05.01.2005 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3.
Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини.
За положенням ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Керуючись: ст.ст. 104, 105, 110-112, 160 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 197, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 08.08.2004 року у виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області, актовий запис № 5.
Місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матірю, ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1).
Суддя Кравченко В. О.