Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1664/18
Провадження № 2/273/624/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській В.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, просить визначити ОСОБА_3 додатковий строк один місяць з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посилаючись на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини (а.с.2-4).

Ухвалою Баранівського районного суду від 23 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, справу призначено до підготовчого засідання (а.с.37).

Ухвалою Баранівського районного суду від 19 листопада 2018 року справу призначено до розгляду по суті.

Позивачка до суду не з'явилася, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином (а.с.).

Представник позивача до суду не з'явилася, подала письмову заяву, в якій просить слухати справу без її присутності в залі суду, позовні вимоги підтримує (а.с.).

Відповідач Дубрівська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без представника сільської ради, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.41).

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об'єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач не заперечує проти визначення для позивачки додаткового строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про смерть від 02.11.2007 рокерії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області (а.с.15), свідоцтва про народження позивачки, де померла вказана матір'ю (а.с.10), свідоцтва про укладення шлюбу позивачки, що підтверджує зміну її прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 (а.с.11).

У зв'язку зі смертю ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить: нерухоме майно, включаючи житловий будинок з надвірними будівлями, присадибні земельні ділянки, земельні ділянки для ведення особистого селянського господорства, розташовані в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області, та майновий пай члена КСП (а.с. 12-13).

ОСОБА_5 за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.14).

На день своєї смерті померла проживала одна, згідно з архівною довідкою архівного сектору Баранівської РДА від 15.08.2018 року №295 - М (а.с.16).

Звернувшись 09.10.2018 року до нотаріуса, ОСОБА_3 дізналася, що пропустила строк для прийняття спадщини, що підтверджено повідомленням нотаріуса від 09.10.2018 року №536/02-17 (а.с.22), за змістом якого, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася.

Якщо спадщину ніхто не прийняв, то інші спакоємці, які могли б дати позивачці письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відсутні.

Після смерті спадкодавиці позивачка відразу вступила у володіння спадковим майном, вважаючи, що прийняла спадщину.

Оскільки ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини, а причиною пропуску строку стала юридична необізнаність позивачки, яка не може бути визнана поважною причиною, тому задовольняючи позов суд виходив із слідуючого.

Згідно зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за умови, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 цього Кодексу (ч.6 ст.263 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 4,5,13, 76-81, 83, 175, 177, 178, 200, 206, 207, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає АДРЕСА_1, додатковий строк один місяць з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року с.Дубрівка Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення), через Баранівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук