АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 червня 2018 року

місто Київ

справа № 759/8137/16-ц

провадження № 22-ц/796/5424/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

на рішення Святошинського районного суду міста Києва у складі судді Ул'янової О.В. від 3 листопада 2016 року в справі про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 3 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

23 грудня 2016 року на зазначене рішення представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

13 січня 2017 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва, апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення від 03.11.2016 року залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору за подання скарги.

13 лютого 2017 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення від 03.11.2016 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

8 травня 2018 року Постановою Верховного суду ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 3 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 3 листопада 2018 року залишено без руху, надано п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для подання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

22.06.2018 року, на виконання вимог зазначеної ухвали, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала заяву про усунення недоліків, до якою додала апеляційну скаргу з додатками до неї.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Учасниками у даній справі є, зокрема, два позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надала лише одну копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про продовження строку для подання однієї копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, згідно ухвали суду від 12.06.2018 року, на строк п'ять днів з моменту отримання даної копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Продовжити представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 строк для подання однієї копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів на строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя