Справа № 316/1638/17
Провадження № 2-во/316/64/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Бульба О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у Виконавчому листі по цивільній справі №316/1638/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 26.11.2018 року звернулось Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі свого представника ОСОБА_2, з заявою, в якій зазначає, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, рішенням суду позов задоволено та видано виконавчий лист. Після отримання виконавчого листа, зясувалось, що в ньому допущено описку в зазначенні ЄДРПОУ стягувача та невірно зазначено: 00390194, коли вірним є: 00039019, що перешкоджає виконанню судового рішення.

Просить суд виправити допущену описку в зазначенні ЄДРПОУ стягувача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»у виконавчому листі, вказавши вірним ЄДРПОУ стягувача: 00039019.

В судове засідання сторони не зявились, заяв або клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надали, згідно приписів ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/1638/17, провадження №2/316/104/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем по зазначеній цивільній справі в позовній заяві, в даних позивача ПАТ «Укрсоцбанк» зазначено ЄДРПОУ (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб) як: 00039019 (а.с. 2 зворот). 18.09.2018 року по данійцивільній справі, Енергодарським міським судом Запорізької області, в заочному провадженні, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги було задоволено (а.с.91-92). На підставі заяви ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.94), Енергодарським міським судом Запорізької області було видано 18.10.2018 року Виконавчий лист (а.с.96).

У виданому 18.10.2018 року Виконавчому листі зазначено п/р № ЄДРПОУПАТ «Укрсоцбанк»: 00390194, що, як зазначено вище, є невірним, оскільки вірним є: п/р № ЄДРПОУ «Укрсоцбанк»: 00039019. При цьому, судом встановлено, що зазначена описка в ідентифікаційному коді юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб (ЄДРПОУ) наявна і в тексті абзацу другого та третього резолютивної частини заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.09.2018 року по даній цивільній справі №316/1638/17, провадження №2/316/104/18 (а.с.2-зворот).

За правилами частин 1 та 3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаєтьсяідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Згідно приписів п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», рішення суду підлягає примусовому виконанню на підставі виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Отже, з зазначеного вище, судом встановлено, що допущення описки в зазначенні коду ЄДРПОУ ПАТ «Укрсоцбанк» у виданому 18.10.2018 року Енергодарським міським судом Виконавчому листі по цивільній справі №316/1638/17 відбулося у звязку з допущенням описки у самому заочному рішенні суду від 18.09.2018 року по зазначеній цивільній справі, що може унеможливити виконання судового рішення, у звязку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до приписів ст.269 ЦПК України, суд може також з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхіднимвиправити допущену в абзацах другому та третьому тексту резолютивної частини заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.09.2018 року по цивільній справі №316/1638/17, провадження №2/316/104/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у виданому 18.10.2018 року Енергодарським міським судом Запорізької області Виконавчому листі по даній цивільній справі щодо зазначення номеру ЄДРПОУ ПАТ «Укрсоцбанк», зазначивши вірним: п/р № , замість невірного: 00390194, а отже зава ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 76-81, 247,257, 258-261, 269, 352-354, 432ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

В абзаці другому та третьому тексту резолютивної частини заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року по цивільній справі №316/1638/17, провадження №2/316/104/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в даних Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», зазначити вірним п/р № .

Виправити описку в даних Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у Виконавчому листі, виданому 18.10.2018 року Енергодарським міським судом Запорізької області на підставі заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року по цивільній справі №316/1638/17, провадження №2/316/104/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірним п/р № .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи доабо через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя О. М. Бульба