Справа № 643/1948/18
Провадження № 2/643/2970/18
20.06.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Скотаря А.Ю.,
за участю секретаря Ширіної Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Третьої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача, в якому зазначив, що він проживав разом із матірю ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_4 в будинку готельного типу за адресою м. Харків, пров. Автострадний, 4. Йому, його матері та брату належали на праві спільної сумісної власності кімнати № 50, № 54 в будинку № 4 по провулку Автострадному 4 в м. Харкові. ОСОБА_3 померла 25.11.2012, після її смерті позивач та його брат ОСОБА_4 оформили спадкові права на 1/2 частку 1/3 частини вказаних кімнат. 05.10.2016 помер брат позивача ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки 1/3 частини кімнат № 50, 54 по пров. Автострадному, 4 в м. Харкові. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 не підтверджений. Просить позов задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 є його рідним братом та визнати право власності на 1/2 частку 1/3 частини кімнат № 50, 54 по пров. Автострадному, 4 в м. Харкові.
Позивач надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення та розгляду справи за його відсутністю.
Представник відповідача про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Третя особа до суду не зявилась, направила письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутністю.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: кімнати №№ 50, 54 у будинку готельного типу по провулку Автострадному № 4 в м. Харкові належали на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с. 10,11).
Згідно копії спадкової справи № 100/2013, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 25.07.2012, з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як сини померлої, про що надали відповідні заяви. На день смерті ОСОБА_3 з нею були зареєстровані син ОСОБА_4, син ОСОБА_1 ОСОБА_5 подавав нотаріусу письмову заяву, у якій стверджував, що ОСОБА_1 є його рідним братом та сином ОСОБА_3 14.06.2013 нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на 1/2 частку 1/3 частини кімнат №№ 50, 54 по пров. Автострадному, 4 в м. Харкові (а.с. 49-75).
На підставі досліджених документів суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_1
Зі спадкової справи № 86/2017, зведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 05.10.2016 встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 На день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним був зареєстрований ОСОБА_1 (а.с. 76-84).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
На підставі наданих доказів судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину фактично та шляхом подачі заяви до нотаріальної контори є його рідний брат ОСОБА_1, інші спадкоємці, якщо такі є, у встановлений законом строк не звернулись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та не прийняли спадщину фактично.
Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі наданих доказів суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 та єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті, оскільки мешкав разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини та подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тобто позивач здійснив всі дії, які необхідні для набуття ним права власності на майно та відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України, одержав право на спадкування, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачем права власності на 1/2 частку 1/3 частини, тобто на 1/6 частку кімнат № № 50,54 в будинку готельного типу № 4 по провулку Автострадному у м. Харкові.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1258, 1261, 1262, 1268, 1269 ЦК України, суд
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 05.10.2016 є рідними братами.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку кімнати № 50 в будинку готельного типу по провулку Автострадному, 4 в м. Харкові (жилою площею 14,5 кв.м., загальною площею 21,5 кв.м.) та на 1/6 частку кімнати № 56 в будинку готельного типу по провулку Автострадному, 4 в м. Харкові (жилою площею 10,2 кв.м., загальною площею 15,2 кв.м.) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 05.10.2016.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.06.2018.

Суддя А.Ю. Скотар