Справа № 659/476/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області,

у складі : головуючого судді - Разгуляєвої О.В.

за участю секретаря - Міщенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

22.05.2018р. представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 03.10.2012 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому просив стягнути з відповідача на користь Банка заборгованість станом на 31.03.2018р. в розмірі 85827,38 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 1552,90 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 74660,00 грн.; заборгованість за пенею - 5051,27 грн; штраф(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 4063,21 грн., судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Сторони в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи за їх відстуності. Представник позивача на вимогах позову наполягає у повному обсязі. Відповідач з вимогами позову згодна, не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості за кредитом у розмірі 85827,38 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н від 03.10.2012 р., за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В підписаній заяві про надання кредиту від 03.10.2012р. позичальник дав згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, являється кредитним договором (а.с.6).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.03.2018р. утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню, в розмірі 85827,38 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 1552,90 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 74660,00 грн.; заборгованість за пенею - 5051,27 грн; штраф(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 4063,21 грн.

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, клієнт зобов"язаний у разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по договору кредиту № б/н від 03.10.2012 р., на загальну суму 85827,38 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача

.

Керуючись ст. ст. 10, 80,81,274-279, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (, розрахунковий рахунок № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 03.10.2012 року, а саме: заборгованість за кредитом 1552,90 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 74660,00 грн.; заборгованість за пенею - 5051,27 грн; штраф(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 4063,21 грн.

всього 85827,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 1138,25 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_2