Справа № 495/5184/16-ц
№ провадження 6/495/54/2018
Ухвала

09 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про розстрочення заборгованості по аліментах відповідно до розрахунку заборгованості від 21.03.2018 року у розмірі 31 146, 93 грн. на строк 6 місяців рівними частинами.

Заявник в судове засідання не зявився, про місце, дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, судова повістка повернута до суду з відміткою за закінчення терміну зберігання, заяв на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із досліджених матеріалів справи, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2016 року по справі №495/5184/16-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 2 000 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 05.07.2016 року до повноліття ОСОБА_3, тобто до 04.06.2032 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

ОСОБА_1 рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2016 року не виконує у повному обсязі, у звязку з цим, утворилась заборгованість по аліментах у розмірі 31 146,93 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За змістом зазначеної норми, розстрочка виконання рішення суду може бути у виняткових випадках за наявності підстав, що утруднюють його виконання.

Однак, з викладених заявником обставин та наданих документів, суд не вбачає підстав та доцільності для встановлення розстрочки виконання вказаного рішення, так як заявником (боржником) не надано суду доказів того, що ОСОБА_1 на даний час не в змозі сплатити стягувачу суму заборгованості відповідно до рішення суду.

Заявник посилається на ту обставину, що виконання боргових зобовязань по сплаті аліментів покладає на нього додатковий тягар пов'язаний зі сплатою пені, неможливістю керувати транспортним засобом, виїжджати за кордон на заробітки. Однак даний факт не може бути достатньою поставою для розстрочки виконання рішення суду.

За наведених вище обставин в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду необхідно відмовити.

На підстави викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: