26.11.2018 Справа № 756/8927/15-ц
Справа пр. №6/756/133/18
ун. №756/8927/15-ц
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Румянцевій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну боржника, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну боржника.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що 20.04.2017р. по даній справі постановлено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди - відмовити. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

20.07.2017року рішенням Апеляційного суду м. Києва апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2017року в частині позовних вимог про скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині. Поновлено ОСОБА_1 на посаді майстра ЖЕК-509 КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району у м. Києві з 02.06.2015року; стягнуто з КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.06.2015 по 06.02.2017 в розмірі 34161,00гривень, судові витрати 1818,96грн., та моральну шкоду в розмірі 500,00гривень.

10.09.2018р. постановою Верховного суду касаційні скарги ОСОБА_1 та КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району м. Києва залишені без задоволення. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2017р. у не скасованій частині та рішення апеляційного суду м. Києва від 20.07.2017р. залишені без змін.

ОСОБА_1 зазначила, що у зв'язку з реорганізацією КП « Житлосервіс Оболонь» відповідно до рішення 09.10.2014року Київської міської ради п.13 № 270/270 правонаступником всіх прав та обов'язків є КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району в м. Києві» та віднесено його до сфери управління Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації.

З цих підстав заявник просила суд замінити сторону у виконавчих провадженнях КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві у виконавчих провадження по виконанню виконавчих листів №756/8927/15-ц його правонаступником - КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району в м. Києві».

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник боржника в судовому засідання проти наданої заяви заперечила посилаючись на її необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну боржника слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2017року рішенням Апеляційного суду м. Києва апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2017року в частині позовних вимог про скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині. Поновлено ОСОБА_1 на посаді майстра ЖЕК-509 КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району у м. Києві з 02.06.2015року; стягнуто з КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.06.2015 по 06.02.2017 в розмірі 34161,00гривень, судові витрати 1818,96грн., та моральну шкоду в розмірі 500,00гривень.

Згадане рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №756/8927/15-ц.

Ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно зі ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Як встановлено судом, у зв'язку з реорганізацією КП « Житлосервіс Оболонь» відповідно до рішення 09.10.2014року Київської міської ради п.13 № 270/270 правонаступником всіх прав та обов'язків є КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району в м. Києві» та віднесено його до сфери управління Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації.

За приписами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обо'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Зважаючи на те, що право вимоги до боржника КП « Житлосервіс оболонь» Оболонського району в м. Києві перейшло до КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району в м. Києві», суд вважає за можливе замінити боржника за виконавчими листами №756/8927/15-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди та за позовом ОСОБА_1 до КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві, КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди та за позовом ОСОБА_1 до КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві, КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити діїзамість боржника: КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві, вказати божника: КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» (ідентифікаційний код юридичної особи 39611267).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Луценко