Справа № 591/7176/18 Провадження № 2/591/3242/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 грудня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою, у якій одночасно просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на утримання повнолітньої доньки Владислави, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період її навчання у вищому навчальному закладі.

Чинним Сімейним кодексом України не передбачено одночасне стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

А тому, позивачці необхідно уточнити позовні вимоги.

При уточненні позовних вимог позивачка повинна врахувати положення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У тексті позову позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вважає дослівно: «відповідач зможе сплачувати аліменти на рівні ? частини з усіх видів заробітку (доходу) оскільки працює ЧП на посаді не відомо, та має постійний доход у розмірі не відомо грн. Маю намір стягувати аліменти у розмірі 1500 грн. на кожну дитину». Однак позовну вимогу вона ставить про стягнення аліментів у розмірі ? частки заробітку (доходу) батька дитини.

Позивачкою не надано доказів, що підтверджували факт навчання дитини, як і не зазначає відомостей про форму навчання, період навчання.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення. Надано ксерокопію довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків, яка взагалі є неналежної якості.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом складання уточненого позову, який буде відповідати вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

А тому, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.Я. Клименко