провадження № 2зз/521/4440/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору-купівлі продажу та довіреності недійсними та витребування майна неповнолітніх із чужого незаконного володіння, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, -

Встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2018 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору-купівлі продажу та довіреності недійсними та витребування майна неповнолітніх із чужого незаконного володіння, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2018 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору-купівлі продажу та довіреності недійсними та витребування майна неповнолітніх із чужого незаконного володіння, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради залишений без розгляду.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2018 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

03.12.18