УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника за довіреністю ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_5 на його користь 26405,08 грн.: майнова шкода внаслідок ДТП пошкодження транспортного засобу 25405,08 грн., витрати на проведення оцінки вартості матеріальних збитків 1000,00 грн., а також стягнути на його користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору при поданні заяви.

Провадження у справі відкрито 30.12.2016 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Гавриловим Д.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 30.10.2018р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2018 року справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче засідання на 03.12.2018р.

В підготовчому засіданні 03.12.2018 р. судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За результатами підготовчого засідання сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи для проведення якої необхідно надати додаткові дані, які можуть бути встановлені в судовому засіданні з пояснень сторін, питання щодо її призначення необхідно вирішити в судовому засіданні після зясування даних у сторін.

Представником відповідача заявлено про його позицію щодо відмови у задоволенні клопотання про призначення експертизи, відповідач не має бажання приймати участь в судових засіданнях.

Судом прийнято до уваги, що представником позивача в судовому засіданні після вислуховування пояснень сторін буде заявлене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, яка буде доказом на обґрунтування позовних вимог.

За згодою учасників підготовчого засідання визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд, зясувавши думку сторін, вважає доцільним встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, вирішити питання щодо призначення експертизи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 год. 10 січня 2019 року, викликавши в судове засідання сторони.

Роз'яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, вирішення питання щодо призначення судової автотехнічної експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_6