гСправа № 358/1653/18 Провадження № 2-о/358/164/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Киданівська сільська рада Богуславського району Київської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 1983 року по дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за законом другої черги після смерті рідного брата ОСОБА_3, який в свою чергу фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2, з якою проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу, але належним чином не оформив своїх спадкових прав в зв'язку із смертю. Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутній факт проживання спадкоємця ОСОБА_3 і спадкодавця ОСОБА_2 однією сім'єю не менше як п'ять років до відкриття спадщини.

Факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1983 року до дня смерті ОСОБА_2 підтверджується відомостями наданими Киданівською сільською радою Богуславського району.

Представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу підтримує.

Представник заінтересованої особи Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області в судове засідання не з'явився, але сільський голова письмово повідомив суд, що вимоги ОСОБА_1 визнаються та просив провести розгляд справи без участі представника сільської ради.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років в м. Києві, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 07.11.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 роки помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим 11 лютого 2004 року виконавчим комітетом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Довідкою виконкому Киданівської сільської ради № 356 від 06 вересня 2018 року підтверджується факт, що ОСОБА_2 проживала разом однією сім'єю з ОСОБА_3 в селі Киданівка Богуславського району Київської області по вул. Лазурівка, до дня її смерті.

Також факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 підтверджується копіями погосподарських книг: за 1983-1985 роки особовий рахунок НОМЕР_1, за 1986-1990 роки особовий рахунок НОМЕР_2, за 1991-1995 роки особовий рахунок НОМЕР_3, та за 1996 -1998 роки особовий рахунок НОМЕР_3.

Із постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори № 02-31/1354 від 07 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в с.Киданівка, Богуславського р-ну Київської області, оскільки відсутній факт проживання однією сім'єю між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства ( ч.4 ст.3 СК України).

Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2004 року, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Зважаючи на те, що сукупність вищевказаних доказів підтверджують обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1, то суд приходить до висновку про задоволення його заяви.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, ст. 3 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 1983 року по дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов