Справа № 615/1556/18
Провадження № 2/615/630/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 21.09.1991 року в м. Валки, Відділ реєстрації актів цивільного стану Райвиконкому Харківської області, актовий запис № 75.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 07.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.11.2018 року.

08.11.2018 року та 16.11.2018 року від позивача надійшли до суду заяви про залишення позову без розгляду та про повернення квитанції, що підтверджує сплату судового збору за предявлення даного позову до суду.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не зявилась. Про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки позивач подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Щодо вимог заяви позивача про повернення квитанції, що підтверджує сплату судового збору за предявлення даного позову до суду, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади в тому числі щодо повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду визначаються Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З вищевикладеного вбачається, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

При цьому, у відповідності до ст.ст. 1, 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, сплачений за предявлення позову до суду судовий збір, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України та відповідно поверненню не підлягає, а квитанція про сплату судового збору залишається в матеріалах справи, оскільки є підтвердженням сплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за предявлення позову до суду.

За таких обставин, оскільки позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, квитанція, що підтверджує сплату судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 13, 177, 257, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення квитанції, що підтверджує сплату судового збору за предявлення позову до суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя А.О. Логвінов